Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez Más astronomía: th-cam.com/play/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9.html Más geopolítica: th-cam.com/play/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v.html
Un quanto de planck ,y su tiempo de planck tiene una duracion y UN TAMAÑO predeterminado, si la materia se empieza a mover a velocidades relativistas , acortas la distancia de plank y por tanto acortas su tiempo de plank 👍 creando un marco propio de referencia distinto al de los demas. Pero lo verdaderamente interesante , es que entra en conflicto con el tamaño del universo y reniega de su expansion, por lo menos de la acelerada (incluso entra en conflicto con la materia oscura y energia oscura ) En 1998 la cosmologia observacional , empezo a detectar que a partir de los 8000mM años luz todo tiene una curva espectacular al rojo , y las supernovas (mas deviles )pasan a darnos datos absurdos como que el universo se expande a velocidades suoeriores a la de la luz .cuando hasta entonces , llas candelas y supernovas nos davan resultados bastante certeros. En 1998 entonces, pasaron de llamarlo CORRIMIENTO AL ROJO DOPPLER , A CORRIMIENTO AL ROJO COSMOMOGICO , homogeneizando los datos certeros que nos daban las candelas hasta esos 8000Mm años luz , con la espectacular curva al rojo que se percive hasta el fondo de microondas . Plank y sus quantos y ley del foton nos dicen , que no solo estamos viendo el pasado a partir de esas distancias , estamos viendo algo que no existe desde hace demasiado tiempo con un tiempo propio y un marco de referencia que dejo de emitir sus fotones y se alejo ,la cosmologia observacional falla al explicar lo que las supernovas , mucho menos nitidas , nos cuentan (segun Plank) El efecto doppler no existe a esas distancias,pues lo que vemos es una region completa al rojo ,de los 8000mm al fondo de particulas , que tiene su propio marco de referencia y con una materia en su interior , con mas marcos propios . La curvatura al rojo a partir de los 8000mm no nos dice lo rapido se mueve esa region , si no lp lejos que esta ya de nosotros ese objeto ... No es que viaje a una velocidad determinada, si no que esa velocidad es la distancia real a la que situa fuera ya de nuestro campo de vision . creo recordar que esto reduciria el radio del universo observable practicamente a la mitad 46.000mM. saludos!!
TEORIA CAUSA-EFECTO. "Cada 'quien' es el centro o el aquí y ahora del universo que percibe, el cual es el efecto, historia y eco de su propia causatividad , y la combinación de los universos que cada quién percibe es a lo que llamamos Universo Físico, del cual todos somos responsables" -lrh
La verdad es que intentar comprender esos conceptos tan abstractos lleva su buen trabajo. Muchas gracias, Rafa, por ayudarnos a penetrar un poco en los enigmas de nuestro mundo. ¡Hay tantas maravillas por descubrir en cosas tan cercanas como la LUZ!
Sin duda. Yo ahora uso la analogia de una malla. La luz modifica esa malla. Todo lo que modifica esa malla, relentizan el tiempo. La gravedad, objetos de enorme masa, la velocidad de los objetos, la meditación etc
@@ROMAATERNAVIXTRIC De todos modos, asumir uno u otro paradigma tiene consecuencias. Para mi si la teoría de supercuerdas es correcta, eso abre mucho el asunto de las.posibilidades. En el fondo, da igual que exista Dios o no. Los multiversos serían como abrir una caja de Pandora de consecuencias inimaginables que le darían bastante sentido a la existencia, de una forma, bastante positiva, muy afín a la religión hindú. Sagan ya intuía que por ahí iban los tiros. Posiblemente tenía razón. Ya se verá
@@ROMAATERNAVIXTRIC Que ignorancia?. Que problemas mentales?. Asumir que existe el multiverso implica un sentido de vida diferente a creer que todo empezó en el Big Bang y se acaba todo en una radiación eterna. Los científicos tienen creencias también. Por ejemplo, si asumes que todo lo que mueve el universo es materia caótica, ya no hay individuo como tal. El individuo acaba siendo una marioneta al servicio de la materia que le dirige ciegamente. Asumir eso es asumir que si alguien decidiese destruir el mundo, sería algo tan aceptable como no hacerlo. Cuando un científico se posiciona en una idea de que la ciencia nos hace progresar, que la ciencia es el bien etc etc está asumiendo los códigos morales de la religión católica. Si yo asumiese el paradigma de la ciencia, ahora mismo, asumiría que el mundo es un sin sentido y que cualquier cosa es loable. Lo mismo de loable sería Hitler que el héroe que salva a miles de niños de una tragedia. Asumir paradigmas, tiene consecuencias. Y yo me niego asumir ciertos paradigmas, como el Big Bang. Y me niego a hacerlo porque falta un infinito por conocer, sobre el universo. Sólo estamos viendo la superficie.
Me ha parecido un video fantastico!. No es facil de entender y por lo tanto tampoco debe serlo de explicar. Si bien al comienzo se habla de que los fotones perciben viajar a velocidad infinita al dividir la distancia entre cero (timepo). Deberiamos tener en cuenta que la distancia a la velocidad C tambien se encoge a 0, por lo que tendríamos 0/0 que puede ser C perfectamente, o lo que queramos que sea.. A mi me gusta la idea de que todo se mueve a C, y que no es un limite, sino una constante. Solo que los fotones se mueven en el espacio, y el resto de los mortales en la dimension temporal. Ya decia yo el el tiempo se me pasa volando!
Un tema tan complicado de explicar, y la gente en los comentarios solo buscando fallos de narración? estáis fatal de lo vuestro. Gracias por el video, muy difícil para mí lo de entender bien el concepto de hiperbólico, pero gracias por el esfuerzo. Saludos.
Otro estudio demuestra que es posible superar la velocidad de la luz (Erik Lentz, físico de la Universidad de Gotinga (Alemania) Un nuevo estudio ha asegurado que superar la velocidad de la luz es posible, aunque sería necesario un vehículo capaz de soportar una cantidad de energía de cientos de veces la masa de Júpiter. El nuevo trabajo propone el uso de 'solitones' para conseguir que una nave viaje a velocidades superlumínicas
Es que la gente no logra captar nada sobre lo que está narrando en el video entonces buscan cualquier cosa para dejar su corto punto de vista aunque no tenga nada que ver con el fascinante tema del que en el video se está hablando
Velocidad sobre velocidad para poder viajar a la velocidad de la luz es como cuando vamos en un carro a 150 kilómetros po hora pero adentro del vehículo tenemos una pelota la cual se la lanzamos al compañero de lado pero obviamente esta no irá a 150 kilómetros por hora si no que irá mucho más lento pues a la velocidad que nosotros la lancemos en mi opinión es algo curioso
@@danielosornio4065 muy interesante teoría , aunque un poco difícil de entender para alguien que no domina este tema . Gracias por tratar de explicarlo con palabras sencillas .
Hacía tiempo que quería saber con un ejemplo gráfico el por qué a velocidad de la luz es diferente el tiempo desde esa perspectiva que la perspectiva de nuestros ojos. Esto es algo que da que pensar, pues si hacemos un viaje a la velocidad de la luz a otras estrellas (Próxima Centauri, por ejemplo), el que se queda en la tierra observandote como viajas a la velocidad C y tardas 4 años en llegar, tu en tu nave a velocidad C, sientes que llegas de inmediato, porque tu tiempo se ha parado, el que te observa desde la tierra el tiempo no se ha parado.
Pues en mi opinión es como si pudiéramos viajar al futuro si tuviéramos la velocidad de la luz y como el que se queda en la tierra no la tiene pues en el no aplica
Lo que es más rápido que la velocidad de la luz son los sistemas entre lazados pero eso tiene que ver con la matemática cuántica y es un pedote pero Simón por ejemplo tengo dos cajas y adentro de cada caja esta una bola negra y en la otra una bola blanca si dejo una caja en África y yo estoy en Mexico entonces al momento de abrir la caja que tengo en Mexico y me sale la bola negra eso quiere desir que en la otra esta la bola blanca
GRACIAS Rafael. Es muy complicado explicar estos temas y tú lo haces muy bien. Ahora, a muchos, nos queda escucharlo varias veces y parar cuando haga falta para ir entendiendo y asimilando. Enhorabuena por tu canal y saludos a todos.
Aunque al final del video se menciona indirectamente, creo que es importante recalcar que la velocidad de la luz en realidad no tiene nada que ver con la luz. Simplemente se llama así porque la luz es la más evidente de las manifestaciones del espectro electromagnético (por ser visible), y por ello fue lo primero y lo más fácil de medir. Pero en realidad aplica por igual a todas las demás radiaciones (ondas de radio, rayos X, gamma, etc). Esa velocidad, o mejor dicho ese límite de velocidad, está determinado por las propiedades físicas del universo y su geometría dimensional (tiempo incluido). No tiene nada que ver con los objetos o radiaciones que lo recorren. Lo menciono porque antes de darme cuenta de esto, solía pensar: “¿qué misterio guardará la luz para que su velocidad sea el límite en el universo?” Bueno, eso era cómo buscar el misterio de la gravedad en la manzana 🤷🏻♂️.
Si un objeto supera la velocidad de la luz crea una onda de choque en el campo de la gravedad por lo que la magnitud de la gravedad en el objeto sería 0, el campo de la gravedad y el campo electromagnético se desalinearian y no ocuparian el mismo espacio pasando esto las ondas del campo electromagnético no podrían interactuar entre si por lo que las partículas del objeto pasarían a no existir en el campo de gravedad, es como si el objeto perdiera su cualidad y conservará si cantidad, así como el aire solo permite la propagación del sonido a cierta velocidad el espacio solo así lo permite cierta velocidad, entonces la velocidad de la luz es proporcional al valor mínimo de gravedad.
wow la verdad es la mejor explicación que he visto en mi vida de verdad muchísimas gracias por tu trabajo por favor mas como esto, eres increíble lastima que por alguna razon no puedo guardar el video en favoritos ):
otra pegunta si los obejtos que vemos en el firmamento son fotos del pasado , que passria si viajaramos hacia ellos ala velocidad de la luz , que hiriamos obserbando a medida ue nos acercamos?
Pienso que la certeza de que velocidad de la luz sea infinita es una consecuencia de que nuestra percepción de la realidad siempre la hacemos, precisamente, utilizando ondas electromagnéticas, entre ellas la propia luz o la electricidad. Concluimos que no hay nada más rápido que la luz solo porque no tenemos "instrumentos" que no funcionen con luz (o con electricidad). Me imagino a los murciélagos planteándose esto mismo. Ellos concluirán que no hay nada más rápido que el sonido. El hecho probado de que la velocidad de la luz siempre es la misma independientemente de la velocidad del observador, podría ser una prueba de nuestra limitación... (pienso).
La forma del universo es hiperbolica desde el punto de vista de la formalidad matemática, pero en la realidad posee una estructura toroidal, definida por la materia exótica del universo de Godel. Existen otras teorías, que basadas en lo anterior, proponen velocidades reales mayores que la de la luz, asumiendo esta última como la máxima para nuestra dimensión relativa, pero no absoluta para otras dimensiones universales. Una teoría elegante sobre éste tema se expone en el libro "Un nuevo pensamiento universal" publicado en varias librerías online.
La interpretación que doy yo, complementando la que expones, es la siguiente: Si viajas en el espacio (siempre respecto a un sistema de referencia dado, por supuesto), inevitablemente debes hacerlo en el tiempo, pues el tiempo debe implicar cambio (situacional en distancia respecto al cero de tu sistema de referencia en tres ejes espaciales), por lo tanto, en el espacio -tiempo con el tiempo como cuarta dimensión tendrás necesariamente que recorrer una curva hiperbólica, al menos mientras eres acelerado, es decir aumento mayor del espacio en el eje 'x' respecto al tiempo en el eje 'y'. Con lo que se me ocurre que el 'desequilibrio' hiperbólico entre el tiempo y las dimensiones espaciales es la energía. Mientras Mayor es la aceleración mas energía se requiere porque la curva hiperbólica es mas pronunciada y depende por supuesto del estado de movimiento de cualquier cuerpo acelerado respecto a un sistema de referencia. En definitiva creo que esto último coincide con Einsten bajo este prisma: Requieres mas aceleración para impulsar una masa material (masa inercial porque te cuesta empujarla) y mas se curva el espacio hiperbólicamente a medida que aceleras el cuerpo, es decir el principio de equivalencia entre masa inercial y gravitacional (en la misma medida numérica, no es casualidad), entendiendo como lo hace Einstein a la gravedad como la curvatura espacio-temporal. Entonces es la producción de trabajo mecánico (la expresión de lo que es energía desde el punto de vista clásico) lo que curva el espacio, es decir de ahí que la energía equivale a la masa material. La otra pregunta crucial es porqué existe la materia como discontinuidad del espacio tiempo, porqué razón el universo no es uniforme. Por otra parte todo debe moverse (todo es solo el tejido del espacio-tiempo), por alguna razón las discontinuidades del tejido espacio-temporal existen y conforman lo que conocemos como materia, y el espacio mismo (que no es vacío en el sentido clásico) como tejido espacio-temporal contiene energía: La energía de punto cero. El sentido de que el tejido espacio temporal se mueva lo digo en el sentido de que, como no hay punto de referencia o de coordenadas absoluto, el espacio tiempo debe expandirse o mas bien enrollarse sobre si mismo, pero para que esto ocurra creo (coincidiendo con algunas teorías al respecto) deben tanto las dimensiones espaciales como el tiempo estar cuantizadas y debe haber un tiempo 'elemental' de 'ritmo del movimiento' de esos cuantos espacio-temporales uniforme en todo el Universo (es decir hay una realidad objetiva, no todo depende del observador). ¿ Esos cuantos espacio-temporales tienen el tamaño dimensional de la distancia de Planck, y la 'duración' (distancia temporal) del tiempo de Planck ?.
Gracias a tí Romy por comentar también aquí en éste canal hoy sobre la velocidad de la luz !! Ya veo que tanto Juanjo como éste canal están a la par con éste tema y tú estás activa hoy domingo, jejeje 😁😁😁
@@doriangrullon3024 Irmaciño Dorian... No me avisó You-Tube de tu respuesta. XD. 😡 Acabo de pasar por casualidad. Muchas gracias por tus saludos. Te mando un gran abrazote hasta la República Dominicana. 💖💖💋
Personalmente creo que el tiempo no existe como dimensión, o que en realidad no existe, es solo una forma que tiene nuestra mente de poder comprender el discurrir de la historia, por lo que todas las suposiciones sobre un espacio-tiempo cuatridimensional son pura especulación mental...
Asi es. Por cada punto de la tela de tiempo-espacio de EINSTEN pasa una linea de tiempo y otra de espacio. (EN TODAS DIRECCIONES). Asi que dos cuerpos en movimiento pueden estar en la misma linea de espacio y diferentes lineas de tiempo o viceversa. Cuando se esta en el mismo punto de la tela tiempo-espacio de EISTEN, significa que los dos cuerpos estan en la misma linea de tiempo y en la misma linea de espacio
@@ezequielmaiodi4149 y di que tienes un canal para ver esa información verdad jajaja Solo promueve tu canal y deja de molestar en este Si ha alguien le interesa luego luego irá ha tu canal y al que no pues solo ignoraremos tu canal Pero anúnciate en TH-cam y no en un canal no valla ha ser así de colgado
Siempre vemos el espacio tiempo físico pero nunca nos detenemos analizar el otro lado la antimateria, es como el cuerpo y el alma son dos mundos material espiritual o materia antimateria de todas maneras es interesante pues la eternidad nos atraviesa infinitamente...
Brillante canal , Felicitaciones y muchas gracias ! me has permitido entender un poco mejor la realidad que habito . Pude ver la naturaleza hiperbolica del espacio tiempo y entender la naturaleza multidireccional de la 4ta dimension . Si Pitagoras hubiese visto tu canal , estaria alucinando y nosotros viajando por las multiples direcciones del omniverso ; ..sin movernos de la roca en la que estamos .
Muchísimas gracias Rafael, qué buen trabajo!. Agradecerte lo cercanos y bonitos que haces la explicación de temas tan complejos. Un 10, felicidades, sigue así.
Hay un aspecto abstracto en todos nosotros. Para realmente poder comprender más allá de lo que nuestros cerebros nos permite… necesitamos usar ese aspecto abstracto… NUESTRA MENTE Y CAPACIDAD DE IMAGINAR: La súper consciencia, la unidad del todo. Tesla, Einstein, Curie, y muchos demostraron ser personas capaces de abstraerse y encontraron conectar con ese lenguaje abstracto de la unidad del todo.
Muy buen video explicativo! Te felicito por la teoría que planteas,.. Si yo creo algo parecido.. no soy físico ni matemático, simplemente un aficionado que le apaciona todo esto.. te dejo mi comentario y teoría: Teoría del TODO!! Agujeros Negros y Cuántica unidos por la velocidad de la Luz: Pensemos e imaginemos que estamos sumergidos en un océano (Espacio-Tiempo).. vivimos en 4 Dimensiónes no? que es el Universo completo, es un océano de materia oscura, que tiene una energía, y que aumenta, se expande y es la provocadora de que las galaxias se expandan aceleradamente, además de que a la mayoría de ellas, las haga de forma espiral.. Este mar de materia oscura tan grande como es el universo conocido, es como agua fluyendo hacia los agujeros negros, ó mejor opción creo yo (saliendo de ellos!! Que es lo que me parece más lógico), donde ahí la gravedad se hace infinita, con lo cua, dicen o se cree que no puede salir la Luz, oseaa, que si la Luz que es energía electromagnética de particulas, ó fotones que van navegando en el campo del electromagnétismo, queda (atrapada) en tanta gravedad infinita, hace que se congele el Tiempo, según la teoría de la relatividad el Espacio-Tiempo se (curva)... Por lo que me parece lógico, unir la Cuántica con el Universo!! Por lo cual, creo que en cada centro de las galaxias, son como las ventanas REALES de la 5ta Dimensión.. esa ventana son los agujeros negros!! Los agujeros negros, No son (redondos), Ni tienen Masa infinita, y no es que (atrapa la Luz) como todos piensan, lo que si me parece que son como tuneles que te llevan a la 5ta Dimensión, son a nuestros ojos, como un tunel vacío, donde no podemos ver más allá porque para ello deberíamos ir MAS rápido que la velocidad de la Luz.. en la 5ta Dimensión todo se mueve mas rápido que la velocidad de la Luz.. para poder ir hilando todo, vamos con lo siguiente.. creo que la teoría del Big Bang está mal, (aunque no del todo) porque no fue una explosión inicial en donde se expande el universo conocido, fue de a poco surgiendo (como muchas explosiones) en simultaneo.. formando las galaxias, que provienen de la energía de la 5ta Dimensión que se transforma en partículas. Según tengo entendido, dicen los grandes científicos que en cada centro de galaxia existe un agujero negro no?.. Poniendo como ejemplo las bacterias en el mar de nuestro mundo, que son bacterias de casi 2Dimensiones que fueron apareciendo de a poco por todos lados del mar de nuestro mundo en (3D).. Así análogamente fueron apareciendo galaxias en todo el universo conocido.. haa, pero la gran pregunta de la humanidad (científica) que de la nada no puede aparecer materia ó partículas.. yo creo que sí y encima ya está demostrado, que de los agujeros negros (sale energía proveniente de la 5taD que al (enfriarse) en el mar oscuro de nuestro universo en 4D, aparecen las cuerdas, las partículas elementales.. como en la teoría de Hawking que propone y cito: (predijo que un agujero negro podría emitir espontáneamente pares de partículas..según su teoría, una de ellas sería tragada por el agujero pero la otra escaparía hacia fuera, lo que un observador externo vería como una emisión espontánea de radiación por parte del agujero). Como hace poco, en Enero 2022 la Nasa descubrió con el telescopio Hubble, un agujero negro que alimenta a una estrella.. Si pudiéramos medir con precisión, en nuestra galaxia, si toda la galaxia se expande, nuestro mundo, nosotros y toda la Vía Láctea, proviene del agujero negro que está en el centro de la vía Láctea.. ya está descubierto! Por eso también creo haber escuchado y/o visto que el movimiento del universo se expande y encima Aceleradamente!! y no se contrae nunca.. (presión negativa gravitacionales). Si pudiéramos (ver)/captar esa energía proveniente de la 5ta Dimensión proveniente de los agujeros negros, veríamos ahí en las paredes visibles de los agujeros negros, como se materializa la energía de la 5taD en cuerdas y partículas llenando así el universo de materia y galaxias.. ya que con solo ver las galaxias, se aprecia una enorme cantidad de Luz en el centro... Entonces, con todos éstos descubrimientos de la ciencia, desde la mecánica cuántica, física de partículas, y hasta con las observaciones astronómicas con los nuevos telescopios, creo concluir que el campo gravitatorio se puede pensar como una propiedad de presión negativa, y que obviamente está relacionada con la velocidad de la Luz, Toodoo está relacionado con la velocidad de la Luz!! Es decir que todos los cuerpos en vez de ser atraidos mutuamente entre si por la constante gravitatoria, es más un (empuje) de presión, que aglutina las partículas, formando los átomos y la materia. Pensando así, creo concluir también que los agujeros negros son zonas del Universo en donde se concentra ésta presión negativa gravitatoria, por eso son (huecos) sin masa.. como tuneles que te conectan a la 5taD.. por eso también me parece lógico que segun se ven en esas fotos y simulaciones de agujeros negros con discos/anillos luminosos en su alrededor, son las paredes entre la 5ta Dimensión y la 4ta Dimensión que se (friccionan) frenando la velocidad de la Luz a la constante universal que todos conocemos, formando asi las 1ras partículas elementales. Esas paredes que se pueden ver en los agujeros negros, podrían ser las paredes que separan los multiversos, pero bhue, otro temaso!! No? Se han descubierto partículas en el LHC que viajan más rápido que la luz, no será que (vienen) más rápido y se desaceleran formando las 1ras partículas elementales? Ya han (fabricado) procesadores cuanticos que generan un agujero de gusano, ósea un mini agujero negro!! Creo que deberíamos considerar que el Límite de la velocidad de la Luz es solamente para la 4ta Dimensión.. que es constante solamente en la 4ta Dimensión..
O sea... Por eso la luz ilumina todo y está casi en toda partes. Esta básicamente está en el pasado presente y futuro superpuesta.. bueno todos los días se aprende algo nuevo.
Existe la curiosa y con frecuencia acertada tendencia de asociar la "realidad" con nuestras matemáticas (que sólo son una creación de nuestra mente). En este caso se pretende describir el Universo con funciones matemáticas como hipérbolas de más de 3 dimensiones. El Universo podría ser simplemente IRReGUlaR ( de geometría anisotropíca ) y no poderse describir con ninguna de nuestras simples funciones.
El tema va mas alla de asociar "realidad" a equaciones, en quantica si no hay observacion no hay "realidad" asi que todo parece mostrar que la relacion mente realidad es reversible : la realidad crea una mente que crea una realidad que crea una mente etc... Uso mente por no usar espiritu que luego te metes en el jardin de los curas y ya no hemos terminado 🤣
@Carolina Gamazo es el camino para encontrar la naturaleza del universo. Lo más seguro es que muchas de esas ideas enrevesadas estén erradas o que ven algo muy simple como complejo. Pero por eso se sigue investigando país al fin y al cabo si se han logrado avances y evidencia cómo en el modelo estándar
Cuando viajas a la velocidad de la luz y se detiene el tiempo es porque es la velocidad y no porque se detiene el tiempo...un ejemplo si viajas en carreta o viajas en jet el tiempo es el mismo solamente cambia el tiempo que haces de llegar a tu destino
El Tiempo no es otra cosa que el Volumen creciente del Espacio singular inicial, y la velocidad de la Luz no es otra cosa que el Ritmo al que se expande ese volumen, pero ojo la velocidad de la Luz NO es constante sino que cambia según la DENSIDAD del Medio de ese Volumen de Espacio-Tiempo y por ello en un punto crítico dado, la velocidad de expansión del volumen es mayor que la velocidad de la Luz… lo cual nos da la solución a qué es la Energía Oscura…
El descubrimiento de la energía de vibracion para crear espacio tiempo y materiales naturales y no naturales será la llave para comprender la realidad de una forma espiritual y avanzada.
Fascinante teoría ! Rafael González: lo dices tan claro lo explicado en este video que parece de fácil comprensión. Astrum en español continúa en su puesto N° 🥈 Que sigan los éxitos 🤜🏼🤛🏼
@@007RauliYo No se puedo saltar de un fotón a otro fotón porque para empezar no tienen masa. Ademas los fotones tiene comportamiento dual (a veces son partículas y otras son ondas) por lo que es bastante complicado experimentar con ellos.
hola, entonces según esta hipótesis, la misma 'c' nos estaría dando información sobre cuan curvo es el espacio no ?? De alguna manera esa velocidad que medimos máxima y la curvatura hiperbólica deberían estar relacionadas... bueno... pero seguro que si esto es así, ya lo habrán tenido en cuenta ... xd Slds.
Si para un fotón el tiempo es 0 y llega instantáneamente a todos lados, entonces desde su perspectiva no existe un antes y un después, y por lo tanto, para el, pasado, presente, y futuro existen al mismo tiempo. Así mismo, desde su perspectiva, todos los lugares por los que pasa se superponen en uno solo, ya que está en todos lados al mismo tiempo. Por lo tanto, se podría decir que un fotón es omnipresente en su trayectoria, desde que se emite por una particula y hasta que es absorbido por otra partícula. Deja que pensar, no?
Pues si piensas en que es una excitación de un campo tiene un poco más de sentido, es como si todo el universo tuviera un solo fotón y protuberancias que lo "recorren"
Tengo que corregir un ápice sobre la velocidad de la luz, no en todos los medios la velocidad es la misma de C , si que existe manera de superar la velocidad de la luz ,tener en cuenta lo que sucede en agujero negro o que velocidad tiene la expansión del universo. Existen particulas subatómicas que superan esa velocidad C ,también la teoria de la relatividad no podemos usarla como ejemplo puesto que es inexacta o imprecisa... en futuro relativamente cerca tendremos que cambiar las leyes de la física tal y como las conocen....
No se supone q el cambio de velocidad es lo unico q se siente osea q si la velocidad va subiendo de forma gradual cualquier vehiculo podria llegar a la velocidad de la luz o mas
La verdad, ahí es donde están rotundamente equivocados. La distancia entre dos puntos, siempre tendrá un tiempo dividido por la distancia, pues está muy claro, qué sí haces el viaje a una velocidad de un punto al otro a cierta velocidad, si tan sólo te toma dos segundos, no quiere decir que el tiempo se detuvo, lo único que miro que se detuvo, son sus cerebros. No tiene ni hacen ningún sentido esas teorías absurdas,aparte, para mantener a los planetas en un movimiento constante y perpetuo, se necesita mucha energía, energía que hasta ahorita, ni la han mencionado.
Otro estudio demuestra que es posible superar la velocidad de la luz (Erik Lentz, físico de la Universidad de Gotinga (Alemania) Un nuevo estudio ha asegurado que superar la velocidad de la luz es posible, aunque sería necesario un vehículo capaz de soportar una cantidad de energía de cientos de veces la masa de Júpiter. El nuevo trabajo propone el uso de 'solitones' para conseguir que una nave viaje a velocidades superlumínicas
La forma del Universo según el Sefer Yetzirá o Libro de la Formación: El número 32 es la quinta potencia de dos (25). Tal como el Sefer Yetzirah explica, las Diez Sefirot definen un espacio de cinco dimensiones: los 32 senderos corresponden al número de vértices de un hipercubo pentadimensional. Esto no es tan difícil de ver como pudiera parecer. Un segmento, que tiene una dimensión, tiene dos (21) vértices o terminaciones. Un cuadrado, que tiene dos dimensiones, tiene cuatro (22) vértices o esquinas. Un cubo, que tiene tres dimensiones, tiene ocho (23) esquinas. Vemos así que con la adición de cada dimensión el número de vértices se dobla. Un hipercubo tetradimensional tiene 16 o 24 vértices, mientras que un hipercubo pentadimensional tiene 32 o 25 vértices"37. Reflexión propia: ¿Porqué no pueden superarse los 299.792.458 m/s? Su sumatorio es 1, la Unidad. Nada puede superar a la Unidad. Saludos.
yo entiendo que la luz es estática en un entorno de 4 dimensiones y lo que se mueve es la misma expansión del universo pero nosotros solo podemos interactuar con 3 dimensiones solo observamos su reflejo de la 4 dimension (tiempo), y no creo que podríamos viajar(masa) a la velocidad de la luz, la masa terminaría destruyéndose para crear esa energía. todo es relativo a nuestra observación , emociones, creencias, historia. que fascinante que el ser humano puede crear realidades cómo algo personal siempre pensé que nosotros somos el resultado del mismo universo , guardamos energía la modificamos creamos cosas la pregunta real seria que viene después ,seremos el fin o solo el medio ,solo fíjense como las ideas modifican todo, que hasta nos esclavizan ,somos su medio de acción .eso es fascinante.
Hola, muchas gracias por los datos que aportas. Yo tenía entendida dos cosas al respecto previamente, la primera es que el espacio en el Cosmos es Euclídeo, y segundo, es que ya a finales del S.XIX se tenía una idea muy aproximada sobre el valor que actualmente se le da a la velocidad de la luz mediante experimentos que a día de hoy, nos parecen rudimentarios. Otra pregunta que me ha venido a la cabeza, es si en lugar de representar a la velocidad de la luz como un eje rectilíneo (Y), y en su lugar fuera una curva...(¿?) Saludos!
un emisopr de luz o sea el sol o cualquier estrella , tira sus fotones en todas direcciones , loque vemos son los revotes de los fotones en los objetops los que nos permite verlos ? es todo muy intricado ,cuando a punto una lunterna hacia el cielo , y la apago ? esos fotones que salieron , continuan viajando infinitamente en el espacio?
No porque la cantidad de fotones que rebotan no es la misma que la que llegan, una parte de esos fotones se transforma en movimiento de las partículas, sin embargo, esa energía no se liberará nuevamente en forma de fotones hasta que esas partículas, como átomos, vuelvan a chocar entre sí, y como en el espacio estas partículas de gas y polvo son tan escasas y están tan separadas entre sí esa luz se quedará guardada como energía cinética en esa escasa materia que existe en el espacio.
Tan solo una pregunta para el autor de éste video. Ojalá pueda responder. Si nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz⚡,por las razones ya explicadas en éste video📽, como es entonces que el universo se está expandiendo a una velocidad mayor que la de la luz💡, razón por la cual nunca podremos ver más allá de los límites del universo🌌, límites donde ni aún la luz jamás alcanzará??? Como explica eso...🤷♀️??? En cuanto a su video📽, muy interesante. Todo está muy bien explicado, aún cuando, para personas comunes como nosotros, no sea un poco difícil de comprender todo ésto plenamente.
Yo entiendo que es porque es el espacio el que se está expandiendo, es decir el espacio puede aparecer de la nada en la cantidad que sea. Imagina que un espacio de 300 000 kilometros te separara del ordenador en 1 milisegundo, ni tu ni el ordenador tuvieron que acelerar ni cambiar su velocidad ni superar la velocidad de la luz para terminar a esa distancia en ese tiempo, así pasa con las galaxias, el espacio que las separa puede crecer de nada y en cantidades ilimitadas aparentemente.
Bueno, está plenamente comprobado que no se puede viajar al pasado. La evidencia más contundente y concluyente es que jamás hemos visto viajeros del futuro, nunca nadie ha venido ni vendrá jamás del futuro... Creo que ese argumento es suficiente para terminar con cualquier discusión sobre si es posible o no viajar al pasado. Saludos 🖐
@Bryan Pico Guitar Cover Es pura lógica, ignorante... si ABSOLUTAMENTE NADIE ha venido del futuro es porque sencillamente NO se puede viajar al pasado, al menos no a un pasado anterior a la existencia de una posible máquina donde aparezcan los viajeros del futuro, y como tal máquina aún no existe, entonces NADIE puede venir del futuro.
¿que nunca te has pasado un tiempo en las redes o youtube? Hay cientos de videos y publicaciones de gente que dicen ser viajeros del tiempo y venir del futuro.
Buenisimo el video, desde luego esta teoria encaja muy bien con las observaciones. Esta teoria y los agujeros blancos son muy teorias actuales favoritas, gracias por las explicaciones tan didacticas y explicar algo tan dificil con extrema sencillez
Excelente video. Noto que los efectos relativistas son los mismos que los de viajar en el tiempo. ¿Por qué no se los trata a los efectos relativistas como viajes en el tiempo? Con esta perspectiva no hay ralentización ni aceleración del tiempo, tampoco deformación del espacio-tiempo. Todo se trata de viajes en el tiempo. Si vemos que un reloj se ralentiza, es porque está viajando al futuro. Si vemos que un reloj se acelera es porque está viajando al pasado. Si vemos que un objeto se mueve al 90% de la velocidad de la luz, en realidad ese objeto estaría viajando a más del doble de la velocidad de la luz, la prueba de ello es la energía cinética que gana el objeto. Al moverse al futuro, no podemos ver su velocidad real. La velocidad de la luz no es un límite. Simplemente no podemos ver que algo supere la velocidad de la luz. Aunque viajemos a Alfa Centauri a 100 veces la velocidad de la luz y llegamos en 16 días. Desde la tierra verán que no alcanzamos la velocidad de la luz, y tardamos 4.4 años. Es porque viajamos al futuro. Saludos. Saludos
el universo es entonces es como una gelatina? en donde nosotros estamos pegados internamente a esa gelatina. La luz no podría ir mas rápido que lo que dicta la densidad de esa gelatina o espacio tiempo.
@@dussandavidlucho Si tienes razón. Pero también me refería a la composición de esa gelatina o espacio tiempo. La densidad de la "sustancia" que rodea a todos los elementos que están dentro de ese universo, dan un limite físico en cuanto a la velocidad de escape del mismo. Por ejemplo acá en la Tierra hay un limite de velocidad. Si superas ese limite, escapas de la atracción gravitacional terrestre. Si superas la velocidad de la luz, podrías escapar del espacio tiempo y las reglas que rigen esa "sustancia". Es como si movieses un jugador de un vídeo juego a velocidades superiores a los que el mismo videojuego esta programado. La composición, o mejor dicho, las leyes que rigen esa sustancia son los parámetros que rigen las velocidades de escape de ella. No se si me di a entender jeje
@@elsubidonk de hecho tiene mucho sentido lo que dices, pero el problema es que queremos entender todo desde nuestros sentidos y el universo no es así. De hecho la gelatina si existe y se llama el campo de higgs, lo que llamamos materia es simplemente una gelatina que hace que las partículas con "masa" osea que tocan esa gelatina no puedan viajar a la velocidad de la luz y las partículas sin "masa" cómo los fotones viajan a la velocidad de la luz por no tocar la gelatina del campo de higgs. Y el límite de la velocidad de la luz se desconoce porque es ese, pero según esta explicación sería por su propia geometría la que obliga a que sea ese número
@@dussandavidlucho bueno, me alegra haber sido certero, con pura lógica. jeje En cuanto a la explicación del vídeo apunta a que la velocidad maxima de la luz se explica por la curvatura del mismo espacio tiempo? O al reves, Es la curvatura del espacio tiempo el que define los limites de velocidad de la luz?🤔
toda teoria o modelo explicativo depende de la estructura bàsica del sistema simbólico y cognitivo. Nuestra capacidad abstractiva, toda nuestra intel.lección es representativa. Los modelos no tienen correspondencia de identidad con lo que intentan explicar.
Hola Rafa en el minuto 4 empezó ha oler ha quemado en el 6 veo fuego en mis cabellos y en el 7 ya eran puras cenizas mi serebro pero que bueno vídeo en conjunto del anterior del espacio iperbolico gracias por tus clases Lamentablemente la participación de romaxu fue limitada ha un saludo y siempre me gusta leer sus comentarios ha tus vídeos
@@MAX378 te destruiría claro. Porque no podrías saltarte todo ese aire, un ejemplo que siempre pienso para eso mira: has de cuenta que está lloviendo muy poquito pero puedes correr tan rápido que tocas todas las gotas antes que toquen el suelo, te pegarian mucho! Así mismo estarías impactando trillones de partículas de aire en una millonesima de segundo y una sola no haría nada pero tantas serían mucha fricción
@@MAX378 para llegar a la velocidad de la luz hay que ser una partícula sin masa es correcto, pero tú no puedes ser eso o serías pues luz xdd y los fotones si que alguna cantidad llegarían que no sean absorbidos por la atmósfera así como los LASER que hay en la Luna.
Es preciso repetir el video varias veces para poder digerir la información completamente. Si de algo sirve saber: “La norma de un vector es la raíz cuadrada del producto punto”. Pura álgebra lineal.
El universo es más de lo que logramos observar... Y no hace falta ir tan lejos... Nosotros como entes, reflejo del mismo cosmos... Somos más que lo que vemos... La piel no es el último límite... Existen frecuencias que irradiamos y es parte de un mismo todo... Me explico? Si estoy equivocado acepto críticas
Lo tomas a literal o a creencia? Porque si irradiados ondas infrarrojas que lo hace cualquier cuerpo con un mínimo de "temperatura" por lo demás reflejamos ondas electromagnéticas de el espectro de la luz que emite el sol y la electricidad. Y por parte de ser un todo, la teoría más acertada actualmente es la "cuántica de campos" osea que un mismo campo de electron o de fotón se extiende le todo el universo y las "partículas" son sólo excitación locales de ese "todo"
Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez
Más astronomía: th-cam.com/play/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9.html
Más geopolítica: th-cam.com/play/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v.html
Un quanto de planck ,y su tiempo de planck tiene una duracion y UN TAMAÑO predeterminado, si la materia se empieza a mover a velocidades relativistas , acortas la distancia de plank y por tanto acortas su tiempo de plank 👍 creando un marco propio de referencia distinto al de los demas.
Pero lo verdaderamente interesante , es que entra en conflicto con el tamaño del universo y reniega de su expansion, por lo menos de la acelerada (incluso entra en conflicto con la materia oscura y energia oscura )
En 1998 la cosmologia observacional , empezo a detectar que a partir de los 8000mM años luz todo tiene una curva espectacular al rojo , y las supernovas (mas deviles )pasan a darnos datos absurdos como que el universo se expande a velocidades suoeriores a la de la luz .cuando hasta entonces , llas candelas y supernovas nos davan resultados bastante certeros.
En 1998 entonces, pasaron de llamarlo CORRIMIENTO AL ROJO DOPPLER , A CORRIMIENTO AL ROJO COSMOMOGICO , homogeneizando los datos certeros que nos daban las candelas hasta esos 8000Mm años luz , con la espectacular curva al rojo que se percive hasta el fondo de microondas .
Plank y sus quantos y ley del foton nos dicen , que no solo estamos viendo el pasado a partir de esas distancias , estamos viendo algo que no existe desde hace demasiado tiempo con un tiempo propio y un marco de referencia que dejo de emitir sus fotones y se alejo ,la cosmologia observacional falla al explicar lo que las supernovas , mucho menos nitidas , nos cuentan (segun Plank) El efecto doppler no existe a esas distancias,pues lo que vemos es una region completa al rojo ,de los 8000mm al fondo de particulas , que tiene su propio marco de referencia y con una materia en su interior , con mas marcos propios . La curvatura al rojo a partir de los 8000mm no nos dice lo rapido se mueve esa region , si no lp lejos que esta ya de nosotros ese objeto ... No es que viaje a una velocidad determinada, si no que esa velocidad es la distancia real a la que situa fuera ya de nuestro campo de vision . creo recordar que esto reduciria el radio del universo observable practicamente a la mitad 46.000mM. saludos!!
son km no metros wey
TEORIA CAUSA-EFECTO.
"Cada 'quien' es el centro o el aquí y ahora del universo que percibe, el cual es el efecto, historia y eco de su propia causatividad , y la combinación de los universos que cada quién percibe es a lo que llamamos Universo Físico, del cual todos somos responsables" -lrh
sólo decir🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
La verdad es que intentar comprender esos conceptos tan abstractos lleva su buen trabajo. Muchas gracias, Rafa, por ayudarnos a penetrar un poco en los enigmas de nuestro mundo. ¡Hay tantas maravillas por descubrir en cosas tan cercanas como la LUZ!
Sin duda. Yo ahora uso la analogia de una malla. La luz modifica esa malla. Todo lo que modifica esa malla, relentizan el tiempo. La gravedad, objetos de enorme masa, la velocidad de los objetos, la meditación etc
La energía es un concepto abstracto también
@@ROMAATERNAVIXTRIC Que es una teoría loca?. La de cuerdas?. Gravedad cuántica de bucles?(que no entiendo absolutamente nada) etc
@@ROMAATERNAVIXTRIC De todos modos, asumir uno u otro paradigma tiene consecuencias. Para mi si la teoría de supercuerdas es correcta, eso abre mucho el asunto de las.posibilidades. En el fondo, da igual que exista Dios o no. Los multiversos serían como abrir una caja de Pandora de consecuencias inimaginables que le darían bastante sentido a la existencia, de una forma, bastante positiva, muy afín a la religión hindú. Sagan ya intuía que por ahí iban los tiros. Posiblemente tenía razón. Ya se verá
@@ROMAATERNAVIXTRIC Que ignorancia?. Que problemas mentales?. Asumir que existe el multiverso implica un sentido de vida diferente a creer que todo empezó en el Big Bang y se acaba todo en una radiación eterna. Los científicos tienen creencias también. Por ejemplo, si asumes que todo lo que mueve el universo es materia caótica, ya no hay individuo como tal. El individuo acaba siendo una marioneta al servicio de la materia que le dirige ciegamente. Asumir eso es asumir que si alguien decidiese destruir el mundo, sería algo tan aceptable como no hacerlo. Cuando un científico se posiciona en una idea de que la ciencia nos hace progresar, que la ciencia es el bien etc etc está asumiendo los códigos morales de la religión católica.
Si yo asumiese el paradigma de la ciencia, ahora mismo, asumiría que el mundo es un sin sentido y que cualquier cosa es loable. Lo mismo de loable sería Hitler que el héroe que salva a miles de niños de una tragedia.
Asumir paradigmas, tiene consecuencias. Y yo me niego asumir ciertos paradigmas, como el Big Bang. Y me niego a hacerlo porque falta un infinito por conocer, sobre el universo. Sólo estamos viendo la superficie.
Me ha parecido un video fantastico!. No es facil de entender y por lo tanto tampoco debe serlo de explicar. Si bien al comienzo se habla de que los fotones perciben viajar a velocidad infinita al dividir la distancia entre cero (timepo). Deberiamos tener en cuenta que la distancia a la velocidad C tambien se encoge a 0, por lo que tendríamos 0/0 que puede ser C perfectamente, o lo que queramos que sea.. A mi me gusta la idea de que todo se mueve a C, y que no es un limite, sino una constante. Solo que los fotones se mueven en el espacio, y el resto de los mortales en la dimension temporal. Ya decia yo el el tiempo se me pasa volando!
Si bien no puedo decir que lo comprenda, esta es la mejor explicación que visto de la 4ta dimensión!!!!!Gracias Rafael!!!!!
Rafa eres un comunicador nato, te diría que escuchar y ver tus vídeos es adictivo... ¡¡Gracias cuñao!!
Siempre agradecida de tener acceso a este canal.
Sencillamente fascinante ....
Muchas gracias por compartir teorías e ideas nuevas y frescas.
Un tema tan complicado de explicar, y la gente en los comentarios solo buscando fallos de narración? estáis fatal de lo vuestro. Gracias por el video, muy difícil para mí lo de entender bien el concepto de hiperbólico, pero gracias por el esfuerzo. Saludos.
Otro estudio demuestra que es posible superar la velocidad de la luz (Erik Lentz, físico de la Universidad de Gotinga (Alemania)
Un nuevo estudio ha asegurado que superar la velocidad de la luz es posible, aunque sería necesario un vehículo capaz de soportar una cantidad de energía de cientos de veces la masa de Júpiter.
El nuevo trabajo propone el uso de 'solitones' para conseguir que una nave viaje a velocidades superlumínicas
Es que la gente no logra captar nada sobre lo que está narrando en el video entonces buscan cualquier cosa para dejar su corto punto de vista aunque no tenga nada que ver con el fascinante tema del que en el video se está hablando
Velocidad sobre velocidad para poder viajar a la velocidad de la luz es como cuando vamos en un carro a 150 kilómetros po hora pero adentro del vehículo tenemos una pelota la cual se la lanzamos al compañero de lado pero obviamente esta no irá a 150 kilómetros por hora si no que irá mucho más lento pues a la velocidad que nosotros la lancemos en mi opinión es algo curioso
@@danielosornio4065 muy interesante teoría , aunque un poco difícil de entender para alguien que no domina este tema . Gracias por tratar de explicarlo con palabras sencillas .
💙
Hola Rafa soy PepeFdez Buenos días te saludo desde México y te agradezco todos tus interesantes programas de investigación q nos abren los ojos.
Hacía tiempo que quería saber con un ejemplo gráfico el por qué a velocidad de la luz es diferente el tiempo desde esa perspectiva que la perspectiva de nuestros ojos.
Esto es algo que da que pensar, pues si hacemos un viaje a la velocidad de la luz a otras estrellas (Próxima Centauri, por ejemplo), el que se queda en la tierra observandote como viajas a la velocidad C y tardas 4 años en llegar, tu en tu nave a velocidad C, sientes que llegas de inmediato, porque tu tiempo se ha parado, el que te observa desde la tierra el tiempo no se ha parado.
Pues en mi opinión es como si pudiéramos viajar al futuro si tuviéramos la velocidad de la luz y como el que se queda en la tierra no la tiene pues en el no aplica
Lo que es más rápido que la velocidad de la luz son los sistemas entre lazados pero eso tiene que ver con la matemática cuántica y es un pedote pero Simón por ejemplo tengo dos cajas y adentro de cada caja esta una bola negra y en la otra una bola blanca si dejo una caja en África y yo estoy en Mexico entonces al momento de abrir la caja que tengo en Mexico y me sale la bola negra eso quiere desir que en la otra esta la bola blanca
Entrelazamiento cuántico
@@danielosornio4065 los sistemas entrelazados no es que sean rápidos, son instantáneos.
Pues es mas rápido que la luz
GRACIAS Rafael. Es muy complicado explicar estos temas y tú lo haces muy bien. Ahora, a muchos, nos queda escucharlo varias veces y parar cuando haga falta para ir entendiendo y asimilando. Enhorabuena por tu canal y saludos a todos.
lo explicó como el cul0, hay que admitirlo. Nadie entendió, ni tú, de eso estoy seguro.
@@ezequielmaiodi4149 omg, y si no hay velocidad...y si la Luz nunka viaja...si siempre estamos in el mismo plano...
Genialmente explicado, y muy plausible. Como se suele decir: Si non e vero... Yo, por mi parte, te lo compro, porque es muy consistente con TGR.
Aunque al final del video se menciona indirectamente, creo que es importante recalcar que la velocidad de la luz en realidad no tiene nada que ver con la luz. Simplemente se llama así porque la luz es la más evidente de las manifestaciones del espectro electromagnético (por ser visible), y por ello fue lo primero y lo más fácil de medir. Pero en realidad aplica por igual a todas las demás radiaciones (ondas de radio, rayos X, gamma, etc). Esa velocidad, o mejor dicho ese límite de velocidad, está determinado por las propiedades físicas del universo y su geometría dimensional (tiempo incluido). No tiene nada que ver con los objetos o radiaciones que lo recorren.
Lo menciono porque antes de darme cuenta de esto, solía pensar: “¿qué misterio guardará la luz para que su velocidad sea el límite en el universo?” Bueno, eso era cómo buscar el misterio de la gravedad en la manzana 🤷🏻♂️.
Estaba esperando este vídeo! Muchas gracias!
Esto es hermoso, al fin entiendo la geometría del espacio curvado, este vídeo vale oro.
eso debe ser lo único que entendiste, de lo demás dudo que hayas entendido bien
@@ezequielmaiodi4149 si sr Alf. Lo que ud. Diga 👍
Si un objeto supera la velocidad de la luz crea una onda de choque en el campo de la gravedad por lo que la magnitud de la gravedad en el objeto sería 0, el campo de la gravedad y el campo electromagnético se desalinearian y no ocuparian el mismo espacio pasando esto las ondas del campo electromagnético no podrían interactuar entre si por lo que las partículas del objeto pasarían a no existir en el campo de gravedad, es como si el objeto perdiera su cualidad y conservará si cantidad, así como el aire solo permite la propagación del sonido a cierta velocidad el espacio solo así lo permite cierta velocidad, entonces la velocidad de la luz es proporcional al valor mínimo de gravedad.
wow la verdad es la mejor explicación que he visto en mi vida de verdad muchísimas gracias por tu trabajo por favor mas como esto, eres increíble
lastima que por alguna razon no puedo guardar el video en favoritos ):
otra pegunta si los obejtos que vemos en el firmamento son fotos del pasado , que passria si viajaramos hacia ellos ala velocidad de la luz , que hiriamos obserbando a medida ue nos acercamos?
excelente, te hace explotar la cabeza
Este video me hizo entender muchas dudas respecto a este tema. Ahora logro entender mucho mejor lo cual le estoy encontrando mas sentido
Pienso que la certeza de que velocidad de la luz sea infinita es una consecuencia de que nuestra percepción de la realidad siempre la hacemos, precisamente, utilizando ondas electromagnéticas, entre ellas la propia luz o la electricidad.
Concluimos que no hay nada más rápido que la luz solo porque no tenemos "instrumentos" que no funcionen con luz (o con electricidad).
Me imagino a los murciélagos planteándose esto mismo. Ellos concluirán que no hay nada más rápido que el sonido.
El hecho probado de que la velocidad de la luz siempre es la misma independientemente de la velocidad del observador, podría ser una prueba de nuestra limitación... (pienso).
Saludos cordiales Desde Panamá
Interesante pero muy complejo su
Entendimiento pero me gusta
Muchísimas gracias por este video, es increíble, hace explotar mi imaginación, tremendamente majestuoso, eres una artista!!
Creo que no lo he entendido completamente pero voy a guardar el video porque mi Yo futuro puede que si lo entienda cuando lo vea.
La forma del universo es hiperbolica desde el punto de vista de la formalidad matemática, pero en la realidad posee una estructura toroidal, definida por la materia exótica del universo de Godel. Existen otras teorías, que basadas en lo anterior, proponen velocidades reales mayores que la de la luz, asumiendo esta última como la máxima para nuestra dimensión relativa, pero no absoluta para otras dimensiones universales. Una teoría elegante sobre éste tema se expone en el libro "Un nuevo pensamiento universal" publicado en varias librerías online.
Muy buena tu enseñanza!!
Muchas gracias
Necesito ver este video varias veces 😬
Pues ya somos 3 😅; eso sin contar a los demás (que necesitan volver a verlo).
La interpretación que doy yo, complementando la que expones, es la siguiente: Si viajas en el espacio (siempre respecto a un sistema de referencia dado, por supuesto), inevitablemente debes hacerlo en el tiempo, pues el tiempo debe implicar cambio (situacional en distancia respecto al cero de tu sistema de referencia en tres ejes espaciales), por lo tanto, en el espacio -tiempo con el tiempo como cuarta dimensión tendrás necesariamente que recorrer una curva hiperbólica, al menos mientras eres acelerado, es decir aumento mayor del espacio en el eje 'x' respecto al tiempo en el eje 'y'. Con lo que se me ocurre que el 'desequilibrio' hiperbólico entre el tiempo y las dimensiones espaciales es la energía. Mientras Mayor es la aceleración mas energía se requiere porque la curva hiperbólica es mas pronunciada y depende por supuesto del estado de movimiento de cualquier cuerpo acelerado respecto a un sistema de referencia. En definitiva creo que esto último coincide con Einsten bajo este prisma: Requieres mas aceleración para impulsar una masa material (masa inercial porque te cuesta empujarla) y mas se curva el espacio hiperbólicamente a medida que aceleras el cuerpo, es decir el principio de equivalencia entre masa inercial y gravitacional (en la misma medida numérica, no es casualidad), entendiendo como lo hace Einstein a la gravedad como la curvatura espacio-temporal. Entonces es la producción de trabajo mecánico (la expresión de lo que es energía desde el punto de vista clásico) lo que curva el espacio, es decir de ahí que la energía equivale a la masa material. La otra pregunta crucial es porqué existe la materia como discontinuidad del espacio tiempo, porqué razón el universo no es uniforme. Por otra parte todo debe moverse (todo es solo el tejido del espacio-tiempo), por alguna razón las discontinuidades del tejido espacio-temporal existen y conforman lo que conocemos como materia, y el espacio mismo (que no es vacío en el sentido clásico) como tejido espacio-temporal contiene energía: La energía de punto cero. El sentido de que el tejido espacio temporal se mueva lo digo en el sentido de que, como no hay punto de referencia o de coordenadas absoluto, el espacio tiempo debe expandirse o mas bien enrollarse sobre si mismo, pero para que esto ocurra creo (coincidiendo con algunas teorías al respecto) deben tanto las dimensiones espaciales como el tiempo estar cuantizadas y debe haber un tiempo 'elemental' de 'ritmo del movimiento' de esos cuantos espacio-temporales uniforme en todo el Universo (es decir hay una realidad objetiva, no todo depende del observador). ¿ Esos cuantos espacio-temporales tienen el tamaño dimensional de la distancia de Planck, y la 'duración' (distancia temporal) del tiempo de Planck ?.
¿Y la infinitud del espacio diluye la materia (la masa) a la "nada"... O cercano a ella?
¿Y cómo sería la "nada" en el principio del Big Bang?
impresionante el video y la explicación un trabajo brillante quede fascinado Gracias por tan buen trabajo
solo habrás entendido ideas, nada más que eso, no mames.
💥 Amigo Rafa...
La verdad es que lo has explicado muy bien.
Muchas gracias y un abrazo
💖💖💋
Gracias a tí Romy por comentar también aquí en éste canal hoy sobre la velocidad de la luz !! Ya veo que tanto Juanjo como éste canal están a la par con éste tema y tú estás activa hoy domingo, jejeje 😁😁😁
@@doriangrullon3024 QUE
@@sidst3in Qué de qué?
@@doriangrullon3024 ella es un bot?
@@doriangrullon3024
Irmaciño Dorian...
No me avisó You-Tube de tu respuesta. XD. 😡
Acabo de pasar por casualidad.
Muchas gracias por tus saludos.
Te mando un gran abrazote hasta la República Dominicana.
💖💖💋
Personalmente creo que el tiempo no existe como dimensión, o que en realidad no existe, es solo una forma que tiene nuestra mente de poder comprender el discurrir de la historia, por lo que todas las suposiciones sobre un espacio-tiempo cuatridimensional son pura especulación mental...
Asi es. Por cada punto de la tela de tiempo-espacio de EINSTEN pasa una linea de tiempo y otra de espacio. (EN TODAS DIRECCIONES). Asi que dos cuerpos en movimiento pueden estar en la misma linea de espacio y diferentes lineas de tiempo o viceversa. Cuando se esta en el mismo punto de la tela tiempo-espacio de EISTEN, significa que los dos cuerpos estan en la misma linea de tiempo y en la misma linea de espacio
Impresionante, voy a tener que verlo unas cuantas veces para asimilar todo creo jaja
y vas a tener que buscar información en otro lado, ya que este video no sabe explicar bien
@@ezequielmaiodi4149 y di que tienes un canal para ver esa información verdad jajaja
Solo promueve tu canal y deja de molestar en este
Si ha alguien le interesa luego luego irá ha tu canal y al que no pues solo ignoraremos tu canal
Pero anúnciate en TH-cam y no en un canal no valla ha ser así de colgado
@@israellimon9268 ¿De dónde has sacado que tengo un canal? ¿eres vidente? enséñanos
Siempre vemos el espacio tiempo físico pero nunca nos detenemos analizar el otro lado la antimateria, es como el cuerpo y el alma son dos mundos material espiritual o materia antimateria de todas maneras es interesante pues la eternidad nos atraviesa infinitamente...
Al fin alguien que lo haga mas digestible ... entendí el concepto de las 3 espaciales y la 1 temporal con este video
Creo que tendré que ver el video unas 17 veces para entenderlo. Buen video!
En tu caso, ochenta veces
@@matiprofe3634 sii!! Gracias por tu amabilidad y espero que tengas un buen día 😘
@@deiguito2 yo además espero que tenga poquitos alumnos, es que nadie lo va a aguantar, pobrecillo
@@Pazair-nq6gl 😂 habrá tenido un mal día. Saludos✌🏼🙃
Brillante canal , Felicitaciones y muchas gracias ! me has permitido entender un poco mejor la realidad que habito .
Pude ver la naturaleza hiperbolica del espacio tiempo y entender la naturaleza multidireccional de la 4ta dimension . Si Pitagoras hubiese visto tu canal , estaria alucinando y nosotros viajando por las multiples direcciones del omniverso ; ..sin movernos de la roca en la que estamos .
Simplemente elegante está teoría, me gusta 😃
Muy bueno e interesante. Gracias a los mecenas también 👍👍👍😊😊😊😊😃😃😃🙏🙏🙏🙏
Muchísimas gracias Rafael, qué buen trabajo!. Agradecerte lo cercanos y bonitos que haces la explicación de temas tan complejos. Un 10, felicidades, sigue así.
Muchas Gracias Rafael, por el Completo Vídeo!!!
Hay un aspecto abstracto en todos nosotros. Para realmente poder comprender más allá de lo que nuestros cerebros nos permite… necesitamos usar ese aspecto abstracto… NUESTRA MENTE Y CAPACIDAD DE IMAGINAR: La súper consciencia, la unidad del todo.
Tesla, Einstein, Curie, y muchos demostraron ser personas capaces de abstraerse y encontraron conectar con ese lenguaje abstracto de la unidad del todo.
Muchas gracias por tu aporte
Muy interesante esta perspectiva.
Mis neuronas entraron en corto circuito a la velocidad de la luz, no fue más rápido porque no se puede😊
Gracias por compartir, excelente!!!
Me ha gustado mucho está explicación y muy didáctico para los que queremos aprender y no manejamos números y teorías tan complejas ya abstractas
Muy bueno el video y gracias x bo usar la palabra aterrador 😄
Muy buen video explicativo! Te felicito por la teoría que planteas,.. Si yo creo algo parecido.. no soy físico ni matemático, simplemente un aficionado que le apaciona todo esto.. te dejo mi comentario y teoría:
Teoría del TODO!! Agujeros Negros y Cuántica unidos por la velocidad de la Luz:
Pensemos e imaginemos que estamos sumergidos en un océano (Espacio-Tiempo).. vivimos en 4 Dimensiónes no? que es el Universo completo, es un océano de materia oscura, que tiene una energía, y que aumenta, se expande y es la provocadora de que las galaxias se expandan aceleradamente, además de que a la mayoría de ellas, las haga de forma espiral..
Este mar de materia oscura tan grande como es el universo conocido, es como agua fluyendo hacia los agujeros negros, ó mejor opción creo yo (saliendo de ellos!! Que es lo que me parece más lógico), donde ahí la gravedad se hace infinita, con lo cua, dicen o se cree que no puede salir la Luz, oseaa, que si la Luz que es energía electromagnética de particulas, ó fotones que van navegando en el campo del electromagnétismo, queda (atrapada) en tanta gravedad infinita, hace que se congele el Tiempo, según la teoría de la relatividad el Espacio-Tiempo se (curva)... Por lo que me parece lógico, unir la Cuántica con el Universo!! Por lo cual, creo que en cada centro de las galaxias, son como las ventanas REALES de la 5ta Dimensión.. esa ventana son los agujeros negros!!
Los agujeros negros, No son (redondos), Ni tienen Masa infinita, y no es que (atrapa la Luz) como todos piensan, lo que si me parece que son como tuneles que te llevan a la 5ta Dimensión, son a nuestros ojos, como un tunel vacío, donde no podemos ver más allá porque para ello deberíamos ir MAS rápido que la velocidad de la Luz.. en la 5ta Dimensión todo se mueve mas rápido que la velocidad de la Luz.. para poder ir hilando todo, vamos con lo siguiente.. creo que la teoría del Big Bang está mal, (aunque no del todo) porque no fue una explosión inicial en donde se expande el universo conocido, fue de a poco surgiendo (como muchas explosiones) en simultaneo.. formando las galaxias, que provienen de la energía de la 5ta Dimensión que se transforma en partículas. Según tengo entendido, dicen los grandes científicos que en cada centro de galaxia existe un agujero negro no?..
Poniendo como ejemplo las bacterias en el mar de nuestro mundo, que son bacterias de casi 2Dimensiones que fueron apareciendo de a poco por todos lados del mar de nuestro mundo en (3D).. Así análogamente fueron apareciendo galaxias en todo el universo conocido.. haa, pero la gran pregunta de la humanidad (científica) que de la nada no puede aparecer materia ó partículas.. yo creo que sí y encima ya está demostrado, que de los agujeros negros (sale energía proveniente de la 5taD que al (enfriarse) en el mar oscuro de nuestro universo en 4D, aparecen las cuerdas, las partículas elementales.. como en la teoría de Hawking que propone y cito: (predijo que un agujero negro podría emitir espontáneamente pares de partículas..según su teoría, una de ellas sería tragada por el agujero pero la otra escaparía hacia fuera, lo que un observador externo vería como una emisión espontánea de radiación por parte del agujero).
Como hace poco, en Enero 2022 la Nasa descubrió con el telescopio Hubble, un agujero negro que alimenta a una estrella..
Si pudiéramos medir con precisión, en nuestra galaxia, si toda la galaxia se expande, nuestro mundo, nosotros y toda la Vía Láctea, proviene del agujero negro que está en el centro de la vía Láctea.. ya está descubierto!
Por eso también creo haber escuchado y/o visto que el movimiento del universo se expande y encima Aceleradamente!! y no se contrae nunca.. (presión negativa gravitacionales).
Si pudiéramos (ver)/captar esa energía proveniente de la 5ta Dimensión proveniente de los agujeros negros, veríamos ahí en las paredes visibles de los agujeros negros, como se materializa la energía de la 5taD en cuerdas y partículas llenando así el universo de materia y galaxias.. ya que con solo ver las galaxias, se aprecia una enorme cantidad de Luz en el centro...
Entonces, con todos éstos descubrimientos de la ciencia, desde la mecánica cuántica, física de partículas, y hasta con las observaciones astronómicas con los nuevos telescopios, creo concluir que el campo gravitatorio se puede pensar como una propiedad de presión negativa, y que obviamente está relacionada con la velocidad de la Luz, Toodoo está relacionado con la velocidad de la Luz!! Es decir que todos los cuerpos en vez de ser atraidos mutuamente entre si por la constante gravitatoria, es más un (empuje) de presión, que aglutina las partículas, formando los átomos y la materia. Pensando así, creo concluir también que los agujeros negros son zonas del Universo en donde se concentra ésta presión negativa gravitatoria, por eso son (huecos) sin masa.. como tuneles que te conectan a la 5taD.. por eso también me parece lógico que segun se ven en esas fotos y simulaciones de agujeros negros con discos/anillos luminosos en su alrededor, son las paredes entre la 5ta Dimensión y la 4ta Dimensión que se (friccionan) frenando la velocidad de la Luz a la constante universal que todos conocemos, formando asi las 1ras partículas elementales.
Esas paredes que se pueden ver en los agujeros negros, podrían ser las paredes que separan los multiversos, pero bhue, otro temaso!! No?
Se han descubierto partículas en el LHC que viajan más rápido que la luz, no será que (vienen) más rápido y se desaceleran formando las 1ras partículas elementales? Ya han (fabricado) procesadores cuanticos que generan un agujero de gusano, ósea un mini agujero negro!! Creo que deberíamos considerar que el Límite de la velocidad de la Luz es solamente para la 4ta Dimensión.. que es constante solamente en la 4ta Dimensión..
Uoou....buen nivel de video y de comentarios
X dividido por cero es indeterminado y no cero. Gracias por el video.
Gracias por crear este canal y por tu estilo. 😍
O sea... Por eso la luz ilumina todo y está casi en toda partes. Esta básicamente está en el pasado presente y futuro superpuesta.. bueno todos los días se aprende algo nuevo.
Increíble video!
Espectacular teoría !!! De 10 .saludos .
Existe la curiosa y con frecuencia acertada tendencia de asociar la "realidad" con nuestras matemáticas (que sólo son una creación de nuestra mente). En este caso se pretende describir el Universo con funciones matemáticas como hipérbolas de más de 3 dimensiones. El Universo podría ser simplemente IRReGUlaR ( de geometría anisotropíca ) y no poderse describir con ninguna de nuestras simples funciones.
El tema va mas alla de asociar "realidad" a equaciones, en quantica si no hay observacion no hay "realidad" asi que todo parece mostrar que la relacion mente realidad es reversible : la realidad crea una mente que crea una realidad que crea una mente etc... Uso mente por no usar espiritu que luego te metes en el jardin de los curas y ya no hemos terminado 🤣
Jajahaha, es una competencia de disparates? 🤣🤣🤣🤣
@Carolina Gamazo es el camino para encontrar la naturaleza del universo. Lo más seguro es que muchas de esas ideas enrevesadas estén erradas o que ven algo muy simple como complejo. Pero por eso se sigue investigando país al fin y al cabo si se han logrado avances y evidencia cómo en el modelo estándar
que chidos tus videos... sigue sacando más
pereoooo.. que impulsa all foton a viajar a esa velocidad ??, s disparada desde el emisor?que fuerzas le dan ese impulso ?
Gracias Rafael por otro gran trabajo divulgativo.
Cuando viajas a la velocidad de la luz y se detiene el tiempo es porque es la velocidad y no porque se detiene el tiempo...un ejemplo si viajas en carreta o viajas en jet el tiempo es el mismo solamente cambia el tiempo que haces de llegar a tu destino
Además nunca me había preguntado porque la velocidad de la luz es una constante
Excelente video:)
El Tiempo no es otra cosa que el Volumen creciente del Espacio singular inicial, y la velocidad de la Luz no es otra cosa que el Ritmo al que se expande ese volumen, pero ojo la velocidad de la Luz NO es constante sino que cambia según la DENSIDAD del Medio de ese Volumen de Espacio-Tiempo y por ello en un punto crítico dado, la velocidad de expansión del volumen es mayor que la velocidad de la Luz… lo cual nos da la solución a qué es la Energía Oscura…
El descubrimiento de la energía de vibracion para crear espacio tiempo y materiales naturales y no naturales será la llave para comprender la realidad de una forma espiritual y avanzada.
Fascinante teoría !
Rafael González: lo dices tan claro lo explicado en este video que parece de fácil comprensión.
Astrum en español continúa en su puesto N° 🥈
Que sigan los éxitos 🤜🏼🤛🏼
Se podría de alguna manera saltar de un fotón a otro fotón en movimiento para de esta manera moverte más rápido en el espacio?
si, el sabado lo hicimos con unos amigos y funciono 👌
@@chorinator8692 gracias por tu respuesta, la voy a guardar en favoritos por lo mucho que me ha aportado
@@007RauliYo No se puedo saltar de un fotón a otro fotón porque para empezar no tienen masa. Ademas los fotones tiene comportamiento dual (a veces son partículas y otras son ondas) por lo que es bastante complicado experimentar con ellos.
@@Luke-sz2vx gracias por la respuesta
hola, entonces según esta hipótesis, la misma 'c' nos estaría dando información sobre cuan curvo es el espacio no ?? De alguna manera esa velocidad que medimos máxima y la curvatura hiperbólica deberían estar relacionadas... bueno... pero seguro que si esto es así, ya lo habrán tenido en cuenta ... xd
Slds.
En efecto todas las constantes están entrelazadas, pero no sabemos el porque son tan específicas y hacen que todo funcione.
El Universo completo ....(que todavia aun no conocemos)
Es finido y tiene forma Toroidal!😎👋❤❤
Si para un fotón el tiempo es 0 y llega instantáneamente a todos lados, entonces desde su perspectiva no existe un antes y un después, y por lo tanto, para el, pasado, presente, y futuro existen al mismo tiempo. Así mismo, desde su perspectiva, todos los lugares por los que pasa se superponen en uno solo, ya que está en todos lados al mismo tiempo. Por lo tanto, se podría decir que un fotón es omnipresente en su trayectoria, desde que se emite por una particula y hasta que es absorbido por otra partícula. Deja que pensar, no?
Pues si piensas en que es una excitación de un campo tiene un poco más de sentido, es como si todo el universo tuviera un solo fotón y protuberancias que lo "recorren"
Tengo que corregir un ápice sobre la velocidad de la luz, no en todos los medios la velocidad es la misma de C , si que existe manera de superar la velocidad de la luz ,tener en cuenta lo que sucede en agujero negro o que velocidad tiene la expansión del universo.
Existen particulas subatómicas que superan esa velocidad C ,también la teoria de la relatividad no podemos usarla como ejemplo puesto que es inexacta o imprecisa... en futuro relativamente cerca tendremos que cambiar las leyes de la física tal y como las conocen....
No se supone q el cambio de velocidad es lo unico q se siente osea q si la velocidad va subiendo de forma gradual cualquier vehiculo podria llegar a la velocidad de la luz o mas
Excelente vídeo
Sinceramente espectacular
Nada mas que decir
la velocidad de la luz la dictamina la energia total del universo!!
pero si todo se mueve en el universo, entonces si habra objetos en reposo?
Qué grande eres!
La verdad, ahí es donde están rotundamente equivocados. La distancia entre dos puntos, siempre tendrá un tiempo dividido por la distancia, pues está muy claro, qué sí haces el viaje a una velocidad de un punto al otro a cierta velocidad, si tan sólo te toma dos segundos, no quiere decir que el tiempo se detuvo, lo único que miro que se detuvo, son sus cerebros. No tiene ni hacen ningún sentido esas teorías absurdas,aparte, para mantener a los planetas en un movimiento constante y perpetuo, se necesita mucha energía, energía que hasta ahorita, ni la han mencionado.
Otro estudio demuestra que es posible superar la velocidad de la luz (Erik Lentz, físico de la Universidad de Gotinga (Alemania)
Un nuevo estudio ha asegurado que superar la velocidad de la luz es posible, aunque sería necesario un vehículo capaz de soportar una cantidad de energía de cientos de veces la masa de Júpiter.
El nuevo trabajo propone el uso de 'solitones' para conseguir que una nave viaje a velocidades superlumínicas
Eres un genio Tio !!
La forma del Universo según el Sefer Yetzirá o Libro de la Formación:
El número 32 es la quinta potencia de dos (25). Tal como el Sefer Yetzirah explica, las Diez Sefirot definen un espacio de cinco dimensiones: los 32 senderos corresponden al número de vértices de un hipercubo pentadimensional. Esto no es tan difícil de ver como pudiera parecer. Un segmento, que tiene una dimensión, tiene dos (21) vértices o terminaciones. Un cuadrado, que tiene dos dimensiones, tiene cuatro (22) vértices o esquinas. Un cubo, que tiene tres dimensiones, tiene ocho (23) esquinas. Vemos así que con la adición de cada dimensión el número de vértices se dobla. Un hipercubo tetradimensional tiene 16 o 24 vértices, mientras que un hipercubo pentadimensional tiene 32 o 25 vértices"37.
Reflexión propia:
¿Porqué no pueden superarse los 299.792.458 m/s? Su sumatorio es 1, la Unidad. Nada puede superar a la Unidad.
Saludos.
yo entiendo que la luz es estática en un entorno de 4 dimensiones y lo que se mueve es la misma expansión del universo pero nosotros solo podemos interactuar con 3 dimensiones solo observamos su reflejo de la 4 dimension (tiempo), y no creo que podríamos viajar(masa) a la velocidad de la luz, la masa terminaría destruyéndose para crear esa energía. todo es relativo a nuestra observación , emociones, creencias, historia. que fascinante que el ser humano puede crear realidades cómo algo personal siempre pensé que nosotros somos el resultado del mismo universo , guardamos energía la modificamos creamos cosas la pregunta real seria que viene después ,seremos el fin o solo el medio ,solo fíjense como las ideas modifican todo, que hasta nos esclavizan ,somos su medio de acción .eso es fascinante.
Hola, muchas gracias por los datos que aportas.
Yo tenía entendida dos cosas al respecto previamente, la primera es que el espacio en el Cosmos es Euclídeo, y segundo, es que ya a finales del S.XIX se tenía una idea muy aproximada sobre el valor que actualmente se le da a la velocidad de la luz mediante experimentos que a día de hoy, nos parecen rudimentarios.
Otra pregunta que me ha venido a la cabeza, es si en lugar de representar a la velocidad de la luz como un eje rectilíneo (Y), y en su lugar fuera una curva...(¿?)
Saludos!
Dónde están los enlaces de los videos que recomiendas ver, por favor?
un emisopr de luz o sea el sol o cualquier estrella , tira sus fotones en todas direcciones , loque vemos son los revotes de los fotones en los objetops los que nos permite verlos ? es todo muy intricado ,cuando a punto una lunterna hacia el cielo , y la apago ? esos fotones que salieron , continuan viajando infinitamente en el espacio?
No porque la cantidad de fotones que rebotan no es la misma que la que llegan, una parte de esos fotones se transforma en movimiento de las partículas, sin embargo, esa energía no se liberará nuevamente en forma de fotones hasta que esas partículas, como átomos, vuelvan a chocar entre sí, y como en el espacio estas partículas de gas y polvo son tan escasas y están tan separadas entre sí esa luz se quedará guardada como energía cinética en esa escasa materia que existe en el espacio.
Tan solo una pregunta para el autor de éste video.
Ojalá pueda responder.
Si nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz⚡,por las razones ya explicadas en éste video📽, como es entonces que el universo se está expandiendo a una velocidad mayor que la de la luz💡, razón por la cual nunca podremos ver más allá de los límites del universo🌌, límites donde ni aún la luz jamás alcanzará???
Como explica eso...🤷♀️???
En cuanto a su video📽, muy interesante.
Todo está muy bien explicado, aún cuando, para personas comunes como nosotros, no sea un poco difícil de comprender todo ésto plenamente.
Yo entiendo que es porque es el espacio el que se está expandiendo, es decir el espacio puede aparecer de la nada en la cantidad que sea. Imagina que un espacio de 300 000 kilometros te separara del ordenador en 1 milisegundo, ni tu ni el ordenador tuvieron que acelerar ni cambiar su velocidad ni superar la velocidad de la luz para terminar a esa distancia en ese tiempo, así pasa con las galaxias, el espacio que las separa puede crecer de nada y en cantidades ilimitadas aparentemente.
Bueno, está plenamente comprobado que no se puede viajar al pasado. La evidencia más contundente y concluyente es que jamás hemos visto viajeros del futuro, nunca nadie ha venido ni vendrá jamás del futuro... Creo que ese argumento es suficiente para terminar con cualquier discusión sobre si es posible o no viajar al pasado. Saludos 🖐
@Bryan Pico Guitar Cover
Es pura lógica, ignorante... si ABSOLUTAMENTE NADIE ha venido del futuro es porque sencillamente NO se puede viajar al pasado, al menos no a un pasado anterior a la existencia de una posible máquina donde aparezcan los viajeros del futuro, y como tal máquina aún no existe, entonces NADIE puede venir del futuro.
¿que nunca te has pasado un tiempo en las redes o youtube? Hay cientos de videos y publicaciones de gente que dicen ser viajeros del tiempo y venir del futuro.
@@EduardoRodriguez-hr1sv
¿Y no me digas que te lo crees? 🤭🤣 ¿En serio te lo crees? Jajajajajaja
Cuantos años vivirían los humanos en el espacio, miles o millones de años
Buenisimo el video, desde luego esta teoria encaja muy bien con las observaciones. Esta teoria y los agujeros blancos son muy teorias actuales favoritas, gracias por las explicaciones tan didacticas y explicar algo tan dificil con extrema sencillez
Adelante
Excelente video.
Noto que los efectos relativistas son los mismos que los de viajar en el tiempo. ¿Por qué no se los trata a los efectos relativistas como viajes en el tiempo?
Con esta perspectiva no hay ralentización ni aceleración del tiempo, tampoco deformación del espacio-tiempo. Todo se trata de viajes en el tiempo. Si vemos que un reloj se ralentiza, es porque está viajando al futuro. Si vemos que un reloj se acelera es porque está viajando al pasado. Si vemos que un objeto se mueve al 90% de la velocidad de la luz, en realidad ese objeto estaría viajando a más del doble de la velocidad de la luz, la prueba de ello es la energía cinética que gana el objeto. Al moverse al futuro, no podemos ver su velocidad real.
La velocidad de la luz no es un límite. Simplemente no podemos ver que algo supere la velocidad de la luz.
Aunque viajemos a Alfa Centauri a 100 veces la velocidad de la luz y llegamos en 16 días. Desde la tierra verán que no alcanzamos la velocidad de la luz, y tardamos 4.4 años. Es porque viajamos al futuro.
Saludos.
Saludos
el universo es entonces es como una gelatina? en donde nosotros estamos pegados internamente a esa gelatina. La luz no podría ir mas rápido que lo que dicta la densidad de esa gelatina o espacio tiempo.
Según esta explicación lo que llamas gelatina es geometría, la misma forma del espacio le pone el límite
@@dussandavidlucho Si tienes razón. Pero también me refería a la composición de esa gelatina o espacio tiempo.
La densidad de la "sustancia" que rodea a todos los elementos que están dentro de ese universo, dan un limite físico en cuanto a la velocidad de escape del mismo. Por ejemplo acá en la Tierra hay un limite de velocidad. Si superas ese limite, escapas de la atracción gravitacional terrestre. Si superas la velocidad de la luz, podrías escapar del espacio tiempo y las reglas que rigen esa "sustancia".
Es como si movieses un jugador de un vídeo juego a velocidades superiores a los que el mismo videojuego esta programado. La composición, o mejor dicho, las leyes que rigen esa sustancia son los parámetros que rigen las velocidades de escape de ella.
No se si me di a entender jeje
@@elsubidonk de hecho tiene mucho sentido lo que dices, pero el problema es que queremos entender todo desde nuestros sentidos y el universo no es así. De hecho la gelatina si existe y se llama el campo de higgs, lo que llamamos materia es simplemente una gelatina que hace que las partículas con "masa" osea que tocan esa gelatina no puedan viajar a la velocidad de la luz y las partículas sin "masa" cómo los fotones viajan a la velocidad de la luz por no tocar la gelatina del campo de higgs. Y el límite de la velocidad de la luz se desconoce porque es ese, pero según esta explicación sería por su propia geometría la que obliga a que sea ese número
@@dussandavidlucho bueno, me alegra haber sido certero, con pura lógica. jeje
En cuanto a la explicación del vídeo apunta a que la velocidad maxima de la luz se explica por la curvatura del mismo espacio tiempo? O al reves, Es la curvatura del espacio tiempo el que define los limites de velocidad de la luz?🤔
Muy bueno
Los seres humanos somos limitados y al mismo tiempo más sorprendentes que el universo.
toda teoria o modelo explicativo depende de la estructura bàsica del sistema simbólico y cognitivo. Nuestra capacidad abstractiva, toda nuestra intel.lección es representativa. Los modelos no tienen correspondencia de identidad con lo que intentan explicar.
Gracias bendiciones
Igualmente!
Hola Rafa en el minuto 4 empezó ha oler ha quemado en el 6 veo fuego en mis cabellos y en el 7 ya eran puras cenizas mi serebro pero que bueno vídeo en conjunto del anterior del espacio iperbolico gracias por tus clases
Lamentablemente la participación de romaxu fue limitada ha un saludo y siempre me gusta leer sus comentarios ha tus vídeos
Mibito 2:26 ¿que la fricción me quemaria en el camino? ¿fricción contra que?
Si partieras desde tu techo la atmósfera xdd
@@dussandavidlucho No porque con esa velocidad el aire no me alcanzaría a rozar
@@MAX378 te destruiría claro. Porque no podrías saltarte todo ese aire, un ejemplo que siempre pienso para eso mira: has de cuenta que está lloviendo muy poquito pero puedes correr tan rápido que tocas todas las gotas antes que toquen el suelo, te pegarian mucho! Así mismo estarías impactando trillones de partículas de aire en una millonesima de segundo y una sola no haría nada pero tantas serían mucha fricción
@@dussandavidlucho ¿no se supone que si voy a la velocidad de la luz no tengo masa? Digo no se lo imagino mas como una teletransportación
@@MAX378 para llegar a la velocidad de la luz hay que ser una partícula sin masa es correcto, pero tú no puedes ser eso o serías pues luz xdd y los fotones si que alguna cantidad llegarían que no sean absorbidos por la atmósfera así como los LASER que hay en la Luna.
Waaaaw😍💘👌🏻👏🏻
Se puede medir la velocidad de la luz??
te has enterado de algo????
Si, hay varios experimentos para determinarla. Puedes buscar alguno
Es preciso repetir el video varias veces para poder digerir la información completamente. Si de algo sirve saber: “La norma de un vector es la raíz cuadrada del producto punto”. Pura álgebra lineal.
muy buen video
El universo es más de lo que logramos observar... Y no hace falta ir tan lejos... Nosotros como entes, reflejo del mismo cosmos... Somos más que lo que vemos... La piel no es el último límite... Existen frecuencias que irradiamos y es parte de un mismo todo... Me explico? Si estoy equivocado acepto críticas
Lo tomas a literal o a creencia? Porque si irradiados ondas infrarrojas que lo hace cualquier cuerpo con un mínimo de "temperatura" por lo demás reflejamos ondas electromagnéticas de el espectro de la luz que emite el sol y la electricidad. Y por parte de ser un todo, la teoría más acertada actualmente es la "cuántica de campos" osea que un mismo campo de electron o de fotón se extiende le todo el universo y las "partículas" son sólo excitación locales de ese "todo"