ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Analyseur logique ou Oscilloscope ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 พ.ค. 2017
- pbelectronique...
Communication série : • Communication Série RS...
Lien d'achat de l'analyseur logique : goo.gl/PHBWXH
Parfois, on souhaite mesurer des signaux électroniques, mais on ne connais pas leur forme. Alors quel outil est préférable d'utiliser; un oscilloscope ou un analyseur logique ?
Lorsqu'on ne connais pas les signaux mesurés, il est préférable d'utiliser un oscilloscope puisqu'il vous donne en temps réel l'amplitude, la fréquence et toutes les caractéristiques du signal. Par contre, pour la lecture d'un signal numérique avec un protocole standard (SPI, I2C, UART...), il est préférable d'utiliser un analyseur logique. Celui-ci vous permet d'interpréter une trame complète et vous vouvez ensuite l'enregistrer et l'analyser. Avec un oscilloscope, il est plus difficile d'interpréter des protocoles de communication numérique puisqu'il faut arrêter la lecture et analyser chaque bit pour en décoder le message. Évidemment, chaque outil pour la lecture d'un signal a son avantage, il faut simplement savoir quand les utiliser.
Salut. Je regarde la vidéo et les sous-titres sont en anglais, c'est à mourir de rire 😂😂😂
Bonne continuation
Oui, vous avez raison! Les sous-titres sont ajoutés automatiquement par Google traduction. Il doit analyser ce qui est dit dans la vidéo et traduire ensuite. Même avec une très bonne diction, l'outil n'est pas parfait. Lorsque je regarde les sous-titre, ils me font bien rire moi aussi ;D
Bonjour, je regarde très souvent tes vidéos et allez, là je me lance. Serait-il possible que vous parliez un peu moins vite pour nos amis français (dont je fais partie :) ?
Même pour un québécois c'est parfois difficile : contrairement à la France, il n'y a pas eu au début du siècle dernier une réforme scolaire pour uniformiser la phonétique (perso, je me souviens étant beaucoup plus jeune combien mes arrières grand-parents, habitant entre Saumur / Mûrs-Érigné en pays de Loire, avaient le même accent que celui de Québec). Le problème arrive quand on mâche les mots plutôt que la vitesse, comme si on avait une patate chaude en bouche (c'est autre chose qu'une simple question d'accent - un anglais parlant FR avec son accent anglais peut être parfaitement intelligible) ! Un québécois du Lac Saint-Jean peut avoir de la difficulté à comprendre un québécois de Pointe-au-Tremble par exemple : il y a trop de régionalisme. Or, c'est politique car ça commence à l'école et les médias (les vrais "influenceurs")... Que voulez-vous, quand on est sous le pouvoir colonial de gens qui sont historiquement xénophobes-francophobes, je trouve qu'on ne s'en tire pas si mal... Mais quand même, c'est une sacré tare, ne serait-ce que pour une certaine cohésion culturelle et intellectuelle, ainsi que pour l'ouverture sur le monde.
Bonjour,
Je possède le Rigol 1052D avec analyseur logique mais sans décodeur de bus
Cet appareil dispose d'un port usb qui est vu comme USBtmc par un ordinateur
Le logiciel pulseview permet de visualiser les mesures sur un ordinateur et également le décodage de différents bus UART, SPI, I2C, CAN, etc.
Je suis cous Linux et cela fonctionne très bien...
Le RiGOL 1052E de la vidéo doit pouvoir faire de même mais avec seulement 2 canaux
Je pense sérieusement à m'équiper du SIGLENT 1202x-e qui dispose également de ces fonctions d'origine mais qui remplacera le 1052D vieillissant ou plutôt ayant pris un coup de vieux avec la sortie des RIGOL1054Z et autre SIGLENT 1202x-e
Bonjour et merci pour vos vidéos
Pour la mesure sur un circuit, n'y a t-il pas de problème pour se raccorder et prendre la mesure : adaptation d'impédances et masses de l'analyseur logique et du circuit à mesurer sont-elles à à mettre ensemble ?
Merci encore
Merci pour la video, que pense-tu des analyser logiques intégrés à certains oscilloscopes comme le DS1054Z de Rigol? A priori je ne vois pas ce qu'ils auraient de moins bon mais j'ai du mal à trouver des caractéristiques précises.
J'ai lu les caractéristiques et j'avoue que l'analyseur intégré à l'oscilloscope semble très bon! Dans cette situation, c'est le meilleur des mondes puisque les deux outils sont intégrés dans le même appareil
Hello! Pourquoi toujours "donc euh" bonjour à tous?
I think you should script your videos, that way you could get more spectators. :)
Interesting video by the way!
Merci pour le commentaire, je vais essayer de faire attention à ces tics. Je vais aussi prendre votre conseil en note pour les sous-titres.
Moi j'aime bien le "donc euh bonjour à tous" ça fait une genre de signature ;) Plus de problèmes de niveau sonore au fait.
Excellent, merci pour le suivi! En effet, j'ai changé quelques paramètres de mon module audio et maintenant le problème semble parti. Merci de m'avoir aider à améliorer la qualité de mes vidéos! Bonne journée!
@@PbelectroniqueOfficiel Pourquoi changer une formule gagnante ? Nous les Québécois on a un accent tellement cute que ça pourra même faire des jaloux français :) Question de principes aussi: ce n'est pas un tic mais une culture québécoise à préserver. Donc, change pas parce que un français n'arrive pas à suivre :) ... Je suis tomber sur ta vidéo car je cherchais un conseil pratique avant de prendre une décision: j'avais même acheté un Siglent SDS 1104-E, coûte très cher (tu peux le voir sur ma chaîne). Je me suis rendu compte que Siglent est un peu comme la marque "Apple " qui ne donne aucune liberté au consommateur (te forcer à choisir que ses marques). L'oscilloscope était intéressant mais pour qu'il soit fonctionnel et profiter des options, faudrait tout acheter de la même marque Siglent : donc l'analyseur logique SLAxxx vaut 477$ ensuite je n'avais pas réussi ma démo pour le Bode Plot car finalement même pour ça faudrait aussi acheter un AWG de la même marque, environs 300$. Donc, dépendance sur la marque. En ce moment, je prépare le retour de l'osciloo et demander le refund et money back. Je projete acheter pour une valeur moindre que le Siglent, un Owon avec ecran 8" mais 200 Mhz de BD mais je perds 2 canaux car celui-ci est à 2 canaux (rare qu'on s'en sert des 4). Selon moi, la solution avec USB Logic Analyzer est mieux qu'un oscillo avec Analyzer decoder. Car sur le PC on a une interface qui donne toutes les infos sur les signaux mais l'oscillo (meme avec son logic analyzer) ne fait que montrer les états, rien de plus. J'ai peut etre repondu à ma question mais je cherche une réponse finale lequel est mieux (coté pratique mais surtout financier car PC coute 3 fois moins cher pour performances excedent l'oscillo). J'avais pensé que tu aurai pu demontrer la difference entre USB Analyzer et Oscilloscope based Analyzer mais je te comprends, trop cher ce genre d'équipement.
@@Electrical_Engineering_CANADA "rendre jaloux les français" ? Je crois que vous nagez dans une fontaine de vœux pieux😁... Genre, pour se faire une raison ou que sais-je qui puisse compenser l'égo de gens colonisés. Je m'explique...
Même entre québécois c'est parfois difficile de se comprendre : contrairement à la France, il n'y a pas eu au début du siècle dernier une réforme scolaire pour uniformiser la phonétique. Perso, je me souviens étant beaucoup plus jeune, combien mes arrières grand-parents et leurs pairs, habitant entre Saumur / Mûrs-Érigné en pays de Loire, avaient le même accent que celui de Québec !
Le problème de compréhension (car il est réel et ce n'est pas "cute" comme vous dites), arrive quand on mâche les mots plutôt que la vitesse, comme si on avait une patate chaude en bouche. Et c'est autre chose qu'une simple question d'accent - par ex. un anglais parlant FR avec son accent anglais peut être parfaitement intelligible. Par ailleurs, un québécois du Lac Saint-Jean peut avoir de la difficulté à comprendre un québécois de Pointe-au-Tremble : il y a trop de régionalisme. Or, c'est politique car ça commence à l'école et les mass-médias (les vrais "influenceurs")...
Néanmoins, étant donné que l'on est sous le pouvoir colonial de gens qui sont historiquement xénophobes-francophobes, je trouve qu'on ne s'en tire pas si mal. Mais quand même, c'est une sacré tare, ne serait-ce que pour une certaine cohésion culturelle et intellectuelle qui soit _québécoise,_ ainsi que pour notre ouverture sur le monde (sans cette cohésion, point d'évolution ni d'avenir en perspective). D'autre part, grâce au bilinguisme d'état imposé à tous (alors que ça devrait être un choix personnel), très peu de nouveaux immigrants adoptent le "joual" qui s'est imposé depuis les années 1980 (politique), mais qui n'est rien d'autre qu'un argot - comme le "slang" du Bronx de NY ! Grammaire simplifiée, idéogrammes, vocabulaire étiolé au maximum, phonétique ultra irrégulière, etc. Ainsi, l'anglais devient la langue d'adoption de ces nouveaux arrivants, par simple désertion de la langue française au Québec (se faisant remplacer par l'argot du joual) : leur demander le trilinguisme est une utopie irréaliste pour la majorité des gens... Ce n'est pas tout le monde qui est confortable avec plus d'une langue, Jean Chrétien est un bon exemple (parlant très mal les deux langues, on se demande quelle et sa langue natale - encore une fois ce n'est pas une question d'accent). Surtout pour le travail, les déplacements à l'étranger (ou au Québec en lui-même), etc. *Par conséquence, étant donné que la loi lui donne le choix, un immigrant saint d'esprit choisira l'anglais plutôt qu'un argot, en plus de sa langue natale, à défaut de déjà connaitre la langue française.* Et ce ne sont pas des cours gratuits d'argot financés par le gouvernement qui changeront ce choix...
BREF, comment tuer une langue et un peuple ? Continuons dans la même veine, on le verra bien tôt ou tard - et plus tôt que tard ! ;-)
Bla bla bla...trop de bla sans interet...ennuyant
ben va te chercher un bon bouquin de 300 pages alors et tu prendras ton temps pour lire ^^