44:50 nación... pero Mariana no decía q la soberanía en origen la tenía el pueblo...? Esa definición de nación moderna es complicada pq un fascista tendría problemas con ella por ejemplo... y alguien duda de q el fascismo es nacionalista...? Por no hablar de q no existiría ninguna nación hasta despuès de 1789 y nadie sensato diría q las naciones modernas surgen todas después de aquello. Donde queda Inglaterra por ejemplo?
Les falta capacidad de motivación al auditorio. Tal vez si hubiesen utilizado power point.........Tal vez deberían haber hecho participar al auditorio. Un debatillo.
Amigo santos saludos. Espero este bien. Tengo una una buena historia que podría interesarle como historiador. Historia española. Tengo una carta de muchos años atrás. Escrita por el general Juan de dios de las palmas.. época en la reinaba el rey Fernando vii.
Un diálogo en este contexto y con dos estudiosos,de nivel probado y reconocido, no debemos esperar que no sea plomizo.Yo no lo calificaría como plomizo,para mí no lo ha sido,aunque las expectativas que podemos albergar y las ganas de atender bien y concentrarnos son variadas. Xenos 2021
Pienso que José Álvarez junto, hace una interpretación de la historia poco objetiva, se esfuerza mucho en desmitificar la historia lo cual esta bien si sabes diferenciar mito de realidad, he escuchado dos conferencias de este hombre lo encuentro poco objetivo
@@justgreen4298 debes de vivir en los mundos de yupi, la mitología no es historia y nada tiene que ver con la poesía y si no entiendes eso deberías empezar a estudiar un poco
@@antonioalvarez6295 De hecho, tanto Hegel como Schelling definieron a la mitologia como: historia contada en forma poetica. En fin, no sabes de lo hablas.
@@justgreen4298 ni Hegel ni Schelling son historiadores. Esos referentes son totalmente inválidos en Historia. Un idealistas y romanticos intentando hacer historia, no!
Las “narrativas” históricas, que tratan de construir La Historia, cual que sea, jamás deberían considerarse ciertas y / o falsas. Todas serán siempre, perdón por la aseveración, la percepción del testigo que vio y oyó, de cómo percibe e interpreta la realidad. Los demás estudiosos de la Historia, analizan las crónicas de primera mano, tratando de explicarnos un pasado desde unos ojos con visión de presente.
51:26 análisis dando en el clavo.
A quien se le haga pasado (como veo en los comentarios), el diálogo gana mucho ritmo a partir del minuto 42:52
Interessant
44:50 nación... pero Mariana no decía q la soberanía en origen la tenía el pueblo...? Esa definición de nación moderna es complicada pq un fascista tendría problemas con ella por ejemplo... y alguien duda de q el fascismo es nacionalista...? Por no hablar de q no existiría ninguna nación hasta despuès de 1789 y nadie sensato diría q las naciones modernas surgen todas después de aquello. Donde queda Inglaterra por ejemplo?
Les falta capacidad de motivación al auditorio. Tal vez si hubiesen utilizado power point.........Tal vez deberían haber hecho participar al auditorio. Un debatillo.
Sin filtros.
Bravo
Siento decirlo, me sobra Santos Julia. Lastima, es el que más ha hablado
Santos Julia que pesao se escucha demasiado a su mismo
En ninguno salvo en el que él se inventa....
Amigo santos saludos. Espero este bien. Tengo una una buena historia que podría interesarle como historiador. Historia española. Tengo una carta de muchos años atrás. Escrita por el general Juan de dios de las palmas.. época en la reinaba el rey Fernando vii.
No sea iluso, hombre ¿Usted cree realmente que esta gente se para a leer los comentarios de la plebe?
Un poquito plomizo el diálogo.
Un diálogo en este contexto y con dos estudiosos,de nivel probado y reconocido, no debemos esperar que no sea plomizo.Yo no lo calificaría como plomizo,para mí no lo ha sido,aunque las expectativas que podemos albergar y las ganas de atender bien y concentrarnos son variadas.
Xenos 2021
Son muy plomizos los dos y como historiadores han aportado poco. Sobrevalorados académicamente.
Con mis respetos pongo en duda que hayan aportado poco y estén sobrevalorados
Y esto lo dice un tal Jesús Martínez, ¿catedrático de qué? Cierre la boca, hombre, y limítese a aprender algo, si es capaz.
Pienso que José Álvarez junto, hace una interpretación de la historia poco objetiva, se esfuerza mucho en desmitificar la historia lo cual esta bien si sabes diferenciar mito de realidad, he escuchado dos conferencias de este hombre lo encuentro poco objetivo
la mitologia es historia contada de forma poetica, la gente que no entiende esto son de bajo nivel.
@@justgreen4298 debes de vivir en los mundos de yupi, la mitología no es historia y nada tiene que ver con la poesía y si no entiendes eso deberías empezar a estudiar un poco
@@antonioalvarez6295 De hecho, tanto Hegel como Schelling definieron a la mitologia como: historia contada en forma poetica. En fin, no sabes de lo hablas.
@@justgreen4298 ni Hegel ni Schelling son historiadores. Esos referentes son totalmente inválidos en Historia. Un idealistas y romanticos intentando hacer historia, no!
Las “narrativas” históricas, que tratan de construir La Historia, cual que sea, jamás deberían considerarse ciertas y / o falsas. Todas serán siempre, perdón por la aseveración, la percepción del testigo que vio y oyó, de cómo percibe e interpreta la realidad. Los demás estudiosos de la Historia, analizan las crónicas de primera mano, tratando de explicarnos un pasado desde unos ojos con visión de presente.