Ez a demokrácia - szavazatszamlalosdi - a mai világban baromság. Miután a nép a hozza eljutó információk alapján dönt, ezt pedig a befolyásos erők biztosítják, az egész egy gigantikus szélhámosság.
Újabban senki nem említi meg Fekete Gyula írót -így Boros Imre sem -, aki elsőként kongatta meg a vészharangot (a két háború közötti népi írók után az egykézésről hírt adók után) Mo demográfiai vészhelyzetéről. Ő ajánlotta már a kádári korszakban, hogy egy anya részesüljön közvetlenül a gyermekei nyugdíj járulékának feléből. Mostanában az Ő említése nélkül ezt a megoldó képletet többen is emlegetik.
A GYES (GYED) is Gyula bácsi harcának eredménye, ezeket már a Kádár rendszerben bevezette az MSZP népi szárnya. Ezzel kapcsolatban aki tudja, szerezze meg a Sarkcsillag című könyvét. Szinte minden írása ma is igaz.
Márpedig a demokráciát üdvös lenne "ejtenünk". Leginkább azért, mert nem magyarul van. Egyik értelemben sem. A demokrácia magyarul kiejtve elvben népképviselet lenne. A népképviselet a társadalomnak az élet örökítése irányába mozgósítható testét, súlyát képviseli. Az ember és társadalma azonban nemcsak testből áll. Lélek és értelmes fő, azaz szellemiség is elengedhetetlen összetevői. Éppen ezért a testet, vagyis a népet és annak műveltségét nélkülöző arctalan tömeget hangsúlyozó demokrácia nem más, mint az "oszd meg és uralkodj" vezérelv egyik eszköze. Hazugság és porhintés, hogy a demokráciánál jobbat eddig még nem találtak ki. Normális társadalom a legjobb képességűt, s egyben a legönzetlenebbet, a másokért áldozatkészet teszi mindig, már csak példaként is, a társadalom csúcsára. Ezt ma divatos kifejezéssel szakrális királyságnak mondják, ahol is nem az uralkodó van legfelül, mint ahogyan egy családnak sem az apa a csúcsszerve, hanem a "koronája", azaz a társadalmat vezérlő szeretetelvek. Ez nálunk a Szentkoronában, annak jogrendjében, tanában testesült meg. A népképviselet pedig a negatív visszacsatolás gyakorlatával jelezte, ha a fő rossz döntést hozott. Pontosan úgy, ahogyan a test egy másnaposság esetén... Ez azonban nem demokrácia és nem egyenlőség. Ez egy magas szintű rendszer. Vagy ha úgy tetszik, szent rendszer, hiszen a szent és a szint a nyelvünkben nem véletlenül egyazon szóbokor tagjai... Magam három léptéken keresztül láttam be a demokrácia életellenességét.. A társadalom felől nézve: ennek legkisebb egysége nem az egyén, hanem a család - szintén nem demokratikus alapon működik. Egy, a világba szervesen illeszkedő társadalomban annak, akinek több a képessége - a családban a szülőnek -, több a kötelessége is, s az ebből fakadó joga is nagyszámúbb. A döntések meghozatalában is. A családot irányító szülőket és a gyereknépet a lélekből fakadó szeretet elve és gyakorlata fogja össze, ahogyan a test és a parancsnoki hídon tartózkodó értelmes fő működését is a lélek tartja egyben. A mindenség felől közelítve: a teremtett világ, benne például a naprendszer nem demokratikus alapon működik. A bolygók, s a csillagok nem csereberélnek négyévenként egymással. Az tény, hogy a demokrácia jelen van a természetben. Az ásványok világában. A kristályrácsokban az elemek egymástól azonos távolságra, nagy egyenlőségben, úgymond "demokratikusan" helyezkednek el. Ez a létforma azonban a természet legalacsonyabb, szervetlen szerveződési szintje. Ha tehát valaki az embernek társadalmában a demokráciára szavaz, az egyenlőséget szajkózva esze nélkül, az akaratlanul is egy feje tetejére állított világra voksol. Az ember felől közelítve pedig: hajdanában egy férfi a tőkéjét nem a bankkártyáján, hanem egy, az övén függő bőrzacskóban hordta. A genetikai tőkénket, nem hosszú ő-vel, egy másik bőrzacskóban, de szintén övön aluli tartományban hordjuk, még most is. Utóbbi a testiségünk képviselője, míg a pénz a társadalom testében, a gazdaságban játszik elengedhetetlen szerepet. Egyik sem rossz, pfuj és piszkos anyagi, ha a maga helyén van és ott rendben van tartva. Igen ám, de a tőkés társadalomban, ahogyan a neve is mutatja, a tőke kerül felülre, irányító szerepbe. Szemérmesen álcázva ezt úgy mondják: piacgazdaság irányítja a társadalmunkat. E képet azonban nem szemérmetlenül, hanem leplezetlenül olvasva, valójában egy olyan feje tetejére állított világban élünk, ahol a szellem és a lélek emberei a mélyben szolgálnak, a tőke pedig, ki kell mondani, a fej helyén f@..fejként irányít mindent. Hiszen - a rövid ö-s változatához kapcsolódó feszülős férfiszervhez hasonlóan - minden területre erőszakkal benyomul. Földrész nem marad előtte szeplőtelenül, azaz tőkétlenül. A ma folyó, látszólag orosz-ukrajnai cirkusz is e stratégia része. Mi következik ebből? Mivel az ember felépítése - test, lélek, szellem - nem demokratikus, hanem szintekre épülően hierarchikus rendszerű, ezért ha hosszútávon élni akar, a társadalma sem lehet demokratikus. Amennyiben jól sikerült érzékeltetnem, e fentiek fényében sejthető, hogy a demokráciával való politikai foglalatosság nem a rendszerszintű tájékozódás része, hanem csupán alrendszeri szintű okoskodás, sufnituning, a sár marcipánozása és felmagasztalása. A kérdés azonban nem az, hogy meddig bírjuk fejen állva, hanem sokkal inkább az: meg tudunk-e maradni ilyen körülmények között Embernek és magyarnak? Erre a legjobb választ véleményem szerint nem annyira az urnák előtt adhatjuk, hanem személy szerint a mindennapokban. Önmagunkban, és az embertársainkkal való viszonyunkban.
Ma egyáltalán nem lehet demokráciába élni mivel az életbe soha nem volt a szó szoros értelmében vett demokrácia. Vagy a fegyverek diktálták hogy éljen a nép manapság meg a pénz a háttér hatalom irányítja hogy hogy éljen és mitt tehet politikai köntösbe öltöztetve.persze fegyverrel a kezükbe ha ne tán tán elégedetlenkedne a pór nép.
Nagyon jó beszélgetés volt!
"A demokrácia a legtrükkösebb nèpi társas játèk! Szuper megfogalmazás.
Piszok jó! A "Demokrácia" = a legtrükkösebb nèpi játèk!
Jó műsor, szeretem. Egyre jár az agyunk
Jogok ès kötelezettsègek egyensúlya! Na ez is hiányzik napjainkban!
Aki állva tapsol von Der Leyennek, az térden mélytorkozzik valaki más előtt.
👍
Pl. Orbán is, aki maximálisan támogatta, hogy oda kerüljön?
Valójában soha sehol nem létezett, csak egy mézes madzag és csak az egyik fele mézes.
Ez a demokrácia - szavazatszamlalosdi - a mai világban baromság. Miután a nép a hozza eljutó információk alapján dönt, ezt pedig a befolyásos erők biztosítják, az egész egy gigantikus szélhámosság.
Újabban senki nem említi meg Fekete Gyula írót -így Boros Imre sem -, aki elsőként kongatta meg a vészharangot (a két háború közötti népi írók után az egykézésről hírt adók után) Mo demográfiai vészhelyzetéről. Ő ajánlotta már a kádári korszakban, hogy egy anya részesüljön közvetlenül a gyermekei nyugdíj járulékának feléből. Mostanában az Ő említése nélkül ezt a megoldó képletet többen is emlegetik.
Ez sem fogja emelni a szuletesszamot.
Mert a tema ettol bonyolultabb . Sokkal
Precíz!
ez nagyon jó ötlet!!
A GYES (GYED) is Gyula bácsi harcának eredménye, ezeket már a Kádár rendszerben bevezette az MSZP népi szárnya.
Ezzel kapcsolatban aki tudja, szerezze meg a Sarkcsillag című könyvét.
Szinte minden írása ma is igaz.
Azért vannak nők akik szeretnének gyereket, de úgy alakul az életük, hogy ez nem jön össze. És vannak akik megszülik de nem nevelik
Igy lett a demokraciabol demokratura
Az a gond Uraim hogy az emberek többsége ezzel nincs tisztába,pedig ehhez nem szükséges diploma!!
Demokráciáról csak csak ott lehet beszélni,,ahol a feltételek erre megvannak.Sokszor érdemes erről hitelesebben szólni.
SZERETLEK IMRÉK ! 🥰👍💯👌
Márpedig a demokráciát üdvös lenne "ejtenünk". Leginkább azért, mert nem magyarul van. Egyik értelemben sem. A demokrácia magyarul kiejtve elvben népképviselet lenne. A népképviselet a társadalomnak az élet örökítése irányába mozgósítható testét, súlyát képviseli. Az ember és társadalma azonban nemcsak testből áll. Lélek és értelmes fő, azaz szellemiség is elengedhetetlen összetevői. Éppen ezért a testet, vagyis a népet és annak műveltségét nélkülöző arctalan tömeget hangsúlyozó demokrácia nem más, mint az "oszd meg és uralkodj" vezérelv egyik eszköze. Hazugság és porhintés, hogy a demokráciánál jobbat eddig még nem találtak ki. Normális társadalom a legjobb képességűt, s egyben a legönzetlenebbet, a másokért áldozatkészet teszi mindig, már csak példaként is, a társadalom csúcsára. Ezt ma divatos kifejezéssel szakrális királyságnak mondják, ahol is nem az uralkodó van legfelül, mint ahogyan egy családnak sem az apa a csúcsszerve, hanem a "koronája", azaz a társadalmat vezérlő szeretetelvek. Ez nálunk a Szentkoronában, annak jogrendjében, tanában testesült meg. A népképviselet pedig a negatív visszacsatolás gyakorlatával jelezte, ha a fő rossz döntést hozott. Pontosan úgy, ahogyan a test egy másnaposság esetén... Ez azonban nem demokrácia és nem egyenlőség. Ez egy magas szintű rendszer. Vagy ha úgy tetszik, szent rendszer, hiszen a szent és a szint a nyelvünkben nem véletlenül egyazon szóbokor tagjai...
Magam három léptéken keresztül láttam be a demokrácia életellenességét..
A társadalom felől nézve: ennek legkisebb egysége nem az egyén, hanem a család - szintén nem demokratikus alapon működik. Egy, a világba szervesen illeszkedő társadalomban annak, akinek több a képessége - a családban a szülőnek -, több a kötelessége is, s az ebből fakadó joga is nagyszámúbb. A döntések meghozatalában is. A családot irányító szülőket és a gyereknépet a lélekből fakadó szeretet elve és gyakorlata fogja össze, ahogyan a test és a parancsnoki hídon tartózkodó értelmes fő működését is a lélek tartja egyben.
A mindenség felől közelítve: a teremtett világ, benne például a naprendszer nem demokratikus alapon működik. A bolygók, s a csillagok nem csereberélnek négyévenként egymással. Az tény, hogy a demokrácia jelen van a természetben. Az ásványok világában. A kristályrácsokban az elemek egymástól azonos távolságra, nagy egyenlőségben, úgymond "demokratikusan" helyezkednek el. Ez a létforma azonban a természet legalacsonyabb, szervetlen szerveződési szintje. Ha tehát valaki az embernek társadalmában a demokráciára szavaz, az egyenlőséget szajkózva esze nélkül, az akaratlanul is egy feje tetejére állított világra voksol.
Az ember felől közelítve pedig: hajdanában egy férfi a tőkéjét nem a bankkártyáján, hanem egy, az övén függő bőrzacskóban hordta. A genetikai tőkénket, nem hosszú ő-vel, egy másik bőrzacskóban, de szintén övön aluli tartományban hordjuk, még most is. Utóbbi a testiségünk képviselője, míg a pénz a társadalom testében, a gazdaságban játszik elengedhetetlen szerepet. Egyik sem rossz, pfuj és piszkos anyagi, ha a maga helyén van és ott rendben van tartva. Igen ám, de a tőkés társadalomban, ahogyan a neve is mutatja, a tőke kerül felülre, irányító szerepbe. Szemérmesen álcázva ezt úgy mondják: piacgazdaság irányítja a társadalmunkat. E képet azonban nem szemérmetlenül, hanem leplezetlenül olvasva, valójában egy olyan feje tetejére állított világban élünk, ahol a szellem és a lélek emberei a mélyben szolgálnak, a tőke pedig, ki kell mondani, a fej helyén f@..fejként irányít mindent. Hiszen - a rövid ö-s változatához kapcsolódó feszülős férfiszervhez hasonlóan - minden területre erőszakkal benyomul. Földrész nem marad előtte szeplőtelenül, azaz tőkétlenül. A ma folyó, látszólag orosz-ukrajnai cirkusz is e stratégia része. Mi következik ebből? Mivel az ember felépítése - test, lélek, szellem - nem demokratikus, hanem szintekre épülően hierarchikus rendszerű, ezért ha hosszútávon élni akar, a társadalma sem lehet demokratikus.
Amennyiben jól sikerült érzékeltetnem, e fentiek fényében sejthető, hogy a demokráciával való politikai foglalatosság nem a rendszerszintű tájékozódás része, hanem csupán alrendszeri szintű okoskodás, sufnituning, a sár marcipánozása és felmagasztalása. A kérdés azonban nem az, hogy meddig bírjuk fejen állva, hanem sokkal inkább az: meg tudunk-e maradni ilyen körülmények között Embernek és magyarnak? Erre a legjobb választ véleményem szerint nem annyira az urnák előtt adhatjuk, hanem személy szerint a mindennapokban. Önmagunkban, és az embertársainkkal való viszonyunkban.
Hát a gyermekek után adott nyugdíj emelès ötlete szenzációs!!! Megfontolandó! 3-4 diplomás gyereket adni a társadalombak az igazi èrtèk!
Foleg, ha kulfoldre megy dolgozni :) mint jo par szazezer diplomas
Jól átmosott aggyal kikerülve az egyetemröl.
egy jó szakembert adni még nagyobb
3-4 jó szakember gyereket adni a társadalomnak szintén nagy érték, ezt azért tegyük hozzá..
Igen, valóban megfontolandó alaposan, mert az sem mindegy, hogy kiket támogat a rendszer!
7 gyereket szűltem kérem visszamenőleg a nyugdíjam mert nem sok
Trump 2024 🙏❤️🇺🇸🇭🇺
persze hogy az mozgatja a gyokeret ezt mindenki tudja.
Nem volt nehéz kitalálni 😢😢
WHO - Globolista banda
Ma egyáltalán nem lehet demokráciába élni mivel az életbe soha nem volt a szó szoros értelmében vett demokrácia. Vagy a fegyverek diktálták hogy éljen a nép manapság meg a pénz a háttér hatalom irányítja hogy hogy éljen és mitt tehet politikai köntösbe öltöztetve.persze fegyverrel a kezükbe ha ne tán tán elégedetlenkedne a pór nép.
Például Ukrajna. Az demokrácia. Ha az amerikaiak azt mondják, akkor biztosan az. Sőt Wadiya is demokrácia. Csak kérdezzék meg a Diktátort!
Nos, ha én pénzelném éhenhalna.!
Korrupt az egész világ 😮
Engem nem érdekel a karrier.
Ui. mahyarul: valós lehetőség, lehető valóság...
23:00 Azért nincs így, mert ez elég durva…
Bogár Professzort váltja Bedő Imre?
Magyar Péterről nem beszéltetek
Egyszer voltam szavazni 50 vagyok de meg is bántam
Mar megint nincs hozzaszolas!!! Furcsa, Nem???