Твой компуктер, а Ваши видосы вообще никто не смотрит что-ли? У Вас одни боты и платные копипастеры в комментах. С нулёвыми аккаунтами и без соцсетей. Ни одного реального человека нет! НИ ОДНОГО!!! :-)))
Я настолько преисполнился, что теперь мой квадратный LG стал выглядеть как 4к монитор с 144гц и HDR, только 1 проблема, мой GX270 выдаёт лишь 3-5 фпс...
1. МИФ - О ТОМ что чем выше герцовка тем быстрее через такой монитор можно увидеть противника и соответственно его уничтожить. 2. МИФ - О ТОМ что человеческий глаз может заметить разницу между 75 кадров в секунду и 140 кадров в секунду. 3. МИФ О ТОМ что на данный момент существуют игры, фильмы, видеоролики т.е. существует контент имеющий раскадровку т.е. герцовку более 75 Герц. Такого контента просто в природе не существует. И не будет существовать, по простой причине - ответ в пункте 2. 4. МИФ О ТОМ что увеличенная до 140 Гц. герцовка влияет как на качество картинки на мониторе. Монитор показывает то что передаёт процессор, видеокарта и др. компоненты ПК. А ЧТО НЕ МИФ?? В на картинку монитора ВЛИЯЕТ : цветопередача, разрешение, количество пикселей на кв.см., задержка м.с. и др. параметры относящиеся к самой матрице и процессора ( в некоторых мониторах) ИТОГ: МИФ О ТОМ ЧТО ЧЕМ ВЫШЕ ГЕРЦОВКА ТЕМ ПЛАВНЕЕ КАРТИНКА ПОСЛЕ 75 Гц ЭТО маркетинговый ход производителя и продавца: 1. наш глаз этого не заметит. 2. нет соответствующего контента, так как нет необходимости в нём.
@@Wanderer1967 osu, к примеру, на большей герцовке играть явно комфортнее, 60 и 75 чувствуются дергано и каждый раз когда случайно ставлю 60(когда второй экран подключаю например) то постоянно думаю что драйвера на планшет слетают. Да даже курсор мыши плавнее выглядит на высоких герцах
15:49 Да, человеческий глаз не видит прямо мерцания, если оно выше 100 Гц, однако это не значит, что он это мерцание не воспринимает. Как правило Flicker-Free означает отсутствие регулировки яркости при помощи ШИМ, когда низких значений яркости добиваются за счёт понижения частоты мерцания монитора. Если ЖК монитор мерцает чаще 500 Гц и не снижает эту частоту при уменьшении яркости - его можно считать безопасным для зрения. Так что я наоборот, сказал бы что Flicker-Free - это обязательная технология для нынешнего монитора, значительно снижающая нагрузку на глаза. А Bluelight Shield или "Ночной режим" - обязателен для работающих вечером. F дизайнерам, остальным советую скачать и настроить программу вроде F lux. Через пару дней пользования вечером выключите фильтр и попробуйте посмотреть на экран вечерком) И да, работать на максимальной яркости не стоит. Всё таки наш глаз привык к отражённому свету, а не к излучаемому напрямую объектом наблюдения.
Зашёл поискать этот коммент. Добавлю от себя. Почему-то многие заливают людям, что мерцания выше Х это норма. На самом же деле, мерцание в дорогих экранах вызвано желанием производителя сэкономить и криворуких инженерах, которые не уложились в энергетические нормы евросоюза, а мигающий экран потребляет намного меньше энергии. Если человек не замечает мерцания, то это не значит, что оно не даёт лишнюю нагрузку на глаза и мозг. И если мозг более гибкая штука, то глаза можно просто убить такими экранами, особенно если работать с текстом и мелкими деталями.
@@AlexanderCOOLer ну, это требования наших ГОСТ. Мерцание свыше 500 Гц считается безвредным при нормированном воздействии, мерцание свыше 2000 Гц -- абсолютно безвредным для глаз. Разумеется самое лучшее -- это рассеянный отражённый свет умеренной яркости без мерцания. Но такое нам даёт только Солнце.
@@Galenys1 есть ещё нормы, по содержанию свинца в питьевой воде, но лучше чтобы его вообще не было, не так ли?) В целом согласен, конечно. И спектр у солнца хороший)
@@AlexanderCOOLerне"спектр у солнца хороший", а наши глаза в результате миллиардов лет эволюции приспособились к этому спектру. А уж современные гаджеты приспосабливают к нашим глазам.
проблема в том, что во фликер-фри мониторах ты уверен, что нет мерцания, а на мерцающих пойди еще разберись, с какой частотой оно мерцает. Никто обычно не пишет, да и матрицы в разных партиях могут стоять разные, на обзоре одна матрица, через год продаж уже другая.
Я владелец широкого монитора и скажу что во многих играх с этим беда. Чуть ли не все игры на ue3 имеют угол зрения в 60 градусов который обрезается еще ниже на широких мониторах и в настройках игры чаще всего это не меняется. Если в игре есть "кинематографичные" черные полосы - это вообще ужас. На широких мониторах картинка обрезается и сверху, и снизу и по бокам. Для RDR2 пришлось скачивать отдельную программу из-за этого. Хотя должен признать, в современных играх хорошая поддержка широких мониторов. Больше всего радуют ubisoft и некоторые издатели. Но вот для старых игр постоянно гуглить фиксы не очень то хочется. Помнится для Fallout 4 пришлось мод ставить ибо там такой ужас был с интерфейсом.
@@dontkhot для этого выпустили версию Космические Рейнджеры 2 HD. Поддерживает широкоформатные экраны. Там ещё больше возможностей, поиск по товарам круто организован, и теперь кроме доминаторов пираты представляют собой третью силу и тоже захватывают системы. Можно перейти на их сторону и проходить игру не за коалицию, а за пиратов. Пушка в общем. Я в эту версию и играю
Про киношные 24 к/с всё не так: новый кадр не появляется поверх старого. Как оно было в плёночном кинотеатре: 1) кадр с ленты проецируется 2) световой поток перекрывается 3) фильмец продвигается на 1 кадр вперёд (в этот момент на экране чернота, совсем ничего нет) 4) подъехавший кадр останавливается 5) световой поток открывается - на экране новый кадр. Примерно 10% времени на экране нет совсем ничего. Если будет хоть небольшой рассинхрон перекрытия света с движением кадров - кинцо размажется по вертикали. С элт-мониторами ситуация в чём-то похожая: пока луч рисует картинку по строкам, более старые строки успевают затемниться, и по сути, между одноимёнными пикселями разных кадров - чернота. Поэтому-то 24 кадра в кино смотрелись нормально, а теперь 75 мало. Другой принцип смены кадров
Насчет Flicker Free и синего света готов поспорить. У меня от большинства мониторов болят глаза, и в таких случаях фильтр синего света ОТНОСИТЕЛЬНО спасал, но сейчас у меня Flicker free монитор, и глазам гораздо приятнее. При этом ночью даже на самой низкой яркости глаза все еще сильно напрягаются, ЕСЛИ не включить фильтр синего света. Но при это не стоит выкручивать регулятор на максимум, чтобы от синих цветов не осталось и следа, от этого тоже напрягаются глаза, поскольку приходится всматриваться. Я обычно настраиваю так, чтобы у меня пропало напряжение в глазах, но картинка еще не выглядела уродливой.
Убирается синий цвет, увеличивается яркость остальных, уменьшается мерцание. Примерно так это может работать. На амоледах с низкой частотой мерцания особенно заметно.
Тоже самое, без компьютерных очков ( с жёлтыми линзами) через 10 минут от домашнего монитора, телевизора, рабочих мониторов, смартфона очень устают и краснеют глаза, этот неприятный эффект замедляется в компьютерных очках и становится более менее комфортно
Тоже готов поспорить) Был у меня монитор с flicker free, от которого глаза выжигало. Фильтр синего включал, в ручную тоже уменьшал синий цвет - не помогало
есть недочеты и даже много грубых ошибок, но новичкам сойдёт понять базу) Итак, да согласен 5000 фпс и 1000герц монитор это имба с 0.001мс отклика + DyAc 3 версии и суперновым G-Sync premium 2 pro+ ... 1-я играю на 775 сокете и поверьте 24 кадра куда старее миф 2-на мониторах 60гц почти на всех можно включить 75гц режим, а значит и вертикальная синхронизация будет 75гц ограничивать как и 360гц-360фпс лок от вертикалки и так далее. 3-5% попаданий как и 1мс это очень важно в киберспорте! 4-HDR для киберспорта не нужен! 5-TN+flim и IPS в 1 мс это разные 1мс и TN лучше для киберспорта! 6-что значит "это ж игры"? ты быканул на геймеров? вообще-то во многих странах это уже профессия 7-32:9 мониторы лучше, если хочется широкий экран, чем 21:9, а вообще я лучше возьму 16:9, но 65 дюймов чем 32:9 монитор, но всего на 49 дюймов! 8-G-sync и адм фри синк действительно в некоторых играх не нужон, а есть люди которые играют только в такие игры например кс го игроки играют без G-sync... а вот в квейке последнем или думе кншн приятнее играть с этой функцией. 9-стоит знать ещё про Nvidia reflex и то что 30 фпс на 360гц мониторе плавнее смотрится чем 30фпс и 60гц, а так же 45 фпс стабильные лучше чем дерганные 45-100 фпс. 10-лучше не знать ничего чем поверхностные и ложные знания передавать другим 11-насчёт того как раньше люди боковым зрением лучше видели подкравшегося тигра... во-первых сейчас люди не живут в пещерах. а во вторых шире или уже чем 3:2 соотношение сторон не нужно ставить ибо 4:3 слишком квадратно а 16:9 и тем более 21:9 в играх опять таки бесполезно в силу того что обычно люди фокусируются на центре экрана где прицел и часто водят мышкой в стороны, периферийное зрение мозг игнорирует ибо Юлиев Цезарей маловато в мире. 12- глаз видит разницу между 2к и 4к на 27 дюймах... 13- я устал и если вы вперёд прочитали этот коммент прежде чем посмотрели видео то я вас поздравляю видео можно не смотреть! 14-пожалуйста! 15-донат сюда - Qiwi +79018709651
Вот включаю ваши видео, вроде ничего не ожидаю нового, но что материнки, что термопаста, что мониторы - много полезного и почти всё в самое сердечко закостенелым пользователям ПК)
Спасибо вам! Вы растёте на глазах, и это хорошо. Я удивился недавно, что вроде довольно устаревшие по технологиям мониторы продают дороже 10к, хотя должны стоить они не дороже 8к (в своё время 5-6к стоили).
хе хе отвалил недавно за тн 38т.р. (вовремя успел уже 45т.р стоит) Так вот рядом стоят и va и ips на 1 фильмы смотрю теперь с ютубом, на вотором чат листаю. А вся работа тн онли (глаза большое спасибо сказали).
Жалко, что не выпускаются бюджетные мониторы с соотношением сторон 16:10, хотя этот формат популярен среди продукции Apple и профессиональных мониторов для работы с графикой. Использую для работы и игр (в основном RPG и симуляторы, в резвые командные шутеры не играю) древний 24" IPS монитор от Asus с 10-битным цветом и таким соотношением сторон. Отклики здоровенные, частота максимум 59 герц, но цветопередача отменная. Он прекрасно вмещает 2 листа A4 в масштабе 1:1 и панель задач, что очень удобно в работе. 28+ дюймов диагонали у меня уже приводят к усталости глаз, т.к. монитор не целиком помещается в поле зрения, плюс разрешение менее 2К на таких размерах дает очень пикселизированную картинку, а скачок стоимости от FHD к 2К приличный. А для просмотра кино и работы в 4-5 окон "монитор-амбразура" 21:9 действительно удобнее.
Да в принципе со всеми соотношениями должны быть дешёвые решения. Это как с машинами - почему-то если дешёвая модель - так обязательно и кузов сделан какой-то не интересный. А кто мешает выпускать машину с начинкой от условной "Семёрки" в кузове Ролс-Ройса?
Про герцы в копилку истории из опыта. Мутно как-то получается у маркетологов. Когда были ламповые экраны, все понимали, что 2 Герца, это два действия, в следствии которых образуется 1 кадр. Мой первый монитор был ещё компании GoldStar. Которая в начале 1995 года был объединён с другими дочерними компаниями холдинга. И стал называться LG. Так вот, у него максимальная рабочая частота была 60 Герц. На телевизионном расстоянии (от 2 метров) всё было хорошо. Но, сидя за ПК, глаза просто "выпадали" за 2 часа. По этому, мой следующий ЛТ монитор в новом месяце был 75 Герцовый. А дальнейшие 100 герц. Только от 100 Герц на ламповом мониторе находится за ПК было удобно. Когда поступили в широкую продажу TFT мониторы, маркетинг разумеется утверждал. Что по скольку принцип работы данных экранов другой. То, для комфортной работы с головой достаточно мониторов с частотой 50 Гц. На деле оказалось, что для достижения мною того же удобства для глаз как на ЛТ мониторов 100 Гц, необходим TFT с частотой от 75 Гц.
18:27 так - то да, яркость убивает, но есть незадача - экран регулирует яркость через ШИМ. Подавляющее большинство "гражданских" экранов, по крайней мере. То есть, не изменением тока, подаваемого на матрицу, а изменением соотношения светится-не_светится. У тех же эплов, даже самые новые матрицы, там с [0] до ~80% через шим идёт, и только дальше уже через напряжение на матрицу. Получается, что мы уменьшаем яркость -> мерцание ->песок в глазах -> смерть от слепоты. Условно лучший вариант являет собой включение bluelight shield или аналога при высоком уровне яркости. И так смотреть свои говновидосы на ночь.
Насчет старых мониторов - у меня вторым монитором был (первым был 15" Rolsen, (низкобюджетный :), купленный исключительно из-за нетерпения тк после армии я был беден, жил в общаге, получал копейки, а смотреть и играть хотелось :). Так вот, вторым был куплен 17" BENQ за огромные деньги, (продавец уверял, что он чуть ли не полупрофессиональный :) Но должен сказать изображение было вполне... Увы, году в 2013-14 (а может в 12м) начал он включаться "с бубном" - надо было включить и подождать около 40 мин, потом пощелкать кн вкл, появлялся белый экран, и только потом по истечении еще мин 15-20, сделав выкл-вкл, появлялось собственно изображение, Потом он перестал вкл совсем, отдан в ремонт, за 1000р проработал еще год, и началось то же самое... Думаю мастера-радиолюбители знают в чем дело :)) Куплен был Philips 22" неплох, но 60Гц В нём всё устраивает, норм цвета (иногда работаю с графикой и снимками, всё норм) Углы обзора? - Да, хреновые, но я не смотрю откуда то сбоку? На старой ВК еще можно было разогнать до 72Гц, но на новой карте нет выхода VGA :( (через переходник только 64Гц) Куплен был в своё время за 6500₽. Читая сейчас отзывы об дорогущих Асусах и LG, удивляешься сколько там битых пикселей, ужасное кач-во пластика, засветы и пр... и это за 15-25 тыр! Так вот -есть у меня еще один старый 17ти дюймовый MAG lp717 TN+Film, не знаю сколько он стоил, но сейчас стоит вторым и цвета там отличные и углы обзора нормальные и контрастность и всё остальное. Я к чему? Раньше качество было лучше :)) Новьё же, увеличивая хар-ки, уменьшает качество товара. Как-то так :)) Ну и Михаилу спасибо, можно сделать более объемный мат-л, по всяким новым ОЛЕДам и прочим VA
На счет HDR не сказал, что на всех LCD панелях это убогое днище. Для адекватной работы нужна локальная подсветка каждого пикселя, т.е. прилично работает только на OLED, терпимо на mini led с большим количеством зон подсветки. Идеально будет работать на будущих micro LED. А на всех мониках и телеках, где обычная LED подсветка HDR просто ужасен и выглядит хуже чем SDR (особенно в темных сценах, выкрученная в максимум подсветка создает ореолы и просто туман на черном фоне и в темных сценах).
спасибо! было бы круто измерить падение производительности одной и той же видюхи на разрешениях full hd, 2k, 4k.чтобы иметь представление о том, брать ли 2к, или остаться пока на full hd
При переходе с фулл хд на 2k падение производительности в среднем 30%. С 16 года пересел на 2k и что-то в этом понимаю. Да и тестов на Ютубе полно, чтобы понять что к чему.
Сам уже пару лет сижу на LG 27GL850-B. Пересел с Full-HD 60hz. У меня gtx 1070 и почти во всех современных играх на высоких настройках и 2к разрешении выдаёт выше 60fps. Если у тебя карточка не слабее 1070 или даже лучше - переходить на 2к определенно стоит, пиксели практически не заметны, а в играх будешь замечать новые детали.
У меня на видюхе 8Гб 1070 когда сменил монитор 23.8" 1080 75Гц на 23.8" 1440 75Гц, то при игре в танках фпс просел примерно(от карты зависит) со 110-140 до 85-120, а с учётом что герцовка монитора 75Гц(74Гц в танках показывает) то запас по производительности есть на будущее, а картинка зато намного приятнее стала из-за более высокой плотности пикселя. При этом никаких лагов и тормозов нет, так что только приятнее играть стало. Больше чем 2К разрешение смысла не вижу брать.
Добавлю, что у сильно широких мониторов есть минус - от них сильнее устают глаза, т.к. при той же яркости они излучают значительно больше света (из-за большей площади экрана). Безопасной считается частота мерцания от 300 Гц и выше (чем больше - тем лучше), либо полное отсутствие мерцания. Проверьте свой монитор, поставив белую картинку, яркость подсветки среднюю и сильно помашите карандашом перед экраном. Если увидите неравномерность при движении карандаша - значит частота мерцания точно недостаточная. На счет небольшого (не обязательно как на видео в телефоне) сдвига цветов в желтые спектры - тоже снижает нагрузку на глаза, т.к. ультрафиолет портит глаза, а он к сожалению присутствует в спектре не очень дорогих экранов, особенно с газоразрядным типом подсветки и в OLED экранах телефонов (не путать с LCD экранами с LED подсветкой).
В видео упор сделан на игры. Но на компах не только играют. Из моего опыта работы на разных мониторах, лучший вариант- это 4к 32 дюйма изогнутый и с VA матрицей. Думаю еще лучше был бы широкоформатный монитор 34 дюйма, но на рынке нет моделей с нормальным разрешением и по более менее адекватной цене, есть варианты с высотой 1400 и 1600 пикселей, но это мало- с расстояния метр пиксели уже хорошо видны, и вместимость экрана с точки зрения информации намного хуже 4к. Также очень круто долго работать на изогнутом мониторе, так как расстояние до всех точек примерно одинаковое, глаза меньше перефокусируются и соответственно меньше устают. Как то так.
Это точно. Сейчас использую вин7, для моего компа не надо. А вот если что-то обновлять, то к сожалению будет мало. Видюшка не выводит на телек 4к,м2 слота нет, для адаптера нужен драйвер, обновления биоса или просто десятка.
Ещё один миф,на который напоролся даже сам развенчатель мифов - нет никакого "2K" потому что в случае с 4K это 3840*2160 ,что равно 8 294 400 пикселей, что в точности равно 4 раза по fullhd( 2073600 пикселей *4) поэтому и 4К ,а вот в случае с Quad HD ,то есть якобы тем самым "2К" это 2560 * 1440 ,что равно 3 686 400,что не в два раза меньше 4К и не два раза по fullhd,зато это 4 раза по HD т.е 1280*720,что и отражено в правильном названии: Quad HD.
@@aga87df кто-то абстрагировал WQHD как 2K разрешение, а другие "развесив уши" приняли за "чистую монету". Так и получаются разногласия и недопонимания...
Не знаю чем автор читал данное исследование. В нём рассматривалось влияние опасности синего света и яркости излучения на сами глаза. Влияние синего света на сон не расследовалось. Последняя строчка из статьи: "Влияние синего света от исследуемых источников на циркадный ритм и качество сна выходило за рамки данного исследования."
3:33 Сейчас оптимал, на мой взгляд, 144 Гц. Больше, сильно дороже. Меньше, можно, но уже не актуально. Получается золотая середина 27" 144 Гц IPS. Дальше от кошелька
Если по кошельку то 23.8" 1440 75Гц, недорого, отличная плотность пикселя и больше чем 60Гц. Для игр очень даже ничего и с учётом что супер видюхи которые больше 144 кадров по фпс вытянут не по карману большинству сейчас. А тут золотая середина! Все игры на максимальной частоте моника пойдут даже на средней видюхе. :))
По поводу синего цвета скажу что увод монитора в желтые цвета помогает не убивать зрение при долгом использовании. И сам заметил и паре знакомых подсказал - тоже отмечают. Ни в коей мере не панацея, эффект не мгновенный и уж тем более не излечит х) но глаза действительно меньше устают. Возможно это связано с тем что пстественный солнечный свет теплее, чем белый и глазам комфортнее так, но утверждать не буду
Для глаз лучше мониторы без шим, выбираю себе монитор для работы и рассматриваю только ips, у которого шим не бывает в принципе, потому что за компьютером ежедневно часов по 10 сижу. Совсем без шим лучше, чем почти не заметный очень высокий шим
Я както купил АОС 27" 1080 75Гц(со встроенными динамиками), пиксели видны глазами были хоть и мелкие, через пару месяцев стали глаза сильно уставать потом спустя пол года примерно зрение стало портиться потихоньку, убрал его нафиг, добавил цифровую ТВ приставку и как телек теперь использую! :)) А себе купил размером меньше 23.8" но с большим разрешением и более высокой плотностью пикселя 1440 75Гц, теперь изображение идеальное чёткое и глаза больше не болят и зрение перестало ухудшаться! Так что не берите мониторы где пиксели видны сразу на глаз! Особенно при чтении это вам потом боком выйдет, здоровье и зрение важнее чем та разница в переплате!
К сожалению, некоторые маркетинговые мифы были заменены другими, не относящимися к маркетингу. По горизонтали человек может охватить примерно 180 градусов пространства, а по вертикали (сюрприз, сюрприз!) - 150. Ниже горизонта угол зрения больше, выше - меньше. И это не потому, что из-под земли может появиться гигантский червь, а просто потому, что если ходить по прерии, подняв взгляд вверх (запрокинув голову), вы рискуете расшибить подбородок, споткнувшись о корни, торчащие тут и там, или о случайно оставленную кем-то берцовую кость. Но это касается общего поля зрения (ой, там где-то на периферии зрения что-то происходит), если же нам необходимо четкое зрение с деталями, то тут уже телесный угол составляет около 2 градусов. Так что разницы между сверхшироким экраном и подсветкой Ambilight не особо и много. А вот нагрузка на видеокарту довольно большая. Для расширения пространства в рабочих задачах я предпочту два 27-дюймовых монитора, благо рамки тонкие и к ним быстро привыкаешь. Но это для рабочих задач.
как человек который повелся на 4к 32 монитор, напишу что плотность пикселей у монитора должна быть такая чтобы удобно было читать текст в windows, без его маштабирования. При работе через RDP, это нужно учитывать, иначе потом побежите покупать 2к 32 второй монитор, как я.
4К 27 монитор устраивает полностью... Масштабирование какое то стоит, но это не мешает! В фотошопе и видеоредакторе площадь полезного места намного больше FullHD
@@Wladimir360 У меня как раз Филипс 23.8" 1440 75Гц, очень классное изображение и играть приятно, но с масштабированием под текст особенно в Браузере с текстом в соц.сетях первое время помучился и привыкаешь долго, несколько месяцев.. Но потом норм! :) В настройках Виндовс масштабирование 125% стоит, но в Браузере в зависимости от страницы сам масштаб иногда подправляю чтоб читать удобнее было.
@@user-lh1qt9dp3y_Slava У меня Dell 27" 1440 75гц, тоже хороший монитор, масштаб выбрал 135%, в браузере редко но тоже иногда увеличиваю масштаб страниц. Был у меня до этого монитор 23,8" тоже 1440p, пару лет за ним провел, но захотелось экран побольше.
Здравствуйте, проясните за разьём 6 пин PCIE_PWR1, как я понимаю он необязателен к подключению и нужен лишь для высокопроизводительных видеокарт или я путаю и это доп. питание для всех разъемов PCIE, тем самым его в априоре нужно подключать? Мать MSI MEG Z590 UNIFY!
18:44 я хз, какие они проводили эксперементы, но у меня на телефоне по умолчанию стоит ночной режим и я даже днем не могу смотреть на экран без него. Тоже самое и с мерцанием, если пользоваться монитором пару часов в день, то возможно глаза и не устают, но когда ты работаешь по 8-10 часов за компом и еще и играешь ночью. то глаза устают очень сильно. И очки для работы за компом действительно здесь помогают, так как снимают напряжение с глаз. Если бы это действительно всё не имел значение об этом бы и чаще говорили
на мобилах вырвиглазная калибровка. в настройках искать надо цветовые профили. ШИМ выше 300гц вреда не несёт. Лампы, в т.ч. накаливания, мерцают на частоте 100гц. То ж самое про ультрафиолет. Любые лампы его излучают, кроме дорогих светодиодок, где используют сглаживающий конденсатор. Очки просто отсекают уф, не более.
Тут ещё есть такой прикол, что в некоторых онлайн играх нет смысла иметь больше 100 Гц в принципе. Потому как синхронизация с сервером происходит не настолько часто и по сути хоть у тебя будет 300 Гц, картинка в кадре всё равно не изменится так быстро, ибо клиент-сервер ещё не передали/получили информацию об изменении сцены. Ну а с теми ценами, которые теперь сейчас, то я вообще молчу. Мне хватит монитора с 60 Гц. Ибо у меня GTX 1050ti 4Gb и всё равно мне играть на средних настройках с 30-50 FPS. Впрочем, меня это не огорчает по той простой причине, что играю я несколько раз в год и то в старые игрушки, типа ностальжи. А вот кому-то сейчас правда придётся тосковать. Бедолаги будут смотреть стримы новых игр на крутых видяхах где-то там в других странах, а у нас это будет как в 90-х - мечтааа...
0:25 - в левом верхнем углу появляется "Идущий к реке". 😃 Насчёт TN-матриц, Михаил правильно заметил, что TN TN-у рознь (как и все остальные типы матриц) - если брать дешёвые старые TN-мониторы, у них будет всё плохо. Много лет сижу на профессиональных моделях, где стоит матрица TN-film, отклик превосходный, цвета и углы обзора хорошие, и яркости/контрастности вполне хватает, чего не скажешь о современных мониторах, где на некоторых, даже после убавления в ноль, всё равно всё слишком ярко и глаза режет. HDR лично мне не нравится тем, что цвета становятся не такими сочными, а наоборот, ещё и порой всё слишком ярко и белёсо. Такое ощущение, что все эти задранные яркости и контрастности делаются для плохо видящих, и любящих эти две характеристики выкручивать на максимум, стариков (как-будто только они и сидят перед мониторами).
![[TH] 2024 PMGC League | Survival Stage วันที่ 1 | PUBG MOBILE Global Championship](http://i.ytimg.com/vi/FVFT-PFwU80/mqdefault.jpg)
💰Пригласите друга на Currency.com и получите двусторонний бонус*: fwd.cx/rBFOrLyoT6op
ты в курсе, что рекламируешь биржу которая подчиняется дикататору?
Твой компуктер, а Ваши видосы вообще никто не смотрит что-ли? У Вас одни боты и платные копипастеры в комментах. С нулёвыми аккаунтами и без соцсетей. Ни одного реального человека нет! НИ ОДНОГО!!! :-)))
@@feelthefreedom Либераст закукарекал.
@@antique23 Либераст обиделся😂
@@Bluedion просто не поддерживаю диктатуру и нарушение прав человека
Я настолько преисполнился, что теперь мой квадратный LG стал выглядеть как 4к монитор с 144гц и HDR, только 1 проблема, мой GX270 выдаёт лишь 3-5 фпс...
А тн матрица в моём леново разогналась до 360 гц
@Linux User224 у меня Вега 8
1. МИФ - О ТОМ что чем выше герцовка тем быстрее через такой монитор можно увидеть противника и соответственно его уничтожить.
2. МИФ - О ТОМ что человеческий глаз может заметить разницу между 75 кадров в секунду и 140 кадров в секунду.
3. МИФ О ТОМ что на данный момент существуют игры, фильмы, видеоролики т.е. существует контент имеющий раскадровку т.е. герцовку более 75 Герц. Такого контента просто в природе не существует. И не будет существовать, по простой причине - ответ в пункте 2.
4. МИФ О ТОМ что увеличенная до 140 Гц. герцовка влияет как на качество картинки на мониторе. Монитор показывает то что передаёт процессор, видеокарта и др. компоненты ПК.
А ЧТО НЕ МИФ?? В на картинку монитора ВЛИЯЕТ : цветопередача, разрешение, количество пикселей на кв.см., задержка м.с. и др. параметры относящиеся к самой матрице и процессора ( в некоторых мониторах)
ИТОГ: МИФ О ТОМ ЧТО ЧЕМ ВЫШЕ ГЕРЦОВКА ТЕМ ПЛАВНЕЕ КАРТИНКА ПОСЛЕ 75 Гц ЭТО маркетинговый ход производителя и продавца: 1. наш глаз этого не заметит. 2. нет соответствующего контента, так как нет необходимости в нём.
Это лучший комент😆😆😆👍
@@Wanderer1967 osu, к примеру, на большей герцовке играть явно комфортнее, 60 и 75 чувствуются дергано и каждый раз когда случайно ставлю 60(когда второй экран подключаю например) то постоянно думаю что драйвера на планшет слетают. Да даже курсор мыши плавнее выглядит на высоких герцах
15:49 Да, человеческий глаз не видит прямо мерцания, если оно выше 100 Гц, однако это не значит, что он это мерцание не воспринимает. Как правило Flicker-Free означает отсутствие регулировки яркости при помощи ШИМ, когда низких значений яркости добиваются за счёт понижения частоты мерцания монитора.
Если ЖК монитор мерцает чаще 500 Гц и не снижает эту частоту при уменьшении яркости - его можно считать безопасным для зрения.
Так что я наоборот, сказал бы что Flicker-Free - это обязательная технология для нынешнего монитора, значительно снижающая нагрузку на глаза. А Bluelight Shield или "Ночной режим" - обязателен для работающих вечером. F дизайнерам, остальным советую скачать и настроить программу вроде F lux. Через пару дней пользования вечером выключите фильтр и попробуйте посмотреть на экран вечерком)
И да, работать на максимальной яркости не стоит. Всё таки наш глаз привык к отражённому свету, а не к излучаемому напрямую объектом наблюдения.
Зашёл поискать этот коммент. Добавлю от себя. Почему-то многие заливают людям, что мерцания выше Х это норма. На самом же деле, мерцание в дорогих экранах вызвано желанием производителя сэкономить и криворуких инженерах, которые не уложились в энергетические нормы евросоюза, а мигающий экран потребляет намного меньше энергии. Если человек не замечает мерцания, то это не значит, что оно не даёт лишнюю нагрузку на глаза и мозг. И если мозг более гибкая штука, то глаза можно просто убить такими экранами, особенно если работать с текстом и мелкими деталями.
@@AlexanderCOOLer ну, это требования наших ГОСТ. Мерцание свыше 500 Гц считается безвредным при нормированном воздействии, мерцание свыше 2000 Гц -- абсолютно безвредным для глаз. Разумеется самое лучшее -- это рассеянный отражённый свет умеренной яркости без мерцания. Но такое нам даёт только Солнце.
@@Galenys1 есть ещё нормы, по содержанию свинца в питьевой воде, но лучше чтобы его вообще не было, не так ли?) В целом согласен, конечно. И спектр у солнца хороший)
@@AlexanderCOOLerне"спектр у солнца хороший", а наши глаза в результате миллиардов лет эволюции приспособились к этому спектру. А уж современные гаджеты приспосабливают к нашим глазам.
@@darkscreamerdex каким образом flicker-free не подходит "больным" глазам?
Обожаю разрушение мифов в твоем исполнении, про VA vs IPS можно было бы немного рассказать 😉
Да! Я тоже этого ждал!
th-cam.com/video/RxRLJ_O0Tv4/w-d-xo.html - гляньте наш старый видос, там как раз тема разных типов матриц разобрана
@@mka есть VA они так же доступны как и TN, при этом цветопередача лучше
VA маркетинг.
@@Ядерный_пепелне-а
3:37 Показывать разницу между 60 и 120Гц, при этом видео записывать в 1080*50Гц🤣🤣🤣
Но показать замедленную съёмку можно
Как раз, другу надо было купить монитор, прям в тайминг, щас посмотрим что за мифы))
Берите 21:9
Блин, единственный чел, который без воды, с картинками понятно объяснил! Лайк Брат, делай хорошие дела!
проблема в том, что во фликер-фри мониторах ты уверен, что нет мерцания, а на мерцающих пойди еще разберись, с какой частотой оно мерцает. Никто обычно не пишет, да и матрицы в разных партиях могут стоять разные, на обзоре одна матрица, через год продаж уже другая.
Самый народный метод,включи камеру на телефоне и сразу увидишь на сколько большое мерцание будет, я так телик выбирал в магазине
@@vaskobin9991 не совсем, на новых телефонах есть подавление мерцания и мерцание телека не будет видно на камеру
+++
@@ЕвгенийБеляев-ж5юпро режим включи, и покрути настройку затвора
Благодарю, Михаил, очень качественный ликбез.
Только сейчас понял, что МК - это Михаил Крошин...
Мой Компьютер
Я тоже совсем недавно осознал, что это не только Мой Компьютер
Московский Комсомолец😀
Моя Кукарача
Метровый конец
Я владелец широкого монитора и скажу что во многих играх с этим беда. Чуть ли не все игры на ue3 имеют угол зрения в 60 градусов который обрезается еще ниже на широких мониторах и в настройках игры чаще всего это не меняется. Если в игре есть "кинематографичные" черные полосы - это вообще ужас. На широких мониторах картинка обрезается и сверху, и снизу и по бокам. Для RDR2 пришлось скачивать отдельную программу из-за этого.
Хотя должен признать, в современных играх хорошая поддержка широких мониторов. Больше всего радуют ubisoft и некоторые издатели. Но вот для старых игр постоянно гуглить фиксы не очень то хочется. Помнится для Fallout 4 пришлось мод ставить ибо там такой ужас был с интерфейсом.
Дядя Миша, здравствуйте 👋 Спасибо за выпуск 👏👍 Скорейшего выздоровления! Не болейте пожалуйста!
Спасибо за контент!!! А я думал у меня руки кривые в шутерах, монитор у меня плохой....)
14:00 Космические Рейнджеры 2😋Спасибо за ностальгию, бросаю всё, иду запускать это великолепную игру!
Вот только для них лучше поквадратнее экран, а то, как в довоенном танке, наблюдать приходится через щель.
@@dontkhot для этого выпустили версию Космические Рейнджеры 2 HD. Поддерживает широкоформатные экраны. Там ещё больше возможностей, поиск по товарам круто организован, и теперь кроме доминаторов пираты представляют собой третью силу и тоже захватывают системы. Можно перейти на их сторону и проходить игру не за коалицию, а за пиратов. Пушка в общем. Я в эту версию и играю
Очень интересно смотреть на то как показывают красивость HDR контента на tn матрице моего ноута.
Про киношные 24 к/с всё не так: новый кадр не появляется поверх старого.
Как оно было в плёночном кинотеатре:
1) кадр с ленты проецируется
2) световой поток перекрывается
3) фильмец продвигается на 1 кадр вперёд (в этот момент на экране чернота, совсем ничего нет)
4) подъехавший кадр останавливается
5) световой поток открывается - на экране новый кадр.
Примерно 10% времени на экране нет совсем ничего. Если будет хоть небольшой рассинхрон перекрытия света с движением кадров - кинцо размажется по вертикали.
С элт-мониторами ситуация в чём-то похожая: пока луч рисует картинку по строкам, более старые строки успевают затемниться, и по сути, между одноимёнными пикселями разных кадров - чернота.
Поэтому-то 24 кадра в кино смотрелись нормально, а теперь 75 мало. Другой принцип смены кадров
Великолепный канал. Автору благодарность за труд.
Не глядя лайк! Как раз монитор ищу. Вы мне так с SSD помогли.
Насчет Flicker Free и синего света готов поспорить. У меня от большинства мониторов болят глаза, и в таких случаях фильтр синего света ОТНОСИТЕЛЬНО спасал, но сейчас у меня Flicker free монитор, и глазам гораздо приятнее. При этом ночью даже на самой низкой яркости глаза все еще сильно напрягаются, ЕСЛИ не включить фильтр синего света. Но при это не стоит выкручивать регулятор на максимум, чтобы от синих цветов не осталось и следа, от этого тоже напрягаются глаза, поскольку приходится всматриваться. Я обычно настраиваю так, чтобы у меня пропало напряжение в глазах, но картинка еще не выглядела уродливой.
Убирается синий цвет, увеличивается яркость остальных, уменьшается мерцание.
Примерно так это может работать. На амоледах с низкой частотой мерцания особенно заметно.
@@dimitriych ага, но прикол в том, что это работает и на ips
Сусаня, а можете свой фикир-пикир манитор снять на свой смартфон и выложить на свой нулёвый аккаунт в Ютуб?
Тоже самое, без компьютерных очков ( с жёлтыми линзами) через 10 минут от домашнего монитора, телевизора, рабочих мониторов, смартфона очень устают и краснеют глаза, этот неприятный эффект замедляется в компьютерных очках и становится более менее комфортно
Тоже готов поспорить) Был у меня монитор с flicker free, от которого глаза выжигало. Фильтр синего включал, в ручную тоже уменьшал синий цвет - не помогало
Спасибо! У вас отличный контент!Желаю больше успехов в жизни!
есть недочеты и даже много грубых ошибок, но новичкам сойдёт понять базу)
Итак, да согласен 5000 фпс и 1000герц монитор это имба с 0.001мс отклика + DyAc 3 версии и суперновым G-Sync premium 2 pro+ ...
1-я играю на 775 сокете и поверьте 24 кадра куда старее миф
2-на мониторах 60гц почти на всех можно включить 75гц режим, а значит и вертикальная синхронизация будет 75гц ограничивать как и 360гц-360фпс лок от вертикалки и так далее.
3-5% попаданий как и 1мс это очень важно в киберспорте!
4-HDR для киберспорта не нужен!
5-TN+flim и IPS в 1 мс это разные 1мс и TN лучше для киберспорта!
6-что значит "это ж игры"? ты быканул на геймеров? вообще-то во многих странах это уже профессия
7-32:9 мониторы лучше, если хочется широкий экран, чем 21:9, а вообще я лучше возьму 16:9, но 65 дюймов чем 32:9 монитор, но всего на 49 дюймов!
8-G-sync и адм фри синк действительно в некоторых играх не нужон, а есть люди которые играют только в такие игры например кс го игроки играют без G-sync... а вот в квейке последнем или думе кншн приятнее играть с этой функцией.
9-стоит знать ещё про Nvidia reflex и то что 30 фпс на 360гц мониторе плавнее смотрится чем 30фпс и 60гц, а так же 45 фпс стабильные лучше чем дерганные 45-100 фпс.
10-лучше не знать ничего чем поверхностные и ложные знания передавать другим
11-насчёт того как раньше люди боковым зрением лучше видели подкравшегося тигра... во-первых сейчас люди не живут в пещерах. а во вторых шире или уже чем 3:2 соотношение сторон не нужно ставить ибо 4:3 слишком квадратно а 16:9 и тем более 21:9 в играх опять таки бесполезно в силу того что обычно люди фокусируются на центре экрана где прицел и часто водят мышкой в стороны, периферийное зрение мозг игнорирует ибо Юлиев Цезарей маловато в мире.
12- глаз видит разницу между 2к и 4к на 27 дюймах...
13- я устал и если вы вперёд прочитали этот коммент прежде чем посмотрели видео то я вас поздравляю видео можно не смотреть!
14-пожалуйста!
15-донат сюда - Qiwi +79018709651
Вот включаю ваши видео, вроде ничего не ожидаю нового, но что материнки, что термопаста, что мониторы - много полезного и почти всё в самое сердечко закостенелым пользователям ПК)
Спасибо вам! Вы растёте на глазах, и это хорошо. Я удивился недавно, что вроде довольно устаревшие по технологиям мониторы продают дороже 10к, хотя должны стоить они не дороже 8к (в своё время 5-6к стоили).
хе хе отвалил недавно за тн 38т.р. (вовремя успел уже 45т.р стоит) Так вот рядом стоят и va и ips на 1 фильмы смотрю теперь с ютубом, на вотором чат листаю. А вся работа тн онли (глаза большое спасибо сказали).
Очень информативно. БлагоДарю!🤗
Эх.. люблю мифы от МК, спасибо!
Жалко, что не выпускаются бюджетные мониторы с соотношением сторон 16:10, хотя этот формат популярен среди продукции Apple и профессиональных мониторов для работы с графикой. Использую для работы и игр (в основном RPG и симуляторы, в резвые командные шутеры не играю) древний 24" IPS монитор от Asus с 10-битным цветом и таким соотношением сторон. Отклики здоровенные, частота максимум 59 герц, но цветопередача отменная. Он прекрасно вмещает 2 листа A4 в масштабе 1:1 и панель задач, что очень удобно в работе. 28+ дюймов диагонали у меня уже приводят к усталости глаз, т.к. монитор не целиком помещается в поле зрения, плюс разрешение менее 2К на таких размерах дает очень пикселизированную картинку, а скачок стоимости от FHD к 2К приличный. А для просмотра кино и работы в 4-5 окон "монитор-амбразура" 21:9 действительно удобнее.
Да в принципе со всеми соотношениями должны быть дешёвые решения. Это как с машинами - почему-то если дешёвая модель - так обязательно и кузов сделан какой-то не интересный. А кто мешает выпускать машину с начинкой от условной "Семёрки" в кузове Ролс-Ройса?
Спасибо за труд видео супер.
Про герцы в копилку истории из опыта.
Мутно как-то получается у маркетологов.
Когда были ламповые экраны, все понимали, что 2 Герца, это два действия, в следствии которых образуется 1 кадр.
Мой первый монитор был ещё компании GoldStar. Которая в начале 1995 года был объединён с другими дочерними компаниями холдинга. И стал называться LG.
Так вот, у него максимальная рабочая частота была 60 Герц. На телевизионном расстоянии (от 2 метров) всё было хорошо. Но, сидя за ПК, глаза просто "выпадали" за 2 часа. По этому, мой следующий ЛТ монитор в новом месяце был 75 Герцовый. А дальнейшие 100 герц.
Только от 100 Герц на ламповом мониторе находится за ПК было удобно.
Когда поступили в широкую продажу TFT мониторы, маркетинг разумеется утверждал. Что по скольку принцип работы данных экранов другой. То, для комфортной работы с головой достаточно мониторов с частотой 50 Гц. На деле оказалось, что для достижения мною того же удобства для глаз как на ЛТ мониторов 100 Гц, необходим TFT с частотой от 75 Гц.
18:27 так - то да, яркость убивает, но есть незадача - экран регулирует яркость через ШИМ. Подавляющее большинство "гражданских" экранов, по крайней мере.
То есть, не изменением тока, подаваемого на матрицу, а изменением соотношения светится-не_светится.
У тех же эплов, даже самые новые матрицы, там с [0] до ~80% через шим идёт, и только дальше уже через напряжение на матрицу.
Получается, что мы уменьшаем яркость -> мерцание ->песок в глазах -> смерть от слепоты. Условно лучший вариант являет собой включение bluelight shield или аналога при высоком уровне яркости. И так смотреть свои говновидосы на ночь.
Вот смотрю, рассуждаю и моё мнение сходится с твоим. Так же узнал что-то новое.
Спасибо за полезное видео!
Насчет старых мониторов - у меня вторым монитором был (первым был 15" Rolsen, (низкобюджетный :), купленный исключительно из-за нетерпения тк после армии я был беден, жил в общаге, получал копейки, а смотреть и играть хотелось :). Так вот, вторым был куплен 17" BENQ за огромные деньги, (продавец уверял, что он чуть ли не полупрофессиональный :) Но должен сказать изображение было вполне... Увы, году в 2013-14 (а может в 12м) начал он включаться "с бубном" - надо было включить и подождать около 40 мин, потом пощелкать кн вкл, появлялся белый экран, и только потом по истечении еще мин 15-20, сделав выкл-вкл, появлялось собственно изображение, Потом он перестал вкл совсем, отдан в ремонт, за 1000р проработал еще год, и началось то же самое... Думаю мастера-радиолюбители знают в чем дело :)) Куплен был Philips 22" неплох, но 60Гц В нём всё устраивает, норм цвета (иногда работаю с графикой и снимками, всё норм) Углы обзора? - Да, хреновые, но я не смотрю откуда то сбоку? На старой ВК еще можно было разогнать до 72Гц, но на новой карте нет выхода VGA :( (через переходник только 64Гц) Куплен был в своё время за 6500₽. Читая сейчас отзывы об дорогущих Асусах и LG, удивляешься сколько там битых пикселей, ужасное кач-во пластика, засветы и пр... и это за 15-25 тыр! Так вот -есть у меня еще один старый 17ти дюймовый MAG lp717 TN+Film, не знаю сколько он стоил, но сейчас стоит вторым и цвета там отличные и углы обзора нормальные и контрастность и всё остальное. Я к чему? Раньше качество было лучше :)) Новьё же, увеличивая хар-ки, уменьшает качество товара. Как-то так :))
Ну и Михаилу спасибо, можно сделать более объемный мат-л, по всяким новым ОЛЕДам и прочим VA
Понравилось 😁
Теперь я все знаю про мониторы 🤔
Жду свежих видосиков 👍👍👍👍👍
Кот клёвый! Требую больше вставок с котом)
Спасибо за службу в армии! С наступающим 23 февраля днем защитника отечества!
3:41 ух как показали 120 фпс в видео 1080p50!
Забыл рассказать главное про современные мониторы - скрытое УФ излучение. Которое незаметно но верно сажает зрение. И это на всех мониторах
На счет HDR не сказал, что на всех LCD панелях это убогое днище. Для адекватной работы нужна локальная подсветка каждого пикселя, т.е. прилично работает только на OLED, терпимо на mini led с большим количеством зон подсветки. Идеально будет работать на будущих micro LED. А на всех мониках и телеках, где обычная LED подсветка HDR просто ужасен и выглядит хуже чем SDR (особенно в темных сценах, выкрученная в максимум подсветка создает ореолы и просто туман на черном фоне и в темных сценах).
Спасибо за инфу, буду ждать микро, с золотой ценой)
@@4okabo этой весной выходят первые геймерские моники OLED. Ожидаемая цена 2к долларов. До микро лед моников еще года 3 (в лучшем случае).
вот только oled выгорают очень быстро, так что идут нахрен.
совет для миллиардеров?
@@zloy-ivan моники будут без синего субпикселя на технологии ОЛЕД + фильтр на квантовых точках. Он у тебя выгорать лет 10 будет.
спасибо! было бы круто измерить падение производительности одной и той же видюхи на разрешениях full hd, 2k, 4k.чтобы иметь представление о том, брать ли 2к, или остаться пока на full hd
При переходе с фулл хд на 2k падение производительности в среднем 30%. С 16 года пересел на 2k и что-то в этом понимаю. Да и тестов на Ютубе полно, чтобы понять что к чему.
Сам уже пару лет сижу на LG 27GL850-B. Пересел с Full-HD
60hz. У меня gtx 1070 и почти во всех современных играх на высоких настройках и 2к разрешении выдаёт выше 60fps. Если у тебя карточка не слабее 1070 или даже лучше - переходить на 2к определенно стоит, пиксели практически не заметны, а в играх будешь замечать новые детали.
У меня на видюхе 8Гб 1070 когда сменил монитор 23.8" 1080 75Гц на 23.8" 1440 75Гц, то при игре в танках фпс просел примерно(от карты зависит) со 110-140 до 85-120, а с учётом что герцовка монитора 75Гц(74Гц в танках показывает) то запас по производительности есть на будущее, а картинка зато намного приятнее стала из-за более высокой плотности пикселя. При этом никаких лагов и тормозов нет, так что только приятнее играть стало. Больше чем 2К разрешение смысла не вижу брать.
@@user-lh1qt9dp3y_Slava На бОльших диагоналях имеет смысл 4k, 30+ дюймов, там 2k уже мало.
@@Wladimir360 Ну 1440 для 23.8" максимум 27", если размер в дюймах больше то уже надо 4К брать.
Хорошо видео снимаешь. Очень грамотно. Уже должно быть под 1млн подписчиков.
Посмотрел с удовольствием). Спасибо.
Уже гораздо лучше, красавчик
Как всегда все по делу
Круто. Спасибо Михаил
*Хочу посмотреть видео где инженеры швабрируют маркетологов!*
Добавлю, что у сильно широких мониторов есть минус - от них сильнее устают глаза, т.к. при той же яркости они излучают значительно больше света (из-за большей площади экрана). Безопасной считается частота мерцания от 300 Гц и выше (чем больше - тем лучше), либо полное отсутствие мерцания. Проверьте свой монитор, поставив белую картинку, яркость подсветки среднюю и сильно помашите карандашом перед экраном. Если увидите неравномерность при движении карандаша - значит частота мерцания точно недостаточная. На счет небольшого (не обязательно как на видео в телефоне) сдвига цветов в желтые спектры - тоже снижает нагрузку на глаза, т.к. ультрафиолет портит глаза, а он к сожалению присутствует в спектре не очень дорогих экранов, особенно с газоразрядным типом подсветки и в OLED экранах телефонов (не путать с LCD экранами с LED подсветкой).
Спасибо, очень интересно и познавательно.
В видео упор сделан на игры. Но на компах не только играют. Из моего опыта работы на разных мониторах, лучший вариант- это 4к 32 дюйма изогнутый и с VA матрицей. Думаю еще лучше был бы широкоформатный монитор 34 дюйма, но на рынке нет моделей с нормальным разрешением и по более менее адекватной цене, есть варианты с высотой 1400 и 1600 пикселей, но это мало- с расстояния метр пиксели уже хорошо видны, и вместимость экрана с точки зрения информации намного хуже 4к. Также очень круто долго работать на изогнутом мониторе, так как расстояние до всех точек примерно одинаковое, глаза меньше перефокусируются и соответственно меньше устают. Как то так.
16:59 пасхалка
Что пасхалко хто заметил включаем вентиляторы😂😂😂
Автор, не путай вынужденный переход между версиями ОС с желаемыми предпочтениями.
Это точно. Сейчас использую вин7, для моего компа не надо. А вот если что-то обновлять, то к сожалению будет мало. Видюшка не выводит на телек 4к,м2 слота нет, для адаптера нужен драйвер, обновления биоса или просто десятка.
Радует что про TN не забыли упомянуть.
Спасибо, полезно
Я в теме и потому вдвойне приятно, как автор жжет - молодца 👍👍👍
Спасибо за видео!
Спасибо за видео, инфармативно и без воды.
Как же я ждал нового видео, Крошин, рад что ты выздоровил, Крошин - Мощь 👌👌👌👌
Спасибо!
@@mka Вам тоже, ждем новых видео ;)
Мишаня молодца,красавчик,так держать и все бум нормуль:))+++
Ещё один миф,на который напоролся даже сам развенчатель мифов - нет никакого "2K" потому что в случае с 4K это 3840*2160 ,что равно 8 294 400 пикселей, что в точности равно 4 раза по fullhd( 2073600 пикселей *4) поэтому и 4К ,а вот в случае с Quad HD ,то есть якобы тем самым "2К" это 2560 * 1440 ,что равно 3 686 400,что не в два раза меньше 4К и не два раза по fullhd,зато это 4 раза по HD т.е 1280*720,что и отражено в правильном названии: Quad HD.
Это да, но что проще сказать 2к или Quad HD? :) Или говорить нечто в стиле 1.77К xD
@@aga87df это да, но что корректнее сказать 2К или Quad HD? :)
тем более в видео про мифы
@@UltraMax1 уговорили, возможно режим зануды в таком видео и уместен :)
@@aga87df кто-то абстрагировал WQHD как 2K разрешение, а другие "развесив уши" приняли за "чистую монету". Так и получаются разногласия и недопонимания...
4K это 4096х2160, а UHD 3840х2160. Та же история с 2K и FHD, первый чуть шире второго в таком же соотношении.
Просто быстро и по теме. Класс однозначно😄
Не знаю чем автор читал данное исследование. В нём рассматривалось влияние опасности синего света и яркости излучения на сами глаза. Влияние синего света на сон не расследовалось. Последняя строчка из статьи:
"Влияние синего света от исследуемых источников на циркадный ритм и качество сна выходило за рамки данного исследования."
_Супер👌 Действительно полезно 👍👍👍 А то сколько не лазишь по нету сплошное бла бла бла. Но не тут, и это радует! 10 из 10 - однозначно ЛАЙК 🔥🔥🔥_
первый миф это слушать непонятного хрена из интернета и не читать спецификации.
Вот миф №7 для меня прям откровением был!)))
Спасибо за ликбез Мишань. Как всегда Лаконично.
Классное видео многое узнал )
3:33 Сейчас оптимал, на мой взгляд, 144 Гц. Больше, сильно дороже. Меньше, можно, но уже не актуально.
Получается золотая середина 27" 144 Гц IPS. Дальше от кошелька
Если по кошельку то 23.8" 1440 75Гц, недорого, отличная плотность пикселя и больше чем 60Гц.
Для игр очень даже ничего и с учётом что супер видюхи которые больше 144 кадров по фпс вытянут не по карману большинству сейчас. А тут золотая середина! Все игры на максимальной частоте моника пойдут даже на средней видюхе. :))
По поводу синего цвета скажу что увод монитора в желтые цвета помогает не убивать зрение при долгом использовании. И сам заметил и паре знакомых подсказал - тоже отмечают. Ни в коей мере не панацея, эффект не мгновенный и уж тем более не излечит х) но глаза действительно меньше устают. Возможно это связано с тем что пстественный солнечный свет теплее, чем белый и глазам комфортнее так, но утверждать не буду
Правильно, не надо утверждать всякую чушь
@@xBoNdx Глаза меньше напрягаются, это факт, я когда читаю ночью с телефона, то эта фича работает и не напрягает так сильно глаза, сравни на досуге
Для глаз лучше мониторы без шим, выбираю себе монитор для работы и рассматриваю только ips, у которого шим не бывает в принципе, потому что за компьютером ежедневно часов по 10 сижу. Совсем без шим лучше, чем почти не заметный очень высокий шим
господи, что за нелепую чушь ты несёшь, нет никакой связь между типом матрицы и наличием ШИМ
@@igor6solo что, правда?)
@@antonmakaron2839 Как-бы да. ШИМ - особенность подсветки, а не подсвечиваемой ей матрицы
@@akeem2983 тогда подскажите, как найти монитор без шим? Кроме галочки фликер фри?
@@antonmakaron2839 любой современный монитор, вот с телевизорами в этом плане беда
Блин, как же вы всё четко и по полочкам разложили! Стал многое понимать и многое узнал! Спасибо за ваши труды!
Нормально так перед сном преисполнился))
Спасибо за информацию и полезные советы
Я вижу HDR на моём экране без HDR. Это прям чудо. Надо запомнить, пока HDR не пропал 😂
Супер!!! Красавчик!!!
Картинка в ролике класная! Молодец МК
Я както купил АОС 27" 1080 75Гц(со встроенными динамиками), пиксели видны глазами были хоть и мелкие, через пару месяцев стали глаза сильно уставать потом спустя пол года примерно зрение стало портиться потихоньку, убрал его нафиг, добавил цифровую ТВ приставку и как телек теперь использую! :))
А себе купил размером меньше 23.8" но с большим разрешением и более высокой плотностью пикселя 1440 75Гц, теперь изображение идеальное чёткое и глаза больше не болят и зрение перестало ухудшаться! Так что не берите мониторы где пиксели видны сразу на глаз! Особенно при чтении это вам потом боком выйдет, здоровье и зрение важнее чем та разница в переплате!
Интересный разбор мифов, мк тебе респект
Спасибо за видос, помог с выбором монитора и видюхи👍
что взял
*Всем читающим этот комент, крепкого здоровья, исполнения желаний и всех благ!!!!! ❤*
Большое спасибо за труд !!!
К сожалению, некоторые маркетинговые мифы были заменены другими, не относящимися к маркетингу.
По горизонтали человек может охватить примерно 180 градусов пространства, а по вертикали (сюрприз, сюрприз!) - 150. Ниже горизонта угол зрения больше, выше - меньше. И это не потому, что из-под земли может появиться гигантский червь, а просто потому, что если ходить по прерии, подняв взгляд вверх (запрокинув голову), вы рискуете расшибить подбородок, споткнувшись о корни, торчащие тут и там, или о случайно оставленную кем-то берцовую кость.
Но это касается общего поля зрения (ой, там где-то на периферии зрения что-то происходит), если же нам необходимо четкое зрение с деталями, то тут уже телесный угол составляет около 2 градусов. Так что разницы между сверхшироким экраном и подсветкой Ambilight не особо и много.
А вот нагрузка на видеокарту довольно большая. Для расширения пространства в рабочих задачах я предпочту два 27-дюймовых монитора, благо рамки тонкие и к ним быстро привыкаешь. Но это для рабочих задач.
Отлично, купил год назад 3070, всё думал про монитор и теперь я готов и преисполнился!
Хорошо делаешь видосы💪
как человек который повелся на 4к 32 монитор, напишу что плотность пикселей у монитора должна быть такая чтобы удобно было читать текст в windows, без его маштабирования. При работе через RDP, это нужно учитывать, иначе потом побежите покупать 2к 32 второй монитор, как я.
4К 27 монитор устраивает полностью... Масштабирование какое то стоит, но это не мешает! В фотошопе и видеоредакторе площадь полезного места намного больше FullHD
Да, с 4К тема не раскрыта. Тут важна диагональ. Ведь есть пару моделей с 23,8" в 4К. Мастхэв однозначно )
@@ЯрикЯрик-й2ш Такой маленький монитор да ещё в 4k это глупо. 2k для 24" выше крыши.
@@Wladimir360 У меня как раз Филипс 23.8" 1440 75Гц, очень классное изображение и играть приятно, но с масштабированием под текст особенно в Браузере с текстом в соц.сетях первое время помучился и привыкаешь долго, несколько месяцев.. Но потом норм! :)
В настройках Виндовс масштабирование 125% стоит, но в Браузере в зависимости от страницы сам масштаб иногда подправляю чтоб читать удобнее было.
@@user-lh1qt9dp3y_Slava У меня Dell 27" 1440 75гц, тоже хороший монитор, масштаб выбрал 135%, в браузере редко но тоже иногда увеличиваю масштаб страниц. Был у меня до этого монитор 23,8" тоже 1440p, пару лет за ним провел, но захотелось экран побольше.
Здравствуйте, проясните за разьём 6 пин PCIE_PWR1, как я понимаю он необязателен к подключению и нужен лишь для высокопроизводительных видеокарт или я путаю и это доп. питание для всех разъемов PCIE, тем самым его в априоре нужно подключать? Мать MSI MEG Z590 UNIFY!
спасибо. очень полезно
Отличный выпуск
Ну ночной режим в телефоне реально удобен, даже при условии понижения яркости.
14:07 а что ж вы Сурдину про full HD тогда затирали? Позорники.
Лайк за 14:01 - нужно снова поиграть!
Спасибо, очень полезное видео. Благодаря ему узнал, что монитор у меня не очень. )
4К Моник - это, конечно, хорошо. Но опять же, соотношение Цены говорит в пользу 2К и 27")))
Если брать 4К я бы брал монитор побольше. Где то 32-34"
18:44 я хз, какие они проводили эксперементы, но у меня на телефоне по умолчанию стоит ночной режим и я даже днем не могу смотреть на экран без него.
Тоже самое и с мерцанием, если пользоваться монитором пару часов в день, то возможно глаза и не устают, но когда ты работаешь по 8-10 часов за компом и еще и играешь ночью. то глаза устают очень сильно. И очки для работы за компом действительно здесь помогают, так как снимают напряжение с глаз. Если бы это действительно всё не имел значение об этом бы и чаще говорили
на мобилах вырвиглазная калибровка. в настройках искать надо цветовые профили.
ШИМ выше 300гц вреда не несёт. Лампы, в т.ч. накаливания, мерцают на частоте 100гц. То ж самое про ультрафиолет. Любые лампы его излучают, кроме дорогих светодиодок, где используют сглаживающий конденсатор.
Очки просто отсекают уф, не более.
17:38 Лично я использую данную технологию только потому, что мне приятне смотреть на экран, когда он чуточку теплее обычного.
Спасибо , как всегда очень полезно вышло!
Тут ещё есть такой прикол, что в некоторых онлайн играх нет смысла иметь больше 100 Гц в принципе. Потому как синхронизация с сервером происходит не настолько часто и по сути хоть у тебя будет 300 Гц, картинка в кадре всё равно не изменится так быстро, ибо клиент-сервер ещё не передали/получили информацию об изменении сцены.
Ну а с теми ценами, которые теперь сейчас, то я вообще молчу. Мне хватит монитора с 60 Гц. Ибо у меня GTX 1050ti 4Gb и всё равно мне играть на средних настройках с 30-50 FPS. Впрочем, меня это не огорчает по той простой причине, что играю я несколько раз в год и то в старые игрушки, типа ностальжи. А вот кому-то сейчас правда придётся тосковать. Бедолаги будут смотреть стримы новых игр на крутых видяхах где-то там в других странах, а у нас это будет как в 90-х - мечтааа...
3440х1440 34" хватает за глаза. Пикселей не видно. Зрение 100%
Расскажи про конкретные моники да подешевле и покачественнее
👍🏻 Чрезвычайно полезное видео.
0:25 - в левом верхнем углу появляется "Идущий к реке". 😃
Насчёт TN-матриц, Михаил правильно заметил, что TN TN-у рознь (как и все остальные типы матриц) - если брать дешёвые старые TN-мониторы, у них будет всё плохо. Много лет сижу на профессиональных моделях, где стоит матрица TN-film, отклик превосходный, цвета и углы обзора хорошие, и яркости/контрастности вполне хватает, чего не скажешь о современных мониторах, где на некоторых, даже после убавления в ноль, всё равно всё слишком ярко и глаза режет.
HDR лично мне не нравится тем, что цвета становятся не такими сочными, а наоборот, ещё и порой всё слишком ярко и белёсо. Такое ощущение, что все эти задранные яркости и контрастности делаются для плохо видящих, и любящих эти две характеристики выкручивать на максимум, стариков (как-будто только они и сидят перед мониторами).
Очень интересно
согласен 🤝💪 особенно с убожественным желтым светом который ещё больше в сон валит 🤣