@@FancyReviews Genau, einfach nur eine subjektive Meinung. Das ist halt auch weit entfernt von einem Review und einer "Analyse". Schade, dass Du Dein Video so aufmachst, als ob es eben dies wäre. Und weißte was? Als Kind fand ich den dritten Teil auch kacke. Aber nach genauer Betrachtung und Analyse nach 30 Jahren ist es einfach nur der logische Abschluss einer großartigen Geschichte. Klar ist ne Menge "cheesy" in der Trilogie. Aber hey, das waren die 80er. Ich glaube, wenn der Stoff heute zum ersten Mal verfilmt würde, wäre es der Beginn eines neuen Fandoms. Die Filme sähen anders aus aber die Begeisterung wäre die gleiche.
@@bobabier5394: ein Review hat IMMER etwas mit der subjektiven Meinung des Betrachters zu tun … sonst würde jeder Reviewer jeden Film objektiv gleich bewerten! Was aber nun mal nicht so ist, weil immer die eigene Meinung und der persönliche Geschmack eine Rolle dabei spielt, ob man einen Film gut findet oder nicht!
letzten Winter die Trilogie geschaut, weil meine Freundin sie nie gesehen hat und ich muss ohm einfach Recht geben. Den dritten Teil hätte man sich wirklich sparen können. Die ersten beiden Filme sind sooo viel besser
@@bobabier5394 Da muss ich dir widersprechen: selbstverständlich handelt es sich bei meinem Video um eine Review - sogar per Definition: „kritische Besprechung eines [künstlerischen] Produkts o.Ä.“ Es liegt in der Sache einer Review, dass sie subjektiv eingefärbt ist. Vor allem, wenn es sich, wie in diesem Fall, um ein künstlerisches Produkt handelt. Natürlich gibt es handwerkliche Aspekte (ist das Bild scharf, sehen Kulissen historisch korrekt aus), aber den Großteil macht nunmal die Ästhetik aus. Und die ist Ansichtssache.
@@stoabc381 Hellraiser 9 habe ich zerstört, aber Zurück in die Zukunft 3 bekam doch noch 5,5 Punkte und ist somit sogar überdurchschnittlich. Von Veriß kann man hier noch nicht reden 🙂
@@FancyReviews Na ja, von deiner Wortwahl her schon. und 5,5 ist eher so, ja ok kann man kucken ist aber nur so Mittelmäßig. Und Zurückk in die Zukunft 3 ist alles andere als nur mittelmäßig. Wenn du den Film nicht magst, ok. Aber ihn Opjecktive gesehen als nur Mittelmäßig abzustempeln geht schon etwas zu weit. Zurück in die Zukunft 3 ist ein sehr schöner Film. EWr unterhält, bringt die Zuschauer zum lachen und schaft es die Typische Zurück in die Zukunft atmosfere aufzubringen. Auch von der Spanung udn der Aktschen ist der Film gut gemacht worden. Und ja, mag sein, das der Film als Western Film gescheitert ist. Der Film ist aber auch kein Western Film. (genauso wenig, wie Titanic ein Liebes Film ist), sondern eine Since Fiktschen Komödie, die halt einfach Zeitweise im Wilden Westen Spielt. (vergelichbar mit Traumschief Surprise, nur halt ohne den Klaumauk einer Parodie). Und das sich Filme immer wieder von anderen bekanten Filmen insberieren lassen oder ganze sehnen nachstellen ist jetzt auch ncihts ungewönliches. und bei anderen Großen Produktionen auch ncihts neues. Ich meine Star Wars hat sich von anderen Filmen oder Büchern instperieren lassen. Oder die unzäligen mahle, wo Psycho oder der Parte bereitz für andere Filme herhalten muste. In einem Maikingof Buch zu einem Film habe ich z.B. gelesen, das sowas oft auch gemacht wird, um solchen Meisterwerken rispeckt und Triput zu zollen. Udn dann ist das aus meienr sicht etwas lobendes. Und ganz erlich Titanic gild als einer der Besten Filme überhaubt, aber der Anfang ist grauenvoll und langweilig, wie sie da in dem Frack rumstochern udn dann ewig rumschwafeln, bis der Film eigendlich anfängt. (worüber sich aber nie jemand aufregt). Und trozdem gehe ich jetzt nicht hin und Zereiße Titanic als Kischige Liebesschnultze mit einem Schlechtem Anfang. Udn so ist es auch mit Zurück in die Zukunft 3. Der Film macht das was man von einem Guten Film erwartet. Und wenn einem dieses oder jenes nicht gefält ist das Inordnung. (geschmecker sidn ja unterschiedlich). Aber hinzu gehen udn zu sagen, das der Film nur mittelmäßig sei, ist schon meckern auf höchstem Nivo. Udn wenn man deinen Worten glauben darf, fandest du den Film sogar schlechter als Mittelmäßig. Kann sein, das wir dich da Falsch verstanden haben, aber dann solltest du es auch offener Komunizieren.
Oh je... du kritisierst genau die Aspekte die die 3 Teile so großartig machen. Gerade die vielen Wiederholungen und Selbstreverenzen machen doch den Charme aus... Aber natürlich sehe ich ein das das nicht jedem gefallen muss. Ich schätze sehr deine Ehrlichkeit. Trauen sich nur noch ganz wenige hier. Freue mich schon auf die nächsten fancy Reviews von dir 😊
Sehe ich sehr ähnlich. Ohne diese ständigen Weiderholungen wäre es eine ganz andere Filmreihe. Außerdem hat der gute Fancy in teil zwei ausgerechnet den Schlussteil gelobt - die "Zeitreise in der Zeitreise". Und hier wurden ganze Sequenzen recycelt - zwar neu gedreht, aber das soll man ja nicht merken. Warum ist die eine Wiederholung besonders gut und die andere zerstört den Film? Er sollte sich entscheiden.
@@1976Indigo Moin 🙂 Eine gute Beobachtung von dir! Allerdings kritisiere ich bei genauer Betrachtung zwei sehr unterschiedliche Aspekte. In Teil 3 werden Pointen und Motive in ein anderes Setting übertragen und kopiert. Im dritten Akt von Zurück in die Zukunft 2 werden Szenen aus Teil 1 aus einer komplett anderen Perspektive beleuchtet und in die Handlung eingewoben. Die Pointe folgt nicht aus der Transformation des Originals, sondern aus der gewechselten Perspektive und den damit verbundenen, komplett neuen Ereignissen. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Ich möchte natürlich nicht ausschließen, dass sich meine Wechseljahre hie und da bemerkbar machen, aber in dieser Hinsicht bin ich mir sicher, dass meine Argumentation konsistent ist 😁
@@FancyReviews Deine Argumentation ist äußerst schlüssig - nur leider vollkommen irrelevant. Ein Filmkritiker, oder eben ein TH-camr, der sich sehr genau mit Filmen beschäftigt wird den Unterschied beim ersten anschauen des Films bemerken. Über 99% der Zuschauer sind aber weder das eine noch das andere. Ein guter Filmschaffender macht keine Filme für unter 1% der Zuschauerschaft. Das würde arg nach hinten losgehen. und 99% der Leute saßen in Teil 3 und haben sich gefreut, dass es wieder wie in Teil 2 war. Ich nehme mal ein Zitat von Sean Connery aus dem Film "Forrester" und wandle es leicht von Lehrer nach Kritiker um: Es gibt Menschen, die machen gute Filme. Und dann gibt es Menschen, die das nicht können und dann kritisieren sie erstere.
@@1976IndigoDanke für deine Antwort. Das kann ich so aber nicht stehen lassen. Erstmal: Deine Annahme, dass 99 % der Zuschauer sich über den Film in seiner aktuellen Form gefreut haben ist faktisch nicht überprüfbar. Woher willst du das wissen? Wenn ich mir die Reviews auf Portalen wie Meta Critic, Rotten Tomatoes oder Letterboxd anschaue, dann sehe ich da andere Zahlen. Aber auch die haben ein verzerrtes Bild. Aber gut, ich verstehe deinen Punkt, den du damit machen willst: "Dem durchschnittlichen Kinobesucher fallen diese ganzen Details, die ich in meinem Video anspreche gar nicht auf und daher ist es unnötig darüber zu sprechen. Die Leute wollen "nur" unterhalten werden." Das halte ich für eine untragbare und gefährliche Aussage, weil du damit die Unmündigkeit des Publikums implizierst. Und ich sehe es als Aufgabe von Kritikern audience Development zu betreiben und Konsumenten für ästhetische und inhaltliche Aspekte zu sensibilisieren. Dein abgewandeltes Zitat lehne ich auch grundlegend ab. Würde man das zu Ende denken, dann dürfte niemand mehr eine Meinung zu etwas haben, in dem er kein Experte ist. Dann würde ich dich bitten, auch das Essen im Restaurant nicht mehr zu bewerten, wenn du selbst kein Koch bist - weil woher kommt deine Expertise, etwas "geschmacklich" bewerten zu können? Der Diskurs lebt davon Meinungen auszutauschen. Es gibt natürlich immer Stimmen die weniger gute Argumente liefern - möglicherweise gehöre ich zu diesen Stimmen, schließe ich nicht aus - aber sie deshalb als etwas abzutun, was im Diskurs keinen Platz haben soll, lehne ich grundlegend ab.
Du hast wirklich mehr Aufmerksamkeit verdient! Viele deiner Punkte hab ich so nie wahrgenommen 😅 (Bleibt trotzdem ein toller Film für mich) Abo und Daumen hoch 👍🏼
Doc erklärt es doch im Film. Der Fusionsgenerator versorgt nur den Fluxkompensator und die Zeitleitung, aber der eingebaute Verbrennungsmotor läuft nur mit normalem Benzin. Er benutzt sogar exakt diesen Wortlaut. Ob das schlüssig ist, egal. Der Punkt mit dem in der Höhle verstecketen Wagen wird auch erklärt. Bevor Marty nach 1885 reist, sagt Doc explizit zum ihm, dass er den Wagen wieder vollgetankt habe. Sie hatten also tatsächlich KEIN Benzin mehr in 1885, weder in dem einen noch dem anderen Wagen.
ein paar jahre später hat er eine Zug-Zeitmaschine... kann dann ja nicht so schwer gewesen sein, hätte er doch bloß gleich ganz auf den Verbrennungsmotor verzichtet 😂
Meinungen sind nunmal verschieden..ich persönlich mag den dritten teil genauso wie die anderen zwei... alles in allem rundet er für mich dieses meisterwerk perfekt ab...
@@FancyReviews Definitiv keine perfekte Trilogie, vor allem im Anbetracht auf den Vorgänger Herr der Ringe, aber weit davon entfernt großer Trash zu sein
@@DosenholZz ich persönlich finde auch dasses großer trash ist und von ringe der macht fang ich erst gar nicht an... aber wie gesagt meinungen sind nunmal verschieden.. ich selbst konnte mich einfach nie wirklich damit anfreunden kenne aber durchaus leute die hobbit gut fanden...
Danke Dir! Ich dachte all die Jahre, ich hätte Geschmacksverirrung oder wäre zu alt oder zu ernsthaft geworden. Ich liebe den ersten - ist ein Meisterwerk für mich...🥰 Ich komm mit dem Zweiten noch so einigermaßen gut klar... 🤷 Und beim dritten Teil schlafe ich oft ein. 🥱
Kurze Anmerkung am Rande: Auch die Clint Eastwood Filme gehören zu den sog. Spaghettiwestern. Wir gingen übrigens damals ins Kino, gerade weil der Film so viele Klischees bediente und kopierte.
Schöne Review wieder ;). Muss ja zugeben. Da ich das ganze als Kind gesehn hatte , ist bis heute Teil 3 mein zweitliebster dieser Trilogy , nach Teil 1 unangefochten. Das liegt aber auch viel am Setting und das ich das mit dem Zug so geil fand . Daher wird dieser FIlm immer mit der Nostalgie Brille geschaut ^^. Aber krass, wie ich damals halt nix in Frage gestellt hab , obwohl es ja so offensichtlich ist mit dem Benzin etc. ^^ Vg
Teil 3 ist genauso gut wie die ersten 2 ,Alle sind perfekt Und keine sagt was anderes,Script,Cast,Plot,Regie,Effekte alles perfekt ,solche Fime wünscht man sich heute und würde sogar 100€ Kino eintritt bezahlen,dass war die Goldene Ära 70er,80er,90er,2000er bis 2012 ca.
Und das solltest du dir auch auf keinen Fall nehmen lassen! Wenn dir die Filme gute Laune machen spielt es keine Rolle was ich oder andere über die Filme sagen 🙂
Deine Reviews sind immer super und gut recharchiert.. Kannst dir demnächst vielleicht die Conjuring Reihe Insidious bitte vornehmen.. Wäre Super.. Danke für deine tolle Arbeit..
Die Filme sind genial, bis heute! So viele Details, so schön und witzig inszeniert! 🎉 Aber ich gucke mir gerne deine Verrisse an, obwohl ich dir diesmal nicht zustimmen kann... 😋🤫 Übrigens, das scheint tatsächlich eine Logiklücke mit dem anderen Delorean und dem Benzin zu sein. Ups! 🤭 Anderseits hätte es evtl die Zukunft verändert, denn der Brief war schon geschrieben und das Auto gut versteckt.😅 Das mit Doc' s Liebesgeschichte passt allerdings schon sehr gut, denn er sagt im 2. Teil, dass sich jetzt den anderen Mysterien der Menschheit widmen will, den Frauen. Und: gegen die Liebe sind wir alle machtlos. 😔
Super Video wie immer Wie wärs mal mit einer Review zu den Tarantino Filmen? Bitte hör niemals auf so geile, witzige und informative Reviews zu machen.
wieder ein cooles video - ich folge dir von anfang an ich liebe alle 3 filme die beiden bob's haben notariell festlegen lassen, dass es zu ihren lebzeiten niemals einen back to the future 4 oder ein remake geben wird nimmst du die zeichentrickserie und das video spiel auch durch
Geilooooooo! Ich liebe alle 3 Filme und finde der dritte Teil ist total underrated! Finde er wird oft zu unfair bewertet! Klar, er ist der schwächste aus der Trilogie, aber dennoch ein geiler und spaßiger Film.
Bin voll bei dir. Vor ein paar Monaten die Trilogie nach vielen Jahren mal wieder gesehen und beim dritten ging mir dann auch echt die Luft aus... echt nicht gut. Aber das fällt einem auch besonders auf, weil die beiden Vorgänger so herausragend gut sind
Alle 3 Teile sind eine lange und wunderbar erzählte Geschichte. Ein echter Klassiker und Meisterwerk. Den dritten Teil so durch den Quark zu ziehen ist respektlos. Die sich wiederholenden Szenen in den 3 Teilen wie mit dem Pferdemist oder dem feige Sau Spruch sind Callbacks. Die Szenen die angeblich geklaut sein sollen sind Eastereggs und eine Liebeserklärung an die großen Klassiker. Man merkt dass du lediglich nur haten wolltest mit dem Video. Zurück in die Zukunft braucht auch kein Remake oder Reboot. Es ist ein Meisterwerk so wie es ist.
Bitte 🙏🏻 BITTEEEE!!! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻 mach Videos zu My bloody Valentine von 2009 und dem original und vl auch zu der Final Destination Reihe.. BBIIITTTEEEEEEE!!! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 ich bitte dich mit kirsche oben drauf 🍒🙏🏻 Like hast du im vorraus 👍🏻👑
Ich bewundere deine Beharrlichkeit 🙂 Bald hast du mich soweit 😉😌 Aber will keine falschen Erwartungen wecken: das könnte noch eine gute Weile dauern, bis ich mich diesen Horror-Perlen widme 🧙♂️
@@FancyReviewsIch küss deine Seele mein Freund und danke dir für die Aufmerksamkeit, ich werde nicht aufgeben, egal wie lange es dauert und wenn das Video erst kommt wenn ich 80 bin werde ich hier sein und Liken 👴🏻👍🏻⛏️💌 (bin derzeit 28) Btw noch kleines Feedback an dich, deine Videos sind sehr sehr gut gestaltet und ich feiere deine Art, dein Humor ist köstlich, du bist ein sehr angenehmer Zeitgenosse, ich hoffe das schleimen hilft etwas 👍🏻😂 Spaß bei seite deine Videos sind echt Top, durch dich bin ich ein Fan von Horror Filmen geworden, vorallen durch deine Videos zu Scream 👍🏻👑
Gerade die Wiederholungen sind ja der Running Gag. Ich mag es, dass in jeder Zeitebene die Menschen sich im Grunde nicht ändern und das Verschwinden des You are Fired Zettels ist eine gute Schlusspointe. Der Westen macht Spass, das Tempo ist hoch, Die Romanze habe ich immer als mit einem Augenzwinkern verstanden. Genau wie Teil 2 8 von 10 Punkten bei mir. Teil 1 ist halt der Überklassiker. Zum Glück wird uns solange Spielberg und Zemeckis leben ein Remake erspart bleiben, da die beiden das Veto recht haben. Sollten die beiden mal abtreten dürfte die Redewendung: "Die Geier kreisen schon" durchaus wörtlich zu verstehen sein.
Ich finde auch, dass die Running Gags passen, und auch in Teil 3 dazugehören müssen. Das Finale mit dem Autorennen fand ich auch gut, weil Marty erst den Motor aufheulen lässt und man als Zuschauer denkt "sei doch nicht so doof" 😉 Aber dass Doc nach einem bereits langen Leben das erste Mal so richtig verknallt ist und das den Wissenschaftler in ihm komplett verdrängt, ist bei genauer Betrachtung schon absurd. Er müsste ja auch die komplette Niete auf dem Gebiet sein 😄obwohl der Twist, der daraus entsteht, schon wirklich gut ist ☺
Du bist glaub ich die erste Person die ich kenne, bei dem sich die Meinung von Teil zu Teil ändert. Kenne bislang nur Personen die entweder jeden Teil lieben oder mit keinem was anfangen können. Irgendwie Erfrischend📽
Also ich finde auch, dass die Trilogie sich zum Schlechten entwickelt hat. Fand früher den zweiten kurzzeitig besser, weil der einfach eine wilde Vision von der Zukunft rausgehauen hat mit vielen tollen Effekten. Heute finde ich ihn zu überladen, auch weil er durch alle Zeiten geht. Den dritten fand ich schon immer öde. Der erste bleibt ein fantastischer Klassiker.
Für mich wäre der Cliffhänger an der Stelle, wo der Typ im Trenchcoat ankommt und nach "Marty McFly" fragt, besser gewesen. Dann natürlich ohne Trailer auf teil III Und dann am Anfang von Teil III dann die Gewitter-Szene nochmal mit Auflösung... und da wo '55-Doc zusammenbricht dann Titel - Blende - Blah... und Beginn im "Herrenhaus"
Zugegeben, der dritte Teil ist sicherlich der schwächste der Reihe, aber schlecht würd ich den wirklich nicht nennen. Er macht trotzdem noch viel Spaß und Doc Brown hat in diesem Teil sogar ne starke Charakterentwicklung und Tiefgang. In den erste beiden war er "mehr" ne Art Nebencharakter, aber hier ists halt ne richtige Brown-Geschichte und die Buddy-Chemie zwischen ihm und Marty kickt genauso gut wie in den ersten beiden. Und das Western-Setting find ich wirklich in Ordnung und solide. Macht sogar durchaus Spaß. Aber klar von allen Teilen sicherlich der Schwächste. Zerreißen muss man ihn deswegen aber wirklich nicht.
6:53 Einen ähnlichen Kritikpunkt habe ich gehabt, seitdem ich den Film in Kino gesehen habe: Warum kombiniert Doc nicht einfach die beiden Fahrzeuge? Erst sehr viel später hat mir jemand eine schlüssige Erklärung geliefert. Der DeLorean mit der defekten Zeitleitung, der 1885 von Doc in der stillgelegten Mine versteckt wurde, musste dort verbleiben, damit Marty ihn im Jahr 1955 findet und nach der Reparatur durch Docs jüngeres Ich wieder durch die Zeit reisen kann. Nur so kann er seinen Freund in der Vergangenheit treffen und ihm das Leben retten. Ansonsten hätten wir es mit einem astreinen Zeitparadoxon zu tun. 😦😦😦 Gut ... Benzin abzapfen wäre vielleicht eine gangbare Lösung gewesen. Und die defekte Benzinleitung hätte Doc wohl auch irgendwie flicken können. Sicherlich wären ein paar Minuten Dialog nicht verkehrt gewesen, wo erklärt wird, warum das so nicht funktioniert. Was allerdings vergessen wurde, ist eine Textzeile, die bereits in Teil 1 fällt. Da sagt Doc: "Die Maschine fährt elektrisch." Ich glaube, das ist sogar später auch nochmal auf Martys Video-Mitschnitt zu hören. Alles in allem denke ich, man tut gut daran, die Story nicht allzu ernst zu nehmen. Auf diese Weise kann ich mich seit Jahrzehnten an dem Einfallsreichtum der Executive producers erfreuen. 😎 Ein Remake dieses Klassikers würde ich mir nur unter großen Vorbehalten anschauen.
Mir fällt es sehr oft auf dass die dritten Teile einer Film- oder Spielereihe Etwas ganz Neues probieren, und leider daran des öfteren scheitern, oder einfach nicht so das richtige Feeling einfangen. Zurück in die Zukunft 3 schaue ich eher vollständigkeitshalber an. Ansonsten würden mir Spiele wie Borderlands 3, Metroid Prime 3 und Donkey Kong Country 3 einfallen die dann Elemente beinhalten die mir nicht gefielen. Achja, ist das eigentlich Zufall dass du hinter dir Donkey Country im Regal hast? Würde zumindest zum Thema dritter Teil, der nicht so gut ist passen. xD Und noch ein Funfact am Rande: Der Typ bei 13:55 ist Flea, der Bassist von den Red Hot Chili Peppers.
steht hier bestimmt schon das ein oder ander emal in dem kommis aber Zum Thema verbrenner Motor. Ja haben sie sich warscheinlich aus den harren herausgezogen da doc mal sagte "diese kiste fährt elektrisch aber ich brauche die 1.21 gigawat..." Somit wurde das warscheinlich nur in dem Film gepackt für die Story aber mal ausgehend davon das der Delorian schon immer Benzin gebraucht hat denke ich das Dok alle flüßigkeiten aus dem Auto so ziemlich abgelassen hat die demAuto auf lange sicht schaden könnten wenn das da so ein paar viele jahre in einer Minie darauf wartet gefunden zu werden.
@@cracker2016 Bitte....dieser Witz ala "Hääää es gibt von Film XY nur einen Teil" ist so dermaßen unlustig. Klar sind The Crow 2 und 3 keine guten Filme...dieser Witz aber auch nicht 😂
@@DosenholZz is kein Witz !! Solche 'Sequels' waren eeeinfach Nur peinlich !! Richtiger Trash. Genauso wie damals Herkules mit.. Wie hiess er noch.. Diese dumme billige Serie.. Genau wie MK Conquest.. Bääähhh Da wurde einfach mit Kult & Bekanntheit iiirgwie Kohle gemacht. Hatte schon Asylum Niveau. Amateur Zeugs sind oft geiler !
@@DosenholZz Da muss ich mich einmischen. Ich bin schon so alt, dass ich "The Crow (anscheinend Teil eins)" damals im Kino gesehen hab. Dass es davon scheinbar auch noch Teil 2 und 3 gibt, ist vollkommen an mir vorbeigegangen. Es könnte also durchaus möglich sein, dass cracker2016 gar keinen Witz gemacht hat 🤓
Hi, finde deine Reviews immer ziemlich ausführlich und auch witzig. Ich würde mir mal eine ausführliche Review der Chucky Reihe wünschen. Du hattest ja jetzt schon fast alle Horrorikonen. 😅
Bei teil 2 bin ich noch einigermaßen deiner Meinung. Aber bei Teil 3 betreibstz du einfach nur noch sinlose Nörgelei auf höchstem Nivo. Es mag sein, das er dir rein Supjecktive gesehen nicht gefält und das ist vollkommen Legitim, aber Opjecktive gesehen ist der Film sehr schön udn weis zu unterhalten und kann locker mit dem 1. Teil mithalten. Zudem ist es ein hervoragender Abschluß der reihe. (etwas was viele andere 3 Teiler nicht hinkriegen). Und ja mag sein, das manche Kritiker und Zuschauer, im vergleich zum 1. Teil dir recht geben, aber wie du selbst in deiner Grafik dargestelt hast, ist die Große mehrheit trozdem der meinung, das es ein sehr sehnswerter Film ist, was sich auch an dem Hohem Belibtheitswert des Films wiederspiegelt. Zudem ist es nunmahl wirklich so, das gewisse sachen auch von Erwartungen verknüpft wird. Wenn du das und das erwartest, aber das und das bekommst, ist es logisch, das du dann entteuscht wirst. Aber das Problehm hast du auch bei z.B. Star Wars, als die Prequel Trilologie erschienen ist. Für die Fans der 90er ein Meisterwerk udn für die Fans der 70er eine Schande der Nation. und so ist es vermutlich auch bei allen Filmen, die aus mehr als 1 Teil bestehen. Was das mit der Liebes beziehung angeht, sowas ist alles andere als ungewöhnlich. Es gibt sowas wie Liebe auf den 1. Blick und wenn die richtige Persohn vor dier steht, weist du das sofort. (habe ich schon am eigenenm Leib gespührt). Darüberhinaus ist Doc sehr wohl im stande gefühle zu empfinden. Ich meine er behandelt Martin stendig so, als ob er sein eigenr Sohn sei usw. udn das zeigt j schon, das er empfindungsfähig für gefühle hat. Und nur weil eine Persohn nach außenhin Hart wirkt, heist das nicht, das sie einen weichen Kern hat. Udn es were ja nicht so, als ob es zwischen Clara udn Doc keine Leidenschaft were. Im gegenteil. die beide brennen für die selben sachen, sowohl ihm als auch ihr fehlt der abschied schwer usw. Darüberhinaus müßen Liebes sehnen nicht immer nach dem Rosemundepilchner Prinziep aufgebaut werden.
4:07 Kleine Korrektur: Du hast Shamus & Maggy ein "Ur-" zuviel vorangestellt - Sie sind Martys URURgroßeltern, und William (das Baby) der Urgroßvater. Anders wäre die Zeit auch zu knapp - Ich geh mal davon aus dass die nächste Generation grob alle 25 Jahre geboren wird: William, geb. 1885, Urgroßvater; der uns unbekannte Großvater müsste dann so gegen 1910 geb. worden sein; und schließlich der Vater, George, so gegen 1935 - Weil der 1955 ja bereits knapp 20 war. Da hat der Drehbuchautor gut mitgerechnet ;) Ansonsten wieder ein Top-Review einer meiner absoluten Lieblings-Trilogien - Unpopular Opinion: Mein Favorit der Serie ist der zweite Teil; Den hatten wir auf Video u. hab ich immer schauen dürfen wenn ich krank war u. nicht in die Schule konnte :)
Etwas hatte man vergessen. Der dritte Teil Zurück in die Zukunft erinnert einen nicht nur, an Spiel mir das Lied vom Tod sondern auch, an 12 Uhr Mittags. Man denke an das Duell um diese Zeit als auch, die Großaufnehme der Uhr. Welche in jenem Classiker ebenfalls eine Rolle spielt.
Da gibt es etwas, was ich nicht verstehe. Es wird am Anfang vom ersten Teil klar gestellt dass, der Delorean elektrisch fährt. Das würde die Handlung vom 3. Teil unmöglich machen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass man die Zurück in die Zukunft Trilogie mindestens 20 mal gesehen haben muss, damit man das komplette Kunstwerk wirklich versteht und wirklich lieben lernt. 🫠❤
Das geht viel schneller ! Ich finde auch das die Trilogie eine der besten ist die in Hollywood gedreht wurden ! Die anderen beiden sind die Original Star Wars Filme und die Indiana Jones Trilogie ! Zumindest bis sie bei Indiana Jones auf die glorreiche Idee kamen Teil und 5 zu drehen !
Zunächst einmal will ich sagen, dass ich deine Videos sehr gut finde - v.a. da du oft tiefgründig auf Aspekte eingehst (Logikfehler ansprichst, auf den ersten Blick nicht gleich ersichtliche Dinge bzw. easter eggs ansprichst) und auch mal Meinungen vertrittst, zu denen nicht jeder gleich "Ja" und "Amen" sagt. Dennoch will ich hier in wenigen Punkten trotz meiner Zustimmung zu den Logikfehlern und def Schwäche des dritten Films ggü. den anderen etwas monieren. Meiner Ansicht nach (das kann ja jeder anders sehen) rundet diese permanente Einstreuung bereits bekannter Handlungsabläufe in variierten Szenerien (1985, Zukunftsbar, Saloon) doch die ganze Trilogie ab. Vielleicht ist es hier wirklich besser, die Filme nicht einzeln, "für sich", zu schauen, sondern direkt hintereinander an einem Stück an einem Abend, sodass er so eine "Gesamtfilmatmosphäre" aufkommt. Das macht vielleicht die Repetitionen erträglicher. Die Kontinuität der in den Filmen angesprochenen Charaktereigenschaften und -beziehungen wird ja durch die sich wiederholenden Szenen nicht gebrochen (wie die von dir angesprochene McFly-Tannen-"Fehde" oder das Wiederauftauchen derselben Schauspieler jenseits von Marty und Doc). Da es sich hier um eine Trilogie handelt, ist es zudem weniger schlimm für mich als z.B. bei Jurassic Park/World. Es war zwar nett, dass 2015 dann einige Momente 1993 nahe kamen, obwohl dieser Film schon nicht mehr zur Jurassic-Park-Trilogie gehörte. Aber das wirkt schon viel abgedroschener im Nachhinein als wenn in einer kompakten Trilogie immer wieder dieselben Motive auftauchen. Zugegeben: bei Jurassic Park hatte jeder Film trotz einer Schauspielerkontinuität doch seine Eigenheiten - z.B. die Schauplätze. Und was ich auch nicht so ganz nachvollziehen kann, ist die Kritik an der Doc-Brown-Liebesbeziehung. Denn m.E. nach wurde die sehr wohl vorher angeteasert in Teil II, als Brown meinte, er wolle sich dem anderen großen Mysterium des Universums - den Frauen - hinwenden. Daher finde ich das schon passend, dass er, der da anscheinend keine Erfahrungen mit dem Thema Liebe hat, hier dann so irrational rangeht, da er auf einmal nicht mehr der Mann der Wissenschaft ist, sondern ein einfacher Verliebter. Und genau hier möchte ich den Punkt von oben mit der Repetition/Kontinuität noch einmal aufgreifen. Bei der "Halloween Ends"-Rezension hat mich persönlich schon gestört, dass du den Neuansatz im letzten Film dieser Trilogie so hoch gelobt hast (ist aber deine berechtigte Meinung), da ich finde, dass es zwar richtig ist, dass sich in diesem Film sicherlich wieder Vieles gedoppelt hätte im Vergleich zu den ersten beiden, aber dann wenigstens konsequent im Handlungsstrang gewesen wäre, ohne zum Schluss einen bis dahin unbekannten und belanglosen Charakter in die Handlung zu quetschen (allein, unter einem anderen Namen, hätte "Halloween Ends" mit Abänderungen hier und da funktionieren können, m.M.n. Er passte aber nach meinem Gefühl nicht in das Gesamtkonzept der Reihe und hat so seine gewissen Stärken eingebüßt). Denn das war genau das, was du Doc Brown (bzw. dem Script) hier ja vorwirfst - dass im letzten Teil etwas etabliert werden soll, was vorher in den anderen Filmen nicht angesprochen worden sei. Dabei ist es ja eig. der Sinn einer Trilogie (wir erinnern uns an Randy aus Scream 3), zum Anfang zurückzugehen, eine Konklusion schaffen und etwas aufzudecken, was bisher nicht klar war (deshalb fand ich z.B. das Ende von "Scream 3" auch weniger schlimm, da es zumindest erklären wollte, wie es zu den Aktionen in "Scream 1" kam; bei "Zurück in die Zukunft" können wir uns gern streiten, ob es da so eine Wendung auch gab - zumindest aber ist Doc Brown am Ende auch ein anderer als am Anfang, auf seine "positive" Art, die Zeitmaschine ist zerstört und Marty zeigt ja selbst - so mein Eindruck - ja doch eine gewisse Reifung in seinem Charakter (?)). Daher finde ich trotz einiger wirklicher Probleme des Films diese Kritik an den wiederkehrenden Elementen und der "Einfallslosigkeit" nicht so gsnz gerechtfertigt und kann im Rahmen des Ganzheitsgedankens aller drei Filme viel leichter über das "Ach, guck mal! Da war ja das und das schon wieder!" hinwegsehen, als bei bloßen Sequels oder bei Trilogien, die meinen, am Ende noch einmal komplett neue Sprünge machen zu müssen, welche aber nicht ins Gesamtkontinuum der Reihe passen.
@@FancyReviews bei der feigen sau muss man sagen das es extra für wohl für Teile 2 und 3 eingebaut wurde lustig war ja das ich als Kind immer dachte die Trilogie sei geplant gewesen 😂 keine den Fakt das eigentlich nur 1 Film geplant war auch erst seit paar Jahren man würde es ja garnicht merken wenn man nicht Jennifer ausgetauscht hätte ohne das offene Ende hätte der Film auch für sich selbst allein gut stehen können
@@renewalker8752 vermutlich haben sie Teil II&III zusammen gedreht, um Jennifer für's Ende nicht Jahre später WIEDER austauschen zu müssen 😅 Der Schlussgag mit dem fliegenden DeLorean am Ende von Teil I existierte übrigens tatsächlich ohne konkrete Planung für Teil II. Das "to be continued" wurde erst später eingefügt.
Um auf 88 Meilen pro Stunde zu beschleunigen braucht der Delorean aber doch keine ganze Tankfüllung. In dem Tank war ja auch noch etwas drinnen. Das sieht man als die Indianer den Bezintank beschädigen und das Bezin dort ausläuft. Oder übersehe ich hier gerade etwas 🤔
@@FancyReviews der DoLoren Aus 1955 Braucht Spritt um in 1885 zu kommen. Wenn sie jetzt den Spritt aus 1955 Doloren Nehmen Hat dieser kein Spritt mehr um in 1885 zu kommen. Und Der Tank war Komplett leer weil das Benzin von unten Rausgelaufen ist
Das beste im 1teil ist,dass doc brown kurz bevor er erschossen wird,sagt wenn er in der Zukunft ist könnte er sich die Baseball Spiele der letzten Jahre notieren!!Also hat er die Idee schon vor Marty!Grosser Gott ist das stark!!😅😅
War damals ein kleiner Junge, aber der Zweite und Dritte Teil wurden gemeinsam gedreht, daher die Faszination, da diese Filme in der Videothek damals nur ein Jahr auseinander lagen, meine Mutter hat mir beide Ausgeliehen auf VHS, hab ich das Gefeiert!!Sorry, aber der Dritte Teil hat für mich sehr viel Bedeutung, und ich finde ihn Super!! 🎉
Wäre die Trilogie in der heutigen Zeit entstanden wäre sie in der Greenbox am PC ohne Liebe gemacht worden. Die Sets von damals sind detailliert und schön gemacht. Gott sei Dank sind die Filme Produkte aus einer vergangenen Zeit.
Du hast einen wichtigen Punkt vergessen ! Doc Browns Sohn, musste anscheinend so dringend pipi das man es in der aufnehmen sieht als Doc , Marty seine Lebensweisheiten am Zug sagt.
Der dritte Teil ist doch immer noch ein sehr starker Film, zwar fällt er etwas gegenüber den Vorgänger etwas ab, dennoch eine der besten dritten Teile die es gibt! Allein die ganzen Anspielungen auf dei Dollar-Trilogie machen den Film bereits sehenswert! 👌
Ich mochte drei immer mehr als Teil 2. Jedenfalls macht die Story Ausgangs Situation von Teil 2 wenig Sinn, vor allem das sie seine Freundin da liegen lassen. Unnötig und gefährlich. Aber führt natürlich zu netten Szenen. Die Lockerheit von Teil 3 hat dann einfach Spaß gemacht. So Szenen wie die Anschlüsse wo der Delorean nach bei den indigenen und dann wieder weit weg, ist in Indiana Jones nicht anders. Dafür hat er super heitere Witze, Eastwood, Nike, usw machen Spaß. Musik macht auch fun.
Ich hab die drei Filme seit meiner Kindheit bestimmt über zwanzig mal gesehen und für mich persönlich ist Teil zwei der miesere der drei, ich geb deiner Einschätzung zu Teil zwei Recht. Aber im Grunde ists eh immer der gleiche Film in anderer Zeit, ich werd sie trotzdem noch ein paar mal sehen, schätz ich.
Die Modifikationen im 2. Teil betreffen aber nur die Zeitleitung. Nach einiger Zeit in der Zukunft hat Doc offenbar einen Weg gefunden, dass diese jetzt per Kernfusion funktioniert, anstatt mit Kernspaltung. Daher ist auf dem Einfüllstutzen zu Anfang auch die Aufschrift "Mr. Fusion" zu sehen. 😎 Man braucht kein Plutonium mehr ... gewöhnlicher Hausmüll tut's auch. Schade, dass das nicht in Teil 3 nochmal aufgegriffen wurde. Marty und Doc hätten z.B. ein paar von den Pferdeäpfeln einstecken können, unter denen der Antagonist wie üblich begraben wird. 😁
Das mit dem B ezin hat mich auch gestört gehabt. B ezin wird aus ÖL gewonnen. Wollen die uns sagen das Doc. Könnte kein b enzin herstellen ? Zu mal er sogar ne eismaschine baute und das ist wesentlich komp liz ierter als b enzin.
Nee alles ok, die Leerzeichen mache ich mit Absicht, da die yt k i net die beste ist und gerne normale komis dann weg sind weil die als nicht ok gesehen wurden.
Ich persönlich bin auch noch nie mit dem dritten Teil warm geworden... Für mit Abstand der schwächste Teil. Hätte es für mich nicht gebraucht💁 und ich bin mit den Filmen aufgewachsen
Nun ja, ich fand Western schon immer öde, aber dass dann einer mit einem meiner Lieblingsfranchises und meinem Lieblingsgenre (Science-Fiction) verknüpft wurde, das hat die Sache echt kaputtgemacht 😢 3:44 find ich gar nicht kleinlich, ist mehr als offensichtlich und hat mich auch immer extrem gestört. Marty fährt frontal so gut wie in die Indianer rein und schafft es noch, komplett zu wenden und zu beschleunigen. Weniger Risiko wäre es gewesen, einfach durchzufahren - obwohl weder Pferde noch Indianer sich sichtbar einschüchtern ließen von einem mobilen Stahlross. Was mich noch mächtig stört, ist der mit Abstand schlechteste Green Screen - Trick, als Doc Clara mit dem Hoverboard rettet. Ja und die fliegende Lok am Ende...OMG. Schon immer furchtbar gewesen. Komplett unrealistisch (aus der Vergangenheit heraus eine komlette Zeitmaschine bauen und in der Zukunft umrüsten lassen bzw. die Hover-Technologie reverse engineeren???) und, ähm, auffälliger geht's jetzt wirklich nicht mehr. Nachdem das mit dem DoLorian geklärt ist, könntest du jetzt noch an Hill Valley statt Hill Walley arbeiten 😉
Das wenige was ich kritisiere ist dass die Freundin von Marty im 2. und 3. Teil eine andere Schauspielerin war. Und auch der Schauspieler von George McFly kam im 2. und 3. Teil nicht mehr so wirklich vor (abgesehen von der wiederholenden Zeitreiseszenerie; ). Der war wirklich hochklassig und fehlte dann doch irgendwie(er wurde in einer Zukunftsszene kurz sogar von Michael J. Fox auf älter geschminkt gespielt was aber für mich völlig unpassend aussah).
Doc Brown: ich hätte diese Zeitmaschine niemals bauen sollen
Auch Doc Brown: Hi, ich bin jetzt mit Frau und Kindern weiter fröhlich am zeitreisen.
Einfach mal das Raum-Zeit-Kontinuum aufs Spiel setzen, um seinen Revolver abfeuern zu können 🔫
@@FancyReviewsMan muss sich auch mal gönnen 🤷
@@FancyReviews Schießpulver hat wohl noch gut Funktioniert
War ja auch nur n Gag wie im 1. !! Nur diesmal endete es wirk.
Für einen dritten Teil ist er hervorragend! Diesen Verriss hat der Film nicht verdient.
Ist nur meine subjektive Meinung zu dem Film, ich kann absolut verstehen, dass es viele Leute gibt, die ihn sehr gut finden 🙂
@@FancyReviews Genau, einfach nur eine subjektive Meinung. Das ist halt auch weit entfernt von einem Review und einer "Analyse".
Schade, dass Du Dein Video so aufmachst, als ob es eben dies wäre.
Und weißte was? Als Kind fand ich den dritten Teil auch kacke. Aber nach genauer Betrachtung und Analyse nach 30 Jahren ist es einfach nur der logische Abschluss einer großartigen Geschichte. Klar ist ne Menge "cheesy" in der Trilogie. Aber hey, das waren die 80er. Ich glaube, wenn der Stoff heute zum ersten Mal verfilmt würde, wäre es der Beginn eines neuen Fandoms. Die Filme sähen anders aus aber die Begeisterung wäre die gleiche.
@@bobabier5394: ein Review hat IMMER etwas mit der subjektiven Meinung des Betrachters zu tun … sonst würde jeder Reviewer jeden Film objektiv gleich bewerten! Was aber nun mal nicht so ist, weil immer die eigene Meinung und der persönliche Geschmack eine Rolle dabei spielt, ob man einen Film gut findet oder nicht!
letzten Winter die Trilogie geschaut, weil meine Freundin sie nie gesehen hat und ich muss ohm einfach Recht geben. Den dritten Teil hätte man sich wirklich sparen können. Die ersten beiden Filme sind sooo viel besser
@@bobabier5394 Da muss ich dir widersprechen: selbstverständlich handelt es sich bei meinem Video um eine Review - sogar per Definition: „kritische Besprechung eines [künstlerischen] Produkts o.Ä.“
Es liegt in der Sache einer Review, dass sie subjektiv eingefärbt ist. Vor allem, wenn es sich, wie in diesem Fall, um ein künstlerisches Produkt handelt. Natürlich gibt es handwerkliche Aspekte (ist das Bild scharf, sehen Kulissen historisch korrekt aus), aber den Großteil macht nunmal die Ästhetik aus. Und die ist Ansichtssache.
Ich liebe alle 3 Teile. für mich ist jeder Film ein Meisterwerk mit absoluten Kultstatus. 10/10 für jeden der 3 Filme
Den schließe ich mich voll und ganz an! Die drei Filme sind klasse und bleiben es auch ❤
Ich mag auch alle 3 Teile.
Sehr objektive Bewertung
@@ahabduennschitz7670
Das ist eine Meinung, die ist immer subjektiv. Einige werden das nie begreifen ...
Wenn drei Leute sagen die Filme sind klasse 10/10, ist das noch nicht Objektiv😊😅.
Liebe deine Reviews!
Meine Meinung könnte kaum unterschiedlicher sein, aber mag dich trotzdem 🙂
Und genau so sollte Diskussionkultur im Idealfall auch sein 🙂♥️
Ein Zerriss der Zurück in die Zukunft fime? ehrlich jetzt? Das sind Meisterwerke und das bleiben sie auch, auch der dritte.....ich liebe sie alle 😊
Meisterwerke Lel wie übertreiben wollen sie…. Ja
Da bin ich ganz deiner Meinung. Udn selbst wenn er ihn Supjektive gesehen nicht mag, ist es kein Grund ihn dermaßen zu zerreißen.
@@stoabc381 doch ist es,nennt man freie Meinung,du bob. Und wenn’s dir ned passd da obne isn iggs budden.
@@stoabc381 Hellraiser 9 habe ich zerstört, aber Zurück in die Zukunft 3 bekam doch noch 5,5 Punkte und ist somit sogar überdurchschnittlich. Von Veriß kann man hier noch nicht reden 🙂
@@FancyReviews Na ja, von deiner Wortwahl her schon. und 5,5 ist eher so, ja ok kann man kucken ist aber nur so Mittelmäßig. Und Zurückk in die Zukunft 3 ist alles andere als nur mittelmäßig. Wenn du den Film nicht magst, ok. Aber ihn Opjecktive gesehen als nur Mittelmäßig abzustempeln geht schon etwas zu weit. Zurück in die Zukunft 3 ist ein sehr schöner Film. EWr unterhält, bringt die Zuschauer zum lachen und schaft es die Typische Zurück in die Zukunft atmosfere aufzubringen. Auch von der Spanung udn der Aktschen ist der Film gut gemacht worden. Und ja, mag sein, das der Film als Western Film gescheitert ist. Der Film ist aber auch kein Western Film. (genauso wenig, wie Titanic ein Liebes Film ist), sondern eine Since Fiktschen Komödie, die halt einfach Zeitweise im Wilden Westen Spielt. (vergelichbar mit Traumschief Surprise, nur halt ohne den Klaumauk einer Parodie). Und das sich Filme immer wieder von anderen bekanten Filmen insberieren lassen oder ganze sehnen nachstellen ist jetzt auch ncihts ungewönliches. und bei anderen Großen Produktionen auch ncihts neues. Ich meine Star Wars hat sich von anderen Filmen oder Büchern instperieren lassen. Oder die unzäligen mahle, wo Psycho oder der Parte bereitz für andere Filme herhalten muste. In einem Maikingof Buch zu einem Film habe ich z.B. gelesen, das sowas oft auch gemacht wird, um solchen Meisterwerken rispeckt und Triput zu zollen. Udn dann ist das aus meienr sicht etwas lobendes.
Und ganz erlich Titanic gild als einer der Besten Filme überhaubt, aber der Anfang ist grauenvoll und langweilig, wie sie da in dem Frack rumstochern udn dann ewig rumschwafeln, bis der Film eigendlich anfängt. (worüber sich aber nie jemand aufregt). Und trozdem gehe ich jetzt nicht hin und Zereiße Titanic als Kischige Liebesschnultze mit einem Schlechtem Anfang. Udn so ist es auch mit Zurück in die Zukunft 3. Der Film macht das was man von einem Guten Film erwartet. Und wenn einem dieses oder jenes nicht gefält ist das Inordnung. (geschmecker sidn ja unterschiedlich). Aber hinzu gehen udn zu sagen, das der Film nur mittelmäßig sei, ist schon meckern auf höchstem Nivo. Udn wenn man deinen Worten glauben darf, fandest du den Film sogar schlechter als Mittelmäßig.
Kann sein, das wir dich da Falsch verstanden haben, aber dann solltest du es auch offener Komunizieren.
Ich persönlich liebe den Teil 👌
Auch geil wären die Nackte Kanone Reihe 😁 zu reviewen
Super Video wie immer.👍 Deine kurzen komödiantische Einlagen, finde ich persönlich, nach wie vor einfach richtig gut. Mach weiter so.
Oh je... du kritisierst genau die Aspekte die die 3 Teile so großartig machen. Gerade die vielen Wiederholungen und Selbstreverenzen machen doch den Charme aus... Aber natürlich sehe ich ein das das nicht jedem gefallen muss. Ich schätze sehr deine Ehrlichkeit. Trauen sich nur noch ganz wenige hier. Freue mich schon auf die nächsten fancy Reviews von dir 😊
Sehe ich sehr ähnlich. Ohne diese ständigen Weiderholungen wäre es eine ganz andere Filmreihe. Außerdem hat der gute Fancy in teil zwei ausgerechnet den Schlussteil gelobt - die "Zeitreise in der Zeitreise". Und hier wurden ganze Sequenzen recycelt - zwar neu gedreht, aber das soll man ja nicht merken. Warum ist die eine Wiederholung besonders gut und die andere zerstört den Film? Er sollte sich entscheiden.
@@1976IndigoVielleicht steckt seine Meinung in den Wechseljahren 😅
@@1976Indigo Moin 🙂
Eine gute Beobachtung von dir! Allerdings kritisiere ich bei genauer Betrachtung zwei sehr unterschiedliche Aspekte. In Teil 3 werden Pointen und Motive in ein anderes Setting übertragen und kopiert. Im dritten Akt von Zurück in die Zukunft 2 werden Szenen aus Teil 1 aus einer komplett anderen Perspektive beleuchtet und in die Handlung eingewoben. Die Pointe folgt nicht aus der Transformation des Originals, sondern aus der gewechselten Perspektive und den damit verbundenen, komplett neuen Ereignissen.
Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Ich möchte natürlich nicht ausschließen, dass sich meine Wechseljahre hie und da bemerkbar machen, aber in dieser Hinsicht bin ich mir sicher, dass meine Argumentation konsistent ist 😁
@@FancyReviews Deine Argumentation ist äußerst schlüssig - nur leider vollkommen irrelevant. Ein Filmkritiker, oder eben ein TH-camr, der sich sehr genau mit Filmen beschäftigt wird den Unterschied beim ersten anschauen des Films bemerken. Über 99% der Zuschauer sind aber weder das eine noch das andere. Ein guter Filmschaffender macht keine Filme für unter 1% der Zuschauerschaft. Das würde arg nach hinten losgehen. und 99% der Leute saßen in Teil 3 und haben sich gefreut, dass es wieder wie in Teil 2 war.
Ich nehme mal ein Zitat von Sean Connery aus dem Film "Forrester" und wandle es leicht von Lehrer nach Kritiker um:
Es gibt Menschen, die machen gute Filme. Und dann gibt es Menschen, die das nicht können und dann kritisieren sie erstere.
@@1976IndigoDanke für deine Antwort. Das kann ich so aber nicht stehen lassen. Erstmal: Deine Annahme, dass 99 % der Zuschauer sich über den Film in seiner aktuellen Form gefreut haben ist faktisch nicht überprüfbar. Woher willst du das wissen? Wenn ich mir die Reviews auf Portalen wie Meta Critic, Rotten Tomatoes oder Letterboxd anschaue, dann sehe ich da andere Zahlen. Aber auch die haben ein verzerrtes Bild. Aber gut, ich verstehe deinen Punkt, den du damit machen willst: "Dem durchschnittlichen Kinobesucher fallen diese ganzen Details, die ich in meinem Video anspreche gar nicht auf und daher ist es unnötig darüber zu sprechen. Die Leute wollen "nur" unterhalten werden."
Das halte ich für eine untragbare und gefährliche Aussage, weil du damit die Unmündigkeit des Publikums implizierst. Und ich sehe es als Aufgabe von Kritikern audience Development zu betreiben und Konsumenten für ästhetische und inhaltliche Aspekte zu sensibilisieren.
Dein abgewandeltes Zitat lehne ich auch grundlegend ab. Würde man das zu Ende denken, dann dürfte niemand mehr eine Meinung zu etwas haben, in dem er kein Experte ist. Dann würde ich dich bitten, auch das Essen im Restaurant nicht mehr zu bewerten, wenn du selbst kein Koch bist - weil woher kommt deine Expertise, etwas "geschmacklich" bewerten zu können?
Der Diskurs lebt davon Meinungen auszutauschen. Es gibt natürlich immer Stimmen die weniger gute Argumente liefern - möglicherweise gehöre ich zu diesen Stimmen, schließe ich nicht aus - aber sie deshalb als etwas abzutun, was im Diskurs keinen Platz haben soll, lehne ich grundlegend ab.
Du hast wirklich mehr Aufmerksamkeit verdient!
Viele deiner Punkte hab ich so nie wahrgenommen 😅 (Bleibt trotzdem ein toller Film für mich)
Abo und Daumen hoch 👍🏼
Doc erklärt es doch im Film. Der Fusionsgenerator versorgt nur den Fluxkompensator und die Zeitleitung, aber der eingebaute Verbrennungsmotor läuft nur mit normalem Benzin. Er benutzt sogar exakt diesen Wortlaut. Ob das schlüssig ist, egal. Der Punkt mit dem in der Höhle verstecketen Wagen wird auch erklärt. Bevor Marty nach 1885 reist, sagt Doc explizit zum ihm, dass er den Wagen wieder vollgetankt habe. Sie hatten also tatsächlich KEIN Benzin mehr in 1885, weder in dem einen noch dem anderen Wagen.
Allerdings, in Teil 1 sagte der Doc noch "Diese Kiste fährt elektrisch". Zwischendurch umgebastelt?
@@Niemalsvogel Scheiß Übersetzung. Im original bezieht sich dieser Satz auf den Fluxkompensator, nicht das Auto.
Ah, verstehe, besten Dank für die Info@@blodarv666
ein paar jahre später hat er eine Zug-Zeitmaschine... kann dann ja nicht so schwer gewesen sein, hätte er doch bloß gleich ganz auf den Verbrennungsmotor verzichtet 😂
@@nitana3726 Fährt mit Dampf. Erklärt er auch. :p
Meinungen sind nunmal verschieden..ich persönlich mag den dritten teil genauso wie die anderen zwei... alles in allem rundet er für mich dieses meisterwerk perfekt ab...
Und das ist auch völlig in Ordnung so 🙂
Aber können wir uns bitte darauf einigen, dass die "Der Hobbit"-Trilogie ganz großer Trash ist? 😮
@@FancyReviews Definitiv keine perfekte Trilogie, vor allem im Anbetracht auf den Vorgänger Herr der Ringe, aber weit davon entfernt großer Trash zu sein
@@FancyReviews also da können wir uns aber mal sowas von drauf einig sein!! für den satz würde ich dir sogar ein bier ausgeben 🤣
@@DosenholZz ich persönlich finde auch dasses großer trash ist und von ringe der macht fang ich erst gar nicht an... aber wie gesagt meinungen sind nunmal verschieden.. ich selbst konnte mich einfach nie wirklich damit anfreunden kenne aber durchaus leute die hobbit gut fanden...
Neues Video? Mein Tag ist gerettet 🙏🏻
Danke Dir!
Ich dachte all die Jahre, ich hätte Geschmacksverirrung oder wäre zu alt oder zu ernsthaft geworden.
Ich liebe den ersten - ist ein Meisterwerk für mich...🥰
Ich komm mit dem Zweiten noch so einigermaßen gut klar... 🤷
Und beim dritten Teil schlafe ich oft ein. 🥱
Kurze Anmerkung am Rande: Auch die Clint Eastwood Filme gehören zu den sog. Spaghettiwestern.
Wir gingen übrigens damals ins Kino, gerade weil der Film so viele Klischees bediente und kopierte.
Schöne Review wieder ;).
Muss ja zugeben. Da ich das ganze als Kind gesehn hatte , ist bis heute Teil 3 mein zweitliebster dieser Trilogy , nach Teil 1 unangefochten.
Das liegt aber auch viel am Setting und das ich das mit dem Zug so geil fand . Daher wird dieser FIlm immer mit der Nostalgie Brille geschaut ^^.
Aber krass, wie ich damals halt nix in Frage gestellt hab , obwohl es ja so offensichtlich ist mit dem Benzin etc. ^^
Vg
Der tag ist dank dir gerettet❤🎉 danke für deine videos❤
Immer wieder Dienstags….haut Fancy Videos raus! Ich freu mich😍
Teil 3 ist genauso gut wie die ersten 2 ,Alle sind perfekt Und keine sagt was anderes,Script,Cast,Plot,Regie,Effekte alles perfekt ,solche Fime wünscht man sich heute und würde sogar 100€ Kino eintritt bezahlen,dass war die Goldene Ära 70er,80er,90er,2000er bis 2012 ca.
Nach einer langen Nachtschicht gibt es Frühstück 🥣 und ne runde fency reviews einfach Balsam für die geschundene Seele und dan ins bett 🎉
Im Film "A Million Ways To Die in Wild West" hat man Doc eingebaut wo er in einer Scheune am Dellorian rumwerkelt. Voll gut.
Ich mag alle teile. Vll ist das auch purer nostalgie Faktor aber kriege immer wieder gute Gefühle bei allen 3 teilen.
Und das solltest du dir auch auf keinen Fall nehmen lassen! Wenn dir die Filme gute Laune machen spielt es keine Rolle was ich oder andere über die Filme sagen 🙂
Deine Reviews sind immer super und gut recharchiert.. Kannst dir demnächst vielleicht die Conjuring Reihe Insidious bitte vornehmen.. Wäre Super.. Danke für deine tolle Arbeit..
Die Filme sind genial, bis heute! So viele Details, so schön und witzig inszeniert! 🎉 Aber ich gucke mir gerne deine Verrisse an, obwohl ich dir diesmal nicht zustimmen kann... 😋🤫
Übrigens, das scheint tatsächlich eine Logiklücke mit dem anderen Delorean und dem Benzin zu sein. Ups! 🤭 Anderseits hätte es evtl die Zukunft verändert, denn der Brief war schon geschrieben und das Auto gut versteckt.😅 Das mit Doc' s Liebesgeschichte passt allerdings schon sehr gut, denn er sagt im 2. Teil, dass sich jetzt den anderen Mysterien der Menschheit widmen will, den Frauen. Und: gegen die Liebe sind wir alle machtlos. 😔
Danke wie immer =) Und alles fuer den Algo
Wie heißt die Musik im Hintergrund von 1:25 bis 1:50?
Alle 3 Teile sind Top ❤ Kannst du bitte mal ein Review zu Event Horizon Am Rande des Universums machen wäre cool !
Super Video wie immer
Wie wärs mal mit einer Review zu den Tarantino Filmen?
Bitte hör niemals auf so geile, witzige und informative Reviews zu machen.
Wieder ein superle Video 👌🏻lecker 😌
wieder ein cooles video - ich folge dir von anfang an ich liebe alle 3 filme
die beiden bob's haben notariell festlegen lassen, dass es zu ihren lebzeiten niemals einen back to the future 4 oder ein remake geben wird
nimmst du die zeichentrickserie und das video spiel auch durch
Geilooooooo!
Ich liebe alle 3 Filme und finde der dritte Teil ist total underrated!
Finde er wird oft zu unfair bewertet!
Klar, er ist der schwächste aus der Trilogie, aber dennoch ein geiler und spaßiger Film.
Der geile Typ ist wieder am start!
Fetter Daumen hoch für die Lord of the Weed Referenz! :D
Dem Film wie Saw Spiral eine Wertung von 5,5/10 zu geben, nötigt mir Respekt ab.
Dafür bekommst du ein Abo.
Bin voll bei dir. Vor ein paar Monaten die Trilogie nach vielen Jahren mal wieder gesehen und beim dritten ging mir dann auch echt die Luft aus... echt nicht gut. Aber das fällt einem auch besonders auf, weil die beiden Vorgänger so herausragend gut sind
Das man in jedem Teil die Goofys sieht, die Stress machen, ist eben ein running gag der 3 Teile.😊
Für mich sind die 3 Filme Kult. Bleibt auch so.
Alle 3 Teile sind eine lange und wunderbar erzählte Geschichte. Ein echter Klassiker und Meisterwerk. Den dritten Teil so durch den Quark zu ziehen ist respektlos. Die sich wiederholenden Szenen in den 3 Teilen wie mit dem Pferdemist oder dem feige Sau Spruch sind Callbacks. Die Szenen die angeblich geklaut sein sollen sind Eastereggs und eine Liebeserklärung an die großen Klassiker. Man merkt dass du lediglich nur haten wolltest mit dem Video. Zurück in die Zukunft braucht auch kein Remake oder Reboot. Es ist ein Meisterwerk so wie es ist.
Alle 3 Teile sind Meisterwerke. Dein Veriss gleicht Blasphemie. Lass die Finger von perfekten Klassikern
Ein gelungener Abschluss der Trilogie.
Die Zerstörung des DeLorean war mein persönlicher Albtraum und die Lokomotive hat mir den Sargnagel verpasst 😂
1&2 sind die besten 3 wirkt wie ein Drehbuch zu einem Western mit alte Bekannten Klischees.
9:30 ohh schöner Einspieler vom Klassiker Lord of the Weed, den hab ich total vergessen.
Bestes Video. Allerdings fehlen mir die ultraknuffigen zensurbirnen.
I know... das Ausgangsmaterial gab leider nichts zum zensieren her 😂 Aber ich gelobe Besserung - hier schonmal als Teaser --->🍐🍐
wie süß Du einfach immer bist 🥺 jaa , schon gut
Jetzt kann's ja nich mehr lang dauern mit der Review zu SAW X! 😎❤️🤗❤️😎❤️🤗❤️😎❤️
Alle drei Teile sind sehr sehr gut ! Und Teil 3 ist ein guter Abschluss!
Bitte 🙏🏻 BITTEEEE!!! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻 mach Videos zu My bloody Valentine von 2009 und dem original und vl auch zu der Final Destination Reihe.. BBIIITTTEEEEEEE!!! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 ich bitte dich mit kirsche oben drauf 🍒🙏🏻 Like hast du im vorraus 👍🏻👑
Ich bewundere deine Beharrlichkeit 🙂 Bald hast du mich soweit 😉😌
Aber will keine falschen Erwartungen wecken: das könnte noch eine gute Weile dauern, bis ich mich diesen Horror-Perlen widme 🧙♂️
Chainsaw massacre bitte 😂
@@FancyReviewsIch küss deine Seele mein Freund und danke dir für die Aufmerksamkeit, ich werde nicht aufgeben, egal wie lange es dauert und wenn das Video erst kommt wenn ich 80 bin werde ich hier sein und Liken 👴🏻👍🏻⛏️💌 (bin derzeit 28)
Btw noch kleines Feedback an dich, deine Videos sind sehr sehr gut gestaltet und ich feiere deine Art, dein Humor ist köstlich, du bist ein sehr angenehmer Zeitgenosse, ich hoffe das schleimen hilft etwas 👍🏻😂
Spaß bei seite deine Videos sind echt Top, durch dich bin ich ein Fan von Horror Filmen geworden, vorallen durch deine Videos zu Scream 👍🏻👑
Am Anfang von teil 1 sagt Doc Brown sogar, das Auto fährt "elektrisch". Das wundert mich schon lange.
Gemeint war das der Fluxkompensator elektrisch Funktioniert, deshalb der Blitz in teil 2
Also ich mag den dritten Teil von Zurück in die Zukunft.
Wild Wild West ist der schlechteste Western Film!
Ja, wegen die Aussage über Wild Wild West ('guter Film') kann ich den Reviewr 0 ernst nehmen.
Gerade die Wiederholungen sind ja der Running Gag. Ich mag es, dass in jeder Zeitebene die Menschen sich im Grunde nicht ändern und das Verschwinden des You are Fired Zettels ist eine gute Schlusspointe. Der Westen macht Spass, das Tempo ist hoch, Die Romanze habe ich immer als mit einem Augenzwinkern verstanden. Genau wie Teil 2 8 von 10 Punkten bei mir. Teil 1 ist halt der Überklassiker. Zum Glück wird uns solange Spielberg und Zemeckis leben ein Remake erspart bleiben, da die beiden das Veto recht haben. Sollten die beiden mal abtreten dürfte die Redewendung: "Die Geier kreisen schon" durchaus wörtlich zu verstehen sein.
Ich finde auch, dass die Running Gags passen, und auch in Teil 3 dazugehören müssen. Das Finale mit dem Autorennen fand ich auch gut, weil Marty erst den Motor aufheulen lässt und man als Zuschauer denkt "sei doch nicht so doof" 😉
Aber dass Doc nach einem bereits langen Leben das erste Mal so richtig verknallt ist und das den Wissenschaftler in ihm komplett verdrängt, ist bei genauer Betrachtung schon absurd. Er müsste ja auch die komplette Niete auf dem Gebiet sein 😄obwohl der Twist, der daraus entsteht, schon wirklich gut ist ☺
Welche reihe kommt als nächstes
Du bist glaub ich die erste Person die ich kenne, bei dem sich die Meinung von Teil zu Teil ändert. Kenne bislang nur Personen die entweder jeden Teil lieben oder mit keinem was anfangen können. Irgendwie Erfrischend📽
Also ich finde auch, dass die Trilogie sich zum Schlechten entwickelt hat. Fand früher den zweiten kurzzeitig besser, weil der einfach eine wilde Vision von der Zukunft rausgehauen hat mit vielen tollen Effekten. Heute finde ich ihn zu überladen, auch weil er durch alle Zeiten geht. Den dritten fand ich schon immer öde. Der erste bleibt ein fantastischer Klassiker.
Für mich wäre der Cliffhänger an der Stelle, wo der Typ im Trenchcoat ankommt und nach "Marty McFly" fragt, besser gewesen.
Dann natürlich ohne Trailer auf teil III
Und dann am Anfang von Teil III dann die Gewitter-Szene nochmal mit Auflösung... und da wo '55-Doc zusammenbricht dann Titel - Blende - Blah... und Beginn im "Herrenhaus"
haha gleich wieder wie 19 gefühlt durch das Lord of the Weed Voiceover
Na toll der Logikfehler mit den 2 DeLorean hat mich gekillt
Das Overvoice aus LotW gigantisch! 😂
Zugegeben, der dritte Teil ist sicherlich der schwächste der Reihe, aber schlecht würd ich den wirklich nicht nennen. Er macht trotzdem noch viel Spaß und Doc Brown hat in diesem Teil sogar ne starke Charakterentwicklung und Tiefgang. In den erste beiden war er "mehr" ne Art Nebencharakter, aber hier ists halt ne richtige Brown-Geschichte und die Buddy-Chemie zwischen ihm und Marty kickt genauso gut wie in den ersten beiden. Und das Western-Setting find ich wirklich in Ordnung und solide. Macht sogar durchaus Spaß. Aber klar von allen Teilen sicherlich der Schwächste. Zerreißen muss man ihn deswegen aber wirklich nicht.
6:53 Einen ähnlichen Kritikpunkt habe ich gehabt, seitdem ich den Film in Kino gesehen habe:
Warum kombiniert Doc nicht einfach die beiden Fahrzeuge?
Erst sehr viel später hat mir jemand eine schlüssige Erklärung geliefert.
Der DeLorean mit der defekten Zeitleitung, der 1885 von Doc in der stillgelegten Mine versteckt wurde, musste dort verbleiben, damit Marty ihn im Jahr 1955 findet und nach der Reparatur durch Docs jüngeres Ich wieder durch die Zeit reisen kann. Nur so kann er seinen Freund in der Vergangenheit treffen und ihm das Leben retten. Ansonsten hätten wir es mit einem astreinen Zeitparadoxon zu tun. 😦😦😦
Gut ... Benzin abzapfen wäre vielleicht eine gangbare Lösung gewesen.
Und die defekte Benzinleitung hätte Doc wohl auch irgendwie flicken können.
Sicherlich wären ein paar Minuten Dialog nicht verkehrt gewesen, wo erklärt wird, warum das so nicht funktioniert.
Was allerdings vergessen wurde, ist eine Textzeile, die bereits in Teil 1 fällt.
Da sagt Doc: "Die Maschine fährt elektrisch."
Ich glaube, das ist sogar später auch nochmal auf Martys Video-Mitschnitt zu hören.
Alles in allem denke ich, man tut gut daran, die Story nicht allzu ernst zu nehmen.
Auf diese Weise kann ich mich seit Jahrzehnten an dem Einfallsreichtum der Executive producers erfreuen. 😎
Ein Remake dieses Klassikers würde ich mir nur unter großen Vorbehalten anschauen.
🙃💚 o Junge!
Sehr sehr gutes Video! 😅🐷
Mir fällt es sehr oft auf dass die dritten Teile einer Film- oder Spielereihe Etwas ganz Neues probieren, und leider daran des öfteren scheitern, oder einfach nicht so das richtige Feeling einfangen. Zurück in die Zukunft 3 schaue ich eher vollständigkeitshalber an. Ansonsten würden mir Spiele wie Borderlands 3, Metroid Prime 3 und Donkey Kong Country 3 einfallen die dann Elemente beinhalten die mir nicht gefielen. Achja, ist das eigentlich Zufall dass du hinter dir Donkey Country im Regal hast? Würde zumindest zum Thema dritter Teil, der nicht so gut ist passen. xD
Und noch ein Funfact am Rande: Der Typ bei 13:55 ist Flea, der Bassist von den Red Hot Chili Peppers.
steht hier bestimmt schon das ein oder ander emal in dem kommis aber
Zum Thema verbrenner Motor. Ja haben sie sich warscheinlich aus den harren herausgezogen da doc mal sagte "diese kiste fährt elektrisch aber ich brauche die 1.21 gigawat..." Somit wurde das warscheinlich nur in dem Film gepackt für die Story aber mal ausgehend davon das der Delorian schon immer Benzin gebraucht hat denke ich das Dok alle flüßigkeiten aus dem Auto so ziemlich abgelassen hat die demAuto auf lange sicht schaden könnten wenn das da so ein paar viele jahre in einer Minie darauf wartet gefunden zu werden.
Nicht nur dass die Stimme von Spongebob auftaucht, Mad Dog hat auch die Stimme von Plankton.
Vielen Dank für dieses interessante Video.
Ich sehe es TOTAL anders!
Trotzdem, da du wild wild west magst gibbet nen Daumenhoch!!
View on, honschi!!!
Ich bin sehr froh, dass wir uns auf Wild Wild West einigen können 🙌🏻😁
Edeltrash, den man feiern muss 🤩🤩
@@FancyReviews und wir sind SO WENIGE!
Der 3. Teil ist klar der schwächste Teil, aber soo schlecht auch wieder nicht. Aber jeder hat seine eigene Meinung.
Da ja leider ein Remake von The Crow im Sommer erscheint, wäre es gut wenn du dir diese Film Reihe mal vornehmen würdest
Welche Reihe ?? Es gibt Nur den 1 !!!
@@cracker2016
Bitte....dieser Witz ala "Hääää es gibt von Film XY nur einen Teil" ist so dermaßen unlustig.
Klar sind The Crow 2 und 3 keine guten Filme...dieser Witz aber auch nicht 😂
@@DosenholZz is kein Witz !! Solche 'Sequels' waren eeeinfach Nur peinlich !!
Richtiger Trash. Genauso wie damals Herkules mit.. Wie hiess er noch.. Diese dumme billige Serie.. Genau wie MK Conquest.. Bääähhh
Da wurde einfach mit Kult & Bekanntheit iiirgwie Kohle gemacht. Hatte schon Asylum Niveau.
Amateur Zeugs sind oft geiler !
@@DosenholZz Da muss ich mich einmischen. Ich bin schon so alt, dass ich "The Crow (anscheinend Teil eins)" damals im Kino gesehen hab. Dass es davon scheinbar auch noch Teil 2 und 3 gibt, ist vollkommen an mir vorbeigegangen.
Es könnte also durchaus möglich sein, dass cracker2016 gar keinen Witz gemacht hat 🤓
@@DosenholZz es gibt sogar einen 4 und eine Serie
Hi, finde deine Reviews immer ziemlich ausführlich und auch witzig. Ich würde mir mal eine ausführliche Review der Chucky Reihe wünschen. Du hattest ja jetzt schon fast alle Horrorikonen. 😅
Bei teil 2 bin ich noch einigermaßen deiner Meinung. Aber bei Teil 3 betreibstz du einfach nur noch sinlose Nörgelei auf höchstem Nivo. Es mag sein, das er dir rein Supjecktive gesehen nicht gefält und das ist vollkommen Legitim, aber Opjecktive gesehen ist der Film sehr schön udn weis zu unterhalten und kann locker mit dem 1. Teil mithalten. Zudem ist es ein hervoragender Abschluß der reihe. (etwas was viele andere 3 Teiler nicht hinkriegen).
Und ja mag sein, das manche Kritiker und Zuschauer, im vergleich zum 1. Teil dir recht geben, aber wie du selbst in deiner Grafik dargestelt hast, ist die Große mehrheit trozdem der meinung, das es ein sehr sehnswerter Film ist, was sich auch an dem Hohem Belibtheitswert des Films wiederspiegelt. Zudem ist es nunmahl wirklich so, das gewisse sachen auch von Erwartungen verknüpft wird. Wenn du das und das erwartest, aber das und das bekommst, ist es logisch, das du dann entteuscht wirst. Aber das Problehm hast du auch bei z.B. Star Wars, als die Prequel Trilologie erschienen ist. Für die Fans der 90er ein Meisterwerk udn für die Fans der 70er eine Schande der Nation. und so ist es vermutlich auch bei allen Filmen, die aus mehr als 1 Teil bestehen.
Was das mit der Liebes beziehung angeht, sowas ist alles andere als ungewöhnlich. Es gibt sowas wie Liebe auf den 1. Blick und wenn die richtige Persohn vor dier steht, weist du das sofort. (habe ich schon am eigenenm Leib gespührt). Darüberhinaus ist Doc sehr wohl im stande gefühle zu empfinden. Ich meine er behandelt Martin stendig so, als ob er sein eigenr Sohn sei usw. udn das zeigt j schon, das er empfindungsfähig für gefühle hat. Und nur weil eine Persohn nach außenhin Hart wirkt, heist das nicht, das sie einen weichen Kern hat. Udn es were ja nicht so, als ob es zwischen Clara udn Doc keine Leidenschaft were. Im gegenteil. die beide brennen für die selben sachen, sowohl ihm als auch ihr fehlt der abschied schwer usw. Darüberhinaus müßen Liebes sehnen nicht immer nach dem Rosemundepilchner Prinziep aufgebaut werden.
Ich fand den besser als den 2ten muss ich sagen. Fand ihn sogar im generellen sehr gut.
Ich konnte mit dem dritten Teil nie wirklich was anfangen..
Egal wie unlogisch, ich liebe alle drei Teile. Die Filme sind für mich genau so wenig wegzudenken wie Bud Spencer und Terence Hill Filme :)
MAD Dog heißt nicht bafford Tannen sondern Buford Tannen wie Buford aus Phineas und Ferb.
Es wäre keine fancy Review, wenn nicht mindestens ein Name falscha ausgesprochen werden würde 🙂
@@FancyReviews ok XD
10:37 das wäre doch mal ein Aufhänger für dein nächstes Review. 😁 Ich liebe Taxi Driver.
4:07 Kleine Korrektur: Du hast Shamus & Maggy ein "Ur-" zuviel vorangestellt - Sie sind Martys URURgroßeltern, und William (das Baby) der Urgroßvater.
Anders wäre die Zeit auch zu knapp - Ich geh mal davon aus dass die nächste Generation grob alle 25 Jahre geboren wird:
William, geb. 1885, Urgroßvater; der uns unbekannte Großvater müsste dann so gegen 1910 geb. worden sein; und schließlich der Vater, George, so gegen 1935 - Weil der 1955 ja bereits knapp 20 war. Da hat der Drehbuchautor gut mitgerechnet ;)
Ansonsten wieder ein Top-Review einer meiner absoluten Lieblings-Trilogien - Unpopular Opinion: Mein Favorit der Serie ist der zweite Teil; Den hatten wir auf Video u. hab ich immer schauen dürfen wenn ich krank war u. nicht in die Schule konnte :)
Gutes Video 👍
Ich würde es feiern, wenn du die „Chucky“ Reihe reviewen würdest. 😉
Etwas hatte man vergessen. Der dritte Teil Zurück in die Zukunft erinnert einen nicht nur, an Spiel mir das Lied vom Tod sondern auch, an 12 Uhr Mittags. Man denke an das Duell um diese Zeit als auch, die Großaufnehme der Uhr. Welche in jenem Classiker ebenfalls eine Rolle spielt.
Das Overvoice von LotW gigantisch! 😂
Bei der "Lord of Weed" Szene hab ich mich tot gelacht 😂
Da gibt es etwas, was ich nicht verstehe. Es wird am Anfang vom ersten Teil klar gestellt dass, der Delorean elektrisch fährt. Das würde die Handlung vom 3. Teil unmöglich machen.
"Häuptling böser Verbrennungsmotor"... ich hab so gelacht😂😂😂
Ich bin der festen Überzeugung, dass man die Zurück in die Zukunft Trilogie mindestens 20 mal gesehen haben muss, damit man das komplette Kunstwerk wirklich versteht und wirklich lieben lernt. 🫠❤
Das geht viel schneller !
Ich finde auch das die Trilogie eine der besten ist die in Hollywood gedreht wurden ! Die anderen beiden sind die Original Star Wars Filme und die Indiana Jones Trilogie ! Zumindest bis sie bei Indiana Jones auf die glorreiche Idee kamen Teil und 5 zu drehen !
Zunächst einmal will ich sagen, dass ich deine Videos sehr gut finde - v.a. da du oft tiefgründig auf Aspekte eingehst (Logikfehler ansprichst, auf den ersten Blick nicht gleich ersichtliche Dinge bzw. easter eggs ansprichst) und auch mal Meinungen vertrittst, zu denen nicht jeder gleich "Ja" und "Amen" sagt.
Dennoch will ich hier in wenigen Punkten trotz meiner Zustimmung zu den Logikfehlern und def Schwäche des dritten Films ggü. den anderen etwas monieren.
Meiner Ansicht nach (das kann ja jeder anders sehen) rundet diese permanente Einstreuung bereits bekannter Handlungsabläufe in variierten Szenerien (1985, Zukunftsbar, Saloon) doch die ganze Trilogie ab. Vielleicht ist es hier wirklich besser, die Filme nicht einzeln, "für sich", zu schauen, sondern direkt hintereinander an einem Stück an einem Abend, sodass er so eine "Gesamtfilmatmosphäre" aufkommt. Das macht vielleicht die Repetitionen erträglicher. Die Kontinuität der in den Filmen angesprochenen Charaktereigenschaften und -beziehungen wird ja durch die sich wiederholenden Szenen nicht gebrochen (wie die von dir angesprochene McFly-Tannen-"Fehde" oder das Wiederauftauchen derselben Schauspieler jenseits von Marty und Doc). Da es sich hier um eine Trilogie handelt, ist es zudem weniger schlimm für mich als z.B. bei Jurassic Park/World. Es war zwar nett, dass 2015 dann einige Momente 1993 nahe kamen, obwohl dieser Film schon nicht mehr zur Jurassic-Park-Trilogie gehörte. Aber das wirkt schon viel abgedroschener im Nachhinein als wenn in einer kompakten Trilogie immer wieder dieselben Motive auftauchen. Zugegeben: bei Jurassic Park hatte jeder Film trotz einer Schauspielerkontinuität doch seine Eigenheiten - z.B. die Schauplätze.
Und was ich auch nicht so ganz nachvollziehen kann, ist die Kritik an der Doc-Brown-Liebesbeziehung. Denn m.E. nach wurde die sehr wohl vorher angeteasert in Teil II, als Brown meinte, er wolle sich dem anderen großen Mysterium des Universums - den Frauen - hinwenden. Daher finde ich das schon passend, dass er, der da anscheinend keine Erfahrungen mit dem Thema Liebe hat, hier dann so irrational rangeht, da er auf einmal nicht mehr der Mann der Wissenschaft ist, sondern ein einfacher Verliebter.
Und genau hier möchte ich den Punkt von oben mit der Repetition/Kontinuität noch einmal aufgreifen. Bei der "Halloween Ends"-Rezension hat mich persönlich schon gestört, dass du den Neuansatz im letzten Film dieser Trilogie so hoch gelobt hast (ist aber deine berechtigte Meinung), da ich finde, dass es zwar richtig ist, dass sich in diesem Film sicherlich wieder Vieles gedoppelt hätte im Vergleich zu den ersten beiden, aber dann wenigstens konsequent im Handlungsstrang gewesen wäre, ohne zum Schluss einen bis dahin unbekannten und belanglosen Charakter in die Handlung zu quetschen (allein, unter einem anderen Namen, hätte "Halloween Ends" mit Abänderungen hier und da funktionieren können, m.M.n. Er passte aber nach meinem Gefühl nicht in das Gesamtkonzept der Reihe und hat so seine gewissen Stärken eingebüßt). Denn das war genau das, was du Doc Brown (bzw. dem Script) hier ja vorwirfst - dass im letzten Teil etwas etabliert werden soll, was vorher in den anderen Filmen nicht angesprochen worden sei. Dabei ist es ja eig. der Sinn einer Trilogie (wir erinnern uns an Randy aus Scream 3), zum Anfang zurückzugehen, eine Konklusion schaffen und etwas aufzudecken, was bisher nicht klar war (deshalb fand ich z.B. das Ende von "Scream 3" auch weniger schlimm, da es zumindest erklären wollte, wie es zu den Aktionen in "Scream 1" kam; bei "Zurück in die Zukunft" können wir uns gern streiten, ob es da so eine Wendung auch gab - zumindest aber ist Doc Brown am Ende auch ein anderer als am Anfang, auf seine "positive" Art, die Zeitmaschine ist zerstört und Marty zeigt ja selbst - so mein Eindruck - ja doch eine gewisse Reifung in seinem Charakter (?)).
Daher finde ich trotz einiger wirklicher Probleme des Films diese Kritik an den wiederkehrenden Elementen und der "Einfallslosigkeit" nicht so gsnz gerechtfertigt und kann im Rahmen des Ganzheitsgedankens aller drei Filme viel leichter über das "Ach, guck mal! Da war ja das und das schon wieder!" hinwegsehen, als bei bloßen Sequels oder bei Trilogien, die meinen, am Ende noch einmal komplett neue Sprünge machen zu müssen, welche aber nicht ins Gesamtkontinuum der Reihe passen.
Zur Thematik mit dem Sprit. Im ersten Teil sagte Doc, dass "die Kiste" elektrisch fährt. Also theoretisch dürfte Benzin ja gar keine Thematik sein.
Yikes 😂 Das hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm, macht das ganze noch unlogischer 😵
@@FancyReviews bei der feigen sau muss man sagen das es extra für wohl für Teile 2 und 3 eingebaut wurde lustig war ja das ich als Kind immer dachte die Trilogie sei geplant gewesen 😂 keine den Fakt das eigentlich nur 1 Film geplant war auch erst seit paar Jahren man würde es ja garnicht merken wenn man nicht Jennifer ausgetauscht hätte ohne das offene Ende hätte der Film auch für sich selbst allein gut stehen können
@@renewalker8752 vermutlich haben sie Teil II&III zusammen gedreht, um Jennifer für's Ende nicht Jahre später WIEDER austauschen zu müssen 😅
Der Schlussgag mit dem fliegenden DeLorean am Ende von Teil I existierte übrigens tatsächlich ohne konkrete Planung für Teil II. Das "to be continued" wurde erst später eingefügt.
7:28 Das wäre keine Option den Spritt aus dem Anderen DoLoren Zu nehmen weil in 1955 der DoLoren a spritt braucht um in 1885 zu kommen
Um auf 88 Meilen pro Stunde zu beschleunigen braucht der Delorean aber doch keine ganze Tankfüllung. In dem Tank war ja auch noch etwas drinnen. Das sieht man als die Indianer den Bezintank beschädigen und das Bezin dort ausläuft. Oder übersehe ich hier gerade etwas 🤔
@@FancyReviews der DoLoren Aus 1955 Braucht Spritt um in 1885 zu kommen. Wenn sie jetzt den Spritt aus 1955 Doloren Nehmen Hat dieser kein Spritt mehr um in 1885 zu kommen. Und Der Tank war Komplett leer weil das Benzin von unten Rausgelaufen ist
Und nun bitte alle Texas Chainsaw Massacre-Filme und die Resident Evil-Reihe
Das wäre echt cool ! !
Das Western Setting ist sowas von genial gewählt.
Das beste im 1teil ist,dass doc brown kurz bevor er erschossen wird,sagt wenn er in der Zukunft ist könnte er sich die Baseball Spiele der letzten Jahre notieren!!Also hat er die Idee schon vor Marty!Grosser Gott ist das stark!!😅😅
Wann gibt es endlich American Pie👀😂ps geiles Video wie immer
Ich habe vor vielen Jahren eine Review zu American Pie gemacht, findest du auf meinem Kanal 😉
War damals ein kleiner Junge, aber der Zweite und Dritte Teil wurden gemeinsam gedreht, daher die Faszination, da diese Filme in der Videothek damals nur ein Jahr auseinander lagen, meine Mutter hat mir beide Ausgeliehen auf VHS, hab ich das Gefeiert!!Sorry, aber der Dritte Teil hat für mich sehr viel Bedeutung, und ich finde ihn Super!! 🎉
Wäre die Trilogie in der heutigen Zeit entstanden wäre sie in der Greenbox am PC ohne Liebe gemacht worden. Die Sets von damals sind detailliert und schön gemacht. Gott sei Dank sind die Filme Produkte aus einer vergangenen Zeit.
Du hast einen wichtigen Punkt vergessen !
Doc Browns Sohn, musste anscheinend so dringend pipi das man es in der aufnehmen sieht als Doc , Marty seine Lebensweisheiten am Zug sagt.
Der dritte Teil ist doch immer noch ein sehr starker Film, zwar fällt er etwas gegenüber den Vorgänger etwas ab, dennoch eine der besten dritten Teile die es gibt!
Allein die ganzen Anspielungen auf dei Dollar-Trilogie machen den Film bereits sehenswert! 👌
Ich mochte drei immer mehr als Teil 2. Jedenfalls macht die Story Ausgangs Situation von Teil 2 wenig Sinn, vor allem das sie seine Freundin da liegen lassen. Unnötig und gefährlich. Aber führt natürlich zu netten Szenen. Die Lockerheit von Teil 3 hat dann einfach Spaß gemacht. So Szenen wie die Anschlüsse wo der Delorean nach bei den indigenen und dann wieder weit weg, ist in Indiana Jones nicht anders. Dafür hat er super heitere Witze, Eastwood, Nike, usw machen Spaß. Musik macht auch fun.
Der Delorean in der Höhle ist doch der mit dem Doc am Ende von Teil 2 ins Jahr 1885 reist, und halt dort versteckt.
Ich hab die drei Filme seit meiner Kindheit bestimmt über zwanzig mal gesehen und für mich persönlich ist Teil zwei der miesere der drei, ich geb deiner Einschätzung zu Teil zwei Recht.
Aber im Grunde ists eh immer der gleiche Film in anderer Zeit, ich werd sie trotzdem noch ein paar mal sehen, schätz ich.
Erster Teil- Auto rein elektronischer Antrieb
Zweiter Teil -modifiziert in der Zukunft.
Dritter Teil - Antrieb mit Benzin.
Die Modifikationen im 2. Teil betreffen aber nur die Zeitleitung.
Nach einiger Zeit in der Zukunft hat Doc offenbar einen Weg gefunden, dass diese jetzt per Kernfusion funktioniert, anstatt mit Kernspaltung. Daher ist auf dem Einfüllstutzen zu Anfang auch die Aufschrift "Mr. Fusion" zu sehen. 😎 Man braucht kein Plutonium mehr ... gewöhnlicher Hausmüll tut's auch. Schade, dass das nicht in Teil 3 nochmal aufgegriffen wurde. Marty und Doc hätten z.B. ein paar von den Pferdeäpfeln einstecken können, unter denen der Antagonist wie üblich begraben wird. 😁
Das mit dem B ezin hat mich auch gestört gehabt. B ezin wird aus ÖL gewonnen. Wollen die uns sagen das Doc. Könnte kein b enzin herstellen ?
Zu mal er sogar ne eismaschine baute und das ist wesentlich komp liz ierter als b enzin.
Stimmt irgend etwas mit deiner Tastatur nicht😂
Nee alles ok, die Leerzeichen mache ich mit Absicht, da die yt k i net die beste ist und gerne normale komis dann weg sind weil die als nicht ok gesehen wurden.
Wäre nur ein Vorschlag aber könntest du bitte von Ghostbusters vom jahre 1984 eine Rewiew machen ?
Who ya gonna call?!
Ich persönlich bin auch noch nie mit dem dritten Teil warm geworden...
Für mit Abstand der schwächste Teil. Hätte es für mich nicht gebraucht💁 und ich bin mit den Filmen aufgewachsen
Nun ja, ich fand Western schon immer öde, aber dass dann einer mit einem meiner Lieblingsfranchises und meinem Lieblingsgenre (Science-Fiction) verknüpft wurde, das hat die Sache echt kaputtgemacht 😢
3:44 find ich gar nicht kleinlich, ist mehr als offensichtlich und hat mich auch immer extrem gestört. Marty fährt frontal so gut wie in die Indianer rein und schafft es noch, komplett zu wenden und zu beschleunigen. Weniger Risiko wäre es gewesen, einfach durchzufahren - obwohl weder Pferde noch Indianer sich sichtbar einschüchtern ließen von einem mobilen Stahlross.
Was mich noch mächtig stört, ist der mit Abstand schlechteste Green Screen - Trick, als Doc Clara mit dem Hoverboard rettet.
Ja und die fliegende Lok am Ende...OMG. Schon immer furchtbar gewesen. Komplett unrealistisch (aus der Vergangenheit heraus eine komlette Zeitmaschine bauen und in der Zukunft umrüsten lassen bzw. die Hover-Technologie reverse engineeren???) und, ähm, auffälliger geht's jetzt wirklich nicht mehr.
Nachdem das mit dem DoLorian geklärt ist, könntest du jetzt noch an Hill Valley statt Hill Walley arbeiten 😉
Sehr schön LotW da reingewurstet, unerwartete Nostalgie. 👍
Das wenige was ich kritisiere ist dass die Freundin von Marty im 2. und 3. Teil eine andere Schauspielerin war. Und auch der Schauspieler von George McFly kam im 2. und 3. Teil nicht mehr so wirklich vor (abgesehen von der wiederholenden Zeitreiseszenerie; ). Der war wirklich hochklassig und fehlte dann doch irgendwie(er wurde in einer Zukunftsszene kurz sogar von Michael J. Fox auf älter geschminkt gespielt was aber für mich völlig unpassend aussah).