"Bože moj, Bože moj, zašto si me ostavio, udaljivši se od spasenja mog, od reči vike moje? Bože moj, vičem danju, a Ti me ne slušaš, i noću, ali nemam mira .:.." Nije to Isus rekao zato što je bio odvojen od Oca, već je počeo da recituje Psalam 22 u kom su proročanski opisane muke Hristove na krstu. Time je hteo i poslednjim rečima da svim prisutnim ljudima da do znanja da je on taj prorečeni Mesija o kom je psalam pisan, medjutim izdahnuo je. To je značenje tih reči, a ne da on smatra da ga je Otac ostavio. ili kao što kažete "zbog svih grehova koji su bili na njemu." Koji su to gresi bili na njemu?????
@@zoricakicic4269 Ni zbog toga. isus je i bio poslat od Boga baš zato da bi uzeo naše grehe. I onda prosto nema smisla da bi Ga Otac zbog toga ostavio i onda isus na krstu glasno zavapio "Bože moj, zašto si me ostavio". Svakako ne. Isus je počeo da recituje psalam 22 da bi uverio sve prisutne da je on Sin Boga živoga.
@zivaniksic i @zoricakicic4269 Čitajući Bibliju vidimo da je Isus prošao kroz najveću patnju radi nas, a vjerojatno najgori trenutak u njegovom životu je bio na križu kada je osjećao da je odvojen od Boga. To nam govori da postoji period ili situacija kada ćemo se i mi tako osjećati, ali tu nam onda dolazi vjera. Vjeru jačamo proučavanjem Božje riječi. Žestokim je kušnjama Sotona navaljivao na Isusovo srce. Spasitelj nije mogao vidjeti preko groba. Nada Mu nije pokazivala da će izići iz groba kao pobjednik niti govorila o tome da je Otac prihvatio Njegovu žrtvu. Bojao se da je grijeh tako odvratan Bogu da će njihovo razdvajanje biti vječno. Krist je osjećao patnju koju će osjećati grješnik kad se milost ne bude više zauzimala za grješni ljudski rod. Osjećaj grijeha koji je privukao Očev gnjev na Njega kao na čovjekovu zamjenu, zagorčao je čašu koju je pio i slomio srce Božjega Sina. ...Kada je Isus bio na križu, zavladala je potpuna tama... Božja je nazočnost bila skrivena u tom gustom mraku. Od mraka je načinio sebi zaklon i sakrio svoju slavu od ljudskih očiju. Bog i Njegovi sveti anđeli bili su kraj križa. Otac je bio sa svojim Sinom. Ipak, Njegova nazočnost nije bila otkrivena. Kad bi Njegova slava zasjala iz oblaka, uništila bi svakog promatrača. U tom trenutku Krist nije mogao biti utješen Očevom nazočnošću. Sam je gazio u kaci, i nikog od ljudi nije bilo uz Njega. ... Usred užasnog mraka, prividno napušten od Boga, Krist je ispio do dna čašu ljudskog jada. U tim užasnim trenucima oslanjao se na dokaze o Očevom prihvaćanju, koji su Mu dotada dani. Poznavao je karakter svog Oca; razumio je Njegovu pravdu, Njegovu milost i Njegovu veliku ljubav. Vjerom se oslanjao na Onoga koga je uvijek s radošću slušao. A kad se u potpunoj pokornosti predao Bogu, povukao se osjećaj gubitka Očeve naklonosti. Krist je vjerom izvojevao pobjedu. Isus je umro drugom smrću, tako da mi ne moramo umrijeti drugom smrću. Tako da imamo ispunjenje proročanstva u pravom smislu, Isus se osjećao odvojeno od Boga radi grijeha, zato i kaže "Bože moj, zašto si me ostavio?" Ali vidimo da Isus to pobjeđuje vjerom i tako nam ostavlja primjer.
@@zaboravljenaistina Božju riječ proučavaju svi, čak i nevjernici, ali Biblija je zaključana "Knjiga", i nju razumiju samo oni koji su u "Knjigu Života" upisani, odnosono pokajani i nanovorođeni, a takvih ima tek nekolicina na ovome svijetu. Jer, ako bi se proučavanjem Biblije moglo razumjeti njena suština, onda bi samo oni koji završe teološke fakultete je mogli razumjeti. A što se tiče jačanja vjere, da, Biblija pojaćava vjeru kod čovjeka, ali sve što je se više čita i što mu se više vjera povećava, iako je dobro ne razumije, jer je zaključana, čovjek ipak shvata da je "Jedan" tražio da ga slijedimo, i poradi njega sve ostavimo... Ipak, svakome pojedincu se bolje poniziti i pokajati pred Bogom, čak i da ne zna ništa, jer će mu Bog dati "Svetoga Duha", i razumjet će sve!
Super sve komentiraš Josipe. Samo, kako bi sve bilo vjerodostonije, u budućim videima probaj navesti čije su to interpretacije (npr. Sveti otac taj i taj ili teolog taj i taj i sl.). Bog s tobom
Vi upozoravati na pravi put vremena je sve manje sjajni mladici Bog vas oplemenio sve je igra rece Tesla zivot je ljep i strasan znate vi i bolje samo ljubav to je Bog i dobra volja
Prije sam ovaj stih shvacao ovako: da ce muškarci stici na nebo pola sata prije žena, pošto je bila tišina na nebu pola sata. Šalu na stranu, pohvala za video.
Tačno jeste da je samo u dva ovde navedena slučaja, u Bibliji Bog dao merilo da će za jedan dan računati jednu godinu. Ali to ne daje osnov da je to Biblijsko pravilo. Jer evo jedan primer. Druga kraljevima 20 poglavlje 4 Isaija još nije stigao ni do srednjeg dvorišta kad mu je došla Božja reč: 5 „Vrati se i reci Jezekiji, vođi mog naroda: ’Ovako kaže Gospod, Bog Davida, tvog praoca: „Čuo sam tvoju molitvu i video sam tvoje suze. Evo, izlečiću te i za tri dana ići ćeš u Gospodnji dom. 6 Dodaću tvom životu petnaest godina i izbaviću tebe i ovaj grad iz ruke kralja Asirije, i braniću ovaj grad radi sebe i radi Davida, svog sluge.“‘ i ako uzmemo da je to pravilo, jedan ljudski dan važi kao cela godina, koliko je onda Bog dodao jezekiji života? 15 godina puta 365 dana (bez prestupnih godina) iznosilo bi da je Bog dodao Jezekiji 5475 godina života. Po tome Jezekija bi i dan danas bio živ. Prema tome jasno je da to nije pravilo. Bog je tačno rekao u kom slučaju će to važiti. i tako treba gledati.
Pravilo dan za godinu je prorocko pravilo za prorocka razdoblja. Ezekijin izvjestaj nema poveznicu s prorockim razdobljima tako da ga ne treba ni koristit.
@@josipmijatovic5518 Hm, ovo već mogu da smatram smislenijim odgovorom u odnosu na ono čega sam sve do sada naslušao. Dobro, ovo što si rekao po meni zaslužuje potrošiti vreme i analizirati kao argument kroz tekstove.
A kako gledate na ovaj stih. Otkrivenje glava 20: 1 I video sam jednog anđela kako silazi sa neba sa kljućem od bezdana i velikim lancem u ruci. 2 Uhvatio je aždaju, staru zmiju, koja je Djavo i Sotona i svezao je na hiljadu godina. 3 Bacio ju je u bezdan, koji je nad njom zaključao i zapečatio da više ne zavodi narode dok se ne navrši hiljadu godina. I sad, ovi stihovi apsolutno imaju proročko razdoblje, kako ste naveli kao obrazlozenje za pravilo jedan dan , jedna godina. I kako sad ovo po vama treba tumačiti?
@@zivaniksicto je doslovnih 1000 godina zato jer je pravilo dan za godinu, a ne godina za dan. U nekim slucajevima je sasvim jasno, a negdje ne toliko kao npr u sedmom pecatu. Zato se i jesmo ogradili na pocetku videa i rekli da je ovo moguce tumacenje, a ne da je dogmatsko.
@@josipmijatovic5518Moja pitanja vama nisu upućenja ni u cilju kritike vaših tumačenja ni u cilju odobravanja vaših tumačenja. Već jedino iz razloga da za vaša tumačenja vidim jasne argumente na kojima gradite ta svoja gledišta. I to pomenuto "pravilo" mi je stalo da sagledam u celosti kroz više primera iz Biblije. U Bibliji srećemo različite proročke izjave koje za neke događaje uzimaju vremenske okvire izražene u danima, sedmicama, mesecima i godinama. Ako vaše pravilo dan za godinu važi samo za proročanske periode izražene u danima, kako tumačite proročanstva data u sedmicama, a kako u mesecima? Bog se u dva biblijska primera izjasnio da će se dan računati kao godina. Ali nije za sedmice i za mesece. Prorok Daniel je dobio viziju izraženu u 69 sedmica. Ivan (Jovan) u svom otkrovenju dobija viziju nekih događaja izraženu kroz 42 meseca. Tumačite ih istim pravilom, ili doslovno? I šta je osnova bil za jedno bilo za drugo?
U otkrivenju na hebrejskom piše "nastao je muk neko vreme". Kao što piše "u početku je sin bio kod Boga i sin je bio Bog" a na grčkom piše "u početku je reč bila kod Boga i reč je bila Bog"...
Sin I Reč je isto, kao što je Bog ili Otac isto. Dakle, u Biblije piše da je na početku bila Reč u Boga, a Sin, koji je bio na zemlji, govori da je On u Ocu! Nema razlike nikakve, samo se koriste ponekad različiti termini, pa to ljude možda malo zbuni, ali ako ljudi shvate da, recimo primer, kruh i hleb su isto, kao i što je Bog i Otac isto...
Zašto autor ovog video uratka, koji je sasvim korektan, govori u jednome dijelu Bog Otac i Bog Sin, aludirajući na dvije osobe? Ako Krist kaže: "Ja i Otac jedno smo"!, žašto velika većina kršćana i dalje vjeruje u svetu dvojicu ili trojicu?
Ivan 20:17 - "Reče joj Isus: »Ne dotiči me se, jer još nisam uzašao k Ocu svojemu, nego idi k braći mojoj i reci im: ‘Uzlazim k Ocu svojemu i Ocu vašemu, i Bogu svojemu i Bogu vašemu.’«" Da li to onda znači da Isus ide sam sebi?
@@martingrubanovic4689 Ne, već to znači da je Otac bio u Njemu! "Zar ne vjeruješ, da sam ja u Ocu, i da je Otac u meni? Riječi, koje vam ja govorim, ne govorim od sebe samoga, i djela čini Otac, koji ostaje u meni. Vjerujte mi, da sam ja u Ocu, i da je Otac u meni. Ako li ne, vjerujte mi zbog samih djela!" (Ivan 14,10-11) Dakle, Otac u Sinu, Otac će u Sinu doći i na sudnji dan. To nisu dvije osobe, jer Otac čini djela kroz Sina! Zato Isus govori: "Ja i Otac jedno smo", budući da nema razlike između Oca i Sina!
@@refleksijasvijesti1323nisu dve osobe onda je Otac ujedno i Sin i Sin je ujedno i otac. Onda isus je isao sam sebi ako to nisu dvije osobe. A ako to shvacamo kao cjelinu onda ok. Isto kao sto muskarac i zena postaju jedno kada su u braku. I dalje su to dvije osobe, ali oni su jednobu braku
@@martingrubanovic4689 (Ivan 1,1) „U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog.“ Ovaj stih je najbitniji za razumjeti, jer kada se ovaj stih shvati ispravno, sve ostalo je onda dosta lakše razumjeti. Dakle, na samome početku, kada ništa nije postojalo, postojala je "Riječ", i "Riječ" se nalazila u Bogu i "Riječ" bijaše Bog. Sve što postoji i sve što je stvoreno, stvoreno je u Bogu, jer čak i "Riječ" koja je bila u početku, nalazi se u Bogu. Drugoga Stvoritelja (Boga), osim "Riječi" nema, ali taj Stvoritelj neba i zemlje se nalazi u Bogu, kao i sve što je stvoreno nalazi se u Bogu također. Ovo nisu dvije osobe, jer, ponavljam još jednom, nema boga drugoga, osim "Riječi", pojenta je samo shvatiti da se ta "Riječ" nalazi u Bogu, jer nema ništa što postoji, bilo na ovome svijetu, bilo na onome svijetu, što je izvan Boga. Zato Sin govori i objašnjava, da je On u Ocu i Otac u Njemu, budući da je na samome početku bila "Riječ" u Ocu, ali i Otac je u toj "Riječi bio". Ja najviše volim uzeti ovaj primjer kada objašnjavam "Božansku Prirodu", jer ona nije materijalne prirode već duhovne, i teško je nekada za razumjeti materijalnom koncepcijom shvatanja života, ali moram uzeti jedan materijalan primjer da bi se ovo moglo dosta dobro shvatiti na materijalnoj koncepciji razmišljanja. Recimo primjer; u početku bijaše sanjani i sanjani se nalazio u spavaću, i sanjani bijaše spavać. Dakle, kao u primjeru, jedini bog koji se pojavljuje je sanjani (Riječ), ali taj sanjani (Riječ) se nalazi u spavaću (Ocu). Ovo je "Božanska Priroda" Boga u kojoj su "Bog i Riječ" jedna sastavna komponenta, nisu dvije osobe, jer jedina osoba koja postoji je "Riječ", ali se ta "Riječ" nalazi u Bogu (Ocu), i jedno od drugoga se ne može razdvojiti, ali isto tako se ne može govoriti o svetoj dvojici ili trojici, budući da nema drugoga boga, osim "Riječi" sa samoga početka!
Nitko se ne igra. Iznosimo biblijske istine, a istina je da trenutno živimo u vremenu 6. pečata. Pogledajte sve naše video iz Otkrivenja, inače nećete razumijeti. Božji blagoslov vam želimo
Crkva ,to smo mi svi koji vjerujemo u Spasitelja Isusa Krista ili barem bi trebali biti!??Znaci svi uzneseni dolaze sa Isusom na Zemlju nakon velikih nevolja,7 godina ne 7 dana!
@@DarioBegovic to tumacenje nije u skladu s onim sto Biblija naucava. Imat cemo i video o uznesenju oa cemo tamo detaljnije to objasniti. A ako zelite da vam sada objasnimo, samo nam se javite na mail 🙏
@@zaboravljenaistina Hvala Vam!Ali samo sam htio kazati da je to jedno od tumacenja Otkrivenja!Sam sam pripadnik Katolicke Crkve u hrvatskoj ali nije mi ni Katol.Crkva uvjerljiva kao ni sve ostale pocevsi od Pravoslavne,Adventista,Jehov.svjedoka i.t.d.Mislim da je kao pojedincu najbitnija vjera u Boga Oca i Spasitelja nasega Isusa Krista i Duha Svetoga!
Za vas pripovedaču pohvale
Hvala ti dragi Josipe .Bog te blagoslovio i nagradio 🙏❤️
Slava Bogu ❤ Hvala vam puno na potpori! Želimo vam obilje Božjih blagoslova!
Amen. Hvala vam puno na sjajnim dijeljenju riječi Božje! Obilje Božjih blagoslova!
Subotnji blagoslov brate! 😊🙏
Sve video predavanja sam pregledao i za svaku pohvalu!!
Dragi Željko hvala na potpori 🙏slava Bogu!
Slava Ocu Sinu i Svetome Duhu Amen
Amen🙏
Hvala
Slava Bogu 🙏😊
6 pečat tačno živimo sada 7 pečat je raj na zemlji.
Bravo. Iskreno s, Božijom istinom.... 😊
Hvala vam puno na podršci! Slava Bogu 🙏
Bravo,i ja sam propovjednik na svoj nacin,ali isti smisao,tko trazi istinu dobit ce je!Pozdrav Josipe od Kristijana iz Rijeke❤
Pozdrav Kristijane! Božji blagoslov vam želimo :)
Maran'atha,Agape-Bozja ljubav❤
Amen brate!
blagodaram
Slava Bogu 🙏
DA!!!! PRIMACE SE NAMA **CARSTVO NEBESKO** AMIN!!!!
Bozji blagoslov🙏😊
Slava Bogu, Isusu Hristu. Amin
Amen! Bozji blagoslov 🙏
Amin Hvala lepo
Slava Bogu
MARAN ATA
Božji blagoslov dragi Neđo!
"Bože moj, Bože moj, zašto si me ostavio, udaljivši se od spasenja mog, od reči vike moje? Bože moj, vičem danju, a Ti me ne slušaš, i noću, ali nemam mira .:.." Nije to Isus rekao zato što je bio odvojen od Oca, već je počeo da recituje Psalam 22 u kom su proročanski opisane muke Hristove na krstu. Time je hteo i poslednjim rečima da svim prisutnim ljudima da do znanja da je on taj prorečeni Mesija o kom je psalam pisan, medjutim izdahnuo je.
To je značenje tih reči, a ne da on smatra da ga je Otac ostavio. ili kao što kažete "zbog svih grehova koji su bili na njemu." Koji su to gresi bili na njemu?????
Janje nevino bez grjeha zaceto, ali on uze grijehe svjeta. Nase grjehe, mozda zato.
@@zoricakicic4269 Ni zbog toga. isus je i bio poslat od Boga baš zato da bi uzeo naše grehe. I onda prosto nema smisla da bi Ga Otac zbog toga ostavio i onda isus na krstu glasno zavapio "Bože moj, zašto si me ostavio". Svakako ne. Isus je počeo da recituje psalam 22 da bi uverio sve prisutne da je on Sin Boga živoga.
@@zivaniksic Da mozda je i tako
@zivaniksic i @zoricakicic4269
Čitajući Bibliju vidimo da je Isus prošao kroz najveću patnju radi nas, a vjerojatno najgori trenutak u njegovom životu je bio na križu kada je osjećao da je odvojen od Boga. To nam govori da postoji period ili situacija kada ćemo se i mi tako osjećati, ali tu nam onda dolazi vjera. Vjeru jačamo proučavanjem Božje riječi.
Žestokim je kušnjama Sotona navaljivao na Isusovo srce. Spasitelj nije mogao vidjeti preko groba. Nada Mu nije pokazivala da će izići iz groba kao pobjednik niti govorila o tome da je Otac prihvatio Njegovu žrtvu. Bojao se da je grijeh tako odvratan Bogu da će njihovo razdvajanje biti vječno. Krist je osjećao patnju koju će osjećati grješnik kad se milost ne bude više zauzimala za grješni ljudski rod. Osjećaj grijeha koji je privukao Očev gnjev na Njega kao na čovjekovu zamjenu, zagorčao je čašu koju je pio i slomio srce Božjega Sina. ...Kada je Isus bio na križu, zavladala je potpuna tama...
Božja je nazočnost bila skrivena u tom gustom mraku. Od mraka je načinio sebi zaklon i sakrio svoju slavu od ljudskih očiju. Bog i Njegovi sveti anđeli bili su kraj križa. Otac je bio sa svojim Sinom. Ipak, Njegova nazočnost nije bila otkrivena. Kad bi Njegova slava zasjala iz oblaka, uništila bi svakog promatrača. U tom trenutku Krist nije mogao biti utješen Očevom nazočnošću. Sam je gazio u kaci, i nikog od ljudi nije bilo uz Njega. ... Usred užasnog mraka, prividno napušten od Boga, Krist je ispio do dna čašu ljudskog jada. U tim užasnim trenucima oslanjao se na dokaze o Očevom prihvaćanju, koji su Mu dotada dani. Poznavao je karakter svog Oca; razumio je Njegovu pravdu, Njegovu milost i Njegovu veliku ljubav. Vjerom se oslanjao na Onoga koga je uvijek s radošću slušao. A kad se u potpunoj pokornosti predao Bogu, povukao se osjećaj gubitka Očeve naklonosti. Krist je vjerom izvojevao pobjedu.
Isus je umro drugom smrću, tako da mi ne moramo umrijeti drugom smrću. Tako da imamo ispunjenje proročanstva u pravom smislu, Isus se osjećao odvojeno od Boga radi grijeha, zato i kaže "Bože moj, zašto si me ostavio?" Ali vidimo da Isus to pobjeđuje vjerom i tako nam ostavlja primjer.
@@zaboravljenaistina Božju riječ proučavaju svi, čak i nevjernici, ali Biblija je zaključana "Knjiga", i nju razumiju samo oni koji su u "Knjigu Života" upisani, odnosono pokajani i nanovorođeni, a takvih ima tek nekolicina na ovome svijetu. Jer, ako bi se proučavanjem Biblije moglo razumjeti njena suština, onda bi samo oni koji završe teološke fakultete je mogli razumjeti. A što se tiče jačanja vjere, da, Biblija pojaćava vjeru kod čovjeka, ali sve što je se više čita i što mu se više vjera povećava, iako je dobro ne razumije, jer je zaključana, čovjek ipak shvata da je "Jedan" tražio da ga slijedimo, i poradi njega sve ostavimo...
Ipak, svakome pojedincu se bolje poniziti i pokajati pred Bogom, čak i da ne zna ništa, jer će mu Bog dati "Svetoga Duha", i razumjet će sve!
Amim❤❤❤❤
❤
Danilo Mali rog 8 poglavlje ako ha piswm mnogo je veliko hasno i glasno Amen
Super sve komentiraš Josipe. Samo, kako bi sve bilo vjerodostonije, u budućim videima probaj navesti čije su to interpretacije (npr. Sveti otac taj i taj ili teolog taj i taj i sl.). Bog s tobom
hvala puno na komentaru i ohrabrenju!
@@zaboravljenaistina Nema na čemu. Samo naprijed!
Vi upozoravati na pravi put vremena je sve manje sjajni mladici Bog vas oplemenio sve je igra rece Tesla zivot je ljep i strasan znate vi i bolje samo ljubav to je Bog i dobra volja
Slava Bogu🙏 neka vas Gospod blagoslovi 😊
Prije sam ovaj stih shvacao ovako: da ce muškarci stici na nebo pola sata prije žena, pošto je bila tišina na nebu pola sata.
Šalu na stranu, pohvala za video.
Hvala na potpori! :) Božji blagoslov vam želimo
Hm, pola sata muškarci prije žena? Kakve konekcije ima tišina na nebu sa muškarcima i ženama?
Tačno jeste da je samo u dva ovde navedena slučaja, u Bibliji Bog dao merilo da će za jedan dan računati jednu godinu. Ali to ne daje osnov da je to Biblijsko pravilo. Jer evo jedan primer.
Druga kraljevima 20 poglavlje
4 Isaija još nije stigao ni do srednjeg dvorišta kad mu je došla Božja reč:
5 „Vrati se i reci Jezekiji, vođi mog naroda: ’Ovako kaže Gospod, Bog Davida, tvog praoca: „Čuo sam tvoju molitvu i video sam tvoje suze. Evo, izlečiću te i za tri dana ići ćeš u Gospodnji dom.
6 Dodaću tvom životu petnaest godina i izbaviću tebe i ovaj grad iz ruke kralja Asirije, i braniću ovaj grad radi sebe i radi Davida, svog sluge.“‘
i ako uzmemo da je to pravilo, jedan ljudski dan važi kao cela godina, koliko je onda Bog dodao jezekiji života? 15 godina puta 365 dana (bez prestupnih godina) iznosilo bi da je Bog dodao Jezekiji 5475 godina života. Po tome Jezekija bi i dan danas bio živ. Prema tome jasno je da to nije pravilo. Bog je tačno rekao u kom slučaju će to važiti. i tako treba gledati.
Pravilo dan za godinu je prorocko pravilo za prorocka razdoblja. Ezekijin izvjestaj nema poveznicu s prorockim razdobljima tako da ga ne treba ni koristit.
@@josipmijatovic5518 Hm, ovo već mogu da smatram smislenijim odgovorom u odnosu na ono čega sam sve do sada naslušao. Dobro, ovo što si rekao po meni zaslužuje potrošiti vreme i analizirati kao argument kroz tekstove.
A kako gledate na ovaj stih. Otkrivenje glava 20:
1 I video sam jednog anđela kako silazi sa neba sa kljućem od bezdana i velikim lancem u ruci.
2 Uhvatio je aždaju, staru zmiju, koja je Djavo i Sotona i svezao je na hiljadu godina.
3 Bacio ju je u bezdan, koji je nad njom zaključao i zapečatio da više ne zavodi narode dok se ne navrši hiljadu godina.
I sad, ovi stihovi apsolutno imaju proročko razdoblje, kako ste naveli kao obrazlozenje za pravilo jedan dan , jedna godina. I kako sad ovo po vama treba tumačiti?
@@zivaniksicto je doslovnih 1000 godina zato jer je pravilo dan za godinu, a ne godina za dan. U nekim slucajevima je sasvim jasno, a negdje ne toliko kao npr u sedmom pecatu. Zato se i jesmo ogradili na pocetku videa i rekli da je ovo moguce tumacenje, a ne da je dogmatsko.
@@josipmijatovic5518Moja pitanja vama nisu upućenja ni u cilju kritike vaših tumačenja ni u cilju odobravanja vaših tumačenja. Već jedino iz razloga da za vaša tumačenja vidim jasne argumente na kojima gradite ta svoja gledišta. I to pomenuto "pravilo" mi je stalo da sagledam u celosti kroz više primera iz Biblije.
U Bibliji srećemo različite proročke izjave koje za neke događaje uzimaju vremenske okvire izražene u danima, sedmicama, mesecima i godinama.
Ako vaše pravilo dan za godinu važi samo za proročanske periode izražene u danima, kako tumačite proročanstva data u sedmicama, a kako u mesecima? Bog se u dva biblijska primera izjasnio da će se dan računati kao godina. Ali nije za sedmice i za mesece. Prorok Daniel je dobio viziju izraženu u 69 sedmica. Ivan (Jovan) u svom otkrovenju dobija viziju nekih događaja izraženu kroz 42 meseca.
Tumačite ih istim pravilom, ili doslovno? I šta je osnova bil za jedno bilo za drugo?
..to muk od pola sata je prevod sa grčkog..sa hebrejskog prevoda piše kratko vreme
Nema tu brate možda ima smisla,ako je u tebi duh otkrivenja ti moraŝ taĉno da tumaĉiŝ a ne da naadjaŝ.
Moraš da nabaviš prevod sa jevrejskog,jer u toj septoginti čak ni priče nisu po redu,a videćeš koliko jednostavnije piše jasnije za shvatiti
Nebo utihnulo spustili se đavoli na zemlju narod dozvo duhove
Tako baš nekako, osim duhova, razni proroci dolaze isto, objašnjavaju Bibliju, a svi na isti kalup zasmrde...
U otkrivenju na hebrejskom piše "nastao je muk neko vreme". Kao što piše "u početku je sin bio kod Boga i sin je bio Bog" a na grčkom piše "u početku je reč bila kod Boga i reč je bila Bog"...
Grčki prevod je užas
A napisaću ti baš kako ide početak Tore
Sin I Reč je isto, kao što je Bog ili Otac isto. Dakle, u Biblije piše da je na početku bila Reč u Boga, a Sin, koji je bio na zemlji, govori da je On u Ocu!
Nema razlike nikakve, samo se koriste ponekad različiti termini, pa to ljude možda malo zbuni, ali ako ljudi shvate da, recimo primer, kruh i hleb su isto, kao i što je Bog i Otac isto...
@@refleksijasvijesti1323 meša babe i žabe
Naveo si primer iste reči na dva različita jezika a ovde se ne radi o tome
Zašto autor ovog video uratka, koji je sasvim korektan, govori u jednome dijelu Bog Otac i Bog Sin, aludirajući na dvije osobe?
Ako Krist kaže: "Ja i Otac jedno smo"!, žašto velika većina kršćana i dalje vjeruje u svetu dvojicu ili trojicu?
Ivan 20:17 - "Reče joj Isus: »Ne dotiči me se, jer još nisam uzašao k Ocu svojemu, nego idi k braći mojoj i reci im: ‘Uzlazim k Ocu svojemu i Ocu vašemu, i Bogu svojemu i Bogu vašemu.’«"
Da li to onda znači da Isus ide sam sebi?
@@martingrubanovic4689 Ne, već to znači da je Otac bio u Njemu!
"Zar ne vjeruješ, da sam ja u Ocu, i da je Otac u meni? Riječi, koje vam ja govorim, ne govorim od sebe samoga, i djela čini Otac, koji ostaje u meni. Vjerujte mi, da sam ja u Ocu, i da je Otac u meni. Ako li ne, vjerujte mi zbog samih djela!" (Ivan 14,10-11)
Dakle, Otac u Sinu, Otac će u Sinu doći i na sudnji dan. To nisu dvije osobe, jer Otac čini djela kroz Sina!
Zato Isus govori: "Ja i Otac jedno smo", budući da nema razlike između Oca i Sina!
@@refleksijasvijesti1323nisu dve osobe onda je Otac ujedno i Sin i Sin je ujedno i otac. Onda isus je isao sam sebi ako to nisu dvije osobe.
A ako to shvacamo kao cjelinu onda ok. Isto kao sto muskarac i zena postaju jedno kada su u braku. I dalje su to dvije osobe, ali oni su jednobu braku
@@martingrubanovic4689 (Ivan 1,1) „U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog.“
Ovaj stih je najbitniji za razumjeti, jer kada se ovaj stih shvati ispravno, sve ostalo je onda dosta lakše razumjeti. Dakle, na samome početku, kada ništa nije postojalo, postojala je "Riječ", i "Riječ" se nalazila u Bogu i "Riječ" bijaše Bog. Sve što postoji i sve što je stvoreno, stvoreno je u Bogu, jer čak i "Riječ" koja je bila u početku, nalazi se u Bogu.
Drugoga Stvoritelja (Boga), osim "Riječi" nema, ali taj Stvoritelj neba i zemlje se nalazi u Bogu, kao i sve što je stvoreno nalazi se u Bogu također.
Ovo nisu dvije osobe, jer, ponavljam još jednom, nema boga drugoga, osim "Riječi", pojenta je samo shvatiti da se ta "Riječ" nalazi u Bogu, jer nema ništa što postoji, bilo na ovome svijetu, bilo na onome svijetu, što je izvan Boga.
Zato Sin govori i objašnjava, da je On u Ocu i Otac u Njemu, budući da je na samome početku bila "Riječ" u Ocu, ali i Otac je u toj "Riječi bio".
Ja najviše volim uzeti ovaj primjer kada objašnjavam "Božansku Prirodu", jer ona nije materijalne prirode već duhovne, i teško je nekada za razumjeti materijalnom koncepcijom shvatanja života, ali moram uzeti jedan materijalan primjer da bi se ovo moglo dosta dobro shvatiti na materijalnoj koncepciji razmišljanja.
Recimo primjer; u početku bijaše sanjani i sanjani se nalazio u spavaću, i sanjani bijaše spavać.
Dakle, kao u primjeru, jedini bog koji se pojavljuje je sanjani (Riječ), ali taj sanjani (Riječ) se nalazi u spavaću (Ocu).
Ovo je "Božanska Priroda" Boga u kojoj su "Bog i Riječ" jedna sastavna komponenta, nisu dvije osobe, jer jedina osoba koja postoji je "Riječ", ali se ta "Riječ" nalazi u Bogu (Ocu), i jedno od drugoga se ne može razdvojiti, ali isto tako se ne može govoriti o svetoj dvojici ili trojici, budući da nema drugoga boga, osim "Riječi" sa samoga početka!
Dragi ljudi ne igraj te se proroštvom Božijim. Nije otvoren ni jedan pečat. Crkva Hristova je na zemlji još uvek.
Nitko se ne igra. Iznosimo biblijske istine, a istina je da trenutno živimo u vremenu 6. pečata. Pogledajte sve naše video iz Otkrivenja, inače nećete razumijeti.
Božji blagoslov vam želimo
A neki tvrde da Crkva tek treba biti uznesena na nebo!Tek onda sijede velike nevolje na Zemlji.Tako da pecati jos po tome nisu otpecaceni.
Crkva ,to smo mi svi koji vjerujemo u Spasitelja Isusa Krista ili barem bi trebali biti!??Znaci svi uzneseni dolaze sa Isusom na Zemlju nakon velikih nevolja,7 godina ne 7 dana!
@@DarioBegovic to tumacenje nije u skladu s onim sto Biblija naucava. Imat cemo i video o uznesenju oa cemo tamo detaljnije to objasniti.
A ako zelite da vam sada objasnimo, samo nam se javite na mail 🙏
@@zaboravljenaistina Hvala Vam!Ali samo sam htio kazati da je to jedno od tumacenja Otkrivenja!Sam sam pripadnik Katolicke Crkve u hrvatskoj ali nije mi ni Katol.Crkva uvjerljiva kao ni sve ostale pocevsi od Pravoslavne,Adventista,Jehov.svjedoka i.t.d.Mislim da je kao pojedincu najbitnija vjera u Boga Oca i Spasitelja nasega Isusa Krista i Duha Svetoga!
Znači 6 godina radi sedmu odmaraj sedma godina je subota
Ne, nego se odnosi na prorocka razdoblja, a ne doslovne dane. Ne primjenjujte simbolicno na doslovno.