Посмотрел с интересом уже второй раз.Получается, шесть усилителей, по одному на канал? Активный кроссовер с гибкими возможностями насторойки.Мощно!Фонокорректор с возможностью переключения коррекций для разных стран, - вот это , действительно , нужная и актуальная штука!
@@ЕвгенийРовенский-р6и При сравнении кабелей микрофоны были выставлены нештатно, сзади говорящих. Звучание правильно записанной системы мы выкладываем здесь в отдельных ссылках. disk.yandex.ru/client/disk yadi.sk/d/QD08_PNRG4ipbg yadi.sk/d/-qlN3FhOCghDPA
Как на экзаменах, пришли два серьёзных дядьки, которые знают всё об акустики, усилителях, истории звука и т д, и устроили опрос и наставления. Мужик рассказывающий о своих колонках, узнал за пол часа о звуке больше чем он знал до этого, от "экзаменаторов"😂
Много раз смотрел этот видос. На мой взгляд,самая удачная конструкция.Динамики можно другие применить,конечно...Вот так и нужно строить АС ! Натурал Аудио - одни из лучших в нашей стране.
Спасибо огромное за теплые слова! Мы стараемся. У этих АС среднечастотный блок выполнен в виде модуля и динамик лекго может быть заменен.А активный выносной кроссовер поможет быстро настроить.
Да, ролик очень хорош, много интересного узнал про средневысокочастотники. Возникло желание приобрести такие. А вообще спасибо вам за интересный материал и частое пополнение ваших видео...
Самая большая ошибка купить по отзыву или по рекомендации. Главное послушать самому! Опять же не всегда есть такая возможность (( Короче это полный хайэнд...
@@kneissl3098 Полностью согласен! С 10 лет назад один " прожженый аудиофил " нахваливал АС KEF Q 7, приобрёл я их новые в салоне, увы через пару лет продал, а многими ругающие B&W зашли на ура 705 старой серии, год назад поменял на новые 705 S2, доволен как слон! Каждому свое 👉
@@docsound4312 я как-то колонцы DYNAUDIO купил по хвалебным отзывам. Прогревались около полугода в оконцовке бас всеравно доминировал, человек купил их у меня и сказал, что искал колонки как раз с таким звучанием. Короч, правда одна, каждому своё.
Ну что же как только разговор касается шнурков - начинается сущее мракобесие и эзотерика. Если есть контактные явления и сопротивления - то это легко измерить, скин-эффект тоже измерить на 20 кГц не проблема. Златоухие физику учить не хотят.
@@Славянин-м7х Лет так 20-30 назад тоже так думал как вы! Но вот какая штука, у меня есть знакомый (физик, ядерщик), тоже любитель слушать качественно музыку, предложил мне акустический кабель сравнить с моим обычным за три копейки но вполне делающий свою работу. С тех пор я долго был в поиске лучших проводов для своей системы, и вот уже лет 5 наверное больше ничего лучшего за мой бюджет найти не могу. Суть в том, что если у вас акустика S-30, или подобное говно, да и усилок близок по качеству, то вы действительно не заметите разницу в кабелях, так как у вас полный абзац в колонках и усилителе. Межблочные кабели тоже имеют огромное значение, как и контакты с настоящей позолотой, а не китайским напылением титана. У меня большая комната, акустические кабели по 3.5 метра, на этой длине все шнурки в разы хуже играют, и это слышит даже моя жена, которой моя музыка до лампочки, она слышит их влияние даже на просмотре фильмов, привыкла и отказывается смотреть фильм в слабом качестве, скаченный с инета. Для справки, я ничего не продаю, и не рекламирую, никакого "своего" интереса не имею, кабели теперь не делаю как раньше, так как последние мною купленные имеют дополнительную обработку для снижения риска окисления, такую в домашних условиях сделать невозможно, а это влияет на долговременную работу проводов , без изменения физических свойств. К слову во всей авиапромышленности все провода посеребрённые, и совсем не просто так, чтоб было.
@@Славянин-м7х Делали мы с друзьями и слепой тест, и зрячий, результат на столько огромен, что эту разницу может услышать даже глухой, но тупому это не под силу, на то он и тупой как пробка!
@@Славянин-м7х О как правда глаза колит? Ну ты не расстраивайся мальчик, может и ты когда нибудь начнёшь хоть что-то слышать, может даже тебе когда нибудь хватит ума купить акустику получше чем S-30, к стати в детстве у меня были такие и вся серия "Радиотехники", потом "Союз", "Амфитон", "Лорта" с ленточными изодинамическими высокочастотными динамиками, даже "Романтика" у меня тоже была, так что может я уже и старый, как ты выразился, хотя пока себя так не чувствую, но очень опытный и мудрый, и я не балабол типа тебя, я то точно знаю о чём говорю. Да и к стати в твоём возрасте, мне хватило ума припереться в магазин со своим усилителем и проводами для оценки акустических систем, и продавцы любезно соглашались во всех магазинах, и вот там всё хорошо слышно как именно на моём усилителе что и как звучит или не звучит. Будь здоров глупенький мальчик, может когда нибудь поумнеешь!
судя по тому, что ни в видео, ни на их сайте не указана стоимость - там какой-то космос)) за который можно самому собрать то же самое с теми же динамиками
1.Сайт-это не интернет магазин, а ролик- не продажный стенд.😊 2.Собрать такое самому, конечно, можно, если: a) есть специальное электроакустическое образование б) успешный опыт аудио минимум в пару несколько десятков лет. в) если есть талант или способности на худший случай. г) количество денег к этому не имеет никакого отношения. 😉
Фазоинвертор ещё и крутит фазу за это не стоит забывать и ухудшает импульсную характеристику, интересно было бы увидеть график этой самой импульсной характериститки
Провода меняют звучание существенно! Как межблочные и акустические, так и силовые. В моём случае, самое сильное улучшение было при замене штатного шнура на японском ЦАПе на силовой кабель Acrolink 7N-P4030 II.
@@romanrusin2557 Я тоже не верил в то, что силовой провод может изменять звук, пока сам не попробовал прослушать несколько штук. Для меня это было большим откровением! Оказывается провода могут творить чудеса! Ими можно изменять звук подобно эквалайзеру. И всего лишь один неподходящий провод в системе, может сделать посредственным звучание всей, добротной системы.
а до квартиры от электростанции тоже хорошим, дорогим проводом проведено? нет же? я удивляюсь поменяли метр провода в квартире, а километры до квартиры не учитываем, где старые скрутки и прочая ху**я.
@@Pavel0208 у тебя, как и у любого человека, утром и вечером слух отличается. Ухо - не тупой датчик с постоянными характеристиками. Какую-то дичь несёшь (спектр, переизбыток). Совсем поехавший?
@@romanrusin2557 Откуда такой догматизм? Каждый человек слышит по разному. Одному не дано видеть различие в звуках, а другому дано различать мельчайшие нюансы. Это как с голосом - кто-то поёт правильно ноты, а кому-то "медведь на ухо наступил". Или как со зрением - один видит цвета яркими, а другой дальтоник. Так что умерь свою нетерпимость к мнению, которое не совпадает с твоим.
Сергей, было бы интересно сделать систематический курс лекций по акустике: источники звука, усилители, микшеры, воспроизводящие устройства, их характеристики, параметры, согласование, физич. принципы. В конце можно дать их практическое воплощение, -- это то, что Вы даете сейчас. База -- физика средней школы. Думаю, таким образом можно заинтересовать этой темой много новых людей. Сейчас многие пугаются терминов, которые даются без объяснений и это понятно только специалистам.
@@studio601plus Это я видел, лекция для знатоков. Я имел в виду курс лекций для людей, не имеющих системат. знаний в этой области, но интересующихся ею. От физич. принципов, скажем, микрофона, до его конструкции, параметров и характеристик. Преимущества разных видов. И так по всему спектру устройств. Думается, это было бы интересно многим.
@@gregoryzlotnik5071 Посмотрите новые видео Сергея.Там, как ращ, в доступной и популярной форме опытные аудиоинженеры рассказывают об усилителях, фонокорректорах, проигрывателях и о звуке в целом.
Первый музыкальный тест, видимо был, с неправильным подключением проводов, по направлению проводника. Второй тест, уже с правильным направлением проводника. Тональность звука во втором тесте стала на место. Провода "кабели", имеют первостепенное значение для начала звука и именно они раскрывают потенциал источников. Даже бюджетные источники, будут звучать невероятно, с проводом идеальной конструкции, с серебряным проводником.
Указанное мной отличие в спектре двух одинаковых музыкальных фрагментов 30:50-31:00 и 32:06-32:16 фрагментов с разным вариантом подключения говорит о том что не только ушами можно найти отличия а элементарными измерениями.
Бывают системы намного дороже. А живая музыка, (в зависимости от того, кто на чем, и где, в каких акустических условиях играет) может звучать иногда и похуже.А в хороших условиях и намного лучше.С живой музыкой не так все просто.😉
я верю в кабеля.. после того как переслушал разных сотен пять....не верят те, кто, никогда не сравнивал, а если и сравнивал, то плохой самый.. и еще хуже...
Я верю в так называемое слепое прослушивание. Если при условии слепого прослушивания идентифицируете кабель или провод акустический. то вера вам больше не понадобится. И желательно чтоб вам включали один и тот же кабель по несколько раз, для чистоты эксперимента.
была цель добится хорошего звука ..добился... излишки продал это естественно даром не достались...что в этом плохого не знаю...может вы дарите все свои компоненты каждому свое..
@Троль Лейбус стоит ли овчинка выделки? Мне всегда казалось, что удовольствие и эмоции обусловлены не столько детальностью звучания аудио-системы, а художественной ценностью самого музыкального аудио-материала... именно по этой простой причине мне непонятна вся эта движуха с кабелями итд... надо уже определиться наконец, что ты хочешь услышать - музыку или ничтожно малые различия в качестве кабелей. Что для вас важнее? Я выбираю музыку
Слушайте выложенные по ссылкам специально сделанные записи. Беседа и сравнение записывались отдельно на микрофоны,стоящие позади беседующих.yadi.sk/d/QD08_PNRG4ipbg yadi.sk/d/-qlN3FhOCghDPA
Может в следующий раз.Хотябы в чём отличие:в сечении проводников; в составе метала проводников; в конструкции провода- два паралельноидущих или сплетение двух и более проводников.Спасибо.
на вид уважаемые люди... но абсолютно дилетантский подход к вопросы наматывания счетчика поставил точку, вернее крест на всей вашей работе.... стоит дома один комплект с усилителем 700вт на канал при 8ом. пусть в совершенно уникальной ситуации он тянет 1500вт в час, послушаю я Музыку пару часов в неделю... что я заплачу 20 центов? у меня зарплата копеешная, но такую сумму потяну. успехов.!!
Добрый день. Если не трудно, напишите пожалуйста кто производитель с.ч головки(ширика), из произнесенного понять ничего невозможно. Или может ссылку на оф.сайт(магазин).
Здесь запись голоса великого итальчнского тенора Ф.Корелли на одной из наших систем: th-cam.com/video/MJQ3Ro73clI/w-d-xo.html Здесь высококачественный wav файл: disk.yandex.ru/d/rpken_-cfZotHQ
Звучание записанной системы мы выкладываем здесь в отдельных ссылках.Слушайте. Шопен,Баллада: yadi.sk/d/QD08_PNRG4ipbg Марыля Родович."Ярмарки краски" yadi.sk/d/-qlN3FhOCghDPA
Очень правильно сказано в финале - это инсталляция, а не конструкция. Вклад в звуковой результат самих по себе таких дорогих готовых компонентов несравнимо больше, чем вклад самого инсталлятора.
Неверно. Построение системы, ее тонкая настройка тщательная подборка компонентов, кабелей, скрупулезная и точная акустическая обработка комнаты, установка правильной выделенной линии и тд, то есть все многое, что входит в понятие "инсталляция", вносит не менее 50% в качество звучания. И наоборот: само наличие высококлассных компонентов не обеспечит отличного звука.Чаще бывает наоборот,-появление в неправильно настроенной системе дорогого компонента с очень высоким разрешением только проявляет проблемы системы.Так , за мутным стеклом мы не видим грязь и слякоть на улице и не расстраиваемся.Но стоит его протереть, и откроется немного другая картина. 🙂
Всё в нашем мире относительно и зависит от психического восприятия мира каждого отдельного существа, во как ляпнул расшифрую, это зависит от того, кем вы работаете, где вы живёте, чем вы дышите, оптимист вы по жизни или пессимист, какая у вас генетика, а удовольствие от музыки можно получать в любом возрасте. И у меня есть диагноз, мне скоро стукнет 55 годиков и слышимый диапазон скатился в сторону низких частот в 25 лет слышал 27 гЦ, а сейчас слышу 20 гЦ, а вот высокие упали до 18 кГц, а по молодости слышал 22 кГц. Вот собственно по этому все и воспринимают музыку по разному, хотя что то общее встречается, как например то,что изменилось при замене кабеля, я услышал примерно то же что и прокомментировали, копир- эффект проявился на много сильней, что не есть правильно. Да и в тему прошлого видео и этого про возраст и внешний вид ,что народу не нравится , одним кажется ,что усилители в деревянной отделке - это ящичек под рассаду, другим-железная коробка под болтики, некоторые хотят светящиеся огоньки при том синенькие и вот, собственно, по этому не много скриншотов с ежегодного японского хай энд шоу местного маштаба; yadi.sk/d/KsH3ULT8mINesw
На самом деле в провода верят все, просто некоторые боятся в этом признаться так как это приведёт к очередным тратам. Ну и конечно многие думают лучше купить аппарат классом выше, а на шнурки не обращать внимания.
@@A_G_M Да, хрен там! Шнурки - в первую очередь! Или Вы считаете нормальным купить источник за 1к$ + усь за 1к$ = и соединить их "межблочником", который идёт в комплекте?🤔 Я уже молчу про более дорогие аппараты!...
@@АндрейКапитан-г1ъ неужели в комплекте с крутыми усилителями и крутыми источниками кладут плохие кабеля?) Очень странно тогда доверять таким компаниям...а может и внутри их техники тогда всё паршивенько, ведь туда не сунешься - пломбы/гарантии и тд 😅😎 Зачем уважающей себя компании в бочку с мёдом добавлять ложку говна? Ну хоть одну причину назовите 🙄
@@ВладимирПохилько-п6е может быть стоит уже начать просто слушать музыку, а не провода? Жалко же впустую деньги тратить...по крайней мере мне. Решающее значение имеет сам музыкальный материал , качество его записи и сведения итд... если в исходнике нет богатства верхних частот, то никакие серебряные провода не помогут. Аппаратура всегда передает звук с конечной точностью. И слух наш деградирует с возрастом...
Анатолий в этой комнате единственный адекватный человек похоже. Когда конструктор заговорил про провода все стало понятно) Скин эффект на 20кГц)) смешно, дядя попутал с мегагерцами.
Используйте токовое питание головок с дополнительным механическим или электрическим демпфированием (методы различаются для разных диапазонов частот) и вы забудете про провода.
А смысл, при управлении током, при резонансе ток будет такой же. Гудение увеличится. При напряжении, при резонансе, ток самый маленький, однако у нормальнодобротных и высоко >0.7 гудение всеже слышно. Вот почему любят добротность динамиков 0.77. Чтоб гудение резонанса, по уровню было почти такое же как остального диапазона. При управлении током, гудение будет больше. Надо компенсировать, или низкодобротным динамиком, или электрически. Даже можно сэкономить на объеме АС. Веть предполагается что баса/гудения будет больше.
@@-_---__------________ Никто не мешает управлять добротностью системы УМЗЧ - головка электронным образом, например используя механическое демпфирование, зеркальный фильтр зависимости давления головки в оформлении от частоты при стабилизации амплитуды тока головки, режекторный фильтр в разделительном фильтре АС, ПОС по току головки или ЭМОС, выбор конкретного решения (комбинация методов) зависит от конкретной задачи и ресурсов. Для НЧ и суббаса лучше питать головку от источника напряжения и использовать ЭМОС по ускорению диффузора головки, пример - изделия канадской фирмы Paradigm.
Честно сказать не впечатлило. Или так не удачно записано было или акустика слабовато играет. Одно из двух. Хотелось бы услышать мнение самого Анатолия, ему как-то можно верить. Я понимаю, что в своем кружке друг-другу соли и перца сыпать не хочется, но мы за объективность! Еще раз хочу обратить внимание на дизайн. Да, колонки красивые, цвет, полировка, размер…, но форма?! Может, конечно кому-то нравится, но извините, кажется это колхоз, но с претензией. Что касается проводов: Думаю нужно сделать еще не одну передачу. Данный тест был не полный. Я бы хотя бы его ещё чуть расширил. Теперь путь Анатолий поменяет ( с какого-то раза ) чудо кабель разработчика на скажем простой ПВС электрический и чуть покрутит ручку громкости. Как услышат такие перемены все другие, а главное сам производитель кабелей. Нужно больше тестов, больше разных точек зрения, больше споров и дискуссий, ведь истина где-то рядом.
@@huankaktus Тут видимо дело в философии всего процесса. Корректирующий фильтр исправляет недостаток конкретного динамика на какой-то определенной частоте. А кроссовер делит всю полосу на три части, а не корректирует какие-то отдельные частоты.
@@user_nicmir ну да, есть в этом определенная мысль, типа, многополосный усилитель штука универсальная, матюгальники уже подгоняем. Если аналоговый кроссовер, то смысл в этом, наверно, есть. С DSP вообще никакого смысла не вижу.
@@huankaktus Если честно, то для меня лично, это вообще всё за гранью понимания. Тут грандиозная проблема сделать два идентичных канала усилителя, которые из одного транзистора состоят и регулятора громкости. Не говоря уж о шести усилителях, да ещё и о какой-то приладе, разделяющей на три части весь диапазон. Так что результат этого всего непредсказуем. Ведь до сих пор нет исчерпывающего списка критериев качества и достоверности воспроизведения. Коэффициенты гармоник, интермодуляционных искажений и т.п. - всего лишь часть. Кроме них есть, то что приборы не улавливают. Несколько лет назад я эксперимент любопытный проводил. С помощью микроконтроллера формировал синусоидальный сигнал. Значения синуса контроллер брал из таблицы, которая была заранее просчитана и залита в него. Было сделано две таблицы. В одной из них намеренно одну точку я исказил, но только на одну единицу. При просмотре на осцилографе ничего не просматривалось, а вот на слух можно было легко отличить. Одним словом, наше ухо может улавливать мельчайшие нюансы и лишний мешок микросхем и всяких пассивных элементов явно достоверности и качества звуку не добавят.
@@user_nicmir ничего не могу сказать по поводу Вашего эксперимента. Во первых потому, что осциллограф весьма условно является точным измерительным прибором, и куда больше информации дал бы просмотр спектра гармоник обоих синусов. А во вторых потому, что ничего не знаю о примененной методике сравнительного прослушивания, ибо разные методики могут дать диаметрально противоположные результаты :) Мой опыт говорит, что приборы улавливают заметно больше, чем ухо. А какой смысл вообще делать усилитель на одном транзисторе, окромя как лабораторную работу по изучению работы транзистора?
@@DIYaudio84 С Вашего позволения подскажу я. Многие -- например, от английской Lowther (к примеру, их серия DX) и до китайских широкополосников с АлиЭкспресс, по 200 долларов пара. Многие...
Интересное направление , случайно наткнулся .. Но как человек с взглядом со стороны мне кажется что это вымирающая тема , молодое поколение не ходит на радиокружки , имеет кривые руки , и прется от блютуз колонок
В ролике звук катастрофа! Это Марыля? Тонально все высветлено, НЧ не прописались, похоже на 200гц горб и ниже свал, меди в тарелках нет. Второй отрезок почище звучит, скорее прибрали самые верхние вч.
Каждым делом должен заниматься специалист! Динамики,это отдельное и сложное дело.Здесь стоят лучшие в мире динамики.Предлагаете нам бросить все, в чем мы преуспели и заняться не своим делом?😉
Natural Audio Ну ведь все именитые фирмы делают динамики сами с этим не поспоришь ,а говорить что я самый самый в корне не верно.Сделайте хотябы 10.000 тысячи пар.Тогда и получите мировое признание.
@@МаксимДорошин-в6г 1.Где я сказал,что "мы самый самый"???? 2.Из "именитых фирм" динамики делают единицы.Динаудио, ТАД,-то немногое, что пришло сразу на ум. Вестлэйк, Proac , Sonus Faber, и сотни других,-лень перечислять,-используют чужие динамики.Да и зачем им нужно тратить время на свои, если есть отличные динамики, которые делают специализированные производители? 3.Если следовать Вашей логике, то нужно срзу задать еще кучу вопросов: 1.Почему не делаете лампы и транзисторы? 2.Конденсаторы и резисторы "надо делать самим" .....
Вот сопротивление провода как раз и есть единственное, что влияет на что то. Емкость, индуктивность, а уж тем более скин-эффект - исключительно религиозная вера. Притом сопротивление даже далекое от ома весьма заметно портит дампинг фактор системы. На пример, если система с условно нулевым сопротивлением провода будет иметь дампинг фактор 100 на 8 ом, то с сопротивлением провода в 0.1 ом дампинг фактор будет уже 44. Для современных акустик с тяжелыми низкочастотными динамиками это будет уже весьма заметно.
Все правильно сказал ведущий: еще 5-7лет назад акустическая обработка комнат прослушивания проводилась простыми пользователями крайне редко. Инсталляторами,чуть чаще. В последние год-два количество акустически обработанных комнат резко увеличилось.Народ растет.
@@naturalaudio5037 Скорее так: в последние 5 - 7 лет, появилось много материалов для акустической обработки помещений. А уж разговоры и обработка подручными средствами велась и 20, и 30 лет назад.
@@agrik1382 Неверно. В профессиональной области акустическая обработка помещений велась всегда.Мы тоже же ее делали для студий и тд. А вот для частных комнат прослушивания это начали делать совсем недавно. И дело не в инсталляторах, а в клиентах.Они начали понимать, что это совершенно необходимо. И произошло жто , действительно,примерно, лет 5-7 назад. Особо продвинутые любители, буквально единицы по всей стране, делали обработку и 20 лет назад.Но это ни о чем. Насчет материалов , тоже неверно. Один из главеых поставщиков , фирма Vicoustic вышла на наш рынок довольно давно, лет 12-15 назад.
Alex Breusov я лично понимаю, что физика и акустика как научные направления являются универсальными и подходят для описания любых явлений живой и неживой природы. Вопрос только в том, насколько грамотно применять научные знания. Никакими тайными знаниям аудиофилы не обладают, но пытаются произвести такое впечатление на окружающих. Это очень напоминает религиозные или эзотерические убеждения. Аудиофилов неоднократно ловили на ненаучности суждений, но они в массе своей разумных доводов не слушают. А Вы что имели в виду?
Alex Breusov имею высшее образование в области электроники, с 2008 г занимаюсь концертной звукорежиссурой. На данный момент преподаю на кафедре звукорежиссуры в ВУЗе. Имею огромный опыт изготовления различных кабелей для различных областей применения, понимаю принцип их работы и процессы, в них происходящие. Играю на нескольких музыкальных инструментах (средне-специальное музыкальное образование), имею большой опыт живых выступлений, работаю с группой из 8 человек в качестве гитариста, бэк-вокалиста и звукорежиссера, занимаюсь звукозаписью и сведением. Надеюсь, что немного разбираюсь в акустике помещений и чуть меньше - в устройстве акустических систем, но принцип их работы мне понятен. Могу ещё какие-то свои квалификации более подробно расписать, но думаю, что это не предмет нашего разговора. Понимаю, что Вы можете мне не поверить, имеете на это полное право. Но я говорю правду.
Динамик тут как 30гд а это 30ватт максимум!о каких 100ватахх ,ширик 8ватник максимум в итоге больше 20там не создаш ,ширик не даст ,средние должны раза в 3- 4 тише звучать.
Зачем на низких маленькая катушка они как средне частотные ,к чему ширикополосник со стаканом каторый перекрывает дифузорчик и зачем ширик для средних такой мелкий и такойдлинный пьезо высокочастотник -не верю я в это звучание,да ещё если высокие направляют в низкий то шум превращается ,судя по этому динамику невнушает доверие не в частоты нее в звук
Видео не смотрел. Почитал комментарии и понял, что конструкция в данном случае предлагается скорее в традициях аудиофилов, чем настоящих музыкальных звукоинженеров. Если это так, то автору можно лишь посочувствовать. Мысль одного из комментаторов про то, что аудиофилия - болезнь пожилых людей, имеющих возрастные изменения слуха, показалась очень здравой. Аудиофилия - скорее не болезнь, а набор мифов и заблуждений людей, имеющих лишь обрывочное представление об электрических и акустических процессах. То есть больше похоже на религиозную веру, чем на болезнь...
Верно. Я считаю что это стереотип, выраженный психогической зависимости ожидания лучшего. Ведь при ожидании хорошего, в голове происходит выброс дофамина. А если сказать человеку что мол; можно еще лучше! Дороже! Качественней! То человек будет стремится к этому, ощущая что столкнется с якобы с большем удовольствием, чем имеет сейчас. Ибо потому простой шум леса, или игра на скрипке в живую не вызывает длительно восторг, и эйфорию. А простой релакс и успокоения. И нет ничего на свете натуральней этого звучания - своего рода супер хай энд. Но удовольствия не так много. Стоит ли отдавать кучу времени, финансов, на копирование простого естественного удовольствия. Которым никого не удивишь. Грубо это форма зависимости. А зависимы они от ожидания лучшего. От сюда, всё самое лучшее, дорогое, и единственно верное.
@@-_---__------________ Золотые слова. Поэтому я предпочитаю слушать академическую музыку в живом исполнении, хотя хорошие современные записи мне тоже очень нравятся.
А не заметили, насколько сильно комната добавляет в речь!!! Со всеми поглотителями, рассеивателями и прочим....Какая-то фуфлыжная акустическая обработка....
А смысл распинаться. Я за свою авторскую акустику собранную мне в ручную товарищем- включая динамики на одном форуме расказал. Мне ответили уважаемые гуру что такой акустики не существует. Как специалисты они для меня перестали существовать. С ув. Иван. Донецк.
У каждого свое мнение ,укаждого свои уши , укаждого свое мнение, желание, возможности , потребности....... Сто колонок , сто изибретателей, сто оправданий ...... для начала акустику как произведение делают для себя, отчеты зачем ? розговор ниочем....
отличная система, а вот акустика помещения оставляет желать лучшего. речь героев видео звучит не всегда разборчиво, с характерным окрасом от самой комнаты. расположение акустических систем в этой комнате также сомнительно. для таких колонок 50 кв.м. минимум нужны
Спасибо за оценку нашего труда! С акустикой комнаты там все почти в идеале.Отстраивалась месяца два.Хитрые деревянные сферические рассеиватели на фронтальной стене, дающие сцену , раздвинутую вглубину далеко за колонки и далеко вперед, на слушателя.С ясно читаемыми разными планами (первые скрипки , духовые, контрабасы, ударные ) особенно хорошо заметными на хорах и больших оркестровых составах. Рассеиватели типа "пирамида" размещенные в точно выверенных местах, делают звук чище, прозрачнее и улучшают разборчивость. Стоят разные поглотители и басовые ловушки. По видео это не оценивайте.Уже не раз писали здесь.Выложены ссылки на правильные записи.
Как можно ставить широкополосник? Играть он конечно высокие частоты может, но вместе со средними и низкими (а 200 герц это очень низкая частота) будет море интермодуляционных искажений. Дальше смотреть не стал. Человек изготовивший эти колонки мало что понимает в качественном звуке.
Ни о чем. Ширпотреб не ширпотреб, а как ни крути, самым дорогим элементом является комната. И у широких масс населения просто нет возможности иметь необходимый объем комнаты для прослушивания всех этих больших и тяжёлых систем. Потому фраза "каждый себе может это позволить" упирается прежде всего в вопрос "где позволить"? В стандартных 18-20 кв.м.?
Какой бред несут эти дяди? Они пытаются втюхнуть ПЛАЦЕБО для аудиофилов!Электрические свойства металлов, практически ,ограничиваются их эл. проводностью ! В ЛЮБОМ случае ,применять следует провода с лучшей проводностью! Провода ни разу не являются частью акустической Системы!!! Это лишь провода!
@@ильяФедоров-я8я Блин ,как хорошо ,что у меня нет такой системы! Теперь понятно, что Весь аудиофильский мир делится на, тех кто устроили из этого бизнес ,и тех кто беззаветно любит хорошую музыку и готов платить первым за их ПЛАЦЕБО! Кстати когда то ,лет еще 30 назад было такое слово МЕЛОМАН. То есть болезненная зависимость и потребность в прослушивании музыки... А теперь они называют себя иначе.
Кабели по своей природе являются нейтральным элементом и не способны из-за низкой ёмкости,индуктивности,сопротивления изменить сигнал.Влияние кабелей на звучание-выдумки маркетологов.
Каждый уважающий себя мужик должен иметь свое хобби, молодцы
Спасибо!
еда и сон
хобби
звук нравится всем когда он выше среднего.
телефон из ведра в помещении аккустически+ - эхо немного, и нормально валит 📡🎨💆🎱👋
Наконец то что то действительно интересное услышал об акустических системах, очень понравилось. Отличный ролик! Спасибо!
Спасибо за теплые слова!
Посмотрел с интересом уже второй раз.Получается, шесть усилителей, по одному на канал? Активный кроссовер с гибкими возможностями насторойки.Мощно!Фонокорректор с возможностью переключения коррекций для разных стран, - вот это , действительно , нужная и актуальная штука!
Мне одному показалось, что в комнате явное присутствие эффекта "порхающего эха "?
Нет. Не одному.)
@@ЕвгенийРовенский-р6и При сравнении кабелей микрофоны были выставлены нештатно, сзади говорящих.
Звучание правильно записанной системы мы выкладываем здесь в отдельных ссылках. disk.yandex.ru/client/disk yadi.sk/d/QD08_PNRG4ipbg yadi.sk/d/-qlN3FhOCghDPA
Согласен, акустическое оформление комнаты вызывает сомнения... Явно слышно порхающее эхо.
Порхающего уха ))))))
Всем Бобра )
На самом деле есть
Как на экзаменах, пришли два серьёзных дядьки, которые знают всё об акустики, усилителях, истории звука и т д, и устроили опрос и наставления. Мужик рассказывающий о своих колонках, узнал за пол часа о звуке больше чем он знал до этого, от "экзаменаторов"😂
дядьки умеют рассказывать простыми словами о сложное технике, мастер говорит на своём проф. языке, и они его пытаются упростить.
Три мужика в носках ну не серьезно както .....Я не куплю спикер за 20000 баксов+ у мужика в носках
@@davidchkheidze8066 Я бы подрался с Юрием. Тоже в носках на паркете. Посмотрим какую я выбью скидку из него
@@davidchkheidze8066 а у мужика без носков купите? ;)
@@davidchkheidze8066 Согласен, неправы.Заметьте, они еще и в штанах! 🤨
В следующий раз они носки снимут.😉
Супер,канал,супер профессионалы... Привет вам с Аргентины, практически смотрю все видео,последние пару месяцев, спасибо, огромное всем вам...
Действительно интереснее канала посвящённого аудио я не встречал.
Много раз смотрел этот видос. На мой взгляд,самая удачная конструкция.Динамики можно другие применить,конечно...Вот так и нужно строить АС ! Натурал Аудио - одни из лучших в нашей стране.
Спасибо огромное за теплые слова! Мы стараемся.
У этих АС среднечастотный блок выполнен в виде модуля и динамик лекго может быть заменен.А активный выносной кроссовер поможет быстро настроить.
Замечательный репортаж.
Спасибо вам за отзыв и Сергею Поликову за эту работу.
Спасибо. Очень интересно.
Ширик в открытом оформлении! Очень верный ход!
Спасибо!
Это решение позволяет получить открытый, легкий, особо прозрачный звук.
Любимая тематика, послушал с удовольствием. Спасибо!
Вам спасибо!
Адекватность данного видео далеко за 100 dB чувствительностью. Однозначно полезное видео, спасибо!!!
Так что именно поменяли в системе, когда сравнивались два варианта?
большой большой секрет )
"При сравнении кабелей микрофоны были выставлены нештатно, сзади говорящих."
(Сергей Поликов)
Да, ролик очень хорош, много интересного узнал про средневысокочастотники. Возникло желание приобрести такие. А вообще спасибо вам за интересный материал и частое пополнение ваших видео...
Широкополосник действительно хороший но стоит если не ошибаюсь 3000$ за один.
Самая большая ошибка купить по отзыву или по рекомендации. Главное послушать самому! Опять же не всегда есть такая возможность (( Короче это полный хайэнд...
Благодарны за Вашу оценку!
@@kneissl3098 Полностью согласен! С 10 лет назад один " прожженый аудиофил " нахваливал АС KEF Q 7, приобрёл я их новые в салоне, увы через пару лет продал, а многими ругающие B&W зашли на ура 705 старой серии, год назад поменял на новые 705 S2, доволен как слон! Каждому свое 👉
@@docsound4312 я как-то колонцы DYNAUDIO купил по хвалебным отзывам. Прогревались около полугода в оконцовке бас всеравно доминировал, человек купил их у меня и сказал, что искал колонки как раз с таким звучанием. Короч, правда одна, каждому своё.
Ну что же как только разговор касается шнурков - начинается сущее мракобесие и эзотерика. Если есть контактные явления и сопротивления - то это легко измерить, скин-эффект тоже измерить на 20 кГц не проблема. Златоухие физику учить не хотят.
@@Славянин-м7х у Сталкера тоже мягко говоря некорректные тесты. Не стоит на него ориентироваться
@@Славянин-м7х за провода согласен
@@Славянин-м7х Лет так 20-30 назад тоже так думал как вы! Но вот какая штука, у меня есть знакомый (физик, ядерщик), тоже любитель слушать качественно музыку, предложил мне акустический кабель сравнить с моим обычным за три копейки но вполне делающий свою работу. С тех пор я долго был в поиске лучших проводов для своей системы, и вот уже лет 5 наверное больше ничего лучшего за мой бюджет найти не могу. Суть в том, что если у вас акустика S-30, или подобное говно, да и усилок близок по качеству, то вы действительно не заметите разницу в кабелях, так как у вас полный абзац в колонках и усилителе. Межблочные кабели тоже имеют огромное значение, как и контакты с настоящей позолотой, а не китайским напылением титана. У меня большая комната, акустические кабели по 3.5 метра, на этой длине все шнурки в разы хуже играют, и это слышит даже моя жена, которой моя музыка до лампочки, она слышит их влияние даже на просмотре фильмов, привыкла и отказывается смотреть фильм в слабом качестве, скаченный с инета. Для справки, я ничего не продаю, и не рекламирую, никакого "своего" интереса не имею, кабели теперь не делаю как раньше, так как последние мною купленные имеют дополнительную обработку для снижения риска окисления, такую в домашних условиях сделать невозможно, а это влияет на долговременную работу проводов , без изменения физических свойств. К слову во всей авиапромышленности все провода посеребрённые, и совсем не просто так, чтоб было.
@@Славянин-м7х Делали мы с друзьями и слепой тест, и зрячий, результат на столько огромен, что эту разницу может услышать даже глухой, но тупому это не под силу, на то он и тупой как пробка!
@@Славянин-м7х О как правда глаза колит? Ну ты не расстраивайся мальчик, может и ты когда нибудь начнёшь хоть что-то слышать, может даже тебе когда нибудь хватит ума купить акустику получше чем S-30, к стати в детстве у меня были такие и вся серия "Радиотехники", потом "Союз", "Амфитон", "Лорта" с ленточными изодинамическими высокочастотными динамиками, даже "Романтика" у меня тоже была, так что может я уже и старый, как ты выразился, хотя пока себя так не чувствую, но очень опытный и мудрый, и я не балабол типа тебя, я то точно знаю о чём говорю. Да и к стати в твоём возрасте, мне хватило ума припереться в магазин со своим усилителем и проводами для оценки акустических систем, и продавцы любезно соглашались во всех магазинах, и вот там всё хорошо слышно как именно на моём усилителе что и как звучит или не звучит. Будь здоров глупенький мальчик, может когда нибудь поумнеешь!
Чувствительность ВЧ драйвера голландской компании Stage Acompany составляет 103 dB (1W/1m) - прямое излучение. Измерено в рабочем диапазоне 2 kHz - 30 kHz. Mощность: RMS 60 W; Peak 1000 W (200 mc).
судя по тому, что ни в видео, ни на их сайте не указана стоимость - там какой-то космос)) за который можно самому собрать то же самое с теми же динамиками
А что, они носки думал за бесплатно протирают об шершавый пол, загоняя глубокие занозы?
1.Сайт-это не интернет магазин, а ролик- не продажный стенд.😊
2.Собрать такое самому, конечно, можно, если:
a) есть специальное электроакустическое образование
б) успешный опыт аудио минимум в пару несколько десятков лет.
в) если есть талант или способности на худший случай.
г) количество денег к этому не имеет никакого отношения. 😉
Фазоинвертор ещё и крутит фазу за это не стоит забывать и ухудшает импульсную характеристику, интересно было бы увидеть график этой самой импульсной характериститки
зачем ?
Провода меняют звучание существенно! Как межблочные и акустические, так и силовые.
В моём случае, самое сильное улучшение было при замене штатного шнура на японском ЦАПе на силовой кабель Acrolink 7N-P4030 II.
У тебя шиза
@@romanrusin2557 Я тоже не верил в то, что силовой провод может изменять звук, пока сам не попробовал прослушать несколько штук.
Для меня это было большим откровением! Оказывается провода могут творить чудеса! Ими можно изменять звук подобно эквалайзеру. И всего лишь один неподходящий провод в системе, может сделать посредственным звучание всей, добротной системы.
а до квартиры от электростанции тоже хорошим, дорогим проводом проведено? нет же? я удивляюсь поменяли метр провода в квартире, а километры до квартиры не учитываем, где старые скрутки и прочая ху**я.
@@Pavel0208 у тебя, как и у любого человека, утром и вечером слух отличается. Ухо - не тупой датчик с постоянными характеристиками. Какую-то дичь несёшь (спектр, переизбыток). Совсем поехавший?
@@romanrusin2557 Откуда такой догматизм? Каждый человек слышит по разному. Одному не дано видеть различие в звуках, а другому дано различать мельчайшие нюансы. Это как с голосом - кто-то поёт правильно ноты, а кому-то "медведь на ухо наступил". Или как со зрением - один видит цвета яркими, а другой дальтоник. Так что умерь свою нетерпимость к мнению, которое не совпадает с твоим.
Не увидел в конце ролика - а чем изменения был при 2-х вариантах звучания? В кабелях? Тогда каких?
@@Trevis_Bikle 100% А я бы еще хотел иметь возможность такой же тест ему устроить с проводами) и узнает ли он среди них свои супер пупер
@@Славянин-м7х да, все дело в цене на билет) это давно понятно.
Сергей, было бы интересно сделать систематический курс лекций по акустике: источники звука, усилители, микшеры, воспроизводящие устройства, их характеристики, параметры, согласование, физич. принципы. В конце можно дать их практическое воплощение, -- это то, что Вы даете сейчас. База -- физика средней школы.
Думаю, таким образом можно заинтересовать этой темой много новых людей. Сейчас многие пугаются терминов, которые даются без объяснений и это понятно только специалистам.
th-cam.com/video/StUIqpSkKnM/w-d-xo.html
@@studio601plus
Это я видел, лекция для знатоков. Я имел в виду курс лекций для людей, не имеющих системат. знаний в этой области, но интересующихся ею. От физич. принципов, скажем, микрофона, до его конструкции, параметров и характеристик. Преимущества разных видов. И так по всему спектру устройств. Думается, это было бы интересно многим.
@@gregoryzlotnik5071 Посмотрите новые видео Сергея.Там, как ращ, в доступной и популярной форме опытные аудиоинженеры рассказывают об усилителях, фонокорректорах, проигрывателях и о звуке в целом.
Первый музыкальный тест, видимо был, с неправильным подключением проводов, по направлению проводника. Второй тест, уже с правильным направлением проводника. Тональность звука во втором тесте стала на место. Провода "кабели", имеют первостепенное значение для начала звука и именно они раскрывают потенциал источников. Даже бюджетные источники, будут звучать невероятно, с проводом идеальной конструкции, с серебряным проводником.
Вы неправы.
Все направления кабелей многократно и тщательно проверяются.
Указанное мной отличие в спектре двух одинаковых музыкальных фрагментов 30:50-31:00 и 32:06-32:16 фрагментов с разным вариантом подключения говорит о том что не только ушами можно найти отличия а элементарными измерениями.
а мне показалось,что первый вариант звучал живее,второй с шумами, хотя ютуб
Спасибо!
Нормально нормально )) я присоединяюсь к вам ))
За бюджет этой сисьемы уже можно живую музыку покупать ...
Бывают системы намного дороже.
А живая музыка, (в зависимости от того, кто на чем, и где, в каких акустических условиях играет) может звучать иногда и похуже.А в хороших условиях и намного лучше.С живой музыкой не так все просто.😉
Акустика помещения пришла не от студий, она пришла еще до рождества христова межпрочим, амфитеатры театры и прочее
Вы правы! 😊
я верю в кабеля.. после того как переслушал разных сотен пять....не верят те, кто, никогда не сравнивал, а если и сравнивал, то плохой самый.. и еще хуже...
Я верю в так называемое слепое прослушивание. Если при условии слепого прослушивания идентифицируете кабель или провод акустический. то вера вам больше не понадобится. И желательно чтоб вам включали один и тот же кабель по несколько раз, для чистоты эксперимента.
вы верете-- потому что торгуете ими-хоть и маленькая но реклама проводам
была цель добится хорошего звука ..добился... излишки продал это естественно даром не достались...что в этом плохого не знаю...может вы дарите все свои компоненты каждому свое..
@Алексей Гуь тебя кто из дурки выпустил? Марш в палату!
@Троль Лейбус стоит ли овчинка выделки? Мне всегда казалось, что удовольствие и эмоции обусловлены не столько детальностью звучания аудио-системы, а художественной ценностью самого музыкального аудио-материала... именно по этой простой причине мне непонятна вся эта движуха с кабелями итд... надо уже определиться наконец, что ты хочешь услышать - музыку или ничтожно малые различия в качестве кабелей. Что для вас важнее? Я выбираю музыку
Странно но звук не тянет полная каша может запись такая.
Слушайте выложенные по ссылкам специально сделанные записи. Беседа и сравнение записывались отдельно на микрофоны,стоящие позади беседующих.yadi.sk/d/QD08_PNRG4ipbg yadi.sk/d/-qlN3FhOCghDPA
@@studio601plus Где то там..)) Там можно зашить всё что угодно. Черти где водятся? -Как там в пословице))
оценивать звук на ютьюбе , пережатого mp4 файла , производимого через flash ....))
Может в следующий раз.Хотябы в чём отличие:в сечении проводников; в составе метала проводников; в конструкции провода- два паралельноидущих или сплетение двух и более проводников.Спасибо.
Отличия в проводах во всем:разные мателиалы проводников, разные диэлектрики, разная конструкция.Все , даже по отдельности, ощутимо влияет на звук.
@@naturalaudio5037 Спасибо.
на вид уважаемые люди... но абсолютно дилетантский подход к вопросы наматывания счетчика поставил точку, вернее крест на всей вашей работе.... стоит дома один комплект с усилителем 700вт на канал при 8ом. пусть в совершенно уникальной ситуации он тянет 1500вт в час, послушаю я Музыку пару часов в неделю... что я заплачу 20 центов? у меня зарплата копеешная, но такую сумму потяну. успехов.!!
Ох эти фантазии про настройки фазоинверторов) из поколения в поколение) гири в них кладите))
всё замечательно.Но хотелось бы увидеть провода в обоих вариантах.
Согласен.Но ,к сожалению, мы уже не успевали и не сфоткали их
Добрый день. Если не трудно, напишите пожалуйста кто производитель с.ч головки(ширика), из произнесенного понять ничего невозможно. Или может ссылку на оф.сайт(магазин).
Немецкие динамики фирмы AER BD 4
@@naturalaudio5037 Спасибо.
Сергей, подскажите пожалуйста, что меляли при прослушивании? Спасибо
Меняли кабели.
@@naturalaudio5037 очень жаль , что не показали реакцию Анатолия, когда он узнал об этом .)
@@I77777I Наверное, это вопрос к Сергею. Наверное, потому, что ролик и так длинный получился.
Здесь запись голоса великого итальчнского тенора Ф.Корелли на одной из наших систем: th-cam.com/video/MJQ3Ro73clI/w-d-xo.html Здесь высококачественный wav файл: disk.yandex.ru/d/rpken_-cfZotHQ
Очень звонкое помещение или микрофон так записал.
Звучание записанной системы мы выкладываем здесь в отдельных ссылках.Слушайте.
Шопен,Баллада:
yadi.sk/d/QD08_PNRG4ipbg
Марыля Родович."Ярмарки краски"
yadi.sk/d/-qlN3FhOCghDPA
Мне больше понравился первый вариант. Интересно, что поменяли во втором варианте?
Уже несколько видео, что я посмотрел, указывают на то, что каждый динамик должен иметь свой отдельный усилитель.
Наверное, вы правы.😊
Очень правильно сказано в финале - это инсталляция, а не конструкция. Вклад в звуковой результат самих по себе таких дорогих готовых компонентов несравнимо больше, чем вклад самого инсталлятора.
Неверно.
Построение системы, ее тонкая настройка тщательная подборка компонентов, кабелей, скрупулезная и точная акустическая обработка комнаты, установка правильной выделенной линии и тд, то есть все многое, что входит в понятие "инсталляция", вносит не менее 50% в качество звучания.
И наоборот: само наличие высококлассных компонентов не обеспечит отличного звука.Чаще бывает наоборот,-появление в неправильно настроенной системе дорогого компонента с очень высоким разрешением только проявляет проблемы системы.Так , за мутным стеклом мы не видим грязь и слякоть на улице и не расстраиваемся.Но стоит его протереть, и откроется немного другая картина. 🙂
Всё в нашем мире относительно и зависит от психического восприятия мира каждого отдельного существа, во как ляпнул расшифрую, это зависит от того, кем вы работаете, где вы живёте, чем вы дышите, оптимист вы по жизни или пессимист, какая у вас генетика, а удовольствие от музыки можно получать в любом возрасте. И у меня есть диагноз, мне скоро стукнет 55 годиков и слышимый диапазон скатился в сторону низких частот в 25 лет слышал 27 гЦ, а сейчас слышу 20 гЦ, а вот высокие упали до 18 кГц, а по молодости слышал 22 кГц. Вот собственно по этому все и воспринимают музыку по разному, хотя что то общее встречается, как например то,что изменилось при замене кабеля, я услышал примерно то же что и прокомментировали, копир- эффект проявился на много сильней, что не есть правильно. Да и в тему прошлого видео и этого про возраст и внешний вид ,что народу не нравится , одним кажется ,что усилители в деревянной отделке - это ящичек под рассаду, другим-железная коробка под болтики, некоторые хотят светящиеся огоньки при том синенькие и вот, собственно, по этому не много скриншотов с ежегодного японского хай энд шоу местного маштаба; yadi.sk/d/KsH3ULT8mINesw
На самом деле в провода верят все, просто некоторые боятся в этом признаться так как это приведёт к очередным тратам. Ну и конечно многие думают лучше купить аппарат классом выше, а на шнурки не обращать внимания.
и правильно думают)Шнурки в последнюю очередь
@@A_G_M Да, хрен там! Шнурки - в первую очередь! Или Вы считаете нормальным купить источник за 1к$ + усь за 1к$ = и соединить их "межблочником", который идёт в комплекте?🤔 Я уже молчу про более дорогие аппараты!...
@@АндрейКапитан-г1ъ Я так думаю 5% от цены на оборудование можно пустить на провода. Себе установил такой потолок.
@@АндрейКапитан-г1ъ неужели в комплекте с крутыми усилителями и крутыми источниками кладут плохие кабеля?) Очень странно тогда доверять таким компаниям...а может и внутри их техники тогда всё паршивенько, ведь туда не сунешься - пломбы/гарантии и тд 😅😎
Зачем уважающей себя компании в бочку с мёдом добавлять ложку говна? Ну хоть одну причину назовите 🙄
Куды подевался пулеобразный акустический "дроссель" из центра широкополосника?
aer-loudspeakers.com/aer-breitbandchassis-bd/
@@proteus6366. Понятно, изначально без дросселя, в таком варианте диаграмма направленности на верхних частотах будет узкой.
@@ВадимМалатчев
Вы профи, Вам виднее.😊
@@naturalaudio5037 . Да нет, я поваром работаю. Ответить нельзя, сразу же сарказм, блин.
@@ВадимМалатчев мальчики, не ссоримся
Почему не применяют серебрянные провода? У меня есть возможность купить, но друзья меломаны отговаривают.
sergey harbey потому что нет смысла применять серебрянные провода. Достаточно медных.
@@ВладимирПохилько-п6е может быть стоит уже начать просто слушать музыку, а не провода? Жалко же впустую деньги тратить...по крайней мере мне. Решающее значение имеет сам музыкальный материал , качество его записи и сведения итд... если в исходнике нет богатства верхних частот, то никакие серебряные провода не помогут. Аппаратура всегда передает звук с конечной точностью. И слух наш деградирует с возрастом...
Анатолий в этой комнате единственный адекватный человек похоже. Когда конструктор заговорил про провода все стало понятно) Скин эффект на 20кГц)) смешно, дядя попутал с мегагерцами.
Ответ глуповатый
Используйте токовое питание головок с дополнительным механическим или электрическим демпфированием (методы различаются для разных диапазонов частот) и вы забудете про провода.
А смысл, при управлении током, при резонансе ток будет такой же. Гудение увеличится.
При напряжении, при резонансе, ток самый маленький, однако у нормальнодобротных и высоко >0.7 гудение всеже слышно.
Вот почему любят добротность динамиков 0.77. Чтоб гудение резонанса, по уровню было почти такое же как остального диапазона.
При управлении током, гудение будет больше. Надо компенсировать, или низкодобротным динамиком, или электрически. Даже можно сэкономить на объеме АС. Веть предполагается что баса/гудения будет больше.
@@-_---__------________ Никто не мешает управлять добротностью системы УМЗЧ - головка электронным образом, например используя механическое демпфирование, зеркальный фильтр зависимости давления головки в оформлении от частоты при стабилизации амплитуды тока головки, режекторный фильтр в разделительном фильтре АС, ПОС по току головки или ЭМОС, выбор конкретного решения (комбинация методов) зависит от конкретной задачи и ресурсов. Для НЧ и суббаса лучше питать головку от источника напряжения и использовать ЭМОС по ускорению диффузора головки, пример - изделия канадской фирмы Paradigm.
What Is This Speaker Brand Name & Is This " Made In Russia " Speakers ?
В Екатеринбурге эта акустика будет выставляться в сентябре?
Нет, к сожалению.
Собрались дилетанты крикливо понудеть
Изготовителю Творческих Успехов!
Спасибо!
Честно сказать не впечатлило. Или так не удачно записано было или акустика слабовато играет. Одно из двух. Хотелось бы услышать мнение самого Анатолия, ему как-то можно верить. Я понимаю, что в своем кружке друг-другу соли и перца сыпать не хочется, но мы за объективность!
Еще раз хочу обратить внимание на дизайн. Да, колонки красивые, цвет, полировка, размер…, но форма?! Может, конечно кому-то нравится, но извините, кажется это колхоз, но с претензией.
Что касается проводов: Думаю нужно сделать еще не одну передачу. Данный тест был не полный. Я бы хотя бы его ещё чуть расширил. Теперь путь Анатолий поменяет ( с какого-то раза ) чудо кабель разработчика на скажем простой ПВС электрический и чуть покрутит ручку громкости. Как услышат такие перемены все другие, а главное сам производитель кабелей.
Нужно больше тестов, больше разных точек зрения, больше споров и дискуссий, ведь истина где-то рядом.
"больше споров и дискуссий" Вам лишь бы побалагурить)
Что вы что вы, только КГ, у ПВС изоляция сильно грубая.
@@aleksey3k , тоже верно.
@@studio601plus , нельзя же только нахваливать друг-друга.
Владивосток Станислав Вас никто и не просит, НО элементарные правила приличия соблюдать на этом канале в приоритете
Щелевые - это скорее всего transmission line, которая звучит лучше фазоинвертора.
Если не справляется кроссовер, и нужно добавлять коррекцию пассивным элементом, то на кой нужен такой кроссовер?
@@SergMirny_yt так какого хрена это все не делать до усилителя? В чем смысл вешать всякую сильноточную хрень между усилителем и матюгальником?
@@huankaktus Тут видимо дело в философии всего процесса. Корректирующий фильтр исправляет недостаток конкретного динамика на какой-то определенной частоте. А кроссовер делит всю полосу на три части, а не корректирует какие-то отдельные частоты.
@@user_nicmir ну да, есть в этом определенная мысль, типа, многополосный усилитель штука универсальная, матюгальники уже подгоняем. Если аналоговый кроссовер, то смысл в этом, наверно, есть. С DSP вообще никакого смысла не вижу.
@@huankaktus Если честно, то для меня лично, это вообще всё за гранью понимания. Тут грандиозная проблема сделать два идентичных канала усилителя, которые из одного транзистора состоят и регулятора громкости. Не говоря уж о шести усилителях, да ещё и о какой-то приладе, разделяющей на три части весь диапазон. Так что результат этого всего непредсказуем. Ведь до сих пор нет исчерпывающего списка критериев качества и достоверности воспроизведения. Коэффициенты гармоник, интермодуляционных искажений и т.п. - всего лишь часть. Кроме них есть, то что приборы не улавливают. Несколько лет назад я эксперимент любопытный проводил. С помощью микроконтроллера формировал синусоидальный сигнал. Значения синуса контроллер брал из таблицы, которая была заранее просчитана и залита в него. Было сделано две таблицы. В одной из них намеренно одну точку я исказил, но только на одну единицу. При просмотре на осцилографе ничего не просматривалось, а вот на слух можно было легко отличить. Одним словом, наше ухо может улавливать мельчайшие нюансы и лишний мешок микросхем и всяких пассивных элементов явно достоверности и качества звуку не добавят.
@@user_nicmir ничего не могу сказать по поводу Вашего эксперимента. Во первых потому, что осциллограф весьма условно является точным измерительным прибором, и куда больше информации дал бы просмотр спектра гармоник обоих синусов. А во вторых потому, что ничего не знаю о примененной методике сравнительного прослушивания, ибо разные методики могут дать диаметрально противоположные результаты :) Мой опыт говорит, что приборы улавливают заметно больше, чем ухо.
А какой смысл вообще делать усилитель на одном транзисторе, окромя как лабораторную работу по изучению работы транзистора?
Точно экзамен)))
Скажите, а почему ширики не делают на неодимовых магнитах ???
делают
@@ЕМТФранц Подскажите, а какие фирмы/модели ?
@@DIYaudio84 С Вашего позволения подскажу я. Многие -- например, от английской Lowther (к примеру, их серия DX) и до китайских широкополосников с АлиЭкспресс, по 200 долларов пара. Многие...
Неодимовые магниты - это у Китайцев просить надо. А обычные ферритрвые - их можно изготавливать сколько угодно из местного сырья!
ЁПРСТ, как в комнате с такой жуткой акустикой можно музыку слушать, а?
марыля родович супер...!!!!
Спасибо за хороший отзыв!
Интересное направление , случайно наткнулся .. Но как человек с взглядом со стороны мне кажется что это вымирающая тема , молодое поколение не ходит на радиокружки , имеет кривые руки , и прется от блютуз колонок
это смешно, учитывая кто продал ему тады
В ролике звук катастрофа! Это Марыля? Тонально все высветлено, НЧ не прописались, похоже на 200гц горб и ниже свал, меди в тарелках нет. Второй отрезок почище звучит, скорее прибрали самые верхние вч.
Согласен что голоса участников звучат ужасно, читаем аннотацию к видео
Слушайте выложеннные по ссылкам специально сделанные записи. Беседа и сравнение записывались отдельно на микрофоны,стоящие позади беседующих.
@@naturalaudio5037 По ссылке, да, значительно лучше, почти Natural)))
где цифры ? одна вода бла бла бла звук наверняка посредственный
Интересно сколько комплектов такой акустики сделано? А динамики надо делать самим.
Каждым делом должен заниматься специалист!
Динамики,это отдельное и сложное дело.Здесь стоят лучшие в мире динамики.Предлагаете нам бросить все, в чем мы преуспели и заняться не своим делом?😉
Natural Audio Ну ведь все именитые фирмы делают динамики сами с этим не поспоришь ,а говорить что я самый самый в корне не верно.Сделайте хотябы 10.000 тысячи пар.Тогда и получите мировое признание.
@@МаксимДорошин-в6г
1.Где я сказал,что "мы самый самый"????
2.Из "именитых фирм" динамики делают единицы.Динаудио, ТАД,-то немногое, что пришло сразу на ум.
Вестлэйк, Proac , Sonus Faber, и сотни других,-лень перечислять,-используют чужие динамики.Да и зачем им нужно тратить время на свои, если есть отличные динамики, которые делают специализированные производители?
3.Если следовать Вашей логике, то нужно срзу задать еще кучу вопросов:
1.Почему не делаете лампы и транзисторы?
2.Конденсаторы и резисторы "надо делать самим"
.....
Natural Audio Вы всё видео только об этом.И хотел спросить серийный выпуск есть или это чисто авторская акустика.
Вот сопротивление провода как раз и есть единственное, что влияет на что то. Емкость, индуктивность, а уж тем более скин-эффект - исключительно религиозная вера. Притом сопротивление даже далекое от ома весьма заметно портит дампинг фактор системы. На пример, если система с условно нулевым сопротивлением провода будет иметь дампинг фактор 100 на 8 ом, то с сопротивлением провода в 0.1 ом дампинг фактор будет уже 44. Для современных акустик с тяжелыми низкочастотными динамиками это будет уже весьма заметно.
Что за бред? 5 лет назад, об акустике помещения не знали?
Все правильно сказал ведущий: еще 5-7лет назад акустическая обработка комнат прослушивания проводилась простыми пользователями крайне редко. Инсталляторами,чуть чаще.
В последние год-два количество акустически обработанных комнат резко увеличилось.Народ растет.
@@naturalaudio5037 Скорее так: в последние 5 - 7 лет, появилось много материалов для акустической обработки помещений. А уж разговоры и обработка подручными средствами велась и 20, и 30 лет назад.
@@agrik1382
Неверно.
В профессиональной области акустическая обработка помещений велась всегда.Мы тоже же ее делали для студий и тд.
А вот для частных комнат прослушивания это начали делать совсем недавно. И дело не в инсталляторах, а в клиентах.Они начали понимать, что это совершенно необходимо.
И произошло жто , действительно,примерно, лет 5-7 назад.
Особо продвинутые любители, буквально единицы по всей стране, делали обработку и 20 лет назад.Но это ни о чем.
Насчет материалов , тоже неверно. Один из главеых поставщиков , фирма Vicoustic вышла на наш рынок довольно давно, лет 12-15 назад.
Зачем нужен фазоинвертор? Вам же качество нужно, а не мощность.
Ого (( Мариля Родович ,,,, блин попасть бы туда , я бы выявил бы разницу ,,
Какой хай хет !!?? У нее ударная установка за плечами
Копир эффект слышен и в 1 варианте в середине 😊
Да... красивая акустика ... только стоит как истребитель
Что? Где? Когда?
Сергей, ДАЕШЬ ТАРИМА?!! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Костя Костя думаю нет, нового он ничего не скажет
Тарим поднимет в небеса эту какафонию 😂
Как будто из партизана информацию вытягивают . по чайной ложке и то с неохотой... впечатление сложилось))))
А как вы хотели, НО от нас не уйдёшь) а если без смеха то не каждый инженер может наговорить на камеру, а так без «протокола» ребята общительные
Обычный курс физики к акустическим проводам не подходит...... наконец человек прозрел..... это радует....
Alex Breusov Вы сам поняли, что сказали? Как может «физика не подходить к проводам»? Или это ирония?
Я понимаю.....а вы......??????
Alex Breusov я лично понимаю, что физика и акустика как научные направления являются универсальными и подходят для описания любых явлений живой и неживой природы. Вопрос только в том, насколько грамотно применять научные знания. Никакими тайными знаниям аудиофилы не обладают, но пытаются произвести такое впечатление на окружающих. Это очень напоминает религиозные или эзотерические убеждения. Аудиофилов неоднократно ловили на ненаучности суждений, но они в массе своей разумных доводов не слушают. А Вы что имели в виду?
Вы лично занимаетесь изготовлением ламповых усилителей,акустики межблочных кабелей для них?
Alex Breusov имею высшее образование в области электроники, с 2008 г занимаюсь концертной звукорежиссурой. На данный момент преподаю на кафедре звукорежиссуры в ВУЗе. Имею огромный опыт изготовления различных кабелей для различных областей применения, понимаю принцип их работы и процессы, в них происходящие. Играю на нескольких музыкальных инструментах (средне-специальное музыкальное образование), имею большой опыт живых выступлений, работаю с группой из 8 человек в качестве гитариста, бэк-вокалиста и звукорежиссера, занимаюсь звукозаписью и сведением. Надеюсь, что немного разбираюсь в акустике помещений и чуть меньше - в устройстве акустических систем, но принцип их работы мне понятен. Могу ещё какие-то свои квалификации более подробно расписать, но думаю, что это не предмет нашего разговора. Понимаю, что Вы можете мне не поверить, имеете на это полное право. Но я говорю правду.
Динамик тут как 30гд а это 30ватт максимум!о каких 100ватахх ,ширик 8ватник максимум в итоге больше 20там не создаш ,ширик не даст ,средние должны раза в 3- 4 тише звучать.
По-моему, Юра на фирме работает администратором.
Как Вам"шумы б/п" ? Товарищ не владеет профессиональной терминологией.
Когда к стати Володька Обрамов вернется в вашу команду ?
Он пошел на повышение в политику)
уже давно доказано что провода на звук не влияют , кроме откровенно голимых , основные искажения вносят усилители и ас , а также помещения
Зачем на низких маленькая катушка они как средне частотные ,к чему ширикополосник со стаканом каторый перекрывает дифузорчик и зачем ширик для средних такой мелкий и такойдлинный пьезо высокочастотник -не верю я в это звучание,да ещё если высокие направляют в низкий то шум превращается ,судя по этому динамику невнушает доверие не в частоты нее в звук
Ширико 😂 не полосник
Барсуки не суки 😂
Видео не смотрел. Почитал комментарии и понял, что конструкция в данном случае предлагается скорее в традициях аудиофилов, чем настоящих музыкальных звукоинженеров. Если это так, то автору можно лишь посочувствовать. Мысль одного из комментаторов про то, что аудиофилия - болезнь пожилых людей, имеющих возрастные изменения слуха, показалась очень здравой. Аудиофилия - скорее не болезнь, а набор мифов и заблуждений людей, имеющих лишь обрывочное представление об электрических и акустических процессах. То есть больше похоже на религиозную веру, чем на болезнь...
Верно. Я считаю что это стереотип, выраженный психогической зависимости ожидания лучшего.
Ведь при ожидании хорошего, в голове происходит выброс дофамина. А если сказать человеку что мол; можно еще лучше! Дороже! Качественней! То человек будет стремится к этому, ощущая что столкнется с якобы с большем удовольствием, чем имеет сейчас.
Ибо потому простой шум леса, или игра на скрипке в живую не вызывает длительно восторг, и эйфорию. А простой релакс и успокоения. И нет ничего на свете натуральней этого звучания - своего рода супер хай энд. Но удовольствия не так много.
Стоит ли отдавать кучу времени, финансов, на копирование простого естественного удовольствия. Которым никого не удивишь.
Грубо это форма зависимости. А зависимы они от ожидания лучшего. От сюда, всё самое лучшее, дорогое, и единственно верное.
@@-_---__------________ Золотые слова. Поэтому я предпочитаю слушать академическую музыку в живом исполнении, хотя хорошие современные записи мне тоже очень нравятся.
Господа, у вас нет чувства прекрасного.
У них вообще нет чувства
И не господа они, а какое-то недоразумение
Лишь к Изготовителю уважение
2ой вариант динамичный...
На вокале хорошо звучит,но как пошли басы,так наступил хаус в звуке.
А не заметили, насколько сильно комната добавляет в речь!!! Со всеми поглотителями, рассеивателями и прочим....Какая-то фуфлыжная акустическая обработка....
Первый вариант звучал открытий и звонче, сцена правильней, второй глуше, грязновато, у василия проблемы со слухом...
Натуралы аудио)
А где посмотреть где Мусатов объясняет наглядно как играет металлолом ??
Николай Ковезюк если честно, не помню
А, я понял. Хороший звук за о*уенные деньги. Нужно много говорить. Самый лучший звук - тот, который примешь.
Я за свою жизнь перепробовал море акустики, и понил что нужно сказать стоп на BOSE !
@@ильяФедоров-я8я скиньте пожалуйста свой номер телефона
Самопал. В 1975м я б впечатлился...
чот мало информации. бла-бла-бла "прекрасно, воздушно, получше"
А смысл распинаться. Я за свою авторскую акустику собранную мне в ручную товарищем- включая динамики на одном форуме расказал. Мне ответили уважаемые гуру что такой акустики не существует. Как специалисты они для меня перестали существовать. С ув. Иван. Донецк.
@@zatoichi6645 чо надо одинаково дi6iльно втирать чепуху за 2к и байду за неск млн?
У каждого свое мнение ,укаждого свои уши , укаждого свое мнение, желание, возможности , потребности.......
Сто колонок , сто изибретателей, сто оправданий ...... для начала акустику как произведение делают для себя, отчеты зачем ? розговор ниочем....
отличная система, а вот акустика помещения оставляет желать лучшего. речь героев видео звучит не всегда разборчиво, с характерным окрасом от самой комнаты. расположение акустических систем в этой комнате также сомнительно. для таких колонок 50 кв.м. минимум нужны
Спасибо за оценку нашего труда!
С акустикой комнаты там все почти в идеале.Отстраивалась месяца два.Хитрые деревянные сферические рассеиватели на фронтальной стене, дающие сцену , раздвинутую вглубину далеко за колонки и далеко вперед, на слушателя.С ясно читаемыми разными планами (первые скрипки , духовые, контрабасы, ударные ) особенно хорошо заметными на хорах и больших оркестровых составах.
Рассеиватели типа "пирамида" размещенные в точно выверенных местах, делают звук чище, прозрачнее и улучшают разборчивость. Стоят разные поглотители и басовые ловушки.
По видео это не оценивайте.Уже не раз писали здесь.Выложены ссылки на правильные записи.
@@naturalaudio5037 а что же тогда с серединой? голос с повышенной реверберацией звучит
@@Петя3000-г3е
Где именно "звучит"? На каком ролике? На какой минуте?
@@naturalaudio5037 да с самого начала, с 17 секунды и до конца, как будто через какой-то пресет на профессиональном ревербераторе типа lexicon или tc.
@@Петя3000-г3е
Попробую еще раз: "самого начала ЧЕГО??" Здесь один видео ролик и два ,выложенные по ссылке ,-только звук.Вы о каком из них?
Я не понимаю как можно оценивать звучание в ютабе ?
так не оценивайте )
Колонки выглядят супер а играют на троечку !
а как вы определили ?
Как можно ставить широкополосник? Играть он конечно высокие частоты может, но вместе со средними и низкими (а 200 герц это очень низкая частота) будет море интермодуляционных искажений. Дальше смотреть не стал. Человек изготовивший эти колонки мало что понимает в качественном звуке.
Alexey Moiseev а вы считаете себя специалистом?
Борис ты не прав!
Второй вариант в тесте звучит ОХРЕНИТЕЛЬНО!
Игрушки миллионеров тут всё понятно. Тут уже принцип чем больше тем круче.Если я слушаю в достатке полочник то что тогда это? )) перебор .
игорь игорев каждый слушает как ему надо, в ролике ни кто Вас не убеждает идти этим путём. Просто констатация факта, что такая система существует
Ни о чем. Ширпотреб не ширпотреб, а как ни крути, самым дорогим элементом является комната. И у широких масс населения просто нет возможности иметь необходимый объем комнаты для прослушивания всех этих больших и тяжёлых систем. Потому фраза "каждый себе может это позволить" упирается прежде всего в вопрос "где позволить"? В стандартных 18-20 кв.м.?
Да вы правы, можете себе позволить th-cam.com/video/43LnaJiEolU/w-d-xo.html
Какой бред несут эти дяди? Они пытаются втюхнуть ПЛАЦЕБО для аудиофилов!Электрические свойства металлов, практически ,ограничиваются их эл. проводностью ! В ЛЮБОМ случае ,применять следует провода с лучшей проводностью! Провода ни разу не являются частью акустической Системы!!! Это лишь провода!
Полностью с вами согласен! Но если у вас система за несколько миллионов рублей вы не можете использовать провода за сто рублей.
@@ильяФедоров-я8я Блин ,как хорошо ,что у меня нет такой системы! Теперь понятно, что Весь аудиофильский мир делится на, тех кто устроили из этого бизнес ,и тех кто беззаветно любит хорошую музыку и готов платить первым за их ПЛАЦЕБО! Кстати когда то ,лет еще 30 назад было такое слово МЕЛОМАН. То есть болезненная зависимость и потребность в прослушивании музыки... А теперь они называют себя иначе.
Кабели по своей природе являются нейтральным элементом и не способны из-за низкой ёмкости,индуктивности,сопротивления изменить сигнал.Влияние кабелей на звучание-выдумки маркетологов.
а комната не идальна голоса звенят
голоса звенят от волнительного момента)
Да, говорят о звуке, а звук у ролика отвратительный
Смена вашего телефона на новый решит эту проблему
@@studio601plus Сейчас уже лучше.
Для оценки звука здесь в наших роликах выложены высококачествееные записи в wav.
Лайк, люди которые верят в провода, прст легко внушаемые, таких в чем угодно можно убедить
второй вариант убил наповал система проснулась..
Шикарный вердикт, от прослушивания фонограмм на чем?
а вы не слушали?
@@АнатолийЛагода-ш7й В той комнате, на той технике , нет.
а я все слышу..
@@АнатолийЛагода-ш7й 👍🙌