Напишу пару строк...... Честно говоря, на хейтерские комментарии умников отвечать нет никакого желания. А вот за речью им следует последить. Комменты хамского содержания и т.п. будут блокироваться. В данном тесте участвовали 3 человека. И все все услышали. Это для тех, кто ничего не слышит и не понимает. Выводы лично нами были сделаны. Лента укатала все и вся. И так и будет, кто бы и что не говорил, на том простом основании, что это ОРИГИНАЛ фонограммы. К сожалению, Денис не включил в ролик этот момент показа, но с цифры играл как раз юбилейный релиз JCSS. Никаких настроек в роликах не использовалось, все играло линейно. Что касается вопросов по тракту - уважаю некоторые опубликованные критичные мнения, относительно тракта. Но этот тракт и эта акустика, как и все, что к этому прилагается нравится мне, и по большому счету мне по-ровну, нравится ли это Вам. Добавлю лишь, что уже приличное количество скептиков, послушавших мою систему уезжали от меня со словами - "этого не может быть". Поэтому, что бы Вы там не написали про лампы, искажения, аккутоны и т.п. - товарищи, ну приезжайте, послушайте. Посмотрим, что Вы потом скажете. В целом, мы своего мнения никому не навязываем, мы просто делаем. Я подчеркиваю - мы делаем и представляем это. Вопрос к "обсирателям" - а что сделали Вы? Где это? Что-что?...... А ну да. Нигде...... Но вы продолжайте. Чем больше гадостей Вы напишете, тем больше у нас просмотров...... Всем побольше аудиофильского безумия!
Хочу также добавить то, что восприятие после сжатия оригинального трека (его можно скачать по ссылке в описании) и после самой оцифровки аналога звучание цифры и аналоговых источников стало ближе! в реальности отличия были более существенные, лента была просто на голову лучше! Многие в комментах писали, что лента звучит как будто через эквалайзер - но я слушал эту запись на многих наушниках и слушал в реальности - да, соглашусь, что в некоторых наушниках - начинают сибилянты "клиповать", но ни в реальности, ни в хороших наушниках такого нет! бас на ленте не задран - он просто более осязаем, видимо мои микрофоны так записали - ощущения в реальности не были с задранностью баса, а бас был мощнее, как будто другие колонки включили.
Кстати, лента может по звуки и всех укатала, но диск виниловый смогут прослушать и через 200 лет, лента превратится в труху, но это если смотреть на формат, что дольше проживёт)это я к тому, что у винила огромный потенциал, даже на руинах апокалипсиса он будет работать, и своим звуком дарить надежду выжившим😁плюсов могу ещё много перечислять, ну вы поняли😉
после такого быдло-ответа, мне наоборот расхотелось подписываться на этот канал и я уберу его из рекомендаций насовсем вы бы, для начала, позаботились о качестве контента, свет выставили, шим этот дилетантский вообще за гранью, а потом бы пальцы растопыривали и да, устраивать сравнение по ютубу - это верх некомпетентности, а потом заполировать трепом понтовым то, что не смогли показать в звуке. Молодцы. чё
@@adenotom я, зритель порядочный, пишу комменты к каждому видео и не ленюсь ставить лайк. Ваше поведение в итоге получило только два коммента от меня и бан канала в рекомендациях, не говоря уже о подписке. Уверен, я не один такой и упущенная прибыль весомее нынешнего хайпа. А теперь считайте висты, неумехи.
Первопрес с минимум на 6dB громче, чем "цифра". А как известно громкость прослушивания влияет на восприятие "качества". Правильней сравнивать их с коррекцией громкости: - Цифра: +6dB - Первопресс винил: 0dB - Ремастеринг винил: -3dB - Лента/Катушка: +3dB Вывод: сколько ремастеров - столько разных АЧХ и уровней громкости записи, что субъективно может сместить восприятие качества. После коррекции громкости (см выше предложенные значения коррекции) сравнение АЧХ делает запись на ленте более выйгрышной, так как не лезут выпяченные частоты ремастеринга. За счёт чистоты записи цифра на втором месте. Винил с традиционными дефектами щелчков, и некоторых искажений звука повторяющихся циклически на каждом обороте в одном из мест делает саму запись на виниле менее качественной, хотя звук вполне приличный несмотря на ограничение SnR винила порядка 54-60dB против максимум 90dB у CD (на этой записи на 6dB меньше - подстраховались, чтобы сигнал не клипировался по амплитуде). В реальной жизни (вне сравнений ремастерингов разных лет одной и той же записи) цифра даёт стабильно высокий результат при среднем уровне расходов, и широкой доступности цифровых записей. Покупка катушек - копий мастера - это скорее вид коллекционирования, который не подходит тем, кто слушает музыку по 14 альбомов в неделю - коллекция будет просто дороговата, и быстро надоест узкий репертуар архива записей. Винил как носитель мягко говоря не торт. Высосать из скелета старого доброго винила ещё немного мозгового сока с помощью запредельно дорогой аппаратуры - это как история кубинских автомобилей в условиях санкций. 5 раз перекрашенные авто 1950х годов всё равно не тянут по сравнению с авто 2020 годов.
Вообще-то фонограммы должны быть выровнены по уровню, усредненному в некоторой полосе ( по ДИН это100÷8000Гц минимум, для контрольного тракта , требования МЭК , это 50÷ 18000Гц.) На первых порах, рассматривается только полоса и динамика ( соотношение сигнал/ шум). Для профессионального сравнения пороводимого в свое время в НИИРПА, использовались многие критерии контроля качества, включая пространственные характеристики передачи звуковой сцены.
удачное и лаконичное сравнение) удивительно, что пройдя сквозь кучу аппаратных и программных преобразований, в конечном счете все равно особенности звука в разных случаях очевидны. благодарность Денису и Петру за труды
Лучшие враг хорошего, никогда предела не будет, эти споры будут ещё 100 лет. лучше не цифра и не винил, лучше когда человек с кайфом слушает более-менее нормальную технику и получает истинное наслаждение от композиции
да, кстати - более менее нормальная техника - это для нашего времени уже прорыв! был в богатых огромных домах, так там, да могут построить кинозал THX, ну а музыку на портативную колонку слушают...
@@igordrozhd4687 Извините, вопрос вы задаете из раздела- могу ли я сделать автомобиль - у меня есть 4 колеса, мотор, кузов, сиденья, нужен ли мне бензобак, а фары - может без них? без них же поедет...я не могу вас в одном сообщении научить изготовлению АС, на это люди тратят годы.
Технологии и сама суть носителей совершенно разные и некорректно их вообще сравнивать. Нужно поставить точку над и раз и навсегда: не могут они между собой быть лучше или хуже-они разные, как минимум с точки зрения технологического ограничения и преимуществ. Субъективно, в те времена, когда делали первопресс, либо мастер копию этого произведения, оборудование ещё не достигло своего технологического пика, хотя возможности ленточного оборудования уже было на порядок выше, чем винилового. Любой технический специалист скажет, что виниловый звук самый ущербный из всех, его система механической записи-воспроизведения имеет большой ряд недостатков. Это слышно даже в сжатой звуковой дорожке на youtube. Винил сегодня лишь дар ностальгическим воспоминаниям и эстетики в полном смысле этого слова (включая настройку, внешний вид самих аппаратов). Копия с мастер ленты естественно на высоте, причём это объективно. Ну а ремастер часто зависит от специалиста, а сегодня в этой сфере есть некий голод кадров высокой категории. Поэтому каждый видит продукт по своему, а нужен совершенно другой подход. Цифровая версия достойно занимает в данной битве второе место, но не из-за того что она лучше или хуже, а из-за мастеринга. Сегодня способности цифровых технологий спокойно позволяют достичь качества неотличимого от первого мастера. Увы, тут винил проигрывает и сильно и уже давно. А возрождён он лишь из-за того, что недалёким молодым людям вбрасывали тонну информации, что винил это круто. Ну и в итоге-это беЗсовестный бизнес проект. Сначала распродавали за приличные деньги старьё, ну а когда всё более-менее распределилось по любителям и коллекционерам, взялись за новодел. Суммы за пласт посмотрите в магазинах, думаю многим станет ясно.
опять заговоры и мировые правительства рептилоидов :)))) все гораздо проще - подавляюще большинство записей на виниле не сжимается ДД, а на цифровых сжимается. в сл видео я покажу спектры винила записанного с цифры и винила первопресса...цифровые релизы все сжаты, для прослушивания в машине, в супермаркете и тд...
опять заговоры и мировые правительства рептилоидов :)))) все гораздо проще - подавляюще большинство записей на виниле не сжимается ДД, а на цифровых сжимается. в сл видео я покажу спектры винила записанного с цифры и винила первопресса...цифровые релизы все сжаты, для прослушивания в машине, в супермаркете и тд...
Евгений Тарасов у меня очень с Вами схожие мысли. Все это очень серьезный бизнес. А сказки про то, что некие провода за 100 тысяч долларов намного круче проводов за 10 тысяч долларов очень легко разбиваются проводами за 10 долларов. Ну, утрированно, конечно, но примерно так. Однако, я думаю, что если кто-то за свои деньги хочет покупать то, что ему втюхивают маркетологи, то это его дело. При условии, что деньги это честно заработанные ))))
Отличный тест и отличный ролик! Спасибо! Я даже удивился такому подходу к сравнению. Лента превзошла все ожидания! Очень качественная запись. Все источники хороши, но лента в этом забеге выиграла. Первопресс также на высоте. Потом цифра и ремастер. Спасибо Петру за предоставленную возможность воочию услышать и сравнить качественные релизы. Успеха Вам и хорошей музыки всем!
Спасибо за видео. Лично я слушаю все форматы. Что-то лучше, что-то хуже, но лента действительно поёт. Главное музыка. Всем здоровья и хорошего звука, который нравится вам самим. Удачи.
У каждого источника есть свои плюсы, НО винил( в частности первопресс) звучит приятнее всего, легко и естественно! И без разницы сколько там высоких, низких, какая сцена, прозрачность и т. д.
В прошедшие выходные был у Петра в гостях (спасибо большое за приглашение!). Начали прослушивание конечно с винила, потом плавно перешли на ленту. Также удалось в живую сравнить и услышать запись Jesus Christ Superstar речь о которой идёт в данном сравнительном видео. Конкретно в моём случае обошлись без цифры. Сравнили два винила (первый пресс, недавний новодел) и ленту. Первое место безоговорочно заняла лента (слушали со Studer A807) - просто потрясающее разрешение во всём диапазоне и очень правильный бас. По поводу двух виниловых изданий: юбилейный новодел 2021 года конечно очень хорошо издали - прирост баса, его глубина и опять же чистота и детальность записи была очевидна в сравнении с первым прессом. Но лично для меня есть в первопрессе определенно свой шарм при прослушивании конкретно на данной системе. Банально, но я бы описал звук с первопресса как тёплый, ламповый, обволакивающий. Вообщем, очень интересный слуховой опыт получился.
Не смотря тут на некоторую критику, вы доказали, что запись на Ютьюб дает немного понять и оценить результат. Конечно - нет реальной атмосферы и тд, но оттенок уловить можно! Звук новодельного винила действительно хорош, баса там много, что и подкупает, но шарм, вы правы, у первопресса не повторимый.
У всех слуховое восприятие разное. Я сделал ставку на формат CD, SACD и добротный транспорт. Так как винил считаю это кострированый вариант и ограниченное дорогое удовольствие как и лента. Все упирается в толщину вашего кармана.
Круто! Молодцы! Ваше видео сподвигло сразу снять на эту тему других блоггеров. Но идея ваша им принесла только просмотры - содержания нет! А у вас - интересная беседа, хорошая аппаратура, и главное, что не смотря на оцифровку можно для себя понять как звучит каждый источник и сделать выводы.
✓ ...с удовольствием послушал тест, посмотрел сетап, услышал мнения. Слушать "сквозь ютруб" с целью оценить - то еще дело(как Мойша напел:)), но ваше дело хорошее. P.S. Претензия')) только одна(раз тут все почти с претензиями) - ковер очень хороший, нужно складочки поправить возле колонок!'))) Удачи парни!
С катушки самый плохой звук на мой взгляд, такое ощущение что в версии с катушки эквалайзером поработали, ачх V образная, прибавлены вч в районе 10кгц и нч в районе 100гц, из-за этого середина провалена и излишняя сипилявость на вч. На мой взгляд лучше всего винил звучит, после него цифра. А на катушке сделали какой-то дополнительный ремастер, такое ощущение что не та версия записи. И если мы говорим о сравнении источников звука, то наверное корректнее было делать запись с линейных выходов, а не с микрофонов.
Запись с микрофонов формирует впечатление близкое к тому, что ощущается в комнате. Оцифровывать винил и ленту - не вижу смысла - такого много на торрентах. по звуку - вижу мнения разные и не отражают того , что в реальности мы слышали - АЦП, ютьюб, может наушники в которых слушаете.... Катушка не звучала как вы написали с эквалайзером, а звучала прозрачнее и более объемным басом.
@@stereotest_audio возможно что в реальности катушка так не звучала, поэтому сложно оценить ее звучание с комнатой, я делал оценку относительно других источников. И если цифра с винилом звучит плюс минус одинаково по тональному балансу, то с катушки явно слышно отклонение в ачх и сильное, такое что вч с катушки очень неприятно звучат. Сам по себе источник-катушка и лента не могут дать такие сильные отклонения в ачх или наоборот на цифре и виниле не могут быть одновременно сильно быть провалены вч (если предположить что у катушки нет завышения вч). Слушал в наушниках, в которых не отмечал таких неприятно завышенных вч на других записях.
Запись 1970 года, дышит более пространственная , глубокая и звучит вкуснее, цифра не имеет "жизни" при всех улучшениях слушать первоисточник хочется, это как помидоры выращенные стандартно в земле и гидропонике с виду похоже но на вкус совсем другое.
Прекрасный ролик, cпасибо! Это дорогого стоит. Точно эксклюзивный материал. Привет всем любителям стримминга - в их доблестном походе за удобным "качеством" звука ))
Первопресс не сильно проигрывает ленте. У меня винил - основной источник. Вывод - с лентой можно не заморачиваться. Достаточно винила. Если только для движухи.
Винил (даже первопресс) - это звук записи на бобине + сибилянты у буквы ,,с,, + треск + лучшее звучание треков в начале пластинки в сравнении с треками в конце. Да и скорость 33 далеко не 45 )
14:30 Я не понял, у вас что мастер лента с которой делали ремастеринг?.... На моё ухо самый точный сигнал с CD диска. Там все инструменты и вокал звучат сбалансировано и чисто. Первопресс и ремастеринговая версия винила звучат по верхам хуже. Там гитара немного пропадает и больше слышен щелчок по струне чем сама струна. Единственное, что ремастеринговому винилу немножко больше повезло с общим звучанием. Ну а магнитная запись скорее всего сделана с небольшим превышением уровня что само по себе помимо свойственной магнитной записи добавления небольшой компрессии в ритм бас секцию добавило лёгкий перегруз, что и привело к увеличению громкости баса ну и т.д. Копия (а это несомненно копия) не может быть лучше оригинала. Просто магнитная запись имеет свойство выделять ритм бас секцию, что на ухо слышно как некоторое улучшение звучания. Равно как и винил добавляет своё низкочастотное звучание, что как бы делает общее звучание как бы насыщенным. И тут да, на вкус и цвет все фломастеры разные, но поиграться чертовски приятно. Я бы добавил эквалайзер. Помещение хоть и акустически обработано, но всё равно идеальных помещений в этом плане нет.
Согласен идеальных помещений нет - а они и не нужны. так же как и идеальный источник - закончится хобби. Далее - по спорю! я был там и слушал все ушами, тут наверное еще вопрос оцифровки, сжатие ютьюб и тд. Цифра звучала - серо, сглажено и синтетически. не предалось это наверное, точнее синтетика легла на все остальное. Магнитная запись - не перегружается, если правильно писать, а вот цифру нужно загнать в канал и там перегруз куда более страшен. вот пример пишу с кассеты на цифру th-cam.com/video/-h6bLAqdwC4/w-d-xo.html th-cam.com/video/RrzYzFZaexY/w-d-xo.html
@@stereotest_audio Если есть возможность сделайте СЛЕПОЙ ТЕСТ--- пригласите 3-4 друзей , оцифруйте пластинку и копию мастер ленты, запишите ее на CDs , главное чтобы уровни совпадали , при переключении источников не было разницы. Было бы просто ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ ВИДЕО И ПРОСМОТРОВ ТОЖЕ не счесть . 😉 просто интересно способен человек услышать ту разницу между CD LP and master tape . Пластинку от CD любой дурак отличит в тихих местах по треску, и по шуму от master tape . Основная масса CD после 2000-х уже выпускалась с подрезанным шумом, правда некоторые были компрессированы --loudness wars.
@@stereotest_audio Я же писал, что цифра это точный сигнал, а вот винил или магнитная запись идут со своими искажениями которые как бы дополняют звук впрочем как и ламповый усилитель. К тому же цифровой 0 это где то+4 дБл аналогового звучания. Так что в тех роликах всё правильно. Разница между цифровым уровнем и аналоговым в пользу аналогового. Но это не значит что аналог имеет больший динамический диапазон , чем цифра. Наоборот 16 бит дают 96 дБЛ, а 24 бита ещё больше.
@@voshche вопрос сравнения цифры и аналога стоит только перед тем кто никогда оба источника не имел. Или конечному глухому . Слепой тест , это только для тупых комментаторов , которым дай только повод. Не думаю, что Денису стоит тратить на это время! Мы ждём др видео от канала.
@@alexandertt9035 слепой тест ---- неинтересен только для ТУПЫХ . ПОТОМУ ЧТО цифра с лихвой перекрывает виниловый аналог , и утверждение что LP лучше чем цифра --- ничем не доказана, только личным субъективным отношением. The Truth About Vinyl - Vinyl vs. Digital от Real Engineering
Денис приветствую .Кардинально заметна разница ,даже через инет и тыс. км . На мой взгляд -катушка более понравилась-как то живее ,детальнее. Но ни в кое случае не скажу ,что Винил хуже или цифра ,которая более острее и выразительнее.У каждого свои уши и вердикты,но поделиться мнениями тоже имеет место быть! Благодарю! Навеяло опять воспоминания той поры когда увлекался аудио-кассетами магнитафонными!
Спасибо за объективное мнение! именно ваш коммент внес понимание того , что мы пытались донести в видео. Но почему-то др комментаторы этого не поняли :(
@@andreibogdanoff6014 Напомнило одну метафору=А в арбузе и персиках есть косточки и кости - не приятно , но если я могу себе позволить купить,таки да,почему бы себе не позволить съесть и насладиться вкусом,а если надоест- потом сьесть другое что-то,всё равно ж не кого не заставляю повторять сие
@@stereotest_audio нет, поочередно. Но было бы интересно если вы выложили lossless files. Не пробовали оцифровать ма.стер ленту и записать ее на CD - R . Насколько будет велика разница?
@@voshche выкладывали...место закончилось на всех дисках... Да ленту цифровали, и на студии ставили эксперименты - шла параллельная запись на ленту и на цифру, потом с ленты оцифровывали и сравнивали с цифрой мастером...
Было интересно. Пленка удивила однозначно. Слушаю цифру и тоже столкнулся с тем, что и за деньги не малые записи г... покупал. А найти хорошую запись симфонии это прям спорт.
да спорт! в цифре сложнее и саму симфонию цифра хуже играет. Вот остальное, да еще можно спорить. скоро будет ролик про катушки, думаю будет интересен и тем кто цифру слушает.
Сперва, конечно, предпочтение первопрессу... , хоть и шумов побольше но воздуха, лёгкости как бы больше, Ремастеринг, уже звучал "зажато", как цифра... Катушка, да, сразу эмоционально выше, особенно по средним частотам, ..., но вы не забывайте, что аппарат, как сказал Пётр, прошёл профилактику и конечно подстройку, а там уж можно "поиграться", корректирующими цепями звуковой головки, и самого преда... Вообщем примерно также как можно было бы, приподнять хар-ки на корректоре винила..., т.е. недостаточно уравновешены компоненты для подобного теста..., но звук по любому классный...
хороший обоснованный комментарий! и я с удовольствием на него отвечу - согласен, профилактику магнитофону сделали и настроили, но задача при настройке была конечно на линейность, все делалось по приборам. Фонокорректор - конечно можно также настроить на вкус, а можно в соответствие IRRA рекомендациями, а они, кстати не соблюдались и фирмы многие делали как им нравится +\- играли. Кстати корректор Петра - после апгрейда! в одном из роликов про свою систему он рассказывает об этом, но там менялись только детали, схемотехника - штатная, так, что заложенная производителем коррекция там имеется!
Как наивно.... Слушаем ведь в итоге на ютубе не в цифре ли? Впереди, конечно же, "цифра" должна быть по факту. В приведённых же примерах есть, видимо, свои нюансы. Если сравнивать всё то, что было выпущено до появления цифровой обработки, то выяснится, что оно далеко по качеству не то. Во многих случаях никаким ремастерингом не "вытащить" звук. Другое дело в том, что сейчас очень многие саундпродюсеры, особенно домашние ( сейчас ведь аудиопроизводство с ростом производительности компьютеров стало порядком доступнее, чем раньше), сильно перебирают с цифровой обработкой так, что вылезают слышимые артефакты. Но с тем же алиасингом, как наиболее заметной формой цифрового искажения, можно успешно бороться с помощью оверсэмплинга. Это касается как эквализации, так и компрессии. Также, например, в погоне за громкостью, вся современная попса сильно пережата: многое звучит очень неестественно. Но это отнюдь не говорит о том, что цифровой формат плох: напротив, именно здесь получены значения параметров ранее недостижимые на чисто аналоговом оборудовании. Если же нужно получить какой-либо окрас на каких-то звуках в процессе записи или сведения, то ничего не мешает пропустить их через аналоговые приборы, что и делается во многих студиях. Но главное, с чем соглашусь, конечно же, уши. Глухому или неопытному никакое оборудование не поможет, как "дураку - стеклянный ... ой")))
Внесу окончательную ясность в вопрос. Вот, допустим, обработан один единственный исходник в единственном экземпляре до мастер копии. Пусть даже на самом "супер-пупер аналоговом" оборудовании. Из неё делается первопресс пластинки и тот же оригинал мастер копии напрямую ( т.е. не пластинка) оцифровывается. Где качество звука будет выше, при условии проигрывания в идентичных условиях с разницей выходных уровней не более 0.1 децибел?
@@ДенисЛогинов-й2э У меня есть запись 1991 года на разных студиях в СD, Super Audio CD (SACD), DVD audio форматах, все записи фирменные, но разных годов, наилучшим образом звучит последняя запись в DVD audio формате, и все записи звучат всё лучше с каждым новым годом выпуска, особенно на Mute Records, и Sony Music. Оказалось, они постоянно меняли студийную аппаратуру, а копии делали с одной и той-же Мастер копии. Есть и шестое издание, на котором указано о мастеринге, как по мне звучит это ещё лучше. Эти мои выводы касаются именно конкретно этих записей, и не берусь утверждать, что по такому принципу есть тенденция везде, многое зависит от музыкантов владельцев, студий, и ещё чёрт знает ещё от чего!
@@ДенисЛогинов-й2э Так Ютьюб цифровой - мы с этим поделать ничего не можем :) но у цифры - 2 цифры, а у остального - одно преобразование. Конечно, я не те ощущения испытываю, что в реальности в комнате - оцифровка испортила все! хотя немного понять можно. Да главная проблема цифры - это сжатый ДД - это бич! Глухих оказалось больше, чем я ожидал...почитал тут комменты...
Звук на мое ухо: 1) лента - бас и прозрачность! 2) винил ремастеринг - густо и плотно 3) первопресс - хорошо 4) цифра - не плохо, но сухо и более плоско в сравнении с остальными вариантами.
Лайк однозначно!!!Аппараты выше всяких похвал!!!Вот только одно но Вы будите слушать!А мы смотреть!Слепой тест только в живую!Тоже так заморачиваемся!С огромным уважением Игорь.Невозможно объять необьятное!!!С уважением!Но пробовать нужно.....
Добрый вечер!Мы с Вами об одном и том же,но по разному!Лично мне будет очень интересно выслушать Ваше мнение,очень интересно и познавательно.Кто победил в Вашем тесте понятно!С огромным уважением Игорь.
@@ИгорьКовалев-н9и Да, мнение мы выразили - лента в данных условиях (используемая музыка изначально записана на ленту) звучит лучше! Винил, даже ремастеринг может звучать хорошо! первопресс всегда будет звучать хорошо, цифра звучит , тоже хорошо, но уступает аналогу.
Denis, спасибо как всегда за немного кайфа!, я предпочитаю плёнку однозначно!, я даже не побоюсь сказать что если я хочу послушать музыку в хорошем звучании, я беру в данный момент интересующую меня музыку и чисто пишу с цифры на плёнку!, потому что Это на самом деле меняет звук в корне в лучшую сторону!!!
скорее не меняет , а искажает вспоминаю детство --- как переписывали с мага на маг музон, так вот уже 3-4 копия звучала как УГ. Чего не происходит с CD --- переписывай пока привод не умрет ---- разницы не будет 😉
@@voshche - для инфы , щас никто не переписывает с мага на маг!!! Речь идёт совсем о другом! Я с тобой полностью согласен рождённый ползать летать не может 😬😉
@@dark_acidblue_2666в конца 80 х первый раз услышал CD и на этом мир аналога умер для меня лично. Приобрел Blu-rays audio Группы Yes --- это просто скачек в качестве звука, непонятно, почему не развивают этот носитель? На одном диске сразу несколько вариантов альбома --- копия первопресса, 2003 года ремастер и еще от Steven Wilson ---- мастерин + разные синглы и вариации песен. это описание к одному из них АЛЬБОМ YES является вторым в серии ремиксов и дополнений классики Yes. Альбом был смикширован Стивеном Уилсоном (Porcupine Tree) для объемного звука 5.1 от оригинальных студийных мастеров и полностью одобрен Yes. На компакт-диске представлен совершенно новый стереофонический микс Стивена Уилсона, а также студийная версия «Clap» и расширенная версия «A Venture». Blu-ray поддерживает объемный звук 5.1 PCM и стереомиксы высокого разрешения, а также DTS-HD MA 5.1. Blu-ray также содержит исходный альбомный микс в плоской передаче высокого разрешения с исходной стереофонической мастер-ленты, а также полный альтернативный порядок воспроизведения альбома, взятый из живых треков, редакций синглов и расширенного микса. И если этого было недостаточно, эксклюзивные функции Blu-ray включают в себя полные инструментальные миксы с альбомов, полный альбом оригинального британского винила A1/B1, дополнительные редакции синглов и концертные треки. Оригинальное оформление дополнено новыми заметками на обложке и архивными материалами. и за это все я заплатил в районе 20 евро с доставкой ------ абсолютно НИЧЕГО в сравнении с первопрессом
тут вы неправы - КД можно записать по разному, есть способы записи с регулировкой питов и тд - вот это не отличить, а обычную запись в неро на обычную болванку можно отличить на хорошей аппаратуре в 90-00 много об этом писали...
Эту дикую разницу можно услышать только на хорошей технике без слабого звена, сейчас просто один компонент или кабелёк замени, и разница уже не будет так бить по ушам. А у большей части народа, аппаратура, и особенно усь с акустикой, овнище овнищенское, там вы вообще никакой разницы не обнаружите! Собрал себе чел технику под винил, и вуаля, весь винил лучше цифры, или наоборот, собрал комплект для цифры, и никакой винил и рядом не стоит, вот и воюют между собой технико-дрочеры. Мне один человек как-то сказал, - больше внимание к музыке! Собери комплект по своей финансовой возможности по максимуму, и главное без слабого звена, и слушай музон, а не аппаратуру! Вам спасибо, за такое видео, и такой демонстрацией! Всех благ, добра!
@@velvv5387 Сори чувак, не знаю что ты там слушаешь и в чём разницу ощущаешь, но в всех телефонах цифровая обработка звука, поэтому хрен его знает что ты там слышишь, но явно не то, о чём я писал. На своём телефоне, я тоже дохерище чего всего слышу, ибо платформа снепа 845 может многое. Касаемо затычек, ну тут тоже есть вопросы, и основа заключается в разности ушных раковин людей, тоже долгий и серьёзный разговор!
@@adenotom Я сейчас перед запуском интервью снимаю несколько секунд и сразу отсматриваю, тогда можно среагировать. Но всё равно поймал мигание когда поменял яркость освещения.
частота кадров 60 гц. снимаешь - все нормально, но когда человек в белом в кадре начинает двигаться - идет эффект строба...а уже снимаешь и прерывать спикера ни как нельзя...
Я в свое время слушал ленту и винил, прорыв был, когда появился CD. Второй провыв был, когда появилась потоковая музыка. Остальное, на мой взгляд, субъективно.
@@stereotest_audio Я скорее меломан, чем аудиофил, но высокое качество звука ценю. Полностью согласен с зависимостью качества воспроизведения музыки от режиссуры и редакции. Заметил, что высокое качество звука носителя чаще встречается у джазовых коллективов. Также я прослушал большое количество оцифрованного винила. Отличить в данном случае аналог от цифры практически невозможно, поскольку присутствуют характерные для винила дефекты. Убедился, что цифровой звук обеспечивает более высокую верность воспроизведения, чем аналоговый.
@@alexbell4223 Петр, тоже меломан - у него хорошая коллекция пластов и лент и цифровая коллекция в террабайты... Но хочется слушать с высокой верность воспроизведения - так начинается аудиофилия - одно другому не мешает - результат - получать удовольствие от музыки. Любая оцифровка уступит оригиналу! вы сравните как оригинал звучит и как оцифровка - нужно только сразу при оцифровке - по щелкать - оригинал и цифра!
@@stereotest_audio Как я и писал, я прежде всего меломан, но люблю и хорошее качество звука. У меня была коллекция лент, винила и кд. А потом на hdd в разных форматах hi res, dvd. Было с чем сравнивать. Когда появились стримы, я избавился от устаревших носителей, не вижу в них смысла. Миллионы мелодий в хорошем качестве, зачем копить барахло, когда можно копить мелодии, которая и есть смысл музыки
Когда появился СD, сидюки на мой взгляд звучали правильнее и качественнее чем те, что пошли позже. До сих пор считаю лучшими массовыми сидюками девайсы 1989 года выпуска. И Ямаха и Денон, и Сони и Филлипс и Кенвуд, и Харман и Ротель. Но засада в том, что большинство усилителей имели и сейчас имеют слишком низкую входную чуйку предусилительного входа для цифровых источников. Чисто по этой причине цифра многих разочаровала. Звучание натужное и перегруженное. Но у авторов ролика цифровой источник и пред работают на удивление мягко и мелодично. Хорошее согласование. Тем не менее звучание бобинников всегда нравилось больше всего. Ещё с молодости.
Как-то надо было громкость выровнять. Мне кажется с этим не сильно заморочились - слушаю цифру и первопресс в наушниках - первопресс на несколько дцб громче... И как тогда сравнивать? ) Послушал до конца - с лентой та же ерунда - она на несколько дцб тише чем винил. И Опять же - не совсем понятно, что играло цифру - что за цап? С виду похож на многоканальник какой-то... Хотелось бы в описании видеть - ЦАП - такой-то Пред общий - ок... Проигрыватель винила - трансротор такой-то, голова - такая-то..
нет там никаких нескольких дб! скачайте фаил в опиании с оригиналом записи и посмотрите спектр! у цифры компрессия изначально, у катушки меньше всего компрессии - отсюда и впечатление такое! но все пики - все в 0 дб писались - все прогнали и настроили пред записью! Про ЦАП Петр говорит в видео какой, так, же если читать описание внимательно - там даны ссылки на подробный рассказ о системе, там и про тонармы. иглы и прочее - есть все.
Ну да, с ленты получше. При записи сильный шум в правом канале, в паузах. Сибилянты наблюдал при плохом фонокорректоре, при слабом прижиме иглы, при плохом усилителе, разные возможны варианты. С этой ленты хорошая оцифровка получилась бы, и не будет сибилянтов, басы останутся такие же. Лайк.
Вопрос один, на ленту с чего писать что бы небыло сибилянтов. На ленту обычно пишут с винила. Аналог, с аналога. И лучше с первопресса. Поэтому для меня первопресс на первом месте. А далее все равно, кроме винила новодела. Новоделы это современная отсебятина.
@@axelmak6868 в прошлом видео говорили и обсуждали в комментах - ленты продаются копии с мастеров. С винила есть смысл писать, только если нет возможности достать конкретный альбом.
@@stereotest_audio С каких мастеров? Если про наши группы, магнитоальбомы 80х и начала 90х то это одно, если про западное то это туфта и вымысел. У западных были винилы и компакты (компакты уже сами знаете у них с начала 80х пошли).
@@axelmak6868 мастера западные есть хорошие, там бережно относятся к материалу -хранят правильно. На ленту писали до 90-х гг все! потом стали начинать писать на цифру... Наши тоже есть хорошие мастеры... надо заниматься, искать, вникать...
@@alexsam6946 дешевле это да. см мои ролики про Диатон (и еще будут). Идея Диатон живет сейчас в Аккутон - даже название. блин! та же идея. но немного др реализация - чуть более современная конечно, но цена на сегодня - высокая, так, что доступна малому контингенту слушателей. Ну или вот так - собирать авторский вариант, т.к. западные АС на Аккутонах стоят в районе 100 000$
Я правильно понимаю что авторы предлагают сравнивать звук с разных пультов разных звукорежиссёров со стримингового сервиса, со сжатием, который потом попадет в цап в лучшем случае компьютерной звуковой карты и на ушки ценой 100$ (if the best of)? И все это не вслепую? 🙃🤔
Спасибо за труды, классное видео, не обращайте внимание на диванных умников которым все некорректно кажется))) Я с удовольствием посмотрел это сравнение и сама идея просто классная и наглядная….одно могу чисто субъективно сказать от себя, мне больше понравился вариант на виниле первопресса….может из-за ВЧ может из-за громкости это не важно конечно! Но за такой прекрасный ролик огромное спасибо 👍💪
Но что интересно, катушка 🧵 бобины стоит дороже всей моей аппаратуры а звук так и не понятен, ведьютуб ничего не позволяет передать толком а лишь зализывает кашу
На ютюбе есть видео от PS Audio, где владелец этой компании -Пол рассказывает про то, что они на своей студии записывают изначально в цифру DSD формата, и уже потом с этого делают винил. Так вот он сам признаётся, что при этом винил звучит приятнее. Хотя, и динамический диапазон у DSD лучше чем у винила, и по измерениям он лучше чем пластинка так как изначально вся информация там присутствует. Видео называется: "Is Vinyl better than DSD". Вообще, было бы интересно сравнить запись которая изначально делалась на цифру в DSD формат с лентой. Запись же, которая изначально писалась на ленту, а потом оцифровывалась - это немного другое. Ну и конечно ЦАП играет немаловажную роль и то может ли он вообще проигрывать DSD формат и до какой разрядности. В данном тесте лента понравилась больше всего.
Спасибо за видео, любопытно. Поздравляю владельца с тем, что удалось выйти на такой высокий уровень качественного звука. Жаль, что ссылка на файл без сжатия не рабочая. Хотелось бы услышать как оно хотя бы примерно.
да, что-то случилось ссылкой. проверю... Петр долго шел к звуку (см предыдущие ролики) и вроде как пришел к тому. что искал. Но я то знаю - что он не остановится на достигнутом :)
@@stereotest_audio А вот вовремя остановиться - великая мудрость. А то, что мудрость тут присутствует я не сомневаюсь. Ведь, начав слушать звуки, мы часто перестаём слушать музыку и всё это теряет свой изначальный смысл.
1) Первопресс 2) Винил 3) кассета 4) цифра На ленте вокал звучит отстранённо и он провален, либо же ВС и НЧ наоборот выпячены, Первопресс звучит изумительно, вокал шикарен, все инструменты разделяются, цифра же ужасно, нет ни стереопанарамы, ни объема, инструменты вкучу
Ключевое тут наверно все таки бабулесы ! Все пропорционально . Что сравнивать у хозяев техники только на 40тон . И комнатку в доме отстроить тоже не 5 коп !
Не правильно вы слушаете , надо слепой тест устраивать , а то так когда знаешь источник заранее , уже на уровне подсознания тебе начинает казаться что и правда лента звучит лучше, ведь это же лента а значит все первые места только ей))))
мое предложение " Если есть возможность сделайте СЛЕПОЙ ТЕСТ--- пригласите 3-4 друзей , оцифруйте пластинку и копию мастер ленты, запишите ее на CDs , главное чтобы уровни совпадали , при переключении источников не было разницы. Было бы просто ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ ВИДЕО И ПРОСМОТРОВ ТОЖЕ не счесть . " просто интересно способен человек услышать ту разницу между CD LP and master tape . Пластинку от CD любой дурак отличит в тихих местах по треску, и по шуму от master tape . Основная масса CD после 2000-х уже выпускалась с подрезанным шумом, правда некоторые были компрессированы --loudness wars.
@@voshche да ерунда ! Не услышит разницы либо глухой , либо тракт плохой. Аналог от цифры слишком явно отличается - ни один человек кто имеет и то и то одновременно - не задаст вопрос - чем!
Ну послушали мы звук записанный на ваши микрофоны и что дальше? О качестве этих микрофонов и их расположении смутное представление получить можно, а всего остального нет. Вопрос: - в чем смысл ролика?
Интересное сравнение с цифрой , когда написано о том что это цифра как бы и всего(. Что вы можете сказать о файлах PCM с частотой дискретизации - 384Khz 32bit , в случае когда одна песня примерно по объему около-1Гб ? Сравнение с цифрой в ролике не раскрыто(.
у меня еще в 13 году была статья (на стром сайте, и в изданиях,) мы делали подробнейшее сравнение нескольких цифровых источников, винила и ленты - в общем цифра высокого разрешения была по лучше стандартного 16\44, но реального отрыва не было - нюансы. Да прогресс с тех пор сдвинулся - но , так же не глобально. Скоро ролик смотрите про вообще про одну из самых совершенных цифровых систем в мире! и то там хозяин имеет аналог...
@@stereotest_audio PCM с частотой дискретизации - 384Khz 32bit по качеству звучания можно прировнять к мастер-ленте. Все остальные сравнения , это все буржуйские изыски и не более того(.Тем цифра и уникальна , что это единички и нолики которые прекрасно перегоняются на достойных конвертерах.А все эти кабели с позолотой и прочая мишура , так это все показное . И направлена вся эта индустрия дорогого аудио именно на буржуев , которые готовы тратить деньги на развитие индустрии в целом , ну и на прокорм тех фирм и компаний которые все это производят.
@@stereotest_audio Отсюда следует , что имея в наличии даже портативный проигрыватель Zishan DSDs или Zishan Z4(уже не буду писать о том что бывают стационарные)и файлы PCM с частотой дискретизации - 384Khz 32bit можно слушать музыку с качеством мастер-ленты. А у кого нет таких проигрывателей , так есть foobar2000 на компьютер , а так же Bluetooth-передатчики и приемники aptX LL HD , которые поддерживают передачу данных 384Khz 32bit.Например -Bluetooth-передатчик 1Mii B03Pro. Так что наши Китайские товарищи поддерживают нас обычных людей как могут).А буржуи со своими изысками пусть поддерживают загнивающий запад с европой.
@@evgeniykorytko4902 Какой бы хороший файл у вас не был, так его надо ещё правильно отправить на цап, на цапе его принять и потом ещё собрать из нулей и единичек и преобразовать в аналог. Про использование "голубого зуба" - так это только для интернет радио или музыки на пикнике на портативной колонке.
@@dmitrid411 Вы бы поинтересовались для начала , в портативных проигрывателях Zishan DSDs и Zishan Z4 уже есть ЦАП. В большей части стационарных проигрывателей которые продают наши Китайские товарищи есть еще и блютус . И потом если у вас не было опыта по использованию технологии aptX LL HD, то зачем писать какой-то сумбур(.
Лично мое мнение это цифровая запись лучше всех остальных, она идеальна. Ремастер не понравился вообще, катушечник что-то не так низ выпирает и эти тсс предыхания лично меня раздражают, первопрес хорош. Вообще блютуз рулит.
в реальности все было по другому. цифра со глаженным ДД. и синтетическим оттенком, видимо доп оцифровка всего - подогнала остальные источники и сжатие Ютьюб.
Спасибо интересно. Но конечно в записи с микрофонов да еще и с ютюба, на своей акустике, которая далеко не hi-end, а в лучшем случае hi-fi, с трудом можно отличить эти записи. Лично мне больше всего понравилась цифра, как более точная)
да, запись, оцифровка , сжатие Ютьюб... но даже так - слышно , что цифра сухая и сглаженная. слушайте на наушники - так не будет примеси вашей комнаты.
@@velvv5387 ваш телефон не линеен :) послушайте в наушниках, на нормальном ЦАП. Запись конечно не дает полного ощущения, что было на самом деле - в реальности главное отличие это эффект присутствия, сцена.
@@velvv5387 я о том, что на записи тут и половина не слышно, что мы слышали в комнате! А так, конечно - цифра хороша, когда нет рядом хорошего аналога.
Первопресс - эталон (не всегда, но в данном случае) Ремастеринг - сильно упрощённый звук, многое пропало. Цифра - стекло, плоско, не выразительно Лента - замыленый, шумный.
Мне очень понравился звук первопресса, несмотря на шумы. Правда смешно я слушаю ютуб с аймака на Audeze LCD-3. Казалось бы о каком аналоге и первопрессе можно рассуждать?😁Но все равно вокал там круче. Лента тоже хороша, но с Ревокса как то середина задавлена, по сравнению с первопрессом
Ремастеринг-винил на помойку (с кассеты что-ли "царапали"). Просто на порядок хуже первопресса (что и не удивительно). Катушка звучит откровенно хуже обоих винилов. Что касается "цифры", то на этом тракте она не может звучать так "неказисто" - значит качество оцифровки попросту не соответствует оригиналу (потом ничего не сказано в каком разрешении оцифровано). А вообще, ребята, у вас звук не имеет отношения к "хай-энд" и это сразу слышно даже через Ютьюб. Хороший "хай-фай" - не более. Ищите что не так.
В правом канале шум во всех записях. Но Бог с этим, винил вообще из-за треска ничего не стоит. Я не понимаю, за что люди платят деньги. Поэтому стоит сравнивать цифру и катушку. В цифре мало баса. В катушке слышны искажения. Если в цифру добавить бас, то она даст самое мягкое и правильное звучание. Спасибо просто огромное за такое честное сравнение, совсем не ожидал, что все будет слышно даже через ютуб. И осталась некоторая печаль, что до идеальной объемной звуковой картины нам еще очень далеко.
Цифра (даже 16/44,1) легко уделает винил, НО если эту цифру записать соответствующим образом с минимумом обработок. Пробовали писать копии непосредственно с винила на CD, звук 1:1 не отличить. А вот от студийного CD сильно отличается. Такое ощущение, что проводили разную обработку. Как-то закрыли магазин на пол дня и слушали/сравнивали, в т.к. очень редкий первопресс и студийные CD 24k. Вывод - проблема цифры не в самом ее формате, а в студиях, где она записывается. Формата 16/44,1 с головой хватит, чтобы закрыть все потребности, всякие 24/32bit придумали исходя из маркетинговых соображение - надо же как-то зарабатывать деньги.
Согласен с тем что 16\44 вполне достаточно, согласен, что специально режут ДД при записи в цифру (писал об этом подробно неоднократно тут и везде). но не соглашусь, что отличить оцифровку от винила нельзя! либо вы слушали в таком тракте, либо, что-то делали неправильно.
Из динамика телефона услышал: на катушке,- голоса более разделены между собой, нет пиков и подъёмов, верх и середина- естественнее в целом. Ремастеры, для меня; чаще всего имеют немного яда( коррекция не делает звук чище,- хотя некоторым записям уже почти показана) Я за двойные издания- поблекший оригинал и ремастер( без фанатизма; как это сделали с "Фри") в одной коробке.
Да в данном видео лента играла более плотно и реалистично.винил ясное дело слабее CD формата и ленты. Но... Есть но по поводу ленты на ней хорошо слушать старые записи. Записанные до появления CD формата. Так как лента по всём характеристикам уступает цифре если брать современные записи.в Ретроклубе можно послушать записи сделанные с мастер ленты. Да звук хороший. Но он не идеал.так как у ленты свои ограничения. А люди не смогут себе приобрести катушечники которые будут достойный звук выдавать(основная масса людей не настолько богата)плюс сам материал который уже разобрали по коллекциям. А тебе надо довольствоваться то что перезаписали . Или за большие деньги оригинал. А так молодцы что показали и сравнили. Плюс особенность звучания ленты и катушечника.оно более тёплое.многим оно нравится. И у меня есть знакомый который слушает. Но CD отдаёт предпочтение. Из за того что нет качественных записей. Да и Hitachi его не лучший.
Послушал сравнение источников и систему Петра в целом. Если бы не щелчки и остальные дефекты изначально присущие винилу, то я бы отдал своё предпочтение ему, но только первопрессу 70-х годов. На втором месте оставил бы цифру. А вот от Ревокса я ожидал большего, но возможно запись на катушке такая. Если подробно рассматривать систему Петра по тому музыкальному материалу, который был представлен в ролике, то я для себя сделал вывод о неприятии его акустических систем. Вы в начале видео говорили о приоритете источника, однако я всегда буду ставить на первое место связку усилитель + АС (последние в особенности). Именно это задаёт общий тональный баланс и характер звука для всей системы. Лично я не смог бы ужиться с теми АС, которые прозвучали в этом тесте. Я понимаю, что видео про другое и архетип восприятия звука владельцем системы не обязан совпадать с моим мнением, однако прошу отнестись с пониманием к небольшой критике.
Щелчки уменьшить можно вымыв винил, но на месте в комнате они не мешают, т.к. эффект пристуствия забирает все внимание, да на записи с ютьюб щелчки бросаются - согласен. По тому что пишут - понравилась цифра это люди просто потеряли вкус - привыкли к компрессии и когда слышат бес сжатия ДД - непривычно, ну это как поесть натуральную пищу без добавок сахара, сейчас даже в пельмени сахар стали класть :) Кстати Ютьюб и сжатие в мп3 так же и поджало винил и ленту. Если говорить о том что главное в системе - то я бы сказал - помещение, от него бы отталкиваться. Колонки -пока Петру нравятся, не буду дискуссировать - следите за видео в общем.
@@stereotest_audio Я тоже виниловод и про живое восприятие огрехов винила я в курсе. Мозг приспосабливается не замечать этого на фоне самой музыки. В основном бесят периодические щелчки от крупных царапин. На новоделе такое иногда присутствует на вводной дорожке в начале стороны. Что поделаешь, покупка современных пластинок это лотерея.
Корзины у динамиков из пластика? Теперь понятно для чего второе крепление за магнитную систему.Решение хорошее, стоячие волны ,то же уменьшаются.Индуктивность в НЧ тракте ,с сердечником( хотя его влияние на этих частотах ничтожно) Фильтры максимум 4 порядка( в СЧ тракте).Можно было сделать,особенно на СЧ и ВЧ 6 порядка.Правда их очень трудно рассчитывать и настраивать.Отрадно одно,элементы фильтров ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ.(конденсаторы KZK, по-моему ).Они не уступают всяким mundorf, jansen,( не путать с китайскими jantzen). А вообщем , видео хорошее,полезное.Ведь звук акустики складывается из мелочей, которые хорошо описаны в видео.Респект !!!!
ау! где увидели корзины из пластика? так же вы с ходу, как оракул говорите какой порядок фильтра... у вас талант :) но не с корзинами , ни с порядком не угадали.
Что вы называете источником? Источник это инструмент или голос человека,остальное носители этого источника По мне, так лучшее это первопресс до "цифровизации" ,иначе, какой смысл в виниле,если там уже оцифрованное записано Тоже самое с магнитными лентами
не придирайтесь к терминологии - везде , в изданиях и МЭК и ГОСТ - источник аудио фонограмм. Магнитная лента - превоначало, с нее превопресс уже сделан!
@@stereotest_audio Я придираюсь ,разве что, к оцифровке После этого издевательства, на выходе получается бадяга вместо аналоговой цивилки и так же горло(ухо) дерёт
странно, странно, непонятно. Мои ожидания: 1 место - цифра, 2е - катушка, 3 - винил. Услышанное: мне не понравились все 3 записи. Но если сравнивать, то лучше остальных играла катушка, цифра и винил - одинаково плохо если не учитывать треск пластинок.
трек был подобран по следующим причинам: 1) чтобы ютьюб не заблокировал за нарушение авторских прав 2) чтобы был такой в наличии на всех возможных форматах.
а что это за бабушкины шкатулки на полках стоят, сейчас же звук можно извлечь довольно таки менее громоздкой аппаратурой, или вы до сих пор считаете чем массивнее аппаратура тем сочнее звук, неужели вы думаете что в это ещё кто то верит, соберите ПК вставьте в него звуковую карту и наслаждайтесь музыкой зачем вы всё усложняете, в студиях уже давно пишут на ПК а вы всё со своими бобинниками как Дон Кихоты прёте против ветра сражаясь с ветренными мельницами
вы наверное по студиям где пишут музыку типа Моргенштерна или какой то другой 3-х прихлопный РЭП. На нормальных студиях - пишут на ленту - и эта опция стоит дороже. Мой товарищ звукорежиссер ездил на повышение квалификации. на студию Кнопфера - так их там как раз обучали писать на 24 дорожечный магнитофон... С компюютером давно прошли - он сливает на голову средненькому КД проигрывателю. но тут кто какие требования предъявляет к звуку конечно.
@@stereotest_audio а кто сейчас пишет на ленту, пинк флоид что ли или блек саббат, они уже старые, или что, сейчас есть современные группы достойные старой гвардии, я думаю нету, так что все сейчас Моригенштерны, запишутся на студиях с красивым голосом а на сцене кудахтают как прокуреные курицы что здесь, что на западе, нынешняя музыка ни стоит ни гроша, а молодёжи ваши бобинники до фени, на мафон писала группа ,,Скорая помощь,, качество я вам скажу так себе, да же оцифровка не спасёт, а перепевать материал заново уже ни кто не будет, да вы и сами кроме современного Моригенштерна ни кого больше и не знаете, да и вообще вы знатоки так себе, есть группы у которых качество звука было хорошее, в основном поп музыка, италло, а рок он всегда был грязный, не прописан, и вы зная об этом спикулируете когда включаете материал для прослушивания, надо вам gпреподгнести хорошее качество звука включили CC Cath, надо преподнести плохо включили ирон майден киллерс, весь практически рок прописан глухо, но вы пытаетесь рассказать что купив дорогой бобинник и ирон майден киллерс заиграет как си си кетч и с высокими частотами и с глубокими басами и да же можно будет услышать басс гитару, басс гитару, басс гитара это основной инструмент рокеров которой не слышно вообще, зачем он им тогда. кстати вот вам информация, цитата из векепидии, это ни я лично придумал, Альбомный эквивалент - Альбомный эквивалент[источник не указан 519 дней], или единица, эквивалентная альбому[1], или альбомная единица[2], или эквивалентная единица[3], или альбомная эквивалентная единица (англ. album-equivalent unit), - стандарт, принятый в музыкальной индустрии для определения объёма продаж музыки, равного покупке одной копии альбома[4][5]. В этих расчётах, кроме традиционных продаж альбомов на физических носителях (компакт-диски, виниловые пластинки) также учитывают стриминг (потоковые передачи песен) и цифровую загрузку песен. Единица, эквивалентная альбому, была введена в середине 2010-х годов как ответ на падение продаж альбомов в 21-м веке. ни каких бобин я тут не встречаю, зачем писать на бобину а потом с бобины оцифровывать на CD носитель или на винил, или на стриминг, какая то искажёная у вас подача информации, барахло вы прёте сюда, по ушам ездиете, а потом просто втюхиваете, стриминг и цифровая загрузка будущее, а вы как динозавры со своими бобиниками, а потом говорят, страна третьего мира, конечно она будет третьего, если весь хлам сюда прут и ещё успешно его тут продают, индейцам то же стёкла втюхивали за золото
@@иваниванов-м1е8з Если вы такой умный, пишите что мы знатоки - так себе, создайте свой канал. Не хочется отвечать, извините ищите сами информацию, про записи и тд.
@@stereotest_audio да при чём тут умный, ни надо пытаться одеть кому то розовые очки, мир всё равно останется таким какой он есть, все хотят просто наживы
@@stereotest_audio Ага, так и делаю ! Музыку слушаю ! Когда не дома, в доме в основном на колонках какие есть, либо магнитола LG двухполюсники, либо с Электроники АС-015 через ресивер Sony 5... серии, в обоих случаях источник - компьютер !!! Я меломан !
А обязательно было брать настолько компрессированную цифру? Ремастер винил - в три раза менее компрессированный. Источник не имеет значения. Важно то, как на него записали звук. На ленте высокие разбежались по углам комнаты, кстати.
Цифра официально куплена в Qobuz издание лучшее - юбилейный релиз JCSS. просто слушая цифру не сравнивая не понимаешь, что всегда в цифре ДД сжат, т.к. она рассчитана что будут слушать ее в авто, в метро, в магазине...
@@stereotest_audio Я думаю, что рано или поздно CD вернутся к мало-компрессированному звуку, т.к. для "метро, авто, магазинов" есть сеть. Уже никто не ходит с плеером компакт дисков. И если индустрия хочет хоть немного поднять продажи CD, им прийдется отказаться от компрессии. Возможно, Ваша покупка была спонтанной, но принципиально есть торренты для оценки продукции различных лейблов перед покупкой. PS на том же дискогсе отзывы очень часто включают информацию и по компрессии
@@stereotest_audio ,,Волшебство,, это когда между исходником и копией появляется приборы обработки и у ,,писателя,, появляется соблазн покрутить ручки. Улучшить, так сказать. Если аналог, то ещё ладно, но бывает и через цифру.
Я, слушающий, ваше сравнение, кодированное ютубом в аудиопоток 192 кбит на мультимедийной компьютерной акустике за 100 баксов. Да, здесь определено есть разница на виниле, например четко слышно, что гитарист побрился перед записью. Вообще-то я скептически отношусь к златоухим. Уже ни один раз они обделывались в слепую не могли отличить ноунейм китайские наушники от брендовых или винил рип от апконверта. Все в голове, а не в головке снимателя.
Огромное спасибо за тест. В принципе результат ожидаем, но разница действительно впечатляет. Лента, а лучше мастер лента на которую записан оригинал, не может быть хуже вторичной (винил или цифра) или восстановленных из цифровой записи, которая в свою очередь сделана и из аналоговой ( цифры в то время еще не было ) Если задумываться об источнике старых записей - магнитофон не имеет конкурентов. Ну а для цифровой эпохи - цифровой звук и вопрос лишь в качестве и цене соответственно обратного преобразования и получения в итоге аналогового звука для наших аналоговых ушек. Прогресс и технологии не дают шанса. Паровые машины со всеми шатунами и котлами, красиво одетым кочегаром и отполированными ручками все одно уступят современным болидам формулы 1. Или это как в фотографии - есть аналоговая пленка и процесс ее обработки и печати и от этих снимков своя аура и шарм, но никому в голову не прийдет переснимать на пленку цифровую фотографию для улучшения ее через процесс проявки и аналоговой печати. Каждому времени - своя техника и технология, но от этого выдающиеся достижения прошлого не становятся хуже и в данный тест яркое тому подтверждение. Что для меня, винил есть винил и никакой транспорт не избавит от шипения, треска, шума и плохинького разделения по каналам - просто процесс и магия прослушивания. Кому-то нравится а кому-то нет. Ну и вишенка на торт любителям аналога - вас не смущает что все что вы обсуждаете тут в ютубе прошло оцифровку отнюдь не на студийном оборудовании и передалось вам по сети с далеко не Hi-RES качеством ?
Ну вы знаете из всех воспроизведений как раз меньше всего понравилось звучание с катушки,ка ни странно... , а самое интересное ремастеринг... Сколько людей столько мнений.
да. уже тут обсуждали - что и оцифровка подпортила и ютьюб сжал и каждый слушает на своем тракте, на своих наушниках. В комнате , в живую - безоговорочно - лента!
Лично мое мнение, как коллекционера винила, диско 80х. Новодел это современная отсебятина, по крайней мере в диско 80х и того что пишут сейчас под 80е. Терпеть не могу "много баса, цика" и типа "плотности". Так же как и компакты с их компрессией и искусственной раздутостью. И еще хочу добавить. Цифра сама по себе хороша если ее сделать с правильно настроенного сетапа.
ну у всех свои интересы = др просят видео о другом :) не думаю, что будут схемы. там и окончательной схемы то нет, идут переделки и сейчас скоро будет смена ВЧ головок на алмазные - идут по почте...
выше ответил - не слышите разницу - у вас генетическая ошибка органов чувств. с др стороны повезло - можно дошераком питаться всю жизнь и сэкономить много денег :) ....может тогда накопите на хорошую аудио систему :)))
Напишу пару строк...... Честно говоря, на хейтерские комментарии умников отвечать нет никакого желания. А вот за речью им следует последить. Комменты хамского содержания и т.п. будут блокироваться.
В данном тесте участвовали 3 человека. И все все услышали. Это для тех, кто ничего не слышит и не понимает. Выводы лично нами были сделаны. Лента укатала все и вся. И так и будет, кто бы и что не говорил, на том простом основании, что это ОРИГИНАЛ фонограммы.
К сожалению, Денис не включил в ролик этот момент показа, но с цифры играл как раз юбилейный релиз JCSS.
Никаких настроек в роликах не использовалось, все играло линейно.
Что касается вопросов по тракту - уважаю некоторые опубликованные критичные мнения, относительно тракта. Но этот тракт и эта акустика, как и все, что к этому прилагается нравится мне, и по большому счету мне по-ровну, нравится ли это Вам. Добавлю лишь, что уже приличное количество скептиков, послушавших мою систему уезжали от меня со словами - "этого не может быть". Поэтому, что бы Вы там не написали про лампы, искажения, аккутоны и т.п. - товарищи, ну приезжайте, послушайте. Посмотрим, что Вы потом скажете.
В целом, мы своего мнения никому не навязываем, мы просто делаем. Я подчеркиваю - мы делаем и представляем это. Вопрос к "обсирателям" - а что сделали Вы? Где это? Что-что?...... А ну да. Нигде...... Но вы продолжайте. Чем больше гадостей Вы напишете, тем больше у нас просмотров......
Всем побольше аудиофильского безумия!
Хочу также добавить то, что восприятие после сжатия оригинального трека (его можно скачать по ссылке в описании) и после самой оцифровки аналога звучание цифры и аналоговых источников стало ближе! в реальности отличия были более существенные, лента была просто на голову лучше! Многие в комментах писали, что лента звучит как будто через эквалайзер - но я слушал эту запись на многих наушниках и слушал в реальности - да, соглашусь, что в некоторых наушниках - начинают сибилянты "клиповать", но ни в реальности, ни в хороших наушниках такого нет! бас на ленте не задран - он просто более осязаем, видимо мои микрофоны так записали - ощущения в реальности не были с задранностью баса, а бас был мощнее, как будто другие колонки включили.
Кстати, лента может по звуки и всех укатала, но диск виниловый смогут прослушать и через 200 лет, лента превратится в труху, но это если смотреть на формат, что дольше проживёт)это я к тому, что у винила огромный потенциал, даже на руинах апокалипсиса он будет работать, и своим звуком дарить надежду выжившим😁плюсов могу ещё много перечислять, ну вы поняли😉
после такого быдло-ответа, мне наоборот расхотелось подписываться на этот канал и я уберу его из рекомендаций насовсем
вы бы, для начала, позаботились о качестве контента, свет выставили, шим этот дилетантский вообще за гранью, а потом бы пальцы растопыривали
и да, устраивать сравнение по ютубу - это верх некомпетентности, а потом заполировать трепом понтовым то, что не смогли показать в звуке. Молодцы. чё
@@adenotom я, зритель порядочный, пишу комменты к каждому видео и не ленюсь ставить лайк. Ваше поведение в итоге получило только два коммента от меня и бан канала в рекомендациях, не говоря уже о подписке. Уверен, я не один такой и упущенная прибыль весомее нынешнего хайпа. А теперь считайте висты, неумехи.
@@Огурец-Юрец да косяк, есть, я извиняюсь, какая то наводка, причем то она была, то нет, жалко что на этом треке она была...
Первопрес с минимум на 6dB громче, чем "цифра". А как известно громкость прослушивания влияет на восприятие "качества".
Правильней сравнивать их с коррекцией громкости:
- Цифра: +6dB
- Первопресс винил: 0dB
- Ремастеринг винил: -3dB
- Лента/Катушка: +3dB
Вывод: сколько ремастеров - столько разных АЧХ и уровней громкости записи, что субъективно может сместить восприятие качества. После коррекции громкости (см выше предложенные значения коррекции) сравнение АЧХ делает запись на ленте более выйгрышной, так как не лезут выпяченные частоты ремастеринга. За счёт чистоты записи цифра на втором месте. Винил с традиционными дефектами щелчков, и некоторых искажений звука повторяющихся циклически на каждом обороте в одном из мест делает саму запись на виниле менее качественной, хотя звук вполне приличный несмотря на ограничение SnR винила порядка 54-60dB против максимум 90dB у CD (на этой записи на 6dB меньше - подстраховались, чтобы сигнал не клипировался по амплитуде).
В реальной жизни (вне сравнений ремастерингов разных лет одной и той же записи) цифра даёт стабильно высокий результат при среднем уровне расходов, и широкой доступности цифровых записей.
Покупка катушек - копий мастера - это скорее вид коллекционирования, который не подходит тем, кто слушает музыку по 14 альбомов в неделю - коллекция будет просто дороговата, и быстро надоест узкий репертуар архива записей.
Винил как носитель мягко говоря не торт. Высосать из скелета старого доброго винила ещё немного мозгового сока с помощью запредельно дорогой аппаратуры - это как история кубинских автомобилей в условиях санкций. 5 раз перекрашенные авто 1950х годов всё равно не тянут по сравнению с авто 2020 годов.
Посмотри на их уши,у одного прием до 50кГЦ,у второго до 100кГц.Там чего то объяснить сверхчеловекам невозможноневозможно
Согласен
Вообще-то фонограммы должны быть выровнены по уровню, усредненному в некоторой полосе ( по ДИН это100÷8000Гц минимум, для контрольного тракта , требования МЭК , это 50÷ 18000Гц.) На первых порах, рассматривается только полоса и динамика ( соотношение сигнал/ шум). Для профессионального сравнения пороводимого в свое время в НИИРПА, использовались многие критерии контроля качества, включая пространственные характеристики передачи звуковой сцены.
Молодцы! Увлечённые ребята! Действительно ни кто, до сих пор на Ютьюбе такого теста не делал!
делали
@@igorvasilev5148 скинь ссылку
@@314Polkovnik канал anadialog
удачное и лаконичное сравнение) удивительно, что пройдя сквозь кучу аппаратных и программных преобразований, в конечном счете все равно особенности звука в разных случаях очевидны. благодарность Денису и Петру за труды
Спасибо за высокую оценку!
С катушки музыка более живая ! Спасибо очень хорошее сравнение !
Лучшие враг хорошего, никогда предела не будет, эти споры будут ещё 100 лет. лучше не цифра и не винил, лучше когда человек с кайфом слушает более-менее нормальную технику и получает истинное наслаждение от композиции
да, кстати - более менее нормальная техника - это для нашего времени уже прорыв! был в богатых огромных домах, так там, да могут построить кинозал THX, ну а музыку на портативную колонку слушают...
@@igordrozhd4687 Извините, вопрос вы задаете из раздела- могу ли я сделать автомобиль - у меня есть 4 колеса, мотор, кузов, сиденья, нужен ли мне бензобак, а фары - может без них? без них же поедет...я не могу вас в одном сообщении научить изготовлению АС, на это люди тратят годы.
Технологии и сама суть носителей совершенно разные и некорректно их вообще сравнивать. Нужно поставить точку над и раз и навсегда: не могут они между собой быть лучше или хуже-они разные, как минимум с точки зрения технологического ограничения и преимуществ. Субъективно, в те времена, когда делали первопресс, либо мастер копию этого произведения, оборудование ещё не достигло своего технологического пика, хотя возможности ленточного оборудования уже было на порядок выше, чем винилового. Любой технический специалист скажет, что виниловый звук самый ущербный из всех, его система механической записи-воспроизведения имеет большой ряд недостатков. Это слышно даже в сжатой звуковой дорожке на youtube. Винил сегодня лишь дар ностальгическим воспоминаниям и эстетики в полном смысле этого слова (включая настройку, внешний вид самих аппаратов). Копия с мастер ленты естественно на высоте, причём это объективно. Ну а ремастер часто зависит от специалиста, а сегодня в этой сфере есть некий голод кадров высокой категории. Поэтому каждый видит продукт по своему, а нужен совершенно другой подход. Цифровая версия достойно занимает в данной битве второе место, но не из-за того что она лучше или хуже, а из-за мастеринга. Сегодня способности цифровых технологий спокойно позволяют достичь качества неотличимого от первого мастера. Увы, тут винил проигрывает и сильно и уже давно. А возрождён он лишь из-за того, что недалёким молодым людям вбрасывали тонну информации, что винил это круто. Ну и в итоге-это беЗсовестный бизнес проект. Сначала распродавали за приличные деньги старьё, ну а когда всё более-менее распределилось по любителям и коллекционерам, взялись за новодел. Суммы за пласт посмотрите в магазинах, думаю многим станет ясно.
опять заговоры и мировые правительства рептилоидов :))))
все гораздо проще - подавляюще большинство записей на виниле не сжимается ДД, а на цифровых сжимается. в сл видео я покажу спектры винила записанного с цифры и винила первопресса...цифровые релизы все сжаты, для прослушивания в машине, в супермаркете и тд...
опять заговоры и мировые правительства рептилоидов :))))
все гораздо проще - подавляюще большинство записей на виниле не сжимается ДД, а на цифровых сжимается. в сл видео я покажу спектры винила записанного с цифры и винила первопресса...цифровые релизы все сжаты, для прослушивания в машине, в супермаркете и тд...
Евгений Тарасов у меня очень с Вами схожие мысли. Все это очень серьезный бизнес. А сказки про то, что некие провода за 100 тысяч долларов намного круче проводов за 10 тысяч долларов очень легко разбиваются проводами за 10 долларов. Ну, утрированно, конечно, но примерно так. Однако, я думаю, что если кто-то за свои деньги хочет покупать то, что ему втюхивают маркетологи, то это его дело. При условии, что деньги это честно заработанные ))))
Отличный тест и отличный ролик! Спасибо! Я даже удивился такому подходу к сравнению. Лента превзошла все ожидания! Очень качественная запись. Все источники хороши, но лента в этом забеге выиграла. Первопресс также на высоте. Потом цифра и ремастер. Спасибо Петру за предоставленную возможность воочию услышать и сравнить качественные релизы. Успеха Вам и хорошей музыки всем!
Спасибо за хороший отзыв! в реальности в комнате ощущение было гораздо более эффектным - чем тут на ютьюб...
Спасибо за видео. Лично я слушаю все форматы. Что-то лучше, что-то хуже, но лента действительно поёт. Главное музыка. Всем здоровья и хорошего звука, который нравится вам самим. Удачи.
У каждого источника есть свои плюсы, НО винил( в частности первопресс) звучит приятнее всего, легко и естественно! И без разницы сколько там высоких, низких, какая сцена, прозрачность и т. д.
Он хорош, но точность у него ниже критики
Это сугубо ваше личное ощущение, у миллионов пользователей другое мнение по этому поводу.
@@КиллБилл-л7м это проблемы их
Ролик отличный ! Лента однозначно !!!
В прошедшие выходные был у Петра в гостях (спасибо большое за приглашение!). Начали прослушивание конечно с винила, потом плавно перешли на ленту. Также удалось в живую сравнить и услышать запись Jesus Christ Superstar речь о которой идёт в данном сравнительном видео. Конкретно в моём случае обошлись без цифры. Сравнили два винила (первый пресс, недавний новодел) и ленту. Первое место безоговорочно заняла лента (слушали со Studer A807) - просто потрясающее разрешение во всём диапазоне и очень правильный бас. По поводу двух виниловых изданий: юбилейный новодел 2021 года конечно очень хорошо издали - прирост баса, его глубина и опять же чистота и детальность записи была очевидна в сравнении с первым прессом. Но лично для меня есть в первопрессе определенно свой шарм при прослушивании конкретно на данной системе. Банально, но я бы описал звук с первопресса как тёплый, ламповый, обволакивающий. Вообщем, очень интересный слуховой опыт получился.
Не смотря тут на некоторую критику, вы доказали, что запись на Ютьюб дает немного понять и оценить результат. Конечно - нет реальной атмосферы и тд, но оттенок уловить можно!
Звук новодельного винила действительно хорош, баса там много, что и подкупает, но шарм, вы правы, у первопресса не повторимый.
Как же вам повезло что вы слушаете ту музыку которая есть на таких источниках.
Добрый вы человек! Читаю комменты … тут народ только завистью обливается .
Лента уделала всё остальное! Самый приятный звук. А у меня только цифра.
да! лента уделал и у меня тоже сейчас цифра только. Нагру продал, Виктор вертак отдал...:(
У всех слуховое восприятие разное. Я сделал ставку на формат CD, SACD и добротный транспорт. Так как винил считаю это кострированый вариант и ограниченное дорогое удовольствие как и лента. Все упирается в толщину вашего кармана.
если б все было так и хороший цифровой аппарат стоил дешево - то все б сидели на цифре...
Круто! Молодцы! Ваше видео сподвигло сразу снять на эту тему других блоггеров. Но идея ваша им принесла только просмотры - содержания нет! А у вас - интересная беседа, хорошая аппаратура, и главное, что не смотря на оцифровку можно для себя понять как звучит каждый источник и сделать выводы.
Спасибо за высокую оценку!
✓ ...с удовольствием послушал тест, посмотрел сетап, услышал мнения. Слушать "сквозь ютруб" с целью оценить - то еще дело(как Мойша напел:)), но ваше дело хорошее.
P.S. Претензия')) только одна(раз тут все почти с претензиями) - ковер очень хороший, нужно складочки поправить возле колонок!'))) Удачи парни!
неееее! вы не понимаете! складочки на ковре дают лучшее звукопоглощение!!!! :)))
С катушки самый плохой звук на мой взгляд, такое ощущение что в версии с катушки эквалайзером поработали, ачх V образная, прибавлены вч в районе 10кгц и нч в районе 100гц, из-за этого середина провалена и излишняя сипилявость на вч. На мой взгляд лучше всего винил звучит, после него цифра. А на катушке сделали какой-то дополнительный ремастер, такое ощущение что не та версия записи. И если мы говорим о сравнении источников звука, то наверное корректнее было делать запись с линейных выходов, а не с микрофонов.
Запись с микрофонов формирует впечатление близкое к тому, что ощущается в комнате. Оцифровывать винил и ленту - не вижу смысла - такого много на торрентах.
по звуку - вижу мнения разные и не отражают того , что в реальности мы слышали - АЦП, ютьюб, может наушники в которых слушаете.... Катушка не звучала как вы написали с эквалайзером, а звучала прозрачнее и более объемным басом.
@@stereotest_audio возможно что в реальности катушка так не звучала, поэтому сложно оценить ее звучание с комнатой, я делал оценку относительно других источников. И если цифра с винилом звучит плюс минус одинаково по тональному балансу, то с катушки явно слышно отклонение в ачх и сильное, такое что вч с катушки очень неприятно звучат. Сам по себе источник-катушка и лента не могут дать такие сильные отклонения в ачх или наоборот на цифре и виниле не могут быть одновременно сильно быть провалены вч (если предположить что у катушки нет завышения вч). Слушал в наушниках, в которых не отмечал таких неприятно завышенных вч на других записях.
@@user__67513 а на чём вы слушаете музыку?
@@DARKMASTER357100 я же написал что данную запись слушал в наушниках, думаю бессмысленно ее пытаться слушать через усилитель и АС.
@@user__67513 всмысле в каких именно наушниках
Запись 1970 года, дышит более пространственная , глубокая и звучит вкуснее, цифра не имеет "жизни" при всех улучшениях слушать первоисточник хочется, это как помидоры выращенные стандартно в земле и гидропонике с виду похоже но на вкус совсем другое.
Прекрасный ролик, cпасибо! Это дорогого стоит. Точно эксклюзивный материал. Привет всем любителям стримминга - в их доблестном походе за удобным "качеством" звука ))
Благодарствую за высокую оценку!
Первопресс не сильно проигрывает ленте. У меня винил - основной источник. Вывод - с лентой можно не заморачиваться. Достаточно винила. Если только для движухи.
Винил (даже первопресс) - это звук записи на бобине + сибилянты у буквы ,,с,, + треск + лучшее звучание треков в начале пластинки в сравнении с треками в конце. Да и скорость 33 далеко не 45 )
Классный анализ и сравнение!!! Такого еще не была! Мне кажется катушка лучше звучит!
стараемся! в реальности было больше ощущений и отличий! к сожалению запись не передала все!
скоро продолжение....
Люблю я такие поседелки-прослушки.Раньше не вылазил с таких.Приятно было общаться с такими же чокнутыми,как я на виниле,цифре,ленте.
14:30 Я не понял, у вас что мастер лента с которой делали ремастеринг?....
На моё ухо самый точный сигнал с CD диска. Там все инструменты и вокал звучат сбалансировано и чисто. Первопресс и ремастеринговая версия винила звучат по верхам хуже. Там гитара немного пропадает и больше слышен щелчок по струне чем сама струна. Единственное, что ремастеринговому винилу немножко больше повезло с общим звучанием. Ну а магнитная запись скорее всего сделана с небольшим превышением уровня что само по себе помимо свойственной магнитной записи добавления небольшой компрессии в ритм бас секцию добавило лёгкий перегруз, что и привело к увеличению громкости баса ну и т.д. Копия (а это несомненно копия) не может быть лучше оригинала. Просто магнитная запись имеет свойство выделять ритм бас секцию, что на ухо слышно как некоторое улучшение звучания. Равно как и винил добавляет своё низкочастотное звучание, что как бы делает общее звучание как бы насыщенным. И тут да, на вкус и цвет все фломастеры разные, но поиграться чертовски приятно. Я бы добавил эквалайзер. Помещение хоть и акустически обработано, но всё равно идеальных помещений в этом плане нет.
Согласен идеальных помещений нет - а они и не нужны. так же как и идеальный источник - закончится хобби. Далее - по спорю! я был там и слушал все ушами, тут наверное еще вопрос оцифровки, сжатие ютьюб и тд. Цифра звучала - серо, сглажено и синтетически. не предалось это наверное, точнее синтетика легла на все остальное. Магнитная запись - не перегружается, если правильно писать, а вот цифру нужно загнать в канал и там перегруз куда более страшен. вот пример пишу с кассеты на цифру
th-cam.com/video/-h6bLAqdwC4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/RrzYzFZaexY/w-d-xo.html
@@stereotest_audio Если есть возможность сделайте СЛЕПОЙ ТЕСТ--- пригласите 3-4 друзей , оцифруйте пластинку и копию мастер ленты, запишите ее на CDs , главное чтобы уровни совпадали , при переключении источников не было разницы.
Было бы просто ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ ВИДЕО И ПРОСМОТРОВ ТОЖЕ не счесть . 😉
просто интересно способен человек услышать ту разницу между CD LP and master tape .
Пластинку от CD любой дурак отличит в тихих местах по треску, и по шуму от master tape .
Основная масса CD после 2000-х уже выпускалась с подрезанным шумом, правда некоторые были компрессированы --loudness wars.
@@stereotest_audio Я же писал, что цифра это точный сигнал, а вот винил или магнитная запись идут со своими искажениями которые как бы дополняют звук впрочем как и ламповый усилитель. К тому же цифровой 0 это где то+4 дБл аналогового звучания. Так что в тех роликах всё правильно. Разница между цифровым уровнем и аналоговым в пользу аналогового. Но это не значит что аналог имеет больший динамический диапазон , чем цифра. Наоборот 16 бит дают 96 дБЛ, а 24 бита ещё больше.
@@voshche вопрос сравнения цифры и аналога стоит только перед тем кто никогда оба источника не имел. Или конечному глухому . Слепой тест , это только для тупых комментаторов , которым дай только повод. Не думаю, что Денису стоит тратить на это время! Мы ждём др видео от канала.
@@alexandertt9035 слепой тест ---- неинтересен только для ТУПЫХ .
ПОТОМУ ЧТО цифра с лихвой перекрывает виниловый аналог , и утверждение что LP лучше чем цифра --- ничем не доказана, только личным субъективным отношением.
The Truth About Vinyl - Vinyl vs. Digital
от Real Engineering
Денис приветствую .Кардинально заметна разница ,даже через инет и тыс. км . На мой взгляд -катушка более понравилась-как то живее ,детальнее. Но ни в кое случае не скажу ,что Винил хуже или цифра ,которая более острее и выразительнее.У каждого свои уши и вердикты,но поделиться мнениями тоже имеет место быть! Благодарю! Навеяло опять воспоминания той поры когда увлекался аудио-кассетами магнитафонными!
Спасибо за объективное мнение! именно ваш коммент внес понимание того , что мы пытались донести в видео. Но почему-то др комментаторы этого не поняли :(
винил - слышен треск - ужас
@@andreibogdanoff6014 Напомнило одну метафору=А в арбузе и персиках есть косточки и кости - не приятно , но если я могу себе позволить купить,таки да,почему бы себе не позволить съесть и насладиться вкусом,а если надоест- потом сьесть другое что-то,всё равно ж не кого не заставляю повторять сие
@@andreibogdanoff6014 зато аналогово :)
цифра 7:01
LP 1st prees 8:48
LP 50th anniver remasted 10:40
Reel 12:10
вы расставили в порядке ваших предпочтений?
@@stereotest_audio нет, поочередно.
Но было бы интересно если вы выложили lossless files. Не пробовали оцифровать ма.стер ленту и записать ее на CD - R . Насколько будет велика разница?
@@voshche выкладывали...место закончилось на всех дисках...
Да ленту цифровали, и на студии ставили эксперименты - шла параллельная запись на ленту и на цифру, потом с ленты оцифровывали и сравнивали с цифрой мастером...
короче я не меломан но на бобинике мне показалось чище всех высокие четкие .
Было интересно. Пленка удивила однозначно. Слушаю цифру и тоже столкнулся с тем, что и за деньги не малые записи г... покупал. А найти хорошую запись симфонии это прям спорт.
да спорт! в цифре сложнее и саму симфонию цифра хуже играет. Вот остальное, да еще можно спорить.
скоро будет ролик про катушки, думаю будет интересен и тем кто цифру слушает.
Сперва, конечно, предпочтение первопрессу... , хоть и шумов побольше но воздуха, лёгкости как бы больше, Ремастеринг, уже звучал "зажато", как цифра... Катушка, да, сразу эмоционально выше, особенно по средним частотам, ..., но вы не забывайте, что аппарат, как сказал Пётр, прошёл профилактику и конечно подстройку, а там уж можно "поиграться", корректирующими цепями звуковой головки, и самого преда... Вообщем примерно также как можно было бы, приподнять хар-ки на корректоре винила..., т.е. недостаточно уравновешены компоненты для подобного теста..., но звук по любому классный...
хороший обоснованный комментарий! и я с удовольствием на него отвечу - согласен, профилактику магнитофону сделали и настроили, но задача при настройке была конечно на линейность, все делалось по приборам. Фонокорректор - конечно можно также настроить на вкус, а можно в соответствие IRRA рекомендациями, а они, кстати не соблюдались и фирмы многие делали как им нравится +\- играли. Кстати корректор Петра - после апгрейда! в одном из роликов про свою систему он рассказывает об этом, но там менялись только детали, схемотехника - штатная, так, что заложенная производителем коррекция там имеется!
@@stereotest_audio Благодарю за ответ...
Да... поигрался бы с этими аппаратами, послушал бы... :о)
Лента и первопресс - впереди, затем современный винил(выдает цифровая обработка) и наконец сама цифра
есть же комментаторы с ушами! скорее все остальные злые просто, а вы добрый - добра и вам :)
Как наивно.... Слушаем ведь в итоге на ютубе не в цифре ли? Впереди, конечно же, "цифра" должна быть по факту. В приведённых же примерах есть, видимо, свои нюансы. Если сравнивать всё то, что было выпущено до появления цифровой обработки, то выяснится, что оно далеко по качеству не то. Во многих случаях никаким ремастерингом не "вытащить" звук. Другое дело в том, что сейчас очень многие саундпродюсеры, особенно домашние ( сейчас ведь аудиопроизводство с ростом производительности компьютеров стало порядком доступнее, чем раньше), сильно перебирают с цифровой обработкой так, что вылезают слышимые артефакты. Но с тем же алиасингом, как наиболее заметной формой цифрового искажения, можно успешно бороться с помощью оверсэмплинга.
Это касается как эквализации, так и компрессии. Также, например, в погоне за громкостью, вся современная попса сильно пережата: многое звучит очень неестественно.
Но это отнюдь не говорит о том, что цифровой формат плох: напротив, именно здесь получены значения параметров ранее недостижимые на чисто аналоговом оборудовании. Если же нужно получить какой-либо окрас на каких-то звуках в процессе записи или сведения, то ничего не мешает пропустить их через аналоговые приборы, что и делается во многих студиях.
Но главное, с чем соглашусь, конечно же, уши. Глухому или неопытному никакое оборудование не поможет, как "дураку - стеклянный ... ой")))
Внесу окончательную ясность в вопрос. Вот, допустим, обработан один единственный исходник в единственном экземпляре до мастер копии. Пусть даже на самом "супер-пупер аналоговом" оборудовании.
Из неё делается первопресс пластинки и тот же оригинал мастер копии напрямую ( т.е. не пластинка) оцифровывается. Где качество звука будет выше, при условии проигрывания в идентичных условиях с разницей выходных уровней не более 0.1 децибел?
@@ДенисЛогинов-й2э У меня есть запись 1991 года на разных студиях в СD, Super Audio CD (SACD), DVD audio форматах, все записи фирменные, но разных годов, наилучшим образом звучит последняя запись в DVD audio формате, и все записи звучат всё лучше с каждым новым годом выпуска, особенно на Mute Records, и Sony Music. Оказалось, они постоянно меняли студийную аппаратуру, а копии делали с одной и той-же Мастер копии. Есть и шестое издание, на котором указано о мастеринге, как по мне звучит это ещё лучше. Эти мои выводы касаются именно конкретно этих записей, и не берусь утверждать, что по такому принципу есть тенденция везде, многое зависит от музыкантов владельцев, студий, и ещё чёрт знает ещё от чего!
@@ДенисЛогинов-й2э Так Ютьюб цифровой - мы с этим поделать ничего не можем :) но у цифры - 2 цифры, а у остального - одно преобразование. Конечно, я не те ощущения испытываю, что в реальности в комнате - оцифровка испортила все! хотя немного понять можно.
Да главная проблема цифры - это сжатый ДД - это бич! Глухих оказалось больше, чем я ожидал...почитал тут комменты...
Спасибо за крутой выпуск!
Звук на мое ухо:
1) лента - бас и прозрачность!
2) винил ремастеринг - густо и плотно
3) первопресс - хорошо
4) цифра - не плохо, но сухо и более плоско в сравнении с остальными вариантами.
Да в реальности почти так и было! просто оцифровка не идеально предает событие дел в реалиях.
Третий вариант наилучший.
Как называется песня ?
Лайк однозначно!!!Аппараты выше всяких похвал!!!Вот только одно но Вы будите слушать!А мы смотреть!Слепой тест только в живую!Тоже так заморачиваемся!С огромным уважением Игорь.Невозможно объять необьятное!!!С уважением!Но пробовать нужно.....
Благодарствуем. В данном ролике мы ничего не доказываем, а лишь объективно демонстрируем.
Добрый вечер!Мы с Вами об одном и том же,но по разному!Лично мне будет очень интересно выслушать Ваше мнение,очень интересно и познавательно.Кто победил в Вашем тесте понятно!С огромным уважением Игорь.
@@ИгорьКовалев-н9и Да, мнение мы выразили - лента в данных условиях (используемая музыка изначально записана на ленту) звучит лучше! Винил, даже ремастеринг может звучать хорошо! первопресс всегда будет звучать хорошо, цифра звучит , тоже хорошо, но уступает аналогу.
Denis, спасибо как всегда за немного кайфа!, я предпочитаю плёнку однозначно!, я даже не побоюсь сказать что если я хочу послушать музыку в хорошем звучании, я беру в данный момент интересующую меня музыку и чисто пишу с цифры на плёнку!, потому что Это на самом деле меняет звук в корне в лучшую сторону!!!
скорее не меняет , а искажает
вспоминаю детство --- как переписывали с мага на маг музон, так вот уже 3-4 копия звучала как УГ.
Чего не происходит с CD --- переписывай пока привод не умрет ---- разницы не будет 😉
@@voshche - для инфы , щас никто не переписывает с мага на маг!!! Речь идёт совсем о другом! Я с тобой полностью согласен рождённый ползать летать не может 😬😉
@@dark_acidblue_2666в конца 80 х первый раз услышал CD и на этом мир аналога умер для меня лично.
Приобрел Blu-rays audio Группы Yes --- это просто скачек в качестве звука, непонятно, почему не развивают этот носитель? На одном диске сразу несколько вариантов альбома --- копия первопресса, 2003 года ремастер и еще от Steven Wilson ---- мастерин + разные синглы и вариации песен.
это описание к одному из них
АЛЬБОМ YES является вторым в серии ремиксов и дополнений классики Yes. Альбом был смикширован Стивеном Уилсоном (Porcupine Tree) для объемного звука 5.1 от оригинальных студийных мастеров и полностью одобрен Yes. На компакт-диске представлен совершенно новый стереофонический микс Стивена Уилсона, а также студийная версия «Clap» и расширенная версия «A Venture». Blu-ray поддерживает объемный звук 5.1 PCM и стереомиксы высокого разрешения, а также DTS-HD MA 5.1. Blu-ray также содержит исходный альбомный микс в плоской передаче высокого разрешения с исходной стереофонической мастер-ленты, а также полный альтернативный порядок воспроизведения альбома, взятый из живых треков, редакций синглов и расширенного микса. И если этого было недостаточно, эксклюзивные функции Blu-ray включают в себя полные инструментальные миксы с альбомов, полный альбом оригинального британского винила A1/B1, дополнительные редакции синглов и концертные треки. Оригинальное оформление дополнено новыми заметками на обложке и архивными материалами.
и за это все я заплатил в районе 20 евро с доставкой ------ абсолютно НИЧЕГО в сравнении с первопрессом
тут вы неправы - КД можно записать по разному, есть способы записи с регулировкой питов и тд - вот это не отличить, а обычную запись в неро на обычную болванку можно отличить на хорошей аппаратуре в 90-00 много об этом писали...
Очень интересное сравнение. Мне больше понравился первопресс.
Однозначно лента!
Извините не подскажите какая запись использована для сравнения…. Спасибо.
А маха какую роль выполняет ? И какая это модель ?
Я, свой выбор сделал! Коллекционирую и слушаю только CD!:-)
уважаем всех кто в аудио теме, не важно по какому пути - главное музыка и звук!
Молодец,слушаю цифру,но сд уважаю,наверное буду переходить на сд,для меня это наверное баланс звука,просто цифра самый удобный формат,но сд это круче
Отлично!:-)
@@АлександрЛисин-х4б СиДи то это и есть цифра :)
СD -это не лучшее направление -обрезанный по частотам звук, ненужная компрессия, нет реалистичности живого звука.
Эту дикую разницу можно услышать только на хорошей технике без слабого звена, сейчас просто один компонент или кабелёк замени, и разница уже не будет так бить по ушам. А у большей части народа, аппаратура, и особенно усь с акустикой, овнище овнищенское, там вы вообще никакой разницы не обнаружите! Собрал себе чел технику под винил, и вуаля, весь винил лучше цифры, или наоборот, собрал комплект для цифры, и никакой винил и рядом не стоит, вот и воюют между собой технико-дрочеры.
Мне один человек как-то сказал, - больше внимание к музыке! Собери комплект по своей финансовой возможности по максимуму, и главное без слабого звена, и слушай музон, а не аппаратуру!
Вам спасибо, за такое видео, и такой демонстрацией! Всех благ, добра!
Я эту разницу на телефонных затычках слышу.
@@velvv5387 Сори чувак, не знаю что ты там слушаешь и в чём разницу ощущаешь, но в всех телефонах цифровая обработка звука, поэтому хрен его знает что ты там слышишь, но явно не то, о чём я писал.
На своём телефоне, я тоже дохерище чего всего слышу, ибо платформа снепа 845 может многое.
Касаемо затычек, ну тут тоже есть вопросы, и основа заключается в разности ушных раковин людей, тоже долгий и серьёзный разговор!
@@audio-tech-fil2287 чувак в загоне в деревне стоит. Разницу я слышу. Разницу. Андестенд? И то, что для тебя непостижимо, для меня элементарщина.
@@velvv5387 А, ты берёзоголовый, тогда всё сходится!
@@audio-tech-fil2287 нет, я не из ваших.
Супер! Жду обзор на АС. Вангую, что в фильтрах 4 порядок ))
пока на АС не предвидится обзора...только в скользь. да там высокий порядок с цепями коррекции.
Ребята, спасибо за обзор. Поменяйте частоту кадров в секунду при съёмке, лёд лампы мерцают
Да, но это мы увидели уже только после отснятия материала, к сожалению.
@@adenotom Я сейчас перед запуском интервью снимаю несколько секунд и сразу отсматриваю, тогда можно среагировать. Но всё равно поймал мигание когда поменял яркость освещения.
частота кадров 60 гц. снимаешь - все нормально, но когда человек в белом в кадре начинает двигаться - идет эффект строба...а уже снимаешь и прерывать спикера ни как нельзя...
Я в свое время слушал ленту и винил, прорыв был, когда появился CD. Второй провыв был, когда появилась потоковая музыка. Остальное, на мой взгляд, субъективно.
конечно все субъективно! так же удобство делает свое дело. Петр, вот ушел от потоков и тем более CD,...
@@stereotest_audio Я скорее меломан, чем аудиофил, но высокое качество звука ценю. Полностью согласен с зависимостью качества воспроизведения музыки от режиссуры и редакции. Заметил, что высокое качество звука носителя чаще встречается у джазовых коллективов. Также я прослушал большое количество оцифрованного винила. Отличить в данном случае аналог от цифры практически невозможно, поскольку присутствуют характерные для винила дефекты. Убедился, что цифровой звук обеспечивает более высокую верность воспроизведения, чем аналоговый.
@@alexbell4223 Петр, тоже меломан - у него хорошая коллекция пластов и лент и цифровая коллекция в террабайты... Но хочется слушать с высокой верность воспроизведения - так начинается аудиофилия - одно другому не мешает - результат - получать удовольствие от музыки.
Любая оцифровка уступит оригиналу! вы сравните как оригинал звучит и как оцифровка - нужно только сразу при оцифровке - по щелкать - оригинал и цифра!
@@stereotest_audio Как я и писал, я прежде всего меломан, но люблю и хорошее качество звука. У меня была коллекция лент, винила и кд. А потом на hdd в разных форматах hi res, dvd. Было с чем сравнивать. Когда появились стримы, я избавился от устаревших носителей, не вижу в них смысла. Миллионы мелодий в хорошем качестве, зачем копить барахло, когда можно копить мелодии, которая и есть смысл музыки
Когда появился СD, сидюки на мой взгляд звучали правильнее и качественнее чем те, что пошли позже. До сих пор считаю лучшими массовыми сидюками девайсы 1989 года выпуска. И Ямаха и Денон, и Сони и Филлипс и Кенвуд, и Харман и Ротель. Но засада в том, что большинство усилителей имели и сейчас имеют слишком низкую входную чуйку предусилительного входа для цифровых источников. Чисто по этой причине цифра многих разочаровала. Звучание натужное и перегруженное. Но у авторов ролика цифровой источник и пред работают на удивление мягко и мелодично. Хорошее согласование. Тем не менее звучание бобинников всегда нравилось больше всего. Ещё с молодости.
Как-то надо было громкость выровнять. Мне кажется с этим не сильно заморочились - слушаю цифру и первопресс в наушниках - первопресс на несколько дцб громче... И как тогда сравнивать? ) Послушал до конца - с лентой та же ерунда - она на несколько дцб тише чем винил.
И Опять же - не совсем понятно, что играло цифру - что за цап? С виду похож на многоканальник какой-то... Хотелось бы в описании видеть - ЦАП - такой-то Пред общий - ок... Проигрыватель винила - трансротор такой-то, голова - такая-то..
нет там никаких нескольких дб! скачайте фаил в опиании с оригиналом записи и посмотрите спектр! у цифры компрессия изначально, у катушки меньше всего компрессии - отсюда и впечатление такое! но все пики - все в 0 дб писались - все прогнали и настроили пред записью!
Про ЦАП Петр говорит в видео какой, так, же если читать описание внимательно - там даны ссылки на подробный рассказ о системе, там и про тонармы. иглы и прочее - есть все.
Ну да, с ленты получше. При записи сильный шум в правом канале, в паузах. Сибилянты наблюдал при плохом фонокорректоре, при слабом прижиме иглы, при плохом усилителе, разные возможны варианты. С этой ленты хорошая оцифровка получилась бы, и не будет сибилянтов, басы останутся такие же. Лайк.
шум при записи в канале, это какая то наводка на микрофон или вход АЦП - она везде слышна.
Вопрос один, на ленту с чего писать что бы небыло сибилянтов. На ленту обычно пишут с винила. Аналог, с аналога. И лучше с первопресса. Поэтому для меня первопресс на первом месте. А далее все равно, кроме винила новодела. Новоделы это современная отсебятина.
@@axelmak6868 в прошлом видео говорили и обсуждали в комментах - ленты продаются копии с мастеров. С винила есть смысл писать, только если нет возможности достать конкретный альбом.
@@stereotest_audio С каких мастеров? Если про наши группы, магнитоальбомы 80х и начала 90х то это одно, если про западное то это туфта и вымысел. У западных были винилы и компакты (компакты уже сами знаете у них с начала 80х пошли).
@@axelmak6868 мастера западные есть хорошие, там бережно относятся к материалу -хранят правильно. На ленту писали до 90-х гг все! потом стали начинать писать на цифру... Наши тоже есть хорошие мастеры... надо заниматься, искать, вникать...
Интересно какова стоимость акустики ???
не считали - ее больше года делают. но дорого, динамики очень дорогие.
@@stereotest_audio Diatone будет лучше и дешевле
@@alexsam6946 дешевле это да. см мои ролики про Диатон (и еще будут). Идея Диатон живет сейчас в Аккутон - даже название. блин! та же идея. но немного др реализация - чуть более современная конечно, но цена на сегодня - высокая, так, что доступна малому контингенту слушателей. Ну или вот так - собирать авторский вариант, т.к. западные АС на Аккутонах стоят в районе 100 000$
Спасибо за видео! 🙌
ОРИГИНАЛ фонограммы в цифре и по HDMI без всяких цапов внешних.
Я правильно понимаю что авторы предлагают сравнивать звук с разных пультов разных звукорежиссёров со стримингового сервиса, со сжатием, который потом попадет в цап в лучшем случае компьютерной звуковой карты и на ушки ценой 100$ (if the best of)? И все это не вслепую? 🙃🤔
Очень познавательно.Спасибо.
Спасибо за труды, классное видео, не обращайте внимание на диванных умников которым все некорректно кажется))) Я с удовольствием посмотрел это сравнение и сама идея просто классная и наглядная….одно могу чисто субъективно сказать от себя, мне больше понравился вариант на виниле первопресса….может из-за ВЧ может из-за громкости это не важно конечно! Но за такой прекрасный ролик огромное спасибо 👍💪
Но что интересно, катушка 🧵 бобины стоит дороже всей моей аппаратуры а звук так и не понятен, ведьютуб ничего не позволяет передать толком а лишь зализывает кашу
да ютьюб сжал... могу выложить оригинал, если кому интересно
@@stereotest_audio можно хоть на гугл или яндех диск скинуть оригинал
@@Riga_Style выложил . см описание
Ок. А где взять копию мастер-ленты?
в студии Смарт Аудио
Бобина красивше и вообще такие романтики должны жить вечно
На ютюбе есть видео от PS Audio, где владелец этой компании -Пол рассказывает про то, что они на своей студии записывают изначально в цифру DSD формата, и уже потом с этого делают винил. Так вот он сам признаётся, что при этом винил звучит приятнее. Хотя, и динамический диапазон у DSD лучше чем у винила, и по измерениям он лучше чем пластинка так как изначально вся информация там присутствует. Видео называется: "Is Vinyl better than DSD". Вообще, было бы интересно сравнить запись которая изначально делалась на цифру в DSD формат с лентой. Запись же, которая изначально писалась на ленту, а потом оцифровывалась - это немного другое. Ну и конечно ЦАП играет немаловажную роль и то может ли он вообще проигрывать DSD формат и до какой разрядности.
В данном тесте лента понравилась больше всего.
Петр слушает запись еще до цифровой эры. Но в этом видео мы сказали - что будет тест где мы включим винил записанный изначально с цифры.
Спасибо за видео, любопытно. Поздравляю владельца с тем, что удалось выйти на такой высокий уровень качественного звука.
Жаль, что ссылка на файл без сжатия не рабочая. Хотелось бы услышать как оно хотя бы примерно.
да, что-то случилось ссылкой. проверю...
Петр долго шел к звуку (см предыдущие ролики) и вроде как пришел к тому. что искал. Но я то знаю - что он не остановится на достигнутом :)
@@stereotest_audio А вот вовремя остановиться - великая мудрость. А то, что мудрость тут присутствует я не сомневаюсь. Ведь, начав слушать звуки, мы часто перестаём слушать музыку и всё это теряет свой изначальный смысл.
1) Первопресс
2) Винил
3) кассета
4) цифра
На ленте вокал звучит отстранённо и он провален, либо же ВС и НЧ наоборот выпячены, Первопресс звучит изумительно, вокал шикарен, все инструменты разделяются, цифра же ужасно, нет ни стереопанарамы, ни объема, инструменты вкучу
в реальности лента звучит прозрачнее и динамичнее, видимо при АЦП и ютьюб внесли цифровую "плоскость" и "оущуение завышенных ВЧ"
@@stereotest_audio наверное так и есть
Доброго времени суток.согласен с вами- первопресс рулит! Объём.
@@АлександрВоронин-х3ю выложил несжатый фаил в описании.
@@stereotest_audio нет его, залейте пжлст снова
А как там динамический диапазон,проникновение межканальное,а что там с уровнем шума?Приезжайте и послушайте?
на 38 скорости с этими параметрами все отлично! можете посмотреть ТТХ любого штудера.
@@stereotest_audio Frequency Response (+/- 2 dB) from A 810
30 ips - 40 - 22,000 Hz
15 ips - 20 - 20,000 Hz
7.5 ips - 20 - 16,000 Hz
3.75 ips - 20 - 10,000 Hz
Frequency Response (+/- 1 dB)
30 ips - 40 - 20,000 Hz
15 ips - 40 - 18,000 Hz
7.5 ips - 30 - 12,000 Hz
3.75 ips - 30 - 8,000 Hz
Signal-to-Noise NAB (1/4-inch two-track 2.0 mm track, RMS, A-weighted)
30 ips - 74 dB
15 ips - 70 dB
7.5 ips - 72 dB
3.75 ips - 61 dB
Ключевое тут наверно все таки бабулесы ! Все пропорционально . Что сравнивать у хозяев техники только на 40тон . И комнатку в доме отстроить тоже не 5 коп !
Не правильно вы слушаете , надо слепой тест устраивать , а то так когда знаешь источник заранее , уже на уровне подсознания тебе начинает казаться что и правда лента звучит лучше, ведь это же лента а значит все первые места только ей))))
😁👍
мое предложение " Если есть возможность сделайте СЛЕПОЙ ТЕСТ--- пригласите 3-4 друзей , оцифруйте пластинку и копию мастер ленты, запишите ее на CDs , главное чтобы уровни совпадали , при переключении источников не было разницы.
Было бы просто ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ ВИДЕО И ПРОСМОТРОВ ТОЖЕ не счесть . "
просто интересно способен человек услышать ту разницу между CD LP and master tape .
Пластинку от CD любой дурак отличит в тихих местах по треску, и по шуму от master tape .
Основная масса CD после 2000-х уже выпускалась с подрезанным шумом, правда некоторые были компрессированы --loudness wars.
Оцифровка и ютьюб искажают - лента реально рулит! А слепой тест , это понты - уже не раз проводилось …
@@voshche да ерунда ! Не услышит разницы либо глухой , либо тракт плохой. Аналог от цифры слишком явно отличается - ни один человек кто имеет и то и то одновременно - не задаст вопрос - чем!
@@alexandertt9035 на ю-тьбе есть?
Хы))) все эти форматы победил мой эквалайзер)))
Ну послушали мы звук записанный на ваши микрофоны и что дальше? О качестве этих микрофонов и их расположении смутное представление получить можно, а всего остального нет. Вопрос:
- в чем смысл ролика?
микрофоны стояли на одном месте, все настройки ни кто не трогал - одним кадром сменили сразу 4 источника.
@@stereotest_audio Вы тестировали микрофоны?
Я немного пропустил. А изначально с чего цифра делалась, откуда она бралась?
Qobuz
Интересное сравнение с цифрой , когда написано о том что это цифра как бы и всего(. Что вы можете сказать о файлах PCM с частотой дискретизации - 384Khz 32bit , в случае когда одна песня примерно по объему около-1Гб ? Сравнение с цифрой в ролике не раскрыто(.
у меня еще в 13 году была статья (на стром сайте, и в изданиях,) мы делали подробнейшее сравнение нескольких цифровых источников, винила и ленты - в общем цифра высокого разрешения была по лучше стандартного 16\44, но реального отрыва не было - нюансы. Да прогресс с тех пор сдвинулся - но , так же не глобально. Скоро ролик смотрите про вообще про одну из самых совершенных цифровых систем в мире! и то там хозяин имеет аналог...
@@stereotest_audio PCM с частотой дискретизации - 384Khz 32bit по качеству звучания можно прировнять к мастер-ленте. Все остальные сравнения , это все буржуйские изыски и не более того(.Тем цифра и уникальна , что это единички и нолики которые прекрасно перегоняются на достойных конвертерах.А все эти кабели с позолотой и прочая мишура , так это все показное . И направлена вся эта индустрия дорогого аудио именно на буржуев , которые готовы тратить деньги на развитие индустрии в целом , ну и на прокорм тех фирм и компаний которые все это производят.
@@stereotest_audio Отсюда следует , что имея в наличии даже портативный проигрыватель Zishan DSDs или Zishan Z4(уже не буду писать о том что бывают стационарные)и файлы PCM с частотой дискретизации - 384Khz 32bit можно слушать музыку с качеством мастер-ленты. А у кого нет таких проигрывателей , так есть foobar2000 на компьютер , а так же Bluetooth-передатчики и приемники aptX LL HD , которые поддерживают передачу данных 384Khz 32bit.Например -Bluetooth-передатчик 1Mii B03Pro. Так что наши Китайские товарищи поддерживают нас обычных людей как могут).А буржуи со своими изысками пусть поддерживают загнивающий запад с европой.
@@evgeniykorytko4902 Какой бы хороший файл у вас не был, так его надо ещё правильно отправить на цап, на цапе его принять и потом ещё собрать из нулей и единичек и преобразовать в аналог. Про использование "голубого зуба" - так это только для интернет радио или музыки на пикнике на портативной колонке.
@@dmitrid411 Вы бы поинтересовались для начала , в портативных проигрывателях Zishan DSDs и Zishan Z4 уже есть ЦАП. В большей части стационарных проигрывателей которые продают наши Китайские товарищи есть еще и блютус . И потом если у вас не было опыта по использованию технологии aptX LL HD, то зачем писать какой-то сумбур(.
Винил понравился больше всего, но денег большенству хватит денег только на наушники, чтобы это просто послушать на ютубе
ну хотя бы к музыки начнется движение...если начало будет с наушников - то это уже начало к прекрасном!
Я считаю что разница слишком мала чтоб замарачиваться с лентой. А винил только треском бесит
вот, каждый решает сам для себя. Но нужно учесть - реальное прослушивание более весомо отличается от записи на Ютьюб.
Лично мое мнение это цифровая запись лучше всех остальных, она идеальна. Ремастер не понравился вообще, катушечник что-то не так низ выпирает и эти тсс предыхания лично меня раздражают, первопрес хорош. Вообще блютуз рулит.
в реальности все было по другому. цифра со глаженным ДД. и синтетическим оттенком, видимо доп оцифровка всего - подогнала остальные источники и сжатие Ютьюб.
Спасибо интересно. Но конечно в записи с микрофонов да еще и с ютюба, на своей акустике, которая далеко не hi-end, а в лучшем случае hi-fi, с трудом можно отличить эти записи. Лично мне больше всего понравилась цифра, как более точная)
да, запись, оцифровка , сжатие Ютьюб... но даже так - слышно , что цифра сухая и сглаженная. слушайте на наушники - так не будет примеси вашей комнаты.
Да вы глухой батенька. Я на телефоне слышу разницу.
@@velvv5387 ваш телефон не линеен :) послушайте в наушниках, на нормальном ЦАП.
Запись конечно не дает полного ощущения, что было на самом деле - в реальности главное отличие это эффект присутствия, сцена.
@@stereotest_audio запись ещё и какое даёт ощущение, слышны многие нюансы. Не только воздух и сцена. Цифра - мертвый звук.
@@velvv5387 я о том, что на записи тут и половина не слышно, что мы слышали в комнате! А так, конечно - цифра хороша, когда нет рядом хорошего аналога.
Подскажите что за динамики необычные?
В предыдущем видео рассказываем... Аккутон динамики
Первопресс - эталон (не всегда, но в данном случае)
Ремастеринг - сильно упрощённый звук, многое пропало.
Цифра - стекло, плоско, не выразительно
Лента - замыленый, шумный.
По ленте не согласен с вами ни я, ни все кто слушал в тот день.
Мне очень понравился звук первопресса, несмотря на шумы. Правда смешно я слушаю ютуб с аймака на Audeze LCD-3. Казалось бы о каком аналоге и первопрессе можно рассуждать?😁Но все равно вокал там круче. Лента тоже хороша, но с Ревокса как то середина задавлена, по сравнению с первопрессом
Ремастеринг-винил на помойку (с кассеты что-ли "царапали"). Просто на порядок хуже первопресса (что и не удивительно). Катушка звучит откровенно хуже обоих винилов. Что касается "цифры", то на этом тракте она не может звучать так "неказисто" - значит качество оцифровки попросту не соответствует оригиналу (потом ничего не сказано в каком разрешении оцифровано).
А вообще, ребята, у вас звук не имеет отношения к "хай-энд" и это сразу слышно даже через Ютьюб. Хороший "хай-фай" - не более. Ищите что не так.
у вас значит соответствует!? в студий вашу запись! потом продолжим диалог. на остальные вопросы тут уже отвечал.
В правом канале шум во всех записях. Но Бог с этим, винил вообще из-за треска ничего не стоит. Я не понимаю, за что люди платят деньги. Поэтому стоит сравнивать цифру и катушку. В цифре мало баса. В катушке слышны искажения. Если в цифру добавить бас, то она даст самое мягкое и правильное звучание.
Спасибо просто огромное за такое честное сравнение, совсем не ожидал, что все будет слышно даже через ютуб. И осталась некоторая печаль, что до идеальной объемной звуковой картины нам еще очень далеко.
к сожалению какая-то наводка была на микрофон и на карту, при записи ее выявить не удалось. Катушка звучит без искажений в реальности.
Победила лента. Лента не дюймовая, и не 1/2. Так, что ту ещё большой запас (задел) для ленты...
В живую - такой же был результат!
Цифра (даже 16/44,1) легко уделает винил, НО если эту цифру записать соответствующим образом с минимумом обработок. Пробовали писать копии непосредственно с винила на CD, звук 1:1 не отличить. А вот от студийного CD сильно отличается. Такое ощущение, что проводили разную обработку. Как-то закрыли магазин на пол дня и слушали/сравнивали, в т.к. очень редкий первопресс и студийные CD 24k. Вывод - проблема цифры не в самом ее формате, а в студиях, где она записывается. Формата 16/44,1 с головой хватит, чтобы закрыть все потребности, всякие 24/32bit придумали исходя из маркетинговых соображение - надо же как-то зарабатывать деньги.
Согласен с тем что 16\44 вполне достаточно, согласен, что специально режут ДД при записи в цифру (писал об этом подробно неоднократно тут и везде).
но не соглашусь, что отличить оцифровку от винила нельзя! либо вы слушали в таком тракте, либо, что-то делали неправильно.
Из динамика телефона услышал: на катушке,- голоса более разделены между собой, нет пиков и подъёмов, верх и середина- естественнее в целом.
Ремастеры, для меня; чаще всего имеют немного яда( коррекция не делает звук чище,- хотя некоторым записям уже почти показана)
Я за двойные издания- поблекший оригинал и ремастер( без фанатизма; как это сделали с "Фри") в одной коробке.
хороший у вас динамик в телефоне!!! :)
@@stereotest_audio скорее воображение😁
Да в данном видео лента играла более плотно и реалистично.винил ясное дело слабее CD формата и ленты. Но... Есть но по поводу ленты на ней хорошо слушать старые записи. Записанные до появления CD формата. Так как лента по всём характеристикам уступает цифре если брать современные записи.в Ретроклубе можно послушать записи сделанные с мастер ленты. Да звук хороший. Но он не идеал.так как у ленты свои ограничения. А люди не смогут себе приобрести катушечники которые будут достойный звук выдавать(основная масса людей не настолько богата)плюс сам материал который уже разобрали по коллекциям. А тебе надо довольствоваться то что перезаписали . Или за большие деньги оригинал. А так молодцы что показали и сравнили. Плюс особенность звучания ленты и катушечника.оно более тёплое.многим оно нравится. И у меня есть знакомый который слушает. Но CD отдаёт предпочтение. Из за того что нет качественных записей. Да и Hitachi его не лучший.
Возможно ли вытащить hi-end с ПК ?
делали подобные системы на моей памяти... да хотел как-то ролик записать...но флюгер в др сторону повернулся...
Послушал сравнение источников и систему Петра в целом. Если бы не щелчки и остальные дефекты изначально присущие винилу, то я бы отдал своё предпочтение ему, но только первопрессу 70-х годов. На втором месте оставил бы цифру. А вот от Ревокса я ожидал большего, но возможно запись на катушке такая. Если подробно рассматривать систему Петра по тому музыкальному материалу, который был представлен в ролике, то я для себя сделал вывод о неприятии его акустических систем. Вы в начале видео говорили о приоритете источника, однако я всегда буду ставить на первое место связку усилитель + АС (последние в особенности). Именно это задаёт общий тональный баланс и характер звука для всей системы. Лично я не смог бы ужиться с теми АС, которые прозвучали в этом тесте. Я понимаю, что видео про другое и архетип восприятия звука владельцем системы не обязан совпадать с моим мнением, однако прошу отнестись с пониманием к небольшой критике.
Я просто написал что мне не понравилось.(ну хоть я не один).
Щелчки уменьшить можно вымыв винил, но на месте в комнате они не мешают, т.к. эффект пристуствия забирает все внимание, да на записи с ютьюб щелчки бросаются - согласен.
По тому что пишут - понравилась цифра это люди просто потеряли вкус - привыкли к компрессии и когда слышат бес сжатия ДД - непривычно, ну это как поесть натуральную пищу без добавок сахара, сейчас даже в пельмени сахар стали класть :)
Кстати Ютьюб и сжатие в мп3 так же и поджало винил и ленту.
Если говорить о том что главное в системе - то я бы сказал - помещение, от него бы отталкиваться.
Колонки -пока Петру нравятся, не буду дискуссировать - следите за видео в общем.
@@stereotest_audio Я тоже виниловод и про живое восприятие огрехов винила я в курсе. Мозг приспосабливается не замечать этого на фоне самой музыки. В основном бесят периодические щелчки от крупных царапин. На новоделе такое иногда присутствует на вводной дорожке в начале стороны. Что поделаешь, покупка современных пластинок это лотерея.
@@alexgs3283 сл видео как раз про сравнение новодела с первопрессом...
Корзины у динамиков из пластика? Теперь понятно для чего второе крепление за магнитную систему.Решение хорошее, стоячие волны ,то же уменьшаются.Индуктивность в НЧ тракте ,с сердечником( хотя его влияние на этих частотах ничтожно) Фильтры максимум 4 порядка( в СЧ тракте).Можно было сделать,особенно на СЧ и ВЧ 6 порядка.Правда их очень трудно рассчитывать и настраивать.Отрадно одно,элементы фильтров ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ.(конденсаторы KZK, по-моему ).Они не уступают всяким mundorf, jansen,( не путать с китайскими jantzen). А вообщем , видео хорошее,полезное.Ведь звук акустики складывается из мелочей, которые хорошо описаны в видео.Респект !!!!
ау! где увидели корзины из пластика?
так же вы с ходу, как оракул говорите какой порядок фильтра... у вас талант :) но не с корзинами , ни с порядком не угадали.
Что вы называете источником?
Источник это инструмент или голос человека,остальное носители этого источника
По мне, так лучшее это первопресс до "цифровизации" ,иначе, какой смысл в виниле,если там уже оцифрованное записано
Тоже самое с магнитными лентами
не придирайтесь к терминологии - везде , в изданиях и МЭК и ГОСТ - источник аудио фонограмм. Магнитная лента - превоначало, с нее превопресс уже сделан!
@@stereotest_audio
Я придираюсь ,разве что, к оцифровке
После этого издевательства, на выходе получается бадяга вместо аналоговой цивилки и так же горло(ухо) дерёт
А что это за низкочастотный фон вначале фонограммы на катушке?
какая-то наводка на микрофон скорее всего, в реале не слышно, микрофон то пишет от 2Гц
Глобальной разницы в звуке не слышу, но на виниле "скрип" пластинок явно раздражает.
у всех разные нервы и разные наушники на которых слушает....разницу конечно сглаживает то, что все оцифровано и сжато Ютьюбом.
странно, странно, непонятно.
Мои ожидания: 1 место - цифра, 2е - катушка, 3 - винил.
Услышанное: мне не понравились все 3 записи. Но если сравнивать, то лучше остальных играла катушка, цифра и винил - одинаково плохо если не учитывать треск пластинок.
трек был подобран по следующим причинам:
1) чтобы ютьюб не заблокировал за нарушение авторских прав
2) чтобы был такой в наличии на всех возможных форматах.
а что это за бабушкины шкатулки на полках стоят, сейчас же звук можно извлечь довольно таки менее громоздкой аппаратурой, или вы до сих пор считаете чем массивнее аппаратура тем сочнее звук, неужели вы думаете что в это ещё кто то верит, соберите ПК вставьте в него звуковую карту и наслаждайтесь музыкой зачем вы всё усложняете, в студиях уже давно пишут на ПК а вы всё со своими бобинниками как Дон Кихоты прёте против ветра сражаясь с ветренными мельницами
вы наверное по студиям где пишут музыку типа Моргенштерна или какой то другой 3-х прихлопный РЭП. На нормальных студиях - пишут на ленту - и эта опция стоит дороже. Мой товарищ звукорежиссер ездил на повышение квалификации. на студию Кнопфера - так их там как раз обучали писать на 24 дорожечный магнитофон... С компюютером давно прошли - он сливает на голову средненькому КД проигрывателю. но тут кто какие требования предъявляет к звуку конечно.
@@stereotest_audio а кто сейчас пишет на ленту, пинк флоид что ли или блек саббат, они уже старые, или что, сейчас есть современные группы достойные старой гвардии, я думаю нету, так что все сейчас Моригенштерны, запишутся на студиях с красивым голосом а на сцене кудахтают как прокуреные курицы что здесь, что на западе, нынешняя музыка ни стоит ни гроша, а молодёжи ваши бобинники до фени, на мафон писала группа ,,Скорая помощь,, качество я вам скажу так себе, да же оцифровка не спасёт, а перепевать материал заново уже ни кто не будет, да вы и сами кроме современного Моригенштерна ни кого больше и не знаете, да и вообще вы знатоки так себе, есть группы у которых качество звука было хорошее, в основном поп музыка, италло, а рок он всегда был грязный, не прописан, и вы зная об этом спикулируете когда включаете материал для прослушивания, надо вам gпреподгнести хорошее качество звука включили CC Cath, надо преподнести плохо включили ирон майден киллерс, весь практически рок прописан глухо, но вы пытаетесь рассказать что купив дорогой бобинник и ирон майден киллерс заиграет как си си кетч и с высокими частотами и с глубокими басами и да же можно будет услышать басс гитару, басс гитару, басс гитара это основной инструмент рокеров которой не слышно вообще, зачем он им тогда. кстати вот вам информация, цитата из векепидии, это ни я лично придумал, Альбомный эквивалент - Альбомный эквивалент[источник не указан 519 дней], или единица, эквивалентная альбому[1], или альбомная единица[2], или эквивалентная единица[3], или альбомная эквивалентная единица (англ. album-equivalent unit), - стандарт, принятый в музыкальной индустрии для определения объёма продаж музыки, равного покупке одной копии альбома[4][5]. В этих расчётах, кроме традиционных продаж альбомов на физических носителях (компакт-диски, виниловые пластинки) также учитывают стриминг (потоковые передачи песен) и цифровую загрузку песен. Единица, эквивалентная альбому, была введена в середине 2010-х годов как ответ на падение продаж альбомов в 21-м веке. ни каких бобин я тут не встречаю, зачем писать на бобину а потом с бобины оцифровывать на CD носитель или на винил, или на стриминг, какая то искажёная у вас подача информации, барахло вы прёте сюда, по ушам ездиете, а потом просто втюхиваете, стриминг и цифровая загрузка будущее, а вы как динозавры со своими бобиниками, а потом говорят, страна третьего мира, конечно она будет третьего, если весь хлам сюда прут и ещё успешно его тут продают, индейцам то же стёкла втюхивали за золото
@@иваниванов-м1е8з Если вы такой умный, пишите что мы знатоки - так себе, создайте свой канал. Не хочется отвечать, извините ищите сами информацию, про записи и тд.
@@stereotest_audio да при чём тут умный, ни надо пытаться одеть кому то розовые очки, мир всё равно останется таким какой он есть, все хотят просто наживы
@@иваниванов-м1е8з на Ирон майдан не слышите бас гитару то печалька...
Катушка всех уделала !!!
Мне слышно на моём смарте, Vivo,!!! 🧐
классный у вас смарт! можно записать звук катушки и слушать и кайфовать :))))
@@stereotest_audio
Ага, так и делаю !
Музыку слушаю ! Когда не дома, в доме в основном на колонках какие есть, либо магнитола LG двухполюсники, либо с Электроники АС-015 через ресивер Sony 5... серии, в обоих случаях источник - компьютер !!! Я меломан !
@@stereotest_audio ваши слова недалеко от действительности.
А обязательно было брать настолько компрессированную цифру?
Ремастер винил - в три раза менее компрессированный.
Источник не имеет значения. Важно то, как на него записали звук.
На ленте высокие разбежались по углам комнаты, кстати.
Цифра официально куплена в Qobuz издание лучшее - юбилейный релиз JCSS. просто слушая цифру не сравнивая не понимаешь, что всегда в цифре ДД сжат, т.к. она рассчитана что будут слушать ее в авто, в метро, в магазине...
@@stereotest_audio Я думаю, что рано или поздно CD вернутся к мало-компрессированному звуку, т.к. для "метро, авто, магазинов" есть сеть. Уже никто не ходит с плеером компакт дисков. И если индустрия хочет хоть немного поднять продажи CD, им прийдется отказаться от компрессии.
Возможно, Ваша покупка была спонтанной, но принципиально есть торренты для оценки продукции различных лейблов перед покупкой.
PS на том же дискогсе отзывы очень часто включают информацию и по компрессии
Конечно лента, с огромным отрывом!
Но тоже показалось, что всё таки ,,писатель,, слегка привнёс ,,волшебства,, в АЧХ.
вы о чем? на счет волшебства? не понятно!
@@stereotest_audio ,,Волшебство,, это когда между исходником и копией появляется приборы обработки и у ,,писателя,, появляется соблазн покрутить ручки. Улучшить, так сказать. Если аналог, то ещё ладно, но бывает и через цифру.
Лайк за шорты!
Да уже не смешно :) на им новое придумать что то
Я, слушающий, ваше сравнение, кодированное ютубом в аудиопоток 192 кбит на мультимедийной компьютерной акустике за 100 баксов. Да, здесь определено есть разница на виниле, например четко слышно, что гитарист побрился перед записью. Вообще-то я скептически отношусь к златоухим. Уже ни один раз они обделывались в слепую не могли отличить ноунейм китайские наушники от брендовых или винил рип от апконверта. Все в голове, а не в головке снимателя.
по моему опыту, все с кем мы проводили слепые тесты - определяли на 80% то, что пытаемся скрыть.
Слушать шипение винила это точно не для меня
Первопресс винил: Больше всего понравился и голос живее))))
в реальности было неплохо - но катушка победила именно в реальном помещении , все прослушивающие это подтвердили.
Огромное спасибо за тест. В принципе результат ожидаем, но разница действительно впечатляет. Лента, а лучше мастер лента на которую записан оригинал, не может быть хуже вторичной (винил или цифра) или восстановленных из цифровой записи, которая в свою очередь сделана и из аналоговой ( цифры в то время еще не было ) Если задумываться об источнике старых записей - магнитофон не имеет конкурентов. Ну а для цифровой эпохи - цифровой звук и вопрос лишь в качестве и цене соответственно обратного преобразования и получения в итоге аналогового звука для наших аналоговых ушек. Прогресс и технологии не дают шанса. Паровые машины со всеми шатунами и котлами, красиво одетым кочегаром и отполированными ручками все одно уступят современным болидам формулы 1. Или это как в фотографии - есть аналоговая пленка и процесс ее обработки и печати и от этих снимков своя аура и шарм, но никому в голову не прийдет переснимать на пленку цифровую фотографию для улучшения ее через процесс проявки и аналоговой печати. Каждому времени - своя техника и технология, но от этого выдающиеся достижения прошлого не становятся хуже и в данный тест яркое тому подтверждение. Что для меня, винил есть винил и никакой транспорт не избавит от шипения, треска, шума и плохинького разделения по каналам - просто процесс и магия прослушивания. Кому-то нравится а кому-то нет. Ну и вишенка на торт любителям аналога - вас не смущает что все что вы обсуждаете тут в ютубе прошло оцифровку отнюдь не на студийном оборудовании и передалось вам по сети с далеко не Hi-RES качеством ?
Ну вы знаете из всех воспроизведений как раз меньше всего понравилось звучание с катушки,ка ни странно... , а самое интересное ремастеринг... Сколько людей столько мнений.
да. уже тут обсуждали - что и оцифровка подпортила и ютьюб сжал и каждый слушает на своем тракте, на своих наушниках. В комнате , в живую - безоговорочно - лента!
Лично мое мнение, как коллекционера винила, диско 80х. Новодел это современная отсебятина, по крайней мере в диско 80х и того что пишут сейчас под 80е. Терпеть не могу "много баса, цика" и типа "плотности". Так же как и компакты с их компрессией и искусственной раздутостью.
И еще хочу добавить. Цифра сама по себе хороша если ее сделать с правильно настроенного сетапа.
да не спорим про сет ап! и согласен с компрессий - это бич. тут уже 20 сообщений в ответах народу написал - они не понимают...
Самый интересный обзор от STEREOTEST-а будет, если рассмотреть данную акустику, хотя бы схему фильтра показали.
ну у всех свои интересы = др просят видео о другом :)
не думаю, что будут схемы. там и окончательной схемы то нет, идут переделки и сейчас скоро будет смена ВЧ головок на алмазные - идут по почте...
Катушка победила 💯
Катушка бьёт всех
конечно, особенно та которая большая, можно так садануть по башке что на пол рухнешь как подкошенный
да, но персонажи тут пытаются спорить :(
Глубина по сравнению с другими просто космос
Не слышите разницу? Вам повезло вы здоровы.
выше ответил - не слышите разницу - у вас генетическая ошибка органов чувств. с др стороны повезло - можно дошераком питаться всю жизнь и сэкономить много денег :) ....может тогда накопите на хорошую аудио систему :)))