ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
李生的主持好專業！最喜歡的新聞主播之一！
那麼或許你想知李主持如何有今天: th-cam.com/channels/vdxk4Fa9fGMpq59o-g4k_Q.html
好細聲
梁偉強教授有料有內涵：思想開明👏👏👏
李小龍返聖芳濟母校的日期，我在拙作《李小龍年譜》(中華書局，2017年，第七章，187頁) 中，敲定是2月28日，理據有三：(1) 李死後兩本最早的傳記 (同在1974年出版，比蓮達的還早一年) ，其一的兩位英國作者走訪聖芳濟，訪問校長和愛德華修士，得悉是2月28日，有在拙作《李小龍年譜》的註釋和參考資料中列出；(2) 當年我有寫日記的習慣，不是每日、而是每月 (或每星期) 一次的「月記」，我在聖芳濟見李小龍，是寫在當年的二月「月記」中；(3) 綜合蓮達、Robert Clouse (【龍爭虎鬥】導演) 和其它人的書，李小龍是在73年3月頭才正式開工拍攝【龍爭虎鬥】的，之前他「罷工」兩至三個星期 (原因複雜，不在此贅言)，他在2月28日應有時間，抽空返聖芳濟，3月13日已在開拍之中，他分心做其它事，似不合理。而李小龍在校長書檯簽紀念冊的照片 (我手頭上有兩張)，案頭的活頁日曆冊，揭開的一頁顯示「13」，應是「13日」吧，但屬何月？2月？3月？4月？是否就是李小龍返校的當日？抑或是校長剛巧揭到該頁，登記之前或之後的約會資料？在一條近期由「李小龍會」發的TH-cam短片中:th-cam.com/video/77uvKCIIxLM/w-d-xo.html展示出一位聖芳濟校友目擊者，在1975年7月13日的明報周刊 ，用筆名發表的一篇文章，文中亦指出李小龍返母校是2月28日，這算是第四個支持理據。我曾向母校查詢，兩位校長 (現任和前任) 都未能找到相關的一手資料，如李小龍在校長書檯簽的紀念冊，或有無校刊曾報導此事等。而蓮達亦從未在她書中或訪問中，特別講此事，可能李小龍亦無在他的日記或筆記中寫下。
『(3) 綜合蓮達、Robert Clouse (【龍爭虎鬥】導演) 和其它人的書，李小龍是在73年3月頭才正式開工拍攝【龍爭虎鬥】……』肯定有誤，煩再核正。
@@hktlee 我尚未找到可信文獻關於【龍爭虎鬥】的正式開拍日期，你說3月頭「肯定有誤」，相信你不會空口講白話，請提供相關「無誤」的資料。【龍爭虎鬥】的前期工作，應在李小龍與華納簽約後 (1972年11月 ) 便開始，而Clouse 和部份美國團隊如製片和編劇，已在73年1月抵港，Close認為1月便已開始工作，例如落實外景安排、劇本的改寫 (李小龍仍不滿意) 、和嘉禾片廠的準備工夫等等。工商日報當年有三則報導，說開拍日將會是1月6日、1月8日、或2月中，而 IMDB網站的資料是1月25日。大部份美國團隊如演員和攝製人員，多個可信文獻皆証實，是在農曆新年 (2月3日至6日，即年初一至四) 後才陸續抵港，相信到港後仍要花幾日的時間去安頓，估計2月中開始拍攝是有可能的。但多個文獻亦証實，李小龍「玩遊戲」兩至三個星期，才到片場開工。有數得計，2月中加兩三個星期便是3月初（當年2月只有28天）。如你有興趣，不妨參考拙作《李小龍年譜》列出相關文獻的原本。李小龍返聖芳濟的2月28日，除上述外，我已列舉了三個可靠的憑據，但你認為我「有誤」，你的憑據是什麼？請賜教。
@@bfbook1765 且應 閣下提詢，引手頭若干資料予以舉證 -- 茅瑛頑抗失敗不甘受辱，在廢屋當羅拔窩等人前自殺一幕，被編為《龍》片製作的第35場（第24卷菲林），拍攝日期是1973年1月26日星期五。從當日劇照及花絮相片，負責動作設計的龍哥、美國工作團體、洋演員、本地特約皆悉數在場各司其職；可惜“油管”留言未備附圖，僅能作如上陳述，盼見諒。
@@hktlee 對，Clouse 在他書中亦有講1月他便已開始工作，由於李小龍「玩遊戲」，便先拍一些無李小龍的片段，你講的茅瑛一段，極有可能。但我翻看電影DVD，此段多只有茅瑛與華人對打，是無李小龍的，有洋人亦可能是日後補拍的剪接。這茅瑛戲段，問題有四：(1) 這如何能推翻大部份美國團隊，在農曆新年後才抵港的事實？(2) 這如何能推翻李小龍有「玩遊戲」的事實？(3) 更重要的，是這如何能推翻2月28日返聖芳濟？(4) 你手頭資料 (製作的第35場、第24卷菲林、拍攝日期1973年1月26日星期五，李小龍有親身參予) ，是從何而來的？這樣的資料，相信只有嘉禾或華納的內部資料才較準確，若這只是某工作人員的私記，要視乎是何人，Clouse的應較可信，但亦需要有多一兩個佐證才可。而Clouse亦已証實李小龍在「玩遊戲」時，是無參予拍攝的, 即是Clouse亦間接地指出，你講的1月26日「龍哥」負責動作設計是無可能的。你講的當日（茅瑛戲段）劇照及花絮相片，是否已公開？我手頭的茅瑛相片，有一兩張是有關該戲段的，但見不到李小龍在場。李與茅的合照（不是該戲段的），網上流傳的亦不多。顯然你亦是尊重資料的，請提供，可電郵 bfbook2017@gmail.com，多謝分享。
@@bfung7780 關於茅瑛戲段，李小龍無疑有親身參予，因為去年茅瑛在訪談中指出，她的所有動作都由"Bruce Lee親手教我的"。
主持可否讓嘉賓暢所欲言？！我由頭到尾都聽不到李小龍返母校與師弟向分享。
此短片中有頗多錯誤的信息，梁偉強博士所講的，錯了八成以上！而主持人李燦榮又無作出更正，更認為是什麼李小龍「不為人知、真正成功的故事」，這些故事，在過去廿多年間已有不少文章書作報導和論述過，是眾所周知。首先，李小龍返聖芳濟母校，不是在1973年3月，而是在2月28日。如下是部份梁博士的錯誤信息：02:22（短片的約2分22秒位置）－李小龍在學校廁所內不是練功打爛東西，而是與人講手，這是我親耳聽愛德華（天主教官方譯為「穆德華」）修士講的。這是 Form 1F班房旁的大型廁所，是講手聖地，裡面無木板設置是可被打爛的，我曾是Form 1F（1969年）的學生。02:23－李小龍從未與愛德華修士比試過武藝。李入聖芳濟時只是個15歲的Form 2仔（剛在喇沙讀完中一被踢出校），全靠她母親（何東家族成員）的人事關係才被濟記收留，李「沙塵」大膽極，也不敢公然破壞公物、與老師開玩笑式比武，難道他蠢到不知道，連續被第二間學校踢出來的風險？李在廁所內與人講手，被人報寸，愛德華修士遂要引見李母，尋求解決方法，有效地將李小龍「生馬騮」的過份精力引導，把他收編在學校的西洋拳隊中，是一良方。03:05－愛德華修士不是什麼西洋拳擊冠軍，他只是此運動的愛好者。03:23－在李返母校當日，愛德華修士沒有上台（他為人極低調）、沒有領過什麼「終身成就獎」、更絕無被李開玩笑在台上飛踢（修士當時已年屆60），亦沒有以西洋拳擊技巧「撥」開李的三腳，這簡直是天方夜譚！梁博士睇得太多功夫電影、想像力實在太豐富了！但愛修士確是李的大恩人，聖芳濟是李一生中唯一應邀光榮返校的地方，愛修士是主因（見下）。05:35 - （沒有錯誤，只是沒有說明）倍同李返母校當日的是 Robert Baker（1940-1993），他是李在 Oakland 武館的徒弟、美國人，曾在《精武門》中扮演俄國打手，戲份甚重，但隨後只在《猛龍過江》中任一小角色，在其它李小龍電影包括《龍爭虎鬥》中便無份參演。此際乃《龍》片開拍之時，不少英文作者對 Baker 此刻在香港的出現，頗感疑惑。06:02 - 李小龍當日的衣著，是一套深藍色牛仔西裝褸和褲、暗花裇衫、無打領帶、兩吋高踭鞋，並不是梁博士所講的什麼「緊身」衣裝，更絕對沒有為了驚「爆煲」而拒絕表演功夫、然後改為赤膊展示肌肉，亦不是一入門口便這樣做。我是頒獎禮的近距離全程目擊者，李小龍是在頒獎禮過了大半後，在台上先脱去西裝褸、稍後才是上衣，赤膊展示他的肌肉，並不是在頒獎禮的前（一入門口）或之後，亦無在台上表演功夫。我是《李小龍年譜》（中華書局，2017年）的作者，並曾在香港媒體發表過多篇有關李小龍的文章，最早一篇〈校友李小龍〉（信報月刊，2008年9月號）便是講李73年返母校的詳細情況。我是聖芳濟的學生（1969-1974），李返母校當年我讀 Form 4D，愛德華修士便是我的班主任。李小龍頒獎當日，由於我得到五、六個獎牌，便被梅Sir（梅勤官，學校體育老師、籃球校隊教練、訓導主任、香港足總甲組球證、前中華民國籃球國手，去年離世）安排與其它得獎者，全程站在頒獎台邊（方便上台領獎），近距離（只五、六呎）觀看李在台上的一舉一動，並與他握手五、六次，有多張照片為証，其中一張彩色的，便是學弟、攝影學會會員李少龍拍的。梁偉強學弟可能記憶有誤（企得太遠），但李燦榮學弟（荃濟）是資深傳媒人、此頻道的主人，應該有一定程度的編審能力和經驗，怎可能人云亦云？似乎兩位學弟與眾多港人一樣，對李小龍有太多浪漫遐想。我認為李小龍學長，絕對稱得上是一個歷史人物，對他的論述，尤其是出於兩位學者型學弟的口中、更是在大氣網上，應尊重史實為佳。無疑，兩位在此短片尾段講的，有關因材施教等理念是好事，但為何不在一個尊重史實的框架下講呢？我在《李小龍年譜》的序言中如是說：『…...李小龍的文化意義，實難要求時下坊間琳琅滿目、熱賣炒作的「龍商品」書作和影音作品去兼顧。真實的李小龍，趣味性遠遠超過他的各式「傳奇」，而他的故事，正面和負面的，對年輕一代來講，實是一個極佳的學習素材…… 李小龍在美國出生，在香港長大，然後返美求學、工作，再回流返港創一番事業，成為全球知名度最高的華人、武術家、影視明星，在香港終其短暫、只卅多歲的一生。他，是一個不折不扣的香港人，是香港歷史、文化的一部份。…...』以下是十多年前我在【信報月刊】文章〈校友李小龍〉講的：『…...李小龍與西洋拳的正式接觸，早在聖芳濟讀書時已開始。綜合各方面的文獻分析，他當年算是半個問題少年，家境富有而又少年得志，加上好動和好勝的性格，經常會因為打架而惹來是非，李小龍亦坦言當年是個好勇鬥狠、和來者不拒的「街頭戰士」。而他的童星生涯，毫無疑問對他的學業是有影響的，喇沙是名校中的名校，這也許是要轉校去聖芳濟的原因之一，不過，這亦是他人生中一個轉捩點，因為他遇到一位恩師。……愛得華修士年輕時是位拳擊好手，我讀中四時他已屆花甲之年，他絕對不是全校最好的學術老師，但似乎對教導好動和任性的學生，是别有一手的，筆者便是個好例子。綽號「大頭鬼」的他身高六呎多，體型魁梧，操濃厚德國口音的英語，不用發惡，弱小的同學已怕他三分。但筆者從未見過他體罰學生，亦不會無故罵人，最令筆者信服的，便是他硬漢型的中肯態度…...李小龍轉校去聖芳濟時，估計他的聲譽會比他先到校園，而大角咀附近更是龍蛇混雜的地方，估計想找他打架的人早已排隊等侯。據愛得華修士講，有日他見到李小龍在中一F班房旁邊的厠所內與人比武，在責罰他之餘，便想找個方法去導引他，於是便把他收編在學校的西洋拳隊中，並給予正式的訓練。…...』兩位學弟對李小龍的熱忱是可賀的，但散播錯誤信息，不是一個負責任學者應為的。
澄清就好。
『不是在1973年3月，而是在2月28日』-- 事件雖未屆 50年，但具體日期，卻見人言人殊。鑑於 28/2 及另一說之 13/3 天氣相近，實難以憑氣溫、日照、服飾等找出佐證端倪，故只望馮、梁兩位曾參予其會者，能出示記憶以外物證，方可判定誰是誰非。 附參考資料如下：1. 據《龍爭虎鬥》拍攝紀錄，礙於農曆年、龍哥割傷小休，以及與業主羅文惠先生的借用場地協定，2月28日仍為趕拍外景的拍攝日。2. 龍哥頒獎時，身材樣貌不似外景期間般枯瘦。3. 龍哥在校長室書寫留言冊的照片中，見有清楚顯示 “13” 字體的揭頁式案頭日曆座，出現在其左上方3點位置。當然，是否按日翻揭至專頁，須端視使用者習慣，惟因此出現3月13日推斷，亦非無的放矢。
@@hktlee 我不是只憑記憶，是有做過仔細查証的，請參閱我在 2021-04-29 的 comments，多謝你的 comments.
我擁有這批黑白照片的其中兩張，孤本。
除了些訪問小細節 ... 聽不到講述小龍對學弟分享了什麼一段講話 ... 或者只是一個回校探訪 ...
不記得在哪裏聽說過, 聖芳濟書院有不少李小龍在學時的照片從未對外公開過. 作為校友的你可否聯絡母校公開展出相片,或出一本有关李小龍的書以紀念這位師兄?
我是荃濟的，可能要找九濟的朋友出手
@@licw2008 拜託!!
最近校友们翦了一條新VIDEO
@@johnleung4848 請問可否付上網址?
@@licw2008 Ops，你係荃濟？Br. Joseph?
English please sir.. I don't understand.
主持人的主持技巧真的不濟，經常打斷訪問者説話。
扮醒目 叻唔切！
所以話呢個世界真係有平衡時空的，我明明記得李小龍畢業於喇沙書院的，但而家居然變了聖芳濟書院，而查所有網上記錄都話係聖芳濟，真係無野好講了！而家我都幾肯我係從另一個時空過來的，我仲有好多記憶都產生莫名其妙的變化。
中間太曳轉過校㗎嘛，點查㗎？咪成日信埋D不負責任講古佬啦。
有聖芳濟離校紀錄,印了日期。身為校友被邀請返母校做頒獎,鐵一般的事實。可能記錯了許冠文,許冠文才是讀過喇沙,但在聖方濟任教三年。
李小龍是喇沙小學畢業後直升喇沙中學的，然後讀完中一或中二被要求退學，蓮達書中她認為是被踢出校。是 Grace (李母、何東家族成員) 憑關係把他送入聖芳濟, 時為1956年9月，讀中二，我的書《李小龍年譜》(中華書局，2017年，第七章，33-35頁) 有詳細講前因後果。他讀完中四上學期 (1959年4月) 才離開香港，之後他每年都有寄聖誕咭給「濟記」母校。他哥弟都是喇沙仔，許冠文和黃霑亦是，許冠傑是濟記仔，阿 Sam 老婆 Rebu 是蓮達居港時的閨友 (同是美籍)。
李燦榮係中共的香港政治宣傳和迫害專家，詳情請看本頻道: 出醬缸行傳
th-cam.com/video/szz3xfg9v54/w-d-xo.html 當日上台頒獎嘅連結
都吾知道想講乜
李生的主持好專業！最喜歡的新聞主播之一！
那麼或許你想知李主持如何有今天: th-cam.com/channels/vdxk4Fa9fGMpq59o-g4k_Q.html
好細聲
梁偉強教授有料有內涵：思想開明👏👏👏
李小龍返聖芳濟母校的日期，我在拙作《李小龍年譜》(中華書局，2017年，第七章，187頁) 中，敲定是2月28日，理據有三：
(1) 李死後兩本最早的傳記 (同在1974年出版，比蓮達的還早一年) ，其一的兩位英國作者走訪聖芳濟，訪問校長和愛德華修士，得悉是2月28日，有在拙作《李小龍年譜》的註釋和參考資料中列出；
(2) 當年我有寫日記的習慣，不是每日、而是每月 (或每星期) 一次的「月記」，我在聖芳濟見李小龍，是寫在當年的二月「月記」中；
(3) 綜合蓮達、Robert Clouse (【龍爭虎鬥】導演) 和其它人的書，李小龍是在73年3月頭才正式開工拍攝【龍爭虎鬥】的，之前他「罷工」兩至三個星期 (原因複雜，不在此贅言)，他在2月28日應有時間，抽空返聖芳濟，3月13日已在開拍之中，他分心做其它事，似不合理。
而李小龍在校長書檯簽紀念冊的照片 (我手頭上有兩張)，案頭的活頁日曆冊，揭開的一頁顯示「13」，應是「13日」吧，但屬何月？2月？3月？4月？是否就是李小龍返校的當日？抑或是校長剛巧揭到該頁，登記之前或之後的約會資料？
在一條近期由「李小龍會」發的TH-cam短片中:
th-cam.com/video/77uvKCIIxLM/w-d-xo.html
展示出一位聖芳濟校友目擊者，在1975年7月13日的明報周刊 ，用筆名發表的一篇文章，文中亦指出李小龍返母校是2月28日，這算是第四個支持理據。
我曾向母校查詢，兩位校長 (現任和前任) 都未能找到相關的一手資料，如李小龍在校長書檯簽的紀念冊，或有無校刊曾報導此事等。而蓮達亦從未在她書中或訪問中，特別講此事，可能李小龍亦無在他的日記或筆記中寫下。
『(3) 綜合蓮達、Robert Clouse (【龍爭虎鬥】導演) 和其它人的書，李小龍是在73年3月頭才正式開工拍攝【龍爭虎鬥】……』肯定有誤，煩再核正。
@@hktlee 我尚未找到可信文獻關於【龍爭虎鬥】的正式開拍日期，你說3月頭「肯定有誤」，相信你不會空口講白話，請提供相關「無誤」的資料。
【龍爭虎鬥】的前期工作，應在李小龍與華納簽約後 (1972年11月 ) 便開始，而Clouse 和部份美國團隊如製片和編劇，已在73年1月抵港，Close認為1月便已開始工作，例如落實外景安排、劇本的改寫 (李小龍仍不滿意) 、和嘉禾片廠的準備工夫等等。工商日報當年有三則報導，說開拍日將會是1月6日、1月8日、或2月中，而 IMDB網站的資料是1月25日。
大部份美國團隊如演員和攝製人員，多個可信文獻皆証實，是在農曆新年 (2月3日至6日，即年初一至四) 後才陸續抵港，相信到港後仍要花幾日的時間去安頓，估計2月中開始拍攝是有可能的。但多個文獻亦証實，李小龍「玩遊戲」兩至三個星期，才到片場開工。有數得計，2月中加兩三個星期便是3月初（當年2月只有28天）。如你有興趣，不妨參考拙作《李小龍年譜》列出相關文獻的原本。
李小龍返聖芳濟的2月28日，除上述外，我已列舉了三個可靠的憑據，但你認為我「有誤」，你的憑據是什麼？請賜教。
@@bfbook1765 且應 閣下提詢，引手頭若干資料予以舉證 -- 茅瑛頑抗失敗不甘受辱，在廢屋當羅拔窩等人前自殺一幕，被編為《龍》片製作的第35場（第24卷菲林），拍攝日期是1973年1月26日星期五。
從當日劇照及花絮相片，負責動作設計的龍哥、美國工作團體、洋演員、本地特約皆悉數在場各司其職；可惜“油管”留言未備附圖，僅能作如上陳述，盼見諒。
@@hktlee 對，Clouse 在他書中亦有講1月他便已開始工作，由於李小龍「玩遊戲」，便先拍一些無李小龍的片段，你講的茅瑛一段，極有可能。但我翻看電影DVD，此段多只有茅瑛與華人對打，是無李小龍的，有洋人亦可能是日後補拍的剪接。
這茅瑛戲段，問題有四：(1) 這如何能推翻大部份美國團隊，在農曆新年後才抵港的事實？(2) 這如何能推翻李小龍有「玩遊戲」的事實？(3) 更重要的，是這如何能推翻2月28日返聖芳濟？(4) 你手頭資料 (製作的第35場、第24卷菲林、拍攝日期1973年1月26日星期五，李小龍有親身參予) ，是從何而來的？這樣的資料，相信只有嘉禾或華納的內部資料才較準確，若這只是某工作人員的私記，要視乎是何人，Clouse的應較可信，但亦需要有多一兩個佐證才可。
而Clouse亦已証實李小龍在「玩遊戲」時，是無參予拍攝的, 即是Clouse亦間接地指出，你講的1月26日「龍哥」負責動作設計是無可能的。
你講的當日（茅瑛戲段）劇照及花絮相片，是否已公開？我手頭的茅瑛相片，有一兩張是有關該戲段的，但見不到李小龍在場。李與茅的合照（不是該戲段的），網上流傳的亦不多。顯然你亦是尊重資料的，請提供，可電郵 bfbook2017@gmail.com，多謝分享。
@@bfung7780 關於茅瑛戲段，李小龍無疑有親身參予，因為去年茅瑛在訪談中指出，她的所有動作都由"Bruce Lee親手教我的"。
主持可否讓嘉賓暢所欲言？！我由頭到尾都聽不到李小龍返母校與師弟向分享。
此短片中有頗多錯誤的信息，梁偉強博士所講的，錯了八成以上！而主持人李燦榮又無作出更正，更認為是什麼李小龍「不為人知、真正成功的故事」，這些故事，在過去廿多年間已有不少文章書作報導和論述過，是眾所周知。首先，李小龍返聖芳濟母校，不是在1973年3月，而是在2月28日。如下是部份梁博士的錯誤信息：
02:22（短片的約2分22秒位置）－李小龍在學校廁所內不是練功打爛東西，而是與人講手，這是我親耳聽愛德華（天主教官方譯為「穆德華」）修士講的。這是 Form 1F班房旁的大型廁所，是講手聖地，裡面無木板設置是可被打爛的，我曾是Form 1F（1969年）的學生。
02:23－李小龍從未與愛德華修士比試過武藝。李入聖芳濟時只是個15歲的Form 2仔（剛在喇沙讀完中一被踢出校），全靠她母親（何東家族成員）的人事關係才被濟記收留，李「沙塵」大膽極，也不敢公然破壞公物、與老師開玩笑式比武，難道他蠢到不知道，連續被第二間學校踢出來的風險？李在廁所內與人講手，被人報寸，愛德華修士遂要引見李母，尋求解決方法，有效地將李小龍「生馬騮」的過份精力引導，把他收編在學校的西洋拳隊中，是一良方。
03:05－愛德華修士不是什麼西洋拳擊冠軍，他只是此運動的愛好者。
03:23－在李返母校當日，愛德華修士沒有上台（他為人極低調）、沒有領過什麼「終身成就獎」、更絕無被李開玩笑在台上飛踢（修士當時已年屆60），亦沒有以西洋拳擊技巧「撥」開李的三腳，這簡直是天方夜譚！梁博士睇得太多功夫電影、想像力實在太豐富了！但愛修士確是李的大恩人，聖芳濟是李一生中唯一應邀光榮返校的地方，愛修士是主因（見下）。
05:35 - （沒有錯誤，只是沒有說明）倍同李返母校當日的是 Robert Baker（1940-1993），他是李在 Oakland 武館的徒弟、美國人，曾在《精武門》中扮演俄國打手，戲份甚重，但隨後只在《猛龍過江》中任一小角色，在其它李小龍電影包括《龍爭虎鬥》中便無份參演。此際乃《龍》片開拍之時，不少英文作者對 Baker 此刻在香港的出現，頗感疑惑。
06:02 - 李小龍當日的衣著，是一套深藍色牛仔西裝褸和褲、暗花裇衫、無打領帶、兩吋高踭鞋，並不是梁博士所講的什麼「緊身」衣裝，更絕對沒有為了驚「爆煲」而拒絕表演功夫、然後改為赤膊展示肌肉，亦不是一入門口便這樣做。我是頒獎禮的近距離全程目擊者，李小龍是在頒獎禮過了大半後，在台上先脱去西裝褸、稍後才是上衣，赤膊展示他的肌肉，並不是在頒獎禮的前（一入門口）或之後，亦無在台上表演功夫。
我是《李小龍年譜》（中華書局，2017年）的作者，並曾在香港媒體發表過多篇有關李小龍的文章，最早一篇〈校友李小龍〉（信報月刊，2008年9月號）便是講李73年返母校的詳細情況。我是聖芳濟的學生（1969-1974），李返母校當年我讀 Form 4D，愛德華修士便是我的班主任。
李小龍頒獎當日，由於我得到五、六個獎牌，便被梅Sir（梅勤官，學校體育老師、籃球校隊教練、訓導主任、香港足總甲組球證、前中華民國籃球國手，去年離世）安排與其它得獎者，全程站在頒獎台邊（方便上台領獎），近距離（只五、六呎）觀看李在台上的一舉一動，並與他握手五、六次，有多張照片為証，其中一張彩色的，便是學弟、攝影學會會員李少龍拍的。
梁偉強學弟可能記憶有誤（企得太遠），但李燦榮學弟（荃濟）是資深傳媒人、此頻道的主人，應該有一定程度的編審能力和經驗，怎可能人云亦云？似乎兩位學弟與眾多港人一樣，對李小龍有太多浪漫遐想。我認為李小龍學長，絕對稱得上是一個歷史人物，對他的論述，尤其是出於兩位學者型學弟的口中、更是在大氣網上，應尊重史實為佳。無疑，兩位在此短片尾段講的，有關因材施教等理念是好事，但為何不在一個尊重史實的框架下講呢？
我在《李小龍年譜》的序言中如是說：『…...李小龍的文化意義，實難要求時下坊間琳琅滿目、熱賣炒作的「龍商品」書作和影音作品去兼顧。真實的李小龍，趣味性遠遠超過他的各式「傳奇」，而他的故事，正面和負面的，對年輕一代來講，實是一個極佳的學習素材…… 李小龍在美國出生，在香港長大，然後返美求學、工作，再回流返港創一番事業，成為全球知名度最高的華人、武術家、影視明星，在香港終其短暫、只卅多歲的一生。他，是一個不折不扣的香港人，是香港歷史、文化的一部份。…...』
以下是十多年前我在【信報月刊】文章〈校友李小龍〉講的：
『…...李小龍與西洋拳的正式接觸，早在聖芳濟讀書時已開始。綜合各方面的文獻分析，他當年算是半個問題少年，家境富有而又少年得志，加上好動和好勝的性格，經常會因為打架而惹來是非，李小龍亦坦言當年是個好勇鬥狠、和來者不拒的「街頭戰士」。而他的童星生涯，毫無疑問對他的學業是有影響的，喇沙是名校中的名校，這也許是要轉校去聖芳濟的原因之一，不過，這亦是他人生中一個轉捩點，因為他遇到一位恩師。……
愛得華修士年輕時是位拳擊好手，我讀中四時他已屆花甲之年，他絕對不是全校最好的學術老師，但似乎對教導好動和任性的學生，是别有一手的，筆者便是個好例子。綽號「大頭鬼」的他身高六呎多，體型魁梧，操濃厚德國口音的英語，不用發惡，弱小的同學已怕他三分。但筆者從未見過他體罰學生，亦不會無故罵人，最令筆者信服的，便是他硬漢型的中肯態度…...
李小龍轉校去聖芳濟時，估計他的聲譽會比他先到校園，而大角咀附近更是龍蛇混雜的地方，估計想找他打架的人早已排隊等侯。據愛得華修士講，有日他見到李小龍在中一F班房旁邊的厠所內與人比武，在責罰他之餘，便想找個方法去導引他，於是便把他收編在學校的西洋拳隊中，並給予正式的訓練。…...』
兩位學弟對李小龍的熱忱是可賀的，但散播錯誤信息，不是一個負責任學者應為的。
澄清就好。
『不是在1973年3月，而是在2月28日』-- 事件雖未屆 50年，但具體日期，卻見人言人殊。鑑於 28/2 及另一說之 13/3 天氣相近，實難以憑氣溫、日照、服飾等找出佐證端倪，故只望馮、梁兩位曾參予其會者，能出示記憶以外物證，方可判定誰是誰非。
附參考資料如下：1. 據《龍爭虎鬥》拍攝紀錄，礙於農曆年、龍哥割傷小休，以及與業主羅文惠先生的借用場地協定，2月28日仍為趕拍外景的拍攝日。2. 龍哥頒獎時，身材樣貌不似外景期間般枯瘦。3. 龍哥在校長室書寫留言冊的照片中，見有清楚顯示 “13” 字體的揭頁式案頭日曆座，出現在其左上方3點位置。當然，是否按日翻揭至專頁，須端視使用者習慣，惟因此出現3月13日推斷，亦非無的放矢。
@@hktlee 我不是只憑記憶，是有做過仔細查証的，請參閱我在 2021-04-29 的 comments，多謝你的 comments.
我擁有這批黑白照片的其中兩張，孤本。
除了些訪問小細節 ... 聽不到講述小龍對學弟分享了什麼一段講話 ... 或者只是一個回校探訪 ...
不記得在哪裏聽說過, 聖芳濟書院有不少李小龍在學時的照片從未對外公開過. 作為校友的你可否聯絡母校公開展出相片,或出一本有关李小龍的書以紀念這位師兄?
我是荃濟的，可能要找九濟的朋友出手
@@licw2008 拜託!!
最近校友们翦了一條新VIDEO
@@johnleung4848 請問可否付上網址?
@@licw2008 Ops，你係荃濟？Br. Joseph?
English please sir.. I don't understand.
主持人的主持技巧真的不濟，經常打斷訪問者説話。
扮醒目 叻唔切！
所以話呢個世界真係有平衡時空的，我明明記得李小龍畢業於喇沙書院的，但而家居然變了聖芳濟書院，而查所有網上記錄都話係聖芳濟，真係無野好講了！而家我都幾肯我係從另一個時空過來的，我仲有好多記憶都產生莫名其妙的變化。
中間太曳轉過校㗎嘛，點查㗎？咪成日信埋D不負責任講古佬啦。
有聖芳濟離校紀錄,印了日期。身為校友被邀請返母校做頒獎,鐵一般的事實。可能記錯了許冠文,許冠文才是讀過喇沙,但在聖方濟任教三年。
李小龍是喇沙小學畢業後直升喇沙中學的，然後讀完中一或中二被要求退學，蓮達書中她認為是被踢出校。是 Grace (李母、何東家族成員) 憑關係把他送入聖芳濟, 時為1956年9月，讀中二，我的書《李小龍年譜》(中華書局，2017年，第七章，33-35頁) 有詳細講前因後果。他讀完中四上學期 (1959年4月) 才離開香港，之後他每年都有寄聖誕咭給「濟記」母校。他哥弟都是喇沙仔，許冠文和黃霑亦是，許冠傑是濟記仔，阿 Sam 老婆 Rebu 是蓮達居港時的閨友 (同是美籍)。
李燦榮係中共的香港政治宣傳和迫害專家，詳情請看本頻道: 出醬缸行傳
th-cam.com/video/szz3xfg9v54/w-d-xo.html 當日上台頒獎嘅連結
都吾知道想講乜