Александр Марков и Елена Сударикова: "Кости, гены и культура"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ม.ค. 2022
- Беседа состоялась 23 декабря 2021 года в центре «Архэ» (arhe.msk.ru/) в рамках презентации новой книги Александра Маркова и Елены Наймарк «Эволюция человека. Книга III. Кости, гены и культура.» Поводом для беседы эволюционного биолога Александра Маркова и антрополога Елены Судариковой стала новая книга. В третьем томе знаменитой «Эволюции человека» рассказывается о новых открытиях, сделанных археологами, палеоантропологами, этологами и генетиками за последние десять лет, а также о новых теориях, благодаря которым наше понимание собственного происхождения становится полнее и глубже. (Стоимость книги - 900 рублей. Заказать книгу можно по почте: arhe.msk@gmail.com Для отправки книги в другие регионы просим в письме указывать полный ФИО и адрес с почтовым индексом получателя.)
В свете новых данных на некоторые прежние выводы можно взглянуть под другим углом, а порой и предложить новые интерпретации. Так, для объяснения удивительно быстрого увеличения объема мозга в эволюции рода Homo была предложена новая многообещающая идея - теория «культурного драйва», или сопряженной эволюции мозга, социального обучения и культуры. Именно эти вопросы, новые открытия и интерпретации стали предметом обсуждения двух ученых.
Участники беседы: Александр Марков, доктор биологических наук, палеонтолог, заведующий кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ, популяризатор науки. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель». Лауреат (2015 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года»;
Елена Сударикова, антрополог, старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела Дарвиновского музея.
Поддержать проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
"Архэ" в ВКонтакте - kpc_arhe
"Архэ" в FaceBook - / arhecenter
"Архэ" в Instagram - / arhe_center
Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/archive
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
Наконец то хоть кто-то из популяризаторов сказал про Дмитрия Зимина. Искренне сказал. В самом начале.
Марков - настоящий учёный и популяризатор. В отличие от остальных "просветителе"-тарахтелок, бравших зиминские деньги и тут же о нём забывших.
Респект и уважуха Маркову!
Ну так смелость нужна, Зимин ведь враг народа
Спасибо, что вспомнили добрым словом Зимина. Нет пророков в русском отечестве.
Вижу Сударикову- ставлю дробышевского)
Ставишь жирного дробышевского, жмешь сударикову.
Я обоих лекторов и по-отдельности очень люблю, а уж видеть их вместе - это просто подарок. Очень интересный разговор, послушал с огромным удовольствием. Спасибо
У девушки, что-то с речью, я просто не понимаю, что она говорит, приходится несколько раз перематывать и переслушивать.
Девушка сама пошутила, сама посмеялась… А господин Марков, как всегда, великолепен!
Не тот ли это патриот Зимин у которого сын криминальный авторитет Сергей Зимин по кличке Зёма???
Не знаю. К своему стыду, я и о старшем Зимине впервые услышала.
@@ninapetrishcheva3817 Спасибо вам за ответ. Я узнал о Дмитрии Борисовиче когда его фамилия всплыла как об одном из спонсоров Навального.
Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди рождают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей. Слабые люди рождают трудные времена. Вот вся история взлёта и падения цивилизаций.
Огромное спасибо!И Марков,и Сударикова интересны каждый,а уж дуэт...Великолепный выпуск!
Очень шикарная дискуссия! Как же хорошо когда учёные готовы дискутировать!!!
Слава предкам! Синапсидам слава!
Книги, выпущенные при поддержке Зимина долгое время занимали мою голову. Среди них много хороших и интересных. Добрая память.
За Маркова и двор стреляю в упор!
Очень круто , Александр Владимирович больше спасибо
А я думала, что только мы с мужем динозавры, которые еще играют в "Героев меча и магии".)))
Нестареющая классика. Я до сих пор запускаю даже некоторые DOS-игры, которые зацепили в детстве.
Просто шикарная беседа, очень интересно! Большое спасибо, что такие проводите, побольше бы таких видео!!! Маркова всегда очень приятно слушать, Елена тоже интересные вопросы и мысли озвучивала!
Солидарен!
А вот Александр крут. Моё уважение и благодарность за семинар
Книгу почитаю, спасибо за лекцию
Восхитительная беседа! Интересная книга! Спасибо
Огромное спасибо за волшебную дискуссию!
Первые две книги Маркова прочитала, надо идти за третьей. Спасибо за дискуссию, было интересно!
Марков супер! Елена прекрасная!)
вопросы из зала занудные, но я бы и так не смог!)
Зимин, не только ваш, российский, герой. Это человек принёсший знания половине миру, миру, который читает на русском языке
Его фонд Россия официально признала иностранным агентом.
@@andriy69R а это уже другая история.
@@user-ko4qh5eb8s ты замечательно описал русских фашистов, которые сейчас расстреливают в Украине мирных жителей, уничтожат украинские города и села, а когда их отлавливают они мычат, что ничего не знали, мол они на учениях.
@@andriy69R каждый должен заниматься своим делом)
@@autumnpielovers112скажите это неквалифицированным политикам (от спортсменов до спецов из иных областей), лезущим в науку (включая назначение академиками), операционное управление, медицину, право и т.д.
Яркие исторические примеры - Лысенковщина и торпеда Сахарова для вызова цунами (тогда он ещё был некомпетентен).
Насчёт экологии и колонизации Вселенной. Стоит ознакомиться с "гипотеза Медеи" (анти "гипотеза Геи") и "Дилеммы XXI века" Лем (автор "Сумма технологии", лучшая версия - с комментариями Переслегина - том 11 из 17).
В общем, у нас просто недостаточно ресурсов для освоения даже Марса, а в общем-то и Луны. Если устранить все развлечения и заставить всех как-то работать на это - какие-то шансы есть. Земля нужна нам ещё хотя бы на несколько сотен лет, притом без всей огромной разнообразной биосферы шансов на прогресс почти нет. Если только запустить жестокие генетические эксперименты с риском фатальных для вида последствий через пару поколений (похоже на историю с мозгом).
это просто праздник какой то ....
Два самых красивых палеонтолога.
«Если бы я пыталась, она была бы уже у меня» 😸
Потрясающая беседа, которая несёт позитив, в море сегодняшнего контента! Спасибо.
39:20 оч приятно что Елена знает этот анекдот, там вроде еще в начале анекдота сюжет таков что это они так переели что кряхтели, первый «ба», второй «бу» и т.д.
Вижу Маркова - сразу лайк!
27 января (четверг) в 19:30 состоится лекция Александра Маркова «Открытия в эволюции за 2021 год». Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=108655
Чудесно. Спасибо. ❤️
Человеку от природы хочется знать - так Аристотель начинал свою Метафизику - фундамент любой науки, условие возможности науки, как таковой! Аминь 🙏)))
Зимин молодец был. у меня весь Марков и Докинз именно благодаря ему. и блин, как бы я хотел оказаться на этой встрече! однозначно бы взял у Маркова автограф.
супер спасибо
Антрополог Елена, увлекающаяся боевыми искусствами: "Если бы я пыталась отобрать у китайцев череп денисовца, он бы у меня уже был" 🤣🤣🤣
Прекрасный выпуск! Александру Владимировичу, Еленочке и центру Архэ БРАВО!
Спасибо!
Какая милая ведущая. =)
Она не ведущая, а антрополог, сотрудник Дарвиновского музея.
Вечная память Зимину!
Люди потому и смогли расселиться, что климат благоволил. А в это время старая фауна испытывала кризис. Сапиенсы могли добить последние остатки уже вымирающих животных, но быть причиной вымирания не могли.
С нашими мозгами все сложно. Может быть, что усиленная трансформация мозга, в т.ч. уменьшение его объема, связана с зачатками цивилизации. Если древнейшим людям нужно было держать все знания в собственной голове, то затем, с появлением долго живущих стариков (внешняя память), появилась потребность в обработке информации. Если что, то можно и усовершенствовать идеи стариков. А если такое усовершенствование окажется востребованным - это же прямое преимущество.
Сапиенсы расселяться начали позднее всех остальных животных.
Остальное- лишь ваши фантазии.. .
Уважаемые Елена и Александр, спасибо за дискуссию. Что касается искусства в животном мире, может ли быть отнесены к искусству архитектурно-флористические инсталляции райских птиц для привлечения самок, или геометрически совершенные круговые узоры им песка насыпаемые рыбами - для тех же целей? Спасибо!
Считается, что ими руководит инстинкт, однако, чтобы все делать правильно, они обучаются на примере взрослых особей, так что какие-то начатки культуры тут могут быть. Это относится и певчим птицам, если они не научатся петь, слушая других птиц, то сами никогда правильно петь не смогут. Другое дело, что все их действия - суть механическое повторение, а не творчество, так что едва ли это можно считать искусством
@@chrismannert5235птицы шалашники создают инсталляции отличающиеся от соседей (с которыми дерутся за разные выдающиеся объекты), группируя их элементы по цвету, форме и т.д. К тому же они устраивают небольшое шоу для посетительниц (потенциальных партнёрш).
Насчёт певчих птиц. Их самцы похожи на родственные виды и самки опознают подходящих самцов по песне. В этом причина точного заучивания. Похожая ситуация с танцами и прочим.
Близко к теме - "Между ушами" Шильник(-ов), "Введение в поведение" Жуков, "Соблазняющий разум" Миллер, "Мозг рассказывает" Рамачандран.
Для кругозора - "гипотеза Медеи" (антогонист - "гипотеза Геи"), "Дилеммы XXI века" Лем и его же "Сумма технологии" с комментариями Переслигина (издание 2002 года - том 11 из 17-томного собрания сочинений).
Видео "Биолог Никитин жизнь до жизни", "Азы биологии с Алиповым", "Картина мира за 12 часов" и ряд других с "Бояршинов на дне науки".
4-го - это ещё не скоро по интернетным меркам :) Надо здесь и сейчас :)
Пожалуйста, Елена, делайте больше таких видео. Дробышевский очень интересный, но тяжеловато слушать - речь своеобразная. А в этом видео все идеально.
Человек, "защищающему людей" хочу сказать - поверь, мы еще катаклизмов даже не видели. Вот когда на долю человечества выпадут настоящие катаклизмы, мы еще будем посмотреть как оно с ними справится. А пока что, человек справляется только с тем одним, что сам себе эти катаклизмы приближает
Удивительно верная мысль. Пока человек только ускоренными темпами приближает очередное массовое вымирание на планете. Неужели для этого ему нужен большой мозг? Чтобы побыстрей все вокруг сожрать и вымереть вместе со всеми остальными видами? Действительно, положительная обратная связь.
Было очень интересно! Спасибо большое. Ухожу читать книгу)
Читаю сейчас "Рождение сложности" :)
Лучше поздно, чем никогда
@@alexandermarkov300так может она остальное уже прочла. А до того ещё множество научпоп книг и учебников вроде "Биология в 3 томах" Грин, Стаут, Тейлор.
obrazovatelnoe rabota profesora alaexandra markova
Сын Зимина тоже очень достойный человек!
И в МВД теперь это подтвердили.
Всем советую найти и почитать статью
"О происхождении человека и немного о происхождении Вселенной" (сайт в зоне org)
Пишет, что подключение не защищено.
Кааайф!
С таким определением разных видов, которые могут скрещиваться, а относятся к разным видам только за счет разного образа жизни, локации, элементов внешнего облика , можно и расы и касты людей причислять к разным видам.
а где кнопочка Thanks?
Красивая пара....
У него есть жена.
Ну вот, что я говорил: человек- ошибка эволюции.)
Помню, Чивилихин писал еще в конце семидисятых- начале восьмидесятых о найденной на Алтае необыкновенной культуре новых людей. Писал о материальных следах этой культуры. Писал с гордостью, что на территории нашей страны была эта цивилизация возрастом, с его слов, в 36 тысяч лет. Это то же, что и Денисовцы?
А в чём гордость?
@@prizrachek гордость либо есть, либо ее нет...
Вау
Начал слушать, интересно. Но лучше бы послушать реку лекции учёного, а тут с начала вопросы... Вопросы хороши в конце
Исчезновение видов - логичная часть естественного отбора. Антропогенный фактор как решающий фактор этого процесса стал заметен только после демографического взрыва в Европе середины XVIII века и дальше. Экологическое движение - естественный ответ природы на рост значения этого фактора. Последствия противоборства одной части природы с другой описаны еще Дарвином. Земля сама себя защищает. В том числе с помощью массовых вымираний, вроде пермского.
Ознакомьтесь с "гипотеза Медеи".
В книге "Сапиенс: краткая история человечества" Харари пишет, что 100 тысяч лет назад мышление предков отличалось от современного, но примерно 70 тысяч лет назад с видом Хомо сапиенс произошла или начала происходить "когнитивная революция". Человек овладел новыми способами думать и общаться. В результате, очередной раз выбравшись из Африки, вид Хомо сапиенс эффективно противостоял людям других видов, и сумел заселить всю Землю. Но если есть некоторый временнОй порог "эффективной разумности", можно посмотреть, какие гены мутировали и распространились в тот самый исторический период? Те, что кодируют активности мозга, очевидно, будут искомой волшебной палочкой, превращающей обезьяну в человека! Или не будут? )) Надо же скорее искать гены и тестить , пока большие обезьяны не вымерли окончательно! ))
Вы хотели бы быть жертвой неудачных экспериментов? (близко к теме "Дилеммы XXI века" Лем и его "Сумма технологии" с комментариями Переслегина).
В Китае такое уже сделали на макаках. Скорее всего в Европе и США тоже. Многое населению и просто широким кругам знать не положено. Недавно у мышей получили детёнышей (не клонов) от одной особи (самца).
По теме - "Генный апгрейд" Модер; стримы Dysphorra про интеллект.
О мозге, творчестве и решении задач - "Между ушами" Шильник(-ов) (отчасти - "Разумное животное"), "Мозг рассказывает" Рамачандран (зеркальные нейроны, синестезия, гиперстимулы), "Искусство решения проблем" Акофф.
У Судариковой отличное чувство юмора
Девушка какая умная, весёлая, красивая!
Вот только третьего дня Сударикова втирала про саванны😆😆😆.
Жена моей мечты
Зимин, Вечная ему Память, - это уже прошлое. А дело - в поиске подобных примеров в настоящем. Ищите - и найдёте.
12:50 19:09 44:53 Поймут ли те 99% так называемых людей, что гибридизация белых и бурых медведей ведет к исчезновению белых и как следствие деградации вообще всей цивилизации???
И речь тут не о медведях
Чьей цивилизации, медвежьей?
@@chrismannert5235 Если Вы не понимаете, значит это написано не для Вас. Идите пить пЫво.
Если коротко, Вы заблуждаетесь насчёт чистоты рас. По теме: видео "Расоведение Дробышевский", книги "Древняя ДНК" Райх и "Генный апгрейд" Модер.
Расслабьтесь. Природе видней. Вы же не собираетесь гибридизироваться? Кто вас заставит.? Кто учиться сможет, тот выучится, кто нет, тот будет жить на пособие. Какая разница, какого он цвета?
Давайте, все там собравшиеся на Луну, что бы муравьишке здесь было вольготно)))
Без кучи невидимых взаимосвязей не будет урожая. Так что экология крайне важна. А вот без многих товаров жить будет только лучше. Но что лучше убрать - сложный вопрос, требующий исследований. А потом надо уговорить имеющих от этого доход и статус.
Не. Если на Земле за десятки тысяч лет следы былых технологий и пропадут бесследно, то на Луне свидетельства технологий переживут миллионы лет. Ведь там ни погоды, ни биосферы нет!
Марков произвел неизгладимое впечатление глубиной понимания эволюционных процессов, но ввел в глубокую депрессию по поводу обреченности в дальней перспективе популяций слонов, тигров и т.д. А насчет обреченности общества, которое не отбраковывает эгоистов и халявщиков - это же о современном "цивилизованном" мире, о России сегодняшнего дня, где процветают певунчики и "депутаты", живут ничего не производящие непонятные менеджеры и офисный планктон разного уровня, а работающие сведены до нищеты.
Певунчики в виде шаманов и прочих развлекателей ценились всегда, а "простые трудяги" часто умирали бездетными. Так что всё как всегда. Это надо исправлять, хотя бы донося до властьимущих идею о невозможности побега с Земли ближайшие сотни лет, "гипотеза Медеи" и книг вроде "Дилеммы XXI века" Лем.
В мире идет активная конкуренция между общественными системами, сейчас она обострилась. Певунчиками не обойдешься - сожрут конкуренты. Технологии нужны. Организация производства, общества. Иначе сожрут . Начнут с самых жирных и тупых. Так что не переживайте. Умные выживут, тупые вымрут. Хоть работяги , хоть депутаты.
@@olgamiloserdova9593странное у вас представление о конкурентном отборе общественных систем - с точностью до наоборот.
Конкуренты "сожрут" (буквально или фигурально) именно самых способных и умных, а "жирные и тупые" в массе своей полезный ресурс для победителей.
Ну на примере сегодняшнего дня - в кого важнее попасть снайперу: в комбата или рядового фельдшера/сапёра/стрелка?
И этот процесс не "обострился" - он перманентен с момента создания обществ как устойчивых систем. Они благополучно конкурируют и отбираются более успешные - цикл за циклом, без всяких "концов истории".
Формы конкурентного отбора разные - тут кому как повезет из нас-человеков...
Бабу бы.))
Руки Вам в помощь)))
@@user-xq3ex3ji3o Видать что видео не смотрели.
Позвоночные это как бы блокбастер созданный природой... и, да, они все от этого как штампованные.
Тоже больше всего любил эту игру Цивилизация. Надеюсь я такой же умный как Марков
Интересно, а если Марков "примет" пару-тройку стопок, как беседа пойдёт и о чём? :-)
О том же самом, только не будет стесняться в выражениях. Расскажет нам абсолютно честно , кто мы такие и куда нам всем идти. Чувствуется, наболело. Тигров жалко. И слонов.
Если человек так эффективно истреблял других животных, то он так же эффективно мог истреблять сам себя. А, значит, автокализатором роста мозга могла быть не культура, а война :(
Внутривидовая конкуренция самая жёсткая, разумеется, не только у хомо...
Одно другому не мешает. О роли войны стараются особо не распространяться из идеологических соображений
@@chrismannert5235её позитивная роль имеет место до раннего рыцарства, а современная "пуля - дура" и осколочные снаряды уничтожают турнирную составляющую. Она как и многое становится лотереей.
Рыцарство? Три раза Ха. Современная война - лучший способ массово истребить наивных честных дураков и отобрать хитрейших эгоистов.
Позабавила дискриминация на заставке. Марков, значит, Александр Владимирович, а Сударикова -- просто Елена. Она, вроде бы, тоже давно не школьница 🤣
Отличная идея Африку сделать заповедником, вот оказывается работорговцы арабские и европейские на что работали))) увы сейчас такое не прокатит, зато Дальний Восток России превращается во вполне себе плейстоценовый заповедник естественным путём...
Да там мало что осталось.
В принципе, насчет Африки как раз возможно, а плейстоценовый парк - просто дурь, это Кречмар вполне убедительно показал
Уважаемая Елена, сделайте что-нибудь со своей дикцией и скоростью речи. Для лекций и выступлений это неприемлемо. Есть же простые упражнения. Извините
Елену ничем не испортить, а с вами все ясно, одной фразы вполне достаточно - вас ничем не исправить.
Почему-то как только кто-то случайно задает вопрос: куда идет естественный отбор человека сейчас? Тут же все смущаются, отводят глазки, говорят: нет, мы не фашисты , и резко меняют тему.
Ну сам Марков (где-то в последние доковидные годы) вполне отчётливо в публичных лекциях декларировал, что судя по недавним на тот период иследованиям, фильм «Идиократия» - это не только низкобюджетная комедия, но и вполне себе один из самых реальных сценариев будущего для людей в развитых странах (причём развитость в этом смысле, не про исключительно какой-то обобщённый запад, а в смысле любой современной городской цивилизации).
Елена - прекрасный популяризатор, но интервью, модерирование - не ее. С тяжелым сердцем выключила после второго «вопроса»
Смешно даже читать такое. Ничего здесь не интересно, не смотрите, кто неволит?. Сериалов полно интересных на тв.
Очень много любопытных вопросов и интереснейших ответов. Марков - умнейший человек, философ. Елена и прекрасна , умна, зажигательна, как обычно. Вдвоем они умножили , возвели в квадрат эффект от обычной лекции каждого из них.
опять учоные скрывают!
И это правильно, улететь на другие планеты, загадить их биосферы, а нашу оставить в покое. Красата!
Там вряд ли есть биосфера.
@@dm008 Та хто ж будет осваивать безлюдную каменюку. Лучшее с развитой жизнею, а если там зачатки разума, то звиняйте, не повезло, шо индейцам от испанцв. Такая селяви...
@@zevglodonтаких планет гораздо меньше, чем думали в 20 веке - "гипотеза Медеи" и книга "Редкая Земля: почему сложная жизнь не является обычным явлением во Вселенной" Уорд и Браунли. И долететь без живых звездолетов вряд ли удастся. Тем более без ген.модификаций.
Так что надо беречь Землю и всех неопределившихся направлять в науку и экологию, хотя бы лаборантами.
Близко к теме - "Дилеммы XXI века" и "Сумма технологии" Лем.
@@SaraevKS1985конечно можно "беречь землю" сосредоточившись на поддержании статус-кво - это эволюционный тупик.
Либо опираясь на общественный механизм организации вида "хома сапиенс" сделать следующий шаг - появление более конкурентного вида (что собственно сейчас и происходит).
Назовём его условно пусть... пусть "хомо-роботикус".
Он более конкурентен и способен колонизировать ближний космос из-за "тесноты" на планете Земля...
Логично рассуждая следующий боллее конкурентный вид - пусть "роботикус"- может иметь потенции освоения космоса.
И в "роботикус" будут угадываться отдельные элементы его прапредков - нас с вами, но формы существования этого вида будут диктоваться насушными потребностями (тут океан возможных математических моделей будущего).
Что касается идей "экологии" - благородно звучит с точки зрения консервации нас как вида на острове Пасхи.
Принцип эволюции как таковой предполагает "экологичность" как одну из веток существования. Насколько она перспективна проявит конкурентный отбор.
Бездарная страна. Гениальные люди. Грустно.
А потом у остальных не осталось шанса...Они превратились в еду.
Сапиенс - такой вид, что он постоянно себе подобных пытается превратить в еду, а когда не получается , то пытается ассимилировать.
Ну разве искусство это только рисование? Стоя слоны тон могут рисовать. А танцы, пение, строительство это искусство или нет?
Искусство всегда не вполне прикладное кроме как служащее половому отбору: умеренная оригинальность, первый выпендрёжник среди равных и т.д.
Быть отличным ремесленником без "фишек" (как многие) - уже не то.
Книги по теме: "Мозг рассказывает" Рамачандран, "Между ушами" и "Разумное животное" Шильник(-ов).
Марков ніби помолодшав
Он у Преображенского был)))
Сударикова супротив Дробышевского как плотник супротив столяра
Поддерживаю точку зрения Маркова, что критерием вида должна быть морфология и экология, (как в диспуте с Судариковой отмечал и Дробышевский). Поэтому предлагаю выделить негров и азиатов в отдельные виды:Homo sapiens Niger и Asianus. Несмотря на сотни лет скрещивания их с Homo Sapiens Sapiens, средняя изменчивость по Африке, Азии, амазонии, явно выйдет за пределы средней изменчивость европеоидов. Готов написать кандидатскую на эту тему и принять весь огонь на себя. Дробышевского приглашаю научным руководителем, идея в мире уставшем от,, политкорректности"приживется, и социально-экономические предпосылки есть:например привить от ковида всю Африку, без оглядки на этические нормы, типа согласия, ибо этика создана и относится к Homo Sapiens Sapiens!
Татары, Башкиры, Коми пермяки они азиаты или где?
Все зауралье от поволжья начиная в отдельный вид азиатус придется выделять - чувашку одну знаю - это монголоид 100% - в ульяновской области живет - там таких половина , в нижегородской татар половина. Европеоидами назовете лишь нечерноземье, кубань, кавказ, украину, беларусь. Неплохие идейки для китайцев - есть возможность под эту идеологическую базу заграбастать всю эрэфию до Волги. А европеоиды недотепы пусть на среднерусской возвышенности грязь топчут и за ее пределы даже нос не суют.
В циву они оба не играли явно
Первое - Очень вовремя - к празднику. И второе - ели бы чел был хоть на йоту тупее, надежды на сохранение планеты не было бы ни никакой вообще. Так, что скачок увеличения мозга оправдан.
Если бы был тупее, может и ядерных бомб не изобрели и ещё много чего не полезного для экологии.
@@user-ztghR65Dtsk Точно. Бегал бы до сих пор с копьем по саванне и не угрожал уничтожением всей высокоорганизованной жизни на земле
@@chrismannert5235мелкие млекопитающие истребили огромных динозавров, поедая их на стадии яйца или сразу после. Так что человек с копьём справился бы лучше.
@@user-ztghR65Dtskядерная бомба безопаснее, чем принято считать. Потому их не применяют ради сохранения ореола и страха "судного дня", сдерживающих "горячие головы" среди населения и политиков.
Другой вопрос, что им же врут о скорой колонизации космоса и силе науки ради грантов и т.п. А нормальные ученые к высшему руководству редко имеют доступ. Либо верхи себе на уме (неучи...).
Так и не опроверг аргументы Рухленко )))
Какие, например? )
99 % людей ничего не понимают 🤣
Мозг наше сильное место и самое слабое место - барахлит, иллюзии, дурацкие идеи, также как и культура. 🤣
Саня просто жжет!
Большой мозг Homo - несчастный случай 🤣
Культура на самом деле чемодан без ручки
Культура - это сумма технологий, используемых человечеством для выживания и развития. Язык - основная часть культуры.
@@olgamiloserdova9593как "для выживания и развития" используется оперное пение, тяжёлый рок, разведение аквариумных рыбок, скульптура стального паука от Буржуа?..
Елена Сударикова тоже потом, как Станислав Дробышевский, с постоянной работой завяжет и в ее случае из музея уйдет?!🤔
Лишь бы бороду не отрастила
А с чего вы взяли,что Дробышевский завязал с основной работой? Он как был доцент МГУ, так и до сих пор лекции читает и возит студентов на практику чего нибудь исследовать.
@@user-bs4jk5mt1v декан???? МГУ??? вот это карьерный взлет!
@@user-bs4jk5mt1v доцент, какой ещё декан?! 😆😆 До-це-нт.
@@chsemaphor ну допустим.В этом случае это не важно. И от этого он не потерял основную работу,как пытаются убедить в комментарии,на который дан мой ответ. Но тем не менее,спасибо за замечание ,сейчас исправлю.
Какая Сударикова милая! Вот бы спариться!)
Только Учтите, она еще и каратистка.
@@alexeykuznetsov3097 А вдруг ей нравятся мазохисты? Тогда у этой зверушки (человеки не спариваются) есть шанс
Что бы доказать, что человек произошел от обезьяны эволюционным путем описанным в СТЭ, нужно продемонстрировать все случайные мутации,т.е. ошибки репарации репликации ДНК, которые сделали из обезьяны человека.
Ещё добавьте последствия кроссинговера, воздействие вирусов, включая активность ДНК-полимеразы-тета, действия ретро транспозонов и чего-то пока не известного.
Близко к теме - "Генный апгрейд" Модер.
Мозг достиг современной мощности 200000 лет назад.? И столько времени понадобилось для достижения современного уровня прогресса? И при этом до сих пор столько дебилов кругом - за 200000 прогресс мозга нулевой? Вы сами говорили о том, что исчезни наша цивилизация завтра в один момент , потом через тысячу даже лет инопланетные археологи ничего кроме каменных топоров не найдут- железо рассыпется. А может были уже взлеты и падения человеческой цивилизации? Доходили до определенного уровня (нашего, например), потом ядерная зима, которую вы с извержением вулкана связали , народу осталось несколько тыщ, и как сизиф , все с начала. И так много раз. Или Атлантида, Олимпийские боги. Элита развитой технологической цивилизации ради сохранения природы , чтобы пожить в свое удовольствие тыщу лет в хорошей экологии, взяли да резко сократили численность людей, вирус например запустили, себе жизнь продлили лет до тысячи, автоматизация, роботы, ии, несколько тысяч ученых с собой взяли. А остальных работяг погрузили в дикость - просто при низкой численности после эпидемии люди сами деградировали. Потом привыкли - вот боги на олимпе бессмертные, могущественные, а мы тут простые смертные - живем в пещерах, снова в каменном веке. Внуки забудут, что их деды в цивилизации жили. Как Шлиман Трою нашел по древнегреческим мифам , так и другие гипотезы научные исторические можно по этим мифам строить. Почему нет.? Разве не выглядят эти мифы слишком уж подробными, детальными. Археолог дорогу к настоящей Трое нашел по этим мифам. А вы правду по ним найдите.
Хаустова лучше пригласите или Рябова
Видна усталость от дураков :))
Идеализм среди ученых просто болезнь какая-то.
Это прагматизм. Просто надо понимать достаточно сложные системы на грани хаоса вроде биосферы. См. "гипотеза Медеи".
Для кругозора: "Разумное животное" и "Между ушами" Шильник(-ов), "Дилеммы XXI века" Лем (хватит пары последних глав) и его "Сумма технологии" с комментариями Переслегина.
Видео: "Биолог Никитин жизнь до жизни", "Будущее человечества Дробышевский".
Об исчезновением животных в связи с эволюцией и расселением гоминид: стыдно, г-н Марков пропагандировать ложные корреляции - расселение гоминид следовало за исчезновением животных, особенно мегафауна, а не наоборот!
А как с Австралией быть?
@@1984George а разве в Австралии присутствовала мегафауна?
В Индонезии даже слоны сейчас карликовые😁
А вы сами наблюдали за этим процессом, что с такой уверенностью утверждаете?
@@user-eb7fs5zb4j Была. Странно, что вы об этом не слышали
@@user-eb7fs5zb4j дипродонт. Разбанься в гугле, прежде чем про ложные корреляции писать.
Чё то после Дробышевского не заходит! Какой-то детский лепет!
Это вам тяжело для восприятия. Подумайте, почему.
Я и сейчас считаю рыдания о судьбе несчастных селёдок просто придурью.
Мнением животного тут никто не интересуется.
@@SatSergeevich Вы это про себя написали наверно.
Всем плевать на селедок, а на то, что через некоторое время мы больше не сможем покушать рыбки, плевать только таким недалеким, как вы. К сожалению, вас большинство, а значит селедка исчезнет. И не только она
после лекций Дробышевского Марков выглядит как двоечник
Приехали. Вы чего? 🤣
Марков токсик