,,Moral Hazard" - Das Resultat von schlechter Kommunikation und wenig sinnvollen Entscheidungen kenne ich nur zur gut aus der Arbeitswelt, insbesondere bei der Zusammenarbeit mit Kollegen aus dem asiatischen Raum. Das es für dieses Phänomen bereits einen Begriff gibt wusste ich nicht - wieder etwas gelernt. PS: Toller Kanal! Weiter so!
Ich denke der Prof. spricht geziehlt nicht von der Arbeitswelt in D. sondern hat hier die Russische Armee als Brucke benutzt , leider kann sowas nicht mehr offen diskutiert werden. Desshalb nähern wir uns da immer schneller dem Endpunkt. Durch das Tal sind wir schon durch.
@@boerekable dann sind diese Experten kürzlich mindestens Multimillionäre geworden. Oder die sind dumm wie scheiße und haben nicht auf fallende Kurse gesetzt 😂
der Begriff "Experte" ist doch verbrannt, seit jeder Schwätzer ohne Befähigungsnachweis als solcher etikettiert und ungeprüft verkauft wird ... sperriger aber richtiger wäre: eine Person mit diesbezüglicher Ausbildung, Sach-/ und Fachkunde, aktiver "Berufs"-Erfahrung und aktuellem herausragendem besonderen Kenntnisstand und aussergewöhnlicher Analysekompetenz ... ..... der politische Virus der sachunkundigen Gallionsfiguren, denen in den meisten Fällen die fachliche Kompetenz fehlt die Zuarbeit ihrer bürokratischen Wasserträger zu analysieren oder dies auch nur zu wollen ... andersherum erfolgt die politische Vorgabe Sachverhalte nach eigenen Wünschen aufzubereiten, was zu Wolkenkuckucksheim-Plänen führt (Energiewende ua)
Wieso war die NATO in Afghanistan so schlecht, oder in Vietnam, oder in Korea, oder im irak… mir gehts hier gar nicht um die kriege an sich, aber ne tolle Performance war das dort jeweils auch nicht…
Die Amerikaner haben pro 2 Monate im schlimmsten Jahr, 150 Soldaten verloren während die Russen innerhalb 2 Monaten 15.000 Soldaten verloren haben. Also da kann man die russische Performance schon als Fail bezeichnen. Mal die ethischen Kategorien aussen vor gelassen, aber die militärische Performance der Amerikaner in Afghanistan und Irak war wesentlich effektiver als, die der Russen in der Ukraine, Georgien und Tschechenien. Die Russen haben innerhalb von 2 Monaten bereits ein Vielfaches an eigenen Soldaten verloren als die Amerikaner, die wirklich sehr niedrige Gefallenenzahlen über einen Zeitraum von mehr als 10 Jahren hatten. Ausserdem haben die Amerikaner sehr wenige Verluste hinsichtlich Militärgerät hinnehmen müssen, und kaum ein amerikanischer General ist gestorben während die Russen gerade beispiellose Verluste ihrer Generäle hinnehmen mussten. 12 Generäle in dieser kurzen Zeit zu verlieren ist nie dagewesen in der jüngeren Geschichte. Die Lufthohheit haben die Russen nicht mal erlangen können über die Ukraine trotz ihrer modernen Jets, welche aber wegen unpassender Monition Flugmanöver fliegen müssen, die extrem gefährlich sind. Guck dir mal Visualpolitik DE an, die erklären das im Detail.
Zumindest was den Gegner angeht aus den selben Gründen. Man kämpft in einem fremden Land für fremde Interessen und riskiert seinLeben. Die Verteidiger verteidigen ihre Heimat.
@Liesl Pompe ist aber besser rausgekommmen als die Nato und musste nicht bei nacht un Nebel einen Flughafen evakuieren nur mal so nebenbei(die sowjetarmee hat da am ende noch komplexe Operationen durchgezogen) und das pro sowjetische Regime hatte sich noch Jahrelang gehalten .ich glaube der Afghanische präsident ist schon wochen vor dem fall von Kabul mit geldkoffern abgehauen
Adverse Selektion hat auch Herr Dr. Markus Krall bezogen auf das Parteiensystem in Deutschland beschrieben. Somit schafft es nur noch die Negativ Auslese nach ganz oben. Wie ich finde, kann man das am jetzigen Bundestag nur allzu gut sehen.
@@peterappel9740 Der Originalkommentar bezog sich auf den Bundestag. Dort sitzt die sogenannte AfD. Die bedient sich nachweislich Fake-News und Verschwörungstheorien. Damit sollte klar sein, dass sie zu der Negativauslese zu zählen ist.
Wegen solcher Ausführungen schaue ich Ihren Kanal: 1:50 bis ca 3:40 - das sind die Statements die wir in den Medien nicht mehr lesen. Top! Danke dafür!
Einen unparteiisch Standpunkt einnehmen zu können ist leider etwas aus der Mode geraten. Obwohl das meines Erachtens eine zentrale Kompetenz ist, gerade, wenn es um Auseinandersetzungen geht. Anscheinend gelingt das vielen aber nicht mal als Gedankenspiel für ein paar Minuten. Ich finde das traurig.
Gerade die deutschen Medien sind aus dem internationalen Standpunkt aus gesehen, qualitativ kein Ruhmesblatt für Deutschland. Die deutsche Presse gilt gar als bösartig ...
Ich freue mich außerordentlich, dass sie ausgerechnet vom Kanal VisualPolitik sprechen, dem ich in seiner spanischen Original Ausgabe bereits seit 2016 folge und jedes einzelne Video über Geopolitik gesehen habe. Natürlich habe ich auch die Analyse zum Ukraine Krieg gesehen und freue mich sehr über dieses Video. Vielen Dank für die spieltheoretische Analyse des Themas.
VisualPolitikDE sind einfach die Besten, nirgendwo sonst bekommt man so messerscharfe Fakten auf den Punkt gebrachr, dabei gut vorgetragen und aufgearbeitet. Und mit einem Recherchenaufwand den man bei den meisten anderen Puklikationen mit redaktioneller Aufarbeitung vermisst. Unterstütze sie sei 2020, tolle Leute! Gilt aich für diesen Kanal Herr Professor! Spieltherorie anschaulich erklärt für Laien!
VisualPolitik ist ambitioniert + interessant aber auch vom "Haltungsjournalismus" befallen - Beispiel: Berechnung MIlitärausgaben zum BIP - Russland 5% Deutschland 2 % ~ Russland kriegerisch - in absoluten Werten ist es der gleiche Betrag - und dann ergibt sich die Frage warum es keinen Mindestsockelbetrag für jede Nation ähnlicher Grösse geben soll, der mit staatsschützender Pflicht (seinen Bürgern gegenüber) einhergeht (Russland und Deutschland sind Mittelmächte - USA und LIechtenstein sind was anderes idZ) .... Deutschland hat keinen eigenen Atomschirm, kann seine Grenzen angeblich nicht schützen, keine Raketenwaffen, keine Marine seine Seeversorgung zu sichern ....
Negativauswahl !!!! Sehr interessant! Sehr geehrter Herr Prof. Rieck. Dieses Prinzip findet derzeit in der Pflege statt! Unpopuläres Thema aber lohnenswert denn Pflege geht jeden an. Bitte bringen Sie sich ein! Danke!
17:10 Alexander Sergejewitsch Chodakowski hat die tschetschenieschen Truppen in einem Interview kritisiert, dass sie in Mariupol einfach reingestürmt sind ohne Vorbereitung und sofort abgeschossen wurden. Danach musste er sich öffentlich entschuldigen und sagen, dass die Tschetschenieschen Truppen herausragend gut sind.
"Perun" ist der mit Abstand beste TH-cam-Kanal in diesem Bereich. Hier werden die Zusammenhänge, Probleme und Strategien sehr ausführlich und sachkundig besprochen
ich bin froh Sie gefunden zu haben. Viele Ihrer Videos sind geistig fordernd. Machen Sie bitte weiter so. 295.000 im Dach Raum scheinen das ähnlich zu sehen.
@@schwarzerkaterbajun3712 Mir ist bekannt das drei Spanier den Hauptkanal leiten. Aber offensichtlich haben sie sich die Videos wohl noch nicht angesehen die Herr Reicher dort vorführt. Denn sozialistisch ist dort Keines ! Ganz im Gegenteil. Wenn denn die tendenziell neutrale Art mal einer eigenen Meinung Platz macht.
@@akit4810 Dann erklä mir bitte das Wording und Framing gegen alles nicht pro westliche? Das jüngste Beispiel ist die komplette entmeschlichung Lukaschenkos, bei diesem Video beginnt das Framing sogar schon im Layout indem man ihn als eine Art Monster mit Vampirzähnen darstellt. Schade das du so blind bist und dir diese Manipulation nicht mal auffällt, das zieht sich bei Visual Politik durch wie ein roter Faden!
@@schwarzerkaterbajun3712 Soll das ein Scherz sein ? 😀 Also ich weiß ja nicht was sie in diese Videos so hinein interpretieren... Dies ist natürlich auch ganz ihnen überlassen. Aber ich sehe da in keinster Weise irgend ein pro sozialistisches Framing 😛Also ich habe das Video eben gesehen und hege nun keine Sympathien mit Lukaschenko ! ^^
finde den Kanal auch super, hat leider eine sehr starke neoliberale Färbung, die bei einigen Beiträgen zu einer Verzerrung führt. Trotzdem lassen sich viele Einschätzungen nicht von der Hand weisen!
@@samaeldementi9550 Schon, aber soziale Aspekte immer nur dann in die Bilanz zu nehmen, wenns dem eigenen Natrativ dient, ist schon ne arge Verzerrung ;). Möchte jetzt kein "bashing" betreiben, da ich den Kanal wirklich gut finde. trotzdem darf man das nicht ignorieren. fände es halt nochmal besser frei von jeglicher Verzerrung!
@@threeeyedcrow287 Naja. Verzerrung ist immer subjektiv. Bei uns in der Schweiz trifft dieser Kanal deutlich stärker in die Mitte der Gesellschaft, als in Deutschland, oder Österreich.
Ich kann Ihnen wärmstens den Kanal des "Österreichische[n] Bundesheer[es]" empfehlen. Dort werden Angriffs- bzw. Verteidigungsstrategien von Experten analysiert, und das sehr anschaulich und verständlich dargestellt. Viele Grüße von Johannes und allen ein wunderbares Wochenende!
@@outdooradventureHungary Wieso sollte Visualpolitik unseriös sein? Haben sie dafür Belege oder ist das einfach nur schlechte Nachrede? Ich schau den Kanal schon eine Weile und bisher lagen die mit allen Aussagen zu 100 Prozent richtig.
Prof. Rieck, machen Sie doch mal ein Video über unsere Adverse Selection in der Politik, vornehmlich in Berlin. Das wäre bestimmt ein sehr interessantes Themenfeld.
Willst Du dass er seine Professur verliert und als Reichsbüger weggesperrt wird??? Natürlich Frage auch ich mich ob derart viele Fehlentscheidungen sich nicht besser durch Absicht erklären liessen, aber seitdem ich geboren wurde sah ich nur Negativauslese, Misswirtschaft und Korruption wachsen... EDIT: es war eine Anspielung auf Succharit Baktit welcher einer der ersten war, der gegen die C-Virus Massnahmen gewarnt hatte und nun wegen Volksverhetzung angeklagt wurde (unter anderem wurde er falsch zitiert und damit zu einem Antisemiten erklärt)
@@edi9892 Eine Politik des gesunden Menschenverstandes. Das ist einfach nicht in Ordnung „die Politik“ in Gänze hinzustellen als wären die alle ein bisschen doof und ohne konkrete Kritikpunkte zu begründen. Damit verunglimpft man u.a. auch alle Kommunalpolitiker, die ihren Job mit Herzblut für wenig Geld und noch weniger Anerkennung machen. Deswegen muss man bei solchen Kommentaren dagegen halten.
Ganz einfach. Die Ukrainer erhalten massive digitale Unterstützung durch die USA. Software wie Palantir usw. bringen unglaubliche Vorteile. Informationen und Daten sind Macht.
@@halloola3636 Ganz einfach, die sollten die Gesetze des Staates in dem sie leben anerkennen. Was ist den mit andersstämmigen Menschen in Deutschland? Machen die auch einen auf Seperatist und spalten sich ab oder was? Wenn nicht immer wieder solche Seperatisten anfangen würden Stress zu machen könnte man in ferner Zukunft auch mal Nationalstaaten abschaffen und als Weltbürger die wirklichen Probleme der Menschheit anpacken.
Ganz hervorragend! Sollte sich jeder anhören, der ein größeres organisatorisches (Arbeits-)Umfeld zu entwickeln und zu leiten hat! Sowas sollte schon in der Schule behandelt werden.
Meiner subjektiven Meinung nach ist "Visual Politik" ein verdammt guter Kanal der plausibel und schlüssig viele politische und wirtschaftliche Zusammenhänge erklärt.
Der Kanal ist jedoch mit vorsicht zu genießen! Dort wird gern wissenschaftliche Erkenntnisse und eigene Meinung vermischt ohne es klar zu stellen und ohne Fachkenntnis wird einem das auch kaum auffallen
@@falkj.beinker6561 ok, das kann gut und gerne sein. Das zu beurteilen vermag ich in dem Fall nicht. Aber wer kann schon von sich behaupten Fakt und Meinung immer strikt trennen zu können? Solange es sich im Rahmen hält sollte es eigentlich ok sein, man sollte sich ja eh nicht aus nur einer Quelle informieren
Bei weitem keine verlässliche Quelle. Nur was wirtschaftliche Themen angeht. Sie sind in allen Belangen sensationalistisch eingestellt (was ja quasi deren Markenzeichen ist).
Der Kanal könnte auch US Propanganda sein. Kritisiere ich dort regelmäßig. Es gibt keine unabhängige /neutrale Auseinandersetzung mit den Geschehnissen in der Ukraine.
Zunächst : herzlichen Dank für Ihre interessante Informationen bzw. Denkansätze 👍🏼 Wenn es ihnen möglich ist, wäre es sehr schön, dies alles in langsamerer Tonart hier zu übermitteln …. Herzlichst Gitta Thurnburg
Genau. Welcher Idiot geht denn heute noch in die Politik, wenn die Arbeit in der freien Wirtschaft so viel angenehmer und besser bezahlt ist? Moment... offenbar eine Menge Idioten. Würde jedenfalls unser Regierungspersonal erklären.
Der Hinweis auf die Konkurrenz ist eines Profs würdig. Da war dein gespiele bereits visual super klar gemacht. Troootzdem, weitermachen ohne Luft zu holen bitte!
Der Kanal VisualPolitik ist einfach nur klasse. Da gibt es ein Video vom 16.2.2022, was alles exakt das voraussagt, was bis jetzt eingetreten ist. Unglaublich kompetent
Guter Fachausdruck..adverse selection...kenne ich als Wehrpflichtiger in einer Bunderswehr Kampfeinheit. Zuerst waren viele ideslistische Abiturienten da. Untere Vorgesetzte wirkten z.t. sehr debil. Manche der Abiturienten wollten das verbessern und meldeten sich zur Offizierslaufbahn...nach der Grundausbildung waren die Abiturienten drmotiviert und traten zum Treil zurück. Jetzt rückten Realschulabolventen mit Berufausbildung nach und überlegten eine Laufbahn als unteroffizier. Nach 6 monaten und einigen Vorkommnissen, waren auch die Realschüler mit Ausbildung demotiviert und es rückten Hsndwerker mit Quali nach. Nach 10 monaten gaben auch die Handwerker auf und Arbeiter mit und ohne Quali oder Schulabbrecher rückten nach. Hier blieben einige bei ihrer Verflichtung. Erst in den letzten Dienstwochen und speziell in den letzten Tagen bzw 24 h setzte ein wahrer Run auf die Verpflichtungsstelle ein. Einige hatten erkannt, dass sie ja keine wirkliche Perspektive nach Wehrdienst ende hatten. Jetzt unterschrieben auch wieder Handwerker und einige Realschüler.
ich denke genau das passiert, wenn man der Evolution und ihrer natürlichen Selektion - selbst mit besten Absichten - zu sehr ins Handwerk pfuscht Selbst wenn jeder Mensch wertvoll ist bzw. sein könnte, ist nicht jeder überlebensfähig und manche der Gemeinschaft gefährlichen Entartungen müssten dauerhaft ausgeschlossen werden .... wenn die Gefahr besteht, dass der Parasit den Wirt schwer schädigt oder vernichtet, sollten wir für uns (und möglicherweise auch den Planeten) klug genug sein, rechtzeitig gegenzusteuern - konsequent gedacht haben wir kein Klima-/ oder CO2-Problem, sondern in der 2. und 3.Welt ein Menschenproblem. (zu viel Reproduktion mit negativem Effekt auf unsere Spezies und unser Ökosystem)
7:10 Tja das von oben her erkennen ist ein Problem. Da benötigt man einen Wehrbeauftragten der seinen Job ernst nimmt. Es muss also für den kleinsten Soldaten eine Möglichkeit geben sich ganz oben beschweren zu können. Ein Problem übrigens das es auch in Privatwirtschaftlichen Firmen geben kann und mit dem Peter Prinzip eine Allianz eingehen kann. Und beim Stichwort Peter Prinzip sind wir wieder bei der Unfähigkeit. Womit sich der Kreis schließt.
@@0000-z4z Jain. Natürlich ist der für alles mögliche zuständig. Und der Kompaniechef auch und... Aber die benötigen eben auch einen Anreiz. Im folgenden gehe ich mal von einer einfachen Kampfkompanie aus wie ich diese vor über 30 Jahren kennengelernt habe. Ich hoffe ich habe die Begriffe und so noch alles richtig im Gedächtnis. Wenn man streng Hierarch vorgeht dann hat der einfache Soldat seinen Gruppenführer über sich. Der wiederum den Zugführer. Der wiederum... Die einfachste Lösung des Zugführers wenn es zw. Gruppenführer und einfachen Soldaten zu einem Konflikt kommt ist einfach dem Gruppenführer Recht zu geben. Einfache Lösung weil Null Aufwand. Früher (und auch heute noch in vielen Staaten) war der einfache Soldat auch ein Wehrpflichtiger der eh nicht lange bleibt. Der Gruppenführer hingegen ein Zeitsoldat der wohl noch länger bleibt. Der Zugführer hat also keinen Grund sich mit dem Problem mehr zu befassen als notwendig ist um zum Soldaten nein zu sagen. Für den Chef vom Zugführer gilt das selbe und... Und jetzt das ganze mit Wehrbeauftragten der im Zweifelsfall massiv Druck machen kann. Mit dem sich auch der Kompaniechef nicht anlegen will. Weil der Wehrbeauftragte die Karriere des Kompaniechefs zerstören kann. Aber der einfache Soldat kann sich an diesen Wehrbeauftragten wenden. Und der Wehrbeauftragte kann eine beliebig aufwändige Untersuchung einleiten. Und macht es auch hin und wieder. Und jetzt läuft es anders. Der Kompaniechef ist langjähriger Zeitsoldat in Offizierslaufbahn der Berufssoldat und General werden will. Oder zumindest Oberst. Er ist also motiviert nicht negativ aufzufallen. Damit ist er motiviert dass es keine berechtigten Beschwerden beim Wehrbeauftragten gibt. Die unberechtigten können ihm egal sein. Und auch der Zugführer kann jetzt nicht mehr einfach nur nein zum einfachen Soldat sagen. Weil wenn er nur nein sagt dann wird ja nach oben eskaliert. Und oben wird dann womöglich entschieden dass dieses nein ein Fehler war. Und dann bekommt er selbst ja auch Ärger. Die Existenz eines Wehrbeauftragten stellt schon sicher dass es im allgemeinen besser funktioniert. Vor allem in Fällen in denen er gar nicht erst eingreifen muss.
Hat nur einen Fehler. Sie geht von falschen Voraussetzungen aus. Nur weil die russische Armee den Krieg nicht so führt, wie man es im Westen erwartet, heißt das nicht, dass sie schlecht ist. Es gibt Gründe, warum sie so langsam vorgehen.
0:01 Ich finde ihre Eingangsfrage sehr suggestiv. Sie entfernen sich damit weit von wissenschaftlichen Ansprüchen. Ich schätze ihren Kanal, aber dieser Ansatz ist aus meiner Sicht manipulativ. MfG Christoph Meirich
So ein Eindruck könnte sich ungewollt recht schnell einschleichen oder vermutet werden , aber wann fängt eine Manipulation mit welchem Ziel an ? Diese " Wippe " ist äußerst sensibel . Verstehen Sie wie ich es meine ?
Das ist weder manipulativ noch suggestiv. Es ist Feststellung einer Empfindung, die eigentlich logisch erscheint. Wie im weiteren Video auch sehr treffend erklärt wird. Man hat eine Nation mit wahnsinnig viel Kriegsgerät und Soldaten die es nicht schaffen eine kleine Nation im Schnelldurchgang zu besiegen. Zwei wesentliche Aspekte fehlen mir allerdings, das ist die Motivation der Kämpfer. Die Ukrainer verteidigen, Familie, Land und Besitz, während die Russen nicht mal genau wissen was sie da sollen. Zweitens die Eroberung von Städten ist sehr schwierig. Man kann sie zwar von außen kaputt schießen, aber um sie zu erobern muss man mit der eigenen Armee rein. Das heißt Bomben und Artillerie fallen als Waffen weg. Hier haben dir Verteidiger Heimvorteil sie kennen sich aus. Gleichzeitig machen die vielen Trümmer es dem Angreifer schwer, schweres Gerät rein zu bringen. Genau aus diesen Gründen hat die USA auch Vietnam nie besiegen können.
Zum Thema Zentralisierung: Obwohl weit weg von einem freiheitlichen System, war Deutschland in 2 WW tatsächlich sehr gut darin dezentralisierte Strukturen zu haben, ausgerechnet im Militär. Sowohl Auftragstaktik (lokale Offiziere bekomme Aufträge und entscheiden vor Ort das Vorgehen, in Gegensatz zu detaillierten Schlachtplänen von großen Feldheeren), als auch Kampfgruppen (Offiziere sammeln Truppen für bestimmte Aufträge zusammen, obwohl die eigentlich nicht ihnen unterstehen). Das ist einer der Gründe warum in der ersten Kriegshälfte Nazi Deutschland erfolgreich war.
Nein, die deutschen Soldaten waren böse, dumm, ohne Individualität aber trotzdem irgendwie total mächtig und immer in der Überzahl. Im Prinzip wie jetzt die Russen. Noch so einen Kommentar, und Sie werden mit 3 mal hintereinander "Fury"-Gucken bestraft!
Nicht nur in der ersten Kriegshälfte - selbst '44 konnte so lokal noch deutlich erfolgreicher lokal operiert werden, als wir es jetzt bei Russland sehen, gegen einen überlegenen Gegner, als das Heer zu großräumigen Operationen eigentlich nicht mehr fähig war. Aber der russischen Armee geht halt eines auch schon völlig ab - Unteroffiziere. Sie haben schlichtweg keine Führungsstruktur in der Armee, zentralisiert ist ja immer nur theoretische Führung, die immer an der Praxis scheitert...
Russland war im 2.Weltkrieg nicht isoliert und außerdem in der Verteidigerrolle. Die Wehrmacht war zwar besser als die rote Armee, hat aber zuviele Leute verloren durch die logistischen Probleme.
@@boerekable Ja, Krieg kann man selten auf einen Faktor runterbrechen. Das Konzept der Auftragstaktik und das starke Unteroffizierskorps, sowie dass traditionell auf Gruppenebene auch Mannschafter Führungsrollen einnehmen können, war aber schon ein entscheidener Faktor und ist bis heute auch noch eine Abgrenzung der Nord/Mittel europäischen Armeen zu Anderen. Anders als bei den Amerikanern ist der Gefechtsfeldmultiplikator nicht Feuerkraft, sondern Führung.
Vielen Dank für dieses wieder einmal sehr aufschlussreiche Video. Wenn man so schnell mithört wie sie sprechen, fällt einem der süffisant, versteckte Humor zwischendrin auf : .."... könnte sein, dass ihnen dieses Buch gefällt, wenn sie's denn lesen!.... " 😉 Köstlich
Bin auch über den Kanal Visual Politik gestolpert. War erst mal sehr skeptisch, weil es mir zu populärwissenschaftlich daher kam. Aber das muss ja nicht schlecht sein. Bislang bin ich beeindruckt über die Trefferquote (wenn man ältere Beiträge mit der tatsächlichen Entwicklung vergleicht). Könnte mir das gut im Schulunterricht ergänzend vorstellen. Die Lehrer meiner Kinder haben es aber wohl nicht entdeckt oder nutzen das Potenzial nicht. Schade. Danke an Prof. Rück für die immer spannenden Ausführungen. Freue mich immer auf die nächste Ausgabe!
Habe diesen Kanal erst gestern entdeckt, und habe nun schon einige Videos geschaut. Klar, logisch und intelligent. Einfach toll anzuhören. Herr Rieck ist wohl der intelligenteste TH-camr den ich bisher abonniert habe 😄
@@horsthorstmann2480 Jetzt haben sie ihr eigenes statement ad absurdum geführt ohne es gemerkt zu haben. (sorry für meine Wortwahl) Vielleicht hätten Sie einwenig präzisieren sollen, dass er ein "Meister seines Faches "ist, denn von Gesundheit wird er wohl weniger Ahnung haben und sich mit anderen "Meistern" nicht messen können. Aber Sie schrieben auch "bisher", daher würd ich sagen , mea culpa 🙂 Daher stöbern Sie ruhig weiter, es gibt viele Vollprofis, gerade im Bereich Gesundheit, die vermitteln gutes Wissen. Der Prof. hat mit Sicherheit sehr gute Beiträge, dieser allerdings besteht aus vielen Mutmaßungen deswegen konnte ich diesem smarten Bashing nicht viel abgewinnen. Ansonsten verneige auch ich mich vor seinem Wissen.
Das Prinzip der Negativauslese beobachte ich seit über 40 Jahre auch in der Industrie. ( Begann m.E. mit Einführung des Numerus Clausus. ) Eine Möglichkeit der Entgegnung wäre die Einführung einer strukturierten "von unten nach oben " Beurteilung in allen Organisationen.
Demokratische Kontrolle (Beurteilung von unten nach oben) und Privateigentum an Produktionsmitteln schließen sich aus. Die Interessen der Eigentümer werden durchgesetzt und das ist im Normalfall G(max).
@@lotharkneifel7696 Naja, ganz so krass würde ich es nicht sehen. Je nachdem, wie man Eigentümer an einem Unternehmen geworden ist, hat man wahrsch. tatsächlich mehr ökonomische Fachkenntnis als die meisten Angestellten (außer man erbt völlig unvermittelt ein Unternehmen, aber das dürfte die Ausnahme sein). Bei Großkonzernen hätte man über den Kauf von (stimmberechtigten) Aktien des eigenen Unternehmens durchaus die Möglichkeit, Einfluss zu nehmen. Allerdings müsste dann die komplette Belegschaft mitziehen und die Anteile auch halten und nicht bei der ersten Hausse die Shares direkt an irgendwelche renditeorientierten Fonds-Gesellschaften verscherbeln.
@@samohta7090 Sie haben vollkommen Recht. In dieser Absolutheit stimmt es nicht. Ab einer gewissen Größe wird Politik erpressbar. Aber jegliches Privateigentum steht politischer Gestaltung entgegen. 2 Beispiele aus der Stadt in der ich wohne. Ein wunderschönes Fabrikensemble verfällt, weil der Besitzer nicht investiert und sich alternativer Nutzung durch die Stadt oder Vereine auf Pachtebene verweigert. Wenn die Fabrik wegen Baufälligkeit abgerissen wird, erhöht sich der Verkaufswert. Am Fuldaufer gab es Pachtverträge für Wassersportvereine. Diese wurden gekündigt um eine Uferpromenade zu bauen. Der Widerstand der Vereine war gewaltig, trotzdem wurde das Vorhaben umgesetzt. Die Pachtverträge wurden neu geschlossen, mit einem um ungefähr 15 Meter ausgenommenen Uferstreifen. Durch die Promenade würde die Gegend aufgewertet und die Wassersportvereine haben durch die höhere Sichtbarkeit starken Zulauf.
Super Spannend! Ich kannte die Videos von Visualpolitik bereits. Freue mich über das hier noch einmal aus spieltheoretischer Sicht ergänzt wird. Bitte mehr davon!
@@computercrack interessant fand ich dass ein video von visual politik eine woche der Invasion erschien und den verlauf ziemlich präzise vorhergesagt hat.
Man könnte auch sagen, so wie der Chef, so auch, dass Volk, Armee. Abo und Glocke Aktiv. Denn Kanal, den sie verlinkt haben, kann ich auch empfehlen. Nicht Populistisch, einfach nur informativ. Danke, sehr "Philosophische Analyse".
100 gute Kämpfer an der richtigen Stelle sind viel stärker als 10000 an der falschen. Was in der Ukraine passiert ist auf keinen Fall monokausal. Eine Armee hat so vielschichtige Dinge zu bewältigen, dass sogar Zivilisten zu einem ernstzunehmenden Gegner werden, so gesehen in Afghanistan, aber auch in Somalien oder Äthiopien. Je komplexer das System “Armee” wird (z.B. aufgrund technologischer Veränderungen), desto kleiner wird die Zahl der effektiven Kampftruppen im Feld bei zusätzlich steigenden Kosten. Alle Geräte werden komplexer und dadurch abhängig von der Wartung und Logistik. Auch die Kommunikation wurde komplexer und da war bei den Russen von Anfang an der Wurm drin. Trotz russischer Lufthoheit gehörte der Satellitenhimmel darüber den USA bzw. der NATO. Zum Nordatlantischen Bündnis gehören viele Topländer mit ausgewiesenen Experten in jedem Feld. US Generäle erklären, dass die Ukrainische Armee dahingehend beraten und trainiert wurde, dass sie NATO Strukturen teilweise bereits integriert hat. Nur eine Weltmacht wie Russland schafft es, mehrere Divisionen an völlig verschiedenen Punkten separat dauerhaft einzusetzen. Aber wie in jedem Kampf gibt es einen Timer Richtung KO. Ein paar Teile hier, ein paar da und schon geht die gelenkte Munition aus, bleibt der Helikopter am Boden und ein Panzer stehen. Die Ukraine selbst ist riesig und der Rasputitsa war nicht weit entfernt vom Startpunkt der Invasion. Kommt noch hinzu, dass alle wehrfähigen Ukrainischen Männer zum Dienst verpflichtet wurden und ein Teil von ihnen mit Pflichtgefühl das eigene Land um jeden Preis verteidigt. Die Argumente der Spieltheorie und Visual Politics sind natürlich weitere Erklärungsansätze, die zum Gesamtbild passen.
Ich frag mich was die Russen überhaupt im Norden der Ukraine wollten ? Die haben sich völlig überschätzt ..150000 Soldaten für die ganze Ukraine ? Selbst die USA hatten in Hochzeiten eine halbe Million Soldaten in Vietnam und haben es nicht geschafft, weil sie gegen einen unsichtbaren Feind (auch an Zivilisten und mit Chinesischer Unterstützung) gekämpft haben. Scheint mir in Ukraine ähnlich !
Ich sehe nur Menschen, die zwangsrekrutiert wurden, die absolut keine Kampferfahrung haben und sich vielleicht regelmäßig selbst verletzen, wegen fehlender Erfahrung. Demgegenüber stehen gutausgebildete russische Soldaten, die die Ukrainer wie die Fliegen abschließen werden! Alles was hier verbreitet wird ist unbestätigt und muss daher hinterfragt werden!
@@MartinSch1971 Bezweifle dass die Russischen Streitkräfte gut ausgebildet sind ! Im Norden der Ukraine sind sie vernichtend geschlagen worden von der Ukrainischen Armee ! ...Hohe Verluste für Putin...die Ukrainer werden die Russen (mit Hilfe des Westens 😁) auch aus dem Donbass vertreiben !
Man braucht Spione die die "anderen" Spione beobachten und dem "Chef" direkt berichten. Ein "Kurzschluss" der Informationsstrecke! Dieses Verhalten beobachte ich auch in grösseren Firmen. Irgendwie ein bekanntes Problem(geschönte Tatsachen an den Chef melden), jedoch habe ich noch nie eine Lösung gesehen die funktioniert.
Eine Lösung bzw erster Schritt ist, als Führungskraft einfach zu den Projektgruppen, Angestellten oder Mitarbeitenden dazuzusetzen, zB Kaffepause, Gruppenarbeit, Arbeit vor Ort, bis hin zur Mitarbeit. Ich war zB 2 Tage auf Kabelzug mit meinen Monteuren.... (50 MA Abteilung). Und dann dabei vieeeeel zuhören!
Man könnte sich auch nochmal die Ukrainische Armee anschauen. Laut US-Amerikanischer Aussagen wurde die von der US-Armee seit dem Euro-Maidan auf die Bekämpfung der Russischen Truppen vorbereitet.
Die ukrainische Armee hat über die Jahre rotiert in den abtrünnigen Separatistenregionen in der Ostukraine und konnte so extrem viel Kampferfahrung sammeln. Ihre Organisation ist auch nach westlichem Vorbild und deswegen weniger autoritär ergo effektiver als die russische Armee.
@@ObeySilence Ich hoffe nicht dass die Einbindung von irregulären Truppen mit zumindest teils fragwürdiger Ausrichtung in den Nationalgarden dem 'westlichen Vorbild' folgt. Ich würde auch autoritär und unflexibel nicht verwechseln wollen. Und Kampferfahrung haben die russischen Truppen eigentlich auch, da gab es genug Kriege an denen die Russen beteiligt waren. Ansonsten mag sein, was sie sagen. Wer hat aber halt es der Ukraine ermöglicht, ihre eigentlich bis 2014 noch eher nach Sowjet-Vorbild organisierten Streitkräfte umzustrukturieren?
@@donpietro9040 Was hat das denn damit zu tun ob ich unter 'russischen Verhältnissen' leben möchte? Glauben sie wirklich, die USA macht das um unsere Verhältnisse zu sicheren, anstatt eigene geostrategische Interessen durchzusetzen? Oder glauben sie, dass die geostrategischen Interessen der USA wie durch Magie mit unseren Interessen zusammen laufen? Oder glauben sie, dass unsere und die US-amerikanischen Interessen systematisch zusammen gehen - was ich ohne Belege dann doch für eine Steile These hielte. oder glauben sie, 'die Russen' würden morgen vor Berlin stehen, wenn sie die Ukraine hätten problemlos einnehmen können? Glauben sie, dass die Eskalation mit den verbundenen Risiken nicht auch für uns problematisch werden könnte? Und: Möchten sie unter US-amerikanischen Verhältnissen leben? Ich kenne einige Leute, die in der USA leben oder die aus der USA emigriert sind wo ich sage: Unter den Verhältnissen unter denen die leben/lebten will ich nicht leben. Klar gibt es da auch welche, die es besser haben als ich hier und jetzt, die gibt es aber auch in Russland.
Hr. Rieck hat auch vorhergesagt mit seiner Spieltheorie, dass die Russen nicht angreifen werden. Jetzt ist er wohl auch ein Militärstratege?! Come one…
@@hw1288 haha, da kann man geteilter Meinung sein, aber zumindest wurde dann Tichy in Ihrem Sinn von Riek bestraft, bei dem Blödsinn, den er sich anhören musste.
Das Problem der (beschoenigenden) Filterung von Informationen hat jede Organisation und waere mal ein eigenes Video wert. Als moegliche Gegenmassnahme versuchen (gute) TopManager, informelle Infokanaele zur Basis zu pflegen (z.B. alte Kollegen aus ihrer eigenen Zeit an der Basis), um ungefilterte Informationen zu bekommen.
Wie immer sehr interessant. Es gibt selbstverständlich auch andere, oder sagen wir ergänzende Narrative. Eines davon möchte ich kurz anreissen: In der Ukraine leben, besonders im Osten, in geringerem Ausmass aber auch im Westen, Menschen, die durchaus als russenfreundlich zu bezeichnen sind, bzw. leben im Donbass hauptsächlich ethnische Russen, die seit 8 Jahren Ziel ukrainischer Angriffe sind. Das wissen natürlich auch die Russen. Deswegen sind sie besonders darauf bedacht, Zivilisten zu schonen. Erklärtermaßen greifen die Russen in erster Linie auch nur militärische Ziele an. Dies wird aber dadurch erschwert, dass zumindest einige ukrainische Truppenteile, Zivilisten als Schutzschild missbrauchen bzw. sich hinter zivilen Objekten (Schulen, Kindergärten, Krankenhäusern, ganzen Dörfern etc.) verschanzen, eben weil sie wissen, dass zumindest im Osten viele Zivilisten die russische Armee als Befreiungsarmee begreifen. Dies alles führt dazu, dass die russischen Kräfte nicht in dem Ausmass attackieren wollen bzw. können, wie das andernfalls möglich wäre. Und deswegen kommen die russischen Angreifer nicht in dem Ausmass voran, wie man das erwarten würde. Wie gesagt, das ist ein anderes Narrativ. Wie weit es der Wahrheit entspricht, kann ich selbstverständlich auch nicht sagen. Möglicherweise ist Ihre im Video formulierte Theorie näher bei der Wahrheit. Aber ich würde auch das ergänzende Narrativ nicht ganz gering achten. Eines aber möchte ich abschließend klar stellen: Selbstverständlich ist diese russische "Militäroperation" ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und daher zu verurteilen. Erstaunlicherweise hat dieser Umstand bei den ebenso völkerrechtswidrigen Kriegen des "Westens" (Serbien, Lybien, Syrien, Irak, Afghanistan etc.) kaum jemanden in den Leitmedien interessiert. Mit besten Grüßen.
Menschen wie Sie,sollten viiiel mehr aufklären,ihr Standpunkt ist vollkommen richtig! die immerwährende Feindbildmalerei gegen Russland ist ein Irrsinn!Und gefährdet uns in jeder Beziehung. Alles Gute
Das von Ihnen genannte Narrativ ist zwar denkbar, aber ich halte es aufgrund der massiven Zerstörung von zivilen Strukturen als sehr unwahrscheinlich (zumindest im Vergleich zu den Alternativen). Zu Ihrem anderen Punkt mit den einseitigen Leitmedien teile ich Ihre Beobachtung nur zu einem gewissen Grad. Besonders Irak wurde in Deutschland sehr kritisch diskutiert, da es keine Beweise für Massenvernichtungswaffen gab. Folgerichtig hat sich DE da auch rausgehalten und die Medien haben den Krieg auch stark kritisiert.
@@MihaelKoep Die Zerstörung ziviler Strukturen und auch die zivilen Opfer sind im Verhältnis zu Irak 2003 eher gering, was für die Theorie spricht. Ausnahme in Erster Linie Mariupol, ganz klar priorisiertes Ziel wegen der Asow Truppen. Aber auch hier, im Vergleich zu beispielsweise Mossul sieht Mariupol noch gut aus. Ob es sinnvoll ist sich in militärisch aussichtsloser Position in von Zivilbevölkerung bewohnten Städten zu verschanzen ist auch noch so ein Thema. Und ja, es gab Kritik am Golfkrieg hierzulande. Von Waffenlieferungen an den Irak oder Sanktionen gegen die USA ist mir allerdings nichts bekannt…
Wie immer ein sehr interessantes Video mit vielen Aspekten, die zum Nachdenken anregen. Ich erlaube mir zwei Ergänzungen: Meiner Auffassung nach stärkt die "neue" Waffengattung der Kampfdrohnen, insbesondere in Verbindung mit ausgeklügelten Aufklärungsmethoden (Satelliten, Aufklärungsdrohnen, ...), die verteidigende Seite. D.h. im 21. Jahrhundert sind auf Geländegewinne ausgelegte Angriffskriege, meiner Meinung nach grundsätzlich schwerer zu führen. Klassische Waffen wie Panzerverbände und Kriegsschiffe sind unter diesen Bedingungen "sitting ducks" für die Abwehrwaffen. Ich hoffe, dass man das bei der Bundeswehr - die sich die Peinlichkeit leistet, zig Millionen in ein Segelschiff zu investieren - bei der Investition der 100 Milliarden berücksichtigt. Der zweite Punkt - dessen Benennung vermutlich dazu führt, dass man mich als Putinversteher diskreditieren wird - ist der, dass es in diesem Krieg ja nicht nur die verachtenswerte russische Kriegspropaganda gibt. Auch bei der Ukraine und ihren befreundeten Ländern, muss man wohl davon ausgehen, dass der Kriegsfortschritt nicht objektiv dargestellt wird. Wir "ergötzen" uns an "lustigen" Videos mit wegfliegenden Panzertürmen, etc. Schaut man sich an, dass die Russische Armee derzeit im Donbass leider - wenn auch langsame - Fortschritte macht, ist die russische Armee vielleicht gar nicht so ineffizient, wie man sie darstellt. Immerhin hat Hr. Selensky Mariopol quasi für verloren erklärt. Und weshalb wäre die Lieferung schwerer Waffen nötig, wenn die Russen komplett unfähig wären? Dass die initiale Offensive ein schwerer strategischer Fehler war und dass die von Ihnen ausgearbeiteten Gründe eine große Rolle spielen, ist natürlich unbestritten.
Vorallem wird immer außeracht gelassen das an der Frontline zum Donbas die Ukraine riesige Flächen an Bunker und Stellungen errichtet hatte im Laufe der 8 jahre. Daher ist es so unglaublich mühselig dort Fläche zu gewinnen. Auch denken die Menschen nicht an Terrain! Dort sind riesige Wälder, Moore, Flüsse. Da Kommst du nicht mal eben durch. Auf der karte sieht man das natürlich nie.
Ich stimme Ihnen zu. Nur als Ergänzung: Es wird immer so der Eindruck vermittelt als kämpfe RU gegen die Armee Andorras oder sonst eines Kleinstaates. Mitnichten. Die Ukraine hat(te) die größte Armee Europas, allenfalls übertroffen von der Türkei.
was soll daran interessant sein? es ist BLÖDSINN! die rus armee hat NIE behauptet sie würden in wenigen tagen durchmarschieren, die azov kämpfer verschanzen sich oft in bewohnten häusern, was das ganze schwieriger macht. Der typ hat kein ahnung, schaut leiber die offizielle russische seite, mit übersetzung wenns geht. aber da wir in einem weltoffenen demokratischen land leben, ist ja alles russische zensiert, andere meinung oder fakten darf man nicht hören!
vergiss es ,ich habe mehrer Lehrgänge an der Flugabwehrschule in Todendorf hinter mir,man war sich dort sicher dass die Heeresflugabwehr eine Waffengattung mit Zukunft ist,diese wurde aufgelöst .die Bundeswehr verfügt keinerlei Waffensysteme mehr um kleinere Drohnen zu bekämpfen .Die Russen und Ukrainer schiessen wohl ziemlich viel davon ab weil es bei beiden einfach noch dementsprechende Waffensysteme gibt.Deshalb will die Ukraine auch den Geparden denn der ist dafür richtig gut geeignet ,bei der BW natürlich ausgemustert
Ich finde die Erläuterungen hervorragend. Das Prinzip lässt sich leicht auch auf die Strukturen in Firmen übertragen. Daher kann ich vieles aus leidvoller Erfahrung bestätigen, ohne die dahinterliegenden Mechanismen so genau benenen zu können. Wenn man aufmerksam ist und sich in einer Firma in so einem "kritischen" System befindet, ist es schwierig zu entscheiden, wie man sich verhält. Spielt man das Spiel mit und schaltet innerlich ab, wird man zum Kritiker, mit allen Folgen, um zu verhindern, dass sich das System noch mehr verschlechtert oder verlässt man das System und nimmt dabei in kauf, dass das System sich potentiell verschlechtert? Die innere Einstellung ist da ganz entscheidend.
Finde ich auch... In vielen Firmen passiert es das Jobs die früher 1 Person problemlos hinbekommen hat, heute teilweise 4 Personen nicht mehr hinbekommen. Die Qualität der Mitarbeiter sinkt. Hauptsache die Personen sind Anwesen und sehen beschäftigt aus, statt die Arbeit korrekt zu erledigen, im Gastgewerbe kann ich das Persönlich bestätigen, nach 20 Jahren wurde mir das Spiel zu blöd.
Zu "Adverse Selection" (6:00) Ein gutes Beispiel sind unsere Parteien. Zu 16:50 Jede Armee ist zentralistisch - auch die unsere. Vor allem wärend des Einsatzes.
Wenn es historisch eine Armee gibt, die *nicht* zentralistisch strukturiert ist, dann ist es die preußisch/deutsche. Das erklärt auch ihre unerhörte Schlagkraft. Über die Bundeswehr kann man gar nicht viel sagen, zum einen, weil sie von diversen Quotenfrauen sichtlich heruntergewirtschaftet wurde, zum anderen, weil sie bisher noch keinen Großkrieg geführt hat. Auch die Ukrainer performen ja anders als die meisten glaubten.
@@maximkretsch7134 Historisch vielleicht schon - und das war auch mal ein großer Nachteil. Im 1. Weltkrieg waren die Fürsten der einzelnen "Bundesländer" Oberbefehlshaber ihrer Armeen und viele Entschlüsse waren landespolitisch bestimmt und führten zu Nachteilen.
@@josefgermanvolk6297 Die Fürsten waren nur nominelle Oberbefehlshaber, die militärischen Entscheidungen wurden getroffen von den Stabschefs, und die waren allesamt durch die preußische Kriegsakademie gegangen. Wie auch immer: Über die Qualität der inneren Führung bei der Bundeswehr "während des Einsatzes" kann man erst etwas sagen, wenn es in größerem Maßstab zu einem solchen kommt, und das blieb uns bisher zum Glück erspart.
Ich möchte ein Interview mit einem der Producer von VisualPolitik anregen. Insbesondere eine spieltheoretische Untersuchung der russischen Kriegswirtschaft fände ich interessant. Dazu haben die Jungs einiges zu sagen.
@@mathematiknet Wieso "Schleichwerbung"? Ist doch völlig offen und nicht versteckt. Im Grunde sollte schon der Titel des Videos die "Ehrlichkeit" des Erzeugers klar machen...
Danke das Sie es angesprochen haben, dass andere Meinungen zu den Coronamaßnahmen unterdrückt wurden. Sowas darf in einer funktionierenden Demokratie eigentlich nicht sein. Obwohl ich mit Ihnen in einigen Punkten anderer Meinung bin finde ich es gut, dass Sie Ihren moralischen Kompass nicht verloren haben und denn Mut haben Ihre Meinung zu sagen 👍
Diese ewige Mär von unterdrückten Meinungen. Wer wurde denn wann unterdrückt? Mit welchen Mitteln? Es gab für diese Meinungen schlicht weder Mehrheit noch wissenschaftliche Grundlagen - also hat man sie (wie andere Fehlmeinungen auch) nicht weiter verfolgt oder beachtet.
@@robertp.6036 "Wissenschaftliche Grundlagen" wie "mit oder an Corona gestorben". Menschen die eine solche Weise zu zählen für wissenschaftlich halten nehme ich nicht ernst
@@eugentheteuton798 Das müssen Sie auch nicht. Aus dem gleichen Grund nimmt man (die Mehrheitsgesellschaft) aber eben auch Sie und Ihre Querdenkerkollegen nicht ernst. Wer die Realität und Fakten verneint wird halt ignoriert. Das ist aber kein "Unterdrücken der Meinung". Wenn die Meinung Unsinn ist müssen die Leute damit leben, dass man gesagt bekommt, dass das Unsinn ist und nicht weiter verfolgt wird. Sie haben Ihre Meinung dann geäußert. Das ist Meinungsfreiheit.
@@robertp.6036 Sie haben gerade selbst bewiesen was in diesem Land nicht stimmt. Es wird irgend ein Wort genommen. Und Menschen wie Sie nennen Andersdenkende so um Sie fertig zu machen. Ich habe auch Begriffe wie ich Menschen wie sie bezeichnen würde, die darf ich im Gegensatz zu ihnen aber nicht schreiben weil hier keine Meinungsfreiheit herrscht. Ich werde diese Diskussion beenden. Da Diskussionen mit solchen Extremisten wie ihnen nutzlos sind.
@@eugentheteuton798 Sie verstehen das Konzept der Meinungsfreiheit schlicht nicht. Sie haben Ihre Meinung geäußert. Frei. Niemand wird Sie dafür bestrafen. Aber niemand muss Ihre Meinung teilen. Oder auch nur zur Kenntnis nehmen. Ich habe dem widersprochen. Das ist MEINE Meinungsfreiheit. Leben Sie damit. Diese Larmoyanz der Querdenker ist kaum zu ertragen. Sie flüchten sich in eine selbstgewähltes Opferposition und verurteilen dann Andere, die das nicht anerkennen wollen.
Ich fände ein Video interessant, bei dem sie eine Spieltheoretisch optimierte Armee beschreiben : ) Wie wäre diese strukturiert? Welche Mechanismen wären da günstig? Dazu könnten sie auch Herrn Prof. Sönke Neizel bekannt aus Film und Fernsehen für seine Armee expertise einladen : )
@@ProfRieck Gerade zu Russland gibt es da ja noch ein paar Videos mehr, die auch sehr interessant sind. In einem der Videos (ich weiß nicht mehr genau welches der Russland-Videos), wurde dabei für mich auch zum ersten Mal so ganz nebenher am konkreten Beispiel erklärt, warum der Kapitalismus (also jetzt nur bezogen auf das Recht am und die Verfügung über das Eigentum) heutzutage von immer mehr Pseudolibertären bis hin zur regierenden Klasse so gepusht wird und so vorteilhaft für diese ist, sofern man nur die viel wichtigere freie Marktwirtschaft (also die Möglichkeit zu frei gewählten Angeboten und die freie Auswahl aus den vielen Angeboten) möglichst stark reguliert. Mir ist dabei zum ersten Mal so richtig offensichtlich klar geworden, dass Kapitalismus (mit möglichst wenig Marktwirtschaft) für diejenigen, die oben stehen, der viel bessere Sozialismus ist.
Die genannten Prinzipien können auch im täglichen Leben und insbesondere bei der Arbeit in Unternehmen beobachtet werden. Der wirtschaftliche Krieg hat sehr viel Ähnlichkeit mit dem militärischen.
In der Politik ist das doch viel zutreffender! Und diese Leute in der Politik sind hauptverantwortlich für die wirtschaftlichen Spannungen - und zwar im Inland, wie auch global betrachtet. Schauen Sie sich unsere Adverse Selektion Baerbock u. Habeck an. Die dienen allem Möglichen aber nicht unseren eigenen Interessen. Was glauben Sie, was hier los ist, wenn wir kein Gas u kein Öl mehr aus Russland bekommen?
Ich hoffe das es nicht so kommt, aber das man über die russische Armee herziehen tut und nichtmal 1 panzer zuviel hat zeigt die deutsche Doppelmoral, die Bundeswehr ist total überlastet und wenn wir inner Ukraine rein würden müssten wir laufen weil nichts geht.....dummes deutsches gelaber Arroganz....
Dieses sich auf eine Seite beziehen und mit ihr identifizieren fällt mir auch sehr stark auf, und liegt wohl in der medialen Berichterstattung über das Thema begründet. Bei anderen Kriegen, z.B. Saudi Arabien gegen Jemen, gibts das nicht.
@@ConstructionWorldXiuMeiHe Das kann noch einige Jahre dauern, bis sich Historiker der Sache angenommen und untersucht haben, und nicht die Propaganda.
@@florian103 Du glaubst also noch an diese Sophisten, die sich "Historiker" nennen... "Bei anderen Kriegen, z.B. Saudi Arabien gegen Jemen, gibts das nicht." so ein Quatsch! "Der erste, was im Krieg stirbt, ist die Wahrheit"...
@@ConstructionWorldXiuMeiHe Abseits der russischen Propaganda gibt es niemanden, der bezweifelt, dass die Russen in Butscha hunderte Menschen ermordet und somit Kriegsverbrechen begangen haben.
Wie würde dann eine neutrale Bewertung für die deutsche Bundeswehr ausfallen, die höhere Militärausgaben als Russland hat und bereits bei 5.000 Helmen die Kapazitätsgrenzen überschreitet. Trotz (oder wegen) mehr als 12.000 Mitarbeitern in der Beschaffung?!
Immer wieder spannend, Ihre Videos. In meinem Studium war nach dem Gefangenendilemma mit nachvollziehbarer Logik leider Schluss und es wurde sehr modelltheoretisch und mathematisch. Ist sicherlich auch wichtig aber halt wesentlich trockener.
Das mit dem Gefängnisdilemma war doch, dass es nie ein Nachteil ist den anderen zu verraten. Das ist eigentlich völlig logisch, nur eben nicht sehr moralisch. Aber solche Situationen sind interessant und extrem wichtig, damit lässt erklären, wieso auch informierte Menschen sich kaum für Klimaschutz einsetzen ohne nur über die Grausamkeit der Menschen zu jammern und es ist garantiert für sehr viele Gesetze wichtig
Tja, die einen sind Vielschwätzer und die anderen in der Wissenschaft machen ‚seriöse‘ Modelle, etwa das besagte von Stanford. Das Problem ist leider entweder beliebiges Geschwätz, inhaltsleere Naturwissenschaft oder brutal personen-neutrale Definitionswissensmacht. Nirgendwo wird persönlich-relevant mit generischer Kompetenz umgegangen oder gar im Hinblick auf Leben gelernt. Wir haben anhand von 7 Fragen etwa bei Volkswagen-Bildungsvorständen 1994 an der Q94 8 Systemqualitäten ermittelt, davon waren drei in den Miesen. Der Diesel-Skandal mit der Involvierung anderer Big Player (Bosch etc.) daher ein unbedingt zu erwartender System(Denk)fehler. Erneut was soll da noch eine Spieltheorie in solchen Kindergärten? Das Spiel ist mit persönlich relevantem Wirklichkeitsbezug schon vorher klar, so man die echten Machtstrukturen kennt und deren Methoden der politisch korrekten Manipulation mit Projektionen. So will eben heute jeder Schwätzer und Professor eigener Gnaden seine Bücher und Theorien verkaufen, damit genau das weiterhin passiert, was er hier darstellt. Darüber gibt es aber mehr als dezidiert andere Meinungen und schon seit 1979 harte, mess- und überprüfbare Fakten. Wir brauchen wieder Wissensarbeiter mit wirksamen Lösungen, die an konkreten, messbaren Modellen und Projekten persönlich relevant Verantwortung übernehmen und uns nicht nur volllabbern. Sagen Sie mir, was ich wissen möchte und nicht, was man schon weiss. Für dumm verkaufen kann sich jeder selbst, deshalb sind neue Wege im Umgang mit der Realität (eben nicht gleich Wirklichkeit) notwendig, die einzig zu Lösungen für die Menschheit und im Hinblick auf LEBEN führen. Bisherige Ansätze sind leider nur marginal wissenschaftlich und weitgehend zeitgeistige Philosophie, etwa für Marketing mit sinnentleerten Schlagworten oder zum Buchverkauf an Gläubige. Hier macht man nichts anderes als die Trolle von Putin. Die Krankheit ist eben jetzt global und nicht einmal Ideologien oder Religionen spielen eine Rolle.
Sehr geehrter Herr Prof Dr Riek, ich liebe unsere deutsche Sprache ❣️ Deshalb tut mir jedes unnötige englische Wort, in den Ohren weh! Moral hazard, Principal usw, kann man, da die deutsche Sprache WESENTLICH! mehr Worte beinhaltet, als die englische, viel besser und präziser ausdrücken! Ansonsten verfolge ich seit Jahren, Ihren Wettkampf mit Diether Thomas Heck, während Sie uns hier, sehr interessantes Wissen, angedeihen lassen. LG aus Köln
Das sind spezifische Begriffe für die eigene Übersetzung widersinnig und dumm ist. Genau so bedienen sich die englischsprachigen unsrer Begriffe wie Weltschmerz und Schadenfreude...weil es kein passendes Äquivalent dazu in den Sprachen gibt.
Zwischen der Angst vor einem Verbündeten, der sich gegen einen wendet und einem Land, das hinterlistig angegriffen wird, zu helfen, sind immer noch unterschiedliche Dinge und sollten im entsprechenden Fall getrennt bewertet und behandelt werden.
@@imrenagy56 na wenn man noch Tage vor dem Angriff aus Moskau hört, dass es keinen Angriff auf die Ukraine gibt und das sei alles nur eine Militär Übung an der Grenze und plötzlich wird doch losgeschlagen, dann ist das hinterlistig.
Jeden und auch der Ukraine war klar, daß ein Angriff erfolgen wird. Biden hat ja Russland förmlich aufgefordert die Ukraine anzugreifen. Hinterhältig ist eher der Westen, Russland zum Angriff zu treiben, wenn man selbst vorhatte Russland einzudämmen und am liebsten zu destabilisieren.
@@imrenagy56 ach so. Biden hat Russland förmlich aufgefordert und Putin ist gleich aufgesprungen und hat das umgesetzt. Hat Trump ihn auch aufgefordert oder Obama? Na, hier ist eher der Großmachtwille und revanchistische Tendenzen in Russland maßgeblich verantwortlich
@@buschika hast du die Scheinverhandlungen westlicherseits vor der Intervention nicht mitbekommen? Von revanchismus kann keine Rede sein. Russland hat genug zu tun sich zu konsolidieren. Biden hatte selbst gesagt, daß das Ziel ein Regimechange in Moskau ist
Ukrainische Armee: Dann snipern wir die russischen Generäle. Richtig gutes Video. Ich finde es super, dass du basierend auf Annahmen die spieltheoretischen Modelle vorstellst. Ich denke die Zuschauer müssen sich jedoch im klaren sein, dass es Annahmen sind. Das vielleicht durch die Infobox oben rechts in jeder Argumentation markieren. Beste Grüße, Elisha
Vielen Dank für die Einschätzungen und Erklärungen zu der Situation! Ihre Videos regen sehr zum Nachdenken an und geben einem neue Blickwinkel auf solche Themen
Stichwort Skin-in-the-Game: Wer selbst kritische Verluste erleiden kann, denkt und entscheidet gänzlich anders. Ohne skin-in-the-game für den Einzelnen werden Systeme fragiler. Sieht man beim Militär, Banken, Sozialsystemen, Politikern, CEOs, Pokern, Investieren, Journalisten. Und auch bei wissenschaftlichen Theorien. Wenn man nichts Kritisches zu verlieren hat, kann man wöchentlich Prognosen abgeben und sie die Woche darauf um 180 Grad drehen. Letztlich sind dann alle verwirrter als ohne die Prognosen.
Immer wieder muss ich darauf hinweisen das die ganzen Experten, die jetzt groß sprechen, vorher gar nicht da waren und schon gar nichts vorher gesehen haben. Das wiederum suggeriert mir den Gedanken das diese Leute eher Kommentatoren als Experten sind. Man muss sich also um die meisten "Experten" und deren Aussagen nicht, oder wenig kümmern da sie etwas kommentieren das wir sowieso schon selbst sehen. Besonders traurig sind wiederbelebte Generäle, welche jahrzehnte im Ruhestand sind und jetzt einen aktuellen Zustand analysieren sollen, einschließlich der Gedanken und Taktiken des Gegners. Man muss sich vor Augen führen das aktuelle Generäle den Geheimdienst, Aufklärungssatelliten und Spionagedrohen benötigen um wenigstens einigermaßen die Aktionen des Gegners deuten zu können. Wie also sollen diese "Exhumierungen" (ich benutze diesen Ausdruck, weil mich diese Praktiken richtig aufregen) wertvolle Informationen bringen?
@@1DerTempler schauen sie sich mal visual politik DE an... Seit Monaten sagen die dort ganz klar, dass russlands Armee schrott ist... warum und wie die rüstungsindustrie vernichtet wurde in russland und mehr... und das eben bevor sich die Armee blamiert hat in der Ukraine. Das ist finde ich sehr spannend zu sehen, dass es eben doch Experten gibt, die wissen was wirklich in Russland lost ist. Aber ja. Generell stimme ich Ihnen zu. Spannend wieviele "Experten" scheinbar null Ahnung hatten.
@@1DerTempler "Kommentatoren" trifft es wunderbar. Wie Sie korrekt sagen: Rückblickend ist man immer schlauer. Mit exhumierten Informationen kann man wunderbar die Abhängigkeiten von Ursache(n) zu Wirkung(en) aufschlüsseln. Das erzeugt eine Narrativ-Verzerrung. Es scheint dann, es musste genau so kommen, wie es kam. Was ja auch stimmt. ABER: Beim Entscheiden wusste man das halt nicht. Eigentlich müssten alle - vom Stammtischler über Forscher bis zum TH-camr - ein Warnschild einblenden: "Achtung nachträglich verzerrt". Nur würde das den Wert der eigenen Analyse reduzieren. Beim nächsten Problem nützt die Analyse genauso wenig. Das wird auch gerne verschwiegen. Dann müsste nämlich jemand in dem Moment, wenn er in den Nebel blickt, darauf kommen, dass das der gleiche Nebel von damals ist. Der Bogen des Lernens wird ja erst bei der Verwertung des Gelernten geschlossen; nicht beim Auftürmen von Daten und Infos. Ob den Akteuren die frühere Analyse einfällt, hängt dann auch von der verfügbaren Zeit ab. Bei akuten Krisen heißt es erstmal Schadensbegrenzung. Niemand, der Verantwortung trägt, wird als Erstes ins Archiv gehen und die Lessons Learned auf die aktuelle Situation abstrahieren. Zu Ihrer abschließenden Frage: Ich sähe bei den Kommentatoren schon einen nützlichen Beitrag, wenn die für das breite Publikum das Zeitgeschehen nüchtern erläutern würden. Nicht zu verstehen, erzeugt Stress im Körper. Das machen die aber nicht. Die spekulieren z.B. über den mentalen Zustand diverser Akteure oder über die Bedeutung von einzelnen Fotos. Also mehr Stress.
Jetzt bin ich wieder „schön informiert über die spieltheoretischen Ereignisse des Zeitgeschehens“ 😁. Mit solchen Äußerungen ernte ich (selbst Mathematiker) auch immer die schrägsten Reaktionen in nichtmathematischen Gesprächsrunden.
....ein großer Teil der Gesellschaft informieren sich nach wie vor über ARD /ZDF.....es ist wie ein Gespräch mit einem Alien, wenn man sich mit denen unterhält....die wohnen in einer anderen Milchstraße.
Pfff,Was kümmerts dich, was max Mustermann von dir denkt? 30% der Leute wählen grüne.... Man sollte sich nicht zu viel mit den Gefühlsleben der Masse auseinandersetzen,wenn man nicht gerade mit deren Manipulation und Steuerung beschäftigt ist.
,,Moral Hazard" - Das Resultat von schlechter Kommunikation und wenig sinnvollen Entscheidungen kenne ich nur zur gut aus der Arbeitswelt, insbesondere bei der Zusammenarbeit mit Kollegen aus dem asiatischen Raum. Das es für dieses Phänomen bereits einen Begriff gibt wusste ich nicht - wieder etwas gelernt. PS: Toller Kanal! Weiter so!
Dem kann ich mich nur anschließen.
Danke für Deinen Kommentar
Ich denke der Prof. spricht geziehlt nicht von der Arbeitswelt in D. sondern hat hier die Russische Armee als Brucke benutzt , leider kann sowas nicht mehr offen diskutiert werden. Desshalb nähern wir uns da immer schneller dem Endpunkt. Durch das Tal sind wir schon durch.
"Ein Experte ist jemand, der dir hinterher genau sagen kann, warum seine Vorhersage nicht gestimmt hat"
Viele Experten haben die Entwicklungen im Ukrainekrieg genauso prognostiziert.
Wie Lauterbach
@@boerekable dann sind diese Experten kürzlich mindestens Multimillionäre geworden.
Oder die sind dumm wie scheiße und haben nicht auf fallende Kurse gesetzt 😂
der Begriff "Experte" ist doch verbrannt, seit jeder Schwätzer ohne Befähigungsnachweis als solcher etikettiert und ungeprüft verkauft wird
... sperriger aber richtiger wäre: eine Person mit diesbezüglicher Ausbildung, Sach-/ und Fachkunde, aktiver "Berufs"-Erfahrung und aktuellem herausragendem besonderen Kenntnisstand und aussergewöhnlicher Analysekompetenz ...
..... der politische Virus der sachunkundigen Gallionsfiguren, denen in den meisten Fällen die fachliche Kompetenz fehlt die Zuarbeit ihrer bürokratischen Wasserträger zu analysieren oder dies auch nur zu wollen ... andersherum erfolgt die politische Vorgabe Sachverhalte nach eigenen Wünschen aufzubereiten, was zu Wolkenkuckucksheim-Plänen führt (Energiewende ua)
Zu erklären, warum eine Prognose falsch war, ist aber der erste Schritt dahin, dass die Nächste besser wird.
Wieso war die NATO in Afghanistan so schlecht, oder in Vietnam, oder in Korea, oder im irak… mir gehts hier gar nicht um die kriege an sich, aber ne tolle Performance war das dort jeweils auch nicht…
Um Kriege geht es iIhnen nicht ? Warum reden Sie dann von lauter alten Kriegen?
Die Amerikaner haben pro 2 Monate im schlimmsten Jahr, 150 Soldaten verloren während die Russen innerhalb 2 Monaten 15.000 Soldaten verloren haben. Also da kann man die russische Performance schon als Fail bezeichnen.
Mal die ethischen Kategorien aussen vor gelassen, aber die militärische Performance der Amerikaner in Afghanistan und Irak war wesentlich effektiver als, die der Russen in der Ukraine, Georgien und Tschechenien. Die Russen haben innerhalb von 2 Monaten bereits ein Vielfaches an eigenen Soldaten verloren als die Amerikaner, die wirklich sehr niedrige Gefallenenzahlen über einen Zeitraum von mehr als 10 Jahren hatten. Ausserdem haben die Amerikaner sehr wenige Verluste hinsichtlich Militärgerät hinnehmen müssen, und kaum ein amerikanischer General ist gestorben während die Russen gerade beispiellose Verluste ihrer Generäle hinnehmen mussten. 12 Generäle in dieser kurzen Zeit zu verlieren ist nie dagewesen in der jüngeren Geschichte. Die Lufthohheit haben die Russen nicht mal erlangen können über die Ukraine trotz ihrer modernen Jets, welche aber wegen unpassender Monition Flugmanöver fliegen müssen, die extrem gefährlich sind. Guck dir mal Visualpolitik DE an, die erklären das im Detail.
Zumindest was den Gegner angeht aus den selben Gründen. Man kämpft in einem fremden Land für fremde Interessen und riskiert seinLeben. Die Verteidiger verteidigen ihre Heimat.
@Liesl Pompe ist aber besser rausgekommmen als die Nato und musste nicht bei nacht un Nebel einen Flughafen evakuieren nur mal so nebenbei(die sowjetarmee hat da am ende noch komplexe Operationen durchgezogen) und das pro sowjetische Regime hatte sich noch Jahrelang gehalten .ich glaube der Afghanische präsident ist schon wochen vor dem fall von Kabul mit geldkoffern abgehauen
Es war nicht das Militär welches in Afghanistan versagt hat. Es waren die naiven politischen Rahmenbedingungen.
Das Video kann mit Geld nicht aufgewogen werden denn es erklärt mir exakt was bei einem Kunden von mir ewig lang passierte. Danke!
Ich bin sehr erstaunt über diese vielzahl von Information, welche nicht nur von einer Seite her betrachtet wird. DANKE
Adverse Selektion hat auch Herr Dr. Markus Krall bezogen auf das Parteiensystem in Deutschland beschrieben. Somit schafft es nur noch die Negativ Auslese nach ganz oben. Wie ich finde, kann man das am jetzigen Bundestag nur allzu gut sehen.
Stimmt, die AfD ist dafür echt Evidenz genug.
@@leonardmartin6048
Sie meinen also, dass es die AFD schon bis ganz oben geschafft hat?🙄
Wo regieren die jetzt eigentlich mit?
@@peterappel9740 Der Originalkommentar bezog sich auf den Bundestag. Dort sitzt die sogenannte AfD. Die bedient sich nachweislich Fake-News und Verschwörungstheorien. Damit sollte klar sein, dass sie zu der Negativauslese zu zählen ist.
@@leonardmartin6048
Welche Verschwörungstheorien wurden denn von der AFD bedient, die sich später nicht als Wahrheit herausgestellt haben?
@Liesl Pompe Wenn‘s darum geht, unser Land möglichst schnell gegen die Wand zu fahren, machen Baerbock und Habeck tatsächlich einen guten Job.
Wegen solcher Ausführungen schaue ich Ihren Kanal: 1:50 bis ca 3:40 - das sind die Statements die wir in den Medien nicht mehr lesen. Top! Danke dafür!
Die Medien sind in meinen Augen - Ukrainische Propaganda! 1:1 Wirklich!
Einen unparteiisch Standpunkt einnehmen zu können ist leider etwas aus der Mode geraten. Obwohl das meines Erachtens eine zentrale Kompetenz ist, gerade, wenn es um Auseinandersetzungen geht. Anscheinend gelingt das vielen aber nicht mal als Gedankenspiel für ein paar Minuten. Ich finde das traurig.
Gerade die deutschen Medien sind aus dem internationalen Standpunkt aus gesehen, qualitativ kein Ruhmesblatt für Deutschland. Die deutsche Presse gilt gar als bösartig ...
Ich freue mich außerordentlich, dass sie ausgerechnet vom Kanal VisualPolitik sprechen, dem ich in seiner spanischen Original Ausgabe bereits seit 2016 folge und jedes einzelne Video über Geopolitik gesehen habe. Natürlich habe ich auch die Analyse zum Ukraine Krieg gesehen und freue mich sehr über dieses Video. Vielen Dank für die spieltheoretische Analyse des Themas.
Visual Politik lügt
Hab selten jemand erlebt, der fast ohne Punkt und Komma, so ohne Pause durch redet.
Ist keine Kritik sondern echte Bewunderung.👍
Direkt von der Festplatte!
VisualPolitikDE sind einfach die Besten, nirgendwo sonst bekommt man so messerscharfe Fakten auf den Punkt gebrachr, dabei gut vorgetragen und aufgearbeitet. Und mit einem Recherchenaufwand den man bei den meisten anderen Puklikationen mit redaktioneller Aufarbeitung vermisst. Unterstütze sie sei 2020, tolle Leute! Gilt aich für diesen Kanal Herr Professor! Spieltherorie anschaulich erklärt für Laien!
Visualpolitik🇩🇪 beschte! Grüße gehen raus an Marc
Scheint eine NATO-Propaganda-Truppe zu sein.
@@mathematiknet Wer keine Ahnung hat sollte den Mund halten!
@@zigarettengabel9911
Sonst was?
VisualPolitik ist ambitioniert + interessant aber auch vom "Haltungsjournalismus" befallen - Beispiel: Berechnung MIlitärausgaben zum BIP - Russland 5% Deutschland 2 % ~ Russland kriegerisch - in absoluten Werten ist es der gleiche Betrag - und dann ergibt sich die Frage warum es keinen Mindestsockelbetrag für jede Nation ähnlicher Grösse geben soll, der mit staatsschützender Pflicht (seinen Bürgern gegenüber) einhergeht (Russland und Deutschland sind Mittelmächte - USA und LIechtenstein sind was anderes idZ) .... Deutschland hat keinen eigenen Atomschirm, kann seine Grenzen angeblich nicht schützen, keine Raketenwaffen, keine Marine seine Seeversorgung zu sichern ....
VisualPolitik ist ein wirklich guter Kanal!
Interessantes Thema, habe mich das gestern erst gefragt und jetzt das passende Video. Ich bin Mal gespannt auf Ihre Worte.
Negativauswahl !!!! Sehr interessant!
Sehr geehrter Herr Prof. Rieck.
Dieses Prinzip findet derzeit in der Pflege statt! Unpopuläres Thema aber lohnenswert denn Pflege geht jeden an. Bitte bringen Sie sich ein! Danke!
17:10 Alexander Sergejewitsch Chodakowski hat die tschetschenieschen Truppen in einem Interview kritisiert, dass sie in Mariupol einfach reingestürmt sind ohne Vorbereitung und sofort abgeschossen wurden. Danach musste er sich öffentlich entschuldigen und sagen, dass die Tschetschenieschen Truppen herausragend gut sind.
Nicht tschetschenische Truppen sondern kadyrovs Hunde. Tschetschenische Truppen kämpfen zur Zeit für Ukraine
Die TikTok Warrior aus Tschetschenien 😂
"Perun" ist der mit Abstand beste TH-cam-Kanal in diesem Bereich. Hier werden die Zusammenhänge, Probleme und Strategien sehr ausführlich und sachkundig besprochen
master of powerpoint^^ aber ja, seine videos sind extrem inhaltsstark
@@steffenseifarth5058 Hahha 😄
Ist auch wichtig für die Moral der Soldaten, wenn die Führung oder ein Teil der Führung mit Vorne ist.
Na ja, aber den eigenen Generalstabsschef?
ich bin froh Sie gefunden zu haben. Viele Ihrer Videos sind geistig fordernd. Machen Sie bitte weiter so. 295.000 im Dach Raum scheinen das ähnlich zu sehen.
Ah VisualPolitik 😅
Sehr guter Kanal. Verfolge ich schon lange und freut mich sehr das sie nun auch darüber gestolpert sind 🙂👍
Du weißt schon das Visual Politik von drei spanischen Kommunisten betrieben wird oder?
Mark Reicher ist ebenfalls vollblut Sozialist🤷♂️
Ja der ist sehr gut schaue ich auch schon lange und die haben im vielen Dingen Recht mit dem was sie sagen
@@schwarzerkaterbajun3712 Mir ist bekannt das drei Spanier den Hauptkanal leiten. Aber offensichtlich haben sie sich die Videos wohl noch nicht angesehen die Herr Reicher dort vorführt. Denn sozialistisch ist dort Keines ! Ganz im Gegenteil. Wenn denn die tendenziell neutrale Art mal einer eigenen Meinung Platz macht.
@@akit4810 Dann erklä mir bitte das Wording und Framing gegen alles nicht pro westliche?
Das jüngste Beispiel ist die komplette entmeschlichung Lukaschenkos, bei diesem Video beginnt das Framing sogar schon im Layout indem man ihn als eine Art Monster mit Vampirzähnen darstellt.
Schade das du so blind bist und dir diese Manipulation nicht mal auffällt, das zieht sich bei Visual Politik durch wie ein roter Faden!
@@schwarzerkaterbajun3712 Soll das ein Scherz sein ? 😀
Also ich weiß ja nicht was sie in diese Videos so hinein interpretieren... Dies ist natürlich auch ganz ihnen überlassen. Aber ich sehe da in keinster Weise irgend ein pro sozialistisches Framing 😛Also ich habe das Video eben gesehen und hege nun keine Sympathien mit Lukaschenko ! ^^
VisualPolitik verfolge ich seit Jahren. Ein vortrefflicher Kanal für alle Bereiche der Geopolitik.
finde den Kanal auch super, hat leider eine sehr starke neoliberale Färbung, die bei einigen Beiträgen zu einer Verzerrung führt. Trotzdem lassen sich viele Einschätzungen nicht von der Hand weisen!
@@threeeyedcrow287
Ich bin ja Kapitalist und habe daher keine Probleme damit. Aber ja. So ziemlich jeder kann etwas von diesem Kanal mitnehmen.
@@samaeldementi9550 Schon, aber soziale Aspekte immer nur dann in die Bilanz zu nehmen, wenns dem eigenen Natrativ dient, ist schon ne arge Verzerrung ;). Möchte jetzt kein "bashing" betreiben, da ich den Kanal wirklich gut finde. trotzdem darf man das nicht ignorieren.
fände es halt nochmal besser frei von jeglicher Verzerrung!
@@threeeyedcrow287
Naja. Verzerrung ist immer subjektiv. Bei uns in der Schweiz trifft dieser Kanal deutlich stärker in die Mitte der Gesellschaft, als in Deutschland, oder Österreich.
@@samaeldementi9550 Schweizer! ok verstehe... :P
Ich kann Ihnen wärmstens den Kanal des "Österreichische[n] Bundesheer[es]" empfehlen. Dort werden Angriffs- bzw. Verteidigungsstrategien von Experten analysiert, und das sehr anschaulich und verständlich dargestellt. Viele Grüße von Johannes und allen ein wunderbares Wochenende!
Und die sind hoffentlich fitter als die Bundeswehr.
ja Visualpolitik ist nicht so seriös
Ja, hatte ich auch schon abonniert.
Exzellenter Kanal.
JAAAAAAA - DIE ÖSIS HABEN JA AUCH 2WK NICHT GEWONNEN - UND SIND DIE EIGENTLICH NEUTRAL ?
@@outdooradventureHungary Wieso sollte Visualpolitik unseriös sein? Haben sie dafür Belege oder ist das einfach nur schlechte Nachrede?
Ich schau den Kanal schon eine Weile und bisher lagen die mit allen Aussagen zu 100 Prozent richtig.
Prof. Rieck, machen Sie doch mal ein Video über unsere Adverse Selection in der Politik, vornehmlich in Berlin. Das wäre bestimmt ein sehr interessantes Themenfeld.
Das prominenteste Beispiel
Willst Du dass er seine Professur verliert und als Reichsbüger weggesperrt wird???
Natürlich Frage auch ich mich ob derart viele Fehlentscheidungen sich nicht besser durch Absicht erklären liessen, aber seitdem ich geboren wurde sah ich nur Negativauslese, Misswirtschaft und Korruption wachsen...
EDIT: es war eine Anspielung auf Succharit Baktit welcher einer der ersten war, der gegen die C-Virus Massnahmen gewarnt hatte und nun wegen Volksverhetzung angeklagt wurde (unter anderem wurde er falsch zitiert und damit zu einem Antisemiten erklärt)
das übliche Gekläffe gegen "die Politik"...
@@thernc4629 sag mir mal welche Politik Du guten Gewissens befürworten kannst...
@@edi9892 Eine Politik des gesunden Menschenverstandes. Das ist einfach nicht in Ordnung „die Politik“ in Gänze hinzustellen als wären die alle ein bisschen doof und ohne konkrete Kritikpunkte zu begründen. Damit verunglimpft man u.a. auch alle Kommunalpolitiker, die ihren Job mit Herzblut für wenig Geld und noch weniger Anerkennung machen. Deswegen muss man bei solchen Kommentaren dagegen halten.
Ganz einfach. Die Ukrainer erhalten massive digitale Unterstützung durch die USA. Software wie Palantir usw. bringen unglaubliche Vorteile. Informationen und Daten sind Macht.
Wer sein Land verteidigt ist auch von der Kampfmoral besser.
@@thomasbergmann8923 Und wie ist das dann mit den ganzen russisch-stämmigen Menschen in der Ostukraine?
@@halloola3636 Ganz einfach, die sollten die Gesetze des Staates in dem sie leben anerkennen. Was ist den mit andersstämmigen Menschen in Deutschland? Machen die auch einen auf Seperatist und spalten sich ab oder was? Wenn nicht immer wieder solche Seperatisten anfangen würden Stress zu machen könnte man in ferner Zukunft auch mal Nationalstaaten abschaffen und als Weltbürger die wirklichen Probleme der Menschheit anpacken.
Prof. Rieck macht Werbung für meinen Lieblingskanal auf TH-cam, ganz großes Kino!!!
Ganz hervorragend! Sollte sich jeder anhören, der ein größeres organisatorisches (Arbeits-)Umfeld zu entwickeln und zu leiten hat! Sowas sollte schon in der Schule behandelt werden.
Soll es eben nicht, der Staat will die Leute so dumm und unfähig halten wie nur möglich
Lustig, Visual Politik und dieser Kanal, sind die einzigen beiden, die ich zur Zeit regelmäßig verfolge.
Meiner subjektiven Meinung nach ist "Visual Politik" ein verdammt guter Kanal der plausibel und schlüssig viele politische und wirtschaftliche Zusammenhänge erklärt.
Der Kanal ist jedoch mit vorsicht zu genießen! Dort wird gern wissenschaftliche Erkenntnisse und eigene Meinung vermischt ohne es klar zu stellen und ohne Fachkenntnis wird einem das auch kaum auffallen
@@falkj.beinker6561 ok, das kann gut und gerne sein. Das zu beurteilen vermag ich in dem Fall nicht.
Aber wer kann schon von sich behaupten Fakt und Meinung immer strikt trennen zu können? Solange es sich im Rahmen hält sollte es eigentlich ok sein, man sollte sich ja eh nicht aus nur einer Quelle informieren
Bei weitem keine verlässliche Quelle.
Nur was wirtschaftliche Themen angeht. Sie sind in allen Belangen sensationalistisch eingestellt (was ja quasi deren Markenzeichen ist).
Der Kanal könnte auch US Propanganda sein. Kritisiere ich dort regelmäßig. Es gibt keine unabhängige /neutrale Auseinandersetzung mit den Geschehnissen in der Ukraine.
@@computercrack Neutralität einen Völkermörder der mit dem Atomkrieg droht gegenüber zu bringen ist lächerlich.
Dieser Kanal und Visualpolitik sind meine beiden Lieblingskanäle! Welch Zufall!
Zufall? Eher Algorithmus.
Zunächst : herzlichen Dank für Ihre interessante Informationen bzw. Denkansätze 👍🏼
Wenn es ihnen möglich ist, wäre es sehr schön, dies alles in langsamerer Tonart hier zu übermitteln ….
Herzlichst Gitta Thurnburg
Stellen Sie die Wiedergabe Geschwindigkeit auf 0,75 fach. Müsste dann besser sein. 😉
"Adverse Selection", endlich ein treffender Begriff für den Zustand der deutschen Politik 😞
der gesamten "westlichen" Politik...
Genau. Welcher Idiot geht denn heute noch in die Politik, wenn die Arbeit in der freien Wirtschaft so viel angenehmer und besser bezahlt ist? Moment... offenbar eine Menge Idioten. Würde jedenfalls unser Regierungspersonal erklären.
Und das kommentiert ihr unter einem Video, in dem es darum geht, dass es anderswo erst recht drunter und drüber geht 😂😂😂😂😂🤦♂
Sie haben echt gar nichts verstanden.
@@dercrimson87 Maul
Der Hinweis auf die Konkurrenz ist eines Profs würdig. Da war dein gespiele bereits visual super klar gemacht.
Troootzdem, weitermachen ohne Luft zu holen bitte!
Der Kanal VisualPolitik ist einfach nur klasse. Da gibt es ein Video vom 16.2.2022, was alles exakt das voraussagt, was bis jetzt eingetreten ist. Unglaublich kompetent
Wieder Schleichwerbung für die NATO-Propaganda-Truppe?
@@mathematiknet Welche Schleichwerbung? 😂
VisualPolitikDE is ein wirklich klasse informativer Kanal... Lasst mal ein Abo da!
Adverse Selection - Mir scheint, dass das in unserer Gesellschaft eher die Regel als die Ausnahme ist.
Guter Fachausdruck..adverse selection...kenne ich als Wehrpflichtiger in einer Bunderswehr Kampfeinheit. Zuerst waren viele ideslistische Abiturienten da. Untere Vorgesetzte wirkten z.t. sehr debil. Manche der Abiturienten wollten das verbessern und meldeten sich zur Offizierslaufbahn...nach der Grundausbildung waren die Abiturienten drmotiviert und traten zum Treil zurück. Jetzt rückten Realschulabolventen mit Berufausbildung nach und überlegten eine Laufbahn als unteroffizier. Nach 6 monaten und einigen Vorkommnissen, waren auch die Realschüler mit Ausbildung demotiviert und es rückten Hsndwerker mit Quali nach. Nach 10 monaten gaben auch die Handwerker auf und Arbeiter mit und ohne Quali oder Schulabbrecher rückten nach. Hier blieben einige bei ihrer Verflichtung. Erst in den letzten Dienstwochen und speziell in den letzten Tagen bzw 24 h setzte ein wahrer Run auf die Verpflichtungsstelle ein. Einige hatten erkannt, dass sie ja keine wirkliche Perspektive nach Wehrdienst ende hatten. Jetzt unterschrieben auch wieder Handwerker und einige Realschüler.
Vor allen Dingen in der Politik!
@@JimmyTulip1 Der Mainstream-Irrsinn ist ein globales Problem
ich denke genau das passiert, wenn man der Evolution und ihrer natürlichen Selektion - selbst mit besten Absichten - zu sehr ins Handwerk pfuscht
Selbst wenn jeder Mensch wertvoll ist bzw. sein könnte, ist nicht jeder überlebensfähig und manche der Gemeinschaft gefährlichen Entartungen müssten dauerhaft ausgeschlossen werden .... wenn die Gefahr besteht, dass der Parasit den Wirt schwer schädigt oder vernichtet, sollten wir für uns (und möglicherweise auch den Planeten) klug genug sein, rechtzeitig gegenzusteuern -
konsequent gedacht haben wir kein Klima-/ oder CO2-Problem, sondern in der 2. und 3.Welt ein Menschenproblem.
(zu viel Reproduktion mit negativem Effekt auf unsere Spezies und unser Ökosystem)
7:10
Tja das von oben her erkennen ist ein Problem.
Da benötigt man einen Wehrbeauftragten der seinen Job ernst nimmt.
Es muss also für den kleinsten Soldaten eine Möglichkeit geben sich ganz oben beschweren zu können.
Ein Problem übrigens das es auch in Privatwirtschaftlichen Firmen geben kann und mit dem Peter Prinzip eine Allianz eingehen kann.
Und beim Stichwort Peter Prinzip sind wir wieder bei der Unfähigkeit.
Womit sich der Kreis schließt.
Soweit ich weiß, ist dafür unter anderem der Kompaniefeldwebel (Spieß) zuständig.
@@0000-z4z Jain.
Natürlich ist der für alles mögliche zuständig. Und der Kompaniechef auch und...
Aber die benötigen eben auch einen Anreiz.
Im folgenden gehe ich mal von einer einfachen Kampfkompanie aus wie ich diese vor über 30 Jahren kennengelernt habe. Ich hoffe ich habe die Begriffe und so noch alles richtig im Gedächtnis.
Wenn man streng Hierarch vorgeht dann hat der einfache Soldat seinen Gruppenführer über sich. Der wiederum den Zugführer. Der wiederum...
Die einfachste Lösung des Zugführers wenn es zw. Gruppenführer und einfachen Soldaten zu einem Konflikt kommt ist einfach dem Gruppenführer Recht zu geben.
Einfache Lösung weil Null Aufwand.
Früher (und auch heute noch in vielen Staaten) war der einfache Soldat auch ein Wehrpflichtiger der eh nicht lange bleibt. Der Gruppenführer hingegen ein Zeitsoldat der wohl noch länger bleibt.
Der Zugführer hat also keinen Grund sich mit dem Problem mehr zu befassen als notwendig ist um zum Soldaten nein zu sagen. Für den Chef vom Zugführer gilt das selbe und...
Und jetzt das ganze mit Wehrbeauftragten der im Zweifelsfall massiv Druck machen kann. Mit dem sich auch der Kompaniechef nicht anlegen will. Weil der Wehrbeauftragte die Karriere des Kompaniechefs zerstören kann.
Aber der einfache Soldat kann sich an diesen Wehrbeauftragten wenden. Und der Wehrbeauftragte kann eine beliebig aufwändige Untersuchung einleiten.
Und macht es auch hin und wieder.
Und jetzt läuft es anders.
Der Kompaniechef ist langjähriger Zeitsoldat in Offizierslaufbahn der Berufssoldat und General werden will.
Oder zumindest Oberst.
Er ist also motiviert nicht negativ aufzufallen. Damit ist er motiviert dass es keine berechtigten Beschwerden beim Wehrbeauftragten gibt.
Die unberechtigten können ihm egal sein.
Und auch der Zugführer kann jetzt nicht mehr einfach nur nein zum einfachen Soldat sagen. Weil wenn er nur nein sagt dann wird ja nach oben eskaliert. Und oben wird dann womöglich entschieden dass dieses nein ein Fehler war. Und dann bekommt er selbst ja auch Ärger.
Die Existenz eines Wehrbeauftragten stellt schon sicher dass es im allgemeinen besser funktioniert. Vor allem in Fällen in denen er gar nicht erst eingreifen muss.
Bisher beste Analyse zur aktuellen Sachlage, die ich kenne.
Das ist keine Analyse. Das ist die Wiedergabe der Ansicht aus dem genannten Video aus spieltheoretischer Sichtweise.
Hat nur einen Fehler. Sie geht von falschen Voraussetzungen aus. Nur weil die russische Armee den Krieg nicht so führt, wie man es im Westen erwartet, heißt das nicht, dass sie schlecht ist. Es gibt Gründe, warum sie so langsam vorgehen.
Wie immer ein tolles und aufschlussreiches Video von Ihnen!
Wenn die Annahme stimmt, daß die russische Armee tatsächlich so "schlecht" ist, wie von Mainstream-Medien und auch von Riek hier im Video behauptet.
Die Wörter 😬
0:01 Ich finde ihre Eingangsfrage sehr suggestiv. Sie entfernen sich damit weit von wissenschaftlichen Ansprüchen. Ich schätze ihren Kanal, aber dieser Ansatz ist aus meiner Sicht manipulativ. MfG Christoph Meirich
So ein Eindruck könnte sich ungewollt recht schnell einschleichen oder vermutet werden , aber wann fängt eine Manipulation mit welchem Ziel an ? Diese " Wippe " ist äußerst sensibel . Verstehen Sie wie ich es meine ?
Inwiefern suggestiv?
Das ist weder manipulativ noch suggestiv. Es ist Feststellung einer Empfindung, die eigentlich logisch erscheint. Wie im weiteren Video auch sehr treffend erklärt wird. Man hat eine Nation mit wahnsinnig viel Kriegsgerät und Soldaten die es nicht schaffen eine kleine Nation im Schnelldurchgang zu besiegen. Zwei wesentliche Aspekte fehlen mir allerdings, das ist die Motivation der Kämpfer. Die Ukrainer verteidigen, Familie, Land und Besitz, während die Russen nicht mal genau wissen was sie da sollen. Zweitens die Eroberung von Städten ist sehr schwierig. Man kann sie zwar von außen kaputt schießen, aber um sie zu erobern muss man mit der eigenen Armee rein. Das heißt Bomben und Artillerie fallen als Waffen weg. Hier haben dir Verteidiger Heimvorteil sie kennen sich aus. Gleichzeitig machen die vielen Trümmer es dem Angreifer schwer, schweres Gerät rein zu bringen. Genau aus diesen Gründen hat die USA auch Vietnam nie besiegen können.
Clickbait
@@berndthiel613 ja ich verstehe sie voll und ganz
Hey mal ein kurzes Danke für die stets zeitgemäßen, aktuellen und informativen Videos!
Eines der besten Videos. Fachbegriffe, Theorien, ... ... und passend zu dem Begriff "Spieltheorie". Danke
Sehr spannend! Der Kanal von Perun hat bezüglich der Korruption innerhalb des russischen Militärs auch ein sehr interessantes Video veröffentlicht.
Zum Thema Zentralisierung:
Obwohl weit weg von einem freiheitlichen System, war Deutschland in 2 WW tatsächlich sehr gut darin dezentralisierte Strukturen zu haben, ausgerechnet im Militär.
Sowohl Auftragstaktik (lokale Offiziere bekomme Aufträge und entscheiden vor Ort das Vorgehen, in Gegensatz zu detaillierten Schlachtplänen von großen Feldheeren), als auch Kampfgruppen (Offiziere sammeln Truppen für bestimmte Aufträge zusammen, obwohl die eigentlich nicht ihnen unterstehen).
Das ist einer der Gründe warum in der ersten Kriegshälfte Nazi Deutschland erfolgreich war.
Nein, die deutschen Soldaten waren böse, dumm, ohne Individualität aber trotzdem irgendwie total mächtig und immer in der Überzahl. Im Prinzip wie jetzt die Russen. Noch so einen Kommentar, und Sie werden mit 3 mal hintereinander "Fury"-Gucken bestraft!
Und deshalb hat Deutschland auch den WW II gewonnen.... :-)
Nicht nur in der ersten Kriegshälfte - selbst '44 konnte so lokal noch deutlich erfolgreicher lokal operiert werden, als wir es jetzt bei Russland sehen, gegen einen überlegenen Gegner, als das Heer zu großräumigen Operationen eigentlich nicht mehr fähig war.
Aber der russischen Armee geht halt eines auch schon völlig ab - Unteroffiziere.
Sie haben schlichtweg keine Führungsstruktur in der Armee, zentralisiert ist ja immer nur theoretische Führung, die immer an der Praxis scheitert...
Russland war im 2.Weltkrieg nicht isoliert und außerdem in der Verteidigerrolle. Die Wehrmacht war zwar besser als die rote Armee, hat aber zuviele Leute verloren durch die logistischen Probleme.
@@boerekable Ja, Krieg kann man selten auf einen Faktor runterbrechen. Das Konzept der Auftragstaktik und das starke Unteroffizierskorps, sowie dass traditionell auf Gruppenebene auch Mannschafter Führungsrollen einnehmen können, war aber schon ein entscheidener Faktor und ist bis heute auch noch eine Abgrenzung der Nord/Mittel europäischen Armeen zu Anderen. Anders als bei den Amerikanern ist der Gefechtsfeldmultiplikator nicht Feuerkraft, sondern Führung.
Sehr interessante Darstellung. Überzeugt.
Visualpolitik hab ich die letzten Tage auch entdeckt, richtig gut der Mann
ja, beste
Vielen Dank für dieses wieder einmal sehr aufschlussreiche Video.
Wenn man so schnell mithört wie sie sprechen, fällt einem der süffisant, versteckte Humor zwischendrin auf : .."... könnte sein, dass ihnen dieses Buch gefällt, wenn sie's denn lesen!.... " 😉
Köstlich
Ja VisualPolitik ist wirklich ein Kanal der viel vorausgesehen hat.
Es gibt nicht viele die solchen Mehrwert auf TH-cam geben können. Interessante Aussagen. 👍 weiter so
Bin auch über den Kanal Visual Politik gestolpert. War erst mal sehr skeptisch, weil es mir zu populärwissenschaftlich daher kam. Aber das muss ja nicht schlecht sein. Bislang bin ich beeindruckt über die Trefferquote (wenn man ältere Beiträge mit der tatsächlichen Entwicklung vergleicht). Könnte mir das gut im Schulunterricht ergänzend vorstellen. Die Lehrer meiner Kinder haben es aber wohl nicht entdeckt oder nutzen das Potenzial nicht. Schade.
Danke an Prof. Rück für die immer spannenden Ausführungen. Freue mich immer auf die nächste Ausgabe!
Wieder Schleichwerbung für die NATO-Propaganda-Truppe?
Visualpolitik ist spitze.
.... , wusste nicht, dass der Herr Professor auch ein Militaerexperte ist - ok. wir sind die Guten
Von was redest du überhaupt? Kann irgendwer nachvollziehen was das bedeuten soll
Wahrscheinlich ein MItglied der russischen Cyberarmee. Die haben nicht so viel Zeit für jede einzelne Statement.
Ja visual Politik schon im Abo. Dann bin ich gespannt, was hier noch kommt.
VG Alex aus Sachsen
Habe diesen Kanal erst gestern entdeckt, und habe nun schon einige Videos geschaut.
Klar, logisch und intelligent. Einfach toll anzuhören.
Herr Rieck ist wohl der intelligenteste TH-camr den ich bisher abonniert habe 😄
mit sicherheit ist er das nicht, was für eine schwachsinnsaussage , bei 12:10 hab ich weggeklickt
@@AktenJoe musst das ja auch nicht schauen, gibt bestimmt viele Videos auf TH-cam die dich nicht überfordern
@@horsthorstmann2480 Jetzt haben sie ihr eigenes statement ad absurdum geführt ohne es gemerkt zu haben. (sorry für meine Wortwahl)
Vielleicht hätten Sie einwenig präzisieren sollen, dass er ein "Meister seines Faches "ist, denn von Gesundheit wird er wohl weniger Ahnung haben und sich mit anderen "Meistern" nicht messen können. Aber Sie schrieben auch "bisher",
daher würd ich sagen ,
mea culpa 🙂
Daher stöbern Sie ruhig weiter, es gibt viele Vollprofis, gerade im Bereich Gesundheit, die vermitteln gutes Wissen.
Der Prof. hat mit Sicherheit sehr gute Beiträge, dieser allerdings besteht aus vielen Mutmaßungen deswegen konnte ich diesem smarten Bashing nicht viel abgewinnen. Ansonsten verneige auch ich mich vor seinem Wissen.
Das Prinzip der Negativauslese beobachte ich seit über 40 Jahre auch in der Industrie. ( Begann m.E. mit Einführung des Numerus Clausus. )
Eine Möglichkeit der Entgegnung wäre die Einführung einer strukturierten "von unten nach oben " Beurteilung in allen Organisationen.
Demokratische Kontrolle (Beurteilung von unten nach oben) und Privateigentum an Produktionsmitteln schließen sich aus. Die Interessen der Eigentümer werden durchgesetzt und das ist im Normalfall G(max).
@@lotharkneifel7696 Naja, ganz so krass würde ich es nicht sehen. Je nachdem, wie man Eigentümer an einem Unternehmen geworden ist, hat man wahrsch. tatsächlich mehr ökonomische Fachkenntnis als die meisten Angestellten (außer man erbt völlig unvermittelt ein Unternehmen, aber das dürfte die Ausnahme sein).
Bei Großkonzernen hätte man über den Kauf von (stimmberechtigten) Aktien des eigenen Unternehmens durchaus die Möglichkeit, Einfluss zu nehmen. Allerdings müsste dann die komplette Belegschaft mitziehen und die Anteile auch halten und nicht bei der ersten Hausse die Shares direkt an irgendwelche renditeorientierten Fonds-Gesellschaften verscherbeln.
@@samohta7090 Sie haben vollkommen Recht. In dieser Absolutheit stimmt es nicht. Ab einer gewissen Größe wird Politik erpressbar. Aber jegliches Privateigentum steht politischer Gestaltung entgegen. 2 Beispiele aus der Stadt in der ich wohne. Ein wunderschönes Fabrikensemble verfällt, weil der Besitzer nicht investiert und sich alternativer Nutzung durch die Stadt oder Vereine auf Pachtebene verweigert. Wenn die Fabrik wegen Baufälligkeit abgerissen wird, erhöht sich der Verkaufswert.
Am Fuldaufer gab es Pachtverträge für Wassersportvereine. Diese wurden gekündigt um eine Uferpromenade zu bauen. Der Widerstand der Vereine war gewaltig, trotzdem wurde das Vorhaben umgesetzt. Die Pachtverträge wurden neu geschlossen, mit einem um ungefähr 15 Meter ausgenommenen Uferstreifen. Durch die Promenade würde die Gegend aufgewertet und die Wassersportvereine haben durch die höhere Sichtbarkeit starken Zulauf.
"weil da ganz zufällig ein Buch rumliegt, dass ich geschrieben habe" 😄👍 herrlich!!!!
Super Spannend! Ich kannte die Videos von Visualpolitik bereits. Freue mich über das hier noch einmal aus spieltheoretischer Sicht ergänzt wird. Bitte mehr davon!
Nicht alles glauben was einem da so vorgekaut wird.
@@computercrack natürlich nicht.
@@computercrack interessant fand ich dass ein video von visual politik eine woche der Invasion erschien und den verlauf ziemlich präzise vorhergesagt hat.
@@peazy_peuzy2029 mal ein paar Denkansätze th-cam.com/video/QHzdeAX9PUo/w-d-xo.html
@@computercrack Auch sehr interessant. Danke.
Man könnte auch sagen, so wie der Chef, so auch, dass Volk, Armee.
Abo und Glocke Aktiv.
Denn Kanal, den sie verlinkt haben, kann ich auch empfehlen.
Nicht Populistisch, einfach nur informativ.
Danke, sehr "Philosophische Analyse".
Na ein Glück, dass wir dann nicht mit aktiven Kampfhandlungen an einem Krieg teilnehmen^^
Das dürfte in der Ukraine alles nicht viel besser sein! Von daher, kann das eigentlich nicht den Ausschlag gegeben haben.
Sehr nice, dass das Thema von VisualPolitik Inspiriert ist. Der deutsche Kanal davon hat auch viel mehr Aufmerksamkeit verdient.
100 gute Kämpfer an der richtigen Stelle sind viel stärker als 10000 an der falschen. Was in der Ukraine passiert ist auf keinen Fall monokausal. Eine Armee hat so vielschichtige Dinge zu bewältigen, dass sogar Zivilisten zu einem ernstzunehmenden Gegner werden, so gesehen in Afghanistan, aber auch in Somalien oder Äthiopien. Je komplexer das System “Armee” wird (z.B. aufgrund technologischer Veränderungen), desto kleiner wird die Zahl der effektiven Kampftruppen im Feld bei zusätzlich steigenden Kosten. Alle Geräte werden komplexer und dadurch abhängig von der Wartung und Logistik. Auch die Kommunikation wurde komplexer und da war bei den Russen von Anfang an der Wurm drin. Trotz russischer Lufthoheit gehörte der Satellitenhimmel darüber den USA bzw. der NATO. Zum Nordatlantischen Bündnis gehören viele Topländer mit ausgewiesenen Experten in jedem Feld. US Generäle erklären, dass die Ukrainische Armee dahingehend beraten und trainiert wurde, dass sie NATO Strukturen teilweise bereits integriert hat. Nur eine Weltmacht wie Russland schafft es, mehrere Divisionen an völlig verschiedenen Punkten separat dauerhaft einzusetzen. Aber wie in jedem Kampf gibt es einen Timer Richtung KO. Ein paar Teile hier, ein paar da und schon geht die gelenkte Munition aus, bleibt der Helikopter am Boden und ein Panzer stehen. Die Ukraine selbst ist riesig und der Rasputitsa war nicht weit entfernt vom Startpunkt der Invasion. Kommt noch hinzu, dass alle wehrfähigen Ukrainischen Männer zum Dienst verpflichtet wurden und ein Teil von ihnen mit Pflichtgefühl das eigene Land um jeden Preis verteidigt. Die Argumente der Spieltheorie und Visual Politics sind natürlich weitere Erklärungsansätze, die zum Gesamtbild passen.
SUPER ERKLÄRT ! DU KÖNNTEST DAMIT DEM PROFESSOR KONKURRENZ MACHEN !
Ich frag mich was die Russen überhaupt im Norden der Ukraine wollten ? Die haben sich völlig überschätzt ..150000 Soldaten für die ganze Ukraine ? Selbst die USA hatten in Hochzeiten eine halbe Million Soldaten in Vietnam und haben es nicht geschafft, weil sie gegen einen unsichtbaren Feind (auch an Zivilisten und mit Chinesischer Unterstützung) gekämpft haben. Scheint mir in Ukraine ähnlich !
Gut geschrieben. Finde es schade, dass hier auf diesem Kanal mittlerweile auf Grundlage von offensichtlicher USA-Propaganda gearbeitet wird.
Ich sehe nur Menschen, die zwangsrekrutiert wurden, die absolut keine Kampferfahrung haben und sich vielleicht regelmäßig selbst verletzen, wegen fehlender Erfahrung. Demgegenüber stehen gutausgebildete russische Soldaten, die die Ukrainer wie die Fliegen abschließen werden! Alles was hier verbreitet wird ist unbestätigt und muss daher hinterfragt werden!
@@MartinSch1971 Bezweifle dass die Russischen Streitkräfte gut ausgebildet sind ! Im Norden der Ukraine sind sie vernichtend geschlagen worden von der Ukrainischen Armee ! ...Hohe Verluste für Putin...die Ukrainer werden die Russen (mit Hilfe des Westens 😁) auch aus dem Donbass vertreiben !
Man braucht Spione die die "anderen" Spione beobachten und dem "Chef" direkt berichten. Ein "Kurzschluss" der Informationsstrecke! Dieses Verhalten beobachte ich auch in grösseren Firmen. Irgendwie ein bekanntes Problem(geschönte Tatsachen an den Chef melden), jedoch habe ich noch nie eine Lösung gesehen die funktioniert.
Unter Herrn Mielke gab es so etwas nicht. :D (Ironie)
Eine Lösung bzw erster Schritt ist, als Führungskraft einfach zu den Projektgruppen, Angestellten oder Mitarbeitenden dazuzusetzen, zB Kaffepause, Gruppenarbeit, Arbeit vor Ort, bis hin zur Mitarbeit. Ich war zB 2 Tage auf Kabelzug mit meinen Monteuren.... (50 MA Abteilung). Und dann dabei vieeeeel zuhören!
Man könnte sich auch nochmal die Ukrainische Armee anschauen. Laut US-Amerikanischer Aussagen wurde die von der US-Armee seit dem Euro-Maidan auf die Bekämpfung der Russischen Truppen vorbereitet.
Prima, das zahlt sich jetzt aus. Danke Amerika. Oder möchten sie lieber unter russischen Verhältnissen leben. Ich nicht !
Die ukrainische Armee hat über die Jahre rotiert in den abtrünnigen Separatistenregionen in der Ostukraine und konnte so extrem viel Kampferfahrung sammeln. Ihre Organisation ist auch nach westlichem Vorbild und deswegen weniger autoritär ergo effektiver als die russische Armee.
@@ObeySilence Ich hoffe nicht dass die Einbindung von irregulären Truppen mit zumindest teils fragwürdiger Ausrichtung in den Nationalgarden dem 'westlichen Vorbild' folgt. Ich würde auch autoritär und unflexibel nicht verwechseln wollen. Und Kampferfahrung haben die russischen Truppen eigentlich auch, da gab es genug Kriege an denen die Russen beteiligt waren.
Ansonsten mag sein, was sie sagen. Wer hat aber halt es der Ukraine ermöglicht, ihre eigentlich bis 2014 noch eher nach Sowjet-Vorbild organisierten Streitkräfte umzustrukturieren?
@@donpietro9040 Was hat das denn damit zu tun ob ich unter 'russischen Verhältnissen' leben möchte?
Glauben sie wirklich, die USA macht das um unsere Verhältnisse zu sicheren, anstatt eigene geostrategische Interessen durchzusetzen? Oder glauben sie, dass die geostrategischen Interessen der USA wie durch Magie mit unseren Interessen zusammen laufen? Oder glauben sie, dass unsere und die US-amerikanischen Interessen systematisch zusammen gehen - was ich ohne Belege dann doch für eine Steile These hielte. oder glauben sie, 'die Russen' würden morgen vor Berlin stehen, wenn sie die Ukraine hätten problemlos einnehmen können? Glauben sie, dass die Eskalation mit den verbundenen Risiken nicht auch für uns problematisch werden könnte?
Und: Möchten sie unter US-amerikanischen Verhältnissen leben? Ich kenne einige Leute, die in der USA leben oder die aus der USA emigriert sind wo ich sage: Unter den Verhältnissen unter denen die leben/lebten will ich nicht leben. Klar gibt es da auch welche, die es besser haben als ich hier und jetzt, die gibt es aber auch in Russland.
Absolut coole Analyse und gleichzeitig super coaching für den Aufbau einer effektiven Armee
Wolfgang, hast Du Pläne? 😎😅
Juhuuu, ein Visualpolitik-Abbonent! 😁
Schön das sie sich Visualpolitics angenommen haben. thumps up!
Wieder Schleichwerbung für die NATO-Propaganda-Truppe?
@@mathematiknet im Gegenteil
@@theoneandonly8567
Die NATO hat die Presse bereits unter sich, fehlt nur noch TH-cam.
Erhellender Beitrag 👍
Negativauswahl? Also so wie bei den Grünen, richtig?! 😁
stimmt haha
JA - DER SPIELPROFESSOR HAT DIE GANZE GRÜNE PARTEI AUSGEBILDET
Cycling4ever: 👍🤣🤣🤣
Spannend 👍 Und vor allem sehr logisch. Schau mir gleich mal das zweite Video an.
Beeindruckend argumentiert!
Hr. Rieck hat auch vorhergesagt mit seiner Spieltheorie, dass die Russen nicht angreifen werden.
Jetzt ist er wohl auch ein Militärstratege?!
Come one…
Schauen Sie sich den peinlichen Auftritt bei Tichy an. Keine Ahnung, was für Drogen da im Spiel sind...
@@noahimlauch Da muss ich ihn in Schutz nehmen. Tichy kann man nur mit Drogen ertragen...
@@hw1288 haha, da kann man geteilter Meinung sein, aber zumindest wurde dann Tichy in Ihrem Sinn von Riek bestraft, bei dem Blödsinn, den er sich anhören musste.
Das Problem der (beschoenigenden) Filterung von Informationen hat jede Organisation und waere mal ein eigenes Video wert. Als moegliche Gegenmassnahme versuchen (gute) TopManager, informelle Infokanaele zur Basis zu pflegen (z.B. alte Kollegen aus ihrer eigenen Zeit an der Basis), um ungefilterte Informationen zu bekommen.
Wie immer sehr interessant. Es gibt selbstverständlich auch andere, oder sagen wir ergänzende Narrative. Eines davon möchte ich kurz anreissen: In der Ukraine leben, besonders im Osten, in geringerem Ausmass aber auch im Westen, Menschen, die durchaus als russenfreundlich zu bezeichnen sind, bzw. leben im Donbass hauptsächlich ethnische Russen, die seit 8 Jahren Ziel ukrainischer Angriffe sind. Das wissen natürlich auch die Russen. Deswegen sind sie besonders darauf bedacht, Zivilisten zu schonen. Erklärtermaßen greifen die Russen in erster Linie auch nur militärische Ziele an. Dies wird aber dadurch erschwert, dass zumindest einige ukrainische Truppenteile, Zivilisten als Schutzschild missbrauchen bzw. sich hinter zivilen Objekten (Schulen, Kindergärten, Krankenhäusern, ganzen Dörfern etc.) verschanzen, eben weil sie wissen, dass zumindest im Osten viele Zivilisten die russische Armee als Befreiungsarmee begreifen. Dies alles führt dazu, dass die russischen Kräfte nicht in dem Ausmass attackieren wollen bzw. können, wie das andernfalls möglich wäre. Und deswegen kommen die russischen Angreifer nicht in dem Ausmass voran, wie man das erwarten würde. Wie gesagt, das ist ein anderes Narrativ. Wie weit es der Wahrheit entspricht, kann ich selbstverständlich auch nicht sagen. Möglicherweise ist Ihre im Video formulierte Theorie näher bei der Wahrheit. Aber ich würde auch das ergänzende Narrativ nicht ganz gering achten. Eines aber möchte ich abschließend klar stellen: Selbstverständlich ist diese russische "Militäroperation" ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und daher zu verurteilen. Erstaunlicherweise hat dieser Umstand bei den ebenso völkerrechtswidrigen Kriegen des "Westens" (Serbien, Lybien, Syrien, Irak, Afghanistan etc.) kaum jemanden in den Leitmedien interessiert. Mit besten Grüßen.
Menschen wie Sie,sollten viiiel mehr aufklären,ihr Standpunkt ist vollkommen richtig!
die immerwährende Feindbildmalerei gegen Russland ist ein Irrsinn!Und gefährdet uns in jeder Beziehung.
Alles Gute
"... besonders darauf bedacht, Zivilisten zu schonen". Ich bitte um Entschuldigung, erklären Sie das mal den Opfern von Butcha, Irpin etc.
Das von Ihnen genannte Narrativ ist zwar denkbar, aber ich halte es aufgrund der massiven Zerstörung von zivilen Strukturen als sehr unwahrscheinlich (zumindest im Vergleich zu den Alternativen).
Zu Ihrem anderen Punkt mit den einseitigen Leitmedien teile ich Ihre Beobachtung nur zu einem gewissen Grad. Besonders Irak wurde in Deutschland sehr kritisch diskutiert, da es keine Beweise für Massenvernichtungswaffen gab. Folgerichtig hat sich DE da auch rausgehalten und die Medien haben den Krieg auch stark kritisiert.
@@MihaelKoep Die Zerstörung ziviler Strukturen und auch die zivilen Opfer sind im Verhältnis zu Irak 2003 eher gering, was für die Theorie spricht. Ausnahme in Erster Linie Mariupol, ganz klar priorisiertes Ziel wegen der Asow Truppen. Aber auch hier, im Vergleich zu beispielsweise Mossul sieht Mariupol noch gut aus. Ob es sinnvoll ist sich in militärisch aussichtsloser Position in von Zivilbevölkerung bewohnten Städten zu verschanzen ist auch noch so ein Thema.
Und ja, es gab Kritik am Golfkrieg hierzulande. Von Waffenlieferungen an den Irak oder Sanktionen gegen die USA ist mir allerdings nichts bekannt…
@@jenswucherpfennig2674 Dass dafür die ukrainische Armee verantwortlich war, ist inzwischen Allgemeinwissen.
Auch wenn ich hier nicht immer Ihrer Meinung bin, lieber Herr Rieck, mag ich Ihren Kanal schon sehr, sehr, sehr.
Viele neue Erkenntnisse für mich. Danke.
Visualpolitiks kann ich nur empfehlen, gibt es übrigens auch auf Englisch
Wieder Schleichwerbung für die NATO-Propaganda-Truppe?
Wie immer ein sehr interessantes Video mit vielen Aspekten, die zum Nachdenken anregen. Ich erlaube mir zwei Ergänzungen: Meiner Auffassung nach stärkt die "neue" Waffengattung der Kampfdrohnen, insbesondere in Verbindung mit ausgeklügelten Aufklärungsmethoden (Satelliten, Aufklärungsdrohnen, ...), die verteidigende Seite. D.h. im 21. Jahrhundert sind auf Geländegewinne ausgelegte Angriffskriege, meiner Meinung nach grundsätzlich schwerer zu führen. Klassische Waffen wie Panzerverbände und Kriegsschiffe sind unter diesen Bedingungen "sitting ducks" für die Abwehrwaffen. Ich hoffe, dass man das bei der Bundeswehr - die sich die Peinlichkeit leistet, zig Millionen in ein Segelschiff zu investieren - bei der Investition der 100 Milliarden berücksichtigt. Der zweite Punkt - dessen Benennung vermutlich dazu führt, dass man mich als Putinversteher diskreditieren wird - ist der, dass es in diesem Krieg ja nicht nur die verachtenswerte russische Kriegspropaganda gibt. Auch bei der Ukraine und ihren befreundeten Ländern, muss man wohl davon ausgehen, dass der Kriegsfortschritt nicht objektiv dargestellt wird. Wir "ergötzen" uns an "lustigen" Videos mit wegfliegenden Panzertürmen, etc. Schaut man sich an, dass die Russische Armee derzeit im Donbass leider - wenn auch langsame - Fortschritte macht, ist die russische Armee vielleicht gar nicht so ineffizient, wie man sie darstellt. Immerhin hat Hr. Selensky Mariopol quasi für verloren erklärt. Und weshalb wäre die Lieferung schwerer Waffen nötig, wenn die Russen komplett unfähig wären? Dass die initiale Offensive ein schwerer strategischer Fehler war und dass die von Ihnen ausgearbeiteten Gründe eine große Rolle spielen, ist natürlich unbestritten.
Guter Hinweis.
Vorallem wird immer außeracht gelassen das an der Frontline zum Donbas die Ukraine riesige Flächen an Bunker und Stellungen errichtet hatte im Laufe der 8 jahre. Daher ist es so unglaublich mühselig dort Fläche zu gewinnen. Auch denken die Menschen nicht an Terrain! Dort sind riesige Wälder, Moore, Flüsse. Da Kommst du nicht mal eben durch. Auf der karte sieht man das natürlich nie.
Ich stimme Ihnen zu. Nur als Ergänzung: Es wird immer so der Eindruck vermittelt als kämpfe RU gegen die Armee Andorras oder sonst eines Kleinstaates. Mitnichten. Die Ukraine hat(te) die größte Armee Europas, allenfalls übertroffen von der Türkei.
was soll daran interessant sein? es ist BLÖDSINN! die rus armee hat NIE behauptet sie würden in wenigen tagen durchmarschieren, die azov kämpfer verschanzen sich oft in bewohnten häusern, was das ganze schwieriger macht. Der typ hat kein ahnung, schaut leiber die offizielle russische seite, mit übersetzung wenns geht. aber da wir in einem weltoffenen demokratischen land leben, ist ja alles russische zensiert, andere meinung oder fakten darf man nicht hören!
vergiss es ,ich habe mehrer Lehrgänge an der Flugabwehrschule in Todendorf hinter mir,man war sich dort sicher dass die Heeresflugabwehr eine Waffengattung mit Zukunft ist,diese wurde aufgelöst .die Bundeswehr verfügt keinerlei Waffensysteme mehr um kleinere Drohnen zu bekämpfen .Die Russen und Ukrainer schiessen wohl ziemlich viel davon ab weil es bei beiden einfach noch dementsprechende Waffensysteme gibt.Deshalb will die Ukraine auch den Geparden denn der ist dafür richtig gut geeignet ,bei der BW natürlich ausgemustert
Ich finde die Erläuterungen hervorragend. Das Prinzip lässt sich leicht auch auf die Strukturen in Firmen übertragen. Daher kann ich vieles aus leidvoller Erfahrung bestätigen, ohne die dahinterliegenden Mechanismen so genau benenen zu können. Wenn man aufmerksam ist und sich in einer Firma in so einem "kritischen" System befindet, ist es schwierig zu entscheiden, wie man sich verhält. Spielt man das Spiel mit und schaltet innerlich ab, wird man zum Kritiker, mit allen Folgen, um zu verhindern, dass sich das System noch mehr verschlechtert oder verlässt man das System und nimmt dabei in kauf, dass das System sich potentiell verschlechtert?
Die innere Einstellung ist da ganz entscheidend.
Finde ich auch... In vielen Firmen passiert es das Jobs die früher 1 Person problemlos hinbekommen hat, heute teilweise 4 Personen nicht mehr hinbekommen.
Die Qualität der Mitarbeiter sinkt. Hauptsache die Personen sind Anwesen und sehen beschäftigt aus, statt die Arbeit korrekt zu erledigen, im Gastgewerbe kann ich das Persönlich bestätigen, nach 20 Jahren wurde mir das Spiel zu blöd.
Ja Visualpolitik ist auch ein richtig interessanter Kanal :)
Wieder Schleichwerbung für die NATO-Propaganda-Truppe?
@@mathematiknet Nein.
Und wer bist du, die Russische Propaganda Truppe?
@@papinian212
Hab ich nicht nötig. Als Fachbuchautor muss ich mich nicht hinter einen Pseudonym verstecken.
@@mathematiknet und ich bin kein Fake Account, nur weil mir ein Kanal gefällt, den du offensichtlich nicht magst.
@@papinian212
Die anderen 20 Kanäle wahrscheinlich auch nicht.
Zu "Adverse Selection" (6:00)
Ein gutes Beispiel sind unsere Parteien.
Zu 16:50
Jede Armee ist zentralistisch - auch die unsere. Vor allem wärend des Einsatzes.
Das stimmt teilweise - ich habe deshalb Napoleon erwähnt um zu zeigen, dass es durchaus Abstufungen gibt.
Sie bringen es exakt auf den Punkt!
Wenn es historisch eine Armee gibt, die *nicht* zentralistisch strukturiert ist, dann ist es die preußisch/deutsche. Das erklärt auch ihre unerhörte Schlagkraft. Über die Bundeswehr kann man gar nicht viel sagen, zum einen, weil sie von diversen Quotenfrauen sichtlich heruntergewirtschaftet wurde, zum anderen, weil sie bisher noch keinen Großkrieg geführt hat. Auch die Ukrainer performen ja anders als die meisten glaubten.
@@maximkretsch7134 Historisch vielleicht schon - und das war auch mal ein großer Nachteil. Im 1. Weltkrieg waren die Fürsten der einzelnen "Bundesländer" Oberbefehlshaber ihrer Armeen und viele Entschlüsse waren landespolitisch bestimmt und führten zu Nachteilen.
@@josefgermanvolk6297 Die Fürsten waren nur nominelle Oberbefehlshaber, die militärischen Entscheidungen wurden getroffen von den Stabschefs, und die waren allesamt durch die preußische Kriegsakademie gegangen. Wie auch immer: Über die Qualität der inneren Führung bei der Bundeswehr "während des Einsatzes" kann man erst etwas sagen, wenn es in größerem Maßstab zu einem solchen kommt, und das blieb uns bisher zum Glück erspart.
Ich möchte ein Interview mit einem der Producer von VisualPolitik anregen. Insbesondere eine spieltheoretische Untersuchung der russischen Kriegswirtschaft fände ich interessant. Dazu haben die Jungs einiges zu sagen.
"Viel zu sagen" haben viele, aber stimmt das dann auch?
Wieder Schleichwerbung für die NATO-Propaganda-Truppe?
@@mathematiknet Wieso "Schleichwerbung"? Ist doch völlig offen und nicht versteckt.
Im Grunde sollte schon der Titel des Videos die "Ehrlichkeit" des Erzeugers klar machen...
Danke das Sie es angesprochen haben, dass andere Meinungen zu den Coronamaßnahmen unterdrückt wurden. Sowas darf in einer funktionierenden Demokratie eigentlich nicht sein. Obwohl ich mit Ihnen in einigen Punkten anderer Meinung bin finde ich es gut, dass Sie Ihren moralischen Kompass nicht verloren haben und denn Mut haben Ihre Meinung zu sagen 👍
Diese ewige Mär von unterdrückten Meinungen. Wer wurde denn wann unterdrückt? Mit welchen Mitteln?
Es gab für diese Meinungen schlicht weder Mehrheit noch wissenschaftliche Grundlagen - also hat man sie (wie andere Fehlmeinungen auch) nicht weiter verfolgt oder beachtet.
@@robertp.6036 "Wissenschaftliche Grundlagen" wie "mit oder an Corona gestorben". Menschen die eine solche Weise zu zählen für wissenschaftlich halten nehme ich nicht ernst
@@eugentheteuton798 Das müssen Sie auch nicht. Aus dem gleichen Grund nimmt man (die Mehrheitsgesellschaft) aber eben auch Sie und Ihre Querdenkerkollegen nicht ernst.
Wer die Realität und Fakten verneint wird halt ignoriert.
Das ist aber kein "Unterdrücken der Meinung". Wenn die Meinung Unsinn ist müssen die Leute damit leben, dass man gesagt bekommt, dass das Unsinn ist und nicht weiter verfolgt wird. Sie haben Ihre Meinung dann geäußert. Das ist Meinungsfreiheit.
@@robertp.6036 Sie haben gerade selbst bewiesen was in diesem Land nicht stimmt. Es wird irgend ein Wort genommen. Und Menschen wie Sie nennen Andersdenkende so um Sie fertig zu machen. Ich habe auch Begriffe wie ich Menschen wie sie bezeichnen würde, die darf ich im Gegensatz zu ihnen aber nicht schreiben weil hier keine Meinungsfreiheit herrscht. Ich werde diese Diskussion beenden. Da Diskussionen mit solchen Extremisten wie ihnen nutzlos sind.
@@eugentheteuton798 Sie verstehen das Konzept der Meinungsfreiheit schlicht nicht.
Sie haben Ihre Meinung geäußert.
Frei.
Niemand wird Sie dafür bestrafen.
Aber niemand muss Ihre Meinung teilen. Oder auch nur zur Kenntnis nehmen.
Ich habe dem widersprochen. Das ist MEINE Meinungsfreiheit. Leben Sie damit.
Diese Larmoyanz der Querdenker ist kaum zu ertragen. Sie flüchten sich in eine selbstgewähltes Opferposition und verurteilen dann Andere, die das nicht anerkennen wollen.
Ich fände ein Video interessant, bei dem sie eine Spieltheoretisch optimierte Armee beschreiben : )
Wie wäre diese strukturiert? Welche Mechanismen wären da günstig?
Dazu könnten sie auch Herrn Prof. Sönke Neizel bekannt aus Film und Fernsehen für seine Armee expertise einladen : )
VisualPolitik halte ich sowie zur Zeit für den besten Kanal zur Erläuterung von Zusammenhängen, die nicht nur offiziell und theoretisch sind.
Ich bin da erst neulich drauf gestoßen, erscheint mir aber auch sehr interessant.
@@ProfRieck Gerade zu Russland gibt es da ja noch ein paar Videos mehr, die auch sehr interessant sind. In einem der Videos (ich weiß nicht mehr genau welches der Russland-Videos), wurde dabei für mich auch zum ersten Mal so ganz nebenher am konkreten Beispiel erklärt, warum der Kapitalismus (also jetzt nur bezogen auf das Recht am und die Verfügung über das Eigentum) heutzutage von immer mehr Pseudolibertären bis hin zur regierenden Klasse so gepusht wird und so vorteilhaft für diese ist, sofern man nur die viel wichtigere freie Marktwirtschaft (also die Möglichkeit zu frei gewählten Angeboten und die freie Auswahl aus den vielen Angeboten) möglichst stark reguliert. Mir ist dabei zum ersten Mal so richtig offensichtlich klar geworden, dass Kapitalismus (mit möglichst wenig Marktwirtschaft) für diejenigen, die oben stehen, der viel bessere Sozialismus ist.
Die genannten Prinzipien können auch im täglichen Leben und insbesondere bei der Arbeit in Unternehmen beobachtet werden. Der wirtschaftliche Krieg hat sehr viel Ähnlichkeit mit dem militärischen.
Oh ja. Gerade was das Reporting angeht. Da gibt es ja diese schönen Melonenprojekte: außen grün, innen rot.
es fängt mit wirtschaftskriegen an dann kommt der echt war immer so wird immer so sein
In der Politik ist das doch viel zutreffender! Und diese Leute in der Politik sind hauptverantwortlich für die wirtschaftlichen Spannungen - und zwar im Inland, wie auch global betrachtet. Schauen Sie sich unsere Adverse Selektion Baerbock u. Habeck an. Die dienen allem Möglichen aber nicht unseren eigenen Interessen. Was glauben Sie, was hier los ist, wenn wir kein Gas u kein Öl mehr aus Russland bekommen?
Untergang echte Krise Notstand, Abstieg in die 2 oder 3 Liga.... was bring die Industrie wenn sie stillstehen.......
Ich hoffe das es nicht so kommt, aber das man über die russische Armee herziehen tut und nichtmal 1 panzer zuviel hat zeigt die deutsche Doppelmoral, die Bundeswehr ist total überlastet und wenn wir inner Ukraine rein würden müssten wir laufen weil nichts geht.....dummes deutsches gelaber Arroganz....
Hervorragend und schlüssig ausgeführt - vielen Dank! Wieder etwas gelernt!
Dieses sich auf eine Seite beziehen und mit ihr identifizieren fällt mir auch sehr stark auf, und liegt wohl in der medialen Berichterstattung über das Thema begründet. Bei anderen Kriegen, z.B. Saudi Arabien gegen Jemen, gibts das nicht.
"Brutkastenlüge" - ob das auch nicht mal bei Wiki die "Butschalüge" wird?
@@ConstructionWorldXiuMeiHe Das kann noch einige Jahre dauern, bis sich Historiker der Sache angenommen und untersucht haben, und nicht die Propaganda.
@@florian103 Du glaubst also noch an diese Sophisten, die sich "Historiker" nennen...
"Bei anderen Kriegen, z.B. Saudi Arabien gegen Jemen, gibts das nicht."
so ein Quatsch!
"Der erste, was im Krieg stirbt, ist die Wahrheit"...
@@ConstructionWorldXiuMeiHe Abseits der russischen Propaganda gibt es niemanden, der bezweifelt, dass die Russen in Butscha hunderte Menschen ermordet und somit Kriegsverbrechen begangen haben.
Ganz wichtiges Statement am Anfang
Großartig und inspirierend, vielen Dank für das Video.
Ich staune immer wieder wie neutral Sie denken können. Etwas das in Deutschland nicht mehr selbstverständlich ist, wenn es das jemals war.
Wie würde dann eine neutrale Bewertung für die deutsche Bundeswehr ausfallen, die höhere Militärausgaben als Russland hat und bereits bei 5.000 Helmen die Kapazitätsgrenzen überschreitet. Trotz (oder wegen) mehr als 12.000 Mitarbeitern in der Beschaffung?!
Prof. Rieck muss jetzt VisualPolitik gucken, um auch mal richtige Vorhersagen zu machen. 🤪
Wieder Schleichwerbung für die NATO-Propaganda-Truppe?
Vielen Dank für Ihre Sichtweise. Sehr interessant und wirklich beeindruckende Analyse.
Immer wieder spannend, Ihre Videos. In meinem Studium war nach dem Gefangenendilemma mit nachvollziehbarer Logik leider Schluss und es wurde sehr modelltheoretisch und mathematisch. Ist sicherlich auch wichtig aber halt wesentlich trockener.
Das mit dem Gefängnisdilemma war doch, dass es nie ein Nachteil ist den anderen zu verraten. Das ist eigentlich völlig logisch, nur eben nicht sehr moralisch. Aber solche Situationen sind interessant und extrem wichtig, damit lässt erklären, wieso auch informierte Menschen sich kaum für Klimaschutz einsetzen ohne nur über die Grausamkeit der Menschen zu jammern und es ist garantiert für sehr viele Gesetze wichtig
Tja, die einen sind Vielschwätzer und die anderen in der Wissenschaft machen ‚seriöse‘ Modelle, etwa das besagte von Stanford. Das Problem ist leider entweder beliebiges Geschwätz, inhaltsleere Naturwissenschaft oder brutal personen-neutrale Definitionswissensmacht. Nirgendwo wird persönlich-relevant mit generischer Kompetenz umgegangen oder gar im Hinblick auf Leben gelernt. Wir haben anhand von 7 Fragen etwa bei Volkswagen-Bildungsvorständen 1994 an der Q94 8 Systemqualitäten ermittelt, davon waren drei in den Miesen. Der Diesel-Skandal mit der Involvierung anderer Big Player (Bosch etc.) daher ein unbedingt zu erwartender System(Denk)fehler. Erneut was soll da noch eine Spieltheorie in solchen Kindergärten? Das Spiel ist mit persönlich relevantem Wirklichkeitsbezug schon vorher klar, so man die echten Machtstrukturen kennt und deren Methoden der politisch korrekten Manipulation mit Projektionen. So will eben heute jeder Schwätzer und Professor eigener Gnaden seine Bücher und Theorien verkaufen, damit genau das weiterhin passiert, was er hier darstellt. Darüber gibt es aber mehr als dezidiert andere Meinungen und schon seit 1979 harte, mess- und überprüfbare Fakten. Wir brauchen wieder Wissensarbeiter mit wirksamen Lösungen, die an konkreten, messbaren Modellen und Projekten persönlich relevant Verantwortung übernehmen und uns nicht nur volllabbern. Sagen Sie mir, was ich wissen möchte und nicht, was man schon weiss. Für dumm verkaufen kann sich jeder selbst, deshalb sind neue Wege im Umgang mit der Realität (eben nicht gleich Wirklichkeit) notwendig, die einzig zu Lösungen für die Menschheit und im Hinblick auf LEBEN führen. Bisherige Ansätze sind leider nur marginal wissenschaftlich und weitgehend zeitgeistige Philosophie, etwa für Marketing mit sinnentleerten Schlagworten oder zum Buchverkauf an Gläubige. Hier macht man nichts anderes als die Trolle von Putin. Die Krankheit ist eben jetzt global und nicht einmal Ideologien oder Religionen spielen eine Rolle.
Sehr geehrter Herr Prof Dr Riek,
ich liebe unsere deutsche Sprache ❣️
Deshalb tut mir jedes unnötige englische Wort, in den Ohren weh!
Moral hazard, Principal usw, kann man, da die deutsche Sprache WESENTLICH! mehr Worte beinhaltet, als die englische, viel besser und präziser ausdrücken!
Ansonsten verfolge ich seit Jahren, Ihren Wettkampf mit Diether Thomas Heck, während Sie uns hier, sehr interessantes Wissen, angedeihen lassen.
LG aus Köln
Das sind spezifische Begriffe für die eigene Übersetzung widersinnig und dumm ist.
Genau so bedienen sich die englischsprachigen unsrer Begriffe wie Weltschmerz und Schadenfreude...weil es kein passendes Äquivalent dazu in den Sprachen gibt.
Auf Denglisch klingt das aber viel "cooler"...
Wissenschaft findet halt auf Englisch statt…
Großartiges Video. Vielen Dank.
Zwischen der Angst vor einem Verbündeten, der sich gegen einen wendet und einem Land, das hinterlistig angegriffen wird, zu helfen, sind immer noch unterschiedliche Dinge und sollten im entsprechenden Fall getrennt bewertet und behandelt werden.
Von Hinterlist kann wohl keine Rede sein.
@@imrenagy56 na wenn man noch Tage vor dem Angriff aus Moskau hört, dass es keinen Angriff auf die Ukraine gibt und das sei alles nur eine Militär Übung an der Grenze und plötzlich wird doch losgeschlagen, dann ist das hinterlistig.
Jeden und auch der Ukraine war klar, daß ein Angriff erfolgen wird. Biden hat ja Russland förmlich aufgefordert die Ukraine anzugreifen. Hinterhältig ist eher der Westen, Russland zum Angriff zu treiben, wenn man selbst vorhatte Russland einzudämmen und am liebsten zu destabilisieren.
@@imrenagy56 ach so. Biden hat Russland förmlich aufgefordert und Putin ist gleich aufgesprungen und hat das umgesetzt. Hat Trump ihn auch aufgefordert oder Obama? Na, hier ist eher der Großmachtwille und revanchistische Tendenzen in Russland maßgeblich verantwortlich
@@buschika hast du die Scheinverhandlungen westlicherseits vor der Intervention nicht mitbekommen? Von revanchismus kann keine Rede sein. Russland hat genug zu tun sich zu konsolidieren. Biden hatte selbst gesagt, daß das Ziel ein Regimechange in Moskau ist
Wirklich vielen Dank für Ihre Arbeit
Eine Ihrer wichtigsten Aussagen, Es gibt im Krieg keinen Guten und keinen Bösen!
Es gibt auch keinen guten Ami und keinen bösen Russen!
Ukrainische Armee: Dann snipern wir die russischen Generäle.
Richtig gutes Video. Ich finde es super, dass du basierend auf Annahmen die spieltheoretischen Modelle vorstellst. Ich denke die Zuschauer müssen sich jedoch im klaren sein, dass es Annahmen sind. Das vielleicht durch die Infobox oben rechts in jeder Argumentation markieren.
Beste Grüße,
Elisha
Diese Infobox sollte jeder meiner Zuschauer im Kopf haben;-)
Übrigens schön, dich hier zu "sehen"!
Vielen Dank für die Einschätzungen und Erklärungen zu der Situation! Ihre Videos regen sehr zum Nachdenken an und geben einem neue Blickwinkel auf solche Themen
Stichwort Skin-in-the-Game: Wer selbst kritische Verluste erleiden kann, denkt und entscheidet gänzlich anders. Ohne skin-in-the-game für den Einzelnen werden Systeme fragiler. Sieht man beim Militär, Banken, Sozialsystemen, Politikern, CEOs, Pokern, Investieren, Journalisten. Und auch bei wissenschaftlichen Theorien. Wenn man nichts Kritisches zu verlieren hat, kann man wöchentlich Prognosen abgeben und sie die Woche darauf um 180 Grad drehen. Letztlich sind dann alle verwirrter als ohne die Prognosen.
Russische Militär zustand ist ein Überschätzung ; nach dem Motto wir haben Genug Panzer /Panzerfahrer .
Nassim Taleb :)
Immer wieder muss ich darauf hinweisen das die ganzen Experten, die jetzt groß sprechen, vorher gar nicht da waren und schon gar nichts vorher gesehen haben. Das wiederum suggeriert mir den Gedanken das diese Leute eher Kommentatoren als Experten sind. Man muss sich also um die meisten "Experten" und deren Aussagen nicht, oder wenig kümmern da sie etwas kommentieren das wir sowieso schon selbst sehen. Besonders traurig sind wiederbelebte Generäle, welche jahrzehnte im Ruhestand sind und jetzt einen aktuellen Zustand analysieren sollen, einschließlich der Gedanken und Taktiken des Gegners. Man muss sich vor Augen führen das aktuelle Generäle den Geheimdienst, Aufklärungssatelliten und Spionagedrohen benötigen um wenigstens einigermaßen die Aktionen des Gegners deuten zu können. Wie also sollen diese "Exhumierungen" (ich benutze diesen Ausdruck, weil mich diese Praktiken richtig aufregen) wertvolle Informationen bringen?
@@1DerTempler schauen sie sich mal visual politik DE an... Seit Monaten sagen die dort ganz klar, dass russlands Armee schrott ist... warum und wie die rüstungsindustrie vernichtet wurde in russland und mehr... und das eben bevor sich die Armee blamiert hat in der Ukraine.
Das ist finde ich sehr spannend zu sehen, dass es eben doch Experten gibt, die wissen was wirklich in Russland lost ist.
Aber ja. Generell stimme ich Ihnen zu. Spannend wieviele "Experten" scheinbar null Ahnung hatten.
@@1DerTempler "Kommentatoren" trifft es wunderbar. Wie Sie korrekt sagen: Rückblickend ist man immer schlauer. Mit exhumierten Informationen kann man wunderbar die Abhängigkeiten von Ursache(n) zu Wirkung(en) aufschlüsseln. Das erzeugt eine Narrativ-Verzerrung. Es scheint dann, es musste genau so kommen, wie es kam. Was ja auch stimmt. ABER: Beim Entscheiden wusste man das halt nicht. Eigentlich müssten alle - vom Stammtischler über Forscher bis zum TH-camr - ein Warnschild einblenden: "Achtung nachträglich verzerrt". Nur würde das den Wert der eigenen Analyse reduzieren. Beim nächsten Problem nützt die Analyse genauso wenig. Das wird auch gerne verschwiegen. Dann müsste nämlich jemand in dem Moment, wenn er in den Nebel blickt, darauf kommen, dass das der gleiche Nebel von damals ist. Der Bogen des Lernens wird ja erst bei der Verwertung des Gelernten geschlossen; nicht beim Auftürmen von Daten und Infos. Ob den Akteuren die frühere Analyse einfällt, hängt dann auch von der verfügbaren Zeit ab. Bei akuten Krisen heißt es erstmal Schadensbegrenzung. Niemand, der Verantwortung trägt, wird als Erstes ins Archiv gehen und die Lessons Learned auf die aktuelle Situation abstrahieren.
Zu Ihrer abschließenden Frage: Ich sähe bei den Kommentatoren schon einen nützlichen Beitrag, wenn die für das breite Publikum das Zeitgeschehen nüchtern erläutern würden. Nicht zu verstehen, erzeugt Stress im Körper. Das machen die aber nicht. Die spekulieren z.B. über den mentalen Zustand diverser Akteure oder über die Bedeutung von einzelnen Fotos. Also mehr Stress.
Sehr interessantes Thema und sympathische Präsentation. Aber nach einem anstrengenden Arbeitstag stellenweise schwierig dem Sprechtempo zu folgen.
Geschwindigkeit runterstellen auf 0,75 geht und ist noch anhörbar ;)
@@Kronoss1234 Danke, guter Tipp!
Sie sollen sich ja auch nicht einfach nur bedudeln lassen;-)
Ich schätze Ihre Arbeit sehr!
Stichwort: Befehlstaktik und Auftragstaktik. Dazwischen liegen Welten.
Jetzt bin ich wieder „schön informiert über die spieltheoretischen Ereignisse des Zeitgeschehens“ 😁. Mit solchen Äußerungen ernte ich (selbst Mathematiker) auch immer die schrägsten Reaktionen in nichtmathematischen Gesprächsrunden.
Welcome to the club.
....ein großer Teil der Gesellschaft informieren sich nach wie vor über ARD /ZDF.....es ist wie ein Gespräch mit einem Alien, wenn man sich mit denen unterhält....die wohnen in einer anderen Milchstraße.
Pfff,Was kümmerts dich, was max Mustermann von dir denkt? 30% der Leute wählen grüne.... Man sollte sich nicht zu viel mit den Gefühlsleben der Masse auseinandersetzen,wenn man nicht gerade mit deren Manipulation und Steuerung beschäftigt ist.
@@danieldanielson2650 hmm... klingt etwas verbittert und herablassend. Darf ich Ihnen einen Tee anbieten?😊
@@danieldanielson2650 Seeehr kluger Kommentar.👍☺️