ВСЕ ГРЕХИ КНЯЗЯ КИЕВСКОГО ИЗ ТРЁХ БОГАТЫРЕЙ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Впервые Князь Киевский появился в качестве второстепенного персонажа в мультфильме Алёша Попович и Тугарин змей, олицетворяя собой небольшую юмористическую пародию на коррумпированную власть, однако затем он стал забирать всё больше экранного времени и в конце концов превратился в неотъемлемую часть всей франшизы Трёх богатырей!
===================================
Полезные ссылки:
●РЕКЛАМА: t.me/JaySJames... / jaysjamesoncoo@mail.ru
●Заказать превью/портрет: t.me/JaySJames...
●Поддержать канал: www.donational...
●Telegram канал: t.me/JaySJameson
●Инстаграмм: / jays_jameson
●Ещё один Инстаграмм: / _trubchik_
●Партнёрка как У МЕНЯ: yoola.app/r/61...
●Почта: jaysjamesoncoo@mail.ru
●Я в вк: ilyagar...
●Тик Ток: vm.tiktok.com/...
===================================
#мультики #алешапопович #трибогатыря
*Хотите ещё видео по вселенной Три богатыря?*
Бро а сделай обзор на Вселенную Стивена
Да
Давай
Давай
Естественно.
3:13 Князь проиграл Колывану 40 000 ?
...
знаете как лучше поступить в такой ситуации учитывая то что вы князь (и со всеми доходами и расходами страны идёте в ноль ) ?
вот так -
Колыван - Здравствуй князь . я за долгом пришёл.
Князь - ... Казнить его.
Да и не обязательно так жëстко, у Колывана явно были грешки посильнее, можно было исполнить что-то из оперы, простишь долг, забуду твои косяки, нет - то....
Хорошая мысль, жаль только что всё так просто не работает
@@АрсенийЦекалоОн как князь имеет возможность
@@sachakuzmin2933 то что он имеет это да, но вот только в глазах КАК МИНИМУМ представителей других стран очень сильно упадёт
@@АрсенийЦекало, учитывая что его августейший родич и " приятель" император Византии тоже любил чуть что сразу к палачу отправлять - вряд-ли
Он в "Ход Конём" вообще умудрился дубу свой же город проиграть. Вообще, если бы не его бесконечная тупость и необучаемость, событий трети мультов просто бы не случилось. Уверен, без богатырей уже давно б на троне не сидел
Значит дальше интереснее да)
Да. Но тем более Князь проиграл не только свой город,а всё своё царство ( полцарство )
ДУБУ проиграл!!!🤣🤣🤣
Потом чуть от иголки не помер
@@АрсенГусейнов-и3бРусь в целом
А ведь персонажи за всю франшизу действительно не изменились. А ведь у Добрыни с Ильей до сих пор нет предыстории, как у Алешы.
Ну Илья на печи лежал...
@@JaySJameson В былинах да,но может во вселенной Мельницы у Ильи какая-то другая предыстория...
Может у них ещё когда-нибудь появится предыстория...
А я бы очень хотел посмотреть предысторию Святогора...
@@АрсенГусейнов-и3б нет, это же как бы по былинам, значит и там лежал. Есть ещё же советские мультики и целый фильм про Илью Муромца.
Голос Сергея Макавецкого ( актера озвучки Князя) сглаживает образ персонажа. Тем более , что князь в у меня в детстве не вызывал отвращения. Он скорее был для меня забавным чудаком с огромным прибабахом.
Такой персонаж как и конь Юлий который заставляет удивлённо кричать ''А разве так можно ?! ...'' 😮Их непрошибаемая наглость , изворотливость и при этом способность фейлить на каждом шагу но выбираться из них вызывает одновременно возмущение и восхищение . 🤣 C начала '' Ну и подлецы ! ...'' Потом ''Какие великолепные мерзавцы! ... ''Но такие до глупости самонадеянные что вызывают умиление ! 😂
В части "Три богатыря и конь на трон" у князя всё-таки произошла эволюция в лучшую сторону: он не только понял, что должен быть лучше как правитель, но и научился заботиться о других.
Я тебе даже больше скажу, Князь в конце даже удочерил девочку которая его спасла😊😊.
Но эти качества снова слили в следующей же части
@@ОльгаШайхтдинова Нет к государству и к Ефросинье у него остались нормальное отношение а к богатырям он и не менял свое мнение для него они солдаты, да самые сильные,но он все равно Князь и богатыри для него обычные служивые, где ты видел чтобы мнение подчинённых постоянно спрашивали?
угон слона и битва вилкой у него ранее были ) тоже не совсем о себе заботился )
@@markcherba9306 и Фрося не стала проходным персонажем на одну серию. Не забыли про неё в "Пупе земли"
"После Шамаханской стал более адекватным"))) Хахахаха. Ну да, проиграл княжество в казино, отдал власть Бабе Яге и Колывану, из-за него их затопили. В Шамаханской он был готов отдать коня на живодёрню.
В шамаханской царице князь был заколдован.
Затопили из-за Юлия
У него не было выбора, Калыван и Баба Яга силой отжали у него Киев
Насчёт дуба согласен, а вот с остальными нет. Баба Яга и Колыван хитростью у него забрали власть, он не причём. Затопили не из-за него, он вообще не знал об этом. Это всё из-за коня Юлия. В Шамаханской царице он был заколдован самой царицей
@@user-Deadpoolisgod он всё равно там много гадостей творил
Мне кажется, Князь - просто комичный персонаж, над которым стебутся.
Над украиной
@@ДанилоЛюбченкои это тоже
@@ДанилоЛюбченко Не надо так.
1:00 хитрость это хорошо а смена мнения это признак саморазвития
3:10 можно было себе 20% взять никто не заметил бы
Ну, справедливости ради, стоит отметить что Князь весьма миролюбив. Я плохо помню сюжет всех богатырей, но вроде князь всегда избегал силового решения конфликтов, отдавая предпочтение переговорам. Тот же Колыван по уровню власти и положению в иерархии князю очевидно сильно уступал, но Владимир все равно не хотел использовать дружину и пытался просто договориться. В Алеше Поповиче он пусть и сказал "Отрубите им головы" но явно не раздумывал об этом всерьез, после того как Тихон попросил дать ему высказаться, князь спокойно согласился. Мне это почему-то напоминает Гелиогабала - очень праздный правитель, но не запомнившийся какими-то жестокими поступками, хотя и во времена Гелиогабала, и Владимира подобное считалось нормой
Потому что князю было просто интересно
Князь не миролюбив а расчётливо эгоистичен поэтому ко всем равнодушен . Не злой и жестокий а просто чёрствый и равнодушный .
Во всех фильмах кроме первых трех все пакости исходят не от князя а от Юлия, который ввязывается в авантюры пользуясь и оправдываясь скукой и жадностью Владимира
Кстати соглашусь
Чем дальше по франшизе, тем больше роль мудака и причины всех бед на себя забирал Юлий
3:55 ну в те условно средневековые времена выдавать против воли было в норме, но не через похищение Горынычем, конечно.
Ну да ахахаха
Похищать было разрешено
@@Лохподкастер а через змеев горынычев нет
@@survivergamer4023, иногда все средства, хороши
@@survivergamer4023 может и можно было, откуда мы может точно об этом знать??? тыща лет прошло ). но раз подтвержденных фактов не найдено, то Горыныч невест до женихов просто не доносил... то ли татарам продавал, то ли голод утолял, то ли сам пользовался... )
"Родная кровинушка" для Князя - просто имущество, при потере которого он лишится статуса (причём, судя по всему, ему больше грозила "потеря уважения" от самого себя)
Это Кровинушка для него единственная наследница престола, так как другой родни для передачи власти в случае его кончины у него нет. Поэтому вряд ли она была для него просто имуществом. Хотя этот факт с престолонаследием появился намного позже
Да боже, племянница -- очень дальний родственник. Предположу, что она сирота, а потому ее женитьба дело сугубо ее опекуна, так как от него зависит преданное. В те времена выдавали по расчету, так сказать. Так что все достаточно канонично.
@@SadCrucian ну получается тут князь снова поступил тупо. Отдать единственную наследницу престола какому-то мужику, который может и богат и умеет хорошо играть в лото, но особой ценности не представляет. Ладно то Елисей, тут сыграли упёртость Забавы и шантаж Добрыни, который знал про его грязные делишки с Колываном. Было бы логичнее отдать её замуж ну например за сына Василевса Леонида, который был наследником Византийской Империи, правда тут настаёт вопрос о независимости Руси от Византии, ну тут ничего не поделаешь, единственным наследником является женщина
Я никогда к персонажам мультов/фильмов/аниме отвращения или ненависти не испытываю, но объективно понимаю, так сказать, "уровень испорченности" определённых товарищей. Этот тоже в детстве моём попал под эту категорию. Каждый раз как смотрел Добрыню или Илью, так сразу думал "ля ты крыса"😁
А Джек Воробей? Тот ещё мерзавец, но публика от него в восторге. Это, можно сказать, феномен Джека Воробья. Да и в Князе куда больше харизмы и характера (пусть и дрянного), чем во всех трёх богатырях разом. Франшиза живёт на нём и на Юлии.
Джек совсем другое дело, потому что он действительно сожалел о том, что делал и думал о последствиях(когда он заключил сделку с Дейви Джонсом на 100 человек в обмен на его душу) он сразу же сказал:"Я заморался как никогда" и это как минимум
Джек хотя бы пират, они бандиты , так что его действия ещё смягченные
А я вот уже и не помню Вроде бы, Джек задолжал сотню, потому, что Джонс поднял со дна Распутную девку вместе с рабами ( сотней). Поэтому Кольмар и затребовал как раз сотню душ в уплату долга, т е ровно не больше и не меньше, без выгоды в чью-то сторону.
кальмар*
Богатыри с каждым новым мультом дешрадируют,в мульте,где князь и Юлий поменялись местами они вообще второстепеннве персонажи,которые появились суммарно 15 минут гдето
В "конь на троне" у князя был свой рост. В конце он даже взял сиротку, которая была добра к ниму и помогала, к себе
Это когда он конём стал?
@@edgerkiller2287 да
Как человек, который недавно посмотрел абсолютно все части богатырей и полностью преисполнился этой франшизой я сделал для себя удивительный вывод: У Князя, в отличии от других персонажей, на протяжении всех 12 фильмов произошла самая настоящая эволюция и он медленно менялся в лучшую сторону и в итоге в целом изменился. Проведу целую хронологию:
1) В первых 3х фильмах, безусловно, Князь вёл себя максимально мерзко и тут я ничего сказать не могу, так как за меня это уже сделали вы в этом видео. Я лишь добавлю один момент: на протяжении трилогии персонаж никак не менялся, но именно после "Ильи Муромца" в других фильмах он перестал так поступать, что скорее всего связанно с тем, что именно в "Илье" князь непосредственно сам участвовал в путешествии главного героя и он видел, каких усилий стоило это путешествие и возвращение казны с конём и спустя некоторое время после событий фильма он сделал для себя некоторые выводы;
2) В следующих фильмах все траблы с Киевом происходили даже если не из-за самого Князя, то из-за его глуповатости: В "шамаханской царице" он на протяжении всего фильма был влюблён в злодейку с первого взгляда, в "Дальних берегах" его заговорил Юлий про заграничную жизнь и Киев выкрали обманом, а в "Ход конём" он вообще проиграл Киев в казино (в ШЦ и ХК в целом его "тупость" даже простительна, ведь в первом случае он был можно сказать под гипнозом, а в "Ход конём" все в какой-то степени тупили, отчего даже Добрыня и Илья просто проиграли Дереву в одной из игр (в целом часть эта у меня не из любимых). В НДБ и ХК вместе с этими постоянными кражами Киева князь сам страдал (то они с Юлием были бродягами, то жили вроде дома у мамы Ильи обычной житейской жизнью) Но что самое главное: очень уж ярко было показано взаимодействие Князя с народом, а также искреннее желание воодушевить и поднять народ в трудную ситуацию, или в целом желание как либо вернуть всё обратно (в "Берегах" он поднял народное восстание, не смотря на розыск, и своей проникновенной речью собрал народ, после которого в целом Яга и Калыван, можно сказать, проиграли и долго бы они на престоле не задержались бы. В ХК же Князь со всей своей решимостью надумал построить новый Киев (правда в итоге эту задумку слили сценаристы и про новый Киев забыли, так как нашлась альтернативный план по изгнанию дерева, но всё же, сам факт, он был готов отстроить своё княжество с нуля).
(**вторая часть комментария в ответах**)
3) В "морском царе" и "Принцессе Египта" мне сложно сказать, что происходит всё также. Князь и тупит меньше, и в проделках этих фильмов виноват по большей части именно Юлий, отчего первого становится даже жалко, ведь конь, порой насильно втягивает Князя в свои авантюры, под предлогом нахождения сокровищ, тобиж небольшого способа обогатиться. Тут, проще говоря, Князя можно описать одним старым мемом: "Ты, когда понимаешь, что твой безумный друг хочет сделать херню, прекрасно понимая, что отвечать за неё будите вы оба". В МЦ Юлий просто его убедил отправиться с ним в плаванье, под предлогом нахождения сокровищ, и в итоге сам провёл несанкционированные переговоры, в результате которых Киев затопило. А в ПЕ насильно затаскал его в отпуск в Египет, в результате которого, между прочим, был нарушен температурный месячный баланс всей земли, из-за которой, между прочим, могла погибнуть вся планета (это лирическое отступление к тому видео про грехи Юлия, где я считаю несправедливым, что вы не упомянули самый масштабный и смертельный для всех грех. Не было бы Богатырей и других действующих лиц, не было бы Деда Мороза и не было бы всех основных событий фильма - они бы отправились туда абсолютно одни и в результате планета бы просто замёрзла замертво. И даже не то, чтобы в этом случае сильно виноват князь, Юлий просто везде таскает его с собой и пользуется его помощью по "старой дружбе", от чего не то, чтобы сам Князь в восторге).
4) "Наследницу престола" мы опустим, так как князь на протяжении фильма просто умирал (точнее думал что умирал). Но вот в последних 3х фильмах можно заметить окончательное изменение характера Князя. Во первых в Спин-оффе про Юлия Князь в самом начале фильма отказался участвовать в очередной инициативе Юлия, от чего второму в последствии приходится его даже выкрадывать. То есть понимайте? Настал тот самый случай, когда Князь чётко и прямо сказал "нет" своему близкому другу, так как уже знает, что это может в теории привести к очередной краже Киева и страданию его народа. Ещё больше недоверие к Юлию подкрепили события в "Конь на троне", где народ страдал из-за изменений Юлия, и в сложную минуту, когда на княжество шли немцы, Конь просто бросил всех и всех предал, в то время как Князь, даже в теле коня, умудрился поднять восстание и дух своего народа, от чего в результате (внимание!) граждане во главе с Князем побеждают врагов даже без богатырей, что вернулись лишь в конце. Это первый случай, когда богатыри не появляются в конце и всё разруливают (как например в берегах), а когда они даже не понадобились! Про жизнь Князя внутри тела коня, про его отношения с Фросей и её удочерения я ничего говорить не буду, так как здесь всё очевидно, но вместо этого скажу про другой момент. (ОСТОРОЖНО, спойлеры к новому фильму!). В новеньком фильме "Пуп земли" во первых не избавились от Фроси (как от шамаханской царицы в конце . . шамаханской царицы), и она даже поучаствовала в паре событиях фильма. А во вторых Князь опять чётким и жёстким "нет" посылает Юлия с его новыми авантюрами, который хотел порыться в "пупе земли" и попасть в доисторический мир. И если в "скачках" у Князя появляется быстро мотивация участвовать в событиях (в виде вознаграждения), то тут на протяжении нахождения в доисторическом мире Глава далеко не сразу начинает доверять персонажам древнего окружения и почти не слушает советы Юлия. А ближе к концу (ну или середине), когда Князь находит своего предка, он дарует ему возможность создавать огонь и желает удачи в правлении его племя.
Так в результате Князь Киевский из жадного, мерзкого и тупого персонажа, который постоянно всовывается во всякие авантюры, сам же их создаёт и который плевать хотел на все те старания всех Трёх Богатырей, вместе со своим народом превратился во вполне доброго и хорошего правителя, что умеет заботиться о других, что стал приёмным отцом сиротской девочки, и что максимально пытается отдавать отчёты от своих действиях и лишний раз не рисковать Киевом, при этом намного меньше доверяя своему старому другу, пристальнее следя за ним и не пытаясь принимать участие в приключениях, по факту, корня зла всей франшизы Богатырей (пускай даже Княже всё ещё иногда и думает о лёгких обогащениях))
Когда морское чудище забрало коня Юлия за то, что они с князем украли золото морского царя, князь бросил в воду всего одну монету и сказал, что сделал всё, что мог. Больше ничего не предприняв, он собрался плыть домой
того коня вообще цыганам продать надо было. ))) причем еще Алешке сделать это в первом же мультике )))
Юлия Тихону цыгане впихнули, забрав при этом вещи. Он всех за мультфильм задрал.
Это самый тупой и бесполезный перс.
Его цыгане даже за даром не возьмут.
В части с морским царем, князь обокрал морского царя, а когда Брунгильда забрала Юлия, наш великодушный князь батюшка вернул царю ЦЕЛУЮ МОНЕТУ. А в конце он таки загробастал себе часть золота у своего так называемого им брата!
Нормальный княжеский ход.
@@ksan_v ход конем
Теперь давай все грехи Юлия, сделанные из-за своей тупости и эгоизма.
Юлий это само воплощение глупости и эгоизма))) Понятно, что это Осёл из Шрека. Только злой и жадный
По поводу первого греха стоит немного пояснить. Дело в том, что действие франшизы богатырей происходит в 10 веке. А тогда Русь существовала только на бумагах некоторых картографов. По факту же целой Руси не было: вместо нее было парочку маленьких независимых друг от друга земель, которые подчинялись только своему князю. Грубо говоря: Киев тогда существовал сам по себе (в основном за счёт торгового пути "Из Варяг в Греки"), а Ростов сам по себе (в основном за счёт различных промыслов). А потому жители Ростова, это не подданные князя, а совершенно чужие для него люди. А если учесть тогдашнее положение Ростова и Киева: это люди, которых совсем не жалко.
Спасибо за пояснение, я всё-таки была права.
Шалом. Врёшь Однако. И Россия была, и "Пути из Варяг в Греки" несуществовало.
Кстати в Мультиках Ляп: Днепр ниже Кыева несудоходный!!! Был до 20-ого века...
@@МихаилНиколаевичСтавропольцевв наше время шалом должен сопровождаться криками и запахом чела в печи, ну и как же без смеха от фюрера? Можно проще газовые кабинки успокаивают человека (правда навсегда)
@@Arachnid3000 Ой-вэй. Да вы Имбицил.
не совсем так. Киев свой статус протостолицы Руси как раз в 8-9м веках и получил. сами государства в то время были совсем другими. сам принцип подчинения властям иной. так что Ростов для Киева, равно как и Владимир, Новгород, Смоленск и тд, не были чужими людьми, "которых не жалко" (это вы перепутали киевских князей с польскими). но и не были как таковыми подданными для киевских князей. там все очень сложно для нас теперешних устроено было, но факту гораздо проще. )
Хорошо что хоть в Наследнице престола он вел себя нормально, и ведь реально думал что тогда умирает и послал богатырей за племянницей.
Если бы не глупость Князя, не было бы сюжета у половины мультфильмов о Трех Богатырях
Реально 😂
Юлий и Князь - Персонажи, Которые в подавляющем большинстве всех мультфильмов являются причиной главных проблем всего мультфильма. Вот они, настоящие антагонисты)
@@T2x2roflserпротагонисты*
@@ProstoChelovekChai почему же? Моя шутка в том, что они столько проблем героям приносят, что уже смахивают на антагонистов
@@T2x2roflser протагонисты - это главные герои истории вне зависимости от того занимают они позицию добра или зла. Злодей или антигерой вполне может быть протагонистом.
А антогонист - тот, кто противостоит протагонисту тоже не зависимо от того злодей он или герой. Короче протагонист не синоним положительного персонажа, а антогонист отрицательного. Просто к такому раскладу уже все привыкли. Богатыри уже давно главными героями не являются, их уже задвигают на второй и даже третий план, от них в мультах по сути одно название осталось. Весь главный движ и развитие сюжета происходит у князя и Юлия, соответственно логичнее именно их назвать протагонистами
5:44 , не совсем в этом дело. Сами богатыри имеют разные жизненные пути по сценарию. Илья начал с отставки, из-за конфликта с князем, Алёша самый молодой из этой тройки и он изночально в своём мульте работал на другой город, а именно Ростов. А Добрыня самый состоявшийся из них троих, он давно был на службе у князя и как такового конфликта с князем у него и не было.
Буду адвокатом князя.
1 золото забрал потому, что не знал о силе Алëши и о том, что ему удастся победить тугаров. Мертвецу золото ни к чему.
2 продал Забаву так, как решил несколько проблем. А именно:
А) избавился от долга
Б) избавился от конкурента на трон, она всë же княжеских кровей и не дочь ему.
В) княжеские особы заключившие морганатический браки и дети родившиеся в этих браках не могут претендовать на трон - т.е. устранил возможную междуусобную войну.
Над князем все смеются и каждый в нем узнает себя. Ведь в каждом есть слабости и эгоизм. С ними мы боремся, чтобы стать лучше. Но не все и не всегда. Князь как обычный живой человек, хоть и гад полнейший, но просто потакает своим слабостям и эгоизму. Богатыри это наоборот, люди поборовшие свои слабости или на пути к этому. В этих крайностях каждый видит себя и осознает хоть немножко какой выбор очень важный мы лелаем буквально каждый миг, даже не осознанно или наоборот сознательно и специально. Именно эта деталька и притягивает всё внимание. Как мне кажется.
Но это же совсем уж поехавшие крайности. Если вы хоть немного узнаете в князе себя, то я сочувствую окружающим вас людям...
Богатыри это всего лишь служебные псы, без которых этот хрен ничего не может. В нем ни хитрости и ни такта, никаких особенностей характера. Одно коварство и эгоизм.
@@snasych.lol_2-4-0 смотрю на вас и удивляюсь, как ваши близкие не узнали в вас Юлия?! ))))
В князе можно узнать одного реального Владимира из Киева😅
Спасибо за видео. Забавно что Князь это единственный персонаж который появлялся во всех мультфильмов Трех Богатырей.
Да, оч странно
@@JaySJamesonмистика 😱
Да. А ещё интересно,что во всех мультфильмах (кроме Алёши Поповича ) сюжет изначально строится вокруг тех действий,которые совершает князь
@@АрсенГусейнов-и3бв "Принцессе Египта" было всё не из-за Князя, но там в конце тоже из-за его вмешательства чуть мир не погиб.
Так Князь в фильме "Три Богатыря и конь на троне" в крнце изменился и даже удочерил серодку.
Так сказать была эволюция у него.
Но потом в следующей части он снова оказался тем же мерзким человеком, хотя, дочь с прошлой части у него осталась
Да. А про маладенца- Шамаханскую Царицу вот просто забыли и всё...
Не обманывайте себя. Была там одна сцена где ему нужно было выбрать между Киевом и Фросей, и что же он выбрал? "Какой же мудак" сказал я на этом моменте. И ведь до этого момента все было более менее нормально, так нет, под конец мельнице все равно надо было обосраться, вот как будто бы специально! Я не понимаю как можно так ублюдочно писать сценарий...
@@snasych.lol_2-4-0 для любого правителя (особенно в средневековье) самое важное-государство
@@snasych.lol_2-4-0 так он князь Киева, поэтому Киев превыше всего.
Мне кажется в течении франшизы Князь и Юлий меняются местами
Изначально Князь очень негативный персонаж, хитрый и лицемерный, из-за которого начинаются все проблемы
А Юлий просто комикрелиф
А к чему мы пришли теперь?
Князь постепенно становился просто глуповатым комик-релифом , а в части Конь на троне, он и вовсе вырос как персонаж, и не скатился в следующей части
А вот Юлий наоборот из комик-релифа сначала остановится просто причиной всех проблем, все больше вина на нем, а не на Князе, а в последних частях он вообще проявляет себя как максимально неприятная личность
Буду ждать видео "Все грехи Юлия во франшизе три богатыря"
Изначально, Юлий такой же точно персонаж!
@@Narcofuhrer да, но как роль персонажа в сюжете он меняется
В Алпше Поповиче его действия мало как повлиялм на основные события
01:07 я тут вспоминаю завирусившийся флешбек Князя, где он вспоминает свою первую любовь, которая, вроде как выбрала его брата и потом говорит "Ну и что, потом всë равно я их город взял"
Думаю это показывает, что под маской простофили запрятан более коварный и жестокий человек. Врзможно сытая и праздная жизнь изменили характер Князя. И причëм как показывает история, что бы остаться целым стоит притворится тупым и слабым
Как бы в ту эпоху женщина не решала за кого она выйдет для того времени это была нормой
Поправка 2:49 : князь защищает тех кто находится в его городе, а другие села, деревни, пристройки не его
Людям зашёл князь потому, что он без прикрас показывает поведение реальных правителей, что тогда, что сейчас. Он подкупил людей своей частностью. Ну и тем что он ведёт себя как живой человек, плюс минус, со вот и пороками, своей глупостью, своей жадностью и прочим, в отличии от других героев. Он и Юлий обычные, а остальные же словно паладины какие-то, без явных недостатков.
Князь любим зрителями как раз тем что является этаким юмористическим персонажем, олицетворяющим стереотипную власть, но подается это достаточно комично, к тому же Князь ещё и является наиболее приземленным персонажем. Князь просто действует из своих желаний и возможностей, что делает его намного понятней зрителю.
Но к слову если говорить о положительных чертах князя, то можно отметить что он решителен и готов идти на риск, пусть и не всегда ради благих целей, к примеру, он пошёл с Ильёй в Византию, пусть и ради золота, но он пошёл даже без армии и всех удобств, которые он изначально собирался брать с собой в дорогу, и даже не собирался (насколько я помню) поворачивать назад, не смотря на трудности и отсутствие зоны комфорта.
Стереотип который не стереотип
@@RedZSHero, стереотипы основываются на реальных случаях
@@Лохподкастер К сожалению
@@Лохподкастер Стереотипы обычно высмеиваются, но от подобных только обидно
Его решительности хватает лишь на побухать с корешами и переписать все подвиги богатырей на своё имя. На большее его не хватает.
Князь прям как наше правительство, госдума😅
А можна такое видео про машу из мультика маша и медведь? В нейо гораздо больше грехов чем в князя.
Хоть кто-то заметил эти моменты в князе спасибо за ролик❤
спасибо за просмотр)
Голос детства, спасибо за работу)
Спасибо за просмотр)
@@JaySJamesonэх а я помню еще в 2017-ом году какая у тебя была тогда заставка видео. Эх ностальгия😊
Честно Князь - олицетворение отвратительной власти, что плюет на свой народ. Зато про богатырей забыли. Всё делают ради бабок. Князь стал лучше только к мультфильму "3 богатыря и конь на троне". Там он и впрямь исправился, это видно. А Юлий как был так и остался, богатырей так и оставили на вторых ролях, хотя по ним и их жёнам можно было сделать ещё кучу крутых мультфильмов. Деньги есть, а желания нету. Ведь это не съедят. К чему я всё? К тому, что раньше было лучше, а щас к сожалению делают для бабла. Шамаханская царица, три богатыря и конь на троне это пожалуй единственные части этой франшизы, что зашли. Другие просто... Не очень. Это моё мнение, у каждого оно своё.
Но иногда он нарушает эти правила. Например в морском царе князя хочет убереч Антип, но князь со словами: "Не мешай! Я на войне!" Продолжил колоть всех вилкой. А в конь на троне он подобно жасмин из алладина пытается уйти от опеки со стороны дружины, но у него это не очень получается.
В последнем фильме про Фросю он все таки переменился❤
Может проблема в том, что сами Богатыри слишком лубочно-правильные?
Точно так же в "Ну, погоди!" все болели за хулигана и тунеядца Волка, а не за шаблонного отличника Зайца.
А я думаю что все эти мультики про богатырей это такая штука которая всем понравилась. Видно что первый мультик это высмеивание всего что там есть, Алёша очень сильный но тупой, и тугарина победил осёл. И во втором мультфильме чуть старались но что-то пошло не по плану, а с Ильёй Мурамцем кажется решили будь что будет, поэтому он как Добрыня, по характеру.
Встречаем новый интересный ролик по вселенной трёх богатырей. Так держать!
Благодарю!)
Мне одному Князь кажется более угарным персонажем, чем грешным?
Спасибо за видос, прикольно!
Чем дальше от нравственного идеала, тем больше характерного оказывается в распоряжении художника. Вот почему полулюди-получерти всегда удаются лучше чем полубоги.
Жан Поль Рихтер
Этот Князь карикатурный персонаж.
В Киеве сейчас тоже клоун сидит думайте
Спасибо .Маковетскому за озвучку! Мастер!❤😊
В мультфильме три богатыря конь на троне, князь удочерил девочку по имени Фрося, после того когда спасла его от смерти. Так что всё-таки в нём что-то осталось.
Наверноеина него так повлияло воспитание и окружение ведь большую часть времени в окружение кого он находился? Бояр жадных и тд тотже калыван к примеру это удивительно что он вобще умудрился там держать все более менее в одном кулаке и стабильно хоть и не без его больших загонов иза тупости.
Причина по которой князь заслуживает к себе столько внимания потому,что если-бы не князь,то большей части,да вообще почти всех своместных мультов 3 богатыря бы не было
Как жизнь приятель ❤❤❤❤
Мне этот персонаж кажется интересным как раз до Шамаханской царицы, со своими отрицательными качествами он действительно был более значимой фигурой, чем та тупая болванка, какой он стал позже
"И такому неблагодарному эгоисту и лжецу, мы должны сопереживать?" - Переделанная Цитата John Brain
Интересно, вот вернул Алеша золото в Ростов, вопрос, как его дальше делили ?)
Само поделилось)
Думаю, бабуля свой зуб точно нашла. А в остальном...возможно, Ростов после этого и развалился...вон, Алёша в Киев подался, неужто просто так? Если что, это моё предположение...
@@MarinaDoVna а могли ведь и камунизьму построить)
Шар разбился об камень на те вещи, которые жители Ростова отдали
@@HacTo4_1 как ты докажешь, что вещь нейм именно твоя ?)
В плане отдать Любаву за деньги, по факту норма для того времяни. Хоть в данном случаи это было совсем не выгодно.
Забыл сказать - Князь предупредил Калывана о Добрыне, от чего у героев была масса проблем.
Но он является самым ярким персонажем в мультфильме . И доброта у него присутствует
Поступков то, вот сколько он совершил за всю франшизу:
1. Не хотел отдавать ростовское золото Алёше и его друзьям, только тогда, когда пришли за ним, но отдал из-за страха за свою шкуру, а не когда проснулась совесть.
2. Проиграл Колывану в лото свою племянницу Забаву за сорок тысяч, также выяснилось что у него денег нет, Колыван, искавший невесту предложил ему выдать Забаву замуж за него, поступок отвратительный, но князь всё равно отдал Колывану свою кровинушку родненькую, который Колыван и так не симпатизировал Забаве, он был не против найма Змея Горыныча, чтобы тот похитил девушку, то есть это не придаёт никакого значения того, что это против её воли и того, что она могла пострадать. Племяннице пришлось пережить немало неприятностей, на этом он не думал останавливаться, Добрыня узнав о случившемся, князь приказал ему не вмешиваться в это дело и отправиться в отпуск, также князь показал себя не с лучшей стороны, например когда Добрыня вернулся с задания, первое что он спросил - это забрал ли тот дань, а затем довольный такой побежал пририсовать новые территории на своей карте, второе - когда Владимир узнал, что Добрыня ослушался и отправился за Забавой он начал догадываться о том, что их план вот-вот раскроется и быть может осознал что натворил, понял что подверн опасности свою любимую племянницу и совершил ужасную ошибку, отправив её обманом против воли, нет всё наоборот, он просто стоял и репетировал как будет извиняться, а затем решил что он князь и никому ничем не обязан, было это искренне, очевидно, но нет, его опять волновала собственная шкура, собственная репутация и положение в обществе, но никак не чувство и сохранность родной племянницы, только когда герои вернулись после победы над Колываном, Бабой Ягой и их войском, князь надел маску волнующегося родственника, которому не плевать на Забаву, ложь свою он так и не признал, продолжаю отрицать причастность и делая вид, что ему не всё равно, также не упустил шанс подлизаться к Добрыне и поступил в кавычках по совести лишь за сорок тысяч и сдержал княжеское слово, в этой ситуации князь показал себя лживым, лицемерным и бесчеловечным персонажем.
3. Также он показал себя, как жадного и тщеславного персонажа, которому не плевать на деньги и на то, чтобы выпустить Соловья - Разбойника из тюрьмы за небольшое вознаграждение, такой поступок очень возмутил Илью и вступил с князем в конфронтацию, сказав что не будет служить из-за такого гнусного поступка, ещё он забрал у Ильи коня Бурушку, который был безумно важен для богатыря, он считал её своим близким другом, после такого мерзкого поступка князь вместо того, чтобы извиниться перед богатырём решил обмануть его и прикинуться вновь положительным героем, вернуть свою казну его руками и довольным дальше чахнуть в своём злате, подобно дракону, в самом конце третьего фильма франшизы, когда вышла летопись о прохождениях Ильи Муромца князь Киевский потребовал заменить везде имя Ильи на своё, приписав все заслуги богатыря на себе.
4. Ещё он влюбился в Шамаханскую царицу, подвергая себя тем самым большой опасности.
5. Также из-за Юлия он сам позволил Колывану и Бабе Яге править Киевом вместо него, подвергая своё государство опасности.
6. Также князь проиграл Киев в казино дубу.
7. Также он позволил Морскому Царю затопить Киев, отправив его под воду.
Это всё что я мог написать о ужасных поступках Князя
да это же буквально я в Crusader Kings III путь через алчность
Вот вы рассуждаете о персонаже с точки зрения морали, но забываете, что, по сути, былинный князь Владимир, на основе которого и сделан этот, тоже вытворял всякое не очень хорошее ;)
Образ хороший, ироничный и с уважением к фольклорным первоисточникам. Проблема в том, что после Шамаханской царицы смотреть уже нечего.
В случае князя мне кажется сработала такая вещь как "настолько плохо, что даже хорошо"
Я бы хотел посмотреть экранизацию былин Никита Кожемяка,Микула Селянинович,Вольга Святославович от студии Мельница !
Действительно мерзковатый персонаж . Раньше мне нравился , а сейчас не очень . Так и хочется чтоб получил по заслугам .
Воот)
@@JaySJameson смысл в том, что он типа власть, и его нельзя поменять.
Думаю, что добрыня никитич
как представитель средних лет
просто был "законопослушным добрым" персонажем
или, иначе говоря, был лоялистом;
В отличие от Ильи Муромца, который уж успел пожить
и нашел себя в этом мире
как персонажа нейтрально доброго.
Такой не побоится сказать слово поперек "закона".
Алеша вообще был самым молодым,
хаотично добрым персонажем.
Такой терпеть не может несправедливости.
Вот и получается:
Алеша в ответ стал угрожать жизни Князя,
Илья отвернулся от Князя,
а Добрыня нашел мирно-договорческий подход к своей ситуации.
Я ждал пока ты упомянешь поступок князя в "Три богатыря. Ход конём" это вообще уму не постежимо!! Ещё и после содеянного, жертвой прикидываться, как будто не знал на что идёт!
Какие времена, такие и герои. Князь очхорошо показывает, как надо жить, а если ты князь, то и спроса с тебя не будет. Народ - терпилы, богатыри - решалы. Всё, как в жизни))
PS : понимать надо правильно!🤣
Обожаю Князя.Обаятельный и положительный герой с харизмой,то не жадность то экономия,то не подлость то хитрость и ум.Одним словом наравне с Юлием мой любимый персонаж
возможно он так полюбился зрителям (как и мне, я не была в курсе его действий особо, плохо помнила его роль в фильмах) из-за очень приятного дизайна. Он кажется безобидным, мягким
Второй тезис супер притянут. В 10-11 века это вполне нормальное действие
Кстати в моменте про " дальние берега или как там" когда с Юлием висели на башне тот ногой толкал коня вниз хотя знал что он может умереть ( я про коня)
Не Алёша а тихон с бабулей приняли решение за спиной Алёши
В три богатыря и ход конём он продал киев дубу, чтобы вы поняли масштаб трагедии:дуб играл с князем "угадай в какой шкатулке жёлудь" было три раунда в двух первых дуб показывал где жёлудь и перемешывал шкатулки в третьем его вероятно не было. Князь легко упустил этот момент и своими руками отдал дереву свой город
Так это древняя традиция,и преемственность поколений,у нас до сих пор в Киеве точно такой же сидит)))
Нормальный средневековый правитель.
Спасибо за видео)
Спасибо за просмотр)
В Добрыне Никитиче Князь не одобряет выбор Забавы ревнуя её к Елисею, в Илье Муромце он отпускает Соловья разбойника и всё время конфликтует с главным героем а в Алёше Поповиче и вовсе проявляет свою жадность предлагая богатырю присоединиться к застолью когда тот пришёл за золотом
Три женщины-героя слишком недооценены и обладают огромным потенциалом для приключений. Они уже доказали это, когда их похитил лже-Дед Мороз и Королева пустыни. Они смелые и умные, но им не даешь места. В лучшем случае просто сидеть дома и ждать.Например, было бы неплохо, если бы они сдержали свои обещания в Фионе, когда сами оказались в затруднительном положении, а мужчины жаловались, что их жены хотят пойти на пляж.. Три женщины вдохновят разнообразие
Его озвучивал очень хороший актер Маковецкий. Поэтому зрителям понравилось
Князь то Киевский, чего вы ожидали 😂
Нет в части "Ход конем" если бы Юлий отдал бы долг в какой-то из частей не помню то ничего бы этого не было да и тем более если бы он к нему не пришел то он дуб не пришёл бы в Киев и не выгнал князя. Хотя князь тоже в погоне за наживой поставил Киев, это настолько неосознанный поступок из-за которого, если бы богатыри не помогли то пропал бы Киев.
Надо же, а я даже и не задумывалась о его всех этих поступках 😳 Правда я и эти мультики уже давно не смотрела и забыла, нужно будет пересмотреть и уже обратить внимание на его поступки 🤔
Огромное спасибо, теперь посмотрев это видео понимаю, почему и насколько князь Владимир зашёл слишком во всех фильмах Трёх Богатырей, я полагаю что, за такое эгоистичное поведение нет оправдания, также мне стало понятно, почему он такой, как он себя ведёт, как он поступает в различных ситуациях, я бы посмотрев это видео с удовольствием подписался на ваш канал. Поэтому благодарю вас за это видео, очень интересное❤
Забыл про конь на троне изменение в лучшую сторону. А полюбился он за юмор.
Подарившаяся
...
Истинный праведник, юный старалец,
девственный юноша средь мессалин,
тихий страдалец, простой ожидалец,
маленький принц, а почти дворянин,
смирный сынок и усердный романтик,
светловолосый средь улиц греха,
ценящий тишь и покой, а не праздник,
ярый любитель антика, стиха,
взрослый подросток, порою учитель,
робкий посланник родивших его,
самоотлитый поэт и мыслитель,
самолишенец, аскет без всего,
искренний малый и чтец, недотрога,
с ясель объятый всеженской мечтой,
вдруг усомнился в далёкости Бога,
Ваше явленье узрев пред собой.
Добрыня единственный, кто беспрекословно слушается князя, потому что он командир княжеской дружины. Алеша по сюжету мульта - на службе не состоит, а Илья - обычный «рядовой» богатырь.
В дальнейших частях князь изменился в лучшую сторону
Так князь в этих частях отражает реальность
Крутой видосик чувак это просто ахеренно спасибо 😍🤩😁🤑😎🎉❤!
Три богатыря: Князь - это юмористический персонаж
Реальная история: Князь - убил брата и сел на трон
Это скорее Владимир Мономах чем Креститель
Мне кажется, его не просто так назвали Владимиром, добавить немного жадности и лысину, от нашего Владимира будет не отличить)
А ты хочешь "щедрого" Владимира, который будет тебе сыпать миллиард рублей за то, что ты на диване лежал? Нет, нет и нет, иди работай. А то лежит ленивый Емеля на печи и всё Щука за него делает, а как косяк, то Емеля обвинит во всём Щуку, а сам ничего делать он не хочет.
Не просто так. В честь Зеленского. Как раз Киевский князь.
А если серьёзно, то в честь Владимира Красно Солнышко.
@@al57x он скорее на путина похож
@@German-f2e Чем? Манерой речи, характером, внешним видом? Князь никогда не был пародией на конкретного человека. Это исключительно аллюзия на коррумпированную власть, причём не важно чью.
Этот так называемый князь, такой персонаж, которого за единственный просмотр вообще не было жалко, даже были мысли чтобы он вообще сгинул
Даёшь разбор на коня Юлия, тот ещё аферист!
Теперь про коня юлия, он от князя как по мне мало отличается. А ещё почему-то его сравнивают с ослом из Шрека, что по моему глупость. Ослик более позитивный, верный, надёжный, ценит дружбу, в то время как конь эгоистичный, трусливый, наглый и прочее, в общем мало отличается от князя. А ещё он бесячий и тупой. Я специально написал имя с маленькой буквы...
Полностью соглашусь с тем что персонажи разные
Но по этим же причинам мне больше нравится Юлий, чем Осел из Шрека
Второй больше напоминает стандартного комик-релифа, такие позитивные, добрые, веселые персонажи есть почти везде
А Юлий довольно неоднозначный, поэтому лично мне за его действиями интереснее смотреть
Князь, ето правдивый образ "Хитрожопого начальства".
Не зря видео попалось, было очень интересно. А меня лично не князь бесил, а болтливый конь Юлий
6:23 Те кто внимательно смотрели мультфильм помнят что князь отдал людям не 1 а 3 мешочка.
К тому же князь в Илья муромец и соловей разбойник всё-таки сделал 1 хорошее дело он помог Илье в борьбе с армией василевса
приличных слов, что бы описать это существо у меня нет )
Да как князь поступил с колываном пипец как мерзко сначала я думал что колыван зло оказалось князь .а колыван это меньшее зло и мстил
Князь чем то похож на селестию такую же безответственную и помеченную на власти.
Ага, а богатыри тогда " mane Six"
@@highfive8258 вообще то богатырей три а пони в шестёрке соответственно шесть.
@@Sasha-n2v я же образно говоря
У Селестии характер лучше. По крайней мере, я в детстве запомнила её как добрую и благородную правительницу.
На самом деле момент с забавой неоднозначный, с одной стороны да, он сам рисовал себя любящим дядюшкой, однако он мог этого не делать если сделать поправку на время, никак бы не возбранялось если бы ему вообще было бы насрать на то что Забаве хочется, и даже при таком раскладе если бы князь мог, то даже не стал бы отдавать какому то Калывану свой "актив", а отправил бы его на казнь, но видать Калыван богат и знатен на столько, что такая выходка от князя бы явно аукнулась, потому он вынужден был отдать Забаву при обеих раскладах.
Ну князь в первую очередь комедийный персонаж, а так как шутки с ним довольно удачные то он стал продвигаться