王志安硬拗概率反对打假数学天才，其实只是为了那个男人。姜萍事件吃瓜，其实吃的是人
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
- 逆流不易，请通过以下方式支持我。让我们八月十五一起杀大红龙！
成为我的Patreon会员： / sydneydaddy
成为我的TH-cam会员： / @sydneydaddy1
通过Paypal支持我：PayPal.Me/sydn...
通过比特币支持我：bitcoin:1CWDyMsKFJcwgAgmwadM9DkzxZJnyj4zBP
我的LBRY频道地址：odysee.com/@%E...
大杯子的购买链接：www.kogan.com/...
#姜萍 #王志安 #悉尼奶爸 #雪梨奶爸
点击下面的链接购买太阳能电池及太阳能充电板，推荐视频： • 想在哪里浪就在哪里浪！这个自由，你看多少钱一斤？
美国直营：shareasale.com...
美国亚马逊：amzn.to/3PfwzHO
澳新直营：www.bluettipow...
澳新亚马逊：amzn.to/3PiLXTA
英国直营：shareasale.com...
加拿大直营：shareasale.com...
意大利直营：shareasale.com...
西班牙直营：shareasale.com...
意大利直营2：it.bluettipowe...?aff=39
有一点说得很对，王志安是来布道的，不是来跟你讨论的。这么多年来我从来没见过他在一个问题上已经形成的观点会因为其他人的质疑而改变。
他是非常典型的支地自封权威。
而且发现，任何博主，无论流量大小，只要一提到王志安这三个字，甚至视频内人都不是针对他本人，而只是引用他的言论与逻辑加上自己的分析，都会跳出几个长篇大论的留言猛猛开炮反驳（至少我看到的，奶爸，七七，小敌台等等），其实我感觉这在时政圈博主里是很罕见的
@@KrisameReimu 非常典型的墙内水军风格， 长篇大论，虽然言论荒诞逻辑破碎， 但是胜在量大，一般都能把你憋回去。
@@KrisameReimu 「而只是引用他的言论与逻辑加上自己的分析，都会跳出几个长篇大论的留言猛猛开炮反驳」
这。。。有什么问题吗？
@@KrisameReimu这里也有一位长篇大论，居然举例说牛顿是学渣，那牛顿怎么上剑桥大学三一学院的。 要知道牛顿幼年丧父，无法拼爹。
说实话，我认为奶爸这期视频对王志安的批评有着极大缺陷。
首先，奶爸用司法过程的比喻来解释概率对证据效力的影响（6:00），说证据只要概率大到一定程度就可以证实，但这个说法却不符合现实中的司法考量。具体可以看Sally Clark的误判案，她在1999年被指控杀害自己的两个孩子。她的两个孩子相继死于婴儿猝死症（SIDS），此病的自然发病率在1/8500左右，两个孩子都死于该病症的概率为1/72250000；检查方因此极低的概率怀疑Sally是谋杀，导致她最后在没有任何直接证据的情况下被终生监禁。在2003年被平反的时候，连皇家统计学会都声明这个案件是对统计数据的不当使用。所以，如果按照司法过程的比喻，王志安的观点没有任何问题。一个事件的可能性再低，如果没有连接起案件中的因果关系，都不能成为给人定罪的证据。不然你其实可以把每个彩票的中奖者都判处欺诈罪，因为他们自然中奖的概率实在太低了。
其次，奶爸对姜萍的处境做出了一些假设，建立了一个“天才模型”来计算她考83分的概率，并说明考83分是不可能的（11:25）。但这套论证其实忽略了概率工具在预测个体行为上的不可靠性，因为对个体能做出的观测太少，不可控的变量太多。奶爸说只要是数学天才，做中专题就应该像普通人做小学卷子一样简单（8:35），退一万步讲都能考到110分（10:45）。可奶爸你又不是她，你凭啥对她诛心呢？我自己就见过天才突然考低分的例子。我问他为什么，他说“中间有道题很有趣我想多写一些证明过程，后面的就没时间写了”。除了例子中的“题目有趣度”，一个个体还会有很多影响分数的变量，这些变量只要发生变化模型的预测就会不可靠。另外，奶爸你对姜萍的个性，习惯和生活经历又做出过多少观测？你拿一般学生的成绩分布去推定她的成绩的时候，就没考虑过这个概率分布可能和她不匹配吗？所以奶爸构建的模型得出的83分的概率再低，也不代表我们可以断定这件事情是不可能发生的。王志安的观点“单次数据没有说服力（3:49）”仍旧是正确的。
奶爸这个视频唯一反驳成功的点，就是王志安说的“计算出来的概率很可能反直觉”（他意指概率算出来可能没有那么小），因为按照奶爸的模型算出来的概率确实很小。（所以奶爸对姜萍的竞赛表现抱有怀疑23:29，我觉得也合情合理）可是把王志安犯的这个小错误说成是又一次“栽跟头”，尤其是和贺龙夜夜秀相比的栽跟头，怎么说都不妥吧？我也退一万步，把前两段推翻，奶爸的反驳全对，也很难说栽了什么跟头；因为奶爸反驳的这一段和王志安那个视频的主题（什么是合适的打假）都没有多大的关系。所以看到视频最后奶爸强调包容的时候我就觉得很讽刺。可能奶爸您自己有其他的理由和原因，但在观众看来，至少在我看来，您对王志安的吹毛求疵就是不包容的最好体现。
你把我想说的都说了出来，再怎么预测也不可能预测到考试时候出现的问题。我小时候还碰到过成绩不错的，然后考试的时候拉肚子急哭了导致后面考了个很烂的成绩。
我不明白为什么奶爸现在也喜欢揣测。搞不懂，怎么会认为是方打假这个女生，而因为这个原因所以王就站在了对立面，这种揣测太太太荒唐了，就不能是王局正好就是这样想的？我不明白为什么奶爸一做王局的视频，出来的观点就这个德行，真的不明白
@@我的回忆不是我的 不能仅仅因为概率小而没有因果关系和证据就给人定罪，正如po主所说的，如果这样可以定罪，所有彩票中奖者都有罪，因为根据你的理论，这种冤案出现的概率是可以接受的嘛
很赞同博主主张的观点：最大的敌人是自己！有一点小小的建议：对同行的批评尤其要慎重，尽量不要有情绪上的起伏和波动，免得让人产生幸灾乐祸和嫉妒的嫌疑。
@@我的回忆不是我的你之所以会这么认为，那是因为你认为这样的冤案不会发生在你的头上。
好讨厌这个奶爸
他自己的例子是不是说明他高考作弊了，高中数学学渣，大学数学学渣，凭什么高考149.如果他没作弊，那么为什么说姜平是作弊的呢，况且决赛成绩还没出来呢
老王會先確定立場，再找理由支持立場
這一點很恐怖😢
粉红都是先有立场，围着立场画圆。（首先问你是不是中同人，其次说你不要用中文，很搞笑的逻辑）
那次彩票事件我也觉得他强行在说合理性
就是党国的人，浑到国外了
共產黨的做法就是先決定敵我立場
然後各種宣傳接踵而來
老王是很典型的共黨教育出來的樣板
还真是这样，他有预设立场
事情经过大概率是这样的：王闰秋是个在数学领域能力还算可以也有些上进心的人，想要申请博士，但能力差了一点点，所以想参加阿赛得好名次，为他的博士申请助力添火。他们有一个专门的考试互助群，初赛时用了多个考试账号考试，为的就是多个号决赛时他能霸占更长的考试时间（决赛每人只有8小时，不同时段）。也就是说这事一开始跟姜萍一点关系都没有，她只是其中的一个考试账号，她本人可能都不知道老师拿她的身份报名参赛了。一般来说初赛不排名次只宣布进入决赛名单，但这次初赛居然排名次了，就这样阴差阳错让姜萍的考号拿了最好的名次（在王闰秋的几个考号中），达摩院一看是中专女生立马炒作，各大媒体纷纷跟进反复大肆宣扬，这事态就不可控了，王闰秋显然也不想这事太显眼，所以采访时一直说姜萍最好的出路就是常熟理工。现在事情败露，王不仅博士申请无望，还遭到数学圈的全体抵制都在要他道歉，现在他扛不住了，想出来和姜萍一起道歉，但姜怎么劝也不同意，还玩消失让王联系不到她（据说学校要保她），据说王已表态即使姜不道歉，他也会独自出来道歉。但经过这么天翻地覆的吹捧，姜萍现在已经飘到外太空了，在同学们面前表现得人上人得样子，还梦想着被保送北大，据她同学爆料最近还跟王老师面前哭哭啼啼，要他帮考决赛。撇开数学本身不说，在采访中说她最喜欢也是服装设计最重要的是服装的对称性，我只能说，唉孩子，你跟时装设计也不沾边的，还是踏踏实实做自己力所能及的事情才是硬出路。虽然一是个差几个月就18周岁的人，大众确实不该用成年人标准来要求，但就算一开始她不知情，之后却兴高采烈地在媒体面前装学霸表演，欣然接受大大小小的各个荣誉，家人也理直气壮地接受大小企业家的赞助，事情败露后老师要求出来道歉却拒不道歉还做着北大梦，真够可以的了。不过可能现在学校也不让王出来道歉，毕竟要保姜就不能有人承认造假。但是无论结果如何她都是这场闹剧的最大赢家，就算数学渣时装设计也不行，直播带货也能千万级地进账毕竟所有人都知道她。而这场闹剧最大输家就是国内的数学高手们，发生这事快抑郁了都，以前不想出国的也必须出国了
你的大概率哪里来的？怎么得到的这个这么详细的结果？不需要求证就能得出结论？
@@camel7732 因为我搞刑侦的😂
再说一点，这场闹剧不应该怪罪任何一个人包括王闰秋，也不应该有任何一个人对此负责，因为大环境如此，没有任何一个人做错；或者换一种说法环境造就了所有人都在做错事，每一个人都不是无辜的
撇开王局的论点是否有失偏颇，王局那期评论区有好多对他的反驳及负面评论，要放在其他up主，早就删掉了，就凭这一点，我们就得给他点个赞！
兄弟，王这种狭隘的，小骂大帮忙的人，你觉得是他删不及还是不想删？
姜萍這事情，在其他國家很快就可以證明真偽，但是在中國卻是不行，這就是這個地方神奇之處。
别动不动就下结论，你的其他国家还不如中国。有什么可证真伪的？本身就是按照正常程序进行的，你只要等结果就可以了。你不相信是你的问题，为什么要证明你不相信的问题？
这样说就不对了。8月份决赛成绩就出来了，一个月等不了了吗？
@@米淘-k7e 等了啊，结果呢？姜圣飞升了？
@@米淘-k7e没后续了😂
你都说王志安心高气傲了，他能瞧得上方舟子嘛，根本不会为了反对方舟子而支持姜萍，这种无脑站队反而拉低自己节目的水准，观众早走干净了。这么简单个逻辑你想不明白。
方舟子人家是理工类博士，王治安会啥？以前在体制内效劳到处攻击民运人士为中共站台，现在被中共抛弃，还在等待招安，常常和稀泥和洗地！你以为别人看不出来？
其实最好笑的还是那个《我要是错了，一定会改》😂😂😂
这就让你好笑了？ 哈哈
我不明白为什么奶爸现在也喜欢揣测。搞不懂，怎么会认为是方打假这个女生，而因为这个原因所以王就站在了对立面，这种揣测太太太荒唐了
並不是所有的分布都是正態分布。王志安覺得在央視工作過，就好像得到了一種超越常人的認證，在不熟悉的領域也可以唾沫橫飛。
假设的大前提就错了
对，我也觉得你这一期对王局的观点有很大的问题。你对概率的理解理解才错了。为什么其他人只把这个缺点说出来，而没有说他其他考高分的论点呢？就是因为大家都已经认为那个女孩她的成绩一定是非常好的，所以她好成绩的分数就没有人再拿出来说，就盯着唯一翻车的一次拼命的钻。他那天可以是生病了，可以是失恋了，可以是家里出了很大的变故，对他有很大的打击，发挥失常，这是极有可能的。你这期视频才让我觉得你讲的很牵强。我感觉你一直在等等王志安有一天翻车，然后你就觉得啊好像今天抓到了要好好讲一下你你所有的论据分析都对我来说充满了偏见和狭隘。
所以说来说去，你想说明是谁帮助了姜萍考到了全球第12名呢？她的老师吗？如果她的老师有这水平，岂不是意味着她的老师数学水平比很多数学大师要强？所以你觉得是谁帮她答的题呢？AI吗？如果AI有这水平，意味着人人都可以作弊，那为什么这个考试要开卷？
他们确实有个团队，到现在你还幼稚，姜萍老师是策划者，方法很简单：他先考泄题后出去，团队做，最后以姜萍名义完成最后答卷！最后的成绩就一下上去了！数学系的高材生搞这个尤其团队做，问题不大！
哇～团队好厉害啊～ 你为什么不假设是阿里炒作呢？毕竟阿里有题目有答案有动机，怎么会怀疑是老师呢？逻辑感人。
@@wengyongheng 你說的也可能，但靠團隊作弊的可能性比你說的簡單，也更可信。
@@墙国隶人 開卷的話，考題需要洩露(lòu)嗎？既然有人能搞出答案，這個人為什麼不參加拿獎金呢？為什麼要用小女孩的名義呢？難道阿里限制這個人不准參加嗎？
做数学研究不等于搞数学竞赛
奶爸，你是我最喜欢的yter，但这一期，你也是为了某个男人……
包容最重要？
你包容了？
他真翻车了？？
用统计批判个例，用统计批判统计，结果都不是事实……
其他不说了……
人都有缺点，有的大点，有的小点
能力愈大責任愈大，單纯的道德绑架……
就事論事，我也想得一樣！
姜萍作没作弊有待观察，但是，王志安这个逻辑确实没有逻辑…
這集真low
哈哈哈，不觉得王局说了一大堆废话心灵鸡汤吗？？？明天大概率下雨，磨叽半天，不下雨也是可能的。还励志故事，王局
少儿读物读多了吧
奶爸说理太牵强了 样本本身就不足 没必要强词夺理了
王局自已就在節目上說了，他曾是調查記者養成的習慣，就是喜歡站在多數人的對立面，然後在這前題下開始選題寫內容，如此才可以嘩眾取寵博得眼球，也就是他在看待一件新聞時，求的不是背後的真實或多數人的論點，他就要跳去多數人的對立面，因此會有這種很奇怪的思路，因為他就是先射箭了才開始畫靶。
就是所謂的說故事...很多人都是想聽故事
中學生幹翻麻省清華北大...你認為是靠努力出來的實力?? 王局也都説了 是靠機率 這是兩碼子事 你不讀書考上北大的機率也不會是0 但王局意思是 機率不是0🤣 所以合理 這種歪邏輯 不是跳對面是啥🤭
其实王发的时候，国内大多数是支持 。
各大平台主流观点，几乎只有知乎是绝大多数质疑的 。
其次是贴吧与B站
像小红书就是另外一个极端，微博与抖音其次 。
如果他在大多数的对立面，应该是质疑才对 。
写出 主=6 的人没有一点点概率能读懂题。。。更别说做了。洗不了，根本洗不了
逻辑有问题， 为了反对而反对
确实
你說他邏輯有問題，但是絕對不說哪裡有問題。最後扣了個帽子。
@@timwang6526看看她的名次吧，都是前三名，可能腦裡都是高等數學，中考看英文比看數學多
王志安真的是为了反对而反对吗？有证据吗？奶爸说概率，怎么能用概率来判断别人呢？
@@syugn 他说的是奶爸为了反对王志安而反对 讲真奶爸的观点大部分时候看着还挺正经 一旦和王志安这样的真正理性的观点一碰撞 就显出原形了
王志安的缺陷是全人类共同天生缺陷：错不在我。记得他在袁立的节目中问他为什么一些观点刻意与主流不同？他回答：人家共同的观点不值得再次表达。言下之意，他的观点表达是为了显示自己的与众不同，而不是追求真相。
袁立那期後半段被問得就只剩嘴硬了😂😂
我认为100%是假的，这相当于一个大学数学 系毕业的大学生去做小学五年级的题目错了一半一样可笑。有这么几个更加可疑的点，1、吹捧方为什么不列举她中专数学考试得高分的例子，完全可以找出几份考卷出来为她辩护；2、能得这样成绩的数学 天才，肯定平时练习草稿不少，学习过的教材也很多，列出几本拍成视频。最最可笑的是王志安竟然反对质疑，当今中国第一大事就是反对造假，一个民族造假成了风气，那是民族的灾难，一定要花大力气灭掉这种恶习，应该立法说谎做假都是犯罪，都得去坐牢。
一个愿意去读中专并且能主动读数学英文原著的女生就已经逃离了中式思维了。
证有不证无 你一直说乱造假 又拿不出证据 我说句不好听的 如果上面真的要帮她造假 把她之前全部的分数都改成满分 来打消你们的质疑 你自己也说了造假的民族 你觉得上面真的想造假想不到这一点吗 搞笑
@@vivalavida7839这不是什么中式模式 。
对全世界都一样 。
中考也不好，1年前半就学了6个大块的数学 。
但是初赛完了之后，中专数学月考83分…这是逻辑问题，跟哪个国家没关系 。
人性之恶：我不行，我也不让你行。
王志安具备一定的知识……但是吧，王志安具备的知识里面没有关于“什么是自己不知道”的知识 LOL 而这就很好笑了
王志安言之凿凿的“信息”中，往往就悄无声息的夹带了一些自己都不了解的细节，最后得出滑天下之大稽的惊人语录 LOL
Unknown unknown
王志安顯然統計學得不怎麼樣
達克效應的最佳代言人
王的专业知识从来都让人没眼看。中国大陆的社会事件一般还有水平，涉及专业知识的实在是不敢恭维。
奶爸，不如像以前一样，还是别做王志安的节目了，容易掉粉。我是你的粉丝，同时也是他的粉丝，不想看到你这副嘴脸。我要不是你的粉丝，都不可能看你的节目。你这样容易把像我一样两方意见都听的粉丝全都导向王菊花那边。
那你一定就不是某一個人的粉。聽雙方意見，不一定是粉。如果說是「雙方的粉」，那只能證明你沒有腦子。
@@chengjoe1097 人家說的粉，也許單純只是訂閱者的意思。不過即便是真的粉(二者都喜歡看)也不影響，我也喜歡看奶爸，同時也喜歡看王菊的影片，二者分別都有幾期影片的內容讓我非常認同，所以兩個都喜歡，是兩個的粉，這不衝突。如果有某一期，二者其中一人出了明顯錯誤或者說了我難以認同的內容，那影響也不大，首先腦子正常的人就應該有人無完人的認識。但是類似內容的影片出現多了，那可能就變得不同了，難道不是這樣的道理嗎。
为什么要粉儿？😂你自己的脑子呢？！我喜欢奶爸是因为他的很多视点特殊有亮点！他讲的很多夸王志安的我根本不看，还曾经拉黑过他！
迷途知返，你赶紧醒醒吧，知不知道你被洗脑了？
王局分析是理性的
这次事件过后 王志安会彻底成为小丑 没有生存空间
逆天玩意
宇宙真理，人類良心，菊花神教教主，你都敢質疑！😂
我问ChatGPT如果四次考试成绩分别为60分，70分，80分和90分（满分150分），下次考试拿到149分的概率有多少， ChatGPT的结论是：概率极低接近于0%，这种情况在实际情况中几乎不可能发生😂。 我这还是给的递增的分数……
你忘記要加上 經過一年努力， 我查了
根据以上假设，经过一年的努力后，学生在下次考试中拿到149分的概率仍然非常小，大约为0.004%
奶爸现在开始飘了，也开始学给别人打标签了，打着打着，自己也给自己不自觉的打上了“理性，中立”标签，并越来越陶醉在其中。
他根本没有实际证据证明人作弊就硬拗 有点可悲
@@jjlin7138通过反王来向大法表忠心。
主要大法现在有钱
@@gozh2002 确实有可能 大法媒体天天口吐粪水听床 奶爸是从来不说 不过也有可能就是拿老王来捞流量 他这频道半年没涨粉了 一直是27.1w 做完老王视频终于变成27.2w了 有点可悲
简单说中学数学考试（包括中专普高甚至高考）特点是题量大，时间少，难度相对低，但是繁琐度大，要求参试者具有相当高的熟练程度和稳定性（就是失误率极低）才能取得好成绩。国外的数学教授如果没经过适应性训练就做数学高考题，也未必能取得好成绩。反观阿里初赛时间充裕，题量小，难度较高但开卷（可以查阅资料甚至可以现场自学），它更倾向于考察参赛者对高等数学的理解和领悟能力（玄学说法就是数学悟性和数学天赋）。总之这两种考试没有什么可比性。阿赛12名和中专考试不及格是有可能在一个人身上自洽的(类比国外英语教授做高考英语题翻车)。对姜萍的合理质疑主要集中于她貌似不熟悉高等数学的符号系统和书写习惯。
那中專考第一的那位同學真是萬里挑一的天才😂
说少了，几百年才出一个
说白了，我们每个人这辈子都在跟自己的认知战斗。绝对真理只掌握在上帝手中，能够多角度思考，尽量保持公正就已经难能可贵了
問題就在，有限知識的人，在用形容自己是"全知"的態度自我表述。
這種人我們其實也經常看到，那個在我們生活上，通常就是在做「神棍」!
舉個較為通俗的例子可以看到神棍的示範，可以參考電影「周處除三害」。
@@ElsaLinn 没错，自以为掌握了世间真理
刚才咨询了下我老公，先说下背景，他家祖传数学学霸，我公公是前 某985大学计算机系主任，本科数学系，我婆婆是高中数学老师。我老公清华的，高中拿了不少全省、全国数学竞赛一等奖，大学参加牛津数学竞赛拿到了第一名。然后我问他，你高中数学考试，有没有哪次分数考的特别低的时候？？他说：不小心考了99分吧。。。【100分满分】
直接看决赛，如果是假的她应该考0分，只要她能拿几十分哪怕30分，都能证明是真的。
估计不会公布分数，毕竟太假了
@@ExploreNice2 你这太假了 ，言之过早。
不明白打假为什么要拿之前的数学成绩做证据？ 拿小时候尿床的事迹可还行。。。
那并不是之前的成绩，是之后的
83分是初赛之后四天才考出来 。
如果要讲之前的，初三的成绩也不好，3月的成绩是51分😂😂
还有个关键，奶爸和王志安默认成绩的分布是遵循正态分布\高斯分布，并没有论证，没有排除其他分布，像gamma、柯西什么的。而且考试成绩是离散的非连续状态，应该从泊松分布开始分析。
Poisson分佈是一些小概率事件發生次數的總和的極限。
根據Poisson隨機變量的可加性，數學期望比較大的Poisson隨機變量可以用正態來近似。
正態分佈是一系列分佈的極限，所以一大類問題都可以近似使用。反而是gamma，Cauchy這些在使用之前需要論證。
大部分考试确实是大体的正态分布，但是经常有点skewed。视频里面的histogram看起来比较符合正态分布
@@jianli4787 基于考试成绩数量量不够多，我觉得用学生T分布应该更合理
@@lingstein3500 中專一個班有四五十人，四五十個自由度的t分佈同正態幾乎沒有差別。
@@jianli4787 姜萍完成开卷高等数学的测试的数量对于她在中学时期的要完成的近似通识数学的考试应该是小概率事件吧？而且高等数学对于中学数学属于极其偏科的，思维方式也大大不同，这样数学期望又该怎么修正呢
140分，130分,120分,83分，这些都是统计的数据83分也是，所以不能把83分去除而用其他的数据来找得到83分的机率. 这是基本上的错误！
他意思是还没发生83分前就计算未來拿83分概率 !
中专的数学考试和世界数学竞赛完全不是一回事😅
本視頻關於姜萍這件事的説法有諸多謬誤：
1.姜萍是數學天才？馬賽預賽是為篩掉參賽者，把幾萬個參賽者變成幾百個。它的題目不是用來選拔天才的。水平強的人，預賽不會花太多時間精力拿高分，入圍就行。所以預賽12名，並不是說她水平有12名，得看決賽。韋東奕當年是馬賽金獎得主，但他預賽也只有84分。預賽成績只說明她熟練且有知識功底，和所謂超級天才遠遠比不上。最多說姜萍是百裏挑一的數學高手罷了。
2.關於成績這點，我一查資料就是經典假新聞發佈者方舟子，墻内墻外介紹的文章的引用源都是這位說李老師是統戰的高手，而且有不少人都下場說覺得方舟子發佈的信息真實，我也看到某些提出異議的，説是這些考試分數較低的原因是因爲規定時間内姜萍沒完成試卷，另外，以下信息來自考試官網：预选赛为开卷考试，允许查阅、参考线上/线下资料，允许使用编程软件答题。這比賽和常規考試根本不一樣，以此比較是否有些不合理？
3.証有不証無，方舟子打假的日常的邏輯是你不夠完美，姜萍要做數學高手，她就必須如何如何。援引一段網上看到的文字：
姜决赛没考好--看，都说你初赛有假了！
姜决赛考好了甚至拿到金奖--看，都说达摩院下场了吧直接捧到金奖。
姜决赛有成绩但一般般--看，初赛被质疑了现在知道不露头了吧，活变细了！
姜干脆退赛--看！怂了！我们赢了！
如果要證明造假，就請至少找出捉刀的槍手，參考貓一杯事件，馬賽預賽又不是什麽國家考試，我建議方舟子們快點在大陸報警舉報。有人説槍手就是她老師，所以趕快舉報，如果屬實，那不是有更多的流量了？
悉尼奶爸：有一句关于正态分布的话，你说的不对。
奶爸高考数学149就是小概率事件被观测到了
还有一种可能：老娘不惜得做这种简单题，多一分我都不要，交卷喽！😄
最大的可能就是，他有自己的原因，但旁人都在腦補自己的臆測，然後就取代了當事人的原因。
於是最後被廣傳的最大真正真相，就成為了旁人腦補的那個版本。
问题是那题太简单了…
真的，你自己去看一眼，你感受一下83分是什么水平 。😂
要控分起码得控到及格吧😂
@@zxcvbnm-cc7ex 及格分数太高了，第一名才99分😂
其實都不用去算概率；這裏面還有一個重大的邏輯紕漏：
初賽考試題目并不都是偏微分方程的題目，因此只啃一本PDE，不可能做對這麽多題目
很多人相信数据、说数据不会撒谎。但数据和解析数据是两个概念。数学答案确实只有一个、但数据分析、理科生大概都知道、你想怎么解释、就怎么统计分析、总有一种数字是你想要的。
就拿王志安说的李永乐、他都能证明为什么百年一遇的暴雨年年遇了、还有什么不能解释的。
这句话最有价值：多听听各类博主的各种论点的同时，这些博主的缺点和问题也越来越多，大部分的问题都是来自于他们离开了自己的长处，想拓展自己的能力，在非自己的能力之外显摆自己，结果遭遇了滑铁卢。
王局是不是觉得那些专家比他学历低，他的观众都比他学历低啊😂
（内容仅针对计算逻辑，个人没验证过这个事件的详细内容）
你这个计算过程也没比他好到哪里去，除了那个80多分，其他都是你假定的数据，并没有她平时分数的数据
就像我并没有奶爸平时成绩的资料，假定4个数来判定是否能考149分也是不合理的
至少要更多数据才能判断她的水平，（比如说不定那个阅卷老师看她计算过程太简略，很不爽，都算她错）
另外这个开卷考试和闭卷考验的能力未必一样，能不能用计算器也有影响，你让我默写出师表我肯定写不出，但开卷这不是随便写？
也有可能这人特别会用工具，擅长查找资料什么的（比如在概率问题上，有个方法就是模拟写一个程序，然后用大量实例来验证结果）
我上初中一年级的时候，物理老师就质疑我能考90，100分，说我平时课时小考都不及格，报分数的时候总是用质疑的眼神看我😂，慢慢到后来就不会了，并公开称我为“高手”，因为我在班里一直考第一第二
@@johnn7092 哈哈哈哈哈😂
我就觉得王志安的概率论不太对劲，居然还举例彩票腐败那件事说明他的概率论是正确的，但我无法找到反驳他的论据，现在被你解释的明明白白了。谢谢！
"搞笑天王“ 妄痣痷...
這個妹子說過自己是天才嗎?
媒體卻已經吵翻天了
我覺得大家是不是希望她跳樓啊
没人希望她跳楼，只是希望她澄清一下，
她用达摩院的竞赛分已经证明她是天才了
她如果真靠自己考出這樣的成績，她就是天才
@@alantew4355你沒考過開卷考試是吧？
@@alantew4355 先说说你自己的学历和数学造诣吧，要不然你是没有资格讨论这个问题的。
这就好比我很喜欢听流行音乐每天唱个没完。但我要是来评价朗朗钢琴弹得好，那就和骂他没什么两样。
虽然我也认为姜萍造假了，但奶爸用chatgpt回答来证明的方法简直是荒唐至极。尤其用0.9%的概率太小来否定本身概率更小的中专生数学竞赛12名，这个证明逻辑是有问题的。
逻辑就是错的，我也许不支持王志安，但是你说排除掉拉肚子我就听不下去了，为啥排除？拉肚子不就是可能性吗😂
王志安只是说目前的证据不足以证明姜作弊，如果出现硬证据可以证明，他完全可以再做一期节目表示接受。
感觉奶爸现在这副嘴脸就是想看王局翻车 找各种机会搞他 王局就是懒得鸟他 推特翻拍那个悉尼奶“妈”都不愿意理他😂
王就是一个为了流量不择手段、毫无底线小人。最惯用的方法就是故意别出心裁和打蛇随棍上。
奶爸也一样，这个视频明显是为赋新词强说愁
王菊花谈高等数学😂
太失望了。奶爸缺乏最基础的科学素养，居然相信用chatgpt计算一个混沌系统的概率的结果
自从奶爸第一次用chatgpt的结果当作证据的那次视频，就已经有一点失望了。现在是彻底失望了
确实 而且chatgpt实际上被claude吊打，双方的答案经常都能是相反的，gpt经常能把错误答案说的嘴上生花
@@copymonopoly2951 关键是，只要是有学术常识的人就知道，chatgpt只是模仿人类讲话的方式，而不具备逻辑思考的能力。它看上去似乎经过逻辑思考是因为人类在语言表达时会倾向于展现出自己的发言经过逻辑思考。奶爸迷信chatgpt，其实就是把自己的思考完全交给chatgpt去完成，本质上和小粉红把自己的思考交给党去完成是一样的。
卧槽，高考数学149，奶爸有点东西啊
@@lixh6917 至少比你可信
大学太宽松了 很多学生都不学习@@刘信心
@user-dq5di3zx2他讲的故事99.99%假的c
@@刘信心有可能抄的三道题撒泼尿就会了 一道题还有可能而且数学也不是只有大题难选择最后一题填空最后一题 大题只有最后两题难倒数第三题根本没难度没错高考大题只有最后两题难 选择填空一题两题有难度
我怀疑他记错了自己的成绩, 可能是129 or 139,反正现在也查不到了哈哈
姜萍事件让有些人的面子挂不住了。这在中国太常见了，中国人的特点之一就是见不得别人好
中专的试卷对一个学过一点数学的高中生是很简单的，我高三时做过中专的题(我那时没高考，是通过单招上的大专)，试卷满分150分，我成绩基本在110-120之间，但如果我做高考的试卷那就是30分以内，根本看不懂😂
我們不能因為自己蠢，做不成，就認為別人和自己一樣蠢，也不會做成功。
@@franktom2446 僅憑猜測就能言之鑿鑿地詆毀別人，不是NC就是壞X，或者兩者都是。
@@franktom2446 有罪推定的思維玩到了極致。簡直是文革劇的再現。知道了為什麼那塊土地盛產紅衛兵。
@@franktom2446紅衛兵的人格和思維方式
虽然我存疑 不过王说的没毛病 吃瓜吧 看她决赛啦😂
小概率事件在一次实验中可以认为不会发生，在很多次实验中可以认为必然发生
對，但通常在統計時會排除極端值，也就是會把小機率事件所產生的極端資料排除掉，不會納入最終的統計當中。
你高考149数学应该是分数搞错了吧？最后三题都是大题，你写了3行就算思路对顶多也就给你一半分，怎么可能只扣1分？
应该是把你的名字和某学霸搞混了，把你100分的卷子按他头上了，他的149的卷子按你头上了
我觉得他去厕所是去作弊了 他最好可以证明他没作弊 因为以统计学的概念 他高中数学成绩这么低 按照chatgpt统计学算法 他考149的概率为0.01 所以他就是作弊了 不然的话请大家帮他证明他没有😂
我关注了你两，有时候王局的视频我也会参考奶爸的观点，并且也认可奶爸对王局的一些看法。不过这次，我觉得奶爸的观点值得商榷，有点太技术流了（抠技术细节抠到极致，走向了反面），没有一个人的逻辑能经得起这种显微镜式的推敲。何况奶爸的逻辑也有问题，打另外一个学科的类比，中国英语考试的难度（变态程度）想必大家都有体会，一些试卷让母语者来做经常都得不到高分，这是不是概率不可能事件？但是就是发生了，怎么解释呢？有没有可能是考的问题和实际的应用其实是两码事，这事点到为止，是为其一。其二，奶爸用犯罪采证中的概率来类比，不太合适，场景太不一样了，再一个，庭审上是陪审团或者法官来定夺，指纹也不过是供人参考的证据之一，最终判案的还是人，如果技术流那么牛逼，要陪审团干嘛，要法官干嘛！而对应这件事，拿一个技术流就去质疑人家作弊，不是说不行，但当这种声音成为一种主流，这个社会也是很可怕的。不要让“质疑”天然的道德高尚成为低劣的遮羞布，不知道这背后隐藏着多少人性的黑暗。我觉得王局这个意见是中肯的。牛顿在上学的时候得到的评价也是很低的，按照那个概率成为不世出的科学教父的概率也是相当之低的，所以技术流也是不可靠的，希望奶爸能回复或置顶我，谢谢！
牛顿上的是剑桥大学三一学院，你说他学习不好？
科学界尤其是数学界迄今为止还没有学渣成为大师的例子。
@@yangchangjiang 我没说大学，你去了解下他小时候
换个角度，就算她通过作弊的方式得到12名，那她真的是把自己架在火上烤，很快就会露馅的，大家又何必现在去捕风捉影
@@bababeng 据《数学大师》和《數學史介紹》兩書記載：“牛顿在乡村学校开始学校教育的生活，后来被送到了格蘭瑟姆的国王学校，并成为了该校最出色的学生。
据我所知，还没有学渣成为数学大师的例子。
现在对姜萍的一切质疑都太早。不应该形成网暴。
沒有關注這個事，只是看到奶爸又懟王，好奇進來看看。我大學時非常喜歡微積分，考試得過120分，就是連附加題也做出來了。在工廠搞設計的時候，也試過心算比機器算得更快。但是現在已經全忘記。如果不是天天刷題，工作中也沒用，烤糊是大概率。王一本正經賣弄自以為是，有一種用八卦的表情和語氣說嚴肅事、為做節目強說的感覺。
有菊花的地方就有我😂
不管你奶爸怎么说王局，我还是很佩服姜萍这样的中专女孩子！了不起。
一个精神小妹出于虚荣心在镜头面前撒谎，我也不知道她哪里了不起….
一个虚荣心这么强的精神小妹在镜头面前撒谎，有啥了不起的呢？
從另一個角度想，姜萍的名次很少有人能達到，那麼作弊的可能性也很小，從哪裡找人替她做題呢？
在數學上就別過於依賴chatGPT了，考試分數因素很多，有時候不一定是考生自身問題，場外因素也會影響很大。樣本數少，又不能還原考試時所有情況，單單從歷史分數是不能通過計算概率來準確分析其分數出現機率。
悉尼奶爸说指纹可以在法庭上做直接证据，
这很明显是对于法律不了解。
我在日本上大学的时候一个教法律的教授就专门和我们说别说指纹了，就连DNA都是不可以作为直接证据的，再精确也只能当作间接证据。而事实上过去日本有多个案子正是轻信了指纹和DNA证据而栽了跟头。
根本问题在于姜萍所处的阶级，不在于她的专业水平。
其實 我覺得 如果我們用他是"數學天才"為前提 認為"數學天才"應該要有對數學科目考試應該要有幾分的常態分佈
另外 每一次考試 彼此都應該不具備關聯性才是
所以 你問 chatgpt 的方式 等同於暗示他這些資料是有關連性的
每一次數學考試考的領域都不一定相同
有的人可能擅長代數領域 有的人擅長幾何領域
但 我不覺得因為與一群天才考試出類拔萃的人就可以認為她也是該領域天才
没上过学吧？一般数学考试是看计算过程给分的，要是牛人看一眼就给出答案，没有写计算过程，或者计算过程跳步写，😂那给不了几分的。
省流：猴子敲出莎翁全集🤣
这边补充一下所有的观点没有对错，立场也是没有对错。大家很多时候看新闻是因为中国没有逻辑学教育，加上中文语法问题。会以为本台观点是客观事实。客观事实很多时候是没有对错和观点还有立场的。
这事闹到现在，要指责的是组办方阿里达魔院，应该站出来走两步，向公众解释一下姜平进行这个开卷竞赛的详细过程，以及整个过程没办造假的原因，给社会包括所有参加竞赛的选手一个交代。
我有异议，我认为一个人每次数学都考130分，也只能证明他考130分之后，考80分概率很低；但并不能证明他考130分之前，考80分概率也很低。
这就是我对很多理论分析，保持中立的原因，学渣很难设身处地分析问题，学霸同样很难做到换位思考。
我其實覺得他這個還好
最大問題是他的數學符號中途寫成完全不同意義的東西
這個你不是抄錯或背錯的話很難解釋
关健那个女生是出于对数学的兴趣才在中专学服装的时候专研数学，而是还是较为高深的偏微分方程，从成绩分析，如果她上次150是分才考83分是严重失水准，那她兴趣的起点应该在这次考试之后，难道是知耻而后勇？而她在出名之后，当被问及如果能进浙江大学想学什么专业的时候，选择的仍是服装，她对数学的兴趣有明显的阶段性，甚至功利性，后者加重了人们的怀疑。
其實簡化的來說，是不能證明這樣水準不穩定的人為真學霸而已，學習能力再好的人，都有"機率"不正常的出現低水準表現，但也有人表現一直平均的高，沒有出現不正常。
其實也只是不能證實那個人的高水準表現是有問題的，只能證實，他沒有經常高水準表現，程度上比較沒那麼強而已。
舉個例，讓大家思考一下，真的有很多學霸們，遇到別人問他你怎麼可以沒看到你念書就成績那麼好，是怎麼回事，而他們也是真心地回答說，我也不知道，反正我看過一遍之後，就馬上理解到內容了，所以他是靠理解的，不是靠學習的，所以真的就是有人這樣高水準表現的存在著。
王志安在油管上的节目的论调，基本上都是跟着“官方”走的。
女生同学的解释是，她那次生病中途放弃了答卷。
说到底也是没有确切证据证明姜作弊对吧。那就交给时间来检验。
關鍵王局還曾經說過一個很離譜的彩票中獎事件，王局認為那個彩票沒問題。我也是很難接受⋯⋯
我也不信 直到昨天我旁边一个妹子中了苹果15
@@copymonopoly2951 完全不是一个数量级的事啊……
從那一集我開始懷疑他的人品
数学竞赛一般考察的都是初等数论。平时考试可能都是无聊的实函数入门，并且是考察熟练度为主。这两个领域思考上没有交集。单从看客角度，还是很难考证是否作假。最重要的是，阿里的考卷未必代表世界数学顶尖水平。
得是多牛的数学天才帮她作弊呀！她也太牛了！
我發現王在中國的論壇也是被罵漢奸的~然後在海外也被罵外宣~我是說他怎麼兩邊都不是人?(除了他的支持者)~這不公平唉
就像两个球队比赛，如果你对两只球队一无所知，你可以说胜率是百分之五十，但一旦你开始有了对两队的了解。这个概率就绝对不是百分之五十了。如果记者再说一下伤病情况，天气情况，概率还会继续调整。王志安啥都不懂，还在拿概率证明，简直搞笑。
奶爸149的卷子估计是判错了，只能这么解释了😂
數學考試是這樣的，運氣好都撞上你寫過的題，就能得高分。像我中學數學是弱項，考高中前最後衝刺選了一本最薄的題庫拚死嗑完。然後120分的卷子就考了116。那4分没拿到是因為題庫裡沒有，以前也沒印象有刷到過。😅
至於靠這116分蒙上第一志願後的悲慘高中生涯就是抄捷徑的代價了。😂
數學競賽跟數學水平關係不大
數學競賽需要的是解題能力
而且是針對性解題能力
不是數學能力
解題能力需要的是專業訓練
而數學能力有時不是苦讀就能擁有
姜不过考了一次试而已，也许是发挥超常，也是实力展露，人家又没说自己是天才，是你们先给她扣个天才的帽子然后加以批驳
得了吧，数学作为基础学科，不存在你口中的发挥超常，菊花粉真是读书少
他老师搞的闹剧，结果闹大了，无法收场了
你确定大专的数学能强于一本？好点的学校？
你確定你說的是高等數學嗎？一個中專生發揮超常就可以擊敗北京大學數學博士，你覺得他們都是吃素的？
這不是一次超常發揮的事 你自己想想 全球第12名 屌打了多名博士 除了姜萍要超常發揮 還要這些博士全都失常發揮 那你自己想想哪個概率更低
我要纠正一下奶爸关于数学的一些观点。进入大学所学的数学会改变你的数学思维模式，特便是国内中学数学是不能用大学数学的知识去解题的，而且中学数学的题设很多在大学生看来是很不严谨的。还有个情况是大学数学已经细分领域不像中学数学偏通识数学。用概率分部研究姜萍的数学能力是用错方法了，虽然大方向上可以略微借鉴，但经不起细推
废除死刑公约的一个理由，就是判决可能错误，因为证据总是有限的，新的证据可能推翻旧的归纳。事后新证据表明有些死刑犯是冤枉的，但已经执行死刑了很多年
王志安99.95%的概率不懂贝叶斯
老王就是ego太强，遇到问题不是首先思考自己有没有错，而是死命去抓对方的问题，瑕疵，甚至曲解语意从而反击
极小概率事件在被证实前都可以当不存在
一個能熟練運用LaTex的人，對於符號的使用和書寫是不可能出現這種奇奇怪怪的“書寫習慣”問題的
對這麽高强度的使用LaTex的各種符號怎麽可能會在書寫時出現這麽大的偏差
王局有一点我是赞同的，对未成年人的保护。这件事如果是造假，我也想象不来一个家庭普通的中专学生有资源、有理由去策划整件事，幕后一定有推手。虽说配合造假有姜萍的问题，但不是主要矛盾，希望真相早日浮出水面。
成都奔驰大妈之《为什么人民宁愿相信谣言也不相信政府》😅
但老實說，那次考低分的原因除了自身的實力以外還有太多因素可以解釋
當天身體不舒服肚子痛，或遲到沒寫完之類的
但要考高分除了作弊，只能是自身實力有到才可以
總而言之，要考低分的機率就是比較容易的(很像廢話)
我不觉得王志安为了反对方舟子的观点而战队，王志安没呢么low，也没那个必要
怎么说吧，我感觉王局说的话再一些翻墙少的人，听都觉得很有道理，或者有些知识少的人，或者加上算法机智，导致单一取向的视频会持续推荐给人洗脑的人，或许就觉得他好客观好公正我爱我爱了。其实王局的视频制作和记者专业是不错的不得不说，但是没有节目会完全客观公正的。就要标榜自己，暗示自己。潜移默化影响自己和他人。这些都不是我说的重点，只是对他视频内容和风格的总结。我想说的是大家要多看对比，就可以看出来媒体对观点和舆论的操作。其实这个姜萍的考试12名做不作弊这个事情，没有真相，即便是没作弊，也不代表她真的就像网上瞎几把说的把别人清华按在地上打。这些都是故事网络小说（我是个中专生我徒手搓核弹）看多了。之所以有热度是中国的舆论环境造成的。事实是即便她拿了12名这么牛逼这个考试中，她专业是服装设计又不是会计，她出来工作拿这个证书荣誉并不好找工作也没有对应数学的职业系统教育，没法从事数学高端或者会计金融领域，大概率也就是做回服装。对她生活也就这样，除非她中专去大专换了一个于数学相关的行业会有帮助其他都没有啥用。
那你想的还是简单了，她这样的水平如果不是作弊的话，去高考一下或者考个研，还是轻松能考上211的数学系的，毕竟她中考分数也是够高中的
以前也觉得他挺公平客观的，后来一系列事件包括这次为了反对而反对，已经取关了
事实证明用情绪代替思考永远要被骗
还是支持王局的观点