Pessoal n ta entendendo o ponto do vídeo, ele n ta passando pano pra nazista, ele ta dizendo que é mais seguro deixar eles falarem bosta que calar a boca deles, pq se calarem a boca deles e n deixarem eles falarem o que acontece? Eles apelam pra violencia, é o famoso cara que atropelou uma galera e matou três pessoas Quando um grupo não é permitido de expressar sua opinião ele fica só naquela bolha deles aonde eles só interagem com quem concorda com eles e faz essa bolha aumentar
Ou você é a favor da liberdade, ou não. "Ain, mas ele tá falando do nazismo, então é crime", o nome disso é censura, se você é a favor de censura, é contra a liberdade, ou seja, você é quase um "nazista invertido". A diferença é que ele é contra a liberdade de um grupo, e você contra a liberdade de outro, é o grupo 1 querendo calar o 2, e o grupo 2 querendo calar o 1. Palavras não machucam, falar não é crime. A partir do momento em que a propriedade, vida, e a liberdade de alguém for invadida, aí sim é crime, aí sim alguém foi atacado. Então, por incrível que pareça, esse grupo que saiu pela rua espalhando mensagens racistas, estava "menos errado" que o grupo que os atacou. Edit: um dos principais comentários desse vídeo diz o seguinte: "fogo nos nazistas". Esse cara tá tão errado quanto os nazistas dizendo "fogo nos judeus, negros, etc". Mas ele tá apenas falando, não matou ninguém, não censurou ninguém, não agrediu ninguém, então okay, deixa ele falar em paz.
É simples: nazismo é CRIME. Não tem essa de liberdade de expressão, nazismo é CRIME e deveriam ir todos para a cadeia sim. É o mesmo que querer fazer uma passeata pelo direito de esfaquear velhinhos na rua. Ridículo...quiseram passar pano pra nazistas e deu no que deu. Uma vergonha total. Editado: Beleza vocês concordarem com a parte de liberdade de expressão, a diferença é que um bando de gente gritando "TODOS OS GAYS DEVEM MORRER" e etc não é liberdade de expressão, é discurso de ódio. Se o Rafinha tivesse feito esse vídeo mês passado em outro contexto era uma coisa, mas fazer o vídeo POR CAUSA de um evento nazista, na minha opinião foi ridículo.
Nazismo é crime... ok... a execução do nazismo é crime... a opinião não... a liberdade de expressão é absoluta... tem uma enorme diferença... ( a constitução americana é clara nesse ponto )
Pah, esses caras estavam escondidos, entocados, pensando e agindo de forma racista, só que a gente não sabia ao certo a dimensão dessa corja. Acho tbm que é nítido que Trump fez esses caras tomarem coragem e "vir pro limpo" e se mostrarem (como bolsonaro tem feito por aqui) sair do ostracismo. Claro que é ruim, mas proibir alguém de falar não impede o comportamento, pelo contrario, esse grupo americano estava formado a muito tempo, deviam fazer reuniões e afins onde discutiam/idolatravam seus dogmas e idolos, poderiam estar angariando pessoas sem ninguém saber, com discurso destorcido. Precisamos saber que esses caras existem, quem eles são, o que eles pensam, porque eles pensam para podermos debater, expor e verificar o porque ou onde esse tipo de distorção ocorre. Aposto que há no Brasil um grupo desses, que estão agindo e propagando sua "ideologia" doentia e podre. Será que é melhor sabermos para poder agir ou vamos deixar eles no cantinho esperando uma oportunidade para ressurgir??? Mas o tema é complexo. Precisamos debater.
Embora "querer fazer uma passeata pelo direito de esfaquear velhinhos na rua" é uma ideia absurda da sua parte, quanto a parte do nazismo ser crime, é verdade. www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9459.htm#art1
É crime por que o Estado falido quer. Não, não estou defendendo nazistas - assim como o Rafinha fala no vídeo, sou a favor da liberdade de expressão, seja a ideia bosta ou não Reprimir ideias bostas não acaba com elas, só fomenta mais o ódio desses grupos
Segundo a interpretação brasileira do que é racismo isso é crime aqui, lá a interpretação e as leis são diferentes por isso não é crime (como você pode ver, até o presidente deles tem a total liberdade de expor suas ideias xenofóbicas). Eles tem o direito de bostejar até o infinito se assim desejarem. A liberdade de expressão não pode relativa ao que voce julga ser certo, vimos na ditadura militar, inquisição, Coreia do Norte e inúmeros outros exemplos como isso não da certo.
Lembrando que esses tempos atrás, num tribunal americano, se insentou uma pessoa de culpa por discurso de ódio, pois a constituição é CLARA... não existe MAS em liberdade de expressão
Humor Legendado Não se pode tolerar tudo, existe uma grande diferença entre liberdade de expressão e submissão. As vezes o ser humano precisa ser selvagem.
Caraca quanto mais curto seu trabalho mais te respeito! Vc falou tudo! Esse tipo de fala deveria ser ensinada em casa, reforçada na escola e repassada quanto sociedade!
Rafinha, você falou tudo cara.Sabe o que é pior? Você foi extremamente didático ao se referir a questão da Democracia e a liberdade de expressão, porém existem pessoas que não conseguiram entender a essência do que você explicou. Pena, mas vamos respeitar a opinião de todos.
Ótimo Rafinha! A cada dia vemos menos pessoas defendendo a liberdade de expressão por ser a liberdade de expressão. Estamos caminhando cada vez mais para um mundo com restrições, e, infelizmente, ficamos cada vez mais sensíveis e intolerantes a qualquer ideia que possa ser nociva. Não se busca justificar o porquê daquela ideia fazer mal, apenas crer que por fazer parte de uma cartilha referente a um grupo que ela estaria errada. E a situação piora quando fazem uso de instrumentos jurídicos para tentar silenciar alguém, pois a partir do momento que alguém foi silenciado, é possível que milhares de outros sejam por qualquer motivo que se queira. Lembro até hoje do seu caso do processo daquela que não deve ser nomeada, e me sinto cada vez mais vulnerável nesse mundo, mesmo que não trabalhe com o humor ou seja uma figura pública. É bom saber que ainda existem pessoas públicas que acreditam na liberdade de expressão plena e que tentam explaná-la em busca de que mais pessoas adiram a essa ideia.
Concordo com o Rafinha. A primeira emenda americana é a cima de todas as outras por isso é a PRIMEIRA emenda. Do mesmo jeito que alguém tem que ser livre e ter o direito de falar o que quiser, você pode processa-la por danos morais por ter dito. É assim que tem que funcionar. Não existe direito de "meter a porrada" em quem quem fala merda, um crime não justifica o outro. E os fins NUNCA justificam os meios.
Agora esses grupos tiveram pessoas mortas da família por conta da opinião, isso vai gerar um ciclo de ódio sem fim. O que pode ser sim um catalizador de uma coisa muito pior. Trágico.
Eu já assisti este vídeo 3x. Como é que pode um comediante no youtube ser mais esclarecido, coerente, racional e sensato que todo o resto das pessoas que expressaram uma opinião sobre o assunto até agora? Parabéns Rafinha, espero que seu joelho esteja bem.
"Liberdade de expressão não tem mas.... " "Preconceito é uma das coisas mais ~triste~ que existe, MAS..." O incrível poder do nazismo de ser mais tolerável do que o racismo, quando lhe é oportuno.
Liberdade de expressão é uma coisa, discurso de ódio é outra. Uma opinião não deve se tornar uma manifestação impondo a supremacia de uma etnia, seja ela qual for! Felizmente, Rafinha se retratou.
Coronel exercer; comunicar; expressar uma ideia, uma opinião, um sentimento; desempenhar algum papel; praticar. O problema não está no verbo, mas no direito de se cometer um "crime".
Coronel mas racismo se exerce também no falar, entre outras formas, da mesma maneira que a homofobia. Falar que "negro merece morrer porque é negro" já conota racismo, mesmo sendo uma opinião. Não precisa matar pra ser crime, o ato falado já endossa o crime.
Lídice Maria Está confundindo a sua tolerância com a tolerância jurídica. Tolerância jurídica sobre palavra proferidas são(ou pelo menos devem ser) sem limites.
Rafinha, sou fã do seu trabalho. Porem nesse vídeo você pisou na bola, a liberdade de expressão na minha opinião não pode ferir a liberdade do outro, uma manifestação na rua contra etnias e religiões . Agente já viu uma Alemanha miserável acreditar que a culpa do da miséria eram os Judeus e elegerem mesmo que a força um líder preparada para dizimar uma população. Esse tipo de manifestação deve ser sim reprimida sim! Claro na minha opinião !
Voltei aqui depois do cancelamento do monark, e me questiono como podemos ter parado tanto no tempo, discussão feita nos EUA a séculos, porém somos putas de políticos, não temos pensamentos próprios
Pegaram o monark pra Cristo, mas ele tbm pediu, ele foi além, criar partido nazista? Aí já é demais, se ele falasse da forma q o Rafinha falou ele se sairia bem
Nos EUA, há liberdade pra dizer alguma dessas coisas abaixo em um canal relevante? ~ CIA é terrorista ~ Capitalismo mata MAIS que socialismo/comunismo ~ EUA fomentaram TODAS ditaduras da América Latina Não. Tu vai ser censurado direta ou indiretamente - mesmo tendo argumentos fundamentados. Vocês conhecem Assange e Snowden? Deveriam ser premiados se houvesse liberdade de expressão.
@@gabrielmigliorini3147 o problema não é o cancelamento, até porque ninguém que tem mais de de 25 anos liga pra isso, porém lá o monark não seria "investigado por apologia ao nazismo", como foi aqui, isso é um absurdo, claramente assassinato de reputação Por isso a primeira emenda é tão importante
@@ntn.marketingdizer que está ok permitir a INSTITUCIONALIZAÇÃO de um partido que tem como PREMISSA o extermínio de outras raças não é apologia? É o que então?
Rafinha, concordo em parte com o que você disse, porém hahahaha existe uma longa distância entre você ser livre para defender o seu ponto de vista, e você ser livre para diminuir menosprezar e ofender o outro. Essa marcha não tinha nada de democrática ou qualquer outro tipo de fundamento na liberdade, ao contrário, eles estavam marchando alegando que são livres e podem se expressar como quiserem em detrimento de grupos que (para eles) são inferiores, isso não é saudável em nenhum ponto para a democracia, simplesmente poq esses ideias não podem ser mais aceitos na atualidade, a liberdade de expressão não pode ferir o direito das outras pessoas, muito menos ser usada para propagar intolerância, seja ela qual for. Beijos
Quando eu vi a noticia eu praticamente não acreditei, eu pensei tem alguma coisa errada nisso ai. isso nao pode ta acontecendo!!! e o pior como permitiram isso acontecer
Rafinha, palmas pro seu vídeo. De todos que vi até agora sobre esse assunto, este foi o melhor. Engraçado que não propagar ainda mais ódio, é ficar em cima do muro pra algumas pessoas...o ser humano caminha mesmo a passos lentos, já outros, engatinham um passo por dia!
Rafinha, muito obrigada por ser uma voz esclarecida na internet. Obrigada por defender os direitos básicos humanos e incentivar o debate com respeito que é o que mais precisamos. Eu acho que tudo isso é reflexo de falta de educação, institucional e familiar. Ninguém sabe argumentar e nem sabe de História. Aí ficam aí tentando reinventar a roda da civilização se comportando como animais.
Rosa Rocha eu tenho uma teoria. A pessoa se expõe para fazer um vídeo e respeita os limites da civilidade. Isso pra mim é um bom vídeo por esses motivos, daí é aquilo, pode discordar
Mas Afinal não temos esse nível de civilidade, entendi o que vc elogiu. Mas, pelos comentários vc já lê gente defendendo o racismo reverso e a homofóbico, como disse o professor Adilson todos tem a liberdade de expressão, porém a minoria oprimida não é ouvida. Aguardo vídeos :)
Discordo. Uma coisa é você ser corinthiano e eu palmeirense. Eu ser conservador e vc Libera. Eu ser cristão e você Judeu. Outra bem diferente, é eu pregar uma idéia de supremacia baseada na cor da pele. Pqp, tudo tem limite velho. Tem que repreender mesmo, nazista, ku klux klan, esse tipo de ideal não pode e não deve ter o "direito" de ser difundido ou reivindicado por ngm. Eu apoio sim, quem vai pra calar a boca dessa glr... Comunista maconheiro a gnt aguenta, mas esses psicopatas anti sociais ai, não cabem na sociedade.
Vinicius Cunha A questão é de como devemos reprimir essas pessoas. Com porrada n é a solução mas sim com repressão moral. Xinga, exponha-o ao ridículo, filma e posta nas redes sociais e assim a sociedade vai tratar de espurgá-lo do convívio civilizado
Hahahahah, boa, comunista maconheiro só chora do mundo mesmo e blablabla, somos contra mas toleramos. Agora incitar superioridade natural por causa de cor, isso não é opinião, isso aí é crime que leva a milhares de mortes e genocídios que já houveram muitos por aí.
Sabe quando sua mãe falava " não da ouvidos que eles param" pois é, as pessoas estão falando muita merda e assim grupos estão surgindo pois quanto mais se falar , mais as pessoas que realmente tem ódio vão se manifestarem.
Wagner Nogueira poise, o país tá sobre ameaças de bomba, aí ele vai atrás de simples manifestação que pode matar pelo menos umas 20, diferente da bomba que pode matar 300.000 por aí.
kkkkk por isso mesmo se fosse no Brasil o governo estaria falando que está tudo bem tendo mísseis que podem matar um número de pessoas muito grande tá bom que ele não tá preocupado kkkkkkk trump ali bolsonaro cá
E vc SABE que o prefeito que convocou os Antifas é do partido DEMOCRATA, né? Pois é amigo, essa merda que deu foi cagada do prefeito do partido da Hillary.
Eu discordo da sua interpretação do que foi Charlottesville. Para mim que aconteceu em Charlottesville não foi uma mera manifestação de opiniões e direitos. Foi uma apologia em massa ao que de pior tivemos na nossa história: xenofobia, racismo, nazismo. E o que ocorreu em retorno foi um protesto contra o protesto, e diante dos argumentos extremistas que por si só já incitam a violência (mesmo sem iniciar o ato), um confronto seria obviamente natural. E o foi, mais um confronto de guerra entre o extremo de duas opiniões, do que repressão ditatorial à liberdade de expressão si. Porém concordo que não se deve combater ignorância com violência. Nenhum momento violência é justificada, mas o que preocupa e entristece é que no mundo ainda haja gente tão ignorante, atrasada e burra. E ver que eles são tão numerosos a ponto de colocar no poder do mundo babacas assim. Começo a ver a distopia começando a se tornar real no presente. É a involução humana. Espero que leia meu comentário, estaria disposta a debate-lo.
Acredito q o preconceito deve ser punido e nao considerado liberdade de expressao, porém entendo que na sociedade e na internet o ódio se propaga cada vez mais, e ninguém respeita a opinião de ninguém, e independente de ser de direita ou esquerda nao respeitar a opiniao do outro nao resolve absolutamente nada
Rudy Han em nenhum momento meu comentário foi contraditório, vc q talvez devesse reavaliar sua capacidade de interpretar textos, quando uma pessoa faz um pré julgamento sobre um grupo social se baseando em uma característica do mesmo, isto é preconceito e é inadimissível, mas quando se trata de opiniões pessoais nos mais diversos temas as pessoas deveriam ter uma capacidase maior de dialogar e buscar soluções juntas
Todos tem preconceito na verdade preconceito é um traço evolutivo. Não existe ser humano nenhum no mundo sem preconceito até bichos tem preconceitos mantem eles vivos.... Faz o seguinte cara vai lá abraçar um tigre, não é todo o tigre que vai te comer vivo, eu já vi na internet uns que são lindos abraçam o dono... Se você não abraçar todo o tigre você é preconceituoso.... Coloquei um exemplo bem esdruxulo para você perceber meu ponto de vista. Você pode ter preconceitos mas não deve deixa-los interferirem na vida de terceiros ou seja você não pode fuder com os outros por causa do seu preconceito.
RAFINHA BASTOS ESTA CHAMANDO O GRUPO NEONAZISTA DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO. SÉRIO? VOCÊ ACHA LEGAL UM GRUPO QUE TE ODEIA SÓ PELO FATO DE VOCÊ EXISTIR CHAMAR DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO??
AHAM, LIBERDADE DE ESCOLHA, EU TENHO DIREITO DE NÇAO GOSTAR DE QUEM EU QUISER, ISSO INCLUE NEGROS E GAYS, É MEU DIREITO E NGM VAI MUDAR ISSO, VIVA LIBERADES INDIVIDUAIS.
O problema é tem muita gente usando do termo "liberdade de expressão" para ofender a outros por causa de suas etnias, cultura e classe. E muita vezes, esses que usam a "liberdade expressão" dessa forma, acabam mostrando-se autoritários, não querem diálogo, e sim impor sobre os outros suas vontades de forma não pacífica, com palavras de ordem que mostram claramente o ódio e a violência que há por trás dessa suposta liberdade.
Por caso se proíbe comunista de manifestar ódio contra burgueses? A liberdade de expressão não tem viés de esquerda ou direita, ela é um direito pra vc se manifestar sem medo de represália do governo, mesmo que sua opinião seja uma bosta sem precedentes.
Então você faz parte da esquerda intolerante... no murro? Quem é você pra achar que alguém que tem um pensamento diferente do seu merece apanhar? O cara é idiota...ok... mas você não tem o poder pra bater no cara por ele ser idiota...quem vai se foder na cadeia vai ser você, não o cara
Caralho manooooooo FAZIA TEMPO Q EU NAO CONCORDAVA COM ESSE CARA. FINALMENTE FEZ UMA PAUTA BOA KKKKKKLK ..... É AQUELA COISA: eu posso discordar doq vc pensa e dos seus principios, mas vou respeita-lo do jeito q gostaria de ser respeitado.
E pensar que foi justamente deixando Hitler falar de mais e seguir "expressando seus sentimentos" que deu no que deu... Agora me de licença, que eu vou ali "expressar" um crime" !
vejo pessoas dizendo nos comentários que racismo não é o pinião é crime, mas na hora da marcha da maconha ta la protestando à favor, vai entender. Pra quem não entendeu por não saber interpretar um texto básico, ou não sabe que drogas e racismo é crime, então vou explicar o obvio, fazer protesto pra que algo que é crime seja legaziado, é essa é a relação. Muita gente esta falando que tem que legaziar as drogas pra deixar de ser crime, imagina ai esse mesmo argumento, pra assassinato, estupro e racismo?
Existe diferença entre desrespeitar um SER HUMANO, agrendindo-o fisicamente e emocionalmente, seja por ações ou palavras (racismo) e usar uma droga (algo que só vai afetar a você mesmo). Você deve ter o direito de poder fazer o que quiser consigo mesmo, mas não pode ter o direito de ATINGIR ou FERIR a integridade de outras pessoas. Larga a mão de ser burro e vai estudar.
As coisas não são tão fáceis quanto vc pensa, antes de tudo a frase citada não é do Voltaire, ele nunca disse isso. Agora indo a parte séria, no seu vídeo vc defendeu que a agressão física era incoerrente, era errada, entretanto defendeu que a agressão verbal deveria ser legitmada pela liberdade de expressão numa ideia inépta dq assim as pessoas poderiam julgar, discutir com eles ou excluí-los por falarem merda (no caso, nitidamente, agressões verbais pesadas como desejo de morte, execlusão social, iresponsavel acusação em formas difamatórias e caluniosas entre mutias...). Resumida a ideia apresentada, vamos pensar nela um pouco... Por que não ao contrário? Pq n deixar as pessoas agredirem fisicamente as outras para q assim "as pessoas poderiam julgar estes, discutir com eles ou excluí-los por fazerem merda" ? Por algum motivo vc acha q isto é valido para as agressoões verbais, mas n as físicas... Poderiamos pensar q as agressões verbais sejam mais dolorasas, mas com pouco de estudo em pscologia vc vê que a situação não é assim, ninguem se mata pq beteu a testa no armario e doeu muito, mas pessoas vivem se matando pq foram magoadas, as palavras costumam machucar muito mais dq socos... Ainda mais quando num caso delicado como este onde uma minoria (12,5%) tenta se adquar a um lugar, mas sofre de exclusão social, ser excluido é horrivel, muitos nunca foram excluidos por toda uma parcela de um cidade de modo que para onde vc vá tenha algumem para te olhar com ódio, como é a situação destes negros em Charlotville, mas com certeza todos lendo já foram excluidos em alguns casos, em algum momentos (seja no colégio, numa festa com estranhos, numa viajem...) imagine agora isso na proporção que mencionei acima. "Aaaahhh texto apelativo, está apelando para o emocional, falacioso de merda!!" Não, n é isso que quero, n quero q concorde comigo pela emoção, mas pela lógica, agora que já dissertei como as agrssões verbais podem, e na maior parte das vezes são, mais dolorosas do que as físicas, quero que quem esteja lendo entenda pq n vê as coisas desta maneira, é logico que para o Rafinha Bastos, para o animal do Arthur Moledo, para mim e para a grande maioria a primeira impressão (com isso digo, na impressão ignorante, antes de uma reflexão sobre o assunto) parece mesmo que a agressão física é pior, mas pq? Fácil, é o medo, simplemente o medo nos temos mais medo de levar uma surra dq sofrer exclusão social, isto pq somos parte da maioria, assim como temos relatos e costumamos ver pessoas extremamente fortes que não acham errado uma briga na mão, algo até "justo em alguns casos" ou aceitável. As nossas opniões são completamente baseadas nas nossas experiencias, angustias e medos... frize o medo... Para nos que temos a praticamente segurança de não sofrer (tamanha) exclusão social temos mais medo de violencia dq de agressões físicas, mas essa não é a relalidade de todos e isso é extremamente necessário para discutir essa questão a liberdade de expressão não deve ser confundida com liberdade de opressão, existe a maneira correta de discutir o assunto sem ofender, excluir ou gerar ódio e assim ver a tamanha icoerencia dos preconceitos e com certeza levantar bandeiras desejando a morte, expulsão ou exclusão social não esta maneira. Assim como a agressão física não deve ser tolerada, essas manifestações também não, por que machucam tanto quanto, se não mais.
Rafinha, entendo sue lado e concordo com ele... porém, defender o direito de alguém proclamar o nazismo e gerar um movimento de massa sobre esta bandeira, ao meu ver, esta cagando em toda uma historia de sofrimento... e se ñ haver um movimento imediato contra isso, podemos ver muita merda acontecer... na sinceridade, tu acha que neste caso especifico a melhor forma de lidar é dizer "vc esta sendo um babaca e ñ concordo com isso". Na real, tu acha que uma galera ñ fez isso em 1936...? e olha a merda que deu...
Cara, o comunismo mata até hoje e todo mundo acha super normal sua bandeirinha em passeata de estudante. Esses discursos merdas estão em todos os lugares aqui no Brasil tem um monte...
Na verdade ele deu uma solução, e que é a mais óbvia, o debate, só assim que se resolve as coisas. A solução pra algo não é silenciar quem pensa diferente de ti, mas sim conversar, e dialogar. Se formos matar todos os nazistas, o que te diferencia do Hitler matando judeus? NADA, apenas o pensamento que muda. Nós temos sim que falar sobre tudo, caso contrário, nunca vai se chegar a uma conclusão de algo.
Boto fé Wellington... Discutir é a forma mais civilizada com certeza. Porem, a discussão é feita em pequenos grupos, mesa de bar, olho por olho...debates... já marchas cantando "Fuck you fagots", e ideologias que pregam o racismo é crime... tu acha que quando se parte de uma marcha, um protesto para ovacionar nazistas, ñ deveria ser enquadrado como crime e deveria ter intervenção policial e se não tiver, social..? ñ defendo pena de morte, e nem a pancadaria... mas ñ sei o que eu faria se visse uma amiga minha ou amigo sendo agredido em publico, acho que tentaria interver para separa-los mas se me agredissem...acho que agrediria tbm... é complicado levar um soco e ficar "calma chapa...calma..."
wagner Opolski Mas a partir do momento que ele te agrediu não é mais liberdade de expressão, e nesse caso você pode sim enquadrar como um crime. O que Rafinha defende(e eu também) é a liberdade de expressão e não de agressão.
A liberdade de expressão quando prega o ódio ? Quando prega a segregação. Uma religião ou um partido que diz que não quer a presença de outro numa cidade ou país , isso fere o direito a liberdade do outro.
Eu penso que quando 70% de uma frase é mais ofensa e xingamentos pra mim já não é opinião,e não vale a pena tentar chegar a um acordo ou apenas mostar que seu lado não é ruim.
LeBrothersvlog Se você *realmente* acredita nisso, então parabéns. Você tem uma ideologia para seguir. Mas eu *realmente* espero que você esteja errado.
Entendo o que você disse Rafinha. Mas da liberdade de expressão a um povo que a gente tem coinsciência do que fez no passado não da pra aceitar.
7 ปีที่แล้ว
A liberdade não é simplesmente falar e fazer o que quiser, mas também permitir que o próximo tenha esse mesmo direito. Não só isso, ela não pode ferir os direitos humanos e civis do próximo. Falar o que pensa, ameaçando um grupo com ódio é crime, não é exercer liberdade nenhuma.
Constituição Americana permite todo discurso. Não é crime falar nada. Quando leis dizem oque vc pode ou não falar, quem controla as leis controla vc. Elega um nazista e vai ser crime falar mal do nazismo, gostou assim?
Concordo, nos casos que estão previsto em lei a justiça que deve atuar. O que não resolvi é partir para o enfrentamento em praça pública como acontece aqui no Brasil com as torcidas organizadas de times adversários em que os resultado são mortos e feridos.
Que ridículo, eu posso ouvir um bando de nazistas fazendo manifestações em publico, mas não posso votar neles? Isso é ridículo, isso só prova que a constituição americana é uma merda obsoleta.
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de crime: Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa. ... Neste caso, a incitação ao crime estará caracterizada quando o agente estimula publicamente a prática de um crime. Racismo é crime, xenofobia é crime, certas apologias são crimes etc. Tem um ponto que a liberdade se torna crime, sim.
Rafinha, gosto muito de ti e do teu trabalho, te acompanho a muito tempo e creio que este seja o primeiro vídeo que dei dislike. Isso não se trata de liberdade de expressão. Você acabou relativizdando a treta. Temos sim que respeitar opiniões contrárias, promover o debate e a liberdade para cada um se expressar a sua maneira, mesmo que algumas vezes de formas agressivas e grosseiras, afinal, somos humanos, falamos besteira mesmo e temos que saber lidar com nós mesmos e com o próximo. Mas jamais devemos respeitar discurso de ódio. Como podemos ficar de boa quando tem grupos reivindicando a volta da escravidão segurando tochas pela rua? Gente defendendo ditaduras genocidas, perseguição de judeus e negros, volta da escravidão, defendendo o holocausto. Isso não é direito a liberdade de expressão, isso é discurso de ódio e isso é crime. Pedir respeito e espaço pro pessoal da Ku Klux Klan falar? Por favor, Rafinha. Isso jamais será liberdade de expressão. Total apoio aos grupos anti fascistas, aos estudantes negros que foram lá resistir ao racismo e qualquer um contrário a essa onda de ódio.
cara, mandou muito bem, nao devia pedir desculpas, afinal todos nos somos ou deveriamos ser livres para falar o que queremos dizer. mandou muito velho!!!
Depende cara ... loli n precisa ser criança ... é mais ter uma aparencia mais jovem ... algumas perto de infantil ... mas criança tbm é loli ...Por isso a ONU tava querendo proibir conteudo de lolis ... pq geralmente tem mt apelo sexual em obra japonesas ...Mas sei lá achei essa treta da ONU nada a ver (e os japas tbm haha pq n deu em nada)é uma parada meio cultural isso padrões de beleza do Japão é completamente diferente do nosso ... por isso essa fissura em lolis... ahh e isso q to falando é direcionado a ANIMES ...
Numa boa, vim assistir, depois do vídeo da sua justificativa!! e eu concordo com vc, foda-se se os caras são neo sei lá o que...embora seja completamente estupido, eles realmente acreditam naquilo e defendem a ideia deles...triste? sim, mas fazer oq?...bora socar a cara deles...hahahaha
expressar livremente velho? tantos anos pra regulamentar diversas agressões como crimes, aí vem o rafinha dizendo que tem que deixar a galera cometer crime a revelia por aí...
Discurso de ódio é um tipo de expressão... é a mesma coisa que eu dizer... eu detesto petista, eu odeio petista... petista é lixo... eu tenho o DIREITO de dizer isso... o que eu não posso é sair na rua esfaqueando petista, jogando lampada na cara, empurrando pra baixo do ônibus...
Lembrando que esses tempos atrás, num tribunal americano, se insentou uma pessoa de culpa por discurso de ódio, pois a constituição é CLARA... não existe MAS em liberdade de expressão
existe uma diferença gritante entre você declarar que odeia algo e pregar contra a extinção de todo um grupo. quem não enxerga isso precisa urgentemente pesar aquele preconceitozinho malandro encrostado lá no fundo do seu ser.
Qual a diferença entre a liberdade de expressão e o discurso de ódio? A linha que separa os dois é tão tênue que pra essa tal liberdade se tornar um ato de violência é questão de segundos.
Bizarro é defender "Liberdade de expressão" para NAZISTAS. Você infelizmente se colocou mal. Defender que uma pessoa se expresse independente de quão idiota,desumana for a opiniao dela eh , praticamente compactuar com suas ideologias. Nao deve haver dialogo para nazistas uma ideologia que DIZIMOU milhares de pessoas não pode voltar a tona simplesmente pq " eu tenho o direito de me expressar" a partir do momento que você diz que eles podem pq existe algo chamado Liberdade de expressão é abrir brecha para opiniões e visões de mundo tao absurdas quanto o Nazismo. Não seria loucura alguém usar seu argumento para defender por exemplo Pedofilia. "Ah mas é diferente" Não,não é nazismo,estupro pedofilia seja qual for o CRIME não deve haver dialogo para estes tipos de ideais e acabou ! Não confunda a liberdade de difundir ideias não agressivas ao ser humano com ideais AGRESSIVOS ao ser humano. Existe um limite até onde você pode se expressar SIM. Se eu HOJE quiser fazer uma passeata a favor da morte de comediantes só pq eu não gosto, voce acharia justo? Lembrando que como voce mesmo disse, " Liberdade de expressão" Pois bem acredito que a resposta seria não,correto? Te admiro como pessoa e comediante, acredito que devemos ter liberdade para se expressar, fazer piadas, mas certas coisas não devem ser toleradas, e sua opinião provavelmente vem por causa desta geração mimada que sente ofendida com tudo que vê pela frente , mas cara sim, existe uma grande diferença entre difundir o ódio ou simplesmente fazer uma piada..
Ele quiser dizer que ninguém quer cessar a liberdade de expressão daqueles que apoiam os regimes que mataram 33 vezes mais que o nazismo, assim sendo tendencioso, do tipo "você tem liberdade de expressão contanto que não discorde comigo".
LolOpinion a idéia é uma só, defender o seu direito de pensar, não importando,qual seja o pensamento!!!! Pq se proibo um neonazista, vou proibir tbm um pastor de igreja,ou alguém que queira fazer uma passeata contra o racismo.
Pessoal n ta entendendo o ponto do vídeo, ele n ta passando pano pra nazista, ele ta dizendo que é mais seguro deixar eles falarem bosta que calar a boca deles, pq se calarem a boca deles e n deixarem eles falarem o que acontece? Eles apelam pra violencia, é o famoso cara que atropelou uma galera e matou três pessoas
Quando um grupo não é permitido de expressar sua opinião ele fica só naquela bolha deles aonde eles só interagem com quem concorda com eles e faz essa bolha aumentar
Kkkkk resumindo vamos deixar os cara ser nazista kkkk a vai toma no cu
Merece e um surra esses cara no mínimo
@@tomato-ir9xs Logo quem é um ser humano e não um nazi, é funkeiro e marginal?
Foi oq o Monark quis dizer, mas ele foi cancelado dessa vez
@@lazim1481 acho q o monark viu esse vídeo, e foi totalmente infeliz, flw sobre poder criar partido e os crl, indo além, burro dms
Foda que até o Rafinha que é judeu concorda com o Monark, esse linchamento é muito injusto
Finalmente alguém coerente que realmente entende o que significa liberdade de expressão!! Parabéns pelo video Rafinha!!!!!
Não deve existir liberdade de expressão para racista! Pelo menos isso a nossa constituição é melhor.
Ou você é a favor da liberdade, ou não. "Ain, mas ele tá falando do nazismo, então é crime", o nome disso é censura, se você é a favor de censura, é contra a liberdade, ou seja, você é quase um "nazista invertido". A diferença é que ele é contra a liberdade de um grupo, e você contra a liberdade de outro, é o grupo 1 querendo calar o 2, e o grupo 2 querendo calar o 1.
Palavras não machucam, falar não é crime. A partir do momento em que a propriedade, vida, e a liberdade de alguém for invadida, aí sim é crime, aí sim alguém foi atacado. Então, por incrível que pareça, esse grupo que saiu pela rua espalhando mensagens racistas, estava "menos errado" que o grupo que os atacou.
Edit: um dos principais comentários desse vídeo diz o seguinte: "fogo nos nazistas". Esse cara tá tão errado quanto os nazistas dizendo "fogo nos judeus, negros, etc". Mas ele tá apenas falando, não matou ninguém, não censurou ninguém, não agrediu ninguém, então okay, deixa ele falar em paz.
É simples: nazismo é CRIME. Não tem essa de liberdade de expressão, nazismo é CRIME e deveriam ir todos para a cadeia sim. É o mesmo que querer fazer uma passeata pelo direito de esfaquear velhinhos na rua. Ridículo...quiseram passar pano pra nazistas e deu no que deu. Uma vergonha total.
Editado: Beleza vocês concordarem com a parte de liberdade de expressão, a diferença é que um bando de gente gritando "TODOS OS GAYS DEVEM MORRER" e etc não é liberdade de expressão, é discurso de ódio. Se o Rafinha tivesse feito esse vídeo mês passado em outro contexto era uma coisa, mas fazer o vídeo POR CAUSA de um evento nazista, na minha opinião foi ridículo.
Nazismo é crime... ok... a execução do nazismo é crime... a opinião não... a liberdade de expressão é absoluta... tem uma enorme diferença... ( a constitução americana é clara nesse ponto )
Dizer que um bando de maluco defendendo o nazismo estão exercendo sua liberdade de expressão é o cúmulo da estupidez!
Pah, esses caras estavam escondidos, entocados, pensando e agindo de forma racista, só que a gente não sabia ao certo a dimensão dessa corja. Acho tbm que é nítido que Trump fez esses caras tomarem coragem e "vir pro limpo" e se mostrarem (como bolsonaro tem feito por aqui) sair do ostracismo. Claro que é ruim, mas proibir alguém de falar não impede o comportamento, pelo contrario, esse grupo americano estava formado a muito tempo, deviam fazer reuniões e afins onde discutiam/idolatravam seus dogmas e idolos, poderiam estar angariando pessoas sem ninguém saber, com discurso destorcido. Precisamos saber que esses caras existem, quem eles são, o que eles pensam, porque eles pensam para podermos debater, expor e verificar o porque ou onde esse tipo de distorção ocorre.
Aposto que há no Brasil um grupo desses, que estão agindo e propagando sua "ideologia" doentia e podre. Será que é melhor sabermos para poder agir ou vamos deixar eles no cantinho esperando uma oportunidade para ressurgir???
Mas o tema é complexo. Precisamos debater.
Embora "querer fazer uma passeata pelo direito de esfaquear velhinhos na rua" é uma ideia absurda da sua parte, quanto a parte do nazismo ser crime, é verdade.
www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9459.htm#art1
É crime por que o Estado falido quer. Não, não estou defendendo nazistas - assim como o Rafinha fala no vídeo, sou a favor da liberdade de expressão, seja a ideia bosta ou não
Reprimir ideias bostas não acaba com elas, só fomenta mais o ódio desses grupos
Liberdade de expressão não é o privilégio de impor a tolerância ao discurso de ódio.
É Rafinha você disse tudo !
"Como vamos saber quem é a pessoa que está do nosso lado, se não dermos voz pra ela !"
também concordo
Todos falando coisas que não entenderam o conceito ! Eu concordo HERÓIS da Noite
eu concordo
Dar voz ao racismo, amigo? A gente tem que dar voz ao combate ao preconceito, a intolerância... Me poupe!
Metamórfico sem dar voz ao imbecil, como expor ele como um exemplo a nao ser seguido pelos outros?
Não se trata de liberdade de expressão, não se pode tolerar racismo e xenofobia. Racismo é crime.
Gabriel Pereira exato
Segundo a interpretação brasileira do que é racismo isso é crime aqui, lá a interpretação e as leis são diferentes por isso não é crime (como você pode ver, até o presidente deles tem a total liberdade de expor suas ideias xenofóbicas). Eles tem o direito de bostejar até o infinito se assim desejarem. A liberdade de expressão não pode relativa ao que voce julga ser certo, vimos na ditadura militar, inquisição, Coreia do Norte e inúmeros outros exemplos como isso não da certo.
se é um crime denuncie às autoridades,
sair batendo em outras pessoas é coisa de selvagem
Lembrando que esses tempos atrás, num tribunal americano, se insentou uma pessoa de culpa por discurso de ódio, pois a constituição é CLARA... não existe MAS em liberdade de expressão
Humor Legendado Não se pode tolerar tudo, existe uma grande diferença entre liberdade de expressão e submissão. As vezes o ser humano precisa ser selvagem.
Caraca quanto mais curto seu trabalho mais te respeito! Vc falou tudo! Esse tipo de fala deveria ser ensinada em casa, reforçada na escola e repassada quanto sociedade!
quanto tempo vcs apostam pra ele apagar esse vídeo?
Acho que amanha apaga, mas ja baixei
Espero que não apague é um vídeo muito importante para a liberdade de expressão
Apagar porque? Ele continua acreditando isso, fez até piada com o cancelamento do Monark!
poha, triste que o manark quis dizer exatamente as msm coisa so que com as palavras burras dele :\
@@UmVini Errou
Rafinha, você falou tudo cara.Sabe o que é pior? Você foi extremamente didático ao se referir a questão da Democracia e a liberdade de expressão, porém existem pessoas que não conseguiram entender a essência do que você explicou. Pena, mas vamos respeitar a opinião de todos.
Ótimo Rafinha! A cada dia vemos menos pessoas defendendo a liberdade de expressão por ser a liberdade de expressão. Estamos caminhando cada vez mais para um mundo com restrições, e, infelizmente, ficamos cada vez mais sensíveis e intolerantes a qualquer ideia que possa ser nociva. Não se busca justificar o porquê daquela ideia fazer mal, apenas crer que por fazer parte de uma cartilha referente a um grupo que ela estaria errada. E a situação piora quando fazem uso de instrumentos jurídicos para tentar silenciar alguém, pois a partir do momento que alguém foi silenciado, é possível que milhares de outros sejam por qualquer motivo que se queira. Lembro até hoje do seu caso do processo daquela que não deve ser nomeada, e me sinto cada vez mais vulnerável nesse mundo, mesmo que não trabalhe com o humor ou seja uma figura pública. É bom saber que ainda existem pessoas públicas que acreditam na liberdade de expressão plena e que tentam explaná-la em busca de que mais pessoas adiram a essa ideia.
Concordo com o Rafinha. A primeira emenda americana é a cima de todas as outras por isso é a PRIMEIRA emenda. Do mesmo jeito que alguém tem que ser livre e ter o direito de falar o que quiser, você pode processa-la por danos morais por ter dito. É assim que tem que funcionar. Não existe direito de "meter a porrada" em quem quem fala merda, um crime não justifica o outro. E os fins NUNCA justificam os meios.
Agora esses grupos tiveram pessoas mortas da família por conta da opinião, isso vai gerar um ciclo de ódio sem fim. O que pode ser sim um catalizador de uma coisa muito pior. Trágico.
Racismo é crime. Incitar racismo é crime. Combater o crime não é cercear direito de expressão. É exigir punição ao criminoso.
Eu já assisti este vídeo 3x. Como é que pode um comediante no youtube ser mais esclarecido, coerente, racional e sensato que todo o resto das pessoas que expressaram uma opinião sobre o assunto até agora? Parabéns Rafinha, espero que seu joelho esteja bem.
"Liberdade de expressão não tem mas.... "
"Preconceito é uma das coisas mais ~triste~ que existe, MAS..."
O incrível poder do nazismo de ser mais tolerável do que o racismo, quando lhe é oportuno.
Monark 4 anos atrás
Puta merda..... vc é foda... até que enfim alguém que sabe o que é LIBERDADE de EXPRESSÃO
Liberdade de expressão é uma coisa, discurso de ódio é outra. Uma opinião não deve se tornar uma manifestação impondo a supremacia de uma etnia, seja ela qual for! Felizmente, Rafinha se retratou.
Isso significa que os racistas devem ter o direito de exercerem o racismo?
Adilson Lucindo o direito de expressão :v
falar, não exercer, grande diferença.
Coronel exercer; comunicar; expressar uma ideia, uma opinião, um sentimento; desempenhar algum papel; praticar.
O problema não está no verbo, mas no direito de se cometer um "crime".
Isso significa que os racistas devem ter o direito de exercerem o racismo?²
Coronel mas racismo se exerce também no falar, entre outras formas, da mesma maneira que a homofobia. Falar que "negro merece morrer porque é negro" já conota racismo, mesmo sendo uma opinião. Não precisa matar pra ser crime, o ato falado já endossa o crime.
O preço da liberdade é a tolerância. Não existe meia liberdade. Ou se é livre, ou não.
Isso, finalmente alguém que entendeu o que o Rafinha disse
André Luiz Acontece que, tolerância tem limite e liberdade não deveria ter preço.
Liberdade não existe em sociedade só pra começar!! Se ta numa sociedade você já não é livre!!!
O preço da liberdade é a eterna vigilancia... só as armas garantem a nossa liberdade, violencia sempre haverá, a questão é: Estaremos preparados?
Lídice Maria Está confundindo a sua tolerância com a tolerância jurídica. Tolerância jurídica sobre palavra proferidas são(ou pelo menos devem ser) sem limites.
Isso não é liberdade de expressão, é ódio. Ódio não se combate com pacifismo.
Rafinha, sou fã do seu trabalho. Porem nesse vídeo você pisou na bola, a liberdade de expressão na minha opinião não pode ferir a liberdade do outro, uma manifestação na rua contra etnias e religiões .
Agente já viu uma Alemanha miserável acreditar que a culpa do da miséria eram os Judeus e elegerem mesmo que a força um líder preparada para dizimar uma população.
Esse tipo de manifestação deve ser sim reprimida sim! Claro na minha opinião !
Voltei aqui depois do cancelamento do monark, e me questiono como podemos ter parado tanto no tempo, discussão feita nos EUA a séculos, porém somos putas de políticos, não temos pensamentos próprios
Pegaram o monark pra Cristo, mas ele tbm pediu, ele foi além, criar partido nazista? Aí já é demais, se ele falasse da forma q o Rafinha falou ele se sairia bem
@@gabrielsazaki3877 Ah ta, quando o rafinha fala tudo bem. Mas quando o Monark fala ele merece todo o linchamento virtual. Hipocrisia!
Nos EUA, há liberdade pra dizer alguma dessas coisas abaixo em um canal relevante?
~ CIA é terrorista
~ Capitalismo mata MAIS que socialismo/comunismo
~ EUA fomentaram TODAS ditaduras da América Latina
Não. Tu vai ser censurado direta ou indiretamente - mesmo tendo argumentos fundamentados.
Vocês conhecem Assange e Snowden? Deveriam ser premiados se houvesse liberdade de expressão.
@@gabrielmigliorini3147 o problema não é o cancelamento, até porque ninguém que tem mais de de 25 anos liga pra isso,
porém lá o monark não seria "investigado por apologia ao nazismo", como foi aqui, isso é um absurdo, claramente assassinato de reputação
Por isso a primeira emenda é tão importante
@@ntn.marketingdizer que está ok permitir a INSTITUCIONALIZAÇÃO de um partido que tem como PREMISSA o extermínio de outras raças não é apologia?
É o que então?
Quem luta numa guerra pode ser vencedor ou perdedor, mas os que ficam em cima do muro sempre são perdedores.
"se a pessoa nunca expressa sua ideia de merda ela nunca vai saber que é uma bosta". Melhor trecho.
Tolerância sem limites é complicado. Liberdade total é bagunça.
O povo não consegue entender um vídeo.
Rafinha você é foda...... Aliás fodinha.... Foda é o seu Pai....... Abraços....
Muito legal essa linha de raciocino rafinha ! Parabéns !
Primeiro vídeo do Rafinha que curto muito. Excelente. Concordo plenamente.
Rafinha, concordo em parte com o que você disse, porém hahahaha existe uma longa distância entre você ser livre para defender o seu ponto de vista, e você ser livre para diminuir menosprezar e ofender o outro. Essa marcha não tinha nada de democrática ou qualquer outro tipo de fundamento na liberdade, ao contrário, eles estavam marchando alegando que são livres e podem se expressar como quiserem em detrimento de grupos que (para eles) são inferiores, isso não é saudável em nenhum ponto para a democracia, simplesmente poq esses ideias não podem ser mais aceitos na atualidade, a liberdade de expressão não pode ferir o direito das outras pessoas, muito menos ser usada para propagar intolerância, seja ela qual for. Beijos
Que direito eles estavam ferindo?
Quando eu vi a noticia eu praticamente não acreditei, eu pensei tem alguma coisa errada nisso ai. isso nao pode ta acontecendo!!! e o pior como permitiram isso acontecer
Rafinha, palmas pro seu vídeo. De todos que vi até agora sobre esse assunto, este foi o melhor. Engraçado que não propagar ainda mais ódio, é ficar em cima do muro pra algumas pessoas...o ser humano caminha mesmo a passos lentos, já outros, engatinham um passo por dia!
Rafinha, muito obrigada por ser uma voz esclarecida na internet. Obrigada por defender os direitos básicos humanos e incentivar o debate com respeito que é o que mais precisamos. Eu acho que tudo isso é reflexo de falta de educação, institucional e familiar. Ninguém sabe argumentar e nem sabe de História. Aí ficam aí tentando reinventar a roda da civilização se comportando como animais.
A "babaquice" dos neonazistas causou uma morte. A teoria passou para a prática.
Pelo que sei nos estudos unidos eles punem apenas as ações, tipo cara mato ele vai presos, o cara fala que é nazista ele ainda não fez crime.
Rafinha essa frase não é do Voltaire é ligado a ele de forma errônea. Fora isso baita vídeo é um abraço!
Mas Afinal caraca vc concordou com isso chocada?? Veja o vídeo do professor no canal justificando Adilson Moreira.
Rosa Rocha eu tenho uma teoria. A pessoa se expõe para fazer um vídeo e respeita os limites da civilidade. Isso pra mim é um bom vídeo por esses motivos, daí é aquilo, pode discordar
Mas Afinal não temos esse nível de civilidade, entendi o que vc elogiu. Mas, pelos comentários vc já lê gente defendendo o racismo reverso e a homofóbico, como disse o professor Adilson todos tem a liberdade de expressão, porém a minoria oprimida não é ouvida. Aguardo vídeos :)
Rosa Rocha sempre tem vídeo pelo meu canal! Passa lá 😋
Rafinha bastos pensa muito parecido com olavo de carvalho, sempre o axei de esquerda, subiu na minha opinião
Concordo!!! vc é um grande exemplo disso.
Primeira vez q esse cara fala uma coisa sensata, e depois ele se retrata... Não tem culhoes mesmo
Discordo. Uma coisa é você ser corinthiano e eu palmeirense. Eu ser conservador e vc Libera. Eu ser cristão e você Judeu. Outra bem diferente, é eu pregar uma idéia de supremacia baseada na cor da pele. Pqp, tudo tem limite velho. Tem que repreender mesmo, nazista, ku klux klan, esse tipo de ideal não pode e não deve ter o "direito" de ser difundido ou reivindicado por ngm. Eu apoio sim, quem vai pra calar a boca dessa glr... Comunista maconheiro a gnt aguenta, mas esses psicopatas anti sociais ai, não cabem na sociedade.
A questão que o rafinha quis dizer, é que OPINIÃO todo mundo tem direito... mesmo que seja uma opnião cretina...
Vinicius Cunha A questão é de como devemos reprimir essas pessoas. Com porrada n é a solução mas sim com repressão moral. Xinga, exponha-o ao ridículo, filma e posta nas redes sociais e assim a sociedade vai tratar de espurgá-lo do convívio civilizado
Você percebeu que o seu ponto de vista é semelhante destes supremacistas? "Quem não concordar deve ter a boca calada".
Hahahahah, boa, comunista maconheiro só chora do mundo mesmo e blablabla, somos contra mas toleramos. Agora incitar superioridade natural por causa de cor, isso não é opinião, isso aí é crime que leva a milhares de mortes e genocídios que já houveram muitos por aí.
Diálogo é melhor que porrada.
amigo rafinha bastos, muito bom o vídeo, mas não entendi uma coisa: porque você está rosa?
Sabe quando sua mãe falava " não da ouvidos que eles param" pois é, as pessoas estão falando muita merda e assim grupos estão surgindo pois quanto mais se falar , mais as pessoas que realmente tem ódio vão se manifestarem.
Porra, tu é foda Rafinha. Deu uma aula de liberdade expressão pra esses espertalhões!
Nesse caso, isso não é liberdade de expressão. Já é um crime de ódio.
onde tem esse vídeo do nazista levando soco na boca?
Henrique G. quero saber tbm
Deve ser uma cena linda
Liberdade de expressão termina quando o discurso de ódio começa.
Muito boa mensagem , parabéns
Rafinha Bastos, você é liberal?
Pobre Trump.... Se preocupa tanto com a Coreia do Norte que se esqueceu de seu próprio país.
DonodoL verdade kkkk
Wagner Nogueira poise, o país tá sobre ameaças de bomba, aí ele vai atrás de simples manifestação que pode matar pelo menos umas 20, diferente da bomba que pode matar 300.000 por aí.
DonodoL A Extrema Esquerda é Nazismo seus burrrooooooooo
kkkkk por isso mesmo se fosse no Brasil o governo estaria falando que está tudo bem tendo mísseis que podem matar um número de pessoas muito grande tá bom que ele não tá preocupado kkkkkkk
trump ali
bolsonaro cá
E vc SABE que o prefeito que convocou os Antifas é do partido DEMOCRATA, né?
Pois é amigo, essa merda que deu foi cagada do prefeito do partido da Hillary.
Discurso de ódio não deve ser tolerado com liberdade de expressão
Nazismo NÃO pode.
Comunismo pode 👍.
Tá serto
Parabéns Rafinha! Fico feliz de ainda existir gente no youtube que não foi infectado pelo vírus do politicamente correto.
Pois é.
Olha o nick do cara kkkk
Só não entendo como alguém pode ser anarquista e capitalista ao mesmo tempo.
Até eu me surpreendi.
Anarcocapitalista? kkkkk
Eu discordo da sua interpretação do que foi Charlottesville. Para mim que aconteceu em Charlottesville não foi uma mera manifestação de opiniões e direitos. Foi uma apologia em massa ao que de pior tivemos na nossa história: xenofobia, racismo, nazismo. E o que ocorreu em retorno foi um protesto contra o protesto, e diante dos argumentos extremistas que por si só já incitam a violência (mesmo sem iniciar o ato), um confronto seria obviamente natural. E o foi, mais um confronto de guerra entre o extremo de duas opiniões, do que repressão ditatorial à liberdade de expressão si. Porém concordo que não se deve combater ignorância com violência. Nenhum momento violência é justificada, mas o que preocupa e entristece é que no mundo ainda haja gente tão ignorante, atrasada e burra. E ver que eles são tão numerosos a ponto de colocar no poder do mundo babacas assim. Começo a ver a distopia começando a se tornar real no presente. É a involução humana. Espero que leia meu comentário, estaria disposta a debate-lo.
Discurso de ódio não é liberdade de expressão.
Acredito q o preconceito deve ser punido e nao considerado liberdade de expressao, porém entendo que na sociedade e na internet o ódio se propaga cada vez mais, e ninguém respeita a opinião de ninguém, e independente de ser de direita ou esquerda nao respeitar a opiniao do outro nao resolve absolutamente nada
Rudy Han em nenhum momento meu comentário foi contraditório, vc q talvez devesse reavaliar sua capacidade de interpretar textos, quando uma pessoa faz um pré julgamento sobre um grupo social se baseando em uma característica do mesmo, isto é preconceito e é inadimissível, mas quando se trata de opiniões pessoais nos mais diversos temas as pessoas deveriam ter uma capacidase maior de dialogar e buscar soluções juntas
Todos tem preconceito na verdade preconceito é um traço evolutivo. Não existe ser humano nenhum no mundo sem preconceito até bichos tem preconceitos mantem eles vivos.... Faz o seguinte cara vai lá abraçar um tigre, não é todo o tigre que vai te comer vivo, eu já vi na internet uns que são lindos abraçam o dono... Se você não abraçar todo o tigre você é preconceituoso.... Coloquei um exemplo bem esdruxulo para você perceber meu ponto de vista. Você pode ter preconceitos mas não deve deixa-los interferirem na vida de terceiros ou seja você não pode fuder com os outros por causa do seu preconceito.
RAFINHA BASTOS ESTA CHAMANDO O GRUPO NEONAZISTA DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO. SÉRIO?
VOCÊ ACHA LEGAL UM GRUPO QUE TE ODEIA SÓ PELO FATO DE VOCÊ EXISTIR CHAMAR DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO??
AHAM, LIBERDADE DE ESCOLHA, EU TENHO DIREITO DE NÇAO GOSTAR DE QUEM EU QUISER, ISSO INCLUE NEGROS E GAYS, É MEU DIREITO E NGM VAI MUDAR ISSO, VIVA LIBERADES INDIVIDUAIS.
tem uma enorme diferença entre querer tirar os direitos e tira-los de fato
Samaro Monteiro sim.
Então devemos encher de porradas as feministas, afinal grande parte delas expressam ódio aos homens.
Jonas Esquerdista feminista não é ódio ao homem, é só querer direitos iguais(existe até homem feminista e não é algo ruim)
Liberdade de expressão é diferente de liberdade de ódio.
Quando a manifestação fere os direitos humanos, sim, tem que parar essa manifestação.
É sério isso ? Caraca Rafinha.. ;(
Queria ver o Rafinha fala do Vídeo do Arthur mamãe falei, apanhando nas manifestações da esquerda seria da hora
Aí ta de boa kkk
Gabriel Felipe ele leva cada tapão que chega estrala, eu fico com dó do cara
Fenix - Cavaleiro, prefiro comer o seu rsrs quem usa um nikename desse deve gosta de dar o furico
Fenix - Cavaleiro mormaço, não parece mais queima. rsrs
quem come tb é gay... você ta em negação
O problema é tem muita gente usando do termo "liberdade de expressão" para ofender a outros por causa de suas etnias, cultura e classe. E muita vezes, esses que usam a "liberdade expressão" dessa forma, acabam mostrando-se autoritários, não querem diálogo, e sim impor sobre os outros suas vontades de forma não pacífica, com palavras de ordem que mostram claramente o ódio e a violência que há por trás dessa suposta liberdade.
Liberdade de Expressão é diferente de apologia ao ódio.
NEONAZISTA VIROU LIBERDADE DE EXPRESSÃO?
CONTA OUTRA RAFINHA, SAI DE CIMA DO MURO
Não,ele não esta em cima do muro,esta fazendo de hipócrita mesmo pra ganhar simpatia da direita xucra. É o tipico "ISENTÃO".
Samaro Monteiro sim, ser nazista e não gostar de negros, gays, judeus, etc é liberdade de expressão, infelizmente
Por caso se proíbe comunista de manifestar ódio contra burgueses? A liberdade de expressão não tem viés de esquerda ou direita, ela é um direito pra vc se manifestar sem medo de represália do governo, mesmo que sua opinião seja uma bosta sem precedentes.
em cima de qual muro? Não tem meio termo nessa fita não...Como disse Cauê Moura, o nome pra "estar em cima do muro" é PASSAR PANO PRA NAZISTA
CALA BOCA seu imbecil, vc ta levando em consideraçao oq o caue moura fala... Ele e merda e mesma coisa
conversa com nazi racistas etc etc etc é no muro mesmo
nem um pouco autoritario...dois lados da mesma moeda totalitaria.
alá o descontraidão
...kkk
Então você faz parte da esquerda intolerante... no murro? Quem é você pra achar que alguém que tem um pensamento diferente do seu merece apanhar? O cara é idiota...ok... mas você não tem o poder pra bater no cara por ele ser idiota...quem vai se foder na cadeia vai ser você, não o cara
Rikochets Com Nazista não tem conversa, é porrada!
Caralho manooooooo FAZIA TEMPO Q EU NAO CONCORDAVA COM ESSE CARA. FINALMENTE FEZ UMA PAUTA BOA KKKKKKLK ..... É AQUELA COISA: eu posso discordar doq vc pensa e dos seus principios, mas vou respeita-lo do jeito q gostaria de ser respeitado.
🌸 discurso de ódio não é opinião 🌸
E pensar que foi justamente deixando Hitler falar de mais e seguir "expressando seus sentimentos" que deu no que deu...
Agora me de licença, que eu vou ali "expressar" um crime" !
vejo pessoas dizendo nos comentários que racismo não é o pinião é crime, mas na hora da marcha da maconha ta la protestando à favor, vai entender.
Pra quem não entendeu por não saber interpretar um texto básico, ou não sabe que drogas e racismo é crime, então vou explicar o obvio, fazer protesto pra que algo que é crime seja legaziado, é essa é a relação.
Muita gente esta falando que tem que legaziar as drogas pra deixar de ser crime, imagina ai esse mesmo argumento, pra assassinato, estupro e racismo?
qual a relação? .-.
Paulo Costa que maconha é crime no Brasil.
O que diabos tem a ver? meu deus, essa foi a coisa mais imbecil que já li na net..
Nero Life QUE
Existe diferença entre desrespeitar um SER HUMANO, agrendindo-o fisicamente e emocionalmente, seja por ações ou palavras (racismo) e usar uma droga (algo que só vai afetar a você mesmo). Você deve ter o direito de poder fazer o que quiser consigo mesmo, mas não pode ter o direito de ATINGIR ou FERIR a integridade de outras pessoas. Larga a mão de ser burro e vai estudar.
A única coisa a qual temos que ser intolerantes é a INTOLERÂNCIA. É paradoxal, mas é real.
Liberdade de expressão é direito e pronto!!! Não existe discurso de ódio
As coisas não são tão fáceis quanto vc pensa, antes de tudo a frase citada não é do Voltaire, ele nunca disse isso.
Agora indo a parte séria, no seu vídeo vc defendeu que a agressão física era incoerrente, era errada, entretanto defendeu que a agressão verbal deveria ser legitmada pela liberdade de expressão numa ideia inépta dq assim as pessoas poderiam julgar, discutir com eles ou excluí-los por falarem merda (no caso, nitidamente, agressões verbais pesadas como desejo de morte, execlusão social, iresponsavel acusação em formas difamatórias e caluniosas entre mutias...). Resumida a ideia apresentada, vamos pensar nela um pouco... Por que não ao contrário? Pq n deixar as pessoas agredirem fisicamente as outras para q assim "as pessoas poderiam julgar estes, discutir com eles ou excluí-los por fazerem merda" ? Por algum motivo vc acha q isto é valido para as agressoões verbais, mas n as físicas... Poderiamos pensar q as agressões verbais sejam mais dolorasas, mas com pouco de estudo em pscologia vc vê que a situação não é assim, ninguem se mata pq beteu a testa no armario e doeu muito, mas pessoas vivem se matando pq foram magoadas, as palavras costumam machucar muito mais dq socos... Ainda mais quando num caso delicado como este onde uma minoria (12,5%) tenta se adquar a um lugar, mas sofre de exclusão social, ser excluido é horrivel, muitos nunca foram excluidos por toda uma parcela de um cidade de modo que para onde vc vá tenha algumem para te olhar com ódio, como é a situação destes negros em Charlotville, mas com certeza todos lendo já foram excluidos em alguns casos, em algum momentos (seja no colégio, numa festa com estranhos, numa viajem...) imagine agora isso na proporção que mencionei acima. "Aaaahhh texto apelativo, está apelando para o emocional, falacioso de merda!!" Não, n é isso que quero, n quero q concorde comigo pela emoção, mas pela lógica, agora que já dissertei como as agrssões verbais podem, e na maior parte das vezes são, mais dolorosas do que as físicas, quero que quem esteja lendo entenda pq n vê as coisas desta maneira, é logico que para o Rafinha Bastos, para o animal do Arthur Moledo, para mim e para a grande maioria a primeira impressão (com isso digo, na impressão ignorante, antes de uma reflexão sobre o assunto) parece mesmo que a agressão física é pior, mas pq? Fácil, é o medo, simplemente o medo nos temos mais medo de levar uma surra dq sofrer exclusão social, isto pq somos parte da maioria, assim como temos relatos e costumamos ver pessoas extremamente fortes que não acham errado uma briga na mão, algo até "justo em alguns casos" ou aceitável. As nossas opniões são completamente baseadas nas nossas experiencias, angustias e medos... frize o medo... Para nos que temos a praticamente segurança de não sofrer (tamanha) exclusão social temos mais medo de violencia dq de agressões físicas, mas essa não é a relalidade de todos e isso é extremamente necessário para discutir essa questão a liberdade de expressão não deve ser confundida com liberdade de opressão, existe a maneira correta de discutir o assunto sem ofender, excluir ou gerar ódio e assim ver a tamanha icoerencia dos preconceitos e com certeza levantar bandeiras desejando a morte, expulsão ou exclusão social não esta maneira. Assim como a agressão física não deve ser tolerada, essas manifestações também não, por que machucam tanto quanto, se não mais.
Rafinha, entendo sue lado e concordo com ele... porém, defender o direito de alguém proclamar o nazismo e gerar um movimento de massa sobre esta bandeira, ao meu ver, esta cagando em toda uma historia de sofrimento... e se ñ haver um movimento imediato contra isso, podemos ver muita merda acontecer... na sinceridade, tu acha que neste caso especifico a melhor forma de lidar é dizer "vc esta sendo um babaca e ñ concordo com isso". Na real, tu acha que uma galera ñ fez isso em 1936...? e olha a merda que deu...
wagner Opolski concordo
Cara, o comunismo mata até hoje e todo mundo acha super normal sua bandeirinha em passeata de estudante. Esses discursos merdas estão em todos os lugares aqui no Brasil tem um monte...
Na verdade ele deu uma solução, e que é a mais óbvia, o debate, só assim que se resolve as coisas. A solução pra algo não é silenciar quem pensa diferente de ti, mas sim conversar, e dialogar. Se formos matar todos os nazistas, o que te diferencia do Hitler matando judeus? NADA, apenas o pensamento que muda. Nós temos sim que falar sobre tudo, caso contrário, nunca vai se chegar a uma conclusão de algo.
Boto fé Wellington... Discutir é a forma mais civilizada com certeza. Porem, a discussão é feita em pequenos grupos, mesa de bar, olho por olho...debates... já marchas cantando "Fuck you fagots", e ideologias que pregam o racismo é crime... tu acha que quando se parte de uma marcha, um protesto para ovacionar nazistas, ñ deveria ser enquadrado como crime e deveria ter intervenção policial e se não tiver, social..? ñ defendo pena de morte, e nem a pancadaria... mas ñ sei o que eu faria se visse uma amiga minha ou amigo sendo agredido em publico, acho que tentaria interver para separa-los mas se me agredissem...acho que agrediria tbm... é complicado levar um soco e ficar "calma chapa...calma..."
wagner Opolski Mas a partir do momento que ele te agrediu não é mais liberdade de expressão, e nesse caso você pode sim enquadrar como um crime. O que Rafinha defende(e eu também) é a liberdade de expressão e não de agressão.
ótimo Rafinha Bastos, tava precisando de alguém pra falar isso...
A liberdade de expressão quando prega o ódio ? Quando prega a segregação.
Uma religião ou um partido que diz que não quer a presença de outro numa cidade ou país , isso fere o direito a liberdade do outro.
Eu penso que quando 70% de uma frase é mais ofensa e xingamentos pra mim já não é opinião,e não vale a pena tentar chegar a um acordo ou apenas mostar que seu lado não é ruim.
Fascismo não se resolve com conversa, desculpa.
Se é bilionário?? Se não é nem se preocupe com os socialistas!!!!
Sim, fascismo se resolve na porrada, tem que matar quem discorda de mim!!!!
Pera ai, isso é o exatamente o q um fascista faz.
LeBrothersvlog A Extrema Esquerda é Nazismo seus burrrooooooooo
clau wesker.Tudo para Estado, nada fora dele..
LeBrothersvlog
Se você *realmente* acredita nisso, então parabéns. Você tem uma ideologia para seguir. Mas eu *realmente* espero que você esteja errado.
Entendo o que você disse Rafinha. Mas da liberdade de expressão a um povo que a gente tem coinsciência do que fez no passado não da pra aceitar.
A liberdade não é simplesmente falar e fazer o que quiser, mas também permitir que o próximo tenha esse mesmo direito. Não só isso, ela não pode ferir os direitos humanos e civis do próximo. Falar o que pensa, ameaçando um grupo com ódio é crime, não é exercer liberdade nenhuma.
O Monark quis dizer isso, mas mesmo assim fuderam com a vida dele.
"A liberdade não tem porém"? A liberdade tem 'porém', sim; esse 'porém' chama-se LEI.
Mitou!!
Constituição Americana permite todo discurso. Não é crime falar nada. Quando leis dizem oque vc pode ou não falar, quem controla as leis controla vc. Elega um nazista e vai ser crime falar mal do nazismo, gostou assim?
Concordo, nos casos que estão previsto em lei a justiça que deve atuar. O que não resolvi é partir para o enfrentamento em praça pública como acontece aqui no Brasil com as torcidas organizadas de times adversários em que os resultado são mortos e feridos.
LEIS podem estar erradas, e ai....
Que ridículo, eu posso ouvir um bando de nazistas fazendo manifestações em publico, mas não posso votar neles? Isso é ridículo, isso só prova que a constituição americana é uma merda obsoleta.
Defender a tolerancia exige nao tolerar o intolerante
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de crime: Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa. ... Neste caso, a incitação ao crime estará caracterizada quando o agente estimula publicamente a prática de um crime.
Racismo é crime, xenofobia é crime, certas apologias são crimes etc. Tem um ponto que a liberdade se torna crime, sim.
Rafinha, gosto muito de ti e do teu trabalho, te acompanho a muito tempo e creio que este seja o primeiro vídeo que dei dislike.
Isso não se trata de liberdade de expressão. Você acabou relativizdando a treta. Temos sim que respeitar opiniões contrárias, promover o debate e a liberdade para cada um se expressar a sua maneira, mesmo que algumas vezes de formas agressivas e grosseiras, afinal, somos humanos, falamos besteira mesmo e temos que saber lidar com nós mesmos e com o próximo.
Mas jamais devemos respeitar discurso de ódio. Como podemos ficar de boa quando tem grupos reivindicando a volta da escravidão segurando tochas pela rua? Gente defendendo ditaduras genocidas, perseguição de judeus e negros, volta da escravidão, defendendo o holocausto. Isso não é direito a liberdade de expressão, isso é discurso de ódio e isso é crime.
Pedir respeito e espaço pro pessoal da Ku Klux Klan falar? Por favor, Rafinha. Isso jamais será liberdade de expressão.
Total apoio aos grupos anti fascistas, aos estudantes negros que foram lá resistir ao racismo e qualquer um contrário a essa onda de ódio.
Quando você decide se calar vc escolheu lado opressor. Racismo, não é liberdade de expressão é crime! Esse vídeo da vergonha.
Parabéns Rafinha Bastos por ter sido um dos poucos grandes TH-camrs a falar do assunto de forma consciente
Rafinha e o Monark.
cara, mandou muito bem, nao devia pedir desculpas, afinal todos nos somos ou deveriamos ser livres para falar o que queremos dizer. mandou muito velho!!!
Enquanto isso, fico eu aqui acariciando minhas lolis
Cuidado, daqui a pouco vão querer te agredir por gostar de lolis
ONU tentou proibir conteúdo de lolis em 2015.. haha algo q n dei certo ...
me corrigem se eu estiver errado, mas o termo "lolis" não quer dizer criança? Acho que o problema está nisso...
Depende cara ... loli n precisa ser criança ... é mais ter uma aparencia mais jovem ... algumas perto de infantil ... mas criança tbm é loli ...Por isso a ONU tava querendo proibir conteudo de lolis ... pq geralmente tem mt apelo sexual em obra japonesas ...Mas sei lá achei essa treta da ONU nada a ver (e os japas tbm haha pq n deu em nada)é uma parada meio cultural isso padrões de beleza do Japão é completamente diferente do nosso ... por isso essa fissura em lolis... ahh e isso q to falando é direcionado a ANIMES ...
††Vænt-san†† A Extrema Esquerda é Nazismo seus burrrooooooooo
Numa boa, vim assistir, depois do vídeo da sua justificativa!! e eu concordo com vc, foda-se se os caras são neo sei lá o que...embora seja completamente estupido, eles realmente acreditam naquilo e defendem a ideia deles...triste? sim, mas fazer oq?...bora socar a cara deles...hahahaha
DISCURSSO DE ÓDIO X LIBERDADE DE EXPRESSÃO
Com coisas assim da até até tristeza colocar um filho no mundo.
Errou, errou rude...
Errou não
Explique AMG
....
#PAUNOCUDONANDOMOURA
F O D A - S E
#PAUNOCUDOLULA
C H E I R A N D O . R O L A
Os fanboy do Motoclube piram! o choro de vc´s é livre! #PAUNOCUDOLULA #PAUNOCUDONANDOMOURA
MAIAPONTOMIL DA O CU PRA MAIS DE MIL! KKKKKKKKKKKKKKKK
Existe liberdade com porém sim, nós temos regras, leis, e se infrigirmos, seremos presos, isso faz dos cidadãos menos livres?
Isso mesmo Rafinha, deixem que eles falem é o melhor a se fazer
expressar livremente velho? tantos anos pra regulamentar diversas agressões como crimes, aí vem o rafinha dizendo que tem que deixar a galera cometer crime a revelia por aí...
Uira Hans Emmermacher primeira emenda dos EUA. Leia
nossa! começo agora a estabelecer um diálogo com um país... obrigado internet!
Discurso de ódio é um tipo de expressão... é a mesma coisa que eu dizer... eu detesto petista, eu odeio petista... petista é lixo... eu tenho o DIREITO de dizer isso... o que eu não posso é sair na rua esfaqueando petista, jogando lampada na cara, empurrando pra baixo do ônibus...
Lembrando que esses tempos atrás, num tribunal americano, se insentou uma pessoa de culpa por discurso de ódio, pois a constituição é CLARA... não existe MAS em liberdade de expressão
existe uma diferença gritante entre você declarar que odeia algo e pregar contra a extinção de todo um grupo. quem não enxerga isso precisa urgentemente pesar aquele preconceitozinho malandro encrostado lá no fundo do seu ser.
Rafinha está certo
golpe baixo eerooooouuuu
Qual a diferença entre a liberdade de expressão e o discurso de ódio? A linha que separa os dois é tão tênue que pra essa tal liberdade se tornar um ato de violência é questão de segundos.
CURTO E GROSSO. Preconceito e racismo tb É UM TIPO DE VIOLÊNCIA E CRIME.
Bizarro é defender "Liberdade de expressão" para NAZISTAS. Você infelizmente se colocou mal. Defender que uma pessoa se expresse independente de quão idiota,desumana for a opiniao dela eh , praticamente compactuar com suas ideologias. Nao deve haver dialogo para nazistas uma ideologia que DIZIMOU milhares de pessoas não pode voltar a tona simplesmente pq " eu tenho o direito de me expressar" a partir do momento que você diz que eles podem pq existe algo chamado Liberdade de expressão é abrir brecha para opiniões e visões de mundo tao absurdas quanto o Nazismo. Não seria loucura alguém usar seu argumento para defender por exemplo Pedofilia. "Ah mas é diferente" Não,não é nazismo,estupro pedofilia seja qual for o CRIME não deve haver dialogo para estes tipos de ideais e acabou ! Não confunda a liberdade de difundir ideias não agressivas ao ser humano com ideais AGRESSIVOS ao ser humano. Existe um limite até onde você pode se expressar SIM. Se eu HOJE quiser fazer uma passeata a favor da morte de comediantes só pq eu não gosto, voce acharia justo? Lembrando que como voce mesmo disse, " Liberdade de expressão" Pois bem acredito que a resposta seria não,correto?
Te admiro como pessoa e comediante, acredito que devemos ter liberdade para se expressar, fazer piadas, mas certas coisas não devem ser toleradas, e sua opinião provavelmente vem por causa desta geração mimada que sente ofendida com tudo que vê pela frente , mas cara sim, existe uma grande diferença entre difundir o ódio ou simplesmente fazer uma piada..
Comunismo é um lixo. E o que ele tem a ver com meu comentário?
Ele quiser dizer que ninguém quer cessar a liberdade de expressão daqueles que apoiam os regimes que mataram 33 vezes mais que o nazismo, assim sendo tendencioso, do tipo "você tem liberdade de expressão contanto que não discorde comigo".
LolOpinion a idéia é uma só, defender o seu direito de pensar, não importando,qual seja o pensamento!!!! Pq se proibo um neonazista, vou proibir tbm um pastor de igreja,ou alguém que queira fazer uma passeata contra o racismo.