Une analyse équilibrée qui ne fait ni dans l'optimisme naïf ni dans l'apocalyptisme, très intéressant et original, ça mérite d'être plus visionné ! Néanmoins la FED a déjà annoncé qu'elle comptait continuer à relever les taux directeurs, avec la perspective probable d'atteindre les 2% en septembre. Vu le poids de la dette US, je ne vois pas comment ça pourrait inciter à investir...
Hypothèse de lecture : les marchés actions sont maintenant si importants pour le système social américain (et de plus en plus en Europe aussi) qu'ils sont devenus en soi "too big to fail". On sacrifiera plus volontiers les salaires et les marges budgétaires (les salaires doublement donc) que les indices boursiers.
@@YG-fm2wv tu confonds "preuve de travail" et cryptos. la sécurité peut être assurée par d'autres types de preuve qui consomme bcp moins d'nrj (vraiment bcp). Aussi, tu crois que l'or n'a pas un impact bien pire ?
tout a fait , c'est aussi mon analyse, les banque centrale n'ont intérêt à ne lutter conrte l'inflation que mollement , elle est très favorable a beaucoup d'entreprises, et il ne faut surtout pas faire craquer la bourse.
On peut compter sur les états-uniens pour trouver des manières ingénieuses de maintenir le status quo. En revanche, pour redistribuer les richesses il n'y a plus personne.
en réalité ou en fin de compte la fin justifie les moyens ! et on s'adapte en s'asseyant sur les grands principes enseignés dans les universités et hautes écoles ..... autrement dit... même les plus cupides éviteront de reproduire 1929 quel qu'en sera le prix...
L'augmentation de la masse monétaire détruit la monnaie, par l'inflation, puisque cet argent maintenant à la différence de 2008, arrive dans l'économie réelle. On a une inflation par les coûts qui est combattue par une aide à la demande (le quoiqu'il en coûte) . L'investissement, c'est la destruction de la planète, et si l'on compte sur les énergies renouvelables il va falloir changer d'échelle, et cela on en est incapable (construire de gigantesques centrales solaires). Donc ma prédiction est que ce qui va changer, c'est le réchauffement climatique, qui va rendre l'Afrique et le Maghreb et l'Arabie, Inde, etc. inhabitables, et autres catastrophes climatiques. . Il n'y aura pas de sortie de crise à moyen terme, à cause de cela.
C'est précisément ce que je pense. L'inflation actuelle va permettre le désendettement des États, des entreprises et des particuliers absolument nécessaire pour retrouver des marges de manœuvre budgétaire et rendre viable la destruction du vieux capital dont on ne veut plus (infrastructures utilisant des énergies fossiles). En parallèle le coût du crédit inférieur à l'inflation permet de continuer à investir. Et les investissements à réaliser pour la transition énergétique sont énormes. Il revient à tous les acteurs d'en prendre conscience pour accélérer la manoeuvre, cette situation ne pouvant durer éternellement. L'absence de transformation puissante dans une telle période finirait par engendrer une dégringolade de la monnaie, les investisseurs ne trouvant alors plus l'appui de la structure économique qui sous-tend la monnaie.
![Qui coûte le plus cher à l'Etat : les pauvres ou les rentiers ? [Olivier Passet]](http://i.ytimg.com/vi/JqLj8cO6eq8/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 80 | คู่เอก "รักษ์ vs ยอดนำชัย"](http://i.ytimg.com/vi/ckLMRorsMeY/mqdefault.jpg)
![Le grand soir du cataclysme énergétique n’a pas eu lieu [Alexandre Mirlicourtois]](/img/n.gif)
Une analyse équilibrée qui ne fait ni dans l'optimisme naïf ni dans l'apocalyptisme, très intéressant et original, ça mérite d'être plus visionné ! Néanmoins la FED a déjà annoncé qu'elle comptait continuer à relever les taux directeurs, avec la perspective probable d'atteindre les 2% en septembre. Vu le poids de la dette US, je ne vois pas comment ça pourrait inciter à investir...
Qui survivra , verra .
Hypothèse de lecture : les marchés actions sont maintenant si importants pour le système social américain (et de plus en plus en Europe aussi) qu'ils sont devenus en soi "too big to fail". On sacrifiera plus volontiers les salaires et les marges budgétaires (les salaires doublement donc) que les indices boursiers.
Exactly
@@YG-fm2wv tu confonds "preuve de travail" et cryptos. la sécurité peut être assurée par d'autres types de preuve qui consomme bcp moins d'nrj (vraiment bcp). Aussi, tu crois que l'or n'a pas un impact bien pire ?
tout a fait , c'est aussi mon analyse, les banque centrale n'ont intérêt à ne lutter conrte l'inflation que mollement , elle est très favorable a beaucoup d'entreprises, et il ne faut surtout pas faire craquer la bourse.
Très bonne analyse merci beaucoup !
depuis 45 ans j'entend en permanence dire que c'est la crise, quand c'est toujours la crise est ce encore la crise ?
Remarquable analyse.
On peut compter sur les états-uniens pour trouver des manières ingénieuses de maintenir le status quo. En revanche, pour redistribuer les richesses il n'y a plus personne.
en réalité ou en fin de compte la fin justifie les moyens ! et on s'adapte en s'asseyant sur les grands principes enseignés dans les universités et hautes écoles ..... autrement dit... même les plus cupides éviteront de reproduire 1929 quel qu'en sera le prix...
L'augmentation de la masse monétaire détruit la monnaie, par l'inflation, puisque cet argent maintenant à la différence de 2008, arrive dans l'économie réelle. On a une inflation par les coûts qui est combattue par une aide à la demande (le quoiqu'il en coûte) .
L'investissement, c'est la destruction de la planète, et si l'on compte sur les énergies renouvelables il va falloir changer d'échelle, et cela on en est incapable (construire de gigantesques centrales solaires). Donc ma prédiction est que ce qui va changer, c'est le réchauffement climatique, qui va rendre l'Afrique et le Maghreb et l'Arabie, Inde, etc. inhabitables, et autres catastrophes climatiques. . Il n'y aura pas de sortie de crise à moyen terme, à cause de cela.
C'est précisément ce que je pense.
L'inflation actuelle va permettre le désendettement des États, des entreprises et des particuliers absolument nécessaire pour retrouver des marges de manœuvre budgétaire et rendre viable la destruction du vieux capital dont on ne veut plus (infrastructures utilisant des énergies fossiles).
En parallèle le coût du crédit inférieur à l'inflation permet de continuer à investir. Et les investissements à réaliser pour la transition énergétique sont énormes.
Il revient à tous les acteurs d'en prendre conscience pour accélérer la manoeuvre,
cette situation ne pouvant durer éternellement. L'absence de transformation puissante dans une telle période finirait par engendrer une dégringolade de la monnaie, les investisseurs ne trouvant alors plus l'appui de la structure économique qui sous-tend la monnaie.
c'est la bombe atomique.