Дядька-дровосек, ты классный и классно все разложил и помог мне четко понять, что эта камера не моё. Все пункты их описание, в тему. Про свет, стараюсь не забывать, не только в фото, но и в графике, да и в жизни. Спасибо.
У меня есть и X-T3, и X-Pro3, первым практически перестал пользоваться, вторая действительно про камера, надо четко понимать для чего он создан, для меня он на 10 голов превосходит по части использования чем любые другие камеры от данной компании, да и от других компаний...
В x-t4 есть только электронный видоискатель а в pro можно выбирать между электронным , оптическим и гибридным. И это очень здорово. Титановый корпус это лёгкий прочный и красивый корпус. Я думаю что X- Pro3 это отличный инструмент для профессиональной работы. Очень точный и быстрый автофокус, великолепная цветопередача, очень широкий ДД. + Очень красивая камера. И ещё кому не удобны колесики на корпусе их могут дублировать диски как на зеркальных камерах. Такая возможность тоже есть. Я являюсь владельцем камер X-Pro3 и X-T4 поэтому знаю о чем пишу.
@@obivanUA не корректное сравнение. Когда переходишь с Nikon на Canon или на какую нибудь ещё систему тоже первое время испытываешь некоторый дискомфорт. Но это совсем не значит что ты перешл с лучшего на худшее. Просто для тебя это не привычно вот и все.
Хм. Попалось мнение. На Х-Про , есть 1, 2, и 3, ни разу не включал электронный видоискатель или экран для кадрировки. Для этого есть Н1. Но после фодисного видика смотреть в телевизор крайне неприятно. Но каждому своё, да.
Топчик камера🤤 но не для каждого,фуджи вообще многие не понимают,а кто понял тот оценил. Я сам владею xt3 ,очень технологичная камера и ее актуальность ещё на долгие годы. Сам пока подзатариваю стёкла помаленьку и жду xt5 ,жду прям не дождусь. Хочеться посмотреть какие обновки завезут.очень прямо интересно Но обновлятся я не буду конечно,меня в 3 ем всё устраивает.надо расширить парк оптики лучше
Как для меня, крутилки на xt2, xt3, xt4 тоже замедляют процесс съемки, особенно если нужно быстро и часто менять параметры экспопары. Кнопочек конечно хватает, но мне крутилки не зашли. Обычные колесики, в этом плане, лучше себя показывают. После xt2, взял xs10... по управлению почти всё устраивает, хотелось больше кнопок, d-pad'a не хватает, но в целом все ок. Как аксессуар на прогулку, взял бы скорее что-то типо из серии x100.
Насчет титана, ну это чисто for fun, ностальгические нотки в современной камере. Они и в презентации камеры на это заостряли внимание. Людям которые совсем не в теме это конечно покажется странным, но достаточно посмотреть как раньше делали некоторые топовые пленочные камеры.
все минусы озвученные програмируются, не царапается те версии которые титан (черная это краска), Hasselblad 907X вообще бесполезная кнопка даже сбоку, а у Рембрандта нет детализации в тенях отстой, если делать фоточки то айфон сойдет)) по своему опыту могу сказать это самая удобная камера для стрита и тревола, надежная как калашников, для фана айфон, для студии перешел на 907х... А делать шедевры можно и спичечный коробок с дыркой и куском пленки.. но на эту камеру еще можно и по репортажить при необходимости в отличии от 907х за 10к $ с стеклом и спичечным коробком за 1$ и гвоздь забить если молотка нет ))))
Обзор чисто субъективный. Честным его назвать, мягко сказать, затруднительно. Посмотрите обзор Борис Гудымы, th-cam.com/video/iCHVb3DMBvI/w-d-xo.html Все зависит от манеры съёмки и привычки фотографа.
Дружище, посматриваю за тобой иногда, не в коем случае не хочу показаться хейтером или еще что то, но у тебя звук пикует, настрой либо на камере, либо куда ты пишешь (вариантов я думаю ты знаешь что куча).. немного нужно прибрать на записи, а то уши прям кровью наливаются)))) удачи! кстати, дополню немного, заметил что ты пишешь в рекордер (если я не ошибаюсь). так что настрой чутка его или подольше поставь.
@@second8193 Ну во первых у про 2 он просто отвратный. У Т1 и тот лучше в разы А во вторых на кой он тогда вообще нужен тот оптический видоискатель??? тогда в прошке вообще смысла нет
Насчёт оптического видоискателя вы правы. Для цифровой псевдодальномерки это не нужная фича. Камера не плёночная, а современные электронные видоискатели вполне нормального качества. Да и второй глаз тоже смотрит за сценой. Там где может что-то быстро изменится, контролируется именно вторым глазом. Сам видоискатель только для контроля границы кадра. В х-про и х-100 могли бы оставить только электронные видоискатели, а для красоты просто на передней панели прилепили бы обманку.
@@إيغور-ش3ض у меня есть X100V, но в пару к ней можно ХЕ4 с 16 и 50 мм, потому что иногда нужно и широкий и узкий угол. На счёт опт видоискателя- мне не очень нравиться электронный, я либо по экрану снимаю либо по оптическому, когда хочется пленочных ощущений. Поэтому X100V X-Pro3 это камеры для тех, кто знает зачем такая камера.
@@schahbazov В яркий солнечный день по экрану не очень. По экрану только когда на вытянутых руках сверху фотографируешь. А электронный даёт уровень горизонта и проверку экспозиции. Вещи нужные. Кстати сам экран у Х-Е4 по тому как поворачивается то что мне нужно
Эта камера PRO, но не для тебя, а, например, для таких профессионалов, как Борис Гудыма (th-cam.com/video/iCHVb3DMBvI/w-d-xo.html). Для этой камеры нужна совсем другая манера съёмки, ну и привычки фотографа. Кто интересуется этим фотоаппаратом, лучше смотрите фотографов-практиков, а не обзорщиков и «теоретиков».
Действительно!) Только сколько не смотри Гудыма лучше эта камера не станет. Могу поспорить что это самая провальная порошка среди всех и то что в следующей камере не будет таких "гениальных" решений. А если они продолжат в том же духе то просто похоронят эту линейку. А если вы думаете что приставка ПРО в названии камеры что то решает то я вам искренне сочувствую. Продолжайте жить в своих влажных фантазия. И все останется на своем месте. Борис Гудыма как про по вашему. Я на своем как адекватный прльзователь высказывающие конструктивную критику, которая кому-то не нравится. Ну и вы как комментатор которого я не знаю и который не представляет из себя ничего. 0 аргументов 0 фактов.
@@obivanUA Я снимаю на Canon R5. Но мне интересно, как и на чём снимают разные фотографы. Критика твоя не конструктивная, а субъективная. И, мой совет, используй поменьше агрессии в своих ответах.
@@yurik1551у меня будет такой ответ какой заслуживает человек по справедливости. Если с чем то не согласен аргументируя подискутируем. Но все эти пустые комментарии то под роликом про телефоны ( чего ж ты Р5 купил? ) . То зачем то ссылку на Гудыма кидаешь, который для меня вообще не авторитет фотографии. Я так понимаю. Это комментарий раде комментария. И обрати на посыл своих сообщений.) Это я очень культурно отвечаю. И в конце концов научись уважать чужое мнение. И когда нибудь в полное возможно твое мнение также начнут уважать. А УЖ ПОТОМ ДАВАЙ СОВЕТЫ!
@@obivanUA Ну, тебе, как блогеру, имеющему свой канал на TH-cam, всё-таки хорошо бы показать свои работы. Не считаю нужным, показывать тебе свои. Ведёшь себя, как обиженный школьник. Да, кстати, а кто из фотографов для тебя авторитет?
и не надоело же людям про эти прошки холиварить - это нишевая вещь, сделано для души, полапать-потискать ее, поностальгировать - не более того люди вон и на лейках с мануальным фокусом кайфуют))) возможно, fujifilm немного слукавили назвав серию "pro" вместо "nostalgie", "heritage" или "oldschool" и не подсветив некоторые ее особенности
Браво! Благодарю за честность!!!
Фуджику титановый корпус нужен для того же, для чего пану красная шапка в помещении
Дядька-дровосек, ты классный и классно все разложил и помог мне четко понять, что эта камера не моё. Все пункты их описание, в тему.
Про свет, стараюсь не забывать, не только в фото, но и в графике, да и в жизни.
Спасибо.
У меня есть и X-T3, и X-Pro3, первым практически перестал пользоваться, вторая действительно про камера, надо четко понимать для чего он создан, для меня он на 10 голов превосходит по части использования чем любые другие камеры от данной компании, да и от других компаний...
В x-t4 есть только электронный видоискатель а в pro можно выбирать между электронным , оптическим и гибридным. И это очень здорово. Титановый корпус это лёгкий прочный и красивый корпус. Я думаю что X- Pro3 это отличный инструмент для профессиональной работы. Очень точный и быстрый автофокус, великолепная цветопередача, очень широкий ДД. + Очень красивая камера. И ещё кому не удобны колесики на корпусе их могут дублировать диски как на зеркальных камерах. Такая возможность тоже есть.
Я являюсь владельцем камер X-Pro3 и X-T4 поэтому знаю о чем пишу.
Про pro 3 красивая? - согласен ! Удобная ? Не очень
@@obivanUA Некоторое время после зеркалки не привычно на неё снимать. Но потом привыкаешь и становиться все удобно.
@@ДмитрийКупцов-н4м первое время и на камнях спать не удобно, но потом привыкаешь
@@obivanUA не корректное сравнение.
Когда переходишь с Nikon на Canon или на какую нибудь ещё систему тоже первое время испытываешь некоторый дискомфорт. Но это совсем не значит что ты перешл с лучшего на худшее. Просто для тебя это не привычно вот и все.
Классный обзор, благодарю 👏🏼👏🏼
Хм. Попалось мнение. На Х-Про , есть 1, 2, и 3, ни разу не включал электронный видоискатель или экран для кадрировки. Для этого есть Н1. Но после фодисного видика смотреть в телевизор крайне неприятно. Но каждому своё, да.
Топчик камера🤤 но не для каждого,фуджи вообще многие не понимают,а кто понял тот оценил.
Я сам владею xt3 ,очень технологичная камера и ее актуальность ещё на долгие годы.
Сам пока подзатариваю стёкла помаленьку и жду xt5 ,жду прям не дождусь.
Хочеться посмотреть какие обновки завезут.очень прямо интересно
Но обновлятся я не буду конечно,меня в 3 ем всё устраивает.надо расширить парк оптики лучше
Как для меня, крутилки на xt2, xt3, xt4 тоже замедляют процесс съемки, особенно если нужно быстро и часто менять параметры экспопары. Кнопочек конечно хватает, но мне крутилки не зашли. Обычные колесики, в этом плане, лучше себя показывают. После xt2, взял xs10... по управлению почти всё устраивает, хотелось больше кнопок, d-pad'a не хватает, но в целом все ок. Как аксессуар на прогулку, взял бы скорее что-то типо из серии x100.
Насчет титана, ну это чисто for fun, ностальгические нотки в современной камере. Они и в презентации камеры на это заостряли внимание. Людям которые совсем не в теме это конечно покажется странным, но достаточно посмотреть как раньше делали некоторые топовые пленочные камеры.
все минусы озвученные програмируются, не царапается те версии которые титан (черная это краска), Hasselblad 907X вообще бесполезная кнопка даже сбоку, а у Рембрандта нет детализации в тенях отстой, если делать фоточки то айфон сойдет)) по своему опыту могу сказать это самая удобная камера для стрита и тревола, надежная как калашников, для фана айфон, для студии перешел на 907х...
А делать шедевры можно и спичечный коробок с дыркой и куском пленки.. но на эту камеру еще можно и по репортажить при необходимости в отличии от 907х за 10к $ с стеклом и спичечным коробком за 1$ и гвоздь забить если молотка нет ))))
Объектив 18-55, уронил на плитку с высоты полметра примерно, сорвало половину байонета. Лучше крепкий байонет)
Хороший,честный обзор!!!!!!!
Спасибо
Обзор чисто субъективный. Честным его назвать, мягко сказать, затруднительно. Посмотрите обзор Борис Гудымы, th-cam.com/video/iCHVb3DMBvI/w-d-xo.html Все зависит от манеры съёмки и привычки фотографа.
Уважаемый это же средний формат это для стрита для репортажей каких то 50мм 35мм это оптимальный вариант
эмм средний формат для стрита?))) с кропом 1.5. Такого я еще не слышал, нужно запомнить
Дружище, посматриваю за тобой иногда, не в коем случае не хочу показаться хейтером или еще что то, но у тебя звук пикует, настрой либо на камере, либо куда ты пишешь (вариантов я думаю ты знаешь что куча).. немного нужно прибрать на записи, а то уши прям кровью наливаются)))) удачи!
кстати, дополню немного, заметил что ты пишешь в рекордер (если я не ошибаюсь). так что настрой чутка его или подольше поставь.
спасибо! да накосячил в этот раз немного
Что-то я не понял.На нем Гелиосами и другими мануальными стеклами через переходники не поснимаешь что-ли!?
Поснимать но не через оптический видоискатель
@@obivanUA Ну так-же как и на Pro-2?
@@second8193 И как вам на про 2 снимается на гелиос через оптический видоискатель?
@@obivanUA А зачем снимать через оптический,если есть электронный! ))
@@second8193 Ну во первых у про 2 он просто отвратный. У Т1 и тот лучше в разы А во вторых на кой он тогда вообще нужен тот оптический видоискатель??? тогда в прошке вообще смысла нет
Насчёт оптического видоискателя
вы правы. Для цифровой псевдодальномерки это не нужная фича. Камера не плёночная, а современные электронные видоискатели вполне нормального качества. Да и второй глаз тоже смотрит за сценой. Там где может что-то быстро изменится, контролируется именно вторым глазом. Сам видоискатель только для контроля границы кадра.
В х-про и х-100 могли бы оставить только электронные видоискатели, а для красоты просто на передней панели прилепили бы обманку.
Для этого есть ХЕ4
@@schahbazov
Ну да. И учитывая разницу в цене, то лучше е-х4
@@إيغور-ش3ض у меня есть X100V, но в пару к ней можно ХЕ4 с 16 и 50 мм, потому что иногда нужно и широкий и узкий угол. На счёт опт видоискателя- мне не очень нравиться электронный, я либо по экрану снимаю либо по оптическому, когда хочется пленочных ощущений. Поэтому X100V X-Pro3 это камеры для тех, кто знает зачем такая камера.
@@schahbazov
В яркий солнечный день по экрану не очень. По экрану только когда на вытянутых руках сверху фотографируешь.
А электронный даёт уровень горизонта и проверку экспозиции. Вещи нужные.
Кстати сам экран у Х-Е4 по тому как поворачивается то что мне нужно
Hows xpro 3....i dont speak Russian...?? I am also thinking of buying it
Hello ) I will make this video in English
To buy it for what?
ну, так то и на лейку профессионалы снимают, а там вообще ничего нету даже эви.
Эта камера PRO, но не для тебя, а, например, для таких профессионалов, как Борис Гудыма (th-cam.com/video/iCHVb3DMBvI/w-d-xo.html). Для этой камеры нужна совсем другая манера съёмки, ну и привычки фотографа. Кто интересуется этим фотоаппаратом, лучше смотрите фотографов-практиков, а не обзорщиков и «теоретиков».
Действительно!) Только сколько не смотри Гудыма лучше эта камера не станет. Могу поспорить что это самая провальная порошка среди всех и то что в следующей камере не будет таких "гениальных" решений. А если они продолжат в том же духе то просто похоронят эту линейку. А если вы думаете что приставка ПРО в названии камеры что то решает то я вам искренне сочувствую. Продолжайте жить в своих влажных фантазия. И все останется на своем месте. Борис Гудыма как про по вашему. Я на своем как адекватный прльзователь высказывающие конструктивную критику, которая кому-то не нравится. Ну и вы как комментатор которого я не знаю и который не представляет из себя ничего. 0 аргументов 0 фактов.
@@obivanUA Я снимаю на Canon R5. Но мне интересно, как и на чём снимают разные фотографы. Критика твоя не конструктивная, а субъективная. И, мой совет, используй поменьше агрессии в своих ответах.
@@yurik1551у меня будет такой ответ какой заслуживает человек по справедливости. Если с чем то не согласен аргументируя подискутируем. Но все эти пустые комментарии то под роликом про телефоны ( чего ж ты Р5 купил? ) . То зачем то ссылку на Гудыма кидаешь, который для меня вообще не авторитет фотографии. Я так понимаю. Это комментарий раде комментария. И обрати на посыл своих сообщений.) Это я очень культурно отвечаю. И в конце концов научись уважать чужое мнение. И когда нибудь в полное возможно твое мнение также начнут уважать. А УЖ ПОТОМ ДАВАЙ СОВЕТЫ!
@@yurik1551 посмотрел бы что ты там снимаешь !))) Но вряд ли увижу ))
@@obivanUA Ну, тебе, как блогеру, имеющему свой канал на TH-cam, всё-таки хорошо бы показать свои работы. Не считаю нужным, показывать тебе свои. Ведёшь себя, как обиженный школьник. Да, кстати, а кто из фотографов для тебя авторитет?
Господи, не выдержал после 3Х минут, где хоть одно слово про саму камеру? Зачем мне на Никон смотреть, что за бред..
куда ты все время смотришь))
Думаю шо збрехать!)) Пока ещё не научился в камеру постоянно пялиться
полролика слушать бред про никон довольно скучно
слабое видео
Там есть другие)
и не надоело же людям про эти прошки холиварить - это нишевая вещь, сделано для души, полапать-потискать ее, поностальгировать - не более того
люди вон и на лейках с мануальным фокусом кайфуют)))
возможно, fujifilm немного слукавили назвав серию "pro" вместо "nostalgie", "heritage" или "oldschool" и не подсветив некоторые ее особенности
такое пафосное начало и упс - камеры у меня нет... на нэт и суда нэт)))