Анекдот в тему, чтоб немного скрасить цвет чёрной футболки: - Исаак Маркович, вы хотите уехать из России, почему? - Меня-таки беспокоит ситуация с геями. - Чем же, простите? - Вы понимаете: пги Сталине таких людей гасстгеливали, пги Бгежневе пгинудительно лечили, сейчас это в погядке вещей. Так вот: я хочу уехать из этой стганы пока это не стало-таки обязательным.
Только в древности всё происходило вживую и для поддержания остракизма необходимо было как минимум быть уверенным в том, что делаешь и говоришь. Теперь это доступно даже школьнику.
Павел полностью с вами согласен. Знаете иногда оглядываясь по сторонам,у меня опускаются руки, кажется что весь мир сходить с ума и здравых людей просто нет. Но вот заходишь на ваш и вам подобные каналы и понимаешь что есть тысячи людей с нормальными ценностями, с нормальными понятиями в жизни, с нормальным воспитанием. Успехов вам Павел!
@@ВладимирТопал-т3ь Наверно, школьники, молодежь - люди, которые не видят всего, что творится в мире, какие силы играют на мировой арене. Мнение молодежи легче поменять, выдать им ложь за правду. Навальный воспитывает свой будущий электорат, который должен порицать все русское и превозносить западное.
Либерасты называющие Парад Победы победобесием , приравнивающие советский союз и нацистскую Германию от.д. и т. п.для меня априори мрази. Я сам с Украины и такие же черти довели страну до нищеты .Если Вам кажется, что Вы плохо живёте , загуглите наши тарифы и другие услуги и цены .
@@artexklusive конечно же у него есть программа. вы же просто ничего не знаете о его деятельности, вы избегаете его эфиров, его предвыборную кампанию вы тоже, очевидно, проигнорировали. а потом приходите и предъявляете "а че у него даже программы нет?". вы сначала узнайте, а потом говорите.
Если человек не может постоять за свои слова, тогда чего они стоят? В случае Регины - её слова не стоят ничего, кроме денег. Она заработала своё положение и состояние смазливым личиком, хорошей фигурой и известного рода пронырливостью. Её мнение на любой счёт ценно постольку, поскольку его слушают, но слушают его не потому,что оно ценно, а в следствии популярности человека, это мнение озвучивающего. За сим её метания относительно сказанного и её судьба после этого абсолютно неинтересны. Уверен, она уже имеет больше, чем абсолютное большинство когда либо имело или будет иметь, включая все предыдущие и последующие поколения своих предков и потомков. Здесь я скорее вижу непонимание корпоративной этики, ведь она полностью из той среды, в которой все движения диктуются теми самыми меньшинствами и взглядами, которые были задеты её высказыванием. Если бы она работала в гей-баре, вряд ли бы она стала кричать "смерть пид***м!". Но таблички на входе не было и она, видимо, забыла, где находится.
Грамотно, в целом. Вместе с тем это показывает (как и говорит Павел) общую деградацию мышления, где общественность вообще считает нужным подвергать хейту мнения такого человека, вместо того, чтобы тратить энергию на более полезные вещи.
Про так называемых лидеров общественного мнения в самую точку. Любой часто мелькающий в СМИ пустоголовый комментатор почему-то автоматом считается авторитетом по любым вопросам (историческим, политическим, экономическим, духовным, морально-этическим), не являясь при этом профессионалом в соответствующей области.
В Сша группа исследователей опубликовала в одном из научных журналов статью, которая является выдержкой из книги Гитлера, просто заменив в ней евреев на белых мужчин, а немцев на женщин.Феминистки восприняли её, как говорят с абсолютным восторгом.Знающие люди давно всё заметили, а исследователи ждут пока пройдёт побольше времени, чтобы опубликовать в итоге что является первоисточником.Даже интересно что будет. Давно читал информацию.Решил перепроверить.Это было в 2018 году.Вот ссылки кому интересно. tjournal.ru/science/77696-nauchnye-zhurnaly-opublikovali-falshivye-stati-pro-feminizm-odna-iz-nih-osnovyvalas-na-moey-borbe-gitlera www.yaplakal.com/forum7/topic1850569.html areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
Насчёт, так называемых, лидеров мнений. Очень много раз сталкивался с такой ситуацией, когда в какой-то компании или в комментариях в соцсети/на ютубе я или кто-то другой вполне адекватно, со своими аргументами, в вежливой форме, высказывался против темы, которую выдвигал этот лидер мнений, медийная личность. Ожидая получить в ответ какие-то внятные аргументы в защиту мнения этой персоны (я-то, вполне может быть, действительно ошибаюсь), по итогу получал большинство ответов в стиле «а ты кто такой вообще, чтоб критиковать? Сперва добейся сам!», «он/она успешна и зарабатывает много, а ты нищеброд замолкни», «если ты такой умный, чё ты такой бедный?!», «завидуешь ему\ей, да?» и т.п. То есть налицо культ денег и, так называемой, успешности. Ты богат, знаменит, успешен - ты эксперт по всем вопросам и всегда прав, и неважно как именно зарабатывается этот «успех», главное, что ты умеешь ловишь хайп любой ценой.
Здравствуйте, Павел Олегович хочу поблагодарить вас на мой взгляд вы освещаете важные социальные проблемы. Вы считаете это звеньями одной цепи? Проблемой современной системы управления? У вас есть идеи для решения этих проблем?
Павел тему поднял, актуальную. Любая женщина может сделать так что мужчина захочет её ударить а может чтоб пожалел. В нашем мире женщина становится мужчиной а когда получает, начинается болтовня мол мужчина на женщину руку не поднимет, на женщину да. Они сначала доведут что пар из ужей идёт а потом помогите он меня бьёт.
Я даже больше скажу, если не реагировать на их истерики они сами тебя пиз..ить начинают, берешь такую за руку а там бац синяк и в итоге ты еще и насильник ))
@@Blondy.S.Severa А причем тут домашнее насилие и отказ в баре ? Я знаю кучу парней которых в баре/клубах избили. Тут разговор про семью и отношения мужа и жены !
Павел Олегович, спасибо за ролик. Классический случай, когда вместо правильного подхода нам показывают много неправильных))) давая выбор))) А мнение, оно как дырка в известном месте, есть у каждого...
Теперь незачем смотреть ужастики, если хочешь чтобы волосы встали дыбом - посмотри канал Бадырова!!! )))) Павел, жаль в "лайках" ютюба нет градаций как "просто лайк" и "Мега лайк". Вам однозначно "Здоровенный мега лайк", правильные темы поднимаете!!!
"Я знаю только, что могу делать и что не могу. Я мирюсь со всем, что здесь происходит. И ты лучше поскорее привыкай, если хочешь выжить" (Лен Джованитти "Кавалер ордена почёта")
Простому человеку плевать десять раз с высокой колокольни на все эти разборки типа "звезд". Там всем рулят бабки и контракты. Кто платит бабки тот и заказывает музыку. Им есть что терять, вот и все. Независимый от денег человек всегда будет говорить то, что думает, не боясь что об этом подумают другие.
Хотелось бы увидеть развитие Ваших рассуждений на эту тему. Лично на мой взгляд, это очень важно для людей, которые возможно не совсем понимают алгоритм этого управления. Спасибо.
Я тоже узнал о том, кто такая Тодоренко недавно из новостей в сети. Но ситуация заставила чуток копнуть и это вызвало желание высказать свою точку зрения.
Шедеврально, так Навального без единого слова нецензурной лексики опустить , я такого ещё не видел и не слышал, Соловьев нервно курит в сторонке, желаю Вам успехов.
@@Pavelbadyrov Участвовать в создании рекламодателей, которые финансируют национальную повестку - должно Правительство zen.yandex.ru/media/n_zveno_economy/uchastvovat-v-sozdanii-reklamodatelei-kotorye-finansiruiut-nacionalnuiu-povestku--doljno-pravitelstvo-6023b8599eeef76a69feaa90
"Отмой либерала - получишь отмороженного фашиста". Чистая правда: у этой публики существует только одно правильное мнение - их собственное. А всё, что противоречит их мнению, объявляется вредным для демократии и свободы, и посему подлежащим уничтожению на корню. Вот так это работает.
Ага добро пожаловать, свидетеля секты КОБ, а ты в курсе, что секта это профашистская:)) А теперь прочитай еще раз свою цитату внимательно в этом контексте.
Это называется охлократия - власть толпы. Либерализм и демократия в современном миру далеки от своих изначальных определений, по факту это дорога в самое натуральное фашистское тоталитарное общество во всех смыслах.
С одной стороны вроде пропагандируется толерантность, с другой вот такая полнейшая диктатура происходит, интересно получается... Две крайности используются по надобности. Вообще так то вроде и правильно, что общество способно осуждать и осаживать какие то чуждые и опасные для него мысли и идеи(я не про этот случай, а вообще), ведь разрешать каждому говорить, что вздумается тоже нельзя, найдутся кучи баранов с радостью копирующих какого нибудь уверенного оратора, но как добиться золотой середины, чтоб и всякая опасная дичь блокировалась и в то же время не происходило вот такого явного перегиба и безсмысленных публичных казней. С Региной кстати не согласен, бывают у людей проблемы со здоровьем в плане психической устойчивости, когда за казалось бы мелочью следует неадекватно сильная реакция, не всегда виноват второй человек.
Павел, проблема всё-таки наверное не в том, что общество больно, а в том, что вообще то общество далеко не едино и довольно большая его часть реально недалека умом.
Когда "довольно большая его часть реально недалека умом" - это именно больное общество. Когда практически все будут недалеки умом - это уже мёртвое общество. Могу ошибаться
Чёткий рост качества роликов, стиля изложения и репортов от начала изготовления роликов этого формата у Павла, и до крайних. Скоро, мне думается, уместны будут и смотрибельны выездные репортажи, Павел.
Павел Бадыров нормально излагаете, хорошо. Но на мой взгляд, в первых роликах было больше воды. Сейчас как по заранее подготовленному конспекту говорите. Ощущение такое.) Это касаемо изложения. В других аспектах ролики стали тоже лучше, стиль появился узнаваемый.
Сильно удивлен, насколько Тодоренко разумная оказалась в этом конкретном отношении М и Ж. А толерантный дибилизм глушит свободу слова своими способами. Посмотрим, сможет ли Регина устоять перед натиском и не сменить свое мнение.
А что смотреть: Не смогла. Уже давно извинилась и покаялась. И даже сняла какой-то фильм о домашнем насилии. Сложно устоять под таким давлением, которое ко всему вылилось в огромные финансовые потери.
Разумная?!! "... а что ты сделала для того, чтобы он тебя ударил?" Не представляю: что такого нужно сделать, чтобы муж меня ударил и бил регулярно. Виноват тот, кто бьет. Точка.
@@zok8013 Ваши слова можно расценивать как словесный удар. На который, по вашему мнению, вас спровоцировал написавший комментарий. Или вы думаете спровоцировать можно только словесные удары, а физические нет?
@@Pavelbadyrov Ну так сам всегда стараюсь разбирать что-то на примере, но в общем виде, как системное явление. У вас тот же подход, что я всецело одобряю :-)
Подожду следующий выпуск где вы поясните вашу позицию насчет высказывания Тодоренко, чтобы узнать совпадает ли она с моей. От Регины ждала не извинений, а пояснений с примерами почему она так думает, но увы.
Из этого видео впервые услышал про ситуацию. Крепка была броня моего танка Х))) Хороший материал для парирования кукареканий про "совьетскаюа сензура".
Про Лидеров мнений - Павел Олегович, не знаю как у многих, но у меня сложилось понимание что это не синоним «медийной личности», последние, как правило не всегда даже личности... я вот слушаю многие мнения, в том числе Ваше, анализирую, размышляю, ставлю вопрос для себя, и даю себе ответ в том числе опираясь на мнения людей, которых считаю моральным авторитетом, либо авторитетом в данной ситуацией области. Но, вцелом, проблематика верная. Спасибо за видео и с прошедшим праздником. ПС: может, в следующий раз белую маечку надеть?
Там вообще пародокс пародоксов противоречий. Я до сих пор помню как Харви Вайнштейн выступал в поддержку феминизма то ли после того как Трамп победил на выборах, то ли после его инаугурации. А это всё карго культом идёт оттуда.
Бадыров как я и думал скажет все здраво! Сказала адекватную вещь ни кто не подумал и наистерили. Всем и так понятно что нельзя бить никого, но и нельзя провоцировать а потом выносить сор из избы тут вопрос уже кто хуже. Когда я наблюдал такие пары со стороны у меня одна мысль - а почему она реально конструктивно не хотела общаться идти по пути адекватного ведения диалога к мирному решению - да потому что цель черная манипуляция и Другой вопрос почему ни кто не хейтил тех кто так бездумно на нее нагнали. А звания женщины года лишили зря она и есть женщина года, именно после такого, кому кроме как принадлежащему к женщинам говорить им о их поведении Понятно что по методам управления женщина должна быть истеричной - тогда она женщина - нет умные люди все поймут и будут к ней хорошо относиться.
Ныне правящему классу, в реакционной стадии капитализма, жизненно необходимо создавать в обществе массовый конформизм, для приятия таким обществом, фашистской идеологии.
О скандале я не слышал, но судя по тому что в этом ролике показана, девушка вполне разумные вещи сказала. Хотя по названию ролика и титульного изображения, первая мысль была что очередной гламурняшь фигню сморозла гдето.
Нет, нет! Именно так! Именно "гламурняшь фигню сморозла". Потому что за базар нужно отвечать. Достойные уважения люди от своих убеждений так просто не отказываются. То, что девочка после объявленных "репрессий" сразу включила заднюю, показывает, что она именно "гламурняшь", для которой собственные слова - лишь произнесенная вслух "фигня".
@@АлександрКирьяков-ц8и Вы слишком упрощаете. Она ко всему живой человек, который живет зарабатывая теми же рекламными контрактами. Полагаю, что она не готова отдать все это за право говорить то, что думает. И для большей части людей такая цена за свободу слова оказывается непомерной. Так что винить ее за это сложно. Она обычный человек, а не оппозиционер либеральной общественности, готовый на лишения и страдания ради правды. Это печально, но вся эта тусовка в данном случае прогнула ее под себя, лишний раз "убедившись в своем могуществе".
@@АнтонНауменко-м9л Вы человек со стержнем? Вы бывали в ситуации, когда тем или иным способом достигли заработка сотен тысяч долларов в год, привыкли к своему статусу и доходу. И вдруг после определенных слов в интервью, (которые вы, как "звезда" выдали с позиции своей звездной значимости) общественность начала вас травить и это привело к потере практически всех имевшихся рекламных контактов, что делает вас на сотни тысяч долларов в год беднее. И вот у вас альтернатива: - Продолжить стоять на своем (в вопросе, который для вас не является принципиальным) и на долгое время упасть в своих доходах до давным давно забытого вами уровня. - Публично покаяться и постараться вернуть со временем все то, что было потеряно. Вы уверены, что выбрали бы первый вариант, только на основании того, что вам хочется ощущать себя "человеком со стержнем", хоть бедным, но гордым? Подавляющее количество людей готовы терпеть унижения принимая глупость своих начальников на работе "засунув свое мнение куда подальше" из-за страха потерять обычную ЗП. А здесь ставки несколько другие.
"Лидеры мнений" озвучивают требования своих хозяев, медийных капиталистов. Это хорошо отвлекает народ от борьбы с реальными врагами общества. Вопрос открыт: как с этим злом бороться?
Как вариант, самому стать "лидером мнений", но не за счёт грамотного пиара, а за счёт личного авторитета, жизненных достижений. У разного рода учёных вроде С. Савельева, А.И. Фурсова, С. Глазьева много слушателей, хотя и меньше, чем у Регина Тодоренко. Второй вариант (по мнению некоторых известных людей), возрождение общинности в России. Но я эту тему не изучал - рекомендовать не буду. Может есть другие пути "как с этим злом бороться"
Регина Тодоренко сказала, что думала, за это ее наказали, и она сдала назад. Сейчас проконсультировалась с кураторами и топит в "нужном" направлении. Вся эта "Богема" жестко контролируется, за "неправильное" поведение в отношении них следует жесткая реакция. Посредством этой "богемы" воспитывают всех остальных. Это один из инструментов, чрез который либеральная власть контролирует общественное мнение, взращивает поклонников Навального и прыгунов на Майданах.
Ну в принципе все эти любители "либерте-свободы" проявили свою любовб к "свободе" уже тем что требовали запретить компартию и коммунистическую идеологию. Это первое чего они потребовали придя к власти. А особо "свободолюбивые" любители свободы слова продолжают требовать заткнуть рот коммунистам до сих пор.)))
Я недавно ударил свою девушку, по ноге. Довела. Не давала спать. Истерила. Не считаю себя правым и не горжусь тем, что сделал. Но я просто не мог себя уже контролировать, разговоры были бесполезны. Теперь думаю расставаться, потому что если девушка довела до такого (ни разу в жизни не бил девушку за 32 года до этого), то доведет еще раз, а проблем с законом я не хочу. Вообще мне кажется что девушка, которая жалуется что её ударили, это то же самое, что жаловаться что тебя машина задела, когда переходила на красный. Мозги нужно иметь, вывести можно кого угодно, тем более в состоянии изоляции нынешней.
Не знаю , я такой человек , что всегда сомневаюсь. Возможно вообще вся эта история и была придумана всем этим либеральным движением , типо Регина высказалась , а потом под сильным давление за это высказывание она извинилась... Как бы показать всем остальным людям , что если кто то , будет против или критиковать то , что пропихивает вот вся эта либеральная тусовка , они просто уничтожат этого человека , показывают так сказать свою силу. Так что возможно всё это спектакль был от начало и до конца...
@@MrPelengx Регина далеко не глупая девка. Она абсолютно должна была понимать последствие своих слов. Возможно я не прав , но вот в эту мою теорию я верю больше. Вообще если глобально смотреть то по сути нас везде обманывают , во всех отраслях , показывают нам иллюзию.
А что в ее словах такого? Она вполне могла переоценить степень адекватности аудитории. Думала, что говорит очевидные вещи, не понимая, что их уже перевели в разряд "недопустимых". Ведь она первая в стране, кто столкнулся с такой бурной реакцией на такого рода мысли. У нее перед глазами не было такого примера, так что она вполне могла полагать, что аудитория способна воспринимать разумные мысли.
@@Pavelbadyrov здравия! Тут ведь как? Может быть и не знала , а может быть и знала. Если бы она действительно не знала , что такие серьёзные будут для неё последствия в дальнейшем , высказав своё мнение о неоднозначности этой темы о домашнем насилие , и попыталась донести мысль , о том что может быть когда муж поднимает руку на свою жену , возможно и она в этом могла быть виновата. Может быть такой вариант , я не отрицаю! Но , как я выше писал , Регина то далеко не глупая девочка , и она уже должна была крутясь в шоу-бизе , понимать , какие темы нельзя поднимать а какие можно. Если человек крутится в этом шоу-бизе , он как бы подключен к этому эгрегору , и чувствовать все эти фишки , ведь если смотреть то вся элита шоу-биза за, вот эти законы о домашнем насилии , так же как тема о толерантности к геям , лесбиянкам и т.д и т.п И тогда получается если она знала , про это всё , (так как она не глупая девочка) то должна была понимать последующие последствия для себя. А значит она или же смелая или же это всё было заранее спланированная акция , так как мы уже начинаем забывать в связи с этим коронавирусом о всех других так сказать вещах , вот этим макаром нам и напоминают про это , сейчас не удивлюсь что начнут опять эту тему мусолить и по ТВ и по разным соц-сетям, щас и другие старые темы будут доставаться из шкафа и Сирия и Украина , когда вот эта пандемия с короной будет потихонечку уходить. В общем как то так , возможно я действительно всё усложняю , ищу консперлогию , может действительно оно всё само так получилось без всяких заговоров , но как я писал выше , очень много нам дают иллюзий , манипулируют нами , ведут нас туда , куда нужно глобалистам...
@@DimaDobry888 Повторю. Таких прецедентов до этого не было. А ничего крамольного она не сказала Решила немного поумничать, чтобы выглядеть думающей и глубокой девушкой, однако оказалось, что в этом направлении думать уже опасно Тем более, что по-сути ее слова извратили в нападках на нее . Ей же активно приписывают "обвинение жертвы" (чего нет и в помине), оправдание агрессора (чего тоже нет) и "перенос ответственности" (и этого тоже нет, т.к. разделение ответственности не есть перенос ответственности).
Всё это сумасшествие с "лидерами мнений", некомпетентность, травля всё это есть порождение товарно-денежных капиталистических отношений в обществе, где такие "лидеры" - обычный товар, который должен соответствовать навязанным сверху, теми кто заказывает музыку, ожиданиями. Если этого нет - тебя, как продавца рабочей силы, не соответствующего определенному заданному тренду тупо лишают средств к существованию. Примерно так. Может не очень ясно выразил мысль, но я старался.
А эта, так сказать, "единая правильная точка зрения" - это "не бить своих сожителей" , она может быть неверной? То есть по вашему иногда нужно бить? Как-то вы начали с домашних побоев а потом перескочили вообще в другое русло, опираясь как на "единственно правильную точку зрения и других не принимается", начали уводить вообще в другие ситуации. ложно всех запутали. Извините конечно, но когда точка зрения - это не проявлять насилие ставится как единственно правильная это по вашему не нормально? Я как-то разочаровался в вас Павел! Конкретно объясните - вы считаете что бить, например, свою жену можно и иногда нужно?
Простите, вы или ролик не смотрели или не поняли ничего. Про то, что "иногда нужно бить" речи не шло. Речь была о другом. Конкретно слова Регины Тодоренко я разберу в следующем ролике, который выложу завтра. А сегодня я разбирал реакцию общественности на ее слова, которая вылилась в коллективную травлю. И в ее словах не было ни слова о том, что "надо бить". Регина сказала совсем другое. Ну или найдите в ее словах что-то из области "иногда можно бить". Так что разочаровываться вам нужно не во мне а в вашей способности воспринимать информацию.
@@Pavelbadyrov Я против ее слов ничего против не имею, ничего мега страшного она не сказала, я про то, что вы основываясь на том, что, ну по вашему мнению либералы считают единственно правильной точку зрения, что бить вообще нельзя (в отличие от точки зрения Регины, что нужно "не заслуживать") начали ее травлю. То есть их точка зрения что бить нельзя ни при каких обстоятельствах, и поэтому они разорались. Вы же свой ролик свели к тому, что должно быть только так как они думают и никак иначе и это неправильно и начали приводить совсем другие примеры ""Есть только одно правильно поведение и любое отклонение от этого поведения жестко карается и сейчас я вижу такое поведение и считаете такие проявления фашистскими" - однако позвольте.... сейчас конкретно вы обговариваете ситуацию с домашним насилием, и в контексте этой темы вы обсуждаете что если кто не считает как они , то они всех таких жестко травят, Но именно в этой ситуации они травят тех кто считает что распускать дома руки - это может быть правильным, ведь так Регина сказала, правильно же? И они сейчас травят ее именно за эти слова. И вы считаете это ужасом. Ну в общем все я посмотрел, мне кажется вы как-то неправильно выбрали тему для выражения того что вы хотели сказать. В этой теме они скорее правы - нельзя бить ни при каких обстоятельствах, уйди из дома, наори, пошли на три буквы, но не бей. Ну а ваши слова из ролика, что вы считаете такой подход фашистким - еще раз повторю - неправильно подобрана тема для такого мнения.
@@Pavelbadyrov Добавлю что слышу я в вашем ролике: "гнобление тех кто думает что распускать руки иногда можно - это яркое свидетельство сумасшествия и деградации нашего общества." Вот это я слышу, ну или вы неправильно доносите свою мысль
При самообороне можно и применить силу.На моего коллегу бывшая жена кинулась с ножом, так он её за горло прижал к стене и пригрозил,что прибье́т ,чтоб она успокоилась.И это помогло.Распусьил он руки?Безусловно, но телесного вреда не нанес.И он предотвратил ситуацию, которая могла привести к трагическим последствиям.
Павел, по казусу Тодоренко поддерживаю полностью, теперь прецедент есть, схема работает. Позволил своемыслие - получил осуждение, наказан финансово - исправился, вернулся в строй. Ситуация обратная, Саркисов снимает фильм "на Париж", Бэдкомедиан разобрал в своем обзоре. Если государство не только не реагирует, но, наоборот, помогает выходу таких фильмов, остаётся только воздействие через общественное давление и порицание. Какое ваше мнение, патриотическое сообщество имеет моральное право теми же методами воспитывать всех причастных к созданию фильмов, плюющих в нашу память и историю, и искажающих ее? В Инстаграме Дмитрия Певцова, снявшегося в этом фильме уже оставлены сотни гневных комментариев возмущенного сообщества, по большей части посмотревших обзор Бэда.
И, очевидно, эти комментарии написаны так же руководителям тех брендов, которые рекламирует Певцов? И с ним разорваны контракты и он потерял огромные деньги?
Мне интересно, был ли когда либо в истории политический строй, который шел бы на поводу у своих граждан? Ну т.е. вот такая вот демократия в ее идеальном исполнении - выполняется все, чего бы ни пожелало большинство. При этом государство не ведет никакой пропаганды, навязывания ценностей, и т.д. Вот захотел народ напасть на кого то - государство напало. А не захотело, так и защищаться не надо. Я думаю, что нет. Такое государство обречено. В реальности власть делает то, что считает нужной. Спрашивал ли Ленин или Сталин какой политический строй будем строить? Нет. Просто делали, что считали нужным, и все. Горбачев вот решил поиграть в "демократию" и провел референдум о сохранении Советского Союза. Видимо рассчитывал, что годы рекламы капитализма и западных ценностей дадут свои плоды. Но не вышло. Проголосовали за сохранение союза. Что не помешало его разрушить. Так вот про наше "менестерство културы" - оно делает то, что считает нужным. А считает нужным оно спонсировать любые проекты, которые плюют в СССР, в победу. И его можно понять. А вдруг народ задумается, начнет сравнивать то, как было тогда с тем, что происходит сейчас. Вдруг да захотят массово социализм вернуть. Потому все советское можно и нужно очернять, оплевывать. Что бы уничтожить альтернативу. Хорошо может быть только при капитализме, а в "совке" кроме массовых расстрелов и нищеты ничего и не было.
@@Pavelbadyrov Очевидно, что нет! Потому что реакция патриотического сообщества спонтанна, неорганизована, не имеет цели довести воспитальный процесс до конца, быстро затухает и идёт вопреки глобальным трендам, согласно которым как раз нужно смачно плюнуть в советскую историю. Считаете ли вы саму эту реакцию как средство привести в чувство создателей подобных пасквилей и которая в отличие от либеральной находится ещё в зачаточном состоянии "травлей" в негативном понимании этого явления?
Ведущая «Орла и решки» может и хотела сказать что-то дельное, но забыла, что при тотальной современной публичности надо слова взвешивать тщательнее. Вот и получилось то что получилось. Но травлю она явно не заслужила
Павел Бадыров возможно. Но травлю начала её же тусовка и она могла ожидать такой реакции. Поэтому для меня это не стало чем-то из ряда вон. Тем более тема домашнего насилия сейчас 2-я после коронакризиса
Я согласен с Р.Тодоренко. действительно, очень эмоцииональные высказывания в сторону мужчины срабатывают как детонатор скандала. После которого виноватым выставляется мужчина. А то что женщина была провокатором замалчивается. Мужчина по природе как охотник и защитник агрессивен. Но самое важное в женщине как хранительнице домашнего очага и уюта это доброта, нежность, ласка, забота, красота во всём.
То что общество реагирует на высказывание неприемлемых для данного общества идей - это нормально и скорее даже хорошо(далее поясню). Плохо в данной ситуации то, какое высказывание вызвало такую реакцию и какие идеалы в итоге защищали. На счет того, что это нормально. Представьте, например, что кто-то начинает подписчикам рассказывать что каннибализм - это прогрессивно и хорошо , например. Разве не отреагировали бы вы и другие люди на это? Разве не захотели бы бренды, да и просто знакомые откреститься от того кто это высказывает. Можно заменить каннибализм на что угодно другое. И разве возмущение - это не здоровый ответ от общества защищающего свои устои? А вот то, какие идеи таким образом защищают, вот это тревожит. Сюда доходит взрощенная на западе демонизация мужчин, мужественности и тд. И судя по реакции это уже закрепляется
Ну и позиция навального в духе «ну ты скажи как мы хотим и снова будешь рукопожатной» не является здоровой, это явное лицемерие и показатель того что всем этим заводилам по сути плевать на защищаемую идею. Продвигают потому что надо
Коллективная травля за инакомыслие всегда дурно пахнет. Именно потому, что дрессирует "стаю" вести себя именно так. А там дело техники по изменению "направления атаки" при необходимости. Так и прививается тоталитаризм. Причем мерзкими методами, когда этот формат поведение не спускается сверху, а внедряется на уровне общественного сознания. Как несколько странный пример - футбольные фаны. Поле их действий - противостояние фанам других клубов. Казалось бы особая субкультура, до которой и дела нет тем, кто не в этой теме. Но потом эти банды организованных бойцов вдруг оказываются активными участниками политических сражений. Тема уже совсем другая, никак не связанная с футболом. Вот только надрессированный коллектив бойцов, приученный действовать толпой по принципу "все вместе против "врагов", вполне успешно используется и для силовых акций в рамках той или иной политической борьбы. Так и здесь. Формируется масса людей, которые привыкают радостно и ожесточенно травить "инакомыслящего", который позволил себе нечто "недопустимое". Потом, с помощью тех же окон Овертона недопустимое превращается в приемлемое, потом в норму, а потом и в единственный вариант поведение. А нормальное, с помощью уже другой технологии превращается в порицаемое, а потом и в недопустимое. А все те же сплоченные "борцы за правду" завтра начнут восхвалять упомянутый вами каннибализм и травить тех, кто выступает против. Как пример радикального изменения общественного мнения - тот же гомосексуализм. Еще совсем недавно в большинстве стран мира гомосексуализм был уголовным преступлением. А на сегодняшний день в Швейцарии уголовно наказуема уже гомофобия.
Регина внятная адекватная девушка. И всё по делу сказано... но... плебс... плебс он... жрёт чипсы и осуждает....с другой стороны.. если тебя лишили звания гламур то это комплимент и пиар :-) А господин Н. это типичнейший ученик Йозефа... ну того самого... :-) зря Павел боится этого определения это по сути оно и есть.... По поводу феминизма - все его придерживающиеся дамочки должны быть лишены возможности перенести свои гены в следующее поколение. И всё.
@@Pavelbadyrov Ну надо прям открыто называть феминизм разновидностью фашизма, ибо оно ровно укладывается в определение изначальное фашизма. :-) Впрочем боится сильно написано.. признаю... тут скорее осторожность...
@@Nerkus_Edits И вы опять неправы. Нет там никакой "осторожности". Есть правильное использование термина. Термин "фашизм" имеет определение, которому поведение феминисток соответствует вовсе не в полной мере. Поэтому я и говорю об элементах фашизма, а не о фашизме в истинном значении этого слова.
@@Pavelbadyrov я говорю об итальянском определении фашизма. То есть о том что он из себя представлял в Италии. А то к чему его притянули немцы... Если угодно Павел то вы видимо имеете в виду национал социализм, который у нас почему то стали называть фашизмом? Так это другое....
Почему меншинство должно нам диктовать правила жизни ?. Тем более что это лебиральное меньшенство имеет извращеные цености и античеловеческие взгляды .
Кто такая эта Регина (счастья ей и процветания), что это за журнал «Гламур»? Кто это, что это, почему ? 💥Может лучше лунный трактор, про ядренный наш реактор… 😂
Этим инструментом, травля своих противников, либералы пользуются давно. В качестве целей выбирают людей, которые могут повлиять на молодёжь. Читал хамские комменты на Карелина, Шлеменко. Если бы Усик жил в России, они бы и его не обошли стороной.
Не в курсе что там Шлеменко, а вот по поводу Карелина тоже соглашусь. Стал путинской шлюхой, некогда уважаемый спортсмен! После высказываний о пенсионной реформе, ноль к нему лично, уважения, ко всей шобле из думы в целом.
Печаль в том, что феминизм в России ещё не общественное мнение, но на решения влияют. И да, они тратят огромные усилия на то, чтобы это стало таки общественым мнением и уже добились существенных сдвигов. :( Но, не смотря на их успехи в обработке общества, травлю организовало не общество а эти самые фемки, непосредственно или через понимающих правила игры ЛОМов.
Главный вопрос: Кто такая Регина Тодоренко и что такое журнал Гламур?)) Но кто бы она не была, она молодец, что пошла против обрыдшей феминистической политкорректности.
@@Pavelbadyrov Когда на одной чаше весов твоё мнение, а на другой чаше миллион подписчиков в соцсетях и гонорары за непыльную работу какой- нибудь моделью, выбор очевиден.
Анекдот в тему, чтоб немного скрасить цвет чёрной футболки:
- Исаак Маркович, вы хотите уехать из России, почему?
- Меня-таки беспокоит ситуация с геями.
- Чем же, простите?
- Вы понимаете: пги Сталине таких людей гасстгеливали, пги Бгежневе пгинудительно лечили, сейчас это в погядке вещей. Так вот: я хочу уехать из этой стганы пока это не стало-таки обязательным.
Игорь Скиданов возможно что лет через 20 это будет уже не анекдот.
@@ВоропаевСергей-с8ж не хотелось бы...
@@ВоропаевСергей-с8ж уже
Пишите грамотно. Очень трудно читать. Проверяйте себя после того, что написали.
@@Tata-lr2ke очень тяжело грамотно прописать буквами имитацию картавости, знаете ли... Замечание не к месту.
Полезным делом занимаетесь Павел!
Просвещайте людей дальше, не бросайте это занятие!
Травля человека, древнейшая традиция демократии, называется остракизм
Только в древности всё происходило вживую и для поддержания остракизма необходимо было как минимум быть уверенным в том, что делаешь и говоришь. Теперь это доступно даже школьнику.
Павел полностью с вами согласен. Знаете иногда оглядываясь по сторонам,у меня опускаются руки, кажется что весь мир сходить с ума и здравых людей просто нет. Но вот заходишь на ваш и вам подобные каналы и понимаешь что есть тысячи людей с нормальными ценностями, с нормальными понятиями в жизни, с нормальным воспитанием. Успехов вам Павел!
Прошу прощения , за то ,что не по теме , но кто подписчики этого чмо навального ?У них хоть что-то есть в голове ? Куда мир катится !
@@artexklusive загуглите "правило 95 процентов"
@@ВладимирТопал-т3ь Наверно, школьники, молодежь - люди, которые не видят всего, что творится в мире, какие силы играют на мировой арене. Мнение молодежи легче поменять, выдать им ложь за правду. Навальный воспитывает свой будущий электорат, который должен порицать все русское и превозносить западное.
Либерасты называющие Парад Победы победобесием , приравнивающие советский союз и нацистскую Германию от.д. и т. п.для меня априори мрази. Я сам с Украины и такие же черти довели страну до нищеты .Если Вам кажется, что Вы плохо живёте , загуглите наши тарифы и другие услуги и цены .
@@artexklusive конечно же у него есть программа. вы же просто ничего не знаете о его деятельности, вы избегаете его эфиров, его предвыборную кампанию вы тоже, очевидно, проигнорировали. а потом приходите и предъявляете "а че у него даже программы нет?". вы сначала узнайте, а потом говорите.
Грамотный анализ ситуации от Павла Бадырова.
спасибо за мнение, либералы и феминистки совсем оборзели
Всё чётко , всё по полочкам. Контроль на разумом общества усиливается по всем направлениям.
Если человек не может постоять за свои слова, тогда чего они стоят?
В случае Регины - её слова не стоят ничего, кроме денег.
Она заработала своё положение и состояние смазливым личиком, хорошей фигурой и известного рода пронырливостью.
Её мнение на любой счёт ценно постольку, поскольку его слушают, но слушают его не потому,что оно ценно, а в следствии популярности человека, это мнение озвучивающего.
За сим её метания относительно сказанного и её судьба после этого абсолютно неинтересны. Уверен, она уже имеет больше, чем абсолютное большинство когда либо имело или будет иметь, включая все предыдущие и последующие поколения своих предков и потомков.
Здесь я скорее вижу непонимание корпоративной этики, ведь она полностью из той среды, в которой все движения диктуются теми самыми меньшинствами и взглядами, которые были задеты её высказыванием.
Если бы она работала в гей-баре, вряд ли бы она стала кричать "смерть пид***м!".
Но таблички на входе не было и она, видимо, забыла, где находится.
Грамотно, в целом. Вместе с тем это показывает (как и говорит Павел) общую деградацию мышления, где общественность вообще считает нужным подвергать хейту мнения такого человека, вместо того, чтобы тратить энергию на более полезные вещи.
Arch Right Подвергать подробному анализу (не хейту) мнения известных людей просто необходимо.
Про так называемых лидеров общественного мнения в самую точку. Любой часто мелькающий в СМИ пустоголовый комментатор почему-то автоматом считается авторитетом по любым вопросам (историческим, политическим, экономическим, духовным, морально-этическим), не являясь при этом профессионалом в соответствующей области.
Павел Вы потрясающий. Вас всегда интересно слушать
Замечательный разбор! Спасибо!
Пастернака не читал, но осуждаю)
Даже не слышал о Тодоренко но разделяю точку зрения Павла на эту ситуацию, как он ее описал.
В Сша группа исследователей опубликовала в одном из научных журналов статью, которая является выдержкой из книги Гитлера, просто заменив в ней евреев на белых мужчин, а немцев на женщин.Феминистки восприняли её, как говорят с абсолютным восторгом.Знающие люди давно всё заметили, а исследователи ждут пока пройдёт побольше времени, чтобы опубликовать в итоге что является первоисточником.Даже интересно что будет.
Давно читал информацию.Решил перепроверить.Это было в 2018 году.Вот ссылки кому интересно.
tjournal.ru/science/77696-nauchnye-zhurnaly-opublikovali-falshivye-stati-pro-feminizm-odna-iz-nih-osnovyvalas-na-moey-borbe-gitlera
www.yaplakal.com/forum7/topic1850569.html
areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
Насчёт, так называемых, лидеров мнений. Очень много раз сталкивался с такой ситуацией, когда в какой-то компании или в комментариях в соцсети/на ютубе я или кто-то другой вполне адекватно, со своими аргументами, в вежливой форме, высказывался против темы, которую выдвигал этот лидер мнений, медийная личность. Ожидая получить в ответ какие-то внятные аргументы в защиту мнения этой персоны (я-то, вполне может быть, действительно ошибаюсь), по итогу получал большинство ответов в стиле «а ты кто такой вообще, чтоб критиковать? Сперва добейся сам!», «он/она успешна и зарабатывает много, а ты нищеброд замолкни», «если ты такой умный, чё ты такой бедный?!», «завидуешь ему\ей, да?» и т.п. То есть налицо культ денег и, так называемой, успешности. Ты богат, знаменит, успешен - ты эксперт по всем вопросам и всегда прав, и неважно как именно зарабатывается этот «успех», главное, что ты умеешь ловишь хайп любой ценой.
Не без этого.
Здравствуйте, Павел Олегович хочу поблагодарить вас на мой взгляд вы освещаете важные социальные проблемы. Вы считаете это звеньями одной цепи? Проблемой современной системы управления? У вас есть идеи для решения этих проблем?
Павел тему поднял, актуальную.
Любая женщина может сделать так что мужчина захочет её ударить а может чтоб пожалел. В нашем мире женщина становится мужчиной а когда получает, начинается болтовня мол мужчина на женщину руку не поднимет, на женщину да. Они сначала доведут что пар из ужей идёт а потом помогите он меня бьёт.
Я даже больше скажу, если не реагировать на их истерики они сами тебя пиз..ить начинают, берешь такую за руку а там бац синяк и в итоге ты еще и насильник ))
Есть разные женщины , видно не били ваших родных при вас , им тоже скажите а что ты сделала чтобы мужик которому ты отказала не избил тебя ??
@@Blondy.S.Severa в жизни такого не видел, и не слышал, скорей всего надумываете или сильно преувеличиваете, как обычно.
@@MrPelengx я знаю девушку которую так избили , за отказ в баре .
@@Blondy.S.Severa А причем тут домашнее насилие и отказ в баре ? Я знаю кучу парней которых в баре/клубах избили. Тут разговор про семью и отношения мужа и жены !
Павел, играете с огнем! ) Всячески одобряю!
Когда "власть народа" дана необразованным, это власть превращается в илюзию власти.
Павел Олегович, спасибо за ролик. Классический случай, когда вместо правильного подхода нам показывают много неправильных))) давая выбор)))
А мнение, оно как дырка в известном месте, есть у каждого...
Не ожидал такого от Тодоренко, даже немного зауважал её
Провоцировать оказывается женщины не могут судя по реакции истеричек.. ну ну..
Ещё как могут. У психолога Капранова были ролики на эту тему, вполне сочетаются со взглядами Павла на феминизм.
Теперь незачем смотреть ужастики, если хочешь чтобы волосы встали дыбом - посмотри канал Бадырова!!! )))) Павел, жаль в "лайках" ютюба нет градаций как "просто лайк" и "Мега лайк". Вам однозначно "Здоровенный мега лайк", правильные темы поднимаете!!!
"Я знаю только, что могу делать и что не могу. Я мирюсь со всем, что здесь происходит. И ты лучше поскорее привыкай, если хочешь выжить" (Лен Джованитти "Кавалер ордена почёта")
Фактурный Павел! Фактурные размышления!
Сто процентов
Простому человеку плевать десять раз с высокой колокольни на все эти разборки типа "звезд". Там всем рулят бабки и контракты. Кто платит бабки тот и заказывает музыку. Им есть что терять, вот и все. Независимый от денег человек всегда будет говорить то, что думает, не боясь что об этом подумают другие.
Это и есть диктатура капитала
Павел, вы молодец! Все, у кого есть ум, с вами согласны!
Инакомыслие у нас по тихому пресекается, хлеще чем в СССР. С вашем мнением в принципе,согласен.
Павел, моё почтение! Очень лояльно коснулись темы управления обществом, через рычаги феминизма.
Касался и не лояльно.
Хотелось бы увидеть развитие Ваших рассуждений на эту тему. Лично на мой взгляд, это очень важно для людей, которые возможно не совсем понимают алгоритм этого управления. Спасибо.
@@Чтец-ж5и
У меня на канале есть ролик "Абсолютная власть" .
Я там этого вопроса касаюсь.
Обязательно посмотрю, спасибо!
Павел, шикарная превьюшка(картинка)!!!
Я наверное в другой вселенной живу, но об этом "конфликте" узнал только что из ваших уст.
Хотя пример конечно наглядный и показательный.
ха ) я тоже ) думаю что мля за шухер
Я тоже узнал о том, кто такая Тодоренко недавно из новостей в сети.
Но ситуация заставила чуток копнуть и это вызвало желание высказать свою точку зрения.
Шедеврально, так Навального без единого слова нецензурной лексики опустить , я такого ещё не видел и не слышал, Соловьев нервно курит в сторонке, желаю Вам успехов.
Я, тоже в восторге! Зайду к сисяну. Напишу,что о нём думаю. Совсем берега попутал.
Молодец Павел👍
А не пора ли обществу что-то противопоставить агрессивному либ меньшинству... Все начинается с малого
Надо бы.
Вот хоть так пытаюсь, делясь своим отношением к этому.
@@Pavelbadyrov И спасибо вам за это.Я бы так аргументированно не смог отстаивать нормальную точку зрения)Не хватает образования и словарного запаса))
@@Pavelbadyrov Только не бросай это делать, больше вам спасибо.
@@Pavelbadyrov Участвовать в создании рекламодателей, которые финансируют национальную повестку - должно Правительство zen.yandex.ru/media/n_zveno_economy/uchastvovat-v-sozdanii-reklamodatelei-kotorye-finansiruiut-nacionalnuiu-povestku--doljno-pravitelstvo-6023b8599eeef76a69feaa90
"Отмой либерала - получишь отмороженного фашиста". Чистая правда: у этой публики существует только одно правильное мнение - их собственное. А всё, что противоречит их мнению, объявляется вредным для демократии и свободы, и посему подлежащим уничтожению на корню. Вот так это работает.
"Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше". Зрите в корень и расширяйте сознание, друзья)
Ага добро пожаловать, свидетеля секты КОБ, а ты в курсе, что секта это профашистская:)) А теперь прочитай еще раз свою цитату внимательно в этом контексте.
Это называется охлократия - власть толпы. Либерализм и демократия в современном миру далеки от своих изначальных определений, по факту это дорога в самое натуральное фашистское тоталитарное общество во всех смыслах.
Глобализация.
Все правильно проанализировал .
С одной стороны вроде пропагандируется толерантность, с другой вот такая полнейшая диктатура происходит, интересно получается... Две крайности используются по надобности. Вообще так то вроде и правильно, что общество способно осуждать и осаживать какие то чуждые и опасные для него мысли и идеи(я не про этот случай, а вообще), ведь разрешать каждому говорить, что вздумается тоже нельзя, найдутся кучи баранов с радостью копирующих какого нибудь уверенного оратора, но как добиться золотой середины, чтоб и всякая опасная дичь блокировалась и в то же время не происходило вот такого явного перегиба и безсмысленных публичных казней. С Региной кстати не согласен, бывают у людей проблемы со здоровьем в плане психической устойчивости, когда за казалось бы мелочью следует неадекватно сильная реакция, не всегда виноват второй человек.
Лайк не глядя Павлу! Спасибо 💪
Огорчают меня людишки, огорчают...
Я вообще не знал кто это, Тодоренко.
Это типа круто?
@@Слободан-у4о по моему, это обычно... Мне тоже пришлось гуглить, чтоб понять о чем речь. Но тема очень важная, и Павел абсолютно прав.
Я тоже не знал до этого случая.
Это нормально не знать селебрети, если ты в их кругу не вертишься или не интересуешься))
Спасибо за выпуск. А по поводу общества, я уже давно понял что многие сошли с ума и при этом навязывают мне свою точку зрения.
Павел, проблема всё-таки наверное не в том, что общество больно, а в том, что вообще то общество далеко не едино и довольно большая его часть реально недалека умом.
Когда "довольно большая его часть реально недалека умом" - это именно больное общество. Когда практически все будут недалеки умом - это уже мёртвое общество. Могу ошибаться
Чёткий рост качества роликов, стиля изложения и репортов от начала изготовления роликов этого формата у Павла, и до крайних. Скоро, мне думается, уместны будут и смотрибельны выездные репортажи, Павел.
В чем рост, применительно к стилю изложения?
Вроде как излагаю так же, как и всегда.
Павел Бадыров нормально излагаете, хорошо. Но на мой взгляд, в первых роликах было больше воды. Сейчас как по заранее подготовленному конспекту говорите. Ощущение такое.) Это касаемо изложения. В других аспектах ролики стали тоже лучше, стиль появился узнаваемый.
Павел, я тут недавно узнал о Вселенной 25. Этот эксперимент заставляет переосмыслить взгляды на "правильность" социализма, коммунизма и капитализма.
Сильно удивлен, насколько Тодоренко разумная оказалась в этом конкретном отношении М и Ж. А толерантный дибилизм глушит свободу слова своими способами. Посмотрим, сможет ли Регина устоять перед натиском и не сменить свое мнение.
А что смотреть:
Не смогла. Уже давно извинилась и покаялась.
И даже сняла какой-то фильм о домашнем насилии.
Сложно устоять под таким давлением, которое ко всему вылилось в огромные финансовые потери.
Разумная?!! "... а что ты сделала для того, чтобы он тебя ударил?" Не представляю: что такого нужно сделать, чтобы муж меня ударил и бил регулярно. Виноват тот, кто бьет. Точка.
@@Pavelbadyrov значит все таки переобулась под навязанное мнение. Печальные перспективы, если этому не сопротивляться.
@@zok8013 это всего лишь ваша точка зрения, хоть и спорная.
@@zok8013 Ваши слова можно расценивать как словесный удар. На который, по вашему мнению, вас спровоцировал написавший комментарий. Или вы думаете спровоцировать можно только словесные удары, а физические нет?
Спасибо, как всегда четко и по делу!
Ничего не слышал ранее о Регине Тодоренко, но всё правильно разобрано.
Я тоже ее не знал до этого скандала.
Разбирал я, естественно не ее конкретно, а ситуацию.
@@Pavelbadyrov Ну так сам всегда стараюсь разбирать что-то на примере, но в общем виде, как системное явление. У вас тот же подход, что я всецело одобряю :-)
Подожду следующий выпуск где вы поясните вашу позицию насчет высказывания Тодоренко, чтобы узнать совпадает ли она с моей. От Регины ждала не извинений, а пояснений с примерами почему она так думает, но увы.
Сложно устоять под таким давлением.
Уж больно велики оказались финансовые и репутационные потери.
Согласен с Вами!
она правельно все говорила,а точто к чему нас сейчас подвели,разводы через одного
Почему-то вспомнилась травля Быкова после его сериала "Спящие"
Да, тоже мерзкая была ситуация.
Из этого видео впервые услышал про ситуацию. Крепка была броня моего танка Х)))
Хороший материал для парирования кукареканий про "совьетскаюа сензура".
Dreyk Troll я только сегодня (из этого ролика) узнал об этих дрязгах! Вот бы и впредь не слышать о таких проблемах)
Про Лидеров мнений - Павел Олегович, не знаю как у многих, но у меня сложилось понимание что это не синоним «медийной личности», последние, как правило не всегда даже личности... я вот слушаю многие мнения, в том числе Ваше, анализирую, размышляю, ставлю вопрос для себя, и даю себе ответ в том числе опираясь на мнения людей, которых считаю моральным авторитетом, либо авторитетом в данной ситуацией области. Но, вцелом, проблематика верная. Спасибо за видео и с прошедшим праздником.
ПС: может, в следующий раз белую маечку надеть?
Лично у меня именно так и было!!!
Лайк . Подписка .
Там вообще пародокс пародоксов противоречий.
Я до сих пор помню как Харви Вайнштейн выступал в поддержку феминизма то ли после того как Трамп победил на выборах, то ли после его инаугурации.
А это всё карго культом идёт оттуда.
Я считаю что она была абсолютно права.
Бадыров как я и думал скажет все здраво! Сказала адекватную вещь ни кто не подумал и наистерили. Всем и так понятно что нельзя бить никого, но и нельзя провоцировать а потом выносить сор из избы тут вопрос уже кто хуже. Когда я наблюдал такие пары со стороны у меня одна мысль - а почему она реально конструктивно не хотела общаться идти по пути адекватного ведения диалога к мирному решению - да потому что цель черная манипуляция и Другой вопрос почему ни кто не хейтил тех кто так бездумно на нее нагнали. А звания женщины года лишили зря она и есть женщина года, именно после такого, кому кроме как принадлежащему к женщинам говорить им о их поведении Понятно что по методам управления женщина должна быть истеричной - тогда она женщина - нет умные люди все поймут и будут к ней хорошо относиться.
Ныне правящему классу, в реакционной стадии капитализма, жизненно необходимо создавать в обществе массовый конформизм, для приятия таким обществом, фашистской идеологии.
Зря Регина извинялась-надо было судиться с этими компаниями!
В современных условиях нет шансов.
О скандале я не слышал, но судя по тому что в этом ролике показана, девушка вполне разумные вещи сказала.
Хотя по названию ролика и титульного изображения, первая мысль была что очередной гламурняшь фигню сморозла гдето.
Нет, нет! Именно так! Именно "гламурняшь фигню сморозла". Потому что за базар нужно отвечать. Достойные уважения люди от своих убеждений так просто не отказываются. То, что девочка после объявленных "репрессий" сразу включила заднюю, показывает, что она именно "гламурняшь", для которой собственные слова - лишь произнесенная вслух "фигня".
Разбор ее слов будет в следующем ролике.
А в данном ролике разговор о неадекватной реакции либеральной общественности на ее слова.
@@АлександрКирьяков-ц8и
Вы слишком упрощаете.
Она ко всему живой человек, который живет зарабатывая теми же рекламными контрактами.
Полагаю, что она не готова отдать все это за право говорить то, что думает.
И для большей части людей такая цена за свободу слова оказывается непомерной.
Так что винить ее за это сложно.
Она обычный человек, а не оппозиционер либеральной общественности, готовый на лишения и страдания ради правды.
Это печально, но вся эта тусовка в данном случае прогнула ее под себя, лишний раз "убедившись в своем могуществе".
@@Pavelbadyrov очередное подтверждение, что подобные людишки, давно стали продуктами жизнидеятельности! Ни стержня, ни убеждений.
@@АнтонНауменко-м9л
Вы человек со стержнем?
Вы бывали в ситуации, когда тем или иным способом достигли заработка сотен тысяч долларов в год, привыкли к своему статусу и доходу.
И вдруг после определенных слов в интервью, (которые вы, как "звезда" выдали с позиции своей звездной значимости) общественность начала вас травить и это привело к потере практически всех имевшихся рекламных контактов, что делает вас на сотни тысяч долларов в год беднее.
И вот у вас альтернатива:
- Продолжить стоять на своем (в вопросе, который для вас не является принципиальным) и на долгое время упасть в своих доходах до давным давно забытого вами уровня.
- Публично покаяться и постараться вернуть со временем все то, что было потеряно.
Вы уверены, что выбрали бы первый вариант, только на основании того, что вам хочется ощущать себя "человеком со стержнем", хоть бедным, но гордым?
Подавляющее количество людей готовы терпеть унижения принимая глупость своих начальников на работе "засунув свое мнение куда подальше" из-за страха потерять обычную ЗП.
А здесь ставки несколько другие.
Павел Лучший!!! Продолжай , не останавливайся!!!
"Лидеры мнений" озвучивают требования своих хозяев, медийных капиталистов. Это хорошо отвлекает народ от борьбы с реальными врагами общества. Вопрос открыт: как с этим злом бороться?
Как вариант, самому стать "лидером мнений", но не за счёт грамотного пиара, а за счёт личного авторитета, жизненных достижений. У разного рода учёных вроде С. Савельева, А.И. Фурсова, С. Глазьева много слушателей, хотя и меньше, чем у Регина Тодоренко. Второй вариант (по мнению некоторых известных людей), возрождение общинности в России. Но я эту тему не изучал - рекомендовать не буду. Может есть другие пути "как с этим злом бороться"
Так кто же эти «враги общества»,от каторых нас постоянно отвлекают западные буржуи?
Поддерживаю
Регина Тодоренко сказала, что думала, за это ее наказали, и она сдала назад. Сейчас проконсультировалась с кураторами и топит в "нужном" направлении. Вся эта "Богема" жестко контролируется, за "неправильное" поведение в отношении них следует жесткая реакция. Посредством этой "богемы" воспитывают всех остальных. Это один из инструментов, чрез который либеральная власть контролирует общественное мнение, взращивает поклонников Навального и прыгунов на Майданах.
Ну в принципе все эти любители "либерте-свободы" проявили свою любовб к "свободе" уже тем что требовали запретить компартию и коммунистическую идеологию. Это первое чего они потребовали придя к власти. А особо "свободолюбивые" любители свободы слова продолжают требовать заткнуть рот коммунистам до сих пор.)))
Надо защищать Регину от идиотов! С другими контракты подписать. Не менее выгодные.
Частенько в словосочетании "лидеры мнений" Л превращается в П
Я недавно ударил свою девушку, по ноге. Довела. Не давала спать. Истерила. Не считаю себя правым и не горжусь тем, что сделал. Но я просто не мог себя уже контролировать, разговоры были бесполезны. Теперь думаю расставаться, потому что если девушка довела до такого (ни разу в жизни не бил девушку за 32 года до этого), то доведет еще раз, а проблем с законом я не хочу. Вообще мне кажется что девушка, которая жалуется что её ударили, это то же самое, что жаловаться что тебя машина задела, когда переходила на красный. Мозги нужно иметь, вывести можно кого угодно, тем более в состоянии изоляции нынешней.
Не знаю , я такой человек , что всегда сомневаюсь. Возможно вообще вся эта история и была придумана всем этим либеральным движением , типо Регина высказалась , а потом под сильным давление за это высказывание она извинилась... Как бы показать всем остальным людям , что если кто то , будет против или критиковать то , что пропихивает вот вся эта либеральная тусовка , они просто уничтожат этого человека , показывают так сказать свою силу. Так что возможно всё это спектакль был от начало и до конца...
Слишком сложно, в реальности всегда все прозаичнее...
@@MrPelengx Регина далеко не глупая девка. Она абсолютно должна была понимать последствие своих слов. Возможно я не прав , но вот в эту мою теорию я верю больше. Вообще если глобально смотреть то по сути нас везде обманывают , во всех отраслях , показывают нам иллюзию.
А что в ее словах такого?
Она вполне могла переоценить степень адекватности аудитории.
Думала, что говорит очевидные вещи, не понимая, что их уже перевели в разряд "недопустимых".
Ведь она первая в стране, кто столкнулся с такой бурной реакцией на такого рода мысли.
У нее перед глазами не было такого примера, так что она вполне могла полагать, что аудитория способна воспринимать разумные мысли.
@@Pavelbadyrov здравия! Тут ведь как? Может быть и не знала , а может быть и знала. Если бы она действительно не знала , что такие серьёзные будут для неё последствия в дальнейшем , высказав своё мнение о неоднозначности этой темы о домашнем насилие , и попыталась донести мысль , о том что может быть когда муж поднимает руку на свою жену , возможно и она в этом могла быть виновата. Может быть такой вариант , я не отрицаю! Но , как я выше писал , Регина то далеко не глупая девочка , и она уже должна была крутясь в шоу-бизе , понимать , какие темы нельзя поднимать а какие можно. Если человек крутится в этом шоу-бизе , он как бы подключен к этому эгрегору , и чувствовать все эти фишки , ведь если смотреть то вся элита шоу-биза за, вот эти законы о домашнем насилии , так же как тема о толерантности к геям , лесбиянкам и т.д и т.п И тогда получается если она знала , про это всё , (так как она не глупая девочка) то должна была понимать последующие последствия для себя. А значит она или же смелая или же это всё было заранее спланированная акция , так как мы уже начинаем забывать в связи с этим коронавирусом о всех других так сказать вещах , вот этим макаром нам и напоминают про это , сейчас не удивлюсь что начнут опять эту тему мусолить и по ТВ и по разным соц-сетям, щас и другие старые темы будут доставаться из шкафа и Сирия и Украина , когда вот эта пандемия с короной будет потихонечку уходить. В общем как то так , возможно я действительно всё усложняю , ищу консперлогию , может действительно оно всё само так получилось без всяких заговоров , но как я писал выше , очень много нам дают иллюзий , манипулируют нами , ведут нас туда , куда нужно глобалистам...
@@DimaDobry888
Повторю.
Таких прецедентов до этого не было.
А ничего крамольного она не сказала
Решила немного поумничать, чтобы выглядеть думающей и глубокой девушкой, однако оказалось, что в этом направлении думать уже опасно
Тем более, что по-сути ее слова извратили в нападках на нее .
Ей же активно приписывают "обвинение жертвы" (чего нет и в помине), оправдание агрессора (чего тоже нет) и "перенос ответственности" (и этого тоже нет, т.к. разделение ответственности не есть перенос ответственности).
👍👍👍
Ждём вторую часть.👍
Всё это сумасшествие с "лидерами мнений", некомпетентность, травля всё это есть порождение товарно-денежных капиталистических отношений в обществе, где такие "лидеры" - обычный товар, который должен соответствовать навязанным сверху, теми кто заказывает музыку, ожиданиями. Если этого нет - тебя, как продавца рабочей силы, не соответствующего определенному заданному тренду тупо лишают средств к существованию. Примерно так. Может не очень ясно выразил мысль, но я старался.
А эта, так сказать, "единая правильная точка зрения" - это "не бить своих сожителей" , она может быть неверной? То есть по вашему иногда нужно бить? Как-то вы начали с домашних побоев а потом перескочили вообще в другое русло, опираясь как на "единственно правильную точку зрения и других не принимается", начали уводить вообще в другие ситуации. ложно всех запутали. Извините конечно, но когда точка зрения - это не проявлять насилие ставится как единственно правильная это по вашему не нормально? Я как-то разочаровался в вас Павел!
Конкретно объясните - вы считаете что бить, например, свою жену можно и иногда нужно?
Простите, вы или ролик не смотрели или не поняли ничего.
Про то, что "иногда нужно бить" речи не шло.
Речь была о другом.
Конкретно слова Регины Тодоренко я разберу в следующем ролике, который выложу завтра.
А сегодня я разбирал реакцию общественности на ее слова, которая вылилась в коллективную травлю.
И в ее словах не было ни слова о том, что "надо бить".
Регина сказала совсем другое.
Ну или найдите в ее словах что-то из области "иногда можно бить".
Так что разочаровываться вам нужно не во мне а в вашей способности воспринимать информацию.
@@Pavelbadyrov Я против ее слов ничего против не имею, ничего мега страшного она не сказала, я про то, что вы основываясь на том, что, ну по вашему мнению либералы считают единственно правильной точку зрения, что бить вообще нельзя (в отличие от точки зрения Регины, что нужно "не заслуживать") начали ее травлю. То есть их точка зрения что бить нельзя ни при каких обстоятельствах, и поэтому они разорались. Вы же свой ролик свели к тому, что должно быть только так как они думают и никак иначе и это неправильно и начали приводить совсем другие примеры
""Есть только одно правильно поведение и любое отклонение от этого поведения жестко карается и сейчас я вижу такое поведение и считаете такие проявления фашистскими" - однако позвольте.... сейчас конкретно вы обговариваете ситуацию с домашним насилием, и в контексте этой темы вы обсуждаете что если кто не считает как они , то они всех таких жестко травят, Но именно в этой ситуации они травят тех кто считает что распускать дома руки - это может быть правильным, ведь так Регина сказала, правильно же? И они сейчас травят ее именно за эти слова. И вы считаете это ужасом. Ну в общем все я посмотрел, мне кажется вы как-то неправильно выбрали тему для выражения того что вы хотели сказать. В этой теме они скорее правы - нельзя бить ни при каких обстоятельствах, уйди из дома, наори, пошли на три буквы, но не бей. Ну а ваши слова из ролика, что вы считаете такой подход фашистким - еще раз повторю - неправильно подобрана тема для такого мнения.
@@Pavelbadyrov Добавлю что слышу я в вашем ролике: "гнобление тех кто думает что распускать руки иногда можно - это яркое свидетельство сумасшествия и деградации нашего общества." Вот это я слышу, ну или вы неправильно доносите свою мысль
@@dogedoge4945
Простите, но вы реально ничего не поняли.
НЕ ГОВОРИЛА ОНА того, что можно бить.
Это так сложно понять из ее ролика?
При самообороне можно и применить силу.На моего коллегу бывшая жена кинулась с ножом, так он её за горло прижал к стене и пригрозил,что прибье́т ,чтоб она успокоилась.И это помогло.Распусьил он руки?Безусловно, но телесного вреда не нанес.И он предотвратил ситуацию, которая могла привести к трагическим последствиям.
Павел, по казусу Тодоренко поддерживаю полностью, теперь прецедент есть, схема работает. Позволил своемыслие - получил осуждение, наказан финансово - исправился, вернулся в строй.
Ситуация обратная, Саркисов снимает фильм "на Париж", Бэдкомедиан разобрал в своем обзоре. Если государство не только не реагирует, но, наоборот, помогает выходу таких фильмов, остаётся только воздействие через общественное давление и порицание.
Какое ваше мнение, патриотическое сообщество имеет моральное право теми же методами воспитывать всех причастных к созданию фильмов, плюющих в нашу память и историю, и искажающих ее? В Инстаграме Дмитрия Певцова, снявшегося в этом фильме уже оставлены сотни гневных комментариев возмущенного сообщества, по большей части посмотревших обзор Бэда.
И, очевидно, эти комментарии написаны так же руководителям тех брендов, которые рекламирует Певцов?
И с ним разорваны контракты и он потерял огромные деньги?
Мне интересно, был ли когда либо в истории политический строй, который шел бы на поводу у своих граждан? Ну т.е. вот такая вот демократия в ее идеальном исполнении - выполняется все, чего бы ни пожелало большинство. При этом государство не ведет никакой пропаганды, навязывания ценностей, и т.д. Вот захотел народ напасть на кого то - государство напало. А не захотело, так и защищаться не надо. Я думаю, что нет. Такое государство обречено.
В реальности власть делает то, что считает нужной. Спрашивал ли Ленин или Сталин какой политический строй будем строить? Нет. Просто делали, что считали нужным, и все. Горбачев вот решил поиграть в "демократию" и провел референдум о сохранении Советского Союза. Видимо рассчитывал, что годы рекламы капитализма и западных ценностей дадут свои плоды. Но не вышло. Проголосовали за сохранение союза. Что не помешало его разрушить.
Так вот про наше "менестерство културы" - оно делает то, что считает нужным. А считает нужным оно спонсировать любые проекты, которые плюют в СССР, в победу.
И его можно понять. А вдруг народ задумается, начнет сравнивать то, как было тогда с тем, что происходит сейчас. Вдруг да захотят массово социализм вернуть. Потому все советское можно и нужно очернять, оплевывать. Что бы уничтожить альтернативу. Хорошо может быть только при капитализме, а в "совке" кроме массовых расстрелов и нищеты ничего и не было.
@@Pavelbadyrov Очевидно, что нет! Потому что реакция патриотического сообщества спонтанна, неорганизована, не имеет цели довести воспитальный процесс до конца, быстро затухает и идёт вопреки глобальным трендам, согласно которым как раз нужно смачно плюнуть в советскую историю.
Считаете ли вы саму эту реакцию как средство привести в чувство создателей подобных пасквилей и которая в отличие от либеральной находится ещё в зачаточном состоянии "травлей" в негативном понимании этого явления?
@@morgot323 Швейцария
Ведущая «Орла и решки» может и хотела сказать что-то дельное, но забыла, что при тотальной современной публичности надо слова взвешивать тщательнее. Вот и получилось то что получилось. Но травлю она явно не заслужила
Так она ничего плохого и не сказала.
Павел Бадыров возможно. Но травлю начала её же тусовка и она могла ожидать такой реакции. Поэтому для меня это не стало чем-то из ряда вон. Тем более тема домашнего насилия сейчас 2-я после коронакризиса
Я согласен с Р.Тодоренко. действительно, очень эмоцииональные высказывания в сторону мужчины срабатывают как детонатор скандала. После которого виноватым выставляется мужчина. А то что женщина была провокатором замалчивается. Мужчина по природе как охотник и защитник агрессивен. Но самое важное в женщине как хранительнице домашнего очага и уюта это доброта, нежность, ласка, забота, красота во всём.
То что общество реагирует на высказывание неприемлемых для данного общества идей - это нормально и скорее даже хорошо(далее поясню). Плохо в данной ситуации то, какое высказывание вызвало такую реакцию и какие идеалы в итоге защищали. На счет того, что это нормально. Представьте, например, что кто-то начинает подписчикам рассказывать что каннибализм - это прогрессивно и хорошо , например. Разве не отреагировали бы вы и другие люди на это? Разве не захотели бы бренды, да и просто знакомые откреститься от того кто это высказывает. Можно заменить каннибализм на что угодно другое. И разве возмущение - это не здоровый ответ от общества защищающего свои устои?
А вот то, какие идеи таким образом защищают, вот это тревожит. Сюда доходит взрощенная на западе демонизация мужчин, мужественности и тд. И судя по реакции это уже закрепляется
Ну и позиция навального в духе «ну ты скажи как мы хотим и снова будешь рукопожатной» не является здоровой, это явное лицемерие и показатель того что всем этим заводилам по сути плевать на защищаемую идею. Продвигают потому что надо
Коллективная травля за инакомыслие всегда дурно пахнет.
Именно потому, что дрессирует "стаю" вести себя именно так.
А там дело техники по изменению "направления атаки" при необходимости.
Так и прививается тоталитаризм.
Причем мерзкими методами, когда этот формат поведение не спускается сверху, а внедряется на уровне общественного сознания.
Как несколько странный пример - футбольные фаны.
Поле их действий - противостояние фанам других клубов. Казалось бы особая субкультура, до которой и дела нет тем, кто не в этой теме.
Но потом эти банды организованных бойцов вдруг оказываются активными участниками политических сражений.
Тема уже совсем другая, никак не связанная с футболом.
Вот только надрессированный коллектив бойцов, приученный действовать толпой по принципу "все вместе против "врагов", вполне успешно используется и для силовых акций в рамках той или иной политической борьбы.
Так и здесь.
Формируется масса людей, которые привыкают радостно и ожесточенно травить "инакомыслящего", который позволил себе нечто "недопустимое".
Потом, с помощью тех же окон Овертона недопустимое превращается в приемлемое, потом в норму, а потом и в единственный вариант поведение.
А нормальное, с помощью уже другой технологии превращается в порицаемое, а потом и в недопустимое.
А все те же сплоченные "борцы за правду" завтра начнут восхвалять упомянутый вами каннибализм и травить тех, кто выступает против.
Как пример радикального изменения общественного мнения - тот же гомосексуализм.
Еще совсем недавно в большинстве стран мира гомосексуализм был уголовным преступлением.
А на сегодняшний день в Швейцарии уголовно наказуема уже гомофобия.
Регина внятная адекватная девушка. И всё по делу сказано... но... плебс... плебс он... жрёт чипсы и осуждает....с другой стороны.. если тебя лишили звания гламур то это комплимент и пиар :-) А господин Н. это типичнейший ученик Йозефа... ну того самого... :-) зря Павел боится этого определения это по сути оно и есть.... По поводу феминизма - все его придерживающиеся дамочки должны быть лишены возможности перенести свои гены в следующее поколение. И всё.
Чего я якобы боюсь?)
@@Pavelbadyrov Ну надо прям открыто называть феминизм разновидностью фашизма, ибо оно ровно укладывается в определение изначальное фашизма. :-) Впрочем боится сильно написано.. признаю... тут скорее осторожность...
@@Nerkus_Edits
И вы опять неправы.
Нет там никакой "осторожности".
Есть правильное использование термина.
Термин "фашизм" имеет определение, которому поведение феминисток соответствует вовсе не в полной мере.
Поэтому я и говорю об элементах фашизма, а не о фашизме в истинном значении этого слова.
@@Pavelbadyrov я говорю об итальянском определении фашизма. То есть о том что он из себя представлял в Италии. А то к чему его притянули немцы... Если угодно Павел то вы видимо имеете в виду национал социализм, который у нас почему то стали называть фашизмом? Так это другое....
@@Nerkus_Edits
Я имею в виду фашизм.
И то, чем занимаются феминистки, нельзя назвать фашизмом в полном значении этого слова.
Интересно...
Пойду подпишусь на Регину...!
Почему меншинство должно нам диктовать правила жизни ?. Тем более что это лебиральное меньшенство имеет извращеные цености и античеловеческие взгляды .
Кто такая эта Регина (счастья ей и процветания), что это за журнал «Гламур»? Кто это, что это, почему ? 💥Может лучше лунный трактор, про ядренный наш реактор… 😂
Дело не в Тодоренко и не в журнале, а в тревожном симптоме.
Целая куча людей оказалась готова за "инакомыслие" затравить человека.
Меня муж не бил, но унижал и уничтожал морально.... я от него ушла
Сочувствую.
Этим инструментом, травля своих противников, либералы пользуются давно. В качестве целей выбирают людей, которые могут повлиять на молодёжь. Читал хамские комменты на Карелина, Шлеменко. Если бы Усик жил в России, они бы и его не обошли стороной.
Не в курсе что там Шлеменко, а вот по поводу Карелина тоже соглашусь.
Стал путинской шлюхой, некогда уважаемый спортсмен!
После высказываний о пенсионной реформе, ноль к нему лично, уважения, ко всей шобле из думы в целом.
Сейчас такие лозунги: умри ты сегодня, а я - завтра!
Со всем согласен. Самый адекватный анализ ситуации.
Регина красотка!
А разве с тв не те же принципы отрицания инакомыслия доносятся?
Как обычно толпа повинуется своим низменным потребностям быть "как все" .
Павел, спасибо за сюжет! Навальный"чоткий пацанчик!"
Типичное поведение толерастников, травить человека за его мнение.))))
они проповедуют свободу мнения, ИХ мнения.)))
Печаль в том, что феминизм в России ещё не общественное мнение, но на решения влияют. И да, они тратят огромные усилия на то, чтобы это стало таки общественым мнением и уже добились существенных сдвигов. :(
Но, не смотря на их успехи в обработке общества, травлю организовало не общество а эти самые фемки, непосредственно или через понимающих правила игры ЛОМов.
В чем печаль?
В том, что феминизм пока не сформировал общественного мнения?
@@Pavelbadyrov печаль в том, что на решения УЖЕ влияет. А что будет когда общественное он мнение сформирует? (будет как везде :( ).
Навальный - это второй путин! А девушка вполне разумные вещи сказала.
Второй Ельцин
Навальный - обычный сексот, в задачу которого входит баламутить народ.
@@ikar855, ну... Он пока бухим не оказывался в объективе, вроде...
Я парень простой, вижу ролик Павла, ставлю лайк)
Думаете, самому Павлу такой подход понравился бы? что-то сомневаюсь.
@@exel001 Трудно сказать, я не знаю, наверное да)
Лучше когда ставят лайк и пишут комментарии по результату просмотра ролика, а не по факту того, что ролик выложил я)
@@Pavelbadyrov Хорошо)
Тот случай, когда противоположности сходятся в конечной фазе своего развития. Я про либеральные идеи и фашистские.
Главный вопрос: Кто такая Регина Тодоренко и что такое журнал Гламур?)) Но кто бы она не была, она молодец, что пошла против обрыдшей феминистической политкорректности.
Не пошла.
Уже извинилась и покаялась.
@@Pavelbadyrov Когда на одной чаше весов твоё мнение, а на другой чаше миллион подписчиков в соцсетях и гонорары за непыльную работу какой- нибудь моделью, выбор очевиден.
@@anagen33 это понятно.