Читал, читал... 1. Мосинка разрабатывалась в конце 19 века. 2. Разрабатывалась под, скажем так, убогий станочный парк российских заводов. 3. Разрабатывалась под низкоквалифицированные рабочие руки ( грамотных рабочих было маловато в России) 4. Разрабатывалась под малограмотного солдата ( чтоб ничего не сломал и не потерял))) который об уходе за оружием никогда не слышал. 5. Винтовка была довольно высокотехнологичной по тем временам. 6. Винтовка для армии д/б дешёвой. Стоимость была 28 руб с копейками ( вроде бы). И разрабатывалась под дешёвый патрон с закраиной. С проточкой был на порядок дороже при производстве в России. 7. На разработку влияли дубовые требования тогдашних генералов мирного времени ( армия не воевала более 30 лет, и представления о войне, уставы и наставления были чуть-ли не наполеоновских войн). Отсюда и постоянно примкнутый штык, и неудобное цевьё (заточенное под штыковой удар), и избыточная длина и многое другое. 8. Никто патенты на современное оружие России не дарил и даже не продавал. Это была полностью российская разработка. Впервые! До этого закупалось оружие за рубежом ( патенты, лицензии на производство...) 9. В России всегда, хронически, была нехватка боеприпасов, посему вообще не рассматривались варианты с автоматикой (самозаряжающие). 10. Мосинка стояла на вооружении 70 - 80 лет ( с модернизациями). Довольно приличный срок для неудачного и плохого оружия?
Никто не говорит, что Мосинка плохая. Она с Маузером примерно на одном уровне, но всё же Маузер сделан качественнее и лучше да ещё и сразу получился доработанныи, в отличие от Мосинки, которую только к концу войны довели до ума
98К не применялся в первую мировую. Была винтовка Маузера с длинным стволом и стебель затвора был прямой. Так же мосинка была в пехотном, драгунском и казачьем варианте. В Красной армии был драгунский вариант.
Кстати мало кто знает что после русско японской войны, царское правительство провело сравнительное испытание мосинки и арисаки. Пришли к выводу что арисака ещё проще, и обходится японцам гораздо дешевле чем мосинка, при этом не уступает по характеристикам. Кроме того арисаковский патрон оказался таким удачным что Фёдоров в 1916 создал автомат под этот патрон. Так что вот так, поцриотики вы мои.
@@ДмитрийФокин-ы9з Японцы во второй мировой ещё и подложки создали с отсеками для самолётов!!! Оз, уж эти узоглоазые, потом ещё и тоету, сузуку и ямаху придумали... и Курилы им, вынь да полож...
Лично мне нравится Маузер, удобный предохранитель, удобная ручка затвора, можно перезаряжать не отрывая приклад от плеча и не прерывая прицеливания. Качество производства было лучше, опять же затвор не болтается, и ходит мягко. Штык-нож Маузера был более универсальным орудием в солдатском быту и бою.
Маузер и трёхлинейка показали одинаковый результат... Вспомнил старую восточную притчу. Старики сидят и жалуются, что с возрастом становятся слабее. А один из них говорит: "Я в молодости не мог тот валун поднять и сейчас не могу. Значит силы те же остались" Я понимаю, что отсутствие результата тоже результат. Но сравнивать два "отсутствия результата"....
I am American and I recently bought a Tula 91/30 from 1942 and the man I bought it from got it from his Grandfather, and he used it in the Continuation War. It is my favorite of all my guns because of its historical significance.
Мифы утверждают, что из трехлинейки можно было убить человека, прячущегося за деревом. Тут тоже были приведены слишком воодушевляющие данные из советской брошюры. А по факту, 40 см берёза спасёт.
Был в армии еще при Советском Союзе,а пострелять так и не удалось,Королевские войска ВСО,зачем нам была такая армия,бесплатный труд,два года жизни отобрало у меня государство без всякой компенсации,а сейчас еще из стажа изъяли.
На Маузере он неправильно презаряжает, изогутная рукоять затвора удобна тем, что нет необходимости от плеча убирать винтовку,на винтовке Мосина приходится от плеча убирать, так как рукоять необходимо поднимать вертикально при перезаряжании,соответсвенно сбивается линия прицеливания,да и скорость презаряжания по сравнению с Маузером падает.Кстати какого-то лешего он стреляет из Маузера с примкнутым штыком,видимо забыл,что это Мосин пристреливался со штыком)
@Сергей Зайцев понятно, нужно удалять свой комментарий:-). Я думал вы про оптику:-). Да, очень интуитивно понятный и удобный. Хотя наш точнее. Но это такое копание в мельчайших деталях..
@Сергей Зайцев Ну, у американцев своя оружейная культура, она другая. Я бы хотел про трехлинейку, пистолеты это ж тоже другое. Американцы, по правде говоря, пусть постоят в сторонке. Этот их диоптр, чтобы удобно, издалека и при хорошем освещении отстреливать аборигенов
Тут одно НО, у наших качество скакало. Допустим не просто так снайперские винт. Мосина выбирали из валовых, и таким требованиям соответствовало дай бог 1 на 100, а у маузера качество стабильнее было.
Ага, особенно в 44-45, такой стабильности ещё поискать. Под бомбами, без хорошей стали, со значительно поредевшими рядами квалифицированных кадров... Сами-то верите?
От куда такой бред сочиняют. Снайперская мосинка на других станках, по другой технологии, из другой стали делалась. сверловка с чеком, нарезы другой формы. Дальность прицельной стрельбы в два раза выше чем у маузера и ресурс выше. Качество у маузеров очень сильно скакало. С начала к 42му кое как подняли его, а с 44-45, опять сильно упало.
Андрей Корыбут ты не знаешь немцев,они фуфло не делали,не делают и не будут делать！Маузер лучше по всем статьям！Это оружие делали ДЛЯ ЛЮДЕЙ,А НЕ ДЛЯ УДОБРЕНИЯ！👆
Дружище, ты не прав! Маузеры снайперские тоже отбирались на заводе из обычных винтовок, по тому же принципу, и это широко известный факт, а не высосано из пальца
Чет я не понял, вы говорите что с примкнутым штыком пуля отклоняется влево. Но ваши слова "именно поэтому мы будем стрелять с примкнутым штыком". Вопрос нафига стрелять с примкнутым, если пуля летит левее линии выстрела???? Сравнение просто лучше не придумать, если выстрелить из гранатомета и из пистолета в бетонную стену 10м толщиной, оба не пробьют, но это не значит что они равны.
Ни слова о том,что из винтовки Мосина при осечке можно попытаться выстрелить второй раз не передёргивая затвор, а просто взведя её ещё раз за хвостовик.Очень полезная "функция" когда в патроннике крайний патрон, а в тебя целится фашист.
Если в тебя целиться противник,то не нужно два раза дергать судьбу за хвост а лучше выкинуть этот патрон.как раз для выживания и не сделали эту суходрочку
Сравнение элементарно простое: Маузер состоял на вооружении половины армий мира, а Мосинка, кроме России, только в Финляндии. И только потому, что до чёрта их осталось на складах после отделения Финляндии РСФСР. Так что, не хрен сравнивать.
В бытность свою ком.танка я имел дело с пулемётами СГМТ, ПКТ И ДШКМТ. У СГМТ и ПКТ бывают случаи пригорания гильзы к патроннику с обрывом донца и забиванием в обечайку другого патрона. Зарядной с помощью специального приспособления, молотка и какой-то матери устраняет эту задержку. У ДШКМТ под безрантовый патрон 12,7х108 обр. 30г. таких неприятностей не бывает, хотя он находится в более тяжелых условиях по запылённости.
У К98 ствол холоднокатаный, у винтовки Мосина ствол кованый, т.е. русская винтовка долговечнее и точнее немецкой "фрау". В немецкой винтовке "допуски и посадки" меньше (жёстче), чем в русской. Поэтому русская винтовка не так капризна к загрязнению, универсальна в сборке и ремонте, т.е. любая часть от другой винтовки могла подойти к вашей винтовке с вероятностью 70-100%. В полевых условиях ремонтопригодность и отсутствие возможности регулярной чистки -- это важно. Винтовку Мосина "можно" было не чистить по нескольку месяцев, К98 требовал регулярной чистки, смазки. У убитых немецких солдат всегда находили индивидуальный комплект для чистки оружия и маслёнку с маслом. Преимуществ в эксплуатации у винтовки Мосина больше, чем у немецкой К98. Русская винтовка, пролежав в земле 50 лет, могла стрелять, немецкая никогда.
Во, свистун! Через 50 лет, всё сгниет. Если Мосина или другое оружие не чистить сразу после стрельбы, со ржавеет нарезка. Боевые патроны с агрессивным капсюлем. Хромированный ствол нужно чистить несколько раз за неделю. После стрельбы. Не почистил, хром выпадет от ржавчины.
Сори))) ошибся конечно пластины были 10 и 15 мм, кстати фотки имеются, приятно было услышать такой шлепок от попадания и отверстие по диаметру сердечника пули. А сказки, что АК Калашников рельсу бьет навылет, так и останутся сказками
ЮРИИ !Вот когда во время атаки ты в роли солдата вермахта Маузеровку в грязь уложишь и она стрелять не станет и тебе будет всё равно какой у неё бой ,спуск и тд . И к тебе подскочит грязный измазанный в такой же грязи красноармеец который свою Мосинку тоже в грязи передёрнет с матом и пулю тебе в упор в башку пошлёт.
@@Боец-я8ъ Ну ну полегче 😁 Маузер по надежности не уступает винтовку Мосин-Наган , а когда вдруг обнаружил что в азарте боя у винтовки потерялся затвор не до смеха будет 😁
У моего знакомого отец охотник у него есть Маузер 98К удивлялся где взял он сказал купил у знакомого со Шпицбергена винтовка хороша, но роняли в грязь ,ну реально заедает . Но тут наверно всё от солдата зависит Мосинка попроще будет. Врать не хочу Маузер не разбирал Мосинку вот до винтика это оружие для простого среднестатистического солдата . За Маузером смотреть надо .
А вот юродничать не надо!! Может ты и не знаешь что в СССР всеобщую воинскую повинность ввели только в 1939г так что обученного кадрового резерва было мало и РККА насчитывала около миллиона человек на сборах ВСЕОБУЧА изучали в основном винтовку Мосина да и ГОРЦЫ ТАКИЕ КАК ТЫ СВТ-40 только в армии и увидели когда с гор спустились !! И после кремневых ружей предков с которыми вы волков от отар отгоняли Мосинка была супер оружие а СВТ-40 вообще гостьей из будущего!!
Я много стрелял из мосинки и мне сильно не нравился выброс гильзы...Очень и очень часто с усилием передергивал, а часто и с благим матом, когда надоедало это заедание. И такое заедание затвора у всех мосинок. Стрелять точно без штыка, довольно сложно.Маузер в этом практичнее. Затвор идет легко,,как по маслу,, Обе винтовки по кучности стрельбы практически одинаковы. Но мосинка длиннее, да и штык нужно было заменить, он на войне нужен не только чтоб резать противника, а и для других целей. У маузера это было и штык был всегда нужен, а что ты сделаешь трехгранной пикой, кроме дырки....?
При загрязнении мосинка клинит жостко. Всё ис за большого количества открытых частей элементов затвора. А вот у Маузера закрытый затвор и грязь ему вредит меньше.
Тяжесть ранения зависит от того куда пуля попала. На меньший калибр 5,45 перешли из за того что страны НАТО перешли на калибр 5,56, из за более настильной траектории пули дальность прямого выстрела увеличилась на 150 м по сравнению с кал 7,62#39. Так же на производство патронов 5,45#39 меньше уходит материалов и они меньше весят, в носимый боекомплект их можно взять больше. Вот по этому и перешли на меньший калибр.
@@ИлюхинВладимир-о9к Для начала - какого стрелка? Оружие надо указать. Боекомплет автоматчика советской армии - 4 магазина, да, но в вещмешок можно досыпать патроны россыпью или в пачках, и 5,45 там поместится побольше, чем 7,62 или весить они будут меньше.
Карабин и укороченная винтовка- это разные виды стрелкового оружия, имеющие разную внутреннюю и внешнюю баллистику. У карабина сверловка ствола с меньшим шагом (крутизна нарезов больше и пуля в стволе делает больше оборотов). Учите матчасть.
Ору с комментов, это такой кринж. Меня огорчил тот факт, что красу вермахта “Kar 98K” как следует не продемонстрировали. Тему про удобность и простоту крепления штыка-ножа, да и сам штык-нож “K98” тоже толком не раскрыли. И про шомпол, которого почему то нету, как и намушник, да и про паз в прикладе тоже ничего не сказали... а про три смены положения флажкового предохранителя вообще промолчали или про простоту снятие затвора (да и про проработанный затвор с его рамой) тоже, ведь у отечественной мосинки затвор крайне убожественен. Ставится на предохранитель крайне не удобно, снимается и вставляется из затворной рамы не надежно (можно его легко потерять), да и как видно, всегда, после 3-4 выстрела затвор заклинивает, из-за чего падает его скорострельность. Треши с ее зарядкой, если без перчаток по холодному, можно себе ногти и все что угодно поотрывать. И поэтому приходится приподнимать первый патрон, чтобы его туда затолкать. Ну и рантовый патрон, было несколько раз когда рант за рант цепляется и тогда приходится открывать коробку магазина... а это трата времени. Возможно даже очень жизненно важного для человека времени. Ну и по затвору... это просто сказка. Как показала практика, бывали такие случаи, когда прибегаешь с винтовкой, а затвора нету. Выпал где-то... а установка на предохранитель... это столько усилий надо приложить, а с перчатками вообще задача не из простых. А, ну и про экстрактор забыл сказать. После выстрела иногда гильза толком не выбрасывается и приходится его вынимать из окна ствольной коробки пальчиками... Простота наше все... из-за чего и страдает банально система работы механизмов этой винтовки. Ну и хвалёный игольчатый штык... просто штык, даже не нож, когда даже японцы использовали длинные штык-ножи, а советы видимо металла сэкономили на этом, не практично, ведь этим штыком, консерву не откроешь, хлеб не порежешь. Ну и просто уморительный момент, который продемонстрирован в этом видео. Как нам сказали, этот штык, благодаря своему правому расположению, способствует улучшению меткости трехлинейки, из-за чего ЯКОБЫ об стенки этого штыка пороховые газы немного отклоняют траекторию полёта пули, которое то и дело постоянно норовит бить правее... Ну конечно же его надежность и простота в эксплуатации, как же без этого, это же фишка любого ru-weapon... с этим действительно не поспоришь. А вот игнорировать достоинства маузера и захваливать трёхлинейку прикрываясь недостатками маузера, мол не грязеустойчевый и трудный в производстве глупо. Напоминает мне какой-то юношесткий максимализм. Ничего кроме хвалы и почета в адрес трёхлинейки тут не услышал, а чего ещё ожидать от ваты-шоу... Это крестьянское оружие надо сравнивать с американским спрингфилдом или японской арисакой, ну не как не немецким маузером, который однозначно (по визуалу, качеству исполнения и работы системы в целом) превосходит на голову трёхлинейку. Я все сказал, какие либо претензии от ваты не принимаются.
@@Dmitry_Bogdanov Вообще видео слизано из документалки, точно уже не скажу название, но вроде: "Стрелковое оружие Второй Мировой войны " 4 или 5 серий, с телеканала "Звезда"
А еще особенность, В 1987 году Маузер уже зарекомендовал себя. Но у него был недостаток: Гильза зачастую застревала, а иногда заклинивала в патроннике после выстрела при перезарядке. Ее выталкивал следующий патрон подпружиненный в магазине. Иногда же в ствол лезло сразу два патрона. У Мосинки была отсечка отражатель. Она давала отброс пули и недопуск двух патронов в канал ствола.
а этозависит от материала гильзы и качества обсслуживания. потому и маузеровский экстрактор построен таким образом, чтобы стронуть с места поддутую гильзу. отсечка у мосинки появилась от безысходности. , когда маузкровский магазин построен просто и изящно, без лишних деталей
Вопрос какими маслами стреляли, если охотничьими, то ясный пень. В том же наставлении написано что со 100 метров, пуля пробивает 25 сосновых досок, толщиной 25мм, поставленных через 25 мм. Обладаю обоими стволами, за Мурзик могу сказать, что благодаря этому видео, я себе баню прострелил. Метров с 50 ти стрелял, на неё мишень повесив. Баня рубленая бревно 25см,плюс обшивка. Стрелял нормальными маслами, у нас под Демянском других нет, ещё производители завезли. Так вот пуля пробила стену предбанника, самой бани и печку данную, толщиной в 5мм,хорошо что с водой стояла, а то бы и насквозь прошла. А треха, опять же правильными маслами, с сотни метров уверено шьёт осину сантов в 60 диаметром. Дорогие авторы, из за вас я баню попортил.
Если бы вы , что нибудь понимали в стрельбе, вам такое сравнение и в голову не пришло. Здесь , даже нечего сравнтвать, с одной стороны будут , только плюсы, а с другой , только минусы.Надеюсь об'яснять что, где не нужно.
При стрельбе с мосянки меня дичайше корежила механичность перезарядки. Крепко ухватиться, резко вверх, резко на себя, резко от себя, резко вниз. Не скажу что в 98м сплошные гнутые линии при перезарядке, но ощущалась она куда плавнее. Нет такой резкости и не надо держаться за ручку затвора словно, его отобрать пытаются. Да и винтовки не особо старше друг друга. 98й 37 года, а мосянка 41го.
У Маузера два немаловажных преимуществ....Гильзы патрона к нему без заокраин (фланцев),что не давало утыканий от неправильного снаряжения магазина.При использовании последнего патрона ,флажек подавателя становился в верхнем положении ,что закрыть затвор было.невозможно.И давало сигнал бойцу что патронов нет.С Мосинкой,в агонии боя патроны не считали... и вот такая надеянность что в ней остался патрик мого стоить жизни...
Каr 98 тогда уж не винтовка, а карабин. Винтовка была Gewehr 98. Насколько я помню, вроде бы в 1915 году их сняли с производства, оставив только К 98. Так что оригинальная германская G-98 это теперь коллекционная редкость. коллекционная
Укороченая винтовка еще не карабин.Так и драгунку можно карабином посчитать после пехотной,а чё короче же.У моего друга в коллекции есть карабин маузера,так он длиной где-то 600-700mm.Короче даже мосинского карабина.Да и прицел небольшой,не винтовочный.
@@evgenymusanov2970 Мир большой и выбор огромен. Но именно маузер стал основной винтовкой во многих странах (или конструкции на основе маузера) M1902, M1912, M1924 и M1936 Мексиканский в 7 × 57 мм Маузер M1903 Турецкий в 7,65 × 53 мм аргентинский M1903 Springfield .30-06 Спрингфилд , США M1904 & M1912 Чилийский в 7 × 57 мм Маузер M1912 Колумбийский в 7 × 57 мм Маузер M1904 Португальский в 6.5 × 58 мм Vergueiro , 7 × 57 мм Mauser и 7,92 × 57 мм Mauser M1908 Бразильский в 7 × 57 мм Маузер M1909 Аргентина в 7,65 × 53 мм Аргентина M1910 Сербский в 7 × 57 мм Маузер yr.98/22 в Чехословакии. M1924 тип Zhongzheng винтовка китайский в 7.92 × 57mm Mauser уг. 24 Чехословакия в 7,92 × 57 мм Маузер, 7 × 57 мм Маузер и 7,65 × 53 мм аргентинский уг. 33 Чехословакия в 7,92 × 57 мм Маузер M1924 и M1930, сделанные бельгийской Национальной Фабрикой Карабинек wz. 1929 Польский язык в 7,92 × 57 мм Маузер Kb wz. 98a польский в 7,92 × 57 мм Маузер M1943 Испанский короткий (не путать с испанским маузером M93) в 7,92 × 57 мм Маузер, Список не полный, сюда- же надо поместить и Спригфилд США и Арисака Япония.........
Для меня, как для бывшего спорсмена , трехлинейка была головной болью. ОСНОВНЫЕ потери очков получаются при стрельбе стоя из -за магазина выступающего ,в самом неудобном месте. Кроме этого огромного недостатка п ритензий можно сказать, что и нет, но и этого хватает за глаза. Как видите на фото у других винтовок этого недостатка нет.
@@НиколайЛис-п4л сразу видно, сто не спортсмен - пулевик, а спуск " регулируется", хотя он тоже не помогает в точности стрельбы, но увы, такие правила. соревнований(1.5кг и не меньше)
@@СергейСмирнов-ж6д7ю на классичейской мосинке не регулируется ничего, только если менять на американский спуск или наш аналог, и да не спорцмен, хотя разряды- есть.
@@НиколайЛис-п4л вот я и говорю, что не спортсмен. Все регулируется , просто нужно знать мат.часть.Зечем тогда перед стрельбой на соревнованиях проверяют натяжение спуска, раз там нечего регулировать? Задумайся над этим.
Что лучше не скажу)) оба ствола хороши..но вдетстве предпочтение отдавали Маузеру...патроны копаешь, а они не ржавые...так пулю напильником шлейфанул и шмаляй...а наши патроны всегда труха
С учетом что палить тоже будут из копанины не блистаюшей сохранностью это нормально.К тому что вы ожидали от детей.Поэтому пальба из ржавого карамультука по банкам на 30-40 м шлифоваными напильником патронами была в порядке вещей.Больше того, для мосинок мы пользовали даже полусгнившие гильзы затыкая дырки бумагой.Такие патроны были на один раз,но даже с десяток патронов это было в кайф.А снайперской стрельбой мы не заморачивались.Все было как у Бумбараша-через твою гранату луна видна.Тем более что в основном найденые винты пускали на обрезы,с дрыном не побегаешь.Хотя в заначках было...........многое.
Вы никогда после стрельб не искали всем взводом мосинский затвор? Особенно весело это зимой, еще веселее, когда пропажу обнаруживают только в казарме при сдаче винтовок в оружейку, а со стрельбища вы шли пешком километров 5. Тогда (если нет металлоискателя) развлечение гарантировано на пару суток.
пробивное действие пули у длинноствольного оружия проверяется на расстоянии выстрела 100-150 метров до мишени,но никак не на пистолетном расстоянии 25-50м!У меня СКС при -20 градусов мороза на расстоянии 150 м прошивал сосну ,при этом выходное отверствие или отщепина была размером с ладонь!А это два старых пирдуна,которые в оружии ничерта не понимают!!!
Самый лучший тест для ВОЕННОГО оружия это прыгнуть ( по весне ) в свежевырытую траншею ВОДОКАНАЛА ( наполовину с грязью и жижей ) , а потом отстреляться !!! АК и МОСИНКА 100 % пройдут этот тест , а как остальные .... БЕЗОТКАЗНОСТЬ самый высокий критерий в военном оружии !!!
У мосинки рукоятка затвора торчком в сторону, будет цепляться при случае,а у Маузера торчит флажок предохранителя , тоже будет цепляться за что не попадя.
Господа Вы бессовестно липуете!зачем при заряжании 98к вы рукой удаляете обойму,ведь карабин это делает сам при движении затвора ВПЕРЕД! Почему не говорите о том,что по израсходованию патронов затвор остается в заднем положении ,напоминая, что оружие нужно ЗАРЯДИТЬ!
Маузер конечно лучше, по посадке мягкости, скорости. Стоп это мы говорим о винтовка или о машине. Ладно не буду говорить, чья винтовка лучше. Вопрос чья винтовка страшнее в рукопашке???
"перезарядка такая же удобная" -в высшей степени некомпетентно и предвзято! Поцриотичненько даже так. Загнутая маузеровская рукоятка по любому удобнее! Это раз. А во вторых после заряжания маузеровскую обойму не нужно вынимать рукой, она сама выскакивает при закрывании затвора!
В 1891 году, по завершению войсковых испытаний, Комиссия выработала компромиссное решение: принята была винтовка, разработанная на основе конструкции Мосина, но с существенными изменениями и дополнениями, как позаимствованными из конструкции Нагана, так и выполненными с учётом предложений самих членов Комиссии. Из опытной винтовки Мосина напрямую в ней были использованы планка запирающего механизма, устройство предохранительного взвода, затвор, отсечка-отражатель, защёлка магазинной крышки, способ соединения подавателя с крышкой, дающий возможность отсоединять крышку с подавателем от магазина, шарнирная антабка; из системы Нагана - идея помещения подающего механизма на дверце магазина и открывание её вниз, способ наполнения магазина спусканием из обоймы патронов пальцем, - следовательно, пазы для обоймы в ствольной коробке и, собственно, сама патронная обойма. Остальные части были выработаны членами Комиссии, при участии Мосина. Изменения, заимствованные из винтовки Нагана (форма обоймы для заряжания, крепление подающей пружины к крышке магазина, форма отсечки-отражателя) повысили удобство обращения с винтовкой. Вероятно, наиболее полно отражающим авторство конструкции этой винтовки было бы название «Комиссионная винтовка образца 1891 года». Авторство новой винтовки абсолютно чётко сформулировал тогдашний военный министр П. С. Ванновский в своей резолюции по поводу принятия образца на вооружение: "В изготовляемом новом образце имеются части, предложенные полковником Роговцевым, комиссией генерал-лейтенанта Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом, так что целесообразно дать выработанному образцу наименование: русская 3-лин. винтовка образца 1891 года." 16 апреля 1891 года император Александр III утвердил образец, вычеркнув слово «русская», поэтому на вооружение винтовка была принята под наименованием «трёхлинейная винтовка образца 1891 года». За Мосиным оставили права на разработанные им отдельные части винтовки и присудили ему Большую Михайловскую премию (за выдающиеся разработки по артиллерийско-стрелковой части). По большому счету, раша не имеет НИ ЧЕГО СВОЕГО - всё спижженное и названное руским. Запомните простое правило: фсё, что руское - фсё спижженное
В начале первой мировой Россия не обладала дальнобойной артиллерией. Были трехдюймовые пукалки и к тем снарядов не хватало. Флота практически тоже не было. Вот где проблема была. А патрон с закраиной или без не имеет никакого значения. Если в Германии была служба в запасе до 45 лет с призывом на регулярные сборы, то в РИ об этом речь вообще не шла. Русский солдат учился воевать на войне. В результате из 10 оставался в живых один. Печально всё это.
Я точно знаю что немецкий маузер бьёт дальше,у него прицел на 2км,а трёхлинейка на 1500 метров.Отдачи меньше всё таки на маузере..Маузер короче и удобней.
О да, аргумент! На 1000 метров прицел был нарезан у пистолета Mauser C-96, это да. Только вот стрелять на такое расстояние из него было бессмысленно: рассеивание. Так вот, по фактам. На винтовке Мосина прицел нарезался в шагах, а после её модификации в 1930 году - в метрах, на 2000 метров. На карабинах образцов 1938 и 1944 годов - на 1000 метров. На 1500 метров прицел нарезался на СВТ.
Это ДП - 27 удачный образец? С возвраткой то под стволом.... А винтовки эти сравнивать бесполезно, уже столько копий сломано.. Кому что нравится, короче
Морган Мэган сравнивает жизнь. Винтовки перестали быть основным оружием, но точнее винтовки ничего нет. Винтовки продолжают выпускаться- снайперские и для охоты. В основе современных винтовок в общем-то то лежит МАУЗЕР. А вот мосинка проверку временем не прошла- не один конструктивный элемент мосинки не прижился. Конструктивно она была устаревшей уже на момент принятие на вооружение, но постоянная нужда в отлаженном выпуске и законы логистики не позволяли прекратить её выпуск.
Моя имха говорит, что единственным удачным образцом под 7,62х54R был пулемёт шкас и его развитие механическая спарка ультрашкасов, автоматика манипулировала с закраиной и с "нормальным" патроном работать не хотела., но поле деятельности шкаса узко до безобразия. А К98 это лучшее, что было сделано для стрельбы рукам😊 - снова имха нашептывает, и маузер в орехе полегче мосинки будет...
Millions of 1891/30 are now being imported into America and can be purchased for $99 in many shops which is very affordable. I am now a proud owner of a 1938 Ижевск manufacture with Imperial Eagle stamp with hammer and sickle stamped over top it. If only it could tell me the stories of where it has been and what it has seen.
Штыки на винтовках разные на советских стоит садистский штык четырех гранный ..раны не заживают и он был запрещен красным крестом ..но он все равно небыл выведен а продолжал стоять
Приходилось " воевать" с сернами и турами - подолгу - Маузер и Мосин в 70 х - 80 х - были основными стволами .Альпийские луга - скалы - предальпика с густым подлеском . Компания была разная -деревенские .У большинства в арсенале было и то и другое . Немец был вне конкуренции - частенько с перезаряженными патронами .
Господа эксперты. Понимаете, наша многомиллионная армия нуждалась в большом кол-ве винтовок патронов и танков. Для примера, сравните качество изготовления Т-34 1940 и 1943 года. Фактор спешки вынуждает пускать детали с браком или допуском если это не критично в работе. Например у нас ведь была отличная СВТ, а почему ее сняли с производства? Правильно - трудна была в производстве, много фрезерованных деталей, и к тому же требовала бережного отношения к себе, так же как и танки Тигр, Пантера. Война это такая вещь, что в ней когда враг за углом и вдруг твоя винтовка, пистолет, автомат, не важно вообщем, дает осечку, всё. Тебе или с ножом на врага, саперной лопаткой либо с поленом. Уже не интересны станут разговоры о немецком качестве, простоте, надежности и прочее прочее. Воевали и своим и чужим оружием. Приспосабливались вообщем
@@НурланАкматалиев-и2к .. потому, что у него, слово "Маузер" - с пистолетом "Маузер" ассоциируется.. Дальше - штампы. Маузер .. кожанка.. революционный комиссар ! )))
В условиях войны, а точнее суровых морозов, Мосинка может и была предпочительней, но война к счастью давно закончена, а в -30 на охоту че то совсем не тянет.))
В целом, фильм интересный. Ведь это только "отрывок" из сериала о стрелковом оружии, возможно, поэтому в нем нет именно ТТХ винтовок... А вот аргумент по поводу "трехлинейного" патрона с фланцем и удачной конструкции ДП -28 совершенно не убедителен. Получается, что ДП-28 получился удачным, благодаря именно использованию в нем патрона с фланцем - ??? Не бьет. Да, фланец своевременно не устранили, а проблем он принес конструкторам автоматического оружия, более чем достаточно. Как, впоследствии, и конусность гильз 7,62х39 и 5,45х39....
Алан Исаев О конусности гильзы мнение не мое, а техников-оружейников. Чем больше конусность гильзы, тем сложнее ее использование в обоймах и магазинах автоматического оружия. Конусность гильзы "закругляет" геометрическую форму магазина, что, в определенной степени, затрудняет подачу патронов. Да и при транспортировке и ношении в подсумке, - наиболее оптимальная форма магазина - прямоугольная.
Форма магазина - да. Но конусная гильза гораздо надежнее в плане взаимодействия с патронником, меньшая чувствительность к загрязнению. Лучше досылается и извлекается. Все гильзы к магазинным и штурмовым винтовкам конусные.
К 98 короче трешки, легче, прикладываться удобнее, отдача меньше, затвор совершенней, эргономика выше на уровни . И вообще, к 98 просто красавчик !!!. Скорость пули , схожи. Остальное зависит от солдата.
ну так и карабины были на базе мосинки. Отдача меньше быть не может, если сравнивать карабины, т.к. патроны одинаковые. Если говорить за затвор, то у мосинки он проще в разборке и технологичней, менее склонен к задержкам из-за бОльших зазоров. Эргономика - вопрос вкуса. Держал и то и то. Разницы особой нет.
@@den815 Это как сравнивать МГ-- 42 и ДП. Всё от недостатка конструкторов и низко техн. уровня промышленности. И отсталости военной доктрины.К сожалению...
@@СергейАникин-ч5х хотите сравнивать мг и дп - сравнивайте мг и дп. Тут разговор идет о винтовках. Никаких существенных преимуществ у маузера перед мосинкой нет, равно и наоборот. Все винтовки разработанные в тот период +/- похожи по ТТХ и говорить что какая-то из них "выше на уровни" - признак вкусовщины или ангажированности.
@@СергейАникин-ч5х точность никуда не девается. При стрельбе без штыка из винтовки приведенной к нормальному бою со штыком нужно просто взять поправку.
4:42 блин, если бы у мосинки был предохранитель который переключается легко - это снова посчитали бы недостатком. потому что это винтовка Мосина, с которой победили нацизм! а вот торчащий вверх и цепляющийся за все, что ни попадя предохранитель маузера - воплощенная эргономика. а то, что винтовка снимется с предохранителя, просто зацепившись за ремень или одежду - не баг гениального сумрачного немецкого консруктора, а фича.
""Эксперты" не в курсе, что положение "вверх" у 98 - для выемки затвора. "Вправо" - огонь запрещен, "влево" - огонь разрешен. Так что ничто не цеплялось. Просто фильм - говно.
вот мне бы такую способность - так уверенно нести очевидную ахинею о том, что деталь, предназначенная для того, чтобы её поддевали пальцем и перекидывали туда-сюда, ни за что не цеплялась.
Для GUARDCHIFF. Первую половину Вашего комментария так и не смог дешифровать, если будете в Каунасе зайдите в их краеведческий, у них полная коллекция разновидности винтовки Мосина, а это добрая сотня (нет только карабина Николая 2 он в Туле).Для личного пользования взял-бы "драгуну". С такова расстояния как здесь даже поправку делать не зачем, а штык и вовсе не нужный балласт,для стрельбы на дальнею дистанцию полагались сошки(сняты с вооружения 1976) но их применения нигде не зафиксировано.
военное оружие должно в первую очередь быть надёжным. в этом обзоре следовало бы показать стрельбу из обоих винтовок после охлаждения в морозильной камере до-30 в маузере конструкция такая что при сильном морозе намертво заклинивался затвор
никита волков у разных магазинок очень разные затворы у 98 маузера настолько точно выполнены детали что у некоторых партий в арктических условиях намертво заклинивало затворы если у вас есть возможность подержите в руках и посмотрите на трехлинейку, на калаш -и увидите то за что их критикуют как бы грубоватая сборка сравнительно большие допуски люфты -это настоящее "военное" оружие рассчитанное на эксплуатацию в любой точке Земли. Любое "военное" оружие должно быть надежным и только потом идут все остальные параметры-в условиях общевоискового боя когда по вам молотит артиллерия ,авиация близким разрывом вас отшвырнуло в одну сторону винтовку в другую спустя какое-то время вы очнулись от контузии и допустим вам повезло -вы целы и невредимы а тут враг напирает надо отражать атаку . Вы вытащили из воронки засыпанную винтовку надо стрелять тут уж не до отогрева и чистки .В таких условиях будет работать только русское оружие и сильно навряд ли немецкая винтовка.
@@ИгорьКлиманов-л2ф По этой логике копьё будет ещё лучше, чем трёхлинейка. Копьё и в производстве дешевле, и патронов не требует :) А исторически винтовка Маузера была более надёжной, чем трёхлинейка. Не случайно её до сих пор во многих странах выпускают как охотничье ружье.
Копье и есть винтовка со штыком. Даже такой штрих как игольчатый. трехгранный штык был на мосинке до ВОВ. И немцев был ножевидный. Таскали в ножнах на поясе. Можно на рубить хворост. замерший хлеб для костра. Зарезать врага. Думали о немецких солдатах.трехгранным штыком можно только ковырять запоры. Ебошь солдат. С 1880 годов до 1940-х никто ему ножевидный штык не дал. Появился только на СКСах в 1940-вых годах.
Трехлинейка - Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука АК47 - В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем Трехлинейка - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут
Прицельная дальность К98 на открытом прицеле 2000м. Вес пули почти в два раза больше, чем у трехлинейки. Пуля с какой массой, при одинаковой скорости пробьет большую толщину и пролетит дальше? Для кого такие обзоры делаются?
На 2000м используя современную R700 с вывешенным тяжелым стволом,хорошей оптикой с ценой больше самой винтовки и плюшками типо баллистического калькулятора и метеостанции, а так же боеприпасы высочайшего качества попадание в лист A4 с первого раза не гарантируется.О каком открытом прицеле на два километра идет речь?
У деда жопа дрожит за любимый союз, сказать что у немцев затвор сделан, в отличие от нашего, на ура. И то что у него перезарядка трёхлинейки проходило не гладко - тому доказательство.
И ещё: "Сравнивать винтовку и карабин некорректно" - как раз эти образцы - корректно. Потому что они оба укороченные от изначальных образцов. И длина стволов у них не фатально разная. Узнаете на сколько - удивитесь..
Что-то я непонял?! С примкнутым штыком лучьше, т.к. пуля уходит в лево. А чем лучше если стреляешь а пуля уходит из-за штыка не по предназначению в прицеле???
Какой дятел снимал этот фильм. У Маузера предохранитель имеет три положения, и когда флажок в верх это для разряжается магазина.. Да и затвор у Маузера удобнее, это признано всем миром. По затворную задержку ни слова.
Лет так 30 назад разговаривал с другом моего деда ещё до плена во врем ВОВ стрелял из нашей мосинки и трофейного К 98 Маузер так вот что я услышал из нашей стреляешь а фриц не падает а из Маузера если только взял фрица на мушку все он больше неподнимался а в плену у фрицев его они чуть собакам нескормили натерпелся дед
да и сейчас 70 лет спустя все немецкие гильзы негнилые только позеленели, а у патронов только оболочка гниет, советские гильзы часто наполовину гнилые можно найти. а с юностью в этом плане вам повезло)))
Возможно))), говорят хорошая и надежная была, но слабовата. Смотрел подобный этому ролику американский фильм, но там уже из нашего ничего не было. Сплошное обсералово. Если Японское все хлам, тогда почему так долго воевали с ними))). Хотя, смазка потронов в пулемете что бы не заклинивал - это, действительно жесть.
В винтовке мосина затвор можно потерять это раз, при загрязнении может не раьотать как надо, да и сама винтовка будто топором делана но она тоже хороша по соотношению цена качество и простота.
Винтовка мосина, во первых легче чем маузер98к, а во вторых она намного точнее маузера, потому что ствол у трехлинейной винтовки длиннее на 13 сантиметров, чем ствол длиннее тем точнее бьет винтовка и отдача меньше, а маузер в этом плане был не лучше трехлинейки, т.е не имела такой точности боя и отдача из за короткого ствола чуть сильнее. Даже во время войны стрелки а именно снайпера отмечали повышенную точность боя наших винтовок по сравнению с винтовками противника.
Магомед Иванов где она там легче? А длинна ствола компенсировалась большей длинной гильзы и, следовательно - большим количеством ВВ. Поэтому скорость полёта пули у 98к была даже чуть больше. Данные по точности интересно где Вы взяли)
Маузер на много точнее и надёжней Мосинки, у меня 2 мосинки и один немецкий маузер и турецкий, оба маузера превышают точной кучностью Мосинки, перестаньте писать не правду не разу не стреляв из них
+Магомед Иванов не несите бред... по вашему для хорошей кучности важен только 1 параметр - длина ствола и все ? имхо маузер кучнее мосинки но дороже в производстве и менее надежен
Погодите ребята. Про штык и пороховые газы, я тоже только что впервые услышал. Возникло легкое недоумение, а как же из нее родимой стреляли снайперы? Потом, на базе винтовки Мосина есть отличные охотничьи карабины. Какой штык? Я нихрена не понял.
Любую винтовку можно пристрелять и со штыком и без, пехотная пристреливалась со штыком, а снайперка без, ей штык не положен вообще, просто у пристреляной со штыком без него пуля будет уходить вправо, чтобы стрелять без штыка, нужно брать поправку или перепристрелять без штыка самому.
Олег Олег Мосинка устарела еще до принятия на вооружение. До модернизации 1930г. вообще наказание пехотинца- пристреливалась со штыком, а штык крепился при помощи отвертки. Представь, знаток херов, как зайти в землянку с примкнутым штыком? Да ни как, просто оставляли на бруствере, что сохранности оружию не прибавляло (во всех смыслах). При ослаблении посадки штыка кучность резко падала. Отсечка-отражатель служила причиной частых задержек и полному отказу. Горизонтальное расположение боевых упоров так-же кучности не прибавляло. Крепление ложи кольцами со временем разбалтывалось. Предохранитель не удобный, и даже опасный. Рукоятка затвора расположена неудобно-для перезарядки надо отрывать руку от винтовки (во всех нормальных винтовках это делается кистевым движением не отрывая руку от винтовки и не сбивая прицела), из-за длинного движения руки во время перезарядки и необходимости по новой прицеливаться снижалась скорострельность. Открывание затвора из-за короткой рукоятки было тугим (взвод боевой пружины). Бредом звучат разговоры о технологичности мосинки- ее затвор это 4 достаточно сложных детали которые должны четко сопрягаться (у других винтовок это 1 деталь). Сергей Ткачев прав мосинка ни где не копировалась, мало того в Польше, у которой были и мосинки и ремонтная база перешли на выпуск маузеров. И насчет лицензии лажа-СССР признал не действительными все царские договора. И какая к бениной маме секретность?- в 1-МВ мосинка производилась на американских заводах для Русской армии. Посмотри устройство современных болтов, и Российских в том числе, везде проглядывает (в вариациях) маузеровский затвор. С мосинкой Россия (СССР) проиграла Японскую, 1-МВ, Польскую и крупно лажанулась в Финскую и 2-МВ. Мосинка это своего рода оружейный курьез.
mr vova Почитай историю кто где лажанулся, на Германию вся Европа работала, по этому все красиво. По глубже надо изучать историю. И из маузера обрез это гуано, а из мосинки, сам знаешь.
@@itmansensei9103 И какие потери,если СССР в войне потеряла около 13000000 военных" остальные гражданские" то в интернете можно найти потери всей Европы и сравни, на СССР шла вся Европа кроме Югославии и Греции.
М16 - Сложнее в производстве, чем многие самолеты АК47 - Используется странами, у которых нет денег на самолеты Трехлинейка - Из нее сбивали самолеты М16 - Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией АК47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции Трехлинейка - Одна из причин для создания Женевской конвенции М16 - Оружие для обороны АК47 - Оружие для нападения Трехлинейка - Оружие Победы!
Конструкцией затвора Маузера 98 вдохновлялись многие оружейники.
Читал, читал...
1. Мосинка разрабатывалась в конце 19 века.
2. Разрабатывалась под, скажем так, убогий станочный парк российских заводов.
3. Разрабатывалась под низкоквалифицированные рабочие руки ( грамотных рабочих было маловато в России)
4. Разрабатывалась под малограмотного солдата ( чтоб ничего не сломал и не потерял))) который об уходе за оружием никогда не слышал.
5. Винтовка была довольно высокотехнологичной по тем временам.
6. Винтовка для армии д/б дешёвой. Стоимость была 28 руб с копейками ( вроде бы).
И разрабатывалась под дешёвый патрон с закраиной. С проточкой был на порядок дороже при производстве в России.
7. На разработку влияли дубовые требования тогдашних генералов мирного времени ( армия не воевала более 30 лет, и представления о войне, уставы и наставления были чуть-ли не наполеоновских войн). Отсюда и постоянно примкнутый штык, и неудобное цевьё (заточенное под штыковой удар), и избыточная длина и многое другое.
8. Никто патенты на современное оружие России не дарил и даже не продавал. Это была полностью российская разработка. Впервые! До этого закупалось оружие за рубежом ( патенты, лицензии на производство...)
9. В России всегда, хронически, была нехватка боеприпасов, посему вообще не рассматривались варианты с автоматикой (самозаряжающие).
10. Мосинка стояла на вооружении 70 - 80 лет ( с модернизациями). Довольно приличный срок для неудачного и плохого оружия?
Никто не говорит, что Мосинка плохая. Она с Маузером примерно на одном уровне, но всё же Маузер сделан качественнее и лучше да ещё и сразу получился доработанныи, в отличие от Мосинки, которую только к концу войны довели до ума
98К не применялся в первую мировую. Была винтовка Маузера с длинным стволом и стебель затвора был прямой. Так же мосинка была в пехотном, драгунском и казачьем варианте. В Красной армии был драгунский вариант.
Кстати мало кто знает что после русско японской войны, царское правительство провело сравнительное испытание мосинки и арисаки. Пришли к выводу что арисака ещё проще, и обходится японцам гораздо дешевле чем мосинка, при этом не уступает по характеристикам. Кроме того арисаковский патрон оказался таким удачным что Фёдоров в 1916 создал автомат под этот патрон. Так что вот так, поцриотики вы мои.
Но автомат создал всё же Фёдоров.
А японцы ко 2й мировой войне сменили и патрон, и (!) калибр.
Когда в тебя целиться противник,то не нужно два раза судьбу за хвост дергать,лучше выкинуть этот патрон.
@@ДмитрийФокин-ы9з
Японцы во второй мировой ещё и подложки создали с отсеками для самолётов!!!
Оз, уж эти узоглоазые, потом ещё и тоету, сузуку и ямаху придумали... и Курилы им, вынь да полож...
Лично мне нравится Маузер, удобный предохранитель, удобная ручка затвора, можно перезаряжать не отрывая приклад от плеча и не прерывая прицеливания. Качество производства было лучше, опять же затвор не болтается, и ходит мягко. Штык-нож Маузера был более универсальным орудием в солдатском быту и бою.
забавно, но не просто так рукоять затвора была вынесена в заднюю часть ствольной коробки у маузера, ли-энфилда, спрингфилда...
Маузер и трёхлинейка показали одинаковый результат...
Вспомнил старую восточную притчу. Старики сидят и жалуются, что с возрастом становятся слабее. А один из них говорит: "Я в молодости не мог тот валун поднять и сейчас не могу. Значит силы те же остались"
Я понимаю, что отсутствие результата тоже результат. Но сравнивать два "отсутствия результата"....
Весь вопрос ,в чьих руках ?и какая у этих рук квалификация?, это очень важно.
I am American and I recently bought a Tula 91/30 from 1942 and the man I bought it from got it from his Grandfather, and he used it in the Continuation War. It is my favorite of all my guns because of its historical significance.
Шёл, ан ваш ан ЧП як як
предохранитель в маузере работает так: положение направо - включён
положение вверх - выемка затвора из карабина
положение влево - огонь.
Вверх включен
В право выемка затвора
В лево все верно
что за сравнительный анализ попадания в бревно? то что оба образца попали? гениальный эксперимент
Мифы утверждают, что из трехлинейки можно было убить человека, прячущегося за деревом. Тут тоже были приведены слишком воодушевляющие данные из советской брошюры. А по факту, 40 см берёза спасёт.
Олег Смирнов.Это тест на пробитие.Учи матчасть
Евгений Чекуров.если со стальным сердечником пуля,то не спасет.Многое зависит от того какая пуля
@@kontenent это ты откуда знаешь? Проверял?
Проверял
маузер, знакомая штука, у пробабки хату ломали так за печкой в глине нашли его, приклад спрел но мы изготовили, апарат конечно зверь.
Был в армии еще при Советском Союзе,а пострелять так и не удалось,Королевские войска ВСО,зачем нам была такая армия,бесплатный труд,два года жизни отобрало у меня государство без всякой компенсации,а сейчас еще из стажа изъяли.
На Маузере он неправильно презаряжает, изогутная рукоять затвора удобна тем, что нет необходимости от плеча убирать винтовку,на винтовке Мосина приходится от плеча убирать, так как рукоять необходимо поднимать вертикально при перезаряжании,соответсвенно сбивается линия прицеливания,да и скорость презаряжания по сравнению с Маузером падает.Кстати какого-то лешего он стреляет из Маузера с примкнутым штыком,видимо забыл,что это Мосин пристреливался со штыком)
Игорь 77RUS, похрен на самом деле, на практике это трудно осуществить. Да и 55 выстрелов в минуту из мосинки документально подтверждены.
@@АлександрАлександр-ш5щ9х в фильме "дежавю" даже наглядно показано.
@Сергей Зайцев немцы их тоже не делали:-D
@Сергей Зайцев понятно, нужно удалять свой комментарий:-). Я думал вы про оптику:-). Да, очень интуитивно понятный и удобный. Хотя наш точнее. Но это такое копание в мельчайших деталях..
@Сергей Зайцев Ну, у американцев своя оружейная культура, она другая. Я бы хотел про трехлинейку, пистолеты это ж тоже другое. Американцы, по правде говоря, пусть постоят в сторонке. Этот их диоптр, чтобы удобно, издалека и при хорошем освещении отстреливать аборигенов
Тут одно НО, у наших качество скакало. Допустим не просто так снайперские винт. Мосина выбирали из валовых, и таким требованиям соответствовало дай бог 1 на 100, а у маузера качество стабильнее было.
Ага, особенно в 44-45, такой стабильности ещё поискать. Под бомбами, без хорошей стали, со значительно поредевшими рядами квалифицированных кадров... Сами-то верите?
От куда такой бред сочиняют. Снайперская мосинка на других станках, по другой технологии, из другой стали делалась. сверловка с чеком, нарезы другой формы. Дальность прицельной стрельбы в два раза выше чем у маузера и ресурс выше. Качество у маузеров очень сильно скакало. С начала к 42му кое как подняли его, а с 44-45, опять сильно упало.
Андрей Корыбут ты не знаешь немцев,они фуфло не делали,не делают и не будут делать！Маузер лучше по всем статьям！Это оружие делали ДЛЯ ЛЮДЕЙ,А НЕ ДЛЯ УДОБРЕНИЯ！👆
Yuri Yuri1 аминь. И поцелуй в жопу фюрера. немцы нигде и никогда и низачто- детский лепет какой то.
Дружище, ты не прав! Маузеры снайперские тоже отбирались на заводе из обычных винтовок, по тому же принципу, и это широко известный факт, а не высосано из пальца
Чет я не понял, вы говорите что с примкнутым штыком пуля отклоняется влево. Но ваши слова "именно поэтому мы будем стрелять с примкнутым штыком". Вопрос нафига стрелять с примкнутым, если пуля летит левее линии выстрела???? Сравнение просто лучше не придумать, если выстрелить из гранатомета и из пистолета в бетонную стену 10м толщиной, оба не пробьют, но это не значит что они равны.
Ни слова о том,что из винтовки Мосина при осечке можно попытаться выстрелить второй раз не передёргивая затвор, а просто взведя её ещё раз за хвостовик.Очень полезная "функция" когда в патроннике крайний патрон, а в тебя целится фашист.
Если в тебя целиться противник,то не нужно два раза дергать судьбу за хвост а лучше выкинуть этот патрон.как раз для выживания и не сделали эту суходрочку
@@АлександрСемашко-ю3з Ничего не надо выкидывать. Для таких ситуаций есть всегда примкнутый штык. Длинным коли!!!
@@михаилхудяков-ш7у че ты несёшь?!))) 🤦♂️
это бесполезная и опасная функция. этот патрон надо выкинуть, шанс что винтовка выстрелит этим патороном ничтожен, от него надо избавляться
🔊
Не хватает теста штыкового боя по мишени -
чтоб выяснить какая из них точнее ...
Какая опаснее почти все знают
Если стреляешь, упирай сильней в плечо, у тебя винтовка дёргается как сумасшедшая
Вы сударь видимо из винтовки сами не стреляли. Упирай не упирай, ствол один хрен дернется. Ибо отдача поболее чем вам в кино показывают.
Очень поверхностно. Зря время потерял пока смотрел
Снайперы по ходу тоже штыки премыкали, чтобы не мазать а если про мажет, чтобы штыком добить, такую чушь несут
@@ВикторКоростелев снайперские пристреливали без штыка
Сравнение элементарно простое: Маузер состоял на вооружении половины армий мира, а Мосинка, кроме России, только в Финляндии. И только потому, что до чёрта их осталось на складах после отделения Финляндии РСФСР. Так что, не хрен сравнивать.
И что?
Наконец-то хоть один разумный голос. А так даже весело за всей этой дискуссией наблюдать.
В бытность свою ком.танка я имел дело с пулемётами СГМТ, ПКТ И ДШКМТ. У СГМТ и ПКТ бывают случаи пригорания гильзы к патроннику с обрывом донца и забиванием в обечайку другого патрона. Зарядной с помощью специального приспособления, молотка и какой-то матери устраняет эту задержку. У ДШКМТ под безрантовый патрон 12,7х108 обр. 30г. таких неприятностей не бывает, хотя он находится в более тяжелых условиях по запылённости.
я конечно не специалист, но фраза "он немножко тяжелее трехлинейки и патрон у него мощнее" наводит меня на мысль о низком качестве видео
У К98 ствол холоднокатаный, у винтовки Мосина ствол кованый, т.е. русская винтовка долговечнее и точнее немецкой "фрау". В немецкой винтовке "допуски и посадки" меньше (жёстче), чем в русской. Поэтому русская винтовка не так капризна к загрязнению, универсальна в сборке и ремонте, т.е. любая часть от другой винтовки могла подойти к вашей винтовке с вероятностью 70-100%. В полевых условиях ремонтопригодность и отсутствие возможности регулярной чистки -- это важно. Винтовку Мосина "можно" было не чистить по нескольку месяцев, К98 требовал регулярной чистки, смазки. У убитых немецких солдат всегда находили индивидуальный комплект для чистки оружия и маслёнку с маслом. Преимуществ в эксплуатации у винтовки Мосина больше, чем у немецкой К98. Русская винтовка, пролежав в земле 50 лет, могла стрелять, немецкая никогда.
Во, свистун! Через 50 лет, всё сгниет. Если Мосина или другое оружие не чистить сразу после стрельбы, со ржавеет нарезка. Боевые патроны с агрессивным капсюлем. Хромированный ствол нужно чистить несколько раз за неделю. После стрельбы. Не почистил, хром выпадет от ржавчины.
Хвалим свое ...овно,как однотипно,и противно
@@wasadsaadi8815 Хвали чужое, кто тебе мешает? Приведи аргументы против выше написанного. Есть или нечего сказать? Наверное у тебя имущество в Европе?
@@КурскийСоловей-ч8ш как у кремлёвской верхушки?и пропагандонов соловья итд
@@ua-mk2qf Хвали американское. В чём тебе проблема?
самое больное место маузера- выбрасыватель.
отрывался часто при грязном патроне. У мосинки оторвать выбрасыватель практически невозможно
До сих на чезетках ломается, ищут потом многие.!
Ничего что у маузера 3х позиционный предохранитель?
Сори))) ошибся конечно пластины были 10 и 15 мм, кстати фотки имеются, приятно было услышать такой шлепок от попадания и отверстие по диаметру сердечника пули.
А сказки, что АК Калашников рельсу бьет навылет, так и останутся сказками
Маузер лучше,бой мягче и целится легче,так же, в лицо пороховые газы не летят как с моси.
пиздец-апофеоз . оёй, ваша обсуждаемые предметы кроме как на картинке ку?
ЮРИИ !Вот когда во время атаки ты в роли солдата вермахта Маузеровку в грязь уложишь и она стрелять не станет и тебе будет всё равно какой у неё бой ,спуск и тд . И к тебе подскочит грязный измазанный в такой же грязи красноармеец который свою Мосинку тоже в грязи передёрнет с матом и пулю тебе в упор в башку пошлёт.
@@Боец-я8ъ
Ну ну полегче 😁 Маузер по надежности не уступает винтовку Мосин-Наган , а когда вдруг обнаружил что в азарте боя у винтовки потерялся затвор не до смеха будет 😁
У моего знакомого отец охотник у него есть Маузер 98К удивлялся где взял он сказал купил у знакомого со Шпицбергена винтовка хороша, но роняли в грязь ,ну реально заедает . Но тут наверно всё от солдата зависит Мосинка попроще будет. Врать не хочу Маузер не разбирал Мосинку вот до винтика это оружие для простого среднестатистического солдата . За Маузером смотреть надо .
А вот юродничать не надо!! Может ты и не знаешь что в СССР всеобщую воинскую повинность ввели только в 1939г так что обученного кадрового резерва было мало и РККА насчитывала около миллиона человек на сборах ВСЕОБУЧА изучали в основном винтовку Мосина да и ГОРЦЫ ТАКИЕ КАК ТЫ СВТ-40 только в армии и увидели когда с гор спустились !! И после кремневых ружей предков с которыми вы волков от отар отгоняли Мосинка была супер оружие а СВТ-40 вообще гостьей из будущего!!
Я много стрелял из мосинки и мне сильно не нравился выброс гильзы...Очень и очень часто с усилием передергивал, а часто и с благим матом, когда надоедало это заедание. И такое заедание затвора у всех мосинок. Стрелять точно без штыка, довольно сложно.Маузер в этом практичнее. Затвор идет легко,,как по маслу,, Обе винтовки по кучности стрельбы практически одинаковы. Но мосинка длиннее, да и штык нужно было заменить, он на войне нужен не только чтоб резать противника, а и для других целей. У маузера это было и штык был всегда нужен, а что ты сделаешь трехгранной пикой, кроме дырки....?
При загрязнении мосинка клинит жостко.
Всё ис за большого количества открытых частей элементов затвора.
А вот у Маузера закрытый затвор и грязь ему вредит меньше.
А пр таком же загрязнении, маузер НЕ СТРЕЛЯЕТ ВООБЩЕ!!
@@Боец-я8ъ Вы не правы...
Есть видео по данной теме.
Mud Test mosin nagan и Mud test Kar 98K.
С Ко44 7 лет ходил там клинить нечему.
@@АндрейПользователь-т1ы th-cam.com/video/JrV3Wq59mz0/w-d-xo.html
@@АндрейПользователь-т1ы вот посмотрите сами
Верхнее положение предохранителя это для снятия затвора, крайнее правое это предохранитель, если что.
Нет
Тяжесть ранения зависит от того куда пуля попала.
На меньший калибр 5,45 перешли из за того что страны НАТО перешли на калибр 5,56, из за более настильной траектории пули дальность прямого выстрела увеличилась на 150 м по сравнению с кал 7,62#39. Так же на производство патронов 5,45#39 меньше уходит материалов и они меньше весят, в носимый боекомплект их можно взять больше.
Вот по этому и перешли на меньший калибр.
Денис Осипов
Боекомплект стрелка как был так и остался 120 выстрелов. 🤣
@@ИлюхинВладимир-о9к
Для начала - какого стрелка? Оружие надо указать.
Боекомплет автоматчика советской армии - 4 магазина, да, но в вещмешок можно досыпать патроны россыпью или в пачках, и 5,45 там поместится побольше, чем 7,62 или весить они будут меньше.
Зато в поле попадания меньше стало
Карабин и укороченная винтовка- это разные виды стрелкового оружия, имеющие разную внутреннюю и внешнюю баллистику. У карабина сверловка ствола с меньшим шагом (крутизна нарезов больше и пуля в стволе делает больше оборотов). Учите матчасть.
Ору с комментов, это такой кринж.
Меня огорчил тот факт, что красу вермахта “Kar 98K” как следует не продемонстрировали. Тему про удобность и простоту крепления штыка-ножа, да и сам штык-нож “K98” тоже толком не раскрыли. И про шомпол, которого почему то нету, как и намушник, да и про паз в прикладе тоже ничего не сказали... а про три смены положения флажкового предохранителя вообще промолчали или про простоту снятие затвора (да и про проработанный затвор с его рамой) тоже, ведь у отечественной мосинки затвор крайне убожественен. Ставится на предохранитель крайне не удобно, снимается и вставляется из затворной рамы не надежно (можно его легко потерять), да и как видно, всегда, после 3-4 выстрела затвор заклинивает, из-за чего падает его скорострельность. Треши с ее зарядкой, если без перчаток по холодному, можно себе ногти и все что угодно поотрывать. И поэтому приходится приподнимать первый патрон, чтобы его туда затолкать. Ну и рантовый патрон, было несколько раз когда рант за рант цепляется и тогда приходится открывать коробку магазина... а это трата времени. Возможно даже очень жизненно важного для человека времени. Ну и по затвору... это просто сказка. Как показала практика, бывали такие случаи, когда прибегаешь с винтовкой, а затвора нету. Выпал где-то... а установка на предохранитель... это столько усилий надо приложить, а с перчатками вообще задача не из простых. А, ну и про экстрактор забыл сказать. После выстрела иногда гильза толком не выбрасывается и приходится его вынимать из окна ствольной коробки пальчиками... Простота наше все... из-за чего и страдает банально система работы механизмов этой винтовки.
Ну и хвалёный игольчатый штык... просто штык, даже не нож, когда даже японцы использовали длинные штык-ножи, а советы видимо металла сэкономили на этом, не практично, ведь этим штыком, консерву не откроешь, хлеб не порежешь. Ну и просто уморительный момент, который продемонстрирован в этом видео. Как нам сказали, этот штык, благодаря своему правому расположению, способствует улучшению меткости трехлинейки, из-за чего ЯКОБЫ об стенки этого штыка пороховые газы немного отклоняют траекторию полёта пули, которое то и дело постоянно норовит бить правее... Ну конечно же его надежность и простота в эксплуатации, как же без этого, это же фишка любого ru-weapon... с этим действительно не поспоришь. А вот игнорировать достоинства маузера и захваливать трёхлинейку прикрываясь недостатками маузера, мол не грязеустойчевый и трудный в производстве глупо. Напоминает мне какой-то юношесткий максимализм. Ничего кроме хвалы и почета в адрес трёхлинейки тут не услышал, а чего ещё ожидать от ваты-шоу... Это крестьянское оружие надо сравнивать с американским спрингфилдом или японской арисакой, ну не как не немецким маузером, который однозначно (по визуалу, качеству исполнения и работы системы в целом) превосходит на голову трёхлинейку. Я все сказал, какие либо претензии от ваты не принимаются.
Благодарю за интересный обзор!
Нужно было по танку стрелять и сказать, что у все винтовки не пробили
Извените, один выстрел втанк и башню снесот .
с трохлинейки , а вот с м 98 не можит такого достичь такова.
@@bolgerwalter9396, кому башню снесет? Рикошетом?
@@bolgerwalter9396 ахаахахах,ахахахаха.Башню тебе снесло парень,а не танку)))
Тебе же прямо перед этой проверкой показали, какие фантастические цифры приводит руководство. Проверили его на практике
Норм всё. Просто нужно было разные брёвна, чтоб видеть разницу. Калаш 7,62 такой ствол прострелит к примеру.
Почему обзоры блогеров (любителей) в десятки раз информативные и интереснее , чем фильмы профессиональных репортёров, которым ща это зарплату платят?)
Потому что блоггеры это делают от души и искренне, а профи уже устали, их всё заебало и им всё похуй.
@@Dmitry_Bogdanov от души!? расмешил. Твои блогеры делают все за просмоторы за которые получают денежку, впихивая рекламу в свои ролики.
@@МихаилГорев-я4х Что-то я не увидел тут рекламы. Почему? И опять же, рекламодатели идут к топовым блоггерам, каковым наш друг пока не является.
@@Dmitry_Bogdanov Вообще видео слизано из документалки, точно уже не скажу название, но вроде: "Стрелковое оружие Второй Мировой войны
" 4 или 5 серий, с телеканала "Звезда"
А еще особенность, В 1987 году Маузер уже зарекомендовал себя. Но у него был недостаток: Гильза зачастую застревала, а иногда заклинивала в патроннике после выстрела при перезарядке. Ее выталкивал следующий патрон подпружиненный в магазине. Иногда же в ствол лезло сразу два патрона. У Мосинки была отсечка отражатель. Она давала отброс пули и недопуск двух патронов в канал ствола.
а этозависит от материала гильзы и качества обсслуживания. потому и маузеровский экстрактор построен таким образом, чтобы стронуть с места поддутую гильзу.
отсечка у мосинки появилась от безысходности. , когда маузкровский магазин построен просто и изящно, без лишних деталей
Вопрос какими маслами стреляли, если охотничьими, то ясный пень. В том же наставлении написано что со 100 метров, пуля пробивает 25 сосновых досок, толщиной 25мм, поставленных через 25 мм. Обладаю обоими стволами, за Мурзик могу сказать, что благодаря этому видео, я себе баню прострелил. Метров с 50 ти стрелял, на неё мишень повесив. Баня рубленая бревно 25см,плюс обшивка. Стрелял нормальными маслами, у нас под Демянском других нет, ещё производители завезли. Так вот пуля пробила стену предбанника, самой бани и печку данную, толщиной в 5мм,хорошо что с водой стояла, а то бы и насквозь прошла. А треха, опять же правильными маслами, с сотни метров уверено шьёт осину сантов в 60 диаметром. Дорогие авторы, из за вас я баню попортил.
Я ждал большего от Капитана Прайса)...codы поймут
Если бы вы , что нибудь понимали в стрельбе, вам такое сравнение и в голову не пришло. Здесь , даже нечего сравнтвать, с одной стороны будут , только плюсы, а с другой , только минусы.Надеюсь об'яснять что, где не нужно.
При стрельбе с мосянки меня дичайше корежила механичность перезарядки. Крепко ухватиться, резко вверх, резко на себя, резко от себя, резко вниз.
Не скажу что в 98м сплошные гнутые линии при перезарядке, но ощущалась она куда плавнее. Нет такой резкости и не надо держаться за ручку затвора словно, его отобрать пытаются.
Да и винтовки не особо старше друг друга. 98й 37 года, а мосянка 41го.
У Маузера два немаловажных преимуществ....Гильзы патрона к нему без заокраин (фланцев),что не давало утыканий от неправильного снаряжения магазина.При использовании последнего патрона ,флажек подавателя становился в верхнем положении ,что закрыть затвор было.невозможно.И давало сигнал бойцу что патронов нет.С Мосинкой,в агонии боя патроны не считали... и вот такая надеянность что в ней остался патрик мого стоить жизни...
Kar98k отличнейшая магазинная винтовка!
Каr 98 тогда уж не винтовка, а карабин. Винтовка была Gewehr 98. Насколько я помню, вроде бы в 1915 году их сняли с производства, оставив только К 98. Так что оригинальная германская G-98 это теперь коллекционная редкость. коллекционная
Укороченая винтовка еще не карабин.Так и драгунку можно карабином посчитать после пехотной,а чё короче же.У моего друга в коллекции есть карабин маузера,так он длиной где-то 600-700mm.Короче даже мосинского карабина.Да и прицел небольшой,не винтовочный.
Admiral Abdulov "Kar98k отличнейшая магазинная винтовка!" Да не такая уж она и отличнейшая, просто она ЛУЧШАЯ АРМЕЙСКАЯ ВИНТОВКА.
Если выбор невелик ,то да.А так есть и поинтересней.
@@evgenymusanov2970 Мир большой и выбор огромен. Но именно маузер стал основной винтовкой во многих странах (или конструкции на основе маузера)
M1902, M1912, M1924 и M1936 Мексиканский в 7 × 57 мм Маузер
M1903 Турецкий в 7,65 × 53 мм аргентинский
M1903 Springfield .30-06 Спрингфилд , США
M1904 & M1912 Чилийский в 7 × 57 мм Маузер
M1912 Колумбийский в 7 × 57 мм Маузер
M1904 Португальский в 6.5 × 58 мм Vergueiro , 7 × 57 мм Mauser и 7,92 × 57 мм Mauser
M1908 Бразильский в 7 × 57 мм Маузер
M1909 Аргентина в 7,65 × 53 мм Аргентина
M1910 Сербский в 7 × 57 мм Маузер
yr.98/22 в Чехословакии.
M1924 тип Zhongzheng винтовка китайский в 7.92 × 57mm Mauser
уг. 24 Чехословакия в 7,92 × 57 мм Маузер, 7 × 57 мм Маузер и 7,65 × 53 мм аргентинский
уг. 33 Чехословакия в 7,92 × 57 мм Маузер
M1924 и M1930, сделанные бельгийской Национальной Фабрикой
Карабинек wz. 1929 Польский язык в 7,92 × 57 мм Маузер
Kb wz. 98a польский в 7,92 × 57 мм Маузер
M1943 Испанский короткий (не путать с испанским маузером M93) в 7,92 × 57 мм Маузер,
Список не полный, сюда- же надо поместить и Спригфилд США и Арисака Япония.........
Для меня, как для бывшего спорсмена , трехлинейка была головной болью. ОСНОВНЫЕ потери очков получаются при стрельбе стоя из -за магазина выступающего ,в самом неудобном месте. Кроме этого огромного недостатка п ритензий можно сказать, что и нет, но и этого хватает за глаза. Как видите на фото у других винтовок этого недостатка нет.
ерунда. остононая проблема- ужасный спуск
@@НиколайЛис-п4л сразу видно, сто не спортсмен - пулевик, а спуск " регулируется", хотя он тоже не помогает в точности стрельбы, но увы, такие правила. соревнований(1.5кг и не меньше)
@@СергейСмирнов-ж6д7ю на классичейской мосинке не регулируется ничего, только если менять на американский спуск или наш аналог, и да не спорцмен, хотя разряды- есть.
@@СергейСмирнов-ж6д7ю хотя он тоже не помогает в точности стрельбы
- чушь, как раз спуск толковый, значительно облегчает точную стрельбу.
@@НиколайЛис-п4л вот я и говорю, что не спортсмен. Все регулируется , просто нужно знать мат.часть.Зечем тогда перед стрельбой на соревнованиях проверяют натяжение спуска, раз там нечего регулировать? Задумайся над этим.
Что лучше не скажу)) оба ствола хороши..но вдетстве предпочтение отдавали Маузеру...патроны копаешь, а они не ржавые...так пулю напильником шлейфанул и шмаляй...а наши патроны всегда труха
Оно конечно, Красной армии было сложнее накопать патронов. А немцам раз плюнуть, копнул на полштыка и ссыпай патроны на весь день боя.
Пулю напильником? Любая царапина на пуле будет приводить к отклонению, а тут напильником. Ну и знатоки.
Потому что пули сделанны из стальной покрытой цветным металом оболочки а у них из цвет мета. Поэтому и не гнили.
С учетом что палить тоже будут из копанины не блистаюшей сохранностью это нормально.К тому что вы ожидали от детей.Поэтому пальба из ржавого карамультука по банкам на 30-40 м шлифоваными напильником патронами была в порядке вещей.Больше того, для мосинок мы пользовали даже полусгнившие гильзы затыкая дырки бумагой.Такие патроны были на один раз,но даже с десяток патронов это было в кайф.А снайперской стрельбой мы не заморачивались.Все было как у Бумбараша-через твою гранату луна видна.Тем более что в основном найденые винты пускали на обрезы,с дрыном не побегаешь.Хотя в заначках было...........многое.
@@КолянБорисов-и9щ и у Трёхи и у Маузера гильзы и пули патрона разнообразные были , как цветнина так и чернина! У нас мельхиоровые также были!
Вы никогда после стрельб не искали всем взводом мосинский затвор? Особенно весело это зимой, еще веселее, когда пропажу обнаруживают только в казарме при сдаче винтовок в оружейку, а со стрельбища вы шли пешком километров 5. Тогда (если нет металлоискателя) развлечение гарантировано на пару суток.
Винтовка Мосина снята с вооружения в СССР в 60-х годах прошлого века. Это сколько же тебе лет старик Хоттабыч?
@@ЗюзяЗадов-в2п Судя по коменту, ты не служил в советской армии))) Или ты из породы *диваннных* воинов и *ВООБЩЕ* не служил?
пробивное действие пули у длинноствольного оружия проверяется на расстоянии выстрела 100-150 метров до мишени,но никак не на пистолетном расстоянии 25-50м!У меня СКС при -20 градусов мороза на расстоянии 150 м прошивал сосну ,при этом выходное отверствие или отщепина была размером с ладонь!А это два старых пирдуна,которые в оружии ничерта не понимают!!!
Сравнивать надо точность винтовок, а не пробивное действие патрона! Ну и плюс качество наших боеприпасов страдает , как ни печально это признавать
Значит фильм не документальный, а научно-популярный, расчитан на обывателя. :-)
Ну , не игровой, точно! :-)
Самый лучший тест для ВОЕННОГО оружия это прыгнуть ( по весне ) в свежевырытую траншею ВОДОКАНАЛА ( наполовину с грязью и жижей ) , а потом отстреляться !!! АК и МОСИНКА 100 % пройдут этот тест , а как остальные .... БЕЗОТКАЗНОСТЬ самый высокий критерий в военном оружии !!!
Жалко в сериале из японского вообще ничего нет... Было бы интересно послушать и сравнить Арисаку и т.п.
У мосинки рукоятка затвора торчком в сторону, будет цепляться при случае,а у Маузера торчит флажок предохранителя , тоже будет цепляться за что не попадя.
Вот член цепляться не будет - но из него и стрелять нельзя!
Следующий выпуск-"сравнение жопы с пальцем".
Не суй пальцы в жопу.... Любитель поковыряться в заднице
Господа Вы бессовестно липуете!зачем при заряжании 98к вы рукой удаляете обойму,ведь карабин это делает сам при движении затвора ВПЕРЕД! Почему не говорите о том,что по израсходованию патронов затвор остается в заднем положении ,напоминая, что оружие нужно ЗАРЯДИТЬ!
Все такие знатоки, как я погляжу! С "Маузером" знакомы через PUBG?
Маузер конечно лучше, по посадке мягкости, скорости. Стоп это мы говорим о винтовка или о машине. Ладно не буду говорить, чья винтовка лучше. Вопрос чья винтовка страшнее в рукопашке???
Маузер к98 лучше продуман в мелочах и деталях...
Особенно выбрасыатель.
In Russian one patron is out of foer - клинит нафиг. Его вытащить - попробуёте.
"перезарядка такая же удобная"
-в высшей степени некомпетентно и предвзято! Поцриотичненько даже так. Загнутая маузеровская рукоятка по любому удобнее! Это раз. А во вторых после заряжания маузеровскую обойму не нужно вынимать рукой, она сама выскакивает при закрывании затвора!
Это в бою.
А в тире её надо с пола поднимать - а зачем лишний раз нагибаться-то?! :-)
В 1891 году, по завершению войсковых испытаний, Комиссия выработала компромиссное решение: принята была винтовка, разработанная на основе конструкции Мосина, но с существенными изменениями и дополнениями, как позаимствованными из конструкции Нагана, так и выполненными с учётом предложений самих членов Комиссии.
Из опытной винтовки Мосина напрямую в ней были использованы планка запирающего механизма, устройство предохранительного взвода, затвор, отсечка-отражатель, защёлка магазинной крышки, способ соединения подавателя с крышкой, дающий возможность отсоединять крышку с подавателем от магазина, шарнирная антабка; из системы Нагана - идея помещения подающего механизма на дверце магазина и открывание её вниз, способ наполнения магазина спусканием из обоймы патронов пальцем, - следовательно, пазы для обоймы в ствольной коробке и, собственно, сама патронная обойма. Остальные части были выработаны членами Комиссии, при участии Мосина.
Изменения, заимствованные из винтовки Нагана (форма обоймы для заряжания, крепление подающей пружины к крышке магазина, форма отсечки-отражателя) повысили удобство обращения с винтовкой.
Вероятно, наиболее полно отражающим авторство конструкции этой винтовки было бы название «Комиссионная винтовка образца 1891 года».
Авторство новой винтовки абсолютно чётко сформулировал тогдашний военный министр П. С. Ванновский в своей резолюции по поводу принятия образца на вооружение:
"В изготовляемом новом образце имеются части, предложенные полковником Роговцевым, комиссией генерал-лейтенанта Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом, так что целесообразно дать выработанному образцу наименование: русская 3-лин. винтовка образца 1891 года."
16 апреля 1891 года император Александр III утвердил образец, вычеркнув слово «русская», поэтому на вооружение винтовка была принята под наименованием «трёхлинейная винтовка образца 1891 года».
За Мосиным оставили права на разработанные им отдельные части винтовки и присудили ему Большую Михайловскую премию (за выдающиеся разработки по артиллерийско-стрелковой части).
По большому счету, раша не имеет НИ ЧЕГО СВОЕГО - всё спижженное и названное руским. Запомните простое правило: фсё, что руское - фсё спижженное
А сами газ русский воруют и ничего не изобрели.
В начале первой мировой Россия не обладала дальнобойной артиллерией. Были трехдюймовые пукалки и к тем снарядов не хватало. Флота практически тоже не было. Вот где проблема была. А патрон с закраиной или без не имеет никакого значения. Если в Германии была служба в запасе до 45 лет с призывом на регулярные сборы, то в РИ об этом речь вообще не шла. Русский солдат учился воевать на войне. В результате из 10 оставался в живых один. Печально всё это.
Сам имею Маузер К98, мосинка по сравнению с К это как Мерседес и Лада🙄
Я точно знаю что немецкий маузер бьёт дальше,у него прицел на 2км,а трёхлинейка на 1500 метров.Отдачи меньше всё таки на маузере..Маузер короче и удобней.
О да, аргумент! На 1000 метров прицел был нарезан у пистолета Mauser C-96, это да. Только вот стрелять на такое расстояние из него было бессмысленно: рассеивание.
Так вот, по фактам. На винтовке Мосина прицел нарезался в шагах, а после её модификации в 1930 году - в метрах, на 2000 метров. На карабинах образцов 1938 и 1944 годов - на 1000 метров.
На 1500 метров прицел нарезался на СВТ.
если винтовка Бердана(#2)-Мосина-Нагана так хороша, то почему именно Маузер 98к явился образцом и стандартом для подражания по всему миру?)
И "жигули" и "мерседес" одинаково не смогли проехать тысячу километров на одном баке....
Это ДП - 27 удачный образец? С возвраткой то под стволом.... А винтовки эти сравнивать бесполезно, уже столько копий сломано.. Кому что нравится, короче
Морган Мэган сравнивает жизнь. Винтовки перестали быть основным оружием, но точнее винтовки ничего нет. Винтовки продолжают выпускаться- снайперские и для охоты. В основе современных винтовок в общем-то то лежит МАУЗЕР. А вот мосинка проверку временем не прошла- не один конструктивный элемент мосинки не прижился.
Конструктивно она была устаревшей уже на момент принятие на вооружение, но постоянная нужда в отлаженном выпуске и законы логистики не позволяли прекратить её выпуск.
Моя имха говорит, что единственным удачным образцом под 7,62х54R был пулемёт шкас и его развитие механическая спарка ультрашкасов, автоматика манипулировала с закраиной и с "нормальным" патроном работать не хотела., но поле деятельности шкаса узко до безобразия. А К98 это лучшее, что было сделано для стрельбы рукам😊 - снова имха нашептывает, и маузер в орехе полегче мосинки будет...
Именно патрон определяет главные боевые свойства оружия.И незамедлительно сделали патрон с пулей СТ-М2...в 1988 году.
С какого перепуга К98 тяжелее Мосинки???! 3.6 супротив 4.1 Мосинки!!!
все верно.
3.4 мосинки меньше, чем 4.1 карабина маузера.
Немец конечно лучше, однако трехлинейка себя достойно на войне показывала. Зайцев не даст соврать.
Millions of 1891/30 are now being imported into America and can be purchased for $99 in many shops which is very affordable. I am now a proud owner of a 1938 Ижевск manufacture with Imperial Eagle stamp with hammer and sickle stamped over top it. If only it could tell me the stories of where it has been and what it has seen.
Штыки на винтовках разные на советских стоит садистский штык четырех гранный ..раны не заживают и он был запрещен красным крестом ..но он все равно небыл выведен а продолжал стоять
Приходилось " воевать" с сернами и турами - подолгу -
Маузер и Мосин в 70 х - 80 х - были основными стволами .Альпийские луга - скалы - предальпика с густым подлеском .
Компания была разная -деревенские .У большинства в арсенале было и то и другое .
Немец был вне конкуренции - частенько с перезаряженными патронами .
Господа эксперты. Понимаете, наша многомиллионная армия нуждалась в большом кол-ве винтовок патронов и танков. Для примера, сравните качество изготовления Т-34 1940 и 1943 года. Фактор спешки вынуждает пускать детали с браком или допуском если это не критично в работе. Например у нас ведь была отличная СВТ, а почему ее сняли с производства? Правильно - трудна была в производстве, много фрезерованных деталей, и к тому же требовала бережного отношения к себе, так же как и танки Тигр, Пантера. Война это такая вещь, что в ней когда враг за углом и вдруг твоя винтовка, пистолет, автомат, не важно вообщем, дает осечку, всё. Тебе или с ножом на врага, саперной лопаткой либо с поленом. Уже не интересны станут разговоры о немецком качестве, простоте, надежности и прочее прочее. Воевали и своим и чужим оружием. Приспосабливались вообщем
🤔"ума нема но мяса много", как-то так типа?.
@@РоманБрудр как показывает практика всего по немногу. Но фактор навала огромным числом людей - был.
я все выбрал бы маузер!
Комиссар детектед
Cobol Engineering почему
@@НурланАкматалиев-и2к
.. потому, что у него, слово "Маузер" - с пистолетом "Маузер" ассоциируется.. Дальше - штампы. Маузер .. кожанка.. революционный комиссар ! )))
Маузер патрон 450 р и больше
фашики его тоже выбрали и просрали войну! Такие же лузеры как и ты! )
В условиях войны, а точнее суровых морозов, Мосинка может и была предпочительней, но война к счастью давно закончена, а в -30 на охоту че то совсем не тянет.))
А то началась новая война...
немецкий 98 был и проще для солдата и точнее, возможно был не столь надежным, но он лучше, чем все остальные винтовки.
По моему он был и надежным, просто сложней для разборки и сборки
98К рулит. Супер карабин. Но я бы отдал предпочтение английской винтовке.
В целом, фильм интересный. Ведь это только "отрывок" из сериала о стрелковом оружии, возможно, поэтому в нем нет именно ТТХ винтовок... А вот аргумент по поводу "трехлинейного" патрона с фланцем и удачной конструкции ДП -28 совершенно не убедителен. Получается, что ДП-28 получился удачным, благодаря именно использованию в нем патрона с фланцем - ??? Не бьет. Да, фланец своевременно не устранили, а проблем он принес конструкторам автоматического оружия, более чем достаточно. Как, впоследствии, и конусность гильз 7,62х39 и 5,45х39....
Да, Дмитрий, на счет фланца я согласен, а конусность гильз чем вам не нравиться7
Алан Исаев О конусности гильзы мнение не мое, а техников-оружейников. Чем больше конусность гильзы, тем сложнее ее использование в обоймах и магазинах автоматического оружия. Конусность гильзы "закругляет" геометрическую форму магазина, что, в определенной степени, затрудняет подачу патронов. Да и при транспортировке и ношении в подсумке, - наиболее оптимальная форма магазина - прямоугольная.
Форма магазина - да. Но конусная гильза гораздо надежнее в плане взаимодействия с патронником, меньшая чувствительность к загрязнению. Лучше досылается и извлекается. Все гильзы к магазинным и штурмовым винтовкам конусные.
фильм интересный в плане некомпетенции его создателей😂
К 98 короче трешки, легче, прикладываться удобнее, отдача меньше, затвор совершенней, эргономика выше на уровни . И вообще, к 98 просто красавчик !!!. Скорость пули , схожи. Остальное зависит от солдата.
ну так и карабины были на базе мосинки. Отдача меньше быть не может, если сравнивать карабины, т.к. патроны одинаковые. Если говорить за затвор, то у мосинки он проще в разборке и технологичней, менее склонен к задержкам из-за бОльших зазоров. Эргономика - вопрос вкуса. Держал и то и то. Разницы особой нет.
@@den815 Это как сравнивать МГ-- 42 и ДП. Всё от недостатка конструкторов и низко техн. уровня промышленности. И отсталости военной доктрины.К сожалению...
@@СергейАникин-ч5х хотите сравнивать мг и дп - сравнивайте мг и дп. Тут разговор идет о винтовках. Никаких существенных преимуществ у маузера перед мосинкой нет, равно и наоборот. Все винтовки разработанные в тот период +/- похожи по ТТХ и говорить что какая-то из них "выше на уровни" - признак вкусовщины или ангажированности.
@@den815 Но без штыка нет речи о точности в стрельбе. Это неприемлемо для Оружия. Это факт...
@@СергейАникин-ч5х точность никуда не девается. При стрельбе без штыка из винтовки приведенной к нормальному бою со штыком нужно просто взять поправку.
4:42 блин, если бы у мосинки был предохранитель который переключается легко - это снова посчитали бы недостатком. потому что это винтовка Мосина, с которой победили нацизм!
а вот торчащий вверх и цепляющийся за все, что ни попадя предохранитель маузера - воплощенная эргономика. а то, что винтовка снимется с предохранителя, просто зацепившись за ремень или одежду - не баг гениального сумрачного немецкого консруктора, а фича.
""Эксперты" не в курсе, что положение "вверх" у 98 - для выемки затвора. "Вправо" - огонь запрещен, "влево" - огонь разрешен. Так что ничто не цеплялось. Просто фильм - говно.
вот мне бы такую способность - так уверенно нести очевидную ахинею о том, что деталь, предназначенная для того, чтобы её поддевали пальцем и перекидывали туда-сюда, ни за что не цеплялась.
К сожалению у нас пытаются обосрать все свое, американцы более уважительно относятся к нашему оружию, чем мы сами....
@@fulcrumservice9227, рождены, чтобы заглядывать в рот чужим, а родства не помнить. тьфу на таких.
Мосинка гавно нацик
Для GUARDCHIFF. Первую половину Вашего комментария так и не смог дешифровать, если будете в Каунасе зайдите в их краеведческий, у них полная коллекция разновидности винтовки Мосина, а это добрая сотня (нет только карабина Николая 2 он в Туле).Для личного пользования взял-бы "драгуну". С такова расстояния как здесь даже поправку делать не зачем, а штык и вовсе не нужный балласт,для стрельбы на дальнею дистанцию полагались сошки(сняты с вооружения 1976) но их применения нигде не зафиксировано.
военное оружие должно в первую очередь быть надёжным. в этом обзоре следовало бы показать стрельбу из обоих винтовок после охлаждения в морозильной камере до-30 в маузере конструкция такая что при сильном морозе намертво заклинивался затвор
+Александр Кияшко
ну немцы решали данный вопрос мачясь на морозе на затвор =)
+aetrhqaetrhased они потому и проиграли, что у них мочи не хватило :DD
+Александр Кияшко смысл болтовки охлаждать ? т.е. все они просто ствол с магазином никакой автоматики болтом орудуешь и досылаешь патрон всё :\
никита волков у разных магазинок очень разные затворы у 98 маузера настолько точно выполнены детали что у некоторых партий в арктических условиях намертво заклинивало затворы если у вас есть возможность подержите в руках и посмотрите на трехлинейку, на калаш -и увидите то за что их критикуют как бы грубоватая сборка сравнительно большие допуски люфты -это настоящее "военное" оружие рассчитанное на эксплуатацию в любой точке Земли. Любое "военное" оружие должно быть надежным и только потом идут все остальные параметры-в условиях общевоискового боя когда по вам молотит артиллерия ,авиация близким разрывом вас отшвырнуло в одну сторону винтовку в другую спустя какое-то время вы очнулись от контузии и допустим вам повезло -вы целы и невредимы а тут враг напирает надо отражать атаку . Вы вытащили из воронки засыпанную винтовку надо стрелять тут уж не до отогрева и чистки .В таких условиях будет работать только русское оружие и сильно навряд ли немецкая винтовка.
@@Alexander_k_2015 еще один эксперт))
Сравнивать трёхлинейку с винтовкой Маузера - это как сравнивать жигули с мерседесом.
В грязном окопе. При отсутствии нормальной смазки. ухода. что ты выберешь. Жигули или мерседес. диванный эксперт.
@@ИгорьКлиманов-л2ф По этой логике копьё будет ещё лучше, чем трёхлинейка. Копьё и в производстве дешевле, и патронов не требует :) А исторически винтовка Маузера была более надёжной, чем трёхлинейка. Не случайно её до сих пор во многих странах выпускают как охотничье ружье.
Копье и есть винтовка со штыком.
Даже такой штрих как игольчатый. трехгранный штык был на мосинке до ВОВ. И немцев был ножевидный. Таскали в ножнах на поясе. Можно на рубить хворост. замерший хлеб для костра. Зарезать врага. Думали о немецких солдатах.трехгранным штыком можно только ковырять запоры. Ебошь солдат. С 1880 годов до 1940-х никто ему ножевидный штык не дал. Появился только на СКСах в 1940-вых годах.
Трехлинейка - Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича
М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 - В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут
1метр кирпича сам понял что написал?
по идее штык тогда только мешает. Ведьжелательно штобы пуля шла ровно ане уклонялась от траектории
На канале звезда хоть раз не обосрали ли заграничные аналоги?)) Чушь полнейшая
Прицельная дальность К98 на открытом прицеле 2000м. Вес пули почти в два раза больше, чем у трехлинейки. Пуля с какой массой, при одинаковой скорости пробьет большую толщину и пролетит дальше? Для кого такие обзоры делаются?
На 2000м используя современную R700 с вывешенным тяжелым стволом,хорошей оптикой с ценой больше самой винтовки и плюшками типо баллистического калькулятора и метеостанции, а так же боеприпасы высочайшего качества попадание в лист A4 с первого раза не гарантируется.О каком открытом прицеле на два километра идет речь?
Andrej Zuk Масса пули 7,62х54 - 9,6г, 7,92х57 - 12,8. Это в два раза разница?
mihael toptygin Вы бы пулю времён войны взвесили, а не современную. С уважением...
Somber градуировка на прицеле на 2000 м
Попробуй попади с него на 2км
У деда жопа дрожит за любимый союз, сказать что у немцев затвор сделан, в отличие от нашего, на ура. И то что у него перезарядка трёхлинейки проходило не гладко - тому доказательство.
фашики его тоже выбрали и просрали войну! Такие же лузеры как и ты! )
И ещё: "Сравнивать винтовку и карабин некорректно" - как раз эти образцы - корректно. Потому что они оба укороченные от изначальных образцов. И длина стволов у них не фатально разная. Узнаете на сколько - удивитесь..
Позор спецам -кто моргает при выстреле
Что-то я непонял?! С примкнутым штыком лучьше, т.к. пуля уходит в лево. А чем лучше если стреляешь а пуля уходит из-за штыка не по предназначению в прицеле???
Какой дятел снимал этот фильм. У Маузера предохранитель имеет три положения, и когда флажок в верх это для разряжается магазина.. Да и затвор у Маузера удобнее, это признано всем миром. По затворную задержку ни слова.
Лет так 30 назад разговаривал с другом моего деда ещё до плена во врем ВОВ стрелял из нашей мосинки и трофейного К 98 Маузер так вот что я услышал из нашей стреляешь а фриц не падает а из Маузера если только взял фрица на мушку все он больше неподнимался а в плену у фрицев его они чуть собакам нескормили натерпелся дед
Сравните мерседес и волгу
да и сейчас 70 лет спустя все немецкие гильзы негнилые только позеленели, а у патронов только оболочка гниет, советские гильзы часто наполовину гнилые можно найти. а с юностью в этом плане вам повезло)))
Конечно все результаты будут примерно одинаковые, если все с немцев слизали.
Дурак?) Маузер появился позже. Мосин на конкурсе выиграл со своей конструкцией за 7 лет до.
Так зачем штик нож если из за него пуля откланяется в лево?
Возможно))), говорят хорошая и надежная была, но слабовата. Смотрел подобный этому ролику американский фильм, но там уже из нашего ничего не было. Сплошное обсералово. Если Японское все хлам, тогда почему так долго воевали с ними))).
Хотя, смазка потронов в пулемете что бы не заклинивал - это, действительно жесть.
Ну не так уж и долго - начали по факту с лета 1942 года (битва за Гуадалканал), закончили 3 сентября 1945 года.
В винтовке мосина затвор можно потерять это раз, при загрязнении может не раьотать как надо, да и сама винтовка будто топором делана но она тоже хороша по соотношению цена качество и простота.
Винтовка мосина, во первых легче чем маузер98к, а во вторых она намного точнее маузера, потому что ствол у трехлинейной винтовки длиннее на 13 сантиметров, чем ствол длиннее тем точнее бьет винтовка и отдача меньше, а маузер в этом плане был не лучше трехлинейки, т.е не имела такой точности боя и отдача из за короткого ствола чуть сильнее. Даже во время войны стрелки а именно снайпера отмечали повышенную точность боя наших винтовок по сравнению с винтовками противника.
верно
Магомед Иванов где она там легче? А длинна ствола компенсировалась большей длинной гильзы и, следовательно - большим количеством ВВ. Поэтому скорость полёта пули у 98к была даже чуть больше. Данные по точности интересно где Вы взяли)
Маузер на много точнее и надёжней Мосинки, у меня 2 мосинки и один немецкий маузер и турецкий, оба маузера превышают точной кучностью Мосинки, перестаньте писать не правду не разу не стреляв из них
+Магомед Иванов
не несите бред... по вашему для хорошей кучности важен только 1 параметр - длина ствола и все ?
имхо маузер кучнее мосинки но дороже в производстве и менее надежен
aetrhqaetrhased Что значит менее надёжен? То что у него предохранитель не клинит или то что затвор невозможно сорвать резким движением как с мосинки?)
Погодите ребята. Про штык и пороховые газы, я тоже только что впервые услышал. Возникло легкое недоумение, а как же из нее родимой стреляли снайперы? Потом, на базе винтовки Мосина есть отличные охотничьи карабины. Какой штык? Я нихрена не понял.
Любую винтовку можно пристрелять и со штыком и без, пехотная пристреливалась со штыком, а снайперка без, ей штык не положен вообще, просто у пристреляной со штыком без него пуля будет уходить вправо, чтобы стрелять без штыка, нужно брать поправку или перепристрелять без штыка самому.
А драгунская?
По вопросу о качестве и надежности: сколько стран приняли на вооружение Маузер и сколько винтовку Лебеля- Нагана- Мосина ?
+Disciplined Soldier Петрасян в ауте.......
Олег Олег Мосинка устарела еще до принятия на вооружение. До модернизации 1930г. вообще наказание пехотинца- пристреливалась со штыком, а штык крепился при помощи отвертки. Представь, знаток херов, как зайти в землянку с примкнутым штыком? Да ни как, просто оставляли на бруствере, что сохранности оружию не прибавляло (во всех смыслах). При ослаблении посадки штыка кучность резко падала. Отсечка-отражатель служила причиной частых задержек и полному отказу. Горизонтальное расположение боевых упоров так-же кучности не прибавляло. Крепление ложи кольцами со временем разбалтывалось. Предохранитель не удобный, и даже опасный. Рукоятка затвора расположена неудобно-для перезарядки надо отрывать руку от винтовки (во всех нормальных винтовках это делается кистевым движением не отрывая руку от винтовки и не сбивая прицела), из-за длинного движения руки во время перезарядки и необходимости по новой прицеливаться снижалась скорострельность. Открывание затвора из-за короткой рукоятки было тугим (взвод боевой пружины). Бредом звучат разговоры о технологичности мосинки- ее затвор это 4 достаточно сложных детали которые должны четко сопрягаться (у других винтовок это 1 деталь). Сергей Ткачев прав мосинка ни где не копировалась, мало того в Польше, у которой были и мосинки и ремонтная база перешли на выпуск маузеров. И насчет лицензии лажа-СССР признал не действительными все царские договора. И какая к бениной маме секретность?- в 1-МВ мосинка производилась на американских заводах для Русской армии. Посмотри устройство современных болтов, и Российских в том числе, везде проглядывает (в вариациях) маузеровский затвор. С мосинкой Россия (СССР) проиграла Японскую, 1-МВ, Польскую и крупно лажанулась в Финскую и 2-МВ. Мосинка это своего рода оружейный курьез.
mr vova Почитай историю кто где лажанулся, на Германию вся Европа работала, по этому все красиво. По глубже надо изучать историю. И из маузера обрез это гуано, а из мосинки, сам знаешь.
@@КонстантинР-х7н победила с огромными потерями
@@itmansensei9103 И какие потери,если СССР в войне потеряла около 13000000 военных" остальные гражданские" то в интернете можно найти потери всей Европы и сравни, на СССР шла вся Европа кроме Югославии и Греции.
М16 - Сложнее в производстве, чем многие самолеты
АК47 - Используется странами, у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка - Из нее сбивали самолеты
М16 - Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
АК47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
Трехлинейка - Одна из причин для создания Женевской конвенции
М16 - Оружие для обороны
АК47 - Оружие для нападения
Трехлинейка - Оружие Победы!