Маузер и трёхлинейка показали одинаковый результат... Вспомнил старую восточную притчу. Старики сидят и жалуются, что с возрастом становятся слабее. А один из них говорит: "Я в молодости не мог тот валун поднять и сейчас не могу. Значит силы те же остались" Я понимаю, что отсутствие результата тоже результат. Но сравнивать два "отсутствия результата"....
Мифы утверждают, что из трехлинейки можно было убить человека, прячущегося за деревом. Тут тоже были приведены слишком воодушевляющие данные из советской брошюры. А по факту, 40 см берёза спасёт.
Кстати мало кто знает что после русско японской войны, царское правительство провело сравнительное испытание мосинки и арисаки. Пришли к выводу что арисака ещё проще, и обходится японцам гораздо дешевле чем мосинка, при этом не уступает по характеристикам. Кроме того арисаковский патрон оказался таким удачным что Фёдоров в 1916 создал автомат под этот патрон. Так что вот так, поцриотики вы мои.
@@ДмитрийФокин-ы9з Японцы во второй мировой ещё и подложки создали с отсеками для самолётов!!! Оз, уж эти узоглоазые, потом ещё и тоету, сузуку и ямаху придумали... и Курилы им, вынь да полож...
I am American and I recently bought a Tula 91/30 from 1942 and the man I bought it from got it from his Grandfather, and he used it in the Continuation War. It is my favorite of all my guns because of its historical significance.
На Маузере он неправильно презаряжает, изогутная рукоять затвора удобна тем, что нет необходимости от плеча убирать винтовку,на винтовке Мосина приходится от плеча убирать, так как рукоять необходимо поднимать вертикально при перезаряжании,соответсвенно сбивается линия прицеливания,да и скорость презаряжания по сравнению с Маузером падает.Кстати какого-то лешего он стреляет из Маузера с примкнутым штыком,видимо забыл,что это Мосин пристреливался со штыком)
@Сергей Зайцев понятно, нужно удалять свой комментарий:-). Я думал вы про оптику:-). Да, очень интуитивно понятный и удобный. Хотя наш точнее. Но это такое копание в мельчайших деталях..
@Сергей Зайцев Ну, у американцев своя оружейная культура, она другая. Я бы хотел про трехлинейку, пистолеты это ж тоже другое. Американцы, по правде говоря, пусть постоят в сторонке. Этот их диоптр, чтобы удобно, издалека и при хорошем освещении отстреливать аборигенов
Лично мне нравится Маузер, удобный предохранитель, удобная ручка затвора, можно перезаряжать не отрывая приклад от плеча и не прерывая прицеливания. Качество производства было лучше, опять же затвор не болтается, и ходит мягко. Штык-нож Маузера был более универсальным орудием в солдатском быту и бою.
Тут одно НО, у наших качество скакало. Допустим не просто так снайперские винт. Мосина выбирали из валовых, и таким требованиям соответствовало дай бог 1 на 100, а у маузера качество стабильнее было.
Ага, особенно в 44-45, такой стабильности ещё поискать. Под бомбами, без хорошей стали, со значительно поредевшими рядами квалифицированных кадров... Сами-то верите?
От куда такой бред сочиняют. Снайперская мосинка на других станках, по другой технологии, из другой стали делалась. сверловка с чеком, нарезы другой формы. Дальность прицельной стрельбы в два раза выше чем у маузера и ресурс выше. Качество у маузеров очень сильно скакало. С начала к 42му кое как подняли его, а с 44-45, опять сильно упало.
Андрей Корыбут ты не знаешь немцев,они фуфло не делали,не делают и не будут делать！Маузер лучше по всем статьям！Это оружие делали ДЛЯ ЛЮДЕЙ,А НЕ ДЛЯ УДОБРЕНИЯ！👆
Дружище, ты не прав! Маузеры снайперские тоже отбирались на заводе из обычных винтовок, по тому же принципу, и это широко известный факт, а не высосано из пальца
Чет я не понял, вы говорите что с примкнутым штыком пуля отклоняется влево. Но ваши слова "именно поэтому мы будем стрелять с примкнутым штыком". Вопрос нафига стрелять с примкнутым, если пуля летит левее линии выстрела???? Сравнение просто лучше не придумать, если выстрелить из гранатомета и из пистолета в бетонную стену 10м толщиной, оба не пробьют, но это не значит что они равны.
Ни слова о том,что из винтовки Мосина при осечке можно попытаться выстрелить второй раз не передёргивая затвор, а просто взведя её ещё раз за хвостовик.Очень полезная "функция" когда в патроннике крайний патрон, а в тебя целится фашист.
Если в тебя целиться противник,то не нужно два раза дергать судьбу за хвост а лучше выкинуть этот патрон.как раз для выживания и не сделали эту суходрочку
В бытность свою ком.танка я имел дело с пулемётами СГМТ, ПКТ И ДШКМТ. У СГМТ и ПКТ бывают случаи пригорания гильзы к патроннику с обрывом донца и забиванием в обечайку другого патрона. Зарядной с помощью специального приспособления, молотка и какой-то матери устраняет эту задержку. У ДШКМТ под безрантовый патрон 12,7х108 обр. 30г. таких неприятностей не бывает, хотя он находится в более тяжелых условиях по запылённости.
Сори))) ошибся конечно пластины были 10 и 15 мм, кстати фотки имеются, приятно было услышать такой шлепок от попадания и отверстие по диаметру сердечника пули. А сказки, что АК Калашников рельсу бьет навылет, так и останутся сказками
Был в армии еще при Советском Союзе,а пострелять так и не удалось,Королевские войска ВСО,зачем нам была такая армия,бесплатный труд,два года жизни отобрало у меня государство без всякой компенсации,а сейчас еще из стажа изъяли.
Сравнение элементарно простое: Маузер состоял на вооружении половины армий мира, а Мосинка, кроме России, только в Финляндии. И только потому, что до чёрта их осталось на складах после отделения Финляндии РСФСР. Так что, не хрен сравнивать.
Читал, читал... 1. Мосинка разрабатывалась в конце 19 века. 2. Разрабатывалась под, скажем так, убогий станочный парк российских заводов. 3. Разрабатывалась под низкоквалифицированные рабочие руки ( грамотных рабочих было маловато в России) 4. Разрабатывалась под малограмотного солдата ( чтоб ничего не сломал и не потерял))) который об уходе за оружием никогда не слышал. 5. Винтовка была довольно высокотехнологичной по тем временам. 6. Винтовка для армии д/б дешёвой. Стоимость была 28 руб с копейками ( вроде бы). И разрабатывалась под дешёвый патрон с закраиной. С проточкой был на порядок дороже при производстве в России. 7. На разработку влияли дубовые требования тогдашних генералов мирного времени ( армия не воевала более 30 лет, и представления о войне, уставы и наставления были чуть-ли не наполеоновских войн). Отсюда и постоянно примкнутый штык, и неудобное цевьё (заточенное под штыковой удар), и избыточная длина и многое другое. 8. Никто патенты на современное оружие России не дарил и даже не продавал. Это была полностью российская разработка. Впервые! До этого закупалось оружие за рубежом ( патенты, лицензии на производство...) 9. В России всегда, хронически, была нехватка боеприпасов, посему вообще не рассматривались варианты с автоматикой (самозаряжающие). 10. Мосинка стояла на вооружении 70 - 80 лет ( с модернизациями). Довольно приличный срок для неудачного и плохого оружия?
Никто не говорит, что Мосинка плохая. Она с Маузером примерно на одном уровне, но всё же Маузер сделан качественнее и лучше да ещё и сразу получился доработанныи, в отличие от Мосинки, которую только к концу войны довели до ума
98К не применялся в первую мировую. Была винтовка Маузера с длинным стволом и стебель затвора был прямой. Так же мосинка была в пехотном, драгунском и казачьем варианте. В Красной армии был драгунский вариант.
@@PYT0N1N Все с точностью до наоборот- мосинка как была принята, так и не дорабатывалась (кроме модернизации 1930г). А вот маузер 98 создавался долго- были переходные модели (1888....) и вносились улучшения
Винтовка Мосина в рус- яп войну и 1МВ была НАКАЗАНИЕМ солдата и КАТАСТРОФОЙ для армии и страны. Достаточно сложная в производстве (затвор мосинки не болванка затвора маузера, а несколько достаточно сложных сопрягаемых деталей)- в отличие от В Маузера которая закупалась и производилась по ВСЕМУ МИРУ (и на ее основе были созданы новые образца)- В Мосина не закупалась ни одной страной, и ни одной армией, ни кем не копировалась и тд..... Нетехнологичность мосинки не позволила в 1МВ промышленности России обеспечить армию винтовками- винтовки закупали ВЕЗДЕ- в США, Британии, Франции, ЯПОНИИ!!!!!! Достоинством конструкции мосинки называют возможность применять низкосортные стали. У мосинки было традиционно слабое защитное покрытие мет деталей- низкосортные стали и слабое покрытие в полевых условиях приводили к ускоренному ржавлению винтовки (выходу из строя).Этому также способствовали пофигическое отношение рус солдат к ее чистке и уходу, а также метод применения мосинки- ТОЛЬКО СО ШТЫКОМ (до 1930г штык М крепился винтом и был практически несъемным)- в условиях окопной войны работать в почти двухметровой (со штыком) винтовкой в окопах блиндажах, дотах, дзотах... было опасно для самих солдат и их товарищей. занести двухметровую винтовку в тесную землянку, освещаемую масляной плошкой и не выколоть при этом кому то глаз, было достаточно сложно, и мосинки ОСТАВЛЯЛИ В ОКОПЕ- под дождем, снегом, песком...... Слабым метом мосинки оказалась хлипкая и ненадежная ОТСЕЧКА- ОТРАЖАТЕЛЬ. Этот узел был достаточно сложным и солдатам было запрещено самостоятельно регулировать/ ремонтировать его- мастерские были забиты мосинками с неисправными отсечками- отражателями. В модели мосинки 1930 отсечка- отражатель мосинки была заменена двумя отдельными деталями- отсечкой и отражателем. Это конструктивное решение было введено НЕМЕЦКИМИ КОНСТРУКТОРАМИ- в 1МВ немцы применяли трофейные мосинки, предварительно по возможности устранив косяки. В винтовке Маузера применено шахматное расположение патронов в магазине, и патроны удерживаются закраинами магазина- нет никаких чувствительных к загрязнению, ударам и пр... хлипких отсечек и пружинок. Выступающая закраина мосинского патрона требовала внимания и сосредоточенности при снаряжении магазина, иначе мог произойти перехлест патронов- заклинивание патронов при выходе из магазина- в экстремальных условиях войны, в холод, в рукавицах и пр.... внимательно и сосредоточенно выдавить патроны их обоймы в магазин было тем еще занятием. В мосинке применялось уже устаревшее на момент ее разработки горизонтальное расположение боевых упоров, приводившее к горизонтальному уводу пули при стрельбе (вертикальный увод менее критичен). Мосинка не соответствовала уровню передовых образцов, но все же была достаточно отработанной и испытанной. Но вот граненый штык свел ее на уровень дульнозарядного ружья 18 столетия. В М применялась ТОЛЬКО СО ШТЫКОМ. Применять В М без штыка ЗАПРЕЩАЛОСЬ. Указываемая в справочниках длина мосинки без штыка не имеет никакого отношения к реальному применению В М- это транспортное, не комплектное, НЕ БОЕВОЕ ее положение. Даже только для стрельбы штык В М должен был примкнут. В пирамиде В М хранилась СО ШТЫКОМ. Штык В М отмыкался только для чистки и ремонта В М и для перевозки солдат с В М в машинах или по ЖД. В 1МВ длина мосинки была 173см- БОЛЬШЕ роста среднестатистического рус солдата. В ВОВ длина мосинки была 151см, юто соизмеримо с немецкими ПРОТИВОТАНКОВЫМИ РУЖЬЯМИ- оружию обслуживающемуся РАСЧЕТОМ. Самая КОРОТКАЯ мосинка- карабин 1944г (его боевое положение- С ОТКИНУТЫМ ШТЫКОМ), ДЛИННЕЕ самого длинного Маузера (периода 1МВ). Только из за свое длины винтовка Мосина вообще не вписывается в категорию индивидуального оружия 20 века.
Карабин и укороченная винтовка- это разные виды стрелкового оружия, имеющие разную внутреннюю и внешнюю баллистику. У карабина сверловка ствола с меньшим шагом (крутизна нарезов больше и пуля в стволе делает больше оборотов). Учите матчасть.
Тяжесть ранения зависит от того куда пуля попала. На меньший калибр 5,45 перешли из за того что страны НАТО перешли на калибр 5,56, из за более настильной траектории пули дальность прямого выстрела увеличилась на 150 м по сравнению с кал 7,62#39. Так же на производство патронов 5,45#39 меньше уходит материалов и они меньше весят, в носимый боекомплект их можно взять больше. Вот по этому и перешли на меньший калибр.
@@ИлюхинВладимир-о9к Для начала - какого стрелка? Оружие надо указать. Боекомплет автоматчика советской армии - 4 магазина, да, но в вещмешок можно досыпать патроны россыпью или в пачках, и 5,45 там поместится побольше, чем 7,62 или весить они будут меньше.
А че вы сравниваете винтовку и карабин ??? И как карабин может быть тяжелее внтовки ??? Сравнивали бы с маузером 98 без ка !!! Или с карабином винтовки мосина !!!
При загрязнении мосинка клинит жостко. Всё ис за большого количества открытых частей элементов затвора. А вот у Маузера закрытый затвор и грязь ему вредит меньше.
Я много стрелял из мосинки и мне сильно не нравился выброс гильзы...Очень и очень часто с усилием передергивал, а часто и с благим матом, когда надоедало это заедание. И такое заедание затвора у всех мосинок. Стрелять точно без штыка, довольно сложно.Маузер в этом практичнее. Затвор идет легко,,как по маслу,, Обе винтовки по кучности стрельбы практически одинаковы. Но мосинка длиннее, да и штык нужно было заменить, он на войне нужен не только чтоб резать противника, а и для других целей. У маузера это было и штык был всегда нужен, а что ты сделаешь трехгранной пикой, кроме дырки....?
А еще особенность, В 1987 году Маузер уже зарекомендовал себя. Но у него был недостаток: Гильза зачастую застревала, а иногда заклинивала в патроннике после выстрела при перезарядке. Ее выталкивал следующий патрон подпружиненный в магазине. Иногда же в ствол лезло сразу два патрона. У Мосинки была отсечка отражатель. Она давала отброс пули и недопуск двух патронов в канал ствола.
а этозависит от материала гильзы и качества обсслуживания. потому и маузеровский экстрактор построен таким образом, чтобы стронуть с места поддутую гильзу. отсечка у мосинки появилась от безысходности. , когда маузкровский магазин построен просто и изящно, без лишних деталей
Если бы вы , что нибудь понимали в стрельбе, вам такое сравнение и в голову не пришло. Здесь , даже нечего сравнтвать, с одной стороны будут , только плюсы, а с другой , только минусы.Надеюсь об'яснять что, где не нужно.
У Маузера два немаловажных преимуществ....Гильзы патрона к нему без заокраин (фланцев),что не давало утыканий от неправильного снаряжения магазина.При использовании последнего патрона ,флажек подавателя становился в верхнем положении ,что закрыть затвор было.невозможно.И давало сигнал бойцу что патронов нет.С Мосинкой,в агонии боя патроны не считали... и вот такая надеянность что в ней остался патрик мого стоить жизни...
У К98 ствол холоднокатаный, у винтовки Мосина ствол кованый, т.е. русская винтовка долговечнее и точнее немецкой "фрау". В немецкой винтовке "допуски и посадки" меньше (жёстче), чем в русской. Поэтому русская винтовка не так капризна к загрязнению, универсальна в сборке и ремонте, т.е. любая часть от другой винтовки могла подойти к вашей винтовке с вероятностью 70-100%. В полевых условиях ремонтопригодность и отсутствие возможности регулярной чистки -- это важно. Винтовку Мосина "можно" было не чистить по нескольку месяцев, К98 требовал регулярной чистки, смазки. У убитых немецких солдат всегда находили индивидуальный комплект для чистки оружия и маслёнку с маслом. Преимуществ в эксплуатации у винтовки Мосина больше, чем у немецкой К98. Русская винтовка, пролежав в земле 50 лет, могла стрелять, немецкая никогда.
Во, свистун! Через 50 лет, всё сгниет. Если Мосина или другое оружие не чистить сразу после стрельбы, со ржавеет нарезка. Боевые патроны с агрессивным капсюлем. Хромированный ствол нужно чистить несколько раз за неделю. После стрельбы. Не почистил, хром выпадет от ржавчины.
Вы никогда после стрельб не искали всем взводом мосинский затвор? Особенно весело это зимой, еще веселее, когда пропажу обнаруживают только в казарме при сдаче винтовок в оружейку, а со стрельбища вы шли пешком километров 5. Тогда (если нет металлоискателя) развлечение гарантировано на пару суток.
Вопрос какими маслами стреляли, если охотничьими, то ясный пень. В том же наставлении написано что со 100 метров, пуля пробивает 25 сосновых досок, толщиной 25мм, поставленных через 25 мм. Обладаю обоими стволами, за Мурзик могу сказать, что благодаря этому видео, я себе баню прострелил. Метров с 50 ти стрелял, на неё мишень повесив. Баня рубленая бревно 25см,плюс обшивка. Стрелял нормальными маслами, у нас под Демянском других нет, ещё производители завезли. Так вот пуля пробила стену предбанника, самой бани и печку данную, толщиной в 5мм,хорошо что с водой стояла, а то бы и насквозь прошла. А треха, опять же правильными маслами, с сотни метров уверено шьёт осину сантов в 60 диаметром. Дорогие авторы, из за вас я баню попортил.
Что-то я непонял?! С примкнутым штыком лучьше, т.к. пуля уходит в лево. А чем лучше если стреляешь а пуля уходит из-за штыка не по предназначению в прицеле???
ЮРИИ !Вот когда во время атаки ты в роли солдата вермахта Маузеровку в грязь уложишь и она стрелять не станет и тебе будет всё равно какой у неё бой ,спуск и тд . И к тебе подскочит грязный измазанный в такой же грязи красноармеец который свою Мосинку тоже в грязи передёрнет с матом и пулю тебе в упор в башку пошлёт.
@@Боец-я8ъ Ну ну полегче 😁 Маузер по надежности не уступает винтовку Мосин-Наган , а когда вдруг обнаружил что в азарте боя у винтовки потерялся затвор не до смеха будет 😁
У моего знакомого отец охотник у него есть Маузер 98К удивлялся где взял он сказал купил у знакомого со Шпицбергена винтовка хороша, но роняли в грязь ,ну реально заедает . Но тут наверно всё от солдата зависит Мосинка попроще будет. Врать не хочу Маузер не разбирал Мосинку вот до винтика это оружие для простого среднестатистического солдата . За Маузером смотреть надо .
А вот юродничать не надо!! Может ты и не знаешь что в СССР всеобщую воинскую повинность ввели только в 1939г так что обученного кадрового резерва было мало и РККА насчитывала около миллиона человек на сборах ВСЕОБУЧА изучали в основном винтовку Мосина да и ГОРЦЫ ТАКИЕ КАК ТЫ СВТ-40 только в армии и увидели когда с гор спустились !! И после кремневых ружей предков с которыми вы волков от отар отгоняли Мосинка была супер оружие а СВТ-40 вообще гостьей из будущего!!
Для меня, как для бывшего спорсмена , трехлинейка была головной болью. ОСНОВНЫЕ потери очков получаются при стрельбе стоя из -за магазина выступающего ,в самом неудобном месте. Кроме этого огромного недостатка п ритензий можно сказать, что и нет, но и этого хватает за глаза. Как видите на фото у других винтовок этого недостатка нет.
@@НиколайЛис-п4л сразу видно, сто не спортсмен - пулевик, а спуск " регулируется", хотя он тоже не помогает в точности стрельбы, но увы, такие правила. соревнований(1.5кг и не меньше)
@@СергейСмирнов-ж6д7ю на классичейской мосинке не регулируется ничего, только если менять на американский спуск или наш аналог, и да не спорцмен, хотя разряды- есть.
@@НиколайЛис-п4л вот я и говорю, что не спортсмен. Все регулируется , просто нужно знать мат.часть.Зечем тогда перед стрельбой на соревнованиях проверяют натяжение спуска, раз там нечего регулировать? Задумайся над этим.
Ору с комментов, это такой кринж. Меня огорчил тот факт, что красу вермахта “Kar 98K” как следует не продемонстрировали. Тему про удобность и простоту крепления штыка-ножа, да и сам штык-нож “K98” тоже толком не раскрыли. И про шомпол, которого почему то нету, как и намушник, да и про паз в прикладе тоже ничего не сказали... а про три смены положения флажкового предохранителя вообще промолчали или про простоту снятие затвора (да и про проработанный затвор с его рамой) тоже, ведь у отечественной мосинки затвор крайне убожественен. Ставится на предохранитель крайне не удобно, снимается и вставляется из затворной рамы не надежно (можно его легко потерять), да и как видно, всегда, после 3-4 выстрела затвор заклинивает, из-за чего падает его скорострельность. Треши с ее зарядкой, если без перчаток по холодному, можно себе ногти и все что угодно поотрывать. И поэтому приходится приподнимать первый патрон, чтобы его туда затолкать. Ну и рантовый патрон, было несколько раз когда рант за рант цепляется и тогда приходится открывать коробку магазина... а это трата времени. Возможно даже очень жизненно важного для человека времени. Ну и по затвору... это просто сказка. Как показала практика, бывали такие случаи, когда прибегаешь с винтовкой, а затвора нету. Выпал где-то... а установка на предохранитель... это столько усилий надо приложить, а с перчатками вообще задача не из простых. А, ну и про экстрактор забыл сказать. После выстрела иногда гильза толком не выбрасывается и приходится его вынимать из окна ствольной коробки пальчиками... Простота наше все... из-за чего и страдает банально система работы механизмов этой винтовки. Ну и хвалёный игольчатый штык... просто штык, даже не нож, когда даже японцы использовали длинные штык-ножи, а советы видимо металла сэкономили на этом, не практично, ведь этим штыком, консерву не откроешь, хлеб не порежешь. Ну и просто уморительный момент, который продемонстрирован в этом видео. Как нам сказали, этот штык, благодаря своему правому расположению, способствует улучшению меткости трехлинейки, из-за чего ЯКОБЫ об стенки этого штыка пороховые газы немного отклоняют траекторию полёта пули, которое то и дело постоянно норовит бить правее... Ну конечно же его надежность и простота в эксплуатации, как же без этого, это же фишка любого ru-weapon... с этим действительно не поспоришь. А вот игнорировать достоинства маузера и захваливать трёхлинейку прикрываясь недостатками маузера, мол не грязеустойчевый и трудный в производстве глупо. Напоминает мне какой-то юношесткий максимализм. Ничего кроме хвалы и почета в адрес трёхлинейки тут не услышал, а чего ещё ожидать от ваты-шоу... Это крестьянское оружие надо сравнивать с американским спрингфилдом или японской арисакой, ну не как не немецким маузером, который однозначно (по визуалу, качеству исполнения и работы системы в целом) превосходит на голову трёхлинейку. Я все сказал, какие либо претензии от ваты не принимаются.
При стрельбе с мосянки меня дичайше корежила механичность перезарядки. Крепко ухватиться, резко вверх, резко на себя, резко от себя, резко вниз. Не скажу что в 98м сплошные гнутые линии при перезарядке, но ощущалась она куда плавнее. Нет такой резкости и не надо держаться за ручку затвора словно, его отобрать пытаются. Да и винтовки не особо старше друг друга. 98й 37 года, а мосянка 41го.
Для GUARDCHIFF. Первую половину Вашего комментария так и не смог дешифровать, если будете в Каунасе зайдите в их краеведческий, у них полная коллекция разновидности винтовки Мосина, а это добрая сотня (нет только карабина Николая 2 он в Туле).Для личного пользования взял-бы "драгуну". С такова расстояния как здесь даже поправку делать не зачем, а штык и вовсе не нужный балласт,для стрельбы на дальнею дистанцию полагались сошки(сняты с вооружения 1976) но их применения нигде не зафиксировано.
Какой дятел снимал этот фильм. У Маузера предохранитель имеет три положения, и когда флажок в верх это для разряжается магазина.. Да и затвор у Маузера удобнее, это признано всем миром. По затворную задержку ни слова.
Маузер конечно лучше, по посадке мягкости, скорости. Стоп это мы говорим о винтовка или о машине. Ладно не буду говорить, чья винтовка лучше. Вопрос чья винтовка страшнее в рукопашке???
Что лучше не скажу)) оба ствола хороши..но вдетстве предпочтение отдавали Маузеру...патроны копаешь, а они не ржавые...так пулю напильником шлейфанул и шмаляй...а наши патроны всегда труха
С учетом что палить тоже будут из копанины не блистаюшей сохранностью это нормально.К тому что вы ожидали от детей.Поэтому пальба из ржавого карамультука по банкам на 30-40 м шлифоваными напильником патронами была в порядке вещей.Больше того, для мосинок мы пользовали даже полусгнившие гильзы затыкая дырки бумагой.Такие патроны были на один раз,но даже с десяток патронов это было в кайф.А снайперской стрельбой мы не заморачивались.Все было как у Бумбараша-через твою гранату луна видна.Тем более что в основном найденые винты пускали на обрезы,с дрыном не побегаешь.Хотя в заначках было...........многое.
Особенно радует наличие штыка!!! Штык - наше все!!! Вот, ща серьёзно??? Минуточку, а почему 7.62х39 в 43 году пошёл приказом без гранта?!? Так ухуетельна была подача в самозарядном и из ленты??? И,что он сохранился - логистика, древние технологии и костность МО. Для охотничих штуцеров рант, самое то!!!
Прицельная дальность К98 на открытом прицеле 2000м. Вес пули почти в два раза больше, чем у трехлинейки. Пуля с какой массой, при одинаковой скорости пробьет большую толщину и пролетит дальше? Для кого такие обзоры делаются?
На 2000м используя современную R700 с вывешенным тяжелым стволом,хорошей оптикой с ценой больше самой винтовки и плюшками типо баллистического калькулятора и метеостанции, а так же боеприпасы высочайшего качества попадание в лист A4 с первого раза не гарантируется.О каком открытом прицеле на два километра идет речь?
Это ДП - 27 удачный образец? С возвраткой то под стволом.... А винтовки эти сравнивать бесполезно, уже столько копий сломано.. Кому что нравится, короче
Морган Мэган сравнивает жизнь. Винтовки перестали быть основным оружием, но точнее винтовки ничего нет. Винтовки продолжают выпускаться- снайперские и для охоты. В основе современных винтовок в общем-то то лежит МАУЗЕР. А вот мосинка проверку временем не прошла- не один конструктивный элемент мосинки не прижился. Конструктивно она была устаревшей уже на момент принятие на вооружение, но постоянная нужда в отлаженном выпуске и законы логистики не позволяли прекратить её выпуск.
Моя имха говорит, что единственным удачным образцом под 7,62х54R был пулемёт шкас и его развитие механическая спарка ультрашкасов, автоматика манипулировала с закраиной и с "нормальным" патроном работать не хотела., но поле деятельности шкаса узко до безобразия. А К98 это лучшее, что было сделано для стрельбы рукам😊 - снова имха нашептывает, и маузер в орехе полегче мосинки будет...
да и сейчас 70 лет спустя все немецкие гильзы негнилые только позеленели, а у патронов только оболочка гниет, советские гильзы часто наполовину гнилые можно найти. а с юностью в этом плане вам повезло)))
Олег Олег Мосинка устарела еще до принятия на вооружение. До модернизации 1930г. вообще наказание пехотинца- пристреливалась со штыком, а штык крепился при помощи отвертки. Представь, знаток херов, как зайти в землянку с примкнутым штыком? Да ни как, просто оставляли на бруствере, что сохранности оружию не прибавляло (во всех смыслах). При ослаблении посадки штыка кучность резко падала. Отсечка-отражатель служила причиной частых задержек и полному отказу. Горизонтальное расположение боевых упоров так-же кучности не прибавляло. Крепление ложи кольцами со временем разбалтывалось. Предохранитель не удобный, и даже опасный. Рукоятка затвора расположена неудобно-для перезарядки надо отрывать руку от винтовки (во всех нормальных винтовках это делается кистевым движением не отрывая руку от винтовки и не сбивая прицела), из-за длинного движения руки во время перезарядки и необходимости по новой прицеливаться снижалась скорострельность. Открывание затвора из-за короткой рукоятки было тугим (взвод боевой пружины). Бредом звучат разговоры о технологичности мосинки- ее затвор это 4 достаточно сложных детали которые должны четко сопрягаться (у других винтовок это 1 деталь). Сергей Ткачев прав мосинка ни где не копировалась, мало того в Польше, у которой были и мосинки и ремонтная база перешли на выпуск маузеров. И насчет лицензии лажа-СССР признал не действительными все царские договора. И какая к бениной маме секретность?- в 1-МВ мосинка производилась на американских заводах для Русской армии. Посмотри устройство современных болтов, и Российских в том числе, везде проглядывает (в вариациях) маузеровский затвор. С мосинкой Россия (СССР) проиграла Японскую, 1-МВ, Польскую и крупно лажанулась в Финскую и 2-МВ. Мосинка это своего рода оружейный курьез.
mr vova Почитай историю кто где лажанулся, на Германию вся Европа работала, по этому все красиво. По глубже надо изучать историю. И из маузера обрез это гуано, а из мосинки, сам знаешь.
@@itmansensei9103 И какие потери,если СССР в войне потеряла около 13000000 военных" остальные гражданские" то в интернете можно найти потери всей Европы и сравни, на СССР шла вся Европа кроме Югославии и Греции.
И ещё: "Сравнивать винтовку и карабин некорректно" - как раз эти образцы - корректно. Потому что они оба укороченные от изначальных образцов. И длина стволов у них не фатально разная. Узнаете на сколько - удивитесь..
"перезарядка такая же удобная" -в высшей степени некомпетентно и предвзято! Поцриотичненько даже так. Загнутая маузеровская рукоятка по любому удобнее! Это раз. А во вторых после заряжания маузеровскую обойму не нужно вынимать рукой, она сама выскакивает при закрывании затвора!
Приходилось " воевать" с сернами и турами - подолгу - Маузер и Мосин в 70 х - 80 х - были основными стволами .Альпийские луга - скалы - предальпика с густым подлеском . Компания была разная -деревенские .У большинства в арсенале было и то и другое . Немец был вне конкуренции - частенько с перезаряженными патронами .
Погодите ребята. Про штык и пороховые газы, я тоже только что впервые услышал. Возникло легкое недоумение, а как же из нее родимой стреляли снайперы? Потом, на базе винтовки Мосина есть отличные охотничьи карабины. Какой штык? Я нихрена не понял.
Любую винтовку можно пристрелять и со штыком и без, пехотная пристреливалась со штыком, а снайперка без, ей штык не положен вообще, просто у пристреляной со штыком без него пуля будет уходить вправо, чтобы стрелять без штыка, нужно брать поправку или перепристрелять без штыка самому.
военное оружие должно в первую очередь быть надёжным. в этом обзоре следовало бы показать стрельбу из обоих винтовок после охлаждения в морозильной камере до-30 в маузере конструкция такая что при сильном морозе намертво заклинивался затвор
никита волков у разных магазинок очень разные затворы у 98 маузера настолько точно выполнены детали что у некоторых партий в арктических условиях намертво заклинивало затворы если у вас есть возможность подержите в руках и посмотрите на трехлинейку, на калаш -и увидите то за что их критикуют как бы грубоватая сборка сравнительно большие допуски люфты -это настоящее "военное" оружие рассчитанное на эксплуатацию в любой точке Земли. Любое "военное" оружие должно быть надежным и только потом идут все остальные параметры-в условиях общевоискового боя когда по вам молотит артиллерия ,авиация близким разрывом вас отшвырнуло в одну сторону винтовку в другую спустя какое-то время вы очнулись от контузии и допустим вам повезло -вы целы и невредимы а тут враг напирает надо отражать атаку . Вы вытащили из воронки засыпанную винтовку надо стрелять тут уж не до отогрева и чистки .В таких условиях будет работать только русское оружие и сильно навряд ли немецкая винтовка.
@@Dmitry_Bogdanov Вообще видео слизано из документалки, точно уже не скажу название, но вроде: "Стрелковое оружие Второй Мировой войны " 4 или 5 серий, с телеканала "Звезда"
У дедушкиного брата был "французский карабин"- так его называли (сам его не застал) калибр чуть больше (пустые гильзы застал) . Дикую грушу 50-60 см с 500 метров насквозь прошивало. Дерево отец показывал, говорил что с оригинальным патроном мог больше.
+Olerg Возможно но не на много. Такого возраста лесные груши не особо уже растут. На выходном отверстии вырван был шматок древесины с кулак, и дерево вокруг этого отверстия высохло. Мне было 12-14лет . Я думаю прошло не более 20 лет. Но надо учитывать, что груша мягкая древесина, и древесные соки позволяют скользить. Но сквозное пробитие - значит это был не предел.
+Olerg Дядя часто про него расказывал. Чем только из него не стреляли(оригинальных патронов не было) а ему хоть бы что. И стрелял точнее поздних маузеров и т.п. Короче старое не значит плохое. Сравнение как ак 47 и 74
пробивное действие пули у длинноствольного оружия проверяется на расстоянии выстрела 100-150 метров до мишени,но никак не на пистолетном расстоянии 25-50м!У меня СКС при -20 градусов мороза на расстоянии 150 м прошивал сосну ,при этом выходное отверствие или отщепина была размером с ладонь!А это два старых пирдуна,которые в оружии ничерта не понимают!!!
У мосинки рукоятка затвора торчком в сторону, будет цепляться при случае,а у Маузера торчит флажок предохранителя , тоже будет цепляться за что не попадя.
В условиях войны, а точнее суровых морозов, Мосинка может и была предпочительней, но война к счастью давно закончена, а в -30 на охоту че то совсем не тянет.))
Ведущие прямо подчеркнули, мол, мы не имеем богатого набора материалов для испытаний, вроде соломенных снопов или снежного или песчаного брустверов (желатина в т.ч.). Похоже, фильм снимали энтузиасты. Это раз. Во-вторых, они просто показали, что пробивная сила "маузера" и "трёхи" мало отличаются друг от друга. А на SMLE у них патронов и вовсе не нашлось.
Возможно))), говорят хорошая и надежная была, но слабовата. Смотрел подобный этому ролику американский фильм, но там уже из нашего ничего не было. Сплошное обсералово. Если Японское все хлам, тогда почему так долго воевали с ними))). Хотя, смазка потронов в пулемете что бы не заклинивал - это, действительно жесть.
Самый лучший тест для ВОЕННОГО оружия это прыгнуть ( по весне ) в свежевырытую траншею ВОДОКАНАЛА ( наполовину с грязью и жижей ) , а потом отстреляться !!! АК и МОСИНКА 100 % пройдут этот тест , а как остальные .... БЕЗОТКАЗНОСТЬ самый высокий критерий в военном оружии !!!
В целом, фильм интересный. Ведь это только "отрывок" из сериала о стрелковом оружии, возможно, поэтому в нем нет именно ТТХ винтовок... А вот аргумент по поводу "трехлинейного" патрона с фланцем и удачной конструкции ДП -28 совершенно не убедителен. Получается, что ДП-28 получился удачным, благодаря именно использованию в нем патрона с фланцем - ??? Не бьет. Да, фланец своевременно не устранили, а проблем он принес конструкторам автоматического оружия, более чем достаточно. Как, впоследствии, и конусность гильз 7,62х39 и 5,45х39....
Алан Исаев О конусности гильзы мнение не мое, а техников-оружейников. Чем больше конусность гильзы, тем сложнее ее использование в обоймах и магазинах автоматического оружия. Конусность гильзы "закругляет" геометрическую форму магазина, что, в определенной степени, затрудняет подачу патронов. Да и при транспортировке и ношении в подсумке, - наиболее оптимальная форма магазина - прямоугольная.
Форма магазина - да. Но конусная гильза гораздо надежнее в плане взаимодействия с патронником, меньшая чувствительность к загрязнению. Лучше досылается и извлекается. Все гильзы к магазинным и штурмовым винтовкам конусные.
приведение к нормальному бою другими словами пристрел или как вы видите с конвейера вышла винтовка и все она сразу в яблочко стреляет ?? на видео подробно сказано газы отклоняют пулю значит при пристрелке эту погрешность выбирали. не несите чушь
4:42 блин, если бы у мосинки был предохранитель который переключается легко - это снова посчитали бы недостатком. потому что это винтовка Мосина, с которой победили нацизм! а вот торчащий вверх и цепляющийся за все, что ни попадя предохранитель маузера - воплощенная эргономика. а то, что винтовка снимется с предохранителя, просто зацепившись за ремень или одежду - не баг гениального сумрачного немецкого консруктора, а фича.
""Эксперты" не в курсе, что положение "вверх" у 98 - для выемки затвора. "Вправо" - огонь запрещен, "влево" - огонь разрешен. Так что ничто не цеплялось. Просто фильм - говно.
вот мне бы такую способность - так уверенно нести очевидную ахинею о том, что деталь, предназначенная для того, чтобы её поддевали пальцем и перекидывали туда-сюда, ни за что не цеплялась.
Господа эксперты. Понимаете, наша многомиллионная армия нуждалась в большом кол-ве винтовок патронов и танков. Для примера, сравните качество изготовления Т-34 1940 и 1943 года. Фактор спешки вынуждает пускать детали с браком или допуском если это не критично в работе. Например у нас ведь была отличная СВТ, а почему ее сняли с производства? Правильно - трудна была в производстве, много фрезерованных деталей, и к тому же требовала бережного отношения к себе, так же как и танки Тигр, Пантера. Война это такая вещь, что в ней когда враг за углом и вдруг твоя винтовка, пистолет, автомат, не важно вообщем, дает осечку, всё. Тебе или с ножом на врага, саперной лопаткой либо с поленом. Уже не интересны станут разговоры о немецком качестве, простоте, надежности и прочее прочее. Воевали и своим и чужим оружием. Приспосабливались вообщем
Трехлинейка - Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука АК47 - В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем Трехлинейка - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут
А чего не сравнить? Оружие было разработано и применялось в одно время, имело в целом схожие характеристики. Их отличия в деталях, а в целом их параметры одинаковы.
Каr 98 тогда уж не винтовка, а карабин. Винтовка была Gewehr 98. Насколько я помню, вроде бы в 1915 году их сняли с производства, оставив только К 98. Так что оригинальная германская G-98 это теперь коллекционная редкость. коллекционная
Укороченая винтовка еще не карабин.Так и драгунку можно карабином посчитать после пехотной,а чё короче же.У моего друга в коллекции есть карабин маузера,так он длиной где-то 600-700mm.Короче даже мосинского карабина.Да и прицел небольшой,не винтовочный.
@@evgenymusanov2970 Мир большой и выбор огромен. Но именно маузер стал основной винтовкой во многих странах (или конструкции на основе маузера) M1902, M1912, M1924 и M1936 Мексиканский в 7 × 57 мм Маузер M1903 Турецкий в 7,65 × 53 мм аргентинский M1903 Springfield .30-06 Спрингфилд , США M1904 & M1912 Чилийский в 7 × 57 мм Маузер M1912 Колумбийский в 7 × 57 мм Маузер M1904 Португальский в 6.5 × 58 мм Vergueiro , 7 × 57 мм Mauser и 7,92 × 57 мм Mauser M1908 Бразильский в 7 × 57 мм Маузер M1909 Аргентина в 7,65 × 53 мм Аргентина M1910 Сербский в 7 × 57 мм Маузер yr.98/22 в Чехословакии. M1924 тип Zhongzheng винтовка китайский в 7.92 × 57mm Mauser уг. 24 Чехословакия в 7,92 × 57 мм Маузер, 7 × 57 мм Маузер и 7,65 × 53 мм аргентинский уг. 33 Чехословакия в 7,92 × 57 мм Маузер M1924 и M1930, сделанные бельгийской Национальной Фабрикой Карабинек wz. 1929 Польский язык в 7,92 × 57 мм Маузер Kb wz. 98a польский в 7,92 × 57 мм Маузер M1943 Испанский короткий (не путать с испанским маузером M93) в 7,92 × 57 мм Маузер, Список не полный, сюда- же надо поместить и Спригфилд США и Арисака Япония.........
У деда жопа дрожит за любимый союз, сказать что у немцев затвор сделан, в отличие от нашего, на ура. И то что у него перезарядка трёхлинейки проходило не гладко - тому доказательство.
@@НурланАкматалиев-и2к .. потому, что у него, слово "Маузер" - с пистолетом "Маузер" ассоциируется.. Дальше - штампы. Маузер .. кожанка.. революционный комиссар ! )))
Винтовка мосина, во первых легче чем маузер98к, а во вторых она намного точнее маузера, потому что ствол у трехлинейной винтовки длиннее на 13 сантиметров, чем ствол длиннее тем точнее бьет винтовка и отдача меньше, а маузер в этом плане был не лучше трехлинейки, т.е не имела такой точности боя и отдача из за короткого ствола чуть сильнее. Даже во время войны стрелки а именно снайпера отмечали повышенную точность боя наших винтовок по сравнению с винтовками противника.
Магомед Иванов где она там легче? А длинна ствола компенсировалась большей длинной гильзы и, следовательно - большим количеством ВВ. Поэтому скорость полёта пули у 98к была даже чуть больше. Данные по точности интересно где Вы взяли)
Маузер на много точнее и надёжней Мосинки, у меня 2 мосинки и один немецкий маузер и турецкий, оба маузера превышают точной кучностью Мосинки, перестаньте писать не правду не разу не стреляв из них
+Магомед Иванов не несите бред... по вашему для хорошей кучности важен только 1 параметр - длина ствола и все ? имхо маузер кучнее мосинки но дороже в производстве и менее надежен
Я точно знаю что немецкий маузер бьёт дальше,у него прицел на 2км,а трёхлинейка на 1500 метров.Отдачи меньше всё таки на маузере..Маузер короче и удобней.
О да, аргумент! На 1000 метров прицел был нарезан у пистолета Mauser C-96, это да. Только вот стрелять на такое расстояние из него было бессмысленно: рассеивание. Так вот, по фактам. На винтовке Мосина прицел нарезался в шагах, а после её модификации в 1930 году - в метрах, на 2000 метров. На карабинах образцов 1938 и 1944 годов - на 1000 метров. На 1500 метров прицел нарезался на СВТ.
Конструкцией затвора Маузера 98 вдохновлялись многие оружейники.
Маузер и трёхлинейка показали одинаковый результат...
Вспомнил старую восточную притчу. Старики сидят и жалуются, что с возрастом становятся слабее. А один из них говорит: "Я в молодости не мог тот валун поднять и сейчас не могу. Значит силы те же остались"
Я понимаю, что отсутствие результата тоже результат. Но сравнивать два "отсутствия результата"....
Весь вопрос ,в чьих руках ?и какая у этих рук квалификация?, это очень важно.
что за сравнительный анализ попадания в бревно? то что оба образца попали? гениальный эксперимент
Мифы утверждают, что из трехлинейки можно было убить человека, прячущегося за деревом. Тут тоже были приведены слишком воодушевляющие данные из советской брошюры. А по факту, 40 см берёза спасёт.
Олег Смирнов.Это тест на пробитие.Учи матчасть
Евгений Чекуров.если со стальным сердечником пуля,то не спасет.Многое зависит от того какая пуля
@@kontenent это ты откуда знаешь? Проверял?
Проверял
Кстати мало кто знает что после русско японской войны, царское правительство провело сравнительное испытание мосинки и арисаки. Пришли к выводу что арисака ещё проще, и обходится японцам гораздо дешевле чем мосинка, при этом не уступает по характеристикам. Кроме того арисаковский патрон оказался таким удачным что Фёдоров в 1916 создал автомат под этот патрон. Так что вот так, поцриотики вы мои.
Но автомат создал всё же Фёдоров.
А японцы ко 2й мировой войне сменили и патрон, и (!) калибр.
Когда в тебя целиться противник,то не нужно два раза судьбу за хвост дергать,лучше выкинуть этот патрон.
@@ДмитрийФокин-ы9з
Японцы во второй мировой ещё и подложки создали с отсеками для самолётов!!!
Оз, уж эти узоглоазые, потом ещё и тоету, сузуку и ямаху придумали... и Курилы им, вынь да полож...
то вин жэ ураййййыынэць, що ты вид украййййыынця хочэш. Воны ж уси ду....нэдолуги.
предохранитель в маузере работает так: положение направо - включён
положение вверх - выемка затвора из карабина
положение влево - огонь.
Вверх включен
В право выемка затвора
В лево все верно
I am American and I recently bought a Tula 91/30 from 1942 and the man I bought it from got it from his Grandfather, and he used it in the Continuation War. It is my favorite of all my guns because of its historical significance.
Шёл, ан ваш ан ЧП як як
На Маузере он неправильно презаряжает, изогутная рукоять затвора удобна тем, что нет необходимости от плеча убирать винтовку,на винтовке Мосина приходится от плеча убирать, так как рукоять необходимо поднимать вертикально при перезаряжании,соответсвенно сбивается линия прицеливания,да и скорость презаряжания по сравнению с Маузером падает.Кстати какого-то лешего он стреляет из Маузера с примкнутым штыком,видимо забыл,что это Мосин пристреливался со штыком)
Игорь 77RUS, похрен на самом деле, на практике это трудно осуществить. Да и 55 выстрелов в минуту из мосинки документально подтверждены.
@@АлександрАлександр-ш5щ9х в фильме "дежавю" даже наглядно показано.
@Сергей Зайцев немцы их тоже не делали:-D
@Сергей Зайцев понятно, нужно удалять свой комментарий:-). Я думал вы про оптику:-). Да, очень интуитивно понятный и удобный. Хотя наш точнее. Но это такое копание в мельчайших деталях..
@Сергей Зайцев Ну, у американцев своя оружейная культура, она другая. Я бы хотел про трехлинейку, пистолеты это ж тоже другое. Американцы, по правде говоря, пусть постоят в сторонке. Этот их диоптр, чтобы удобно, издалека и при хорошем освещении отстреливать аборигенов
Лично мне нравится Маузер, удобный предохранитель, удобная ручка затвора, можно перезаряжать не отрывая приклад от плеча и не прерывая прицеливания. Качество производства было лучше, опять же затвор не болтается, и ходит мягко. Штык-нож Маузера был более универсальным орудием в солдатском быту и бою.
забавно, но не просто так рукоять затвора была вынесена в заднюю часть ствольной коробки у маузера, ли-энфилда, спрингфилда...
🔊
Не хватает теста штыкового боя по мишени -
чтоб выяснить какая из них точнее ...
Какая опаснее почти все знают
маузер, знакомая штука, у пробабки хату ломали так за печкой в глине нашли его, приклад спрел но мы изготовили, апарат конечно зверь.
Тут одно НО, у наших качество скакало. Допустим не просто так снайперские винт. Мосина выбирали из валовых, и таким требованиям соответствовало дай бог 1 на 100, а у маузера качество стабильнее было.
Ага, особенно в 44-45, такой стабильности ещё поискать. Под бомбами, без хорошей стали, со значительно поредевшими рядами квалифицированных кадров... Сами-то верите?
От куда такой бред сочиняют. Снайперская мосинка на других станках, по другой технологии, из другой стали делалась. сверловка с чеком, нарезы другой формы. Дальность прицельной стрельбы в два раза выше чем у маузера и ресурс выше. Качество у маузеров очень сильно скакало. С начала к 42му кое как подняли его, а с 44-45, опять сильно упало.
Андрей Корыбут ты не знаешь немцев,они фуфло не делали,не делают и не будут делать！Маузер лучше по всем статьям！Это оружие делали ДЛЯ ЛЮДЕЙ,А НЕ ДЛЯ УДОБРЕНИЯ！👆
Yuri Yuri1 аминь. И поцелуй в жопу фюрера. немцы нигде и никогда и низачто- детский лепет какой то.
Дружище, ты не прав! Маузеры снайперские тоже отбирались на заводе из обычных винтовок, по тому же принципу, и это широко известный факт, а не высосано из пальца
Если стреляешь, упирай сильней в плечо, у тебя винтовка дёргается как сумасшедшая
Вы сударь видимо из винтовки сами не стреляли. Упирай не упирай, ствол один хрен дернется. Ибо отдача поболее чем вам в кино показывают.
Чет я не понял, вы говорите что с примкнутым штыком пуля отклоняется влево. Но ваши слова "именно поэтому мы будем стрелять с примкнутым штыком". Вопрос нафига стрелять с примкнутым, если пуля летит левее линии выстрела???? Сравнение просто лучше не придумать, если выстрелить из гранатомета и из пистолета в бетонную стену 10м толщиной, оба не пробьют, но это не значит что они равны.
Ни слова о том,что из винтовки Мосина при осечке можно попытаться выстрелить второй раз не передёргивая затвор, а просто взведя её ещё раз за хвостовик.Очень полезная "функция" когда в патроннике крайний патрон, а в тебя целится фашист.
Если в тебя целиться противник,то не нужно два раза дергать судьбу за хвост а лучше выкинуть этот патрон.как раз для выживания и не сделали эту суходрочку
@@АлександрСемашко-ю3з Ничего не надо выкидывать. Для таких ситуаций есть всегда примкнутый штык. Длинным коли!!!
@@михаилхудяков-ш7у че ты несёшь?!))) 🤦♂️
это бесполезная и опасная функция. этот патрон надо выкинуть, шанс что винтовка выстрелит этим патороном ничтожен, от него надо избавляться
В бытность свою ком.танка я имел дело с пулемётами СГМТ, ПКТ И ДШКМТ. У СГМТ и ПКТ бывают случаи пригорания гильзы к патроннику с обрывом донца и забиванием в обечайку другого патрона. Зарядной с помощью специального приспособления, молотка и какой-то матери устраняет эту задержку. У ДШКМТ под безрантовый патрон 12,7х108 обр. 30г. таких неприятностей не бывает, хотя он находится в более тяжелых условиях по запылённости.
Ничего что у маузера 3х позиционный предохранитель?
Сори))) ошибся конечно пластины были 10 и 15 мм, кстати фотки имеются, приятно было услышать такой шлепок от попадания и отверстие по диаметру сердечника пули.
А сказки, что АК Калашников рельсу бьет навылет, так и останутся сказками
Был в армии еще при Советском Союзе,а пострелять так и не удалось,Королевские войска ВСО,зачем нам была такая армия,бесплатный труд,два года жизни отобрало у меня государство без всякой компенсации,а сейчас еще из стажа изъяли.
Сравнение элементарно простое: Маузер состоял на вооружении половины армий мира, а Мосинка, кроме России, только в Финляндии. И только потому, что до чёрта их осталось на складах после отделения Финляндии РСФСР. Так что, не хрен сравнивать.
И что?
Наконец-то хоть один разумный голос. А так даже весело за всей этой дискуссией наблюдать.
Очень поверхностно. Зря время потерял пока смотрел
Снайперы по ходу тоже штыки премыкали, чтобы не мазать а если про мажет, чтобы штыком добить, такую чушь несут
@@ВикторКоростелев снайперские пристреливали без штыка
Читал, читал...
1. Мосинка разрабатывалась в конце 19 века.
2. Разрабатывалась под, скажем так, убогий станочный парк российских заводов.
3. Разрабатывалась под низкоквалифицированные рабочие руки ( грамотных рабочих было маловато в России)
4. Разрабатывалась под малограмотного солдата ( чтоб ничего не сломал и не потерял))) который об уходе за оружием никогда не слышал.
5. Винтовка была довольно высокотехнологичной по тем временам.
6. Винтовка для армии д/б дешёвой. Стоимость была 28 руб с копейками ( вроде бы).
И разрабатывалась под дешёвый патрон с закраиной. С проточкой был на порядок дороже при производстве в России.
7. На разработку влияли дубовые требования тогдашних генералов мирного времени ( армия не воевала более 30 лет, и представления о войне, уставы и наставления были чуть-ли не наполеоновских войн). Отсюда и постоянно примкнутый штык, и неудобное цевьё (заточенное под штыковой удар), и избыточная длина и многое другое.
8. Никто патенты на современное оружие России не дарил и даже не продавал. Это была полностью российская разработка. Впервые! До этого закупалось оружие за рубежом ( патенты, лицензии на производство...)
9. В России всегда, хронически, была нехватка боеприпасов, посему вообще не рассматривались варианты с автоматикой (самозаряжающие).
10. Мосинка стояла на вооружении 70 - 80 лет ( с модернизациями). Довольно приличный срок для неудачного и плохого оружия?
Никто не говорит, что Мосинка плохая. Она с Маузером примерно на одном уровне, но всё же Маузер сделан качественнее и лучше да ещё и сразу получился доработанныи, в отличие от Мосинки, которую только к концу войны довели до ума
98К не применялся в первую мировую. Была винтовка Маузера с длинным стволом и стебель затвора был прямой. Так же мосинка была в пехотном, драгунском и казачьем варианте. В Красной армии был драгунский вариант.
@@PYT0N1N Все с точностью до наоборот- мосинка как была принята, так и не дорабатывалась (кроме модернизации 1930г). А вот маузер 98 создавался долго- были переходные модели (1888....) и вносились улучшения
Винтовка Мосина в рус- яп войну и 1МВ была НАКАЗАНИЕМ солдата и КАТАСТРОФОЙ для армии и страны.
Достаточно сложная в производстве (затвор мосинки не болванка затвора маузера, а несколько достаточно сложных сопрягаемых деталей)- в отличие от В Маузера которая закупалась и производилась по ВСЕМУ МИРУ (и на ее основе были созданы новые образца)- В Мосина не закупалась ни одной страной, и ни одной армией, ни кем не копировалась и тд..... Нетехнологичность мосинки не позволила в 1МВ промышленности России обеспечить армию винтовками- винтовки закупали ВЕЗДЕ- в США, Британии, Франции, ЯПОНИИ!!!!!!
Достоинством конструкции мосинки называют возможность применять низкосортные стали. У мосинки было традиционно слабое защитное покрытие мет деталей- низкосортные стали и слабое покрытие в полевых условиях приводили к ускоренному ржавлению винтовки (выходу из строя).Этому также способствовали пофигическое отношение рус солдат к ее чистке и уходу, а также метод применения мосинки- ТОЛЬКО СО ШТЫКОМ (до 1930г штык М крепился винтом и был практически несъемным)- в условиях окопной войны работать в почти двухметровой (со штыком) винтовкой в окопах блиндажах, дотах, дзотах... было опасно для самих солдат и их товарищей. занести двухметровую винтовку в тесную землянку, освещаемую масляной плошкой и не выколоть при этом кому то глаз, было достаточно сложно, и мосинки ОСТАВЛЯЛИ В ОКОПЕ- под дождем, снегом, песком......
Слабым метом мосинки оказалась хлипкая и ненадежная ОТСЕЧКА- ОТРАЖАТЕЛЬ. Этот узел был достаточно сложным и солдатам было запрещено самостоятельно регулировать/ ремонтировать его- мастерские были забиты мосинками с неисправными отсечками- отражателями. В модели мосинки 1930 отсечка- отражатель мосинки была заменена двумя отдельными деталями- отсечкой и отражателем. Это конструктивное решение было введено НЕМЕЦКИМИ КОНСТРУКТОРАМИ- в 1МВ немцы применяли трофейные мосинки, предварительно по возможности устранив косяки. В винтовке Маузера применено шахматное расположение патронов в магазине, и патроны удерживаются закраинами магазина- нет никаких чувствительных к загрязнению, ударам и пр... хлипких отсечек и пружинок.
Выступающая закраина мосинского патрона требовала внимания и сосредоточенности при снаряжении магазина, иначе мог произойти перехлест патронов- заклинивание патронов при выходе из магазина- в экстремальных условиях войны, в холод, в рукавицах и пр.... внимательно и сосредоточенно выдавить патроны их обоймы в магазин было тем еще занятием.
В мосинке применялось уже устаревшее на момент ее разработки горизонтальное расположение боевых упоров, приводившее к горизонтальному уводу пули при стрельбе (вертикальный увод менее критичен).
Мосинка не соответствовала уровню передовых образцов, но все же была достаточно отработанной и испытанной. Но вот граненый штык свел ее на уровень дульнозарядного ружья 18 столетия. В М применялась ТОЛЬКО СО ШТЫКОМ. Применять В М без штыка ЗАПРЕЩАЛОСЬ. Указываемая в справочниках длина мосинки без штыка не имеет никакого отношения к реальному применению В М- это транспортное, не комплектное, НЕ БОЕВОЕ ее положение. Даже только для стрельбы штык В М должен был примкнут. В пирамиде В М хранилась СО ШТЫКОМ. Штык В М отмыкался только для чистки и ремонта В М и для перевозки солдат с В М в машинах или по ЖД. В 1МВ длина мосинки была 173см- БОЛЬШЕ роста среднестатистического рус солдата. В ВОВ длина мосинки была 151см, юто соизмеримо с немецкими ПРОТИВОТАНКОВЫМИ РУЖЬЯМИ- оружию обслуживающемуся РАСЧЕТОМ. Самая КОРОТКАЯ мосинка- карабин 1944г (его боевое положение- С ОТКИНУТЫМ ШТЫКОМ), ДЛИННЕЕ самого длинного Маузера (периода 1МВ).
Только из за свое длины винтовка Мосина вообще не вписывается в категорию индивидуального оружия 20 века.
Карабин и укороченная винтовка- это разные виды стрелкового оружия, имеющие разную внутреннюю и внешнюю баллистику. У карабина сверловка ствола с меньшим шагом (крутизна нарезов больше и пуля в стволе делает больше оборотов). Учите матчасть.
Тяжесть ранения зависит от того куда пуля попала.
На меньший калибр 5,45 перешли из за того что страны НАТО перешли на калибр 5,56, из за более настильной траектории пули дальность прямого выстрела увеличилась на 150 м по сравнению с кал 7,62#39. Так же на производство патронов 5,45#39 меньше уходит материалов и они меньше весят, в носимый боекомплект их можно взять больше.
Вот по этому и перешли на меньший калибр.
Денис Осипов
Боекомплект стрелка как был так и остался 120 выстрелов. 🤣
@@ИлюхинВладимир-о9к
Для начала - какого стрелка? Оружие надо указать.
Боекомплет автоматчика советской армии - 4 магазина, да, но в вещмешок можно досыпать патроны россыпью или в пачках, и 5,45 там поместится побольше, чем 7,62 или весить они будут меньше.
Зато в поле попадания меньше стало
А че вы сравниваете винтовку и карабин ??? И как карабин может быть тяжелее внтовки ??? Сравнивали бы с маузером 98 без ка !!! Или с карабином винтовки мосина !!!
При загрязнении мосинка клинит жостко.
Всё ис за большого количества открытых частей элементов затвора.
А вот у Маузера закрытый затвор и грязь ему вредит меньше.
А пр таком же загрязнении, маузер НЕ СТРЕЛЯЕТ ВООБЩЕ!!
@@Боец-я8ъ Вы не правы...
Есть видео по данной теме.
Mud Test mosin nagan и Mud test Kar 98K.
С Ко44 7 лет ходил там клинить нечему.
@@АндрейПользователь-т1ы th-cam.com/video/JrV3Wq59mz0/w-d-xo.html
@@АндрейПользователь-т1ы вот посмотрите сами
Благодарю за интересный обзор!
Верхнее положение предохранителя это для снятия затвора, крайнее правое это предохранитель, если что.
Нет
Я много стрелял из мосинки и мне сильно не нравился выброс гильзы...Очень и очень часто с усилием передергивал, а часто и с благим матом, когда надоедало это заедание. И такое заедание затвора у всех мосинок. Стрелять точно без штыка, довольно сложно.Маузер в этом практичнее. Затвор идет легко,,как по маслу,, Обе винтовки по кучности стрельбы практически одинаковы. Но мосинка длиннее, да и штык нужно было заменить, он на войне нужен не только чтоб резать противника, а и для других целей. У маузера это было и штык был всегда нужен, а что ты сделаешь трехгранной пикой, кроме дырки....?
А еще особенность, В 1987 году Маузер уже зарекомендовал себя. Но у него был недостаток: Гильза зачастую застревала, а иногда заклинивала в патроннике после выстрела при перезарядке. Ее выталкивал следующий патрон подпружиненный в магазине. Иногда же в ствол лезло сразу два патрона. У Мосинки была отсечка отражатель. Она давала отброс пули и недопуск двух патронов в канал ствола.
а этозависит от материала гильзы и качества обсслуживания. потому и маузеровский экстрактор построен таким образом, чтобы стронуть с места поддутую гильзу.
отсечка у мосинки появилась от безысходности. , когда маузкровский магазин построен просто и изящно, без лишних деталей
Если бы вы , что нибудь понимали в стрельбе, вам такое сравнение и в голову не пришло. Здесь , даже нечего сравнтвать, с одной стороны будут , только плюсы, а с другой , только минусы.Надеюсь об'яснять что, где не нужно.
я конечно не специалист, но фраза "он немножко тяжелее трехлинейки и патрон у него мощнее" наводит меня на мысль о низком качестве видео
У Маузера два немаловажных преимуществ....Гильзы патрона к нему без заокраин (фланцев),что не давало утыканий от неправильного снаряжения магазина.При использовании последнего патрона ,флажек подавателя становился в верхнем положении ,что закрыть затвор было.невозможно.И давало сигнал бойцу что патронов нет.С Мосинкой,в агонии боя патроны не считали... и вот такая надеянность что в ней остался патрик мого стоить жизни...
У К98 ствол холоднокатаный, у винтовки Мосина ствол кованый, т.е. русская винтовка долговечнее и точнее немецкой "фрау". В немецкой винтовке "допуски и посадки" меньше (жёстче), чем в русской. Поэтому русская винтовка не так капризна к загрязнению, универсальна в сборке и ремонте, т.е. любая часть от другой винтовки могла подойти к вашей винтовке с вероятностью 70-100%. В полевых условиях ремонтопригодность и отсутствие возможности регулярной чистки -- это важно. Винтовку Мосина "можно" было не чистить по нескольку месяцев, К98 требовал регулярной чистки, смазки. У убитых немецких солдат всегда находили индивидуальный комплект для чистки оружия и маслёнку с маслом. Преимуществ в эксплуатации у винтовки Мосина больше, чем у немецкой К98. Русская винтовка, пролежав в земле 50 лет, могла стрелять, немецкая никогда.
Во, свистун! Через 50 лет, всё сгниет. Если Мосина или другое оружие не чистить сразу после стрельбы, со ржавеет нарезка. Боевые патроны с агрессивным капсюлем. Хромированный ствол нужно чистить несколько раз за неделю. После стрельбы. Не почистил, хром выпадет от ржавчины.
Хвалим свое ...овно,как однотипно,и противно
@@wasadsaadi8815 Хвали чужое, кто тебе мешает? Приведи аргументы против выше написанного. Есть или нечего сказать? Наверное у тебя имущество в Европе?
@@КурскийСоловей-ч8ш как у кремлёвской верхушки?и пропагандонов соловья итд
@@ua-mk2qf Хвали американское. В чём тебе проблема?
Вы никогда после стрельб не искали всем взводом мосинский затвор? Особенно весело это зимой, еще веселее, когда пропажу обнаруживают только в казарме при сдаче винтовок в оружейку, а со стрельбища вы шли пешком километров 5. Тогда (если нет металлоискателя) развлечение гарантировано на пару суток.
Винтовка Мосина снята с вооружения в СССР в 60-х годах прошлого века. Это сколько же тебе лет старик Хоттабыч?
@@ЗюзяЗадов-в2п Судя по коменту, ты не служил в советской армии))) Или ты из породы *диваннных* воинов и *ВООБЩЕ* не служил?
Нужно было по танку стрелять и сказать, что у все винтовки не пробили
Извените, один выстрел втанк и башню снесот .
с трохлинейки , а вот с м 98 не можит такого достичь такова.
@@bolgerwalter9396, кому башню снесет? Рикошетом?
@@bolgerwalter9396 ахаахахах,ахахахаха.Башню тебе снесло парень,а не танку)))
Тебе же прямо перед этой проверкой показали, какие фантастические цифры приводит руководство. Проверили его на практике
Норм всё. Просто нужно было разные брёвна, чтоб видеть разницу. Калаш 7,62 такой ствол прострелит к примеру.
Вопрос какими маслами стреляли, если охотничьими, то ясный пень. В том же наставлении написано что со 100 метров, пуля пробивает 25 сосновых досок, толщиной 25мм, поставленных через 25 мм. Обладаю обоими стволами, за Мурзик могу сказать, что благодаря этому видео, я себе баню прострелил. Метров с 50 ти стрелял, на неё мишень повесив. Баня рубленая бревно 25см,плюс обшивка. Стрелял нормальными маслами, у нас под Демянском других нет, ещё производители завезли. Так вот пуля пробила стену предбанника, самой бани и печку данную, толщиной в 5мм,хорошо что с водой стояла, а то бы и насквозь прошла. А треха, опять же правильными маслами, с сотни метров уверено шьёт осину сантов в 60 диаметром. Дорогие авторы, из за вас я баню попортил.
самое больное место маузера- выбрасыватель.
отрывался часто при грязном патроне. У мосинки оторвать выбрасыватель практически невозможно
До сих на чезетках ломается, ищут потом многие.!
Что-то я непонял?! С примкнутым штыком лучьше, т.к. пуля уходит в лево. А чем лучше если стреляешь а пуля уходит из-за штыка не по предназначению в прицеле???
Маузер лучше,бой мягче и целится легче,так же, в лицо пороховые газы не летят как с моси.
пиздец-апофеоз . оёй, ваша обсуждаемые предметы кроме как на картинке ку?
ЮРИИ !Вот когда во время атаки ты в роли солдата вермахта Маузеровку в грязь уложишь и она стрелять не станет и тебе будет всё равно какой у неё бой ,спуск и тд . И к тебе подскочит грязный измазанный в такой же грязи красноармеец который свою Мосинку тоже в грязи передёрнет с матом и пулю тебе в упор в башку пошлёт.
@@Боец-я8ъ
Ну ну полегче 😁 Маузер по надежности не уступает винтовку Мосин-Наган , а когда вдруг обнаружил что в азарте боя у винтовки потерялся затвор не до смеха будет 😁
У моего знакомого отец охотник у него есть Маузер 98К удивлялся где взял он сказал купил у знакомого со Шпицбергена винтовка хороша, но роняли в грязь ,ну реально заедает . Но тут наверно всё от солдата зависит Мосинка попроще будет. Врать не хочу Маузер не разбирал Мосинку вот до винтика это оружие для простого среднестатистического солдата . За Маузером смотреть надо .
А вот юродничать не надо!! Может ты и не знаешь что в СССР всеобщую воинскую повинность ввели только в 1939г так что обученного кадрового резерва было мало и РККА насчитывала около миллиона человек на сборах ВСЕОБУЧА изучали в основном винтовку Мосина да и ГОРЦЫ ТАКИЕ КАК ТЫ СВТ-40 только в армии и увидели когда с гор спустились !! И после кремневых ружей предков с которыми вы волков от отар отгоняли Мосинка была супер оружие а СВТ-40 вообще гостьей из будущего!!
Жалко в сериале из японского вообще ничего нет... Было бы интересно послушать и сравнить Арисаку и т.п.
Для меня, как для бывшего спорсмена , трехлинейка была головной болью. ОСНОВНЫЕ потери очков получаются при стрельбе стоя из -за магазина выступающего ,в самом неудобном месте. Кроме этого огромного недостатка п ритензий можно сказать, что и нет, но и этого хватает за глаза. Как видите на фото у других винтовок этого недостатка нет.
ерунда. остононая проблема- ужасный спуск
@@НиколайЛис-п4л сразу видно, сто не спортсмен - пулевик, а спуск " регулируется", хотя он тоже не помогает в точности стрельбы, но увы, такие правила. соревнований(1.5кг и не меньше)
@@СергейСмирнов-ж6д7ю на классичейской мосинке не регулируется ничего, только если менять на американский спуск или наш аналог, и да не спорцмен, хотя разряды- есть.
@@СергейСмирнов-ж6д7ю хотя он тоже не помогает в точности стрельбы
- чушь, как раз спуск толковый, значительно облегчает точную стрельбу.
@@НиколайЛис-п4л вот я и говорю, что не спортсмен. Все регулируется , просто нужно знать мат.часть.Зечем тогда перед стрельбой на соревнованиях проверяют натяжение спуска, раз там нечего регулировать? Задумайся над этим.
Ору с комментов, это такой кринж.
Меня огорчил тот факт, что красу вермахта “Kar 98K” как следует не продемонстрировали. Тему про удобность и простоту крепления штыка-ножа, да и сам штык-нож “K98” тоже толком не раскрыли. И про шомпол, которого почему то нету, как и намушник, да и про паз в прикладе тоже ничего не сказали... а про три смены положения флажкового предохранителя вообще промолчали или про простоту снятие затвора (да и про проработанный затвор с его рамой) тоже, ведь у отечественной мосинки затвор крайне убожественен. Ставится на предохранитель крайне не удобно, снимается и вставляется из затворной рамы не надежно (можно его легко потерять), да и как видно, всегда, после 3-4 выстрела затвор заклинивает, из-за чего падает его скорострельность. Треши с ее зарядкой, если без перчаток по холодному, можно себе ногти и все что угодно поотрывать. И поэтому приходится приподнимать первый патрон, чтобы его туда затолкать. Ну и рантовый патрон, было несколько раз когда рант за рант цепляется и тогда приходится открывать коробку магазина... а это трата времени. Возможно даже очень жизненно важного для человека времени. Ну и по затвору... это просто сказка. Как показала практика, бывали такие случаи, когда прибегаешь с винтовкой, а затвора нету. Выпал где-то... а установка на предохранитель... это столько усилий надо приложить, а с перчатками вообще задача не из простых. А, ну и про экстрактор забыл сказать. После выстрела иногда гильза толком не выбрасывается и приходится его вынимать из окна ствольной коробки пальчиками... Простота наше все... из-за чего и страдает банально система работы механизмов этой винтовки.
Ну и хвалёный игольчатый штык... просто штык, даже не нож, когда даже японцы использовали длинные штык-ножи, а советы видимо металла сэкономили на этом, не практично, ведь этим штыком, консерву не откроешь, хлеб не порежешь. Ну и просто уморительный момент, который продемонстрирован в этом видео. Как нам сказали, этот штык, благодаря своему правому расположению, способствует улучшению меткости трехлинейки, из-за чего ЯКОБЫ об стенки этого штыка пороховые газы немного отклоняют траекторию полёта пули, которое то и дело постоянно норовит бить правее... Ну конечно же его надежность и простота в эксплуатации, как же без этого, это же фишка любого ru-weapon... с этим действительно не поспоришь. А вот игнорировать достоинства маузера и захваливать трёхлинейку прикрываясь недостатками маузера, мол не грязеустойчевый и трудный в производстве глупо. Напоминает мне какой-то юношесткий максимализм. Ничего кроме хвалы и почета в адрес трёхлинейки тут не услышал, а чего ещё ожидать от ваты-шоу... Это крестьянское оружие надо сравнивать с американским спрингфилдом или японской арисакой, ну не как не немецким маузером, который однозначно (по визуалу, качеству исполнения и работы системы в целом) превосходит на голову трёхлинейку. Я все сказал, какие либо претензии от ваты не принимаются.
Всё просто,Мосинка-дёшевого и сердито,Маузер-продуманный до мелочей,технологичный карабин.
При стрельбе с мосянки меня дичайше корежила механичность перезарядки. Крепко ухватиться, резко вверх, резко на себя, резко от себя, резко вниз.
Не скажу что в 98м сплошные гнутые линии при перезарядке, но ощущалась она куда плавнее. Нет такой резкости и не надо держаться за ручку затвора словно, его отобрать пытаются.
Да и винтовки не особо старше друг друга. 98й 37 года, а мосянка 41го.
Для GUARDCHIFF. Первую половину Вашего комментария так и не смог дешифровать, если будете в Каунасе зайдите в их краеведческий, у них полная коллекция разновидности винтовки Мосина, а это добрая сотня (нет только карабина Николая 2 он в Туле).Для личного пользования взял-бы "драгуну". С такова расстояния как здесь даже поправку делать не зачем, а штык и вовсе не нужный балласт,для стрельбы на дальнею дистанцию полагались сошки(сняты с вооружения 1976) но их применения нигде не зафиксировано.
Я ждал большего от Капитана Прайса)...codы поймут
Сравнивать надо точность винтовок, а не пробивное действие патрона! Ну и плюс качество наших боеприпасов страдает , как ни печально это признавать
Какой дятел снимал этот фильм. У Маузера предохранитель имеет три положения, и когда флажок в верх это для разряжается магазина.. Да и затвор у Маузера удобнее, это признано всем миром. По затворную задержку ни слова.
В мире давно решили,что винтовка Маузера лучше и была образцом для подражания в отличие от винтовки Мосина -Нагана.По надежности Маузера не уступает.
Значит фильм не документальный, а научно-популярный, расчитан на обывателя. :-)
Ну , не игровой, точно! :-)
Маузер конечно лучше, по посадке мягкости, скорости. Стоп это мы говорим о винтовка или о машине. Ладно не буду говорить, чья винтовка лучше. Вопрос чья винтовка страшнее в рукопашке???
Что лучше не скажу)) оба ствола хороши..но вдетстве предпочтение отдавали Маузеру...патроны копаешь, а они не ржавые...так пулю напильником шлейфанул и шмаляй...а наши патроны всегда труха
Оно конечно, Красной армии было сложнее накопать патронов. А немцам раз плюнуть, копнул на полштыка и ссыпай патроны на весь день боя.
Пулю напильником? Любая царапина на пуле будет приводить к отклонению, а тут напильником. Ну и знатоки.
Потому что пули сделанны из стальной покрытой цветным металом оболочки а у них из цвет мета. Поэтому и не гнили.
С учетом что палить тоже будут из копанины не блистаюшей сохранностью это нормально.К тому что вы ожидали от детей.Поэтому пальба из ржавого карамультука по банкам на 30-40 м шлифоваными напильником патронами была в порядке вещей.Больше того, для мосинок мы пользовали даже полусгнившие гильзы затыкая дырки бумагой.Такие патроны были на один раз,но даже с десяток патронов это было в кайф.А снайперской стрельбой мы не заморачивались.Все было как у Бумбараша-через твою гранату луна видна.Тем более что в основном найденые винты пускали на обрезы,с дрыном не побегаешь.Хотя в заначках было...........многое.
@@КолянБорисов-и9щ и у Трёхи и у Маузера гильзы и пули патрона разнообразные были , как цветнина так и чернина! У нас мельхиоровые также были!
Особенно радует наличие штыка!!! Штык - наше все!!!
Вот, ща серьёзно???
Минуточку, а почему 7.62х39 в 43 году пошёл приказом без гранта?!?
Так ухуетельна была подача в самозарядном и из ленты???
И,что он сохранился - логистика, древние технологии и костность МО.
Для охотничих штуцеров рант, самое то!!!
Все такие знатоки, как я погляжу! С "Маузером" знакомы через PUBG?
Прицельная дальность К98 на открытом прицеле 2000м. Вес пули почти в два раза больше, чем у трехлинейки. Пуля с какой массой, при одинаковой скорости пробьет большую толщину и пролетит дальше? Для кого такие обзоры делаются?
На 2000м используя современную R700 с вывешенным тяжелым стволом,хорошей оптикой с ценой больше самой винтовки и плюшками типо баллистического калькулятора и метеостанции, а так же боеприпасы высочайшего качества попадание в лист A4 с первого раза не гарантируется.О каком открытом прицеле на два километра идет речь?
Andrej Zuk Масса пули 7,62х54 - 9,6г, 7,92х57 - 12,8. Это в два раза разница?
mihael toptygin Вы бы пулю времён войны взвесили, а не современную. С уважением...
Somber градуировка на прицеле на 2000 м
Попробуй попади с него на 2км
С какого перепуга К98 тяжелее Мосинки???! 3.6 супротив 4.1 Мосинки!!!
все верно.
3.4 мосинки меньше, чем 4.1 карабина маузера.
Изогнутая рукоять затвора позволяет установить оптику
Это ДП - 27 удачный образец? С возвраткой то под стволом.... А винтовки эти сравнивать бесполезно, уже столько копий сломано.. Кому что нравится, короче
Морган Мэган сравнивает жизнь. Винтовки перестали быть основным оружием, но точнее винтовки ничего нет. Винтовки продолжают выпускаться- снайперские и для охоты. В основе современных винтовок в общем-то то лежит МАУЗЕР. А вот мосинка проверку временем не прошла- не один конструктивный элемент мосинки не прижился.
Конструктивно она была устаревшей уже на момент принятие на вооружение, но постоянная нужда в отлаженном выпуске и законы логистики не позволяли прекратить её выпуск.
Моя имха говорит, что единственным удачным образцом под 7,62х54R был пулемёт шкас и его развитие механическая спарка ультрашкасов, автоматика манипулировала с закраиной и с "нормальным" патроном работать не хотела., но поле деятельности шкаса узко до безобразия. А К98 это лучшее, что было сделано для стрельбы рукам😊 - снова имха нашептывает, и маузер в орехе полегче мосинки будет...
И "жигули" и "мерседес" одинаково не смогли проехать тысячу километров на одном баке....
если винтовка Бердана(#2)-Мосина-Нагана так хороша, то почему именно Маузер 98к явился образцом и стандартом для подражания по всему миру?)
да и сейчас 70 лет спустя все немецкие гильзы негнилые только позеленели, а у патронов только оболочка гниет, советские гильзы часто наполовину гнилые можно найти. а с юностью в этом плане вам повезло)))
По вопросу о качестве и надежности: сколько стран приняли на вооружение Маузер и сколько винтовку Лебеля- Нагана- Мосина ?
+Disciplined Soldier Петрасян в ауте.......
Олег Олег Мосинка устарела еще до принятия на вооружение. До модернизации 1930г. вообще наказание пехотинца- пристреливалась со штыком, а штык крепился при помощи отвертки. Представь, знаток херов, как зайти в землянку с примкнутым штыком? Да ни как, просто оставляли на бруствере, что сохранности оружию не прибавляло (во всех смыслах). При ослаблении посадки штыка кучность резко падала. Отсечка-отражатель служила причиной частых задержек и полному отказу. Горизонтальное расположение боевых упоров так-же кучности не прибавляло. Крепление ложи кольцами со временем разбалтывалось. Предохранитель не удобный, и даже опасный. Рукоятка затвора расположена неудобно-для перезарядки надо отрывать руку от винтовки (во всех нормальных винтовках это делается кистевым движением не отрывая руку от винтовки и не сбивая прицела), из-за длинного движения руки во время перезарядки и необходимости по новой прицеливаться снижалась скорострельность. Открывание затвора из-за короткой рукоятки было тугим (взвод боевой пружины). Бредом звучат разговоры о технологичности мосинки- ее затвор это 4 достаточно сложных детали которые должны четко сопрягаться (у других винтовок это 1 деталь). Сергей Ткачев прав мосинка ни где не копировалась, мало того в Польше, у которой были и мосинки и ремонтная база перешли на выпуск маузеров. И насчет лицензии лажа-СССР признал не действительными все царские договора. И какая к бениной маме секретность?- в 1-МВ мосинка производилась на американских заводах для Русской армии. Посмотри устройство современных болтов, и Российских в том числе, везде проглядывает (в вариациях) маузеровский затвор. С мосинкой Россия (СССР) проиграла Японскую, 1-МВ, Польскую и крупно лажанулась в Финскую и 2-МВ. Мосинка это своего рода оружейный курьез.
mr vova Почитай историю кто где лажанулся, на Германию вся Европа работала, по этому все красиво. По глубже надо изучать историю. И из маузера обрез это гуано, а из мосинки, сам знаешь.
@@КонстантинР-х7н победила с огромными потерями
@@itmansensei9103 И какие потери,если СССР в войне потеряла около 13000000 военных" остальные гражданские" то в интернете можно найти потери всей Европы и сравни, на СССР шла вся Европа кроме Югославии и Греции.
И ещё: "Сравнивать винтовку и карабин некорректно" - как раз эти образцы - корректно. Потому что они оба укороченные от изначальных образцов. И длина стволов у них не фатально разная. Узнаете на сколько - удивитесь..
"перезарядка такая же удобная"
-в высшей степени некомпетентно и предвзято! Поцриотичненько даже так. Загнутая маузеровская рукоятка по любому удобнее! Это раз. А во вторых после заряжания маузеровскую обойму не нужно вынимать рукой, она сама выскакивает при закрывании затвора!
Это в бою.
А в тире её надо с пола поднимать - а зачем лишний раз нагибаться-то?! :-)
In Russian one patron is out of foer - клинит нафиг. Его вытащить - попробуёте.
Приходилось " воевать" с сернами и турами - подолгу -
Маузер и Мосин в 70 х - 80 х - были основными стволами .Альпийские луга - скалы - предальпика с густым подлеском .
Компания была разная -деревенские .У большинства в арсенале было и то и другое .
Немец был вне конкуренции - частенько с перезаряженными патронами .
по идее штык тогда только мешает. Ведьжелательно штобы пуля шла ровно ане уклонялась от траектории
Конечно все результаты будут примерно одинаковые, если все с немцев слизали.
Дурак?) Маузер появился позже. Мосин на конкурсе выиграл со своей конструкцией за 7 лет до.
Погодите ребята. Про штык и пороховые газы, я тоже только что впервые услышал. Возникло легкое недоумение, а как же из нее родимой стреляли снайперы? Потом, на базе винтовки Мосина есть отличные охотничьи карабины. Какой штык? Я нихрена не понял.
Любую винтовку можно пристрелять и со штыком и без, пехотная пристреливалась со штыком, а снайперка без, ей штык не положен вообще, просто у пристреляной со штыком без него пуля будет уходить вправо, чтобы стрелять без штыка, нужно брать поправку или перепристрелять без штыка самому.
А драгунская?
А где японская Арисака?
название виде прочитал?
Там калибром мелковат.
У арисаки калибр меньше и длинна ствола короче, соответственно мощность и скорость полёта пули, гораздо меньше
Тут Евпропейский театр военных действий, а не Тихоокеанский.
@@МаксСветлов-н8е А как же тип 99 там калибр 7,7 ?
Да примерно оденаковые 900м .сек выход пули. голову морочите.
военное оружие должно в первую очередь быть надёжным. в этом обзоре следовало бы показать стрельбу из обоих винтовок после охлаждения в морозильной камере до-30 в маузере конструкция такая что при сильном морозе намертво заклинивался затвор
+Александр Кияшко
ну немцы решали данный вопрос мачясь на морозе на затвор =)
+aetrhqaetrhased они потому и проиграли, что у них мочи не хватило :DD
+Александр Кияшко смысл болтовки охлаждать ? т.е. все они просто ствол с магазином никакой автоматики болтом орудуешь и досылаешь патрон всё :\
никита волков у разных магазинок очень разные затворы у 98 маузера настолько точно выполнены детали что у некоторых партий в арктических условиях намертво заклинивало затворы если у вас есть возможность подержите в руках и посмотрите на трехлинейку, на калаш -и увидите то за что их критикуют как бы грубоватая сборка сравнительно большие допуски люфты -это настоящее "военное" оружие рассчитанное на эксплуатацию в любой точке Земли. Любое "военное" оружие должно быть надежным и только потом идут все остальные параметры-в условиях общевоискового боя когда по вам молотит артиллерия ,авиация близким разрывом вас отшвырнуло в одну сторону винтовку в другую спустя какое-то время вы очнулись от контузии и допустим вам повезло -вы целы и невредимы а тут враг напирает надо отражать атаку . Вы вытащили из воронки засыпанную винтовку надо стрелять тут уж не до отогрева и чистки .В таких условиях будет работать только русское оружие и сильно навряд ли немецкая винтовка.
@@Alexander_k_2015 еще один эксперт))
Почему обзоры блогеров (любителей) в десятки раз информативные и интереснее , чем фильмы профессиональных репортёров, которым ща это зарплату платят?)
Потому что блоггеры это делают от души и искренне, а профи уже устали, их всё заебало и им всё похуй.
@@Dmitry_Bogdanov от души!? расмешил. Твои блогеры делают все за просмоторы за которые получают денежку, впихивая рекламу в свои ролики.
@@МихаилГорев-я4х Что-то я не увидел тут рекламы. Почему? И опять же, рекламодатели идут к топовым блоггерам, каковым наш друг пока не является.
@@Dmitry_Bogdanov Вообще видео слизано из документалки, точно уже не скажу название, но вроде: "Стрелковое оружие Второй Мировой войны
" 4 или 5 серий, с телеканала "Звезда"
Следующий выпуск-"сравнение жопы с пальцем".
Не суй пальцы в жопу.... Любитель поковыряться в заднице
У дедушкиного брата был "французский карабин"- так его называли (сам его не застал) калибр чуть больше (пустые гильзы застал) . Дикую грушу 50-60 см с 500 метров насквозь прошивало. Дерево отец показывал, говорил что с оригинальным патроном мог больше.
+Olerg Возможно но не на много. Такого возраста лесные груши не особо уже растут. На выходном отверстии вырван был шматок древесины с кулак, и дерево вокруг этого отверстия высохло. Мне было 12-14лет . Я думаю прошло не более 20 лет. Но надо учитывать, что груша мягкая древесина, и древесные соки позволяют скользить. Но сквозное пробитие - значит это был не предел.
+Olerg карабин лебеля бертье или что-то из того времени- я так думаю.
+Olerg Дядя часто про него расказывал. Чем только из него не стреляли(оригинальных патронов не было) а ему хоть бы что. И стрелял точнее поздних маузеров и т.п. Короче старое не значит плохое. Сравнение как ак 47 и 74
пробивное действие пули у длинноствольного оружия проверяется на расстоянии выстрела 100-150 метров до мишени,но никак не на пистолетном расстоянии 25-50м!У меня СКС при -20 градусов мороза на расстоянии 150 м прошивал сосну ,при этом выходное отверствие или отщепина была размером с ладонь!А это два старых пирдуна,которые в оружии ничерта не понимают!!!
У мосинки рукоятка затвора торчком в сторону, будет цепляться при случае,а у Маузера торчит флажок предохранителя , тоже будет цепляться за что не попадя.
Вот член цепляться не будет - но из него и стрелять нельзя!
Позор спецам -кто моргает при выстреле
В условиях войны, а точнее суровых морозов, Мосинка может и была предпочительней, но война к счастью давно закончена, а в -30 на охоту че то совсем не тянет.))
А то началась новая война...
немецкий 98 был и проще для солдата и точнее, возможно был не столь надежным, но он лучше, чем все остальные винтовки.
По моему он был и надежным, просто сложней для разборки и сборки
Ведущие прямо подчеркнули, мол, мы не имеем богатого набора материалов для испытаний, вроде соломенных снопов или снежного или песчаного брустверов (желатина в т.ч.). Похоже, фильм снимали энтузиасты. Это раз. Во-вторых, они просто показали, что пробивная сила "маузера" и "трёхи" мало отличаются друг от друга. А на SMLE у них патронов и вовсе не нашлось.
Возможно))), говорят хорошая и надежная была, но слабовата. Смотрел подобный этому ролику американский фильм, но там уже из нашего ничего не было. Сплошное обсералово. Если Японское все хлам, тогда почему так долго воевали с ними))).
Хотя, смазка потронов в пулемете что бы не заклинивал - это, действительно жесть.
Ну не так уж и долго - начали по факту с лета 1942 года (битва за Гуадалканал), закончили 3 сентября 1945 года.
Самый лучший тест для ВОЕННОГО оружия это прыгнуть ( по весне ) в свежевырытую траншею ВОДОКАНАЛА ( наполовину с грязью и жижей ) , а потом отстреляться !!! АК и МОСИНКА 100 % пройдут этот тест , а как остальные .... БЕЗОТКАЗНОСТЬ самый высокий критерий в военном оружии !!!
В целом, фильм интересный. Ведь это только "отрывок" из сериала о стрелковом оружии, возможно, поэтому в нем нет именно ТТХ винтовок... А вот аргумент по поводу "трехлинейного" патрона с фланцем и удачной конструкции ДП -28 совершенно не убедителен. Получается, что ДП-28 получился удачным, благодаря именно использованию в нем патрона с фланцем - ??? Не бьет. Да, фланец своевременно не устранили, а проблем он принес конструкторам автоматического оружия, более чем достаточно. Как, впоследствии, и конусность гильз 7,62х39 и 5,45х39....
Да, Дмитрий, на счет фланца я согласен, а конусность гильз чем вам не нравиться7
Алан Исаев О конусности гильзы мнение не мое, а техников-оружейников. Чем больше конусность гильзы, тем сложнее ее использование в обоймах и магазинах автоматического оружия. Конусность гильзы "закругляет" геометрическую форму магазина, что, в определенной степени, затрудняет подачу патронов. Да и при транспортировке и ношении в подсумке, - наиболее оптимальная форма магазина - прямоугольная.
Форма магазина - да. Но конусная гильза гораздо надежнее в плане взаимодействия с патронником, меньшая чувствительность к загрязнению. Лучше досылается и извлекается. Все гильзы к магазинным и штурмовым винтовкам конусные.
фильм интересный в плане некомпетенции его создателей😂
Если вы спец почему трёхлинейка лучше стреляла со штыком который премкнут
Маузер к98 лучше продуман в мелочах и деталях...
Особенно выбрасыатель.
Всегда пробовали на книжках - если Родную речь пробивает - то норм)).
А штык просто даёт дисбаланс вправо, что на длинноствольном оружии критично.
приведение к нормальному бою другими словами пристрел или как вы видите с конвейера вышла винтовка и все она сразу в яблочко стреляет ?? на видео подробно сказано газы отклоняют пулю значит при пристрелке эту погрешность выбирали. не несите чушь
4:42 блин, если бы у мосинки был предохранитель который переключается легко - это снова посчитали бы недостатком. потому что это винтовка Мосина, с которой победили нацизм!
а вот торчащий вверх и цепляющийся за все, что ни попадя предохранитель маузера - воплощенная эргономика. а то, что винтовка снимется с предохранителя, просто зацепившись за ремень или одежду - не баг гениального сумрачного немецкого консруктора, а фича.
""Эксперты" не в курсе, что положение "вверх" у 98 - для выемки затвора. "Вправо" - огонь запрещен, "влево" - огонь разрешен. Так что ничто не цеплялось. Просто фильм - говно.
вот мне бы такую способность - так уверенно нести очевидную ахинею о том, что деталь, предназначенная для того, чтобы её поддевали пальцем и перекидывали туда-сюда, ни за что не цеплялась.
К сожалению у нас пытаются обосрать все свое, американцы более уважительно относятся к нашему оружию, чем мы сами....
@@fulcrumservice9227, рождены, чтобы заглядывать в рот чужим, а родства не помнить. тьфу на таких.
Мосинка гавно нацик
Господа эксперты. Понимаете, наша многомиллионная армия нуждалась в большом кол-ве винтовок патронов и танков. Для примера, сравните качество изготовления Т-34 1940 и 1943 года. Фактор спешки вынуждает пускать детали с браком или допуском если это не критично в работе. Например у нас ведь была отличная СВТ, а почему ее сняли с производства? Правильно - трудна была в производстве, много фрезерованных деталей, и к тому же требовала бережного отношения к себе, так же как и танки Тигр, Пантера. Война это такая вещь, что в ней когда враг за углом и вдруг твоя винтовка, пистолет, автомат, не важно вообщем, дает осечку, всё. Тебе или с ножом на врага, саперной лопаткой либо с поленом. Уже не интересны станут разговоры о немецком качестве, простоте, надежности и прочее прочее. Воевали и своим и чужим оружием. Приспосабливались вообщем
🤔"ума нема но мяса много", как-то так типа?.
@@РоманБрудр как показывает практика всего по немногу. Но фактор навала огромным числом людей - был.
Трехлинейка - Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича
М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 - В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут
1метр кирпича сам понял что написал?
Сравним трехлинейку и маузер. Вы это серьезно?
А чего не сравнить? Оружие было разработано и применялось в одно время, имело в целом схожие характеристики. Их отличия в деталях, а в целом их параметры одинаковы.
Kar98k отличнейшая магазинная винтовка!
Каr 98 тогда уж не винтовка, а карабин. Винтовка была Gewehr 98. Насколько я помню, вроде бы в 1915 году их сняли с производства, оставив только К 98. Так что оригинальная германская G-98 это теперь коллекционная редкость. коллекционная
Укороченая винтовка еще не карабин.Так и драгунку можно карабином посчитать после пехотной,а чё короче же.У моего друга в коллекции есть карабин маузера,так он длиной где-то 600-700mm.Короче даже мосинского карабина.Да и прицел небольшой,не винтовочный.
Admiral Abdulov "Kar98k отличнейшая магазинная винтовка!" Да не такая уж она и отличнейшая, просто она ЛУЧШАЯ АРМЕЙСКАЯ ВИНТОВКА.
Если выбор невелик ,то да.А так есть и поинтересней.
@@evgenymusanov2970 Мир большой и выбор огромен. Но именно маузер стал основной винтовкой во многих странах (или конструкции на основе маузера)
M1902, M1912, M1924 и M1936 Мексиканский в 7 × 57 мм Маузер
M1903 Турецкий в 7,65 × 53 мм аргентинский
M1903 Springfield .30-06 Спрингфилд , США
M1904 & M1912 Чилийский в 7 × 57 мм Маузер
M1912 Колумбийский в 7 × 57 мм Маузер
M1904 Португальский в 6.5 × 58 мм Vergueiro , 7 × 57 мм Mauser и 7,92 × 57 мм Mauser
M1908 Бразильский в 7 × 57 мм Маузер
M1909 Аргентина в 7,65 × 53 мм Аргентина
M1910 Сербский в 7 × 57 мм Маузер
yr.98/22 в Чехословакии.
M1924 тип Zhongzheng винтовка китайский в 7.92 × 57mm Mauser
уг. 24 Чехословакия в 7,92 × 57 мм Маузер, 7 × 57 мм Маузер и 7,65 × 53 мм аргентинский
уг. 33 Чехословакия в 7,92 × 57 мм Маузер
M1924 и M1930, сделанные бельгийской Национальной Фабрикой
Карабинек wz. 1929 Польский язык в 7,92 × 57 мм Маузер
Kb wz. 98a польский в 7,92 × 57 мм Маузер
M1943 Испанский короткий (не путать с испанским маузером M93) в 7,92 × 57 мм Маузер,
Список не полный, сюда- же надо поместить и Спригфилд США и Арисака Япония.........
Так зачем штик нож если из за него пуля откланяется в лево?
У деда жопа дрожит за любимый союз, сказать что у немцев затвор сделан, в отличие от нашего, на ура. И то что у него перезарядка трёхлинейки проходило не гладко - тому доказательство.
фашики его тоже выбрали и просрали войну! Такие же лузеры как и ты! )
Не одинаковый война показывает...
я все выбрал бы маузер!
Комиссар детектед
Cobol Engineering почему
@@НурланАкматалиев-и2к
.. потому, что у него, слово "Маузер" - с пистолетом "Маузер" ассоциируется.. Дальше - штампы. Маузер .. кожанка.. революционный комиссар ! )))
Маузер патрон 450 р и больше
фашики его тоже выбрали и просрали войну! Такие же лузеры как и ты! )
Немец конечно лучше, однако трехлинейка себя достойно на войне показывала. Зайцев не даст соврать.
Винтовка мосина, во первых легче чем маузер98к, а во вторых она намного точнее маузера, потому что ствол у трехлинейной винтовки длиннее на 13 сантиметров, чем ствол длиннее тем точнее бьет винтовка и отдача меньше, а маузер в этом плане был не лучше трехлинейки, т.е не имела такой точности боя и отдача из за короткого ствола чуть сильнее. Даже во время войны стрелки а именно снайпера отмечали повышенную точность боя наших винтовок по сравнению с винтовками противника.
верно
Магомед Иванов где она там легче? А длинна ствола компенсировалась большей длинной гильзы и, следовательно - большим количеством ВВ. Поэтому скорость полёта пули у 98к была даже чуть больше. Данные по точности интересно где Вы взяли)
Маузер на много точнее и надёжней Мосинки, у меня 2 мосинки и один немецкий маузер и турецкий, оба маузера превышают точной кучностью Мосинки, перестаньте писать не правду не разу не стреляв из них
+Магомед Иванов
не несите бред... по вашему для хорошей кучности важен только 1 параметр - длина ствола и все ?
имхо маузер кучнее мосинки но дороже в производстве и менее надежен
aetrhqaetrhased Что значит менее надёжен? То что у него предохранитель не клинит или то что затвор невозможно сорвать резким движением как с мосинки?)
Я точно знаю что немецкий маузер бьёт дальше,у него прицел на 2км,а трёхлинейка на 1500 метров.Отдачи меньше всё таки на маузере..Маузер короче и удобней.
О да, аргумент! На 1000 метров прицел был нарезан у пистолета Mauser C-96, это да. Только вот стрелять на такое расстояние из него было бессмысленно: рассеивание.
Так вот, по фактам. На винтовке Мосина прицел нарезался в шагах, а после её модификации в 1930 году - в метрах, на 2000 метров. На карабинах образцов 1938 и 1944 годов - на 1000 метров.
На 1500 метров прицел нарезался на СВТ.