Доктор юридических наук, профессор Юрий Гармаев провел для студентов Юридического факультета Таврической академии КФУ им. Вернадского мастер-класс о тонкостях использования правоприменительной практики.
Я его знаю ещё с 90-х. Молодого следователя У-Удэнского ЛОМа. Ломали его такие "Дяди" прокуроры, не сдался, не отступил. Я через его Маму выходил на него. Не отступил. Обошли его стороной, но запомнился. Респект
Примеры чересчур утрированны. Ни один опер не скажет про чуйку, а как минимум укажет про признаки наркотического опьянения и закрепит их анализами у медиков.
Она позвонит родителям и они замнут дело. Пабаам. Все ведь повязаны. Даже в усб позвонить можно ночью, рассказать мол пьяные сотрудники не отдают документы, тебя пошлют.
В 144 ФЗ всё прекрасно изложено. А ТАК ЖЕ ст.89 УПК РФ. Но как показывает практика в оперативниках работает отнюдь не компетентные. Отсюда и больная голова.
Прелесть лекция, но последний вопрос неверный, или некорректный и вот почему. Профессия адвоката предполагает помощь следствию и суду путем указанию на ошибки всех видов, процессуальные, фактические, оформления процессуальных документов, действий при добывании доказательств. Это его работа. Совесть тут ни при чем. Если следствие проведено верно и правильно, то адвокат может помочь подсудимому рядом действий. Но если есть те или иные нарушения, то дело адвоката использовать их при защите клиента, потому, что адвокат защищает законными средствами интересы клиента, хотя бы потому, что клиент сам проделать этого не имеет возможности. Другое дело, что грамотный следователь и оперативник, судья и прокурор никогда не будет относиться к адвокату, как противнику, который ему мешает в работе. Более того, адвокат может указав на ошибки при проведении следственных действий или оформлении документов и закреплении доказательств, принять судье правильное и законное решение. Беда же в том, что в народе есть принцип о том, что правонарушитель должен быть обязательно наказан. На первый взгляд это кажется правильным, а на деле, совсем неверно, потому, что противоречит принципу презумпции невиновности.
Прелесть лекция, но последний вопрос неверный, или некорректный и вот почему. Профессия адвоката предполагает помощь следствию и суду путем указанию на ошибки всех видов, процессуальные, фактические, оформления процессуальных документов, действий при добывании доказательств. Это его работа. Совесть тут ни при чем. Если следствие проведено верно и правильно, то адвокат может помочь подсудимому рядом действий. Но если есть те или иные нарушения, то дело адвоката использовать их при защите клиента, потому, что адвокат защищает законными средствами интересы клиента, хотя бы потому, что клиент сам проделать этого не имеет возможности. Другое дело, что грамотный следователь и оперативник, судья и прокурор никогда не будет относиться к адвокату, как противнику, который ему мешает в работе. Более того, адвокат может указав на ошибки при проведении следственных действий или оформлении документов и закреплении доказательств, принять судье правильное и законное решение. Беда же в том, что в народе есть принцип о том, что правонарушитель должен быть обязательно наказан. На первый взгляд это кажется правильным, а на деле, совсем неверно, потому, что противоречит принципу презумпции невиновности.
Типичный мусор который не доверяет даже собственным будущим мусорятам, поэтому больше часа лил мутную воду. А те кто помогает мусорам в зале правильно назвали.
10:41 в 2024 году она бы по КоАП 6.8 и 6.9получила. Штраф в 1000р и принудительное наблюдение ( не учёт) у нарколога на 6 мес. 228 и 228 п1 тут никак. И оперативники бегать не будут. Такой оперативный эксперимент сейчас реализовать просто невозможно.
Я конечно прошу пардона! Но мне таки не понятно, что следователь или прокурор или судья таки смогут отказаться от 100000 зелени, бедные наивные крымские студенты, ну хоть кто-нибудь из Вас изучал хронику станицы Кущевской, просто хронику событий, ребята не тратьте время на разговор с прокурором читайте судебную практику, забудьте про теорию и читайте судебную практику Басманного или Мосгорсуда г. Москвы и вообще Московских судов и вы таки поймете куда Вы попали!!! Но прокурор прочитал лекцию не так чтобы совсем плохо, но и не так, чтобы очень уж хорошо, не так чтобы "да", но и не совсем категорическое "нет"!
Интересная леция, но будучи юристом с 17 летним стажем должен отметить нижеследующее: - в юридических ВУЗах к сожалению мало уделяется лекционных часов (а порой даже нет такой дисциплины как ОРД) изучению ОРД, хотя бы в общих теоретических рамках, да я понимаю, на первом курсе есть такой подпредмет как"Правоохранительные органы", но это не то, что необходимо; - работа оперативных уполномоенных нужна, с обратным спорить сложно, да и было бы не справедливо, это если можно выразиться "санитары современного общества и государства", но во многом неблагодарная и быстроменяющая многих людей в худшую сторону, психологический портрет молодого сотрудника меняется не в лучшую сторону, просто экстремально быстро. Оперативный состав, в особенности молодые и неженатые ребята, для снятия стрессов систематически упортребляют алкоголь, что само по себе ни к чему хорошему пока, что никого не приводило.; - пожалуй самая сложная (и по объемам дел, разработок и т.д.) работа у оперативных частей МВД и служб внутренней безопасности (общая и военная контрразведка), она несколько схожа, но исходя из возложенных на эти органы исполнительной власти круга обязанностей (так называемая подследственность), все-таки по определенным моментам отличается, текучка (служебный перевод) из МВД в СБ и обратно возможен, но происходит не так часто, поскольку дейстсвует принцип "шило на мыло", хотя в СБ опера это офицеры, тобишь военнослужащие от того то и з/п у них повыше будет, плюс пайковые и так далее. - можно было еще кое-что добавить, но стоит ли?
Ст 73 упк обстоятельства обязательного доказания . Ст 74 упк доказательсво. Ст 89 упк. 7 статья закона о ОРД и принцип оснований на нпрушение конституционных прав. Все , когда вы это все обосновали , даже на стадии предварительного расследования будет принято решение о рассекречивании орд. Примеров Вагон.
Ст 73 упк обстоятельства обязательного доказания . Ст 74 упк доказательсво. Ст 89 упк. 7 статья закона о ОРД и принцип оснований на нпрушение конституционных прав. Все , когда вы это все обосновали , даже на стадии предварительного расследования будет принято решение о рассекречивании орд. Примеров Вагон.
Он несет всю эту хуйню про не возможность защищаться , что бы это стадо баранов не могло потом это делать и отправлять в тюрьму легавых , которые по открывали себе интернет магазины доя продажи наркоты!!!
Очень многое из вышесказанного стоит учесть и взять на "вооружение". В нашей стране существует очень большое количество людей с высшим юридическим образованием, знания которых не соответствуют их дипломам. Они не могут и не знают как во благо себе или во благо гражданам пользоваться различными законами, кодексами и тд. Спасибо что вы доступно все объясняете.
Жаль у меня не было таких преподавателей!
Я его знаю ещё с 90-х. Молодого следователя У-Удэнского ЛОМа. Ломали его такие "Дяди" прокуроры, не сдался, не отступил. Я через его Маму выходил на него. Не отступил. Обошли его стороной, но запомнился. Респект
Ну как же он рассказывает….это песня, а не лекция🔥🔥🔥🔥 Просто на одном дыхании! Здоровья, успехов, семейного блага этому лектору!🤝
Здравствуйте, видимо Андрей всё же был так элегантно завербован конфидентом в сексоты)). А взяточника полицейского и судью накрыли.
Очень хорошее доходчивое изложение, плюс работа с залом заслуживает отдельной оценки) Здорово.
Примеры чересчур утрированны. Ни один опер не скажет про чуйку, а как минимум укажет про признаки наркотического опьянения и закрепит их анализами у медиков.
Работа с залом заслуживает всяких похвал. Шикарная лекция
Удивительно доносите до слушающих всю сущность вопроса простым и понятным языком! Спасибо, приятно слушать Ваши лекции
Первые 12 минут можно не смотреть,я думала про нормальные преступления будет рассказывать,а он про закладки...
Шикарная лекция для начинающих, спасибо.
Кто вы?
Очень круто. Я никак не мтгу понять. Мне читают лекции пол года, и толку О, тут я за час узнал всё и сдал ОРД на 5. Странно
Замечательная лекция!Спасибо за просвещение в области ОРД.
Странный какой - то.
как то наивно он высказывается про суб. орд, ощущение, что глупых сериалов про ментов пересмотрел
Она позвонит родителям и они замнут дело. Пабаам. Все ведь повязаны. Даже в усб позвонить можно ночью, рассказать мол пьяные сотрудники не отдают документы, тебя пошлют.
В 144 ФЗ всё прекрасно изложено. А ТАК ЖЕ ст.89 УПК РФ. Но как показывает практика в оперативниках работает отнюдь не компетентные. Отсюда и больная голова.
Юрий Петрович, лекция высший класс !) нравится ваш подход к проведению занятий! Спасибо
Прелесть лекция, но последний вопрос неверный, или некорректный и вот почему.
Профессия адвоката предполагает помощь следствию и суду путем указанию на ошибки всех видов, процессуальные, фактические, оформления процессуальных документов, действий при добывании доказательств. Это его работа. Совесть тут ни при чем. Если следствие проведено верно и правильно, то адвокат может помочь подсудимому рядом действий. Но если есть те или иные нарушения, то дело адвоката использовать их при защите клиента, потому, что адвокат защищает законными средствами интересы клиента, хотя бы потому, что клиент сам проделать этого не имеет возможности. Другое дело, что грамотный следователь и оперативник, судья и прокурор никогда не будет относиться к адвокату, как противнику, который ему мешает в работе. Более того, адвокат может указав на ошибки при проведении следственных действий или оформлении документов и закреплении доказательств, принять судье правильное и законное решение. Беда же в том, что в народе есть принцип о том, что правонарушитель должен быть обязательно наказан. На первый взгляд это кажется правильным, а на деле, совсем неверно, потому, что противоречит принципу презумпции невиновности.
Прелесть лекция, но последний вопрос неверный, или некорректный и вот почему.
Профессия адвоката предполагает помощь следствию и суду путем указанию на ошибки всех видов, процессуальные, фактические, оформления процессуальных документов, действий при добывании доказательств. Это его работа. Совесть тут ни при чем. Если следствие проведено верно и правильно, то адвокат может помочь подсудимому рядом действий. Но если есть те или иные нарушения, то дело адвоката использовать их при защите клиента, потому, что адвокат защищает законными средствами интересы клиента, хотя бы потому, что клиент сам проделать этого не имеет возможности. Другое дело, что грамотный следователь и оперативник, судья и прокурор никогда не будет относиться к адвокату, как противнику, который ему мешает в работе. Более того, адвокат может указав на ошибки при проведении следственных действий или оформлении документов и закреплении доказательств, принять судье правильное и законное решение. Беда же в том, что в народе есть принцип о том, что правонарушитель должен быть обязательно наказан. На первый взгляд это кажется правильным, а на деле, совсем неверно, потому, что противоречит принципу презумпции невиновности.
Здравствуйте! Дайн пожалуйста ссылку на его социальные сети
Потом света завела блог и переехала на рублевку
Нужно операм из отдела по борьбе с незак.оборотом НС посмотреть. А обычно смотрим мы-следователи.
как ломать обвинение - не рассказал )))
#адвокатновосибирск
Интересная и познавательная лекция. Спасибо Юрий Петрович.
Он, более .. адвокат.
😅
Юрий Петрович, спасибо за лекцию,с примерами из практики.
И обеспечилась нерадениях детей и их детей,а черти которые её подставили умерли в нищете и без званий
Спасибо интересная лекция.
Типичный мусор который не доверяет даже собственным будущим мусорятам, поэтому больше часа лил мутную воду. А те кто помогает мусорам в зале правильно назвали.
Потрясающий лектор, необыкновенный человек!
Мне понравилось !)
10:41 в 2024 году она бы по КоАП 6.8 и 6.9получила. Штраф в 1000р и принудительное наблюдение ( не учёт) у нарколога на 6 мес. 228 и 228 п1 тут никак. И оперативники бегать не будут. Такой оперативный эксперимент сейчас реализовать просто невозможно.
По логике якута надо тогда всех уволить с органов.
Может что-то и поменялось,но решения районных судов не в пользу подозреваемых и обвиняемых. Сидят все дружно,кроме Светы)))
Спасибо большое!!Очень интересно!!
А где достать эти книжки?
это очень крутая лекция
Я конечно прошу пардона! Но мне таки не понятно, что следователь или прокурор или судья таки смогут отказаться от 100000 зелени, бедные наивные крымские студенты, ну хоть кто-нибудь из Вас изучал хронику станицы Кущевской, просто хронику событий, ребята не тратьте время на разговор с прокурором читайте судебную практику, забудьте про теорию и читайте судебную практику Басманного или Мосгорсуда г. Москвы и вообще Московских судов и вы таки поймете куда Вы попали!!! Но прокурор прочитал лекцию не так чтобы совсем плохо, но и не так, чтобы очень уж хорошо, не так чтобы "да", но и не совсем категорическое "нет"!
Подключайте микрофон к камере, не надо записывать эхо, пжл!
Интересная леция, но будучи юристом с 17 летним стажем должен отметить нижеследующее:
- в юридических ВУЗах к сожалению мало уделяется лекционных часов (а порой даже нет такой дисциплины как ОРД) изучению ОРД, хотя бы в общих теоретических рамках, да я понимаю, на первом курсе есть такой подпредмет как"Правоохранительные органы", но это не то, что необходимо;
- работа оперативных уполномоенных нужна, с обратным спорить сложно, да и было бы не справедливо, это если можно выразиться "санитары современного общества и государства", но во многом неблагодарная и быстроменяющая многих людей в худшую сторону, психологический портрет молодого сотрудника меняется не в лучшую сторону, просто экстремально быстро. Оперативный состав, в особенности молодые и неженатые ребята, для снятия стрессов систематически упортребляют алкоголь, что само по себе ни к чему хорошему пока, что никого не приводило.;
- пожалуй самая сложная (и по объемам дел, разработок и т.д.) работа у оперативных частей МВД и служб внутренней безопасности (общая и военная контрразведка), она несколько схожа, но исходя из возложенных на эти органы исполнительной власти круга обязанностей (так называемая подследственность), все-таки по определенным моментам отличается, текучка (служебный перевод) из МВД в СБ и обратно возможен, но происходит не так часто, поскольку дейстсвует принцип "шило на мыло", хотя в СБ опера это офицеры, тобишь военнослужащие от того то и з/п у них повыше будет, плюс пайковые и так далее.
- можно было еще кое-что добавить, но стоит ли?
не стоит ,система порочна.
Что такое СБ?
@@7Sokrat собственная безопасность. Те внутри, присмотр за теми кто присматривает
Тоже не понял что он имел в виду под СБ, скорее всего автор поста сам не в теме
Не рОзыскная, а рАзыскная!!! Учите русский язык!!!
Очень грамотный юрист , браво.
Как всегда, всё доходчиво и интересно. Успехов Вам!
Очень интересно.
Классический товарищ.
Очень доходчиво! Спасибо!
это нормально когда у Светы все родственники в органах?
аха ,в половых .
Это Россия ,детка .
Блестящая лекция!
всех депутатов нужно иуволить как свету
звук говенный
Ст 73 упк обстоятельства обязательного доказания .
Ст 74 упк доказательсво.
Ст 89 упк.
7 статья закона о ОРД и принцип оснований на нпрушение конституционных прав. Все , когда вы это все обосновали , даже на стадии предварительного расследования будет принято решение о рассекречивании орд.
Примеров Вагон.
Надо это смотреть:) кто в розыске:) ищет пожарная ищет милиция ИЩЮТ не могут найти:)))
на бумаги ищут ,для отмазки.
Замечательная лекция💪
Он снимался в фильме Гарольд и кумар и еще многих других
Приятно слушать
Браво..........
Скажите а в Сочи вы бываете с лекциями?
С лекциями - ни разу))
Ничего не слышно
0
Готов, поспорить с ним, в некоторых вопросах )
Это не сынок того скаута из 1984 оруэлла
Самые лучшие лекции!
получается что законы написаны так, чтобы придворные всегда могли откупиться с помощью адвоката
ВАУ, КРУТО, ВОТ ЭТО ЧЕЛОВЕК! 💪🏻
микрофон наjuya?
Запугивание будущих мусоров что би менше торчали
Супер лекция 👍👍👍
Ст 73 упк обстоятельства обязательного доказания .
Ст 74 упк доказательсво.
Ст 89 упк.
7 статья закона о ОРД и принцип оснований на нпрушение конституционных прав. Все , когда вы это все обосновали , даже на стадии предварительного расследования будет принято решение о рассекречивании орд.
Примеров Вагон.
Он несет всю эту хуйню про не возможность защищаться , что бы это стадо баранов не могло потом это делать и отправлять в тюрьму легавых , которые по открывали себе интернет магазины доя продажи наркоты!!!
Долго очень объясняет вполне очевидные вещи. Долгие паузы и вопросы к аудитории не по существу.
Очень многое из вышесказанного стоит учесть и взять на "вооружение". В нашей стране существует очень большое количество людей с высшим юридическим образованием, знания которых не соответствуют их дипломам. Они не могут и не знают как во благо себе или во благо гражданам пользоваться различными законами, кодексами и тд. Спасибо что вы доступно все объясняете.
Юрий Петрович, спасибо за интересную лекцию!