Heu.... ouais, alors perso j'ai un ifi Zen DAC V2, que j'utilise en symétrique pour alimenter mon Sennheiser HD650 (avec un cable symétrique acheté a part) du coup je m'étais pas mal renseigner avant et ce que disent tous les tests sérieux c'est que l'alimentation externe ne sert strictement a rien que ce soit en terme de puissance deliverable pour le casque ou de qualité sonore. Ceci dit, je confirme que c'est un excellent choix pour qui veut découvrir le son Hi-Fi sans se ruiner: 200€ le Zen DAC + 300 le HD650, et moi j'ai rajouter 48€ de cable symétrique, le résultat est juste géniale pour le prix sous Foobar 2000 avec un driver ASIO et des bon fichiers FLAC ou équivalents. Quand a Audirvana, c'est sans doutes tres bien mais bon, il serais pas mal qu'ils arrêtent de se toucher sur les prix par ce qu'a 120€ (Oui 120 foutus Euros !) pour un soft de lecture musicale, il faut qu'ils se calment les gars ! Perso j'utilise Foobar avec un driver ASIO, le son est aussi bon, l'interface est juste moins bonne, mais bon 120€ pour une interface utilisateur soigner, il faut pas déconner non plus ^^
🙋🏻♂️ Eric vous répond --- Une alimentation externe apporte un gain très appréciable pour deux raisons : - ne pas utiliser le même câble pour le signal audio et l'alimentation électrique. - disposer d'une alimentation filtrée et stabilisé, ce n'est pas le cas de la sortie électrique proposé sur l'USB par ordinateur. je vous invite à tester par vous-même : www.laboutiquederic.com/cables-d-alimentation-et-conditionneurs-secteurs/4291-ifi-audio-ipower2-bloc-alimentation-dc-filtre-active-noise-cancellation.html Audirvana a sa clientèle, avec sa belle interface pour les fichiers et les plateformes de streaming. J'ai un doute sur Foobar, existe-t-il un plugin pour Qobuz et Tidal ? Il faudrait aussi que je re-fasse des tests comparatifs entre Foobar et Audirvana, ce ne sont pas les mêmes algo de traitement musical derrière :) Merci de votre partage.
@@LaTVdEric Ca reste super cher pour un soft de lecture audio. Et non, Foobar ne gère pas les plateformes comme Tidal, Qobuz, ect.. c'est juste un lecteur de fichier, mais il a l'énorme avantage d'être gratuit et d'offrir une qualité de restitution tres appréciable avec un driver ASIO. Quand a l'alim externe pour le Zen DAC, je suis bien conscient des avantages théoriques, mais les différence sont-elles perceptibles a l'oreil ? Que l'on a ne va pas s e mentir, en Hi-Fi l'effet placébo joue quand même souvent un rôle important, surtout en ce qui concerne le câblage.
@@Shamanix01 Une alimentation stabilisée et filtrée n'est pas un "simple" câble ;-) Quant à l'effet placebo, expression très à la mode sur les réseaux sociaux, qui achète un produit, en HiFi ou autre, le conserve alors qu'il ne lui apporte rien et chercherait à se convaincre de dépenser son argent ? De nombreux clients nous retournent des produits sous 2 semaines car ils ne correspondent pas à leurs attentes, et ils ont bien raison ! En musique, tout le monde n'a pas la même sensibilité ou les mêmes attentes, une "oreille" cela se travaille, cela se cultive, ou alors cela ne nous intéresse pas. La musique et la HiFi c'est un art pour certain, un loisirs pour d'autres, ou encore une passion, rien d'autre :) . Dans le showroom nous avons des visiteurs qui n'entendent pas la différence entre des enceintes, ou entre un fichier MP3 et FLAC.
Toujours au top vos vidéos à vous 2 !!! Et je confirme Mélanie réponds à tous les mails. Cette vidéo va pouvoir me décider d’un point de vue DAC. Le zen dac 3 ou le Dacmagie 200M) . Je sors d’un griphon et désormais je n ai plus besoin d’un dac portable. Je cherche la qualité sonore en 1er. (J’écoute du David Glimour, Archivé, Sigur Ros, Pink Floyd) Il sera branché en USBC sur mon chromebook Maintenant est ce que le meze 109 pro est toujours LE BEST casque ouvert sur le marché ? MILLE MEECI ENCORE ERIC ET MÉLANIE POUR TOUTES CES VIDÉOS UN HAVRAIS Sylvain ❤❤
🙋🏻♂️ Eric vous répond --- Mélanie vous a directement répondu vendredi dernier :) Pour ma part, le gryphon et le 109 Pro sont un excellent duo 📲Pour des conseils complémentaires et une aide dans vos choix, je vous invite à contacter notre équipe par email ou téléphone : www.laboutiquederic.com/contactez-nous
Bonjour, je me contente du IDSD Signature de chez IFI Audio pour l’instant et j’en suis comblé en attendant le T+A DAC 200. Avec Audirvāna et Qobuz et le maillon faible même si il a de bonnes basses, les deux JBL 310, je passe de très bons moments à écouter tout le champ musical proposé. N’étant que pour un temps dans mon île natale je me suis procuré ces enceintes que je peux trimballer comme je veux. Le Focal Elégia complète le tout pour compenser les enceintes.
@@LaTVdEric je vous remercie, je suis un passionné et j’aime écouter toutes les musiques et tous les formats. En ce moment même j’écoute la Symphonie No. 9 de Beethoven au format DSD 1024 dont le fichier représente près de 40 gigaoctets. Comme le DAC va jusqu’au 512, Audirvāna me permet d’écouter au format PCM 32/352.8 KHz et c’est sublimissime. Bien à vous.
Bonjour, merci pour votre belle présentation. Concernant le modèle Eversolo Z8, puis-je bénéficier d’une sortie casque en 4,4 pour un Meze 109 pro ? Toujours le Z8 est il de même qualité que le A8 ? En terme de qualité sonore, ces 3 modèles ne jouent pas dans la même catégorie à la vue des tarifs proposés ? Le ifi zen 3 est il aussi bon que le magic 200m ou le eversolo A8 ? Merci à vous
🙋🏻♂️ Eric vous répond --- le Z8 propose seulement une sortie asymétrique donc : 6,35 ou 3,5. Le 4,4 est sur un signal symétrique. Sur la partie DAC le Z8 et le A8 sont équivalent, le Z8 propose alors une sortie casque non dispo sur le A8. Nous précisons les qualités sonores des 3 produits dans la vidéo : iFi Audio ZEN 3 < DACMagic 200 < Z8/A8 Merci de votre retour sur nos vidéos. 📲Pour des conseils complémentaires et une aide dans vos choix, je vous invite à contacter notre équipe par email ou téléphone : www.laboutiquederic.com/contactez-nous
Très bon exposé très complet sur ces trois convertisseurs son numérique vers son analogique 2 voies. Cependant, utilisateur de Tidal sur système Sonos mais aussi ordinateur de bureau, j'ai deux questions : - Ne peut-on trouver une carte son d'ordinateur qui serait de qualité avec équaliseur graphique, affichage du format codec, multicanal(aux) etc...? - Existe-t-il des convertisseurs qui permettraient par exemple de profiter des enregistrements Tidal en Dolby Atmos? (DAC de blu ray, sacd, dvd audio player, Barre de son, préamplis amplis connectés x voies ...?)
Pour les cartes son, les DAC comme ceux présentés ici sont juste.... des cartes son externes, le souci avec les cartes son interne c'est qu'elles sont au beau milieux du bordel électro-magnétique du PC et que donc ça risque de provoquer des perturbations du signal.
@@Shamanix01 Un grand merci à toi pour cette réponse. J'avais en effet pensé aux bruits mécaniques du PC (ventilateur, accès disque dur, vibrations 50Hz de l'alim... ) pour les expérimenter mais pas aux bruits électroniques électromagnétiques ou au travers de l'alimentation partagée. Je vais donc sans doute abandonner la piste de la carte son interne mais probablement aussi celle du DAC externe alimenté par l'USB. Aurais tu une piste pour un DAC mulicanal?
@@Aldo_Lase Multicanal ? Non. Moi perso j'ai un ifi Zen DAC V2 & un Sennheiser HD650 pour la musique, et une paire de Edifier S2000 MK III pour le reste, je ne suis donc qu'en Stereo. Cela dit je recommande fortement le combo Zen DAC + HD650, en symétrique c'est que du bonheur pour lire des fichiers FLAC de bonnes qualité avec Foobar 2000 et un driver ASIO.
🙋🏻♂️ Eric vous répond --- Assurément le DAC externe est une solution HiFi. En multi canal je crois qu'il n'y a pas d'offre sur le marché, hormis à passer par un ampli home cinéma. 📲Pour des conseils complémentaires et une aide dans vos choix, je vous invite à contacter notre équipe par email ou téléphone : www.laboutiquederic.com/contactez-nous
🙋🏻♂️ Eric vous répond --- Je n'ai pas connaissance de ce type de produits. J'imagine que pour du DSD, la seule source serait un SACD car pour le CD, il "suffit" de ripper le disque.
🙋🏻♂️ Eric vous répond --- Une carte son dédiée, est aussi un DAC. Tous les budgets existent selon les attentes HiFi. Comme évoqué dans d'autres commentaires, en interne se pose aussi la question des "nuissances" du PC lui-même. Merci de votre retour d'expérience
Il y a tout de même beaucoup de vidéos youtube dans un niveau très élevé de qualité sonore qui sont extrêmement bien restituées par le Dac interne des MacBook (pour ma part le MacBook Air M2). C’est même extrêmement bluffant, et cela même pour une oreille d’audiophile exercée et capricieuse. La source audio en amont (l’enregistrement) joue aussi dans le résultat. Les DAC des MacBook depuis le Pro 14 pouces M1 (2021) et plus généralement tous les MacBook à partir de M2 (2022) sont maintenant de très haute qualité, compatibles avec les casques à haute impédance (mon Beyerdynamic DT-990 Pro 250 Ohms peut en témoigner). Ce qui a pour conséquence de rendre moins absolument indispensable l’acquisition d’un Dac/Ampli externe (énormément avantage économique). J’ai pu faire moi-même le test par des va-et-vient entre l’écoute sur MacBook Air M2 versus sur combo iFi Zen Dac v2 / iFi Zen CAN : l’écart de qualité est parfois infinitésimal. Je dirais que le Dac interne du MacBook M2 peut donner parfois dans certaines situations (pas toutes) une impression de son légèrement plus compressé, mais il est quand même étonnement clair et séduisant, voire fichûment impressionnant, au point de se demander assez souvent si l’on a pas payé le combo Zen DAC/CAN pour ne bénéficier en bout de ligne que d'une infime différence. Il est vrai par ailleurs que dans certaines écoutes de vidéos documentaires, le son du combo Zen DAC/Can est plus propre encore et qu'il conserve à haut volume une qualité de définition supérieure à celle du dac des MacBook. L’avantage du MacBook est surtout à trouver dans l’univers des ordinateurs portables car son DAC interne surpasse la grande majorité des DAC équipant les ordinateurs portables PC pour qui, en revanche, l'ajout d’un Ampli/DAC externe devient quasi incontournable. Le nouveau iFi Zen Dac 3 dont vous parlez a gagné apparemment nettement en transparence (par rapport à la version 2), ce qui donc rendrait selon moi l’ajout du CAN moins indispensable. Le Zen Dac 3 aurait tout à la fois conservé quand même sa signature chaleureuse, ce qui correspond avec ce que vous dites au sujet de sa facture très analogique. Voir à ce sujet l’excellent texte sur Cowcotland dont le titre est « Test iFi Audio ZEN DAC 3 : l’essoufflement ? ». Dernier point : avez-vous testé le dernier combo de JDS Labs, à savoir le Atom 2 Dac & Amp ? Ce dernier serait un exemple absolu de netteté sans filtre ni distorsion aucune.
🙋🏻♂️ Eric vous répond --- Les bandes sons de TH-cam sont encodés en AAC 256 Kbps, c'est un flux de qualité MP3. Le player est par ailleurs très loin des qualités de streaming d'Audirvana sur un Mac. Un DAC pour des flux compressés comme TH-cam présente un intérêt limité. Donc sur des sources de qualité HiFi : Qobuz ou Tidal, l'écart est très significatif entre la sortie d'un Macbook et un DAC. Merci de votre retour d'expérience
@@LaTVdEric Oui, je me doutais bien que les vidéos sur TH-cam contenaient de l’audio compressé (même s’ils acceptent l’envoi de fichiers Flac en upload). Il faut tout de même préciser la présence d’énormes disparités du point de vue audio entre les vidéos publiées sur cette plateforme. On peut y trouver des enregistrements live de concerts symphoniques ou de musique de chambre offrant une dimension sonore extremement définie, à l’oreille du moins. J’ai vu et entendu ainsi un concert incroyablement impressionnant dans la prise de son du «Pierre et le loup» de Prokofiev par un grand orchestre danois. Idem pour certains comptes de youtubeurs aguerris dans l’expertise et l’analyse de produits tech comme PP Garcia (PP World) ou plus particulièrement Jérome Keinborg (Nowtech) qui (sous casque Beyerdynamic en tout cas) sont, du point de vue de l’enregistrement de la voix, extremement satisfaisants. Ou des documentaires d’Arte, ou d’autres. Évidemment on peut y trouver aussi des catastrophes pour l’oreille (acoustique réverbérée, etc.). Donc il y a la limitation des formats audio de youtube d’une part et la qualité variable des enregistrements qui y sont publiés d’autre part. Oui, comme vous dites, l’écoute exclusive de vidéos youtube (ou celle des grandes émissions politiques sur les sites officiels concernés) comparé aux plateformes de type Quobuz justifie moins de devoir absolument passer par un Dac externe, mais à la condition ajouterai-je d’avoir du matériel du niveau superlatif de celui des dac internes des MacBook qui puissse parvenir à nous contenter à lui seul. Exemple personnel : lorsque j’écoute avec mon casque DT-990 Pro (que j’adore) mes vidéos TH-cam depuis la prise casque du Asus VivoBook de ma femme (plutôt que via mon MacBook Air M2) le son est nettement moins réjouissant, et donc s’impose alors un dac/ampli externe (ex. le combo Zen Dac/Zen CAN) qui permettra sans nul doute de pouvoir mieux traiter les données audio parvenant au casque (malgré le fait que la source audio de TH-cam soit compressée). D’autres facteurs entrent en jeu qui peuvent peser nettement sur le résultat, à commencer par le casque d’écoute lui-même. Pour l’écoute Hi-Fi (essentiellement de musique classique) le problème pour moi ne se pose pas pour la simple et bonne raison que je suis repassé au vinyle après 35 ans de numérique sur CD. Je n’ignore pas que le niveau en bits des enregistrements numériques a aujourd’hui éclipsé le CD. Je me suis équipé en platine et ampli avec de l’équipement des années 80 remis à neuf ou en fonction (table Technic, ampli NAD), j’ai maintenant une collection de plus 800 vinyles en constante progression, la plupart sont des enregistrements majeurs au regard de la discographie spécialisée et souvent en parfaite condition (Deutsche Grammophone, Decca, Phillips, EMI VSM, Columbia, Archiv Produktion, Telefunken et tant d’autres). C’est évidemment un débat éternel entre le son numérique et l’analogique. En tant que mélomane, rompu à la musicologie de très longue date et particulièrement avisé quant aux versions et interprétations, je redécouvre le son naturel et approndi des platines qui me rappelle une stéréophonie qui a tant jadis compté pour moi. Un seul exemple : j’ai déjà possédé l’enregistrement sur CD de la 1ere symphonie de Mahler par Bruno Walter avec le Colombia Symphony Orchestra (essentiellement des musiciens du Philharmonique de New-York ou de celui de Los Angeles), enregistrement datant du début des années 60. Le singulier 3e mouvement débute par une sorte de marche funèbre plaintive jouée à la contrebasse (accompagnée par des timbales assourdies). Dans cet enregistrement repris par la grande firme Sony (qui avait racheté le catalogue Columbia), le son des contrebasses est plat et terne (même dans sa réédition plus récemment restaurée) et il fait terriblement daté. Au point que, même si ce chef d’orchestre de légende demeure pour moi insurpassé sur tout un tas d’interprétations (dont celle-ci sans aucun doute) j’avais carrément laissé tombé l’écoute de cet enregistrement sur disque compact. Puis j’ai finalement mis la main récemment sur le vinyl original dont la pochette m’était connue depuis presque 40 ans, vendue à un prix dérisoire et en parfait état de conservation. Miracle : le son est large, la contrebasse séduisante et envoutante, l’orchestre respire et défie le temps, peu de bruit de fond. Bluffant pour un vinyle de cet âge.
Heu.... ouais, alors perso j'ai un ifi Zen DAC V2, que j'utilise en symétrique pour alimenter mon Sennheiser HD650 (avec un cable symétrique acheté a part) du coup je m'étais pas mal renseigner avant et ce que disent tous les tests sérieux c'est que l'alimentation externe ne sert strictement a rien que ce soit en terme de puissance deliverable pour le casque ou de qualité sonore.
Ceci dit, je confirme que c'est un excellent choix pour qui veut découvrir le son Hi-Fi sans se ruiner: 200€ le Zen DAC + 300 le HD650, et moi j'ai rajouter 48€ de cable symétrique, le résultat est juste géniale pour le prix sous Foobar 2000 avec un driver ASIO et des bon fichiers FLAC ou équivalents.
Quand a Audirvana, c'est sans doutes tres bien mais bon, il serais pas mal qu'ils arrêtent de se toucher sur les prix par ce qu'a 120€ (Oui 120 foutus Euros !) pour un soft de lecture musicale, il faut qu'ils se calment les gars !
Perso j'utilise Foobar avec un driver ASIO, le son est aussi bon, l'interface est juste moins bonne, mais bon 120€ pour une interface utilisateur soigner, il faut pas déconner non plus ^^
🙋🏻♂️ Eric vous répond ---
Une alimentation externe apporte un gain très appréciable pour deux raisons :
- ne pas utiliser le même câble pour le signal audio et l'alimentation électrique.
- disposer d'une alimentation filtrée et stabilisé, ce n'est pas le cas de la sortie électrique proposé sur l'USB par ordinateur.
je vous invite à tester par vous-même : www.laboutiquederic.com/cables-d-alimentation-et-conditionneurs-secteurs/4291-ifi-audio-ipower2-bloc-alimentation-dc-filtre-active-noise-cancellation.html
Audirvana a sa clientèle, avec sa belle interface pour les fichiers et les plateformes de streaming. J'ai un doute sur Foobar, existe-t-il un plugin pour Qobuz et Tidal ?
Il faudrait aussi que je re-fasse des tests comparatifs entre Foobar et Audirvana, ce ne sont pas les mêmes algo de traitement musical derrière :)
Merci de votre partage.
@@LaTVdEric Ca reste super cher pour un soft de lecture audio.
Et non, Foobar ne gère pas les plateformes comme Tidal, Qobuz, ect.. c'est juste un lecteur de fichier, mais il a l'énorme avantage d'être gratuit et d'offrir une qualité de restitution tres appréciable avec un driver ASIO.
Quand a l'alim externe pour le Zen DAC, je suis bien conscient des avantages théoriques, mais les différence sont-elles perceptibles a l'oreil ? Que l'on a ne va pas s e mentir, en Hi-Fi l'effet placébo joue quand même souvent un rôle important, surtout en ce qui concerne le câblage.
@@Shamanix01 Une alimentation stabilisée et filtrée n'est pas un "simple" câble ;-)
Quant à l'effet placebo, expression très à la mode sur les réseaux sociaux, qui achète un produit, en HiFi ou autre, le conserve alors qu'il ne lui apporte rien et chercherait à se convaincre de dépenser son argent ? De nombreux clients nous retournent des produits sous 2 semaines car ils ne correspondent pas à leurs attentes, et ils ont bien raison !
En musique, tout le monde n'a pas la même sensibilité ou les mêmes attentes, une "oreille" cela se travaille, cela se cultive, ou alors cela ne nous intéresse pas. La musique et la HiFi c'est un art pour certain, un loisirs pour d'autres, ou encore une passion, rien d'autre :) .
Dans le showroom nous avons des visiteurs qui n'entendent pas la différence entre des enceintes, ou entre un fichier MP3 et FLAC.
Toujours au top vos vidéos à vous 2 !!! Et je confirme Mélanie réponds à tous les mails.
Cette vidéo va pouvoir me décider d’un point de vue DAC. Le zen dac 3 ou le Dacmagie 200M) . Je sors d’un griphon et désormais je n ai plus besoin d’un dac portable. Je cherche la qualité sonore en 1er. (J’écoute du David Glimour, Archivé, Sigur Ros, Pink Floyd)
Il sera branché en USBC sur mon chromebook
Maintenant est ce que le meze 109 pro est toujours LE BEST casque ouvert sur le marché ?
MILLE MEECI ENCORE ERIC ET MÉLANIE POUR TOUTES CES VIDÉOS
UN HAVRAIS Sylvain ❤❤
🙋🏻♂️ Eric vous répond ---
Mélanie vous a directement répondu vendredi dernier :)
Pour ma part, le gryphon et le 109 Pro sont un excellent duo
📲Pour des conseils complémentaires et une aide dans vos choix, je vous invite à contacter notre équipe par email ou téléphone : www.laboutiquederic.com/contactez-nous
@@LaTVdEric merci Eric et Mélanie pour les infos !! Excellente fin de semaine
Bonjour, je me contente du IDSD Signature de chez IFI Audio pour l’instant et j’en suis comblé en attendant le T+A DAC 200. Avec Audirvāna et Qobuz et le maillon faible même si il a de bonnes basses, les deux JBL 310, je passe de très bons moments à écouter tout le champ musical proposé. N’étant que pour un temps dans mon île natale je me suis procuré ces enceintes que je peux trimballer comme je veux. Le Focal Elégia complète le tout pour compenser les enceintes.
🙋🏻♂️ Eric vous répond ---
Merci de votre retour d'expérience
@@LaTVdEric je vous remercie, je suis un passionné et j’aime écouter toutes les musiques et tous les formats. En ce moment même j’écoute la Symphonie No. 9 de Beethoven au format DSD 1024 dont le fichier représente près de 40 gigaoctets. Comme le DAC va jusqu’au 512, Audirvāna me permet d’écouter au format PCM 32/352.8 KHz et c’est sublimissime. Bien à vous.
Le Cambridge est un best seller ❤
🙋🏻♂️ Eric vous répond ---
Je confirme, une belle réussite :)
Bonjour, merci pour votre belle présentation.
Concernant le modèle Eversolo Z8, puis-je bénéficier d’une sortie casque en 4,4 pour un Meze 109 pro ?
Toujours le Z8 est il de même qualité que le A8 ?
En terme de qualité sonore, ces 3 modèles ne jouent pas dans la même catégorie à la vue des tarifs proposés ?
Le ifi zen 3 est il aussi bon que le magic 200m ou le eversolo A8 ?
Merci à vous
🙋🏻♂️ Eric vous répond ---
le Z8 propose seulement une sortie asymétrique donc : 6,35 ou 3,5. Le 4,4 est sur un signal symétrique.
Sur la partie DAC le Z8 et le A8 sont équivalent, le Z8 propose alors une sortie casque non dispo sur le A8.
Nous précisons les qualités sonores des 3 produits dans la vidéo :
iFi Audio ZEN 3 < DACMagic 200 < Z8/A8
Merci de votre retour sur nos vidéos.
📲Pour des conseils complémentaires et une aide dans vos choix, je vous invite à contacter notre équipe par email ou téléphone : www.laboutiquederic.com/contactez-nous
Très bon exposé très complet sur ces trois convertisseurs son numérique vers son analogique 2 voies. Cependant, utilisateur de Tidal sur système Sonos mais aussi ordinateur de bureau, j'ai deux questions :
- Ne peut-on trouver une carte son d'ordinateur qui serait de qualité avec équaliseur graphique, affichage du format codec, multicanal(aux) etc...?
- Existe-t-il des convertisseurs qui permettraient par exemple de profiter des enregistrements Tidal en Dolby Atmos? (DAC de blu ray, sacd, dvd audio player, Barre de son, préamplis amplis connectés x voies ...?)
Pour les cartes son, les DAC comme ceux présentés ici sont juste.... des cartes son externes, le souci avec les cartes son interne c'est qu'elles sont au beau milieux du bordel électro-magnétique du PC et que donc ça risque de provoquer des perturbations du signal.
@@Shamanix01 Un grand merci à toi pour cette réponse. J'avais en effet pensé aux bruits mécaniques du PC (ventilateur, accès disque dur, vibrations 50Hz de l'alim... ) pour les expérimenter mais pas aux bruits électroniques électromagnétiques ou au travers de l'alimentation partagée. Je vais donc sans doute abandonner la piste de la carte son interne mais probablement aussi celle du DAC externe alimenté par l'USB.
Aurais tu une piste pour un DAC mulicanal?
@@Aldo_Lase Multicanal ? Non.
Moi perso j'ai un ifi Zen DAC V2 & un Sennheiser HD650 pour la musique, et une paire de Edifier S2000 MK III pour le reste, je ne suis donc qu'en Stereo.
Cela dit je recommande fortement le combo Zen DAC + HD650, en symétrique c'est que du bonheur pour lire des fichiers FLAC de bonnes qualité avec Foobar 2000 et un driver ASIO.
🙋🏻♂️ Eric vous répond ---
Assurément le DAC externe est une solution HiFi. En multi canal je crois qu'il n'y a pas d'offre sur le marché, hormis à passer par un ampli home cinéma.
📲Pour des conseils complémentaires et une aide dans vos choix, je vous invite à contacter notre équipe par email ou téléphone : www.laboutiquederic.com/contactez-nous
Bonjour merci moi j aimerais savoir quel boitieir permet de numeriser en DSD depuis du toslink et depuis du HDMI I2S Digital et de l USB audio
🙋🏻♂️ Eric vous répond ---
Je n'ai pas connaissance de ce type de produits. J'imagine que pour du DSD, la seule source serait un SACD car pour le CD, il "suffit" de ripper le disque.
une carte son usb pour la mao a 200.- fait son taf de DAC , non ?
🙋🏻♂️ Eric vous répond ---
Une carte son dédiée, est aussi un DAC. Tous les budgets existent selon les attentes HiFi. Comme évoqué dans d'autres commentaires, en interne se pose aussi la question des "nuissances" du PC lui-même.
Merci de votre retour d'expérience
Il y a tout de même beaucoup de vidéos youtube dans un niveau très élevé de qualité sonore qui sont extrêmement bien restituées par le Dac interne des MacBook (pour ma part le MacBook Air M2). C’est même extrêmement bluffant, et cela même pour une oreille d’audiophile exercée et capricieuse. La source audio en amont (l’enregistrement) joue aussi dans le résultat.
Les DAC des MacBook depuis le Pro 14 pouces M1 (2021) et plus généralement tous les MacBook à partir de M2 (2022) sont maintenant de très haute qualité, compatibles avec les casques à haute impédance (mon Beyerdynamic DT-990 Pro 250 Ohms peut en témoigner). Ce qui a pour conséquence de rendre moins absolument indispensable l’acquisition d’un Dac/Ampli externe (énormément avantage économique).
J’ai pu faire moi-même le test par des va-et-vient entre l’écoute sur MacBook Air M2 versus sur combo iFi Zen Dac v2 / iFi Zen CAN : l’écart de qualité est parfois infinitésimal. Je dirais que le Dac interne du MacBook M2 peut donner parfois dans certaines situations (pas toutes) une impression de son légèrement plus compressé, mais il est quand même étonnement clair et séduisant, voire fichûment impressionnant, au point de se demander assez souvent si l’on a pas payé le combo Zen DAC/CAN pour ne bénéficier en bout de ligne que d'une infime différence.
Il est vrai par ailleurs que dans certaines écoutes de vidéos documentaires, le son du combo Zen DAC/Can est plus propre encore et qu'il conserve à haut volume une qualité de définition supérieure à celle du dac des MacBook. L’avantage du MacBook est surtout à trouver dans l’univers des ordinateurs portables car son DAC interne surpasse la grande majorité des DAC équipant les ordinateurs portables PC pour qui, en revanche, l'ajout d’un Ampli/DAC externe devient quasi incontournable.
Le nouveau iFi Zen Dac 3 dont vous parlez a gagné apparemment nettement en transparence (par rapport à la version 2), ce qui donc rendrait selon moi l’ajout du CAN moins indispensable. Le Zen Dac 3 aurait tout à la fois conservé quand même sa signature chaleureuse, ce qui correspond avec ce que vous dites au sujet de sa facture très analogique. Voir à ce sujet l’excellent texte sur Cowcotland dont le titre est « Test iFi Audio ZEN DAC 3 : l’essoufflement ? ».
Dernier point : avez-vous testé le dernier combo de JDS Labs, à savoir le Atom 2 Dac & Amp ? Ce dernier serait un exemple absolu de netteté sans filtre ni distorsion aucune.
🙋🏻♂️ Eric vous répond ---
Les bandes sons de TH-cam sont encodés en AAC 256 Kbps, c'est un flux de qualité MP3. Le player est par ailleurs très loin des qualités de streaming d'Audirvana sur un Mac.
Un DAC pour des flux compressés comme TH-cam présente un intérêt limité.
Donc sur des sources de qualité HiFi : Qobuz ou Tidal, l'écart est très significatif entre la sortie d'un Macbook et un DAC.
Merci de votre retour d'expérience
@@LaTVdEric Oui, je me doutais bien que les vidéos sur TH-cam contenaient de l’audio compressé (même s’ils acceptent l’envoi de fichiers Flac en upload). Il faut tout de même préciser la présence d’énormes disparités du point de vue audio entre les vidéos publiées sur cette plateforme. On peut y trouver des enregistrements live de concerts symphoniques ou de musique de chambre offrant une dimension sonore extremement définie, à l’oreille du moins. J’ai vu et entendu ainsi un concert incroyablement impressionnant dans la prise de son du «Pierre et le loup» de Prokofiev par un grand orchestre danois. Idem pour certains comptes de youtubeurs aguerris dans l’expertise et l’analyse de produits tech comme PP Garcia (PP World) ou plus particulièrement Jérome Keinborg (Nowtech) qui (sous casque Beyerdynamic en tout cas) sont, du point de vue de l’enregistrement de la voix, extremement satisfaisants. Ou des documentaires d’Arte, ou d’autres. Évidemment on peut y trouver aussi des catastrophes pour l’oreille (acoustique réverbérée, etc.). Donc il y a la limitation des formats audio de youtube d’une part et la qualité variable des enregistrements qui y sont publiés d’autre part.
Oui, comme vous dites, l’écoute exclusive de vidéos youtube (ou celle des grandes émissions politiques sur les sites officiels concernés) comparé aux plateformes de type Quobuz justifie moins de devoir absolument passer par un Dac externe, mais à la condition ajouterai-je d’avoir du matériel du niveau superlatif de celui des dac internes des MacBook qui puissse parvenir à nous contenter à lui seul.
Exemple personnel : lorsque j’écoute avec mon casque DT-990 Pro (que j’adore) mes vidéos TH-cam depuis la prise casque du Asus VivoBook de ma femme (plutôt que via mon MacBook Air M2) le son est nettement moins réjouissant, et donc s’impose alors un dac/ampli externe (ex. le combo Zen Dac/Zen CAN) qui permettra sans nul doute de pouvoir mieux traiter les données audio parvenant au casque (malgré le fait que la source audio de TH-cam soit compressée). D’autres facteurs entrent en jeu qui peuvent peser nettement sur le résultat, à commencer par le casque d’écoute lui-même.
Pour l’écoute Hi-Fi (essentiellement de musique classique) le problème pour moi ne se pose pas pour la simple et bonne raison que je suis repassé au vinyle après 35 ans de numérique sur CD. Je n’ignore pas que le niveau en bits des enregistrements numériques a aujourd’hui éclipsé le CD. Je me suis équipé en platine et ampli avec de l’équipement des années 80 remis à neuf ou en fonction (table Technic, ampli NAD), j’ai maintenant une collection de plus 800 vinyles en constante progression, la plupart sont des enregistrements majeurs au regard de la discographie spécialisée et souvent en parfaite condition (Deutsche Grammophone, Decca, Phillips, EMI VSM, Columbia, Archiv Produktion, Telefunken et tant d’autres). C’est évidemment un débat éternel entre le son numérique et l’analogique.
En tant que mélomane, rompu à la musicologie de très longue date et particulièrement avisé quant aux versions et interprétations, je redécouvre le son naturel et approndi des platines qui me rappelle une stéréophonie qui a tant jadis compté pour moi.
Un seul exemple : j’ai déjà possédé l’enregistrement sur CD de la 1ere symphonie de Mahler par Bruno Walter avec le Colombia Symphony Orchestra (essentiellement des musiciens du Philharmonique de New-York ou de celui de Los Angeles), enregistrement datant du début des années 60. Le singulier 3e mouvement débute par une sorte de marche funèbre plaintive jouée à la contrebasse (accompagnée par des timbales assourdies). Dans cet enregistrement repris par la grande firme Sony (qui avait racheté le catalogue Columbia), le son des contrebasses est plat et terne (même dans sa réédition plus récemment restaurée) et il fait terriblement daté. Au point que, même si ce chef d’orchestre de légende demeure pour moi insurpassé sur tout un tas d’interprétations (dont celle-ci sans aucun doute) j’avais carrément laissé tombé l’écoute de cet enregistrement sur disque compact. Puis j’ai finalement mis la main récemment sur le vinyl original dont la pochette m’était connue depuis presque 40 ans, vendue à un prix dérisoire et en parfait état de conservation. Miracle : le son est large, la contrebasse séduisante et envoutante, l’orchestre respire et défie le temps, peu de bruit de fond. Bluffant pour un vinyle de cet âge.