Lo curiosos es que Adam Smith decía que la única forma para que tener equilibro es producir. Decrecer hará un caos pues la falsa ilusión de no producir bienes y servicios habrá escases extremo. Y ¿Qué pasa con lo que pueda pasar tasta para el mismo medio ambiente?
Habría Caos por supuesto, y la increíble tentación de más de algún país de satisfacer aquella demanda no cubierta, nuevamente cayendo en lo mismo ja ja ja
La idea es inviable por el simple hecho de que el ser humano intrisicamente hablando siempre querrá mas, no me creen busquen por favor en que consiste la pirámide de las necesidades de Abraham Maslow y sin mencionar lo perjudicial económicamente hablando que es esto de decrecer, por lo general cuando se habla de economía viene una crisis económica de alguna índole.
Si lo aplican y por falta de recursos , el planeta está al límite y los gobiernos lo enfatizan ,pero el problema es la limitación de recursos , por ejemplo el cobre , potasio ,fósforo , petróleo y gas se están agotando , tu de pronto no te das cuenta pero es una realidad ,hemos impactado el planeta ,el crecimiento económico es a costa de la naturaleza , para allá vamos tres camisas ,tres pantalones y un par de zapatos ,no por que seamos comunistas es por qué los recursos están límite .
Gracias al crecimiento económico podemos alcanzar una mayor eficiencia, es por ese motivo que la mayoría de las emisiones proceden de países en crecimiento, tales como China, mientras que gracias a su desarrollo tecnológico, occidente es más eficiente. Por otro lado, si reducimos nuestra riqueza, los países que son pobres lo serán ya por siempre, al no poder crecer.
"vivir mejor con menos". Por qué no dan ejemplo?, quieren que otros sean pobres pero ellos mantener su estilo de vida. Esa teoría es una hipocresía y un remedio que se volvería un veneno.
Que le enfoques el bigote tiene un pase pero que le entrevisteis y pongáis mal hasta el apellido da buena cuenta de la calidad periodistíca de vuestro círculo de amiguetes
Diria que no es Teoria, es solo una Hipotesis. Que como todad suena lindo, pero mientrss no ocurra en todo el mundo, es inútil. Ya que habrán otras naciones que puedan aprovechar la oportunidad de aue mientras otros no prodicen, haya naciones que terminen abarcando todo.... Por ultno me encantaria saber de qué escuela económica es este Señor.... Ahh de verdad, es Profesor en Ciencias Políticas. Gracias.
en conclusión si eres pobre y no tienes bienes ni salud, y vives precariamente, eres feliz y de buena salud!. Que belleza este personaje, nos quiere mandar a la era del tapa rabo, un demagogo no mas
Bro, escuchaste algo sobre el vídeo? O simplemente tergiversaste todo en tu cabeza para así lograr no entender nada? En ningún momento se habla de pobreza, el problema está en qué las personas en general estamos acostumbrados a consumir y producir como si tuviéramos los recursos naturales de 5 planetas tierra, el decrecimiento busca parar eso, tu crees que es normal la forma en la que viven por ejemplo los norteamericanos? Consumiendo todo el día estupideces dándoles igual que pasará en el futuro??? Si todos demandaramos la misma cantidad de producción que esos cerdos terminaríamos llendonos al carajo en un par de años... Saludos, ojalá entiendas mi punto de vista.
Este señor es maestro en no decir nadano saber nada de economía, nada de empresa, nada de ciencia y nada de finanzas y darnos profundas lecciones de cambiar el mundo. Vende humos profesional.
Te suena el World 3 del MIT? Pues ya predijo lo que pasaria enlos 70 del colapso socioeconomico-ecologico. Claro, se tacho aquello de mason y marxista y demas cosas...
Gracias por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte.
Hace nueve años!!!! Y mira como vamos..
Lo curiosos es que Adam Smith decía que la única forma para que tener equilibro es producir. Decrecer hará un caos pues la falsa ilusión de no producir bienes y servicios habrá escases extremo. Y ¿Qué pasa con lo que pueda pasar tasta para el mismo medio ambiente?
Habría Caos por supuesto, y la increíble tentación de más de algún país de satisfacer aquella demanda no cubierta, nuevamente cayendo en lo mismo ja ja ja
me quede dormido y la reproducion automatica me trago aqui
La idea es inviable por el simple hecho de que el ser humano intrisicamente hablando siempre querrá mas, no me creen busquen por favor en que consiste la pirámide de las necesidades de Abraham Maslow y sin mencionar lo perjudicial económicamente hablando que es esto de decrecer, por lo general cuando se habla de economía viene una crisis económica de alguna índole.
Maslow ya fue…
Buenos reportajes...how much?
En cuba, venezuela y corea del norte han aplicado muy bien esa teoría del decrecimiento y viven tan pero tan felices que prefieren emigrar.
Si lo aplican y por falta de recursos , el planeta está al límite y los gobiernos lo enfatizan ,pero el problema es la limitación de recursos , por ejemplo el cobre , potasio ,fósforo , petróleo y gas se están agotando , tu de pronto no te das cuenta pero es una realidad ,hemos impactado el planeta ,el crecimiento económico es a costa de la naturaleza , para allá vamos tres camisas ,tres pantalones y un par de zapatos ,no por que seamos comunistas es por qué los recursos están límite .
Respuesta típica del ciego total.
@@joaquinrodriguez1654 la suya impresiona ,tu no produces nada .
@@homocapensis7854😂😂
Es una gran verdad Armando 😢
a los enamorados del dinero y el materialismo no les hace gracia todo esto!
osea todos!
JAJAJAJA
Menos les hace gracia a los líderes socialistas
Gracias al crecimiento económico podemos alcanzar una mayor eficiencia, es por ese motivo que la mayoría de las emisiones proceden de países en crecimiento, tales como China, mientras que gracias a su desarrollo tecnológico, occidente es más eficiente. Por otro lado, si reducimos nuestra riqueza, los países que son pobres lo serán ya por siempre, al no poder crecer.
sonido bajo
Su apellido es Taibo, no Tabio.
Yo conocía a este hombre pero no con ese apellido ya decía yo...
"vivir mejor con menos". Por qué no dan ejemplo?, quieren que otros sean pobres pero ellos mantener su estilo de vida. Esa teoría es una hipocresía y un remedio que se volvería un veneno.
El mito de la madre Naturaleza soteriológica...
Que le enfoques el bigote tiene un pase pero que le entrevisteis y pongáis mal hasta el apellido da buena cuenta de la calidad periodistíca de vuestro círculo de amiguetes
Jajajaj
Los materiales así como energía que son no desaparecen ni se consumen, se transforman o cambian de sitio
Áudio extremamente baixo. Difícil de conseguir ouvir o que está sendo falado.
Subile el volumen
Nashe
Diria que no es Teoria, es solo una Hipotesis. Que como todad suena lindo, pero mientrss no ocurra en todo el mundo, es inútil. Ya que habrán otras naciones que puedan aprovechar la oportunidad de aue mientras otros no prodicen, haya naciones que terminen abarcando todo.... Por ultno me encantaria saber de qué escuela económica es este Señor.... Ahh de verdad, es Profesor en Ciencias Políticas. Gracias.
en conclusión si eres pobre y no tienes bienes ni salud, y vives precariamente, eres feliz y de buena salud!. Que belleza este personaje, nos quiere mandar a la era del tapa rabo, un demagogo no mas
no has entendido nada
@@riberainfo hay que hacerle un dibujito
Bro, escuchaste algo sobre el vídeo? O simplemente tergiversaste todo en tu cabeza para así lograr no entender nada? En ningún momento se habla de pobreza, el problema está en qué las personas en general estamos acostumbrados a consumir y producir como si tuviéramos los recursos naturales de 5 planetas tierra, el decrecimiento busca parar eso, tu crees que es normal la forma en la que viven por ejemplo los norteamericanos? Consumiendo todo el día estupideces dándoles igual que pasará en el futuro??? Si todos demandaramos la misma cantidad de producción que esos cerdos terminaríamos llendonos al carajo en un par de años... Saludos, ojalá entiendas mi punto de vista.
je le estará hablando a Chile (año 2019-20).
Este señor es maestro en no decir nadano saber nada de economía, nada de empresa, nada de ciencia y nada de finanzas y darnos profundas lecciones de cambiar el mundo. Vende humos profesional.
Como tú
Te suena el World 3 del MIT? Pues ya predijo lo que pasaria enlos 70 del colapso socioeconomico-ecologico. Claro, se tacho aquello de mason y marxista y demas cosas...
@@AritzEzkiaga mason y marxista son conceptos antitéticos
razonable y logico ,pero no aceptable para el sistema.antes hundidos que racionales,somos suicidas.
nosotros no, los que defienden el sistema socio-economico en el que vivimos.
Hay que cambiar o cambiar y nos están presionando ha esto .