Hola, he intentado anyadir una traduccion al ingles pero el video no tiene habilitadas las contribuciones por la comunidad. Si habilitases las contribuciones podria tratar de anyadir los subtitulos para poder transmitir los pensamientos de Taibo a la cultura no hispanohablante. Este es un problema que me he encontrado al tratar de compartir este video a amigos mios que solo hablan ingles. Gracias.
Amigo, me da la impresión de que este canal ya está en desuso. Si fuera tú, descargaría el video, lo subiría agregándole los subtítulos y pondría los créditos correspondientes en la descripción.
Es triste pensar que es utópico. Las construcciones humanas solo sirven para los humanos y por los humanos pueden destruirse, reformarse, mutar, nacer o morir. Pero la cultura global humana, a mi parecer, dejo la reflexión por entretenimiento... no es raro ver discuciones eternas basadas en.... peliculas, series, revistas, etc... pero si sobre si este sistema es el mas adecuado para subsistir... porque a mi entender es pan para hoy, hambre para mañana. Saludos
Nada dice de la clave de la transformación que necesita la economía: poner el capital al servicio del trabajo sin necesidad de dejar de operar en una sociedad de mercado, básicamente con cooperativas de trabajo autosostenibles. El mundo necesita pleno empleo pero no forzosamente una economía de consumismo feroz, comparto con él.
Si queremos ir a la luna eso cuesta, si como especie queremos logros incalculables hay que invertir una gran cantidad de energía para proyectos colosales. Si la propuesta es solo vivir la respuesta es si, si podemos solo vivir pero no tendríamos tecnología. En los últimos 100 años hemos progresado más que en los anteriores 2000 años, y en esos mismos últimos 100 años el consumo energético, el calentamiento, la contaminación y el daño ambiental han sido también mayor que en cualquier periodo de la historia. Hay una relación directa entre la energía que hay que invertir en cosas difíciles de conseguir y el progreso. Que queremos, solo vivir o tener logros más allá de lo imaginable. Las leyes termodinámicas no perdonan, así que o una cosa o la otra. Somos muy primitivos aun y la única forma de conseguir una evolución sostenible sería el poder manipular y transformar la materia y la energía de formas que aun no conocemos, la carrera es entonces en encontrar esas formas antes de destruir el planeta, tal vez necesitamos que pronto nos den la mano.
En lugar de ir a la Luna (¿?), preferiría que dedicáramos los esfuerzos y la imaginación a resolver, por ejemplo, la mayor vergüenza de nuestra civilización: el hambre. En 2018 ya hay 821 millones de personas (1 de cada 9 en el planeta) que no comen lo suficiente: www.nytimes.com/es/2018/09/13/opinion-caparros-hambre-malnutricion/
No entiendo porque vinculan la tecnología con un modelo u otro, nada tiene que ver, se puede arribar exactamente a los mismos logros pero cn la diferencia que todos los satelites y radares y computadoras no serian de google, sino que serian de todos. O a caso para construir un auto hace falta que el capital sea de uno solo??
Todo bien excepto el final, los libertarios son capitalistas, no es compatible con el decrecimiento. Perdón por la opinión contraria a este señor que admiro.
¡Conciso y claro!. Para repensar...
un capo !
Ojalá se pudiera llevar a cabo. Ya no queda mucho tiempo para el punto sin retorno o quizás ya estemos en el .
Hola, he intentado anyadir una traduccion al ingles pero el video no tiene habilitadas las contribuciones por la comunidad. Si habilitases las contribuciones podria tratar de anyadir los subtitulos para poder transmitir los pensamientos de Taibo a la cultura no hispanohablante. Este es un problema que me he encontrado al tratar de compartir este video a amigos mios que solo hablan ingles. Gracias.
Amigo, me da la impresión de que este canal ya está en desuso. Si fuera tú, descargaría el video, lo subiría agregándole los subtítulos y pondría los créditos correspondientes en la descripción.
Seguramente es utópico. Pero el problema está ahí, y se nos viene encima con todo.
Algo habrá que hacer.
Es triste pensar que es utópico. Las construcciones humanas solo sirven para los humanos y por los humanos pueden destruirse, reformarse, mutar, nacer o morir. Pero la cultura global humana, a mi parecer, dejo la reflexión por entretenimiento... no es raro ver discuciones eternas basadas en.... peliculas, series, revistas, etc... pero si sobre si este sistema es el mas adecuado para subsistir... porque a mi entender es pan para hoy, hambre para mañana.
Saludos
Nada dice de la clave de la transformación que necesita la economía: poner el capital al servicio del trabajo sin necesidad de dejar de operar en una sociedad de mercado, básicamente con cooperativas de trabajo autosostenibles. El mundo necesita pleno empleo pero no forzosamente una economía de consumismo feroz, comparto con él.
Manual de supervivencia frente al colapso energético
Alejarse de la politica dice Quien vive del estado...cojonudo
Si queremos ir a la luna eso cuesta, si como especie queremos logros incalculables hay que invertir una gran cantidad de energía para proyectos colosales. Si la propuesta es solo vivir la respuesta es si, si podemos solo vivir pero no tendríamos tecnología. En los últimos 100 años hemos progresado más que en los anteriores 2000 años, y en esos mismos últimos 100 años el consumo energético, el calentamiento, la contaminación y el daño ambiental han sido también mayor que en cualquier periodo de la historia. Hay una relación directa entre la energía que hay que invertir en cosas difíciles de conseguir y el progreso. Que queremos, solo vivir o tener logros más allá de lo imaginable. Las leyes termodinámicas no perdonan, así que o una cosa o la otra. Somos muy primitivos aun y la única forma de conseguir una evolución sostenible sería el poder manipular y transformar la materia y la energía de formas que aun no conocemos, la carrera es entonces en encontrar esas formas antes de destruir el planeta, tal vez necesitamos que pronto nos den la mano.
En lugar de ir a la Luna (¿?), preferiría que dedicáramos los esfuerzos y la imaginación a resolver, por ejemplo, la mayor vergüenza de nuestra civilización: el hambre. En 2018 ya hay 821 millones de personas (1 de cada 9 en el planeta) que no comen lo suficiente: www.nytimes.com/es/2018/09/13/opinion-caparros-hambre-malnutricion/
No entiendo porque vinculan la tecnología con un modelo u otro, nada tiene que ver, se puede arribar exactamente a los mismos logros pero cn la diferencia que todos los satelites y radares y computadoras no serian de google, sino que serian de todos. O a caso para construir un auto hace falta que el capital sea de uno solo??
Como se reparte el trabajo Sin diferencias de sueldo? Solo Hay una manera DICTADURA
Builder Group Y otra vez con la dictadura! Se ve que sos un hombre necio!!! Ya aburres, porqué no te callas!
No teniendo sueldo ;)
Por que no habria diferencia de sueldo, quien dijo eso??
@@guillermo284 tu si eres necio que escuchas bellas palabras sin pensar ni ver las consecuencias que comportan
@@beatrislivadariu3008 y de que vives? Del aire?
Todo lo que dice es imposicion y abolir las libertades individuales.....es DECIR Dictadura
la solución la tenemos nosotros los de abajo que alimentamos a los de arriba
si a esto no se le agrega una critica al capital no es coherente
Todo bien excepto el final, los libertarios son capitalistas, no es compatible con el decrecimiento. Perdón por la opinión contraria a este señor que admiro.
Libertarios poco tiene que ver con liberales, más bien son antagónicos.
Si decrecer podeis comenzarlo a hacerlo los libertarios....y no lo haceis ninguno
Si quieres cubrir tusnecesidades basicas renuncia a tu sueldo publico y vive Sin capitalismo jetas