Yo, que soy del Barça desde que tengo uso de razón, siempre he considerado el ADN Barça, como dice Juan, es formar chavales para que tengan nuestro estilo y valores. Pero discrepo un poco en el resto, me refiero, nosotros creemos que la forma que te asegura ganar, es nuestro juego, el juego de posesión, presión alta, velocidad de balón, calidad>físico y aparte suele ser el juego más atractivo. Lo que pasa que es un juego que solo fructifica cuando se lleva a la excelencia, y es lo que buscamos, es algo muy difícil, pero que cuando se consigue, pasa a ser fútbol total.
Yo creo que como todo, debe evolucionar, por que es cierto que era un juego muy efectivo, pero ya la mayoría de equipos saben como frenarlo, pararte bien atrás y a la contra, yo personalmente veo el juego del city, o del Ajax como una variante del tiki taka, que es un juego siempre a uno o dos toques, siempre con posesión de balón, pero le metes un poco de fisico y verticalidad, ahí está la clave, pero creo que el Barça se quiere aferrar mucho al juego que hizo guardiola y eso es algo casi irrepetible
@@Alcantara7entero no tengo ni idea, no había nacido en el Barca de Cruyff, pero tampoco he dicho que el ADN Barça para mí sea exclusivamente lo que el implantó, es un referente, obviamente, pero es un estilo que luego guardiola perfeccionó más, incluyendo la importancia del fútbol base.
@@gabrielarana5462 el Barcelona de Luis Enrique era muy diferente al de guardiola y llegó a la excelencia excelencia a ser uno de los mejores Barcelona de la historia, la cosa es lo que decía Adri, es más como se gana que ganar en sí, guardiola ha evolucionado y no es el mismo que en 2010, tanto por jugadores, tipo de fútbol y liga, si, los equipos te saben para, pero el city sigue ahí llevando las ligas a los 9* puntos, el betis de setien lo hizo muy bien y luchando por puestos europeos, el celta de Luis Enrique igual, el propio ajax, llegando a unas semis y marcando casi 40 goles en los primeros 10 partidos de liga y goleando en Europa, en eso se ve claramente en la España ganadora del mundial, jugando más pragmaticamente, y en las eurocopas un fútbol más vistoso como comentó Juan, la cosa es mantener el estilo pero evolucionando, se puede seguir jugando ofensivo, al ataque y dominando sin ser el Barcelona de guardiola, y se necesita ese estilo o el estilo "klopp" pq ver un Atlético de Simeone contra un chelsea(la buena epoca) de mourinho sería bastante aburrido por su estilo, que muchas veces funciona más pero o suelen pasar a la historia a no ser que sea un underdog tipo porto que nadie se esperaba que llegaran y ganaran una champions
@@gabrielarana5462 no jajaja si el Tiki Taka se hace bien es imparable aunque pongas a los mejores 11 defensas del mundo a pararlo, la cosa es que la gente piensa que el Tiki Taka es lento pero no es así, cada jugador controla el balón máximo 1 o 2 veces por cada posesión y se basa en toques rápidos y es necesario tener extremos que sean muy verticales (Messi/Alexis/Pedro) y un interior que tenga muy buen toque y mucha visón (Thiago/Xavi) y uno que aparte de esto tenga velocidad y verticalidad (Iniesta/Rafinha)
Opinión Impopular : En algún momento el fútbol necesitará evolucionar y el aspecto económico será lo único importante, por lo tanto no será raro que en los próximos años exista la Superliga o que el Mundial tenga más cupos para que clasifiquen China o India ( Países con alta población por lo tanto mucho dinero en derechos de Tv)
Conviene hacer creer eso, ya que cuando hemos respetado el ADN el Madrid ha quedado en las sombras siendo humillados por el Barça, normal que digan estupideces así.
El "ADN barza" no existe y ya, no sean tan fanboys, jugadores y entrenadores que han sido de ese "adn" que mal llaman, con suerte 1/4 han salido de la cantera, y solo ha sido usado 2 veces con éxito (Guardiola y Cruyff), fueron años pasajeros, no es algo que formen en cantera, deben superar eso, además no es algo que solo ustedes tengan, si es por eso, el adn Dortmund es mucho mejor, solo deben ser más objetivos
@@DiegoB9710 ya ves tú lo que le importan a los madridistas humillaciones de hace 8 años xd, ni ADN ni nada, ese par de humillaciones fueron porque tenían al mejor equipo del mundo en ese momento, dejad de decir que ganasteis el sextete por el ADN jajaja
En lo personal siento que España y sobre todo el barcelona está buscando estrellas en ausencia de estas, nadie niega que sean buenos pero no me parece al nivel gavi de pedri en su primera temporada
Yo siento que no será tanto como un infravalorado o uno que destaque más, siendo madridista de años siento que Gavi y Pedri se asemejaran mucho a Xavi e Iniesta
Camavinga primero tuvo que ir a otro equipo a terminar de formarse, el Real Madrid no suele sacar el mejor rendimiento de los jugadores, ellos compran jugadores formados y así les a ido mejor
Unpopular opinion: Ander Herrera es de los jugadores más infravalorados del mundo, nadie habla de él y juega titular en un psg lleno de nombres y por delante de wijnaldum o paredes
Se habla poco de él porque se fue al United y nunca fue titular indiscutible y en el PSG relucen mucho Neymar, Mbappe, Messi, Di María así hagan mucho o poco, pero coincido
No era titular en el United, se fue al PSG y llegó a la final de UCL siendo un jugador muy destacado para el PSG ese año y hoy tiene de banfnca a Wiljnaldum el cual ya hasta la ganó, Ander está muy infravalorado
@@chefcito0199 no le ganó nada a wijnaldum aunque comparto que está infravalorado también, pero no le ganó nada, wijnaldum no se adaptó y no entró en el esquema del psg, ander herrera no hizo nada para ganarle el puesto, fue el mismo wijnaldum que no puedo adaptarse y por lo tanto para el psg es mejor Ander que ginni actualmente
En la línea de lo de Deco, Sneijder merecía el balón de oro de 2010. Triplete con el inter y finalista del mundial con Países Bajos, siendo el motor de ambos y hasta marcando 5 goles con la selección. Y es que queda cuarto en la lista, ni siquiera podio...
Opinión impopular: Para mi el que un jugador vaya en estos momentos al PSG representara un estancamiento en su carrera o representara el jamas poder salir a probar cosas nuevas mientras no sea en forma de traspaso libre
ADN BARCA es imprescindible en el Barcelona, con Valverde se jugó bien una temporada, el estilo en el Barca no se negocia, por qué?, porque la historia nos ha dicho que jugando bien ganaremos títulos mientras que traicionando el estilo nos irá peor, véase Valverde (el cuál ganaba sí, pero hizo un destrozo en el club inmenso), véase Koeman (otro destrozo, tanto tácticamente, como físicamente, como psicológicamente). Para otra gente que no sea del Barca, ver a Valverde ganar gracias a Messi y Ter Stegen le puede parecer aceptable, siendo hincha del Barca no. Aquí algunos ejemplos de partidos nefastos del Barca en la época de Valverde que se ganaron inculcando cada vez más el resultadismo, Madrid - Barca de Copa, 0-3 el Barca gana el partido tirando 2 veces a puerta, si 2 veces, Barca - Liverpool 3-0 la ida de Champions que todos conocemos, Slavia Praga - Barca 1-2 fase de grupos de la Champions, se puede comprobar el deterioro casi al completo del equipo siendo superado por el equipo checo, y así muchos partidos. Sino me creéis revisad esos partidos y os daréis cuenta.
Dentro de 30 años se verá si los éxitos del Barça han llegado cuando ha sido fiel a su estilo o si ha sido gracias a tener una generación dorada de futbolistas. Ahora mismo, no hay muestra suficiente para afirmar que los títulos han llegado por el cruiffismo y no por Messi y compañía.
@@xtremestar1573 hay muestra de sobra. Con Cruyff 4 ligas seguidas y una Champions, cosa que no había pasado. Se va Cruyff y tras un intento con Van Gaal que gana 2 ligas, nos alejamos y terminamos yendo a la UEFA hasta que llega Laporta. Con Rjkaard, 2 ligas y otra Champions, es una vuelta al Cruyffismo aunque para nada perfeccionado y un poco dependiente de Ronaldinho. Acaba mal por dejar mucho poder a las estrellas (Anti Cruyffisimo). Con Guardiola, la excelencia, triplete, dos Champions, mejor equipo del mundo y equipo histórico. Cruyffismo perfeccionado por uno de sus alumnos aventajados. Guardiola se marcha con la llegada de un presidente anti Cruyffista. Se comienza a abandonar paulatinamente, con Tata Martino vemos un ejemplo de lo que pasa si se abandona. Luis Enrique, vuelta de nuevo a Cruyff, con los matices de Luis Enrique y por tener delante 3 delanteros a los que es imposible pedirles compromiso defensivo el 100% del tiempo y los partidos, pero eso sí, muy resolutivos. 2 ligas y 1 Champions, nuevo triplete. De nuevo demasiado poder de las estrellas por lo que Luis Enrique decide irse y nueva hecatombe como tras la marcha de Van Gaal con un descenso a los infiernos que termina con Koeman y su es lo que hay, con un equipo que se ha alejado totalmente de la idea, ya que no es capaz de presionar arriba, sacar la pelota jugada, ser dominador con el balón, dominar el toco y me muevo, toco y me quedo, la búsqueda del tercer hombre... El equipo es un desastre como tras la época de Gaspart. Ahora ha llegado Xavi y esta mejorando claramente los resultados de Koeman, tercera era del Cruyffismo, ya va pintando bastante mejor todo que hace 3 años, seguimos viendo. Eso sin contar cosas que se ven a largo plazo, como cuando Cruyff avisa de que Neymar y Messi juntos no es buena idea. Al final no por pelearse, como Cruyff pensaba, si no por coger demasiado poder e incluso Neymar ser mala influencia para Leo. O Messi con Argentina vs con el Barcelona. Vamos que el Barça le debe a Messi tanto como Messi al Barça. Después del 90 con Cruyff dos tripletes y 5 Champions y el equipo con más ligas de España vs antes del 90 disputarse ser el segundo equipo de España junto a At. Madrid y Ath. Bilbao. Creo que es una muestra más que clara.
de hecho de lo que yo recuerdo del partido de españa vs Paises Bajos. Paises bajos les estaba dando un repaso desde el min 10-90. (obviando que de jong debio ser expulsado)
Concuerdo con los argumentos de Juan y Adri, respecto al ADN Barsa, y a medias con Guille, porque si es cierto que no todos los partidos se pueden ganar jugando un fútbol vistoso, pero sí la mayoría de ellos, si se trabaja bien.
Mmm sera interesante ver si ahora que no esta Messi se puede replicar la misma filosofia, no digo que no exista, pero creo que el aficionado promedio cule es muy fantasioso, no hay que olvidar que al Barca se le junto al que es probablemente el mejor jugador de la historia (Messi), la una de las mejores o quizas la mejor generacion de jugadores españoles (Xavi, Busquets, Iniesta, Villa, Puyol, Pique, Valdes) y algunos que otros fuera de serie (Alves)
@@jaimemenjivar1820 toma en cuenta que todos esos fueron potenciados por ese estilo, hay que ver el antes, el medio y el final, el adn Barça es una de los mejores estilos de la historia del fútbol
@@jaimemenjivar1820 si, entiendo pero ya antes se brillaba con ese estilo y filosofía sin Messi y esa generación dorada, la mejor de la historia en España, creo sinceramente que el ADN Barca tiene mucho sentido y si se aplica bien se puede sacar réditos y logros deportivos por buenos jugadores formados de la Masía y o traídos desde fuera, ya lo vemos con muchos jóvenes canteranos muy buenos y que creo que en un futuro pueden despegar ese fútbol vistoso, obvio no igual pero si muy similar
Si viste el video debiste haber escuchado lo que dijo pringado dice que el hincha del barca no se deberia centrar en el adn barca para los titulos si no al que les convenga
@@dantelorca7339 pues discúlpame pero el Barca solo ha triunfado en su historia cuando jugaba con su ADN, ya se vio en la era Valverde que se intento jugar un estilo de juego totalmente diferente y salió nefasto. Como dijo Xavi él Barca no es como el Madrid, tiene que ser completamente superior a su rival para superarlo, en cambio el Madrid en partidos parejos saca el resultado
@@Clorikow claro que si seguro no tienes idea del concepto cruyffismo, es más más adn barca ni existe, solo es una modificación del adn del fútbol total de la holanda del 70 antes de cruyff no jugaban así mira las finales de champions que pierde con el esteau de bucarest
Pues a mi me parece bien que un equipo quiera tener un ADN, identidad o como lo quieras llamar, es lo que ha hecho grande al Barça, y fuera de eso no ha tenido grandes éxitos. Para mi las ligas de Valverde no son grandes éxitos, fueron en momentos malos del Madrid y los ridículos en Champions fueron espantosos, demostrando 0 personalidad
Veamos, firmo casi todo, la etapa de Valverde no se recuerda en Barcelona precisamente porque no se jugaba del todo bien, pero lo de que los éxitos vinieran en momentos por qué el Madrid estaba mal, pues eso siempre ha pasado y viceversa, osea, por ejemplo ahorita el Madrid es líder pero el Barca este seguramente en uno de sus peores momentos, y el año pasado el Atleti gana la liga porque Barca y Madrid estaban muy mal, y el Madrid ha ganado muchas cosas porque el Barca no estaba del todo bien, relamente el comentario es bueno pero creo que lo que te comento yo es muy genérico, osea muy generalizado y común en cualquier deporte y equipo.. saludos
Mucho se habla de Valverde y si etapa es más Guille dice que es una etapa donde se consigue títulos sin jugar bien, pero hay un contexto que define muy bien por qué se gana y es muy evidente: Messi, simplemente Messi porque yo diría que sin Messi el barza no gana 85% de los partidos que ganó en la época de Valverde, entonces guille dice que es buena etapa porque se consigue títulos, yo pienso que para ganar hay que tener estilo porque luego sin identidad puedes ganar pero viene un rival que si tiene un estilo y te liquida y te hunde en un hoyo interminable
Tener un ADN propio supera cualquier tipo de resultado futbolístico, lo trasciende. Es tener la convicción de una idea. Otro ejemplo rápido, es el del Athletic. Este podría contratar jugadores que no fuesen vascos y, tal vez, podría sacar mejores resultados, pero su filosofía es esa y es lo que lo hace único y reconocible en el mundo. Un abrazo.
Lo que mencionas del Athletic no es ADN de un estilo, es una política de fichajes el shaktar por ejemplo ficha muchos brasileños, o el Borussia apuesta por muchos jóvenes talentos.
@@jalipo9 Son filosofías, la convicción de que esa idea es, valga la redundancia, la ideal. No importa si es un estilo de juego o una política de fichajes, son sus sellos distintivos.
Hay una gran diferencia entre lo que hace el Athletic club y el Barcelona. El Bilbao intenta defender una idea extrafutbolística porque cree en ella, pese a que sabe que lo puede lastrar. Genial, ellos sabrán; pero es una idea fuera de lo que es jugar al fútbol. En cambio, lo que hace el Barça es decir que hay una forma única y superior de jugar al fútbol, una forma que es la óptima estratégicamente hablando para enfrentar cualquier otra estrategia. Aún está por ver si esa forma de jugar es verdaderamente mejor en la mayoría de situaciones o no (porque el éxito del Barça puede asociarse a Messi y compañía); pero, desde luego, como en todos los juegos, lo mejor es saber manejar todos los estilos de juego posibles y aplicar cada uno cuando convenga.
Adri diciendo que va a ser un Pobga antes que un Kanté cuando Pogba es top mundial, otra cosa es que Tiró su carrera yendo a un Manchester United pos Fergui en decadencia
4:15 No tiene nada que ver con Pogba en cuanto carácter. Es bastante humilde y trabajador. Bueno, qué coño, Pogba ni siquiera es un imbécil, es un tipo familiar y no se ha metido prácticamente en problemas en su carrera, tiene mala fama por Raiola y seguramente porque es negro (racismo en el fútbol, para variar) o por sus cortes extravagantes.
es un de jong 2.0 tiene salida de balon, fisicamente es una pasada, si mejora defensivamente va a ser una pasada, y si mejora en pegada pues sera una pasada tambien, concuerdo con vos
Opinión inpopular el Milan de Sacchi es el mejor equipo de la historia por nombres y un funcionamiento tan perfecto que tuvieron que modificar el reglamento
Yo no creo que el fútbol ya no interese , el España - Suecia lo vieron 6 millones de personas , el problema en mi opinión es que contratar el fútbol es muy caro y más si tu equipo juega Europa , a mucha gente le interesa pero no a cualquier precio. Si pudieras hacer como con el pase NBA pagar solo por los partidos de tu equipo yo creo que mejoraría la audiencia.
Simón, como 3 servicios hay que pagar, Star + acá en Latam cubre todo el fútbol europeo pero en cambio para el nacional (cada paí) y de selecciones tienes que ir a otro servicio. Mucha tontera, y eso solo hablando de transmisiones de fútbol.
Tengo unas cuantas unpopular opinion. -Ederson y Alisson están sobrevalorados. -Vinicius JR es más clave que muchos otros jugadores Brazucas. -Edwin Cardona (el jugador de Boca) es un desperdicio de jugador y es un sobrevalorado al que todos los periodistas de ESPN arg se la pasan dándole felaciones. -Argentina juega mejor al espacio que con posesión.
No, no lo es, el fútbol evoluciona, y ese estilo no se ha reinventado, actualmente un fútbol vertical y físico tipo Bayern, Liverpool, Chelsea es el que domina el fútbol
ADN Barcelona es el fútbol de escuela holandesa de toda la vida?? Las mentiras que ha dicho Núñez madre mía, la misma tontería que lo del ADN del Madrid y no sé qué, todo pantomima
“El culé se centra en el ADN Barca cuando en lo qué hay que pensar es en los éxitos” Barca con ADN Barca: un sextete, un triplete, 5 Champions 8 Ligas en 10 años, copas. 2 a 6 al máximo rival en su campo. Barca sin ADN Barca: 2 a 8 en cuartos de Champions, humillaciones en Champions todos los años, 3 años sin ganar un clásico. Una cosa es que prefiera “otro estilo” y otra que le digas a los Barcelonistas que sin ese “ADN” ganarían más, cuando la historia les ha demostrado que no es así
Uuuuf tenía que ser del Barcelona 😭😭😭, como vas a decir que Sergio Ramos no es ni top 20 defensivamente hablando cuando junto del 2011- 2020 era de los centrales junto a Chiellini Bonucci , que menos goles encajaban y que mejor rating defensivo tenía ? , antes de hablar por hablar chequea los datos
Con lo de Llorente estoy de acuerdo pero aporto un motivo: cuando un jugador es tan profesional y responsable en lo atlético, suele destacar de manera llamativa a principio y final de temporada. En general cuando a todo el mundo le pesan las piernas. Algo parecido al inicio de temporada de Carlos Soler, que parecía el mejor Baraja
y el que le ganó los titulos a Guardiola fueron Xavi, Iniesta, Puyol y Messi... los jugadores siempre ganan los titulos ._. y en ese caso más, porque esos mismos jugadores ganaron la Eurocopa con España antes de que Guardiola siquiera pensara que iba a dirigir el primer equipo del Barcelona, ah y jugando con Luis Aragones, que precisamente solía caracterizarse por un futbol mas defensivo y aun así inventó el tiki taka del Barcelona él, no Guardiola ni nadie
Opinion impopular. El Barca de Guardiola fue tan exitoso porque juntó el estilo del Barcelona pero también supo agregar músculo y jugadores más físicos como Keita, Toure o Abidal.
Los tres eran jugadores muy técnicos. Lo que pasa es que tu cerebro confunde los jugadores físicos con los negros, de lejos los jugadores más físicos de ese Barça eran Puyol y Messi.
@@Diego-tl1rf Nope. Puyol no era un privilegiado físico, al contrario, las lesiones lo retiraron. Hay que mejorar la comprensión lectora porque dice músculo o físico. De Messi no hay discusión, su desgaste fue muchísimo cuando era un falso nueve o más tirado a banda.
@@albert1814 Por eso es impopular. Porque la gente no lo cree y no reflexiona. En Wembley no estuvieron Keita o Toure, pero si eran recambios muy habituales cuando el partido se ponía rocoso y había que meter pierna. No se ganó únicamente por el talento único de esa generación, e insisto, es impopular porque la gente no se acuerda de los actores secundarios.
decir q Valverde fue efectivo para el barca es una falta total de respeto, xq fue el inicio de una involución de el equipo, pero bueno cada quien con su pensar
@@portu4994 tu respuesta es totalmente resultadista, se ganaron 2 ligas jugando muuuy mal, y viviendo de la renta de 10 años de buena racha. Desde Valverde todo fue en decadencia, claramente Barto es el mayor culpable
Estoy con Guille cn lo del Adn... Luis enrique llegaba a jugar a la contra en algunos momentos d partidos... i destrozaba a los rivales... Pero tmb estoy de acuerdo en q si existe, ya q a la hora de buscar jugadores para la cantera, busca potenciar ciertos perfiles de jugadores
Juan que siempre es polemico con el barcelona hoy casi le da un repaso a guille que no ha sido asi porque es bueno. Pero bueno solamente hubiera resumido en "los fans queremos divertirnos con un futbol entretenido los +50 partidos de la temporada, si al final de ella vienen titulos, mucho mejor, pero tener que jugar horrible sufrir contra equipos de peor plantilla para luego nada no es lo que queremos " puede ser cruyffismo o un eterno futbol contraataque vistoso pongamosle tipo bayern, como sea, pero el espectador quiere espectaculo(algo que con los solo 52 minutos disputado por partido en liga española es dificil)
En cuanto a la Superliga, el problema del proyecto orignal nunca fue la propia Superliga, sino el hecho de que equipos como el Arsenal o los Spurs estuvieran incluidos exclusivamente por ser equipos muy comerciales y que otros equipos que estaban rindiendo mejor pero con menos fama como el Leicester o incluso el West Ham. Lo ideal es que sea una liga con bastantes ascensos y descensos para que haya una gran exigencia en mi opinión.
Opinión Impopular: Messi es mejor goleador que Cristiano, aun cuando la mayoria piensa lo contrario por lo goles marcados, pero no toman en cuenta los partidos jugados
Cristiano los marcó en 3 Ligas y con una selección de medio pelo. Messi solo en el mejor Barcelona de la historia y con una de las mejores selecciones del mundo. No hay color.
@@MiguelLara-gj4hi si Messi se va a la Premier o a cualquier otra liga y marca un gol también habría marcado en 3 ligas, Portugal una selección de medio pelo? Porfavor son un All-Stars incluso tiene mejores jugadores que la selección argentina, y cristiano cada año se enfrenta a selecciones fuera del top 100 (Andorra, Monte Negro, Lituania, etc,) a esta última es a la que más le ha marcado (7) y Messi a la que más le marco fue a Brasil (5), Messi marco sus goles en el mejor barca de la historia y en uno de los peores barcas de su historia tambien, se fue y nadie marca en el barca. Tus argumentos no tienen sentido.
@@cruzmartinezoscarivan261 Hablo de que los goles de Cristiano se han distribuido en España (450), Inglaterra (130) e Italia (101). Messi no ha demostrado ser competitivo en otro entorno fuera de su zona de confort. Inclusive en Argentina siempre lo han cuestionado porque le pesa la camiseta. Nunca será un ídolo eterno. En el tema de selecciones no hay color. Messi jugó toda su vida con Agüero, Higuaín, Milito, Di María, Dybala, Riquelme, Mascherano, Tévez, Zanetti. Portugal se convirtió en un equipo competitivo únicamente cuando llegó Cristiano. Los Bruno y Bernardo Silva llegaron hace poco. Los goles de Messi a Brasil han sido en amistosos, qué me estás contando?
@@MiguelLara-gj4hi 1. - Si vas a comparar a 2 jugadores lo justo es hacerlo en algo que han hecho ambos, si Messi no ha jugado en 3 ligas diferentes por una razón como la de que Messi estuvo en el club de su vida desde niño, no tenía necesidad de cambiar de club como si la tenía Cristiano, ahora Messi en su zona de confort?, a Messi le han llovido ofertas de todos los clubes incluido el Madrid y el City, que le daban más dinero, si el hubiese querido estar en su zona de confort se hubiese ido a City donde le pagaban más y tenía al entrenador que le hizo ser una estrella mundial. 2.- Que en Argentina no será un ídolo eterno? Messi ya es un ídolo eterno, muchos argentinos lo ponen como el mejor de la historia y otros ponen a Maradona, a quienes más ponen arriba de Messi? Exacto, a ninguno. 3.- la selección de Argentina en la primera mitad de la carrera de messi fue mejor que la selección de Portugal, eso es cierto, pero la segunda mitad de carrera messi es el que a tirado del equipo y en esos años la selección de Portugal a tenido mejor plantilla. 4.- Que los goles de Messi a Brasil han sido en amistosos, primero Messi no depende de marcar para aparecer en un partido aún así es más goleador, y no se si sabes del fútbol en conmebol pero, mientras en UEFA se juegan partido oficiales como Eliminatorias de Eurocopa y Nations League, en conmebol por ser menos selecciones se juegan amistosos, si dejas de contar los amistosos le quitas la mitad de los goles a Messi y a Cristiano le dejas los partidos contra selecciones debajo del top 100, que si no sabias ahí van los goles a selecciones "top" 6 Andorra 5 Armenia 2 Azerbaiyán 2 Bosnia 4 Estonia 4 islas Feroe 2 Kazajistán 5 Letonia 7 Lituania 9 Luxemburgo 48 goles a selecciones abajo del top 100, selecciones aveces no tiene jugadores que se dediquen solo al fútbol. Enserio me dices que en selecciones cristiano es mejor que un messi que ha marcado 80 goles. Y no ha marcado casi la mitad de sus goles a selecciones fuera del top 100, haztelo ver amigo. Solo tienes que ver que en conmebol el máximo goleador era pelé con 77 goles, superado por messi. En UEFA el. Máximo goleador era Puskas con 84 superado por cristiano. Es sabido que en conmebol es más difícil marcar como lo demuestran los resultados en las últimas Eliminatorias de la Copa América y la Eurocopa, en conmebol resultado de 1-0 son los más comunes, mientras que en Europa resultados de 10-1, 9-0, 7-0, 8-1 se dieron de selecciones top a selecciones de bajo nivel. Recapacita, estas a tiempo
Hombre, lo de marcos Llorente aparte de no estar jugando en su posición (en posición de ataque) tampoco le está acompañado el físico por las lesiones está temporada a jugadores mucho menos que la anterior... lo normal es que esté más desconectado que la pasada temporada. Y lo de Pedri y Gavi creo que es más efectivo Pedri y más vistoso Gavi ojalá esos chavales no se estanquen (aunque no sean de mi equipo)
"El ADN Barza es una mentira" Un sextete 2 tripletes, 4 champions ganadas con ese estilo, 1 mundial de España y 2 eurocopas. Te podrá gustar más o menos el estilo, pero decir que es una mentira con todo lo que se ha ganado con ese estilo... No lo sé
Adri, con la mayoria de tus opiniones pienso todo lo contrario, no coincidimos en nada pero como me emociono encontrar a alguien que le guste mas Ederson!! Si yo lo dije que en la Copa America tendria que haber sido titular indiscutido
Unpopular Opinion: El balón de oro últimamente es un chiste, hay veces que importa mas el nivel individual y en otros el colectivo. Ej: 2004, 2010, 2013 etc
Decirle mentira al adn Barça es la mayor estupidez que he escuchado y más si lo dice usando de ejemplo a Valverde el cual acabo destrozando al Barça y ganaba solo por nombres y suerte. Y si no que le pregunten a los jugadores si les gusto las humillaciones que se comieron en esa epoca
Valverde hizo grandes temporadas, contra el Liverpool en Anfield tuvo ocasiones claras para marcar, esa temporada pintaba para triplete, ahora que se hayan comido el cuento de que no hizo nada de algunos youtubers es otra cosa
1. No todos los equipos que han ganado la UCL son grandes, pero no se puede ser verdaderamente grande (ser parte de la élite) sin ninguna UCL. 2. Henry fue mejor que Ronaldinho.
Es que son 2 cosas diferentes el estilo o la idea de juego y el ADN barca, cuando cruyff estaba impone una manera de jugar que va desde el primer equipo hasta la masia pasando por todas las divisiones, a esto se le llama ADN barca por que, porque el queria que al jugar todos de la misma manera, cuando necesitara hace un recambio generacional o subir a un jugador este ya sepa jugar como el primer equipo y pueda no solo adaptarse si no ya mostrarse, pero con el pasar de los años la masia conservo una manera de jugar pero el primer equipo ha pasado por tantas manos y tantos entrenadores con ideas diferentes que no tienes la misma secuencia de como se forma desde sus inicios y como se juega en divisiones inferiores y en el primer equipo, alli se pierde el ADN , por eso se dice que no existe , porque salvo cruyff con el paso de los años salvo guardiola se trato de jugar o mantener la manera que se jugaba desde inferiores, pero al no estar guardiola no exite mas ADN , el barcelona no siempre jugo asi de bien y ese juego espectacular duro pocos años de toda su historia en diferentes epocas, no se puede vender la idea de que es el ADN barcelona por unos cuantos años y mas aun cuando con cada cambio de entrenador o traer jugadores que no forman parte de un estilo no se perpetua la manera de jugar que queria cruyff espero haya sido claro con la explicacion
Vaya que casualidad que el aficionado del Real Madrid, suelta la chorrada en contra del ADN Barça. Mira que este canal me gustaba/gusta precisamente por dejar los colores antes de grabar los vídeos pero Guille lleva unos cuantos vídeos que parece que se le olvidó hacer eso.
Impopular opinion: Prefiero un juego vistoso divertido y atractivo que una victoria, sin importar el partido que sea... Pd: impopular opinión adricontreras sabe bastante más de lo que la gente cree de futbol.
Es increíble que tengo que venir a comentar en este video algo que sabemos que le a funcionado al Baca todos estos años des Johan entre el pasar de los años pero buen video sean así Cracks 👏🏽💯💯
estoy de acuerdo con guille en la parte de que el adn barca es perjudicial, para cualquier club, por que para ganar debe evolucionar y adaptarse, y por tanto no es bueno que juegue siempre igual. sin embargo, estoy en desacuerdo tambien, puesto que el adn barca logra estandarizar al jugador de inferiores, dandole un objetivo al club a la hora de formar jovenes, esto facilita el ascenso de futuros jugadores. yo creo que si se usa bien, y se adapta el adn barca al juego actual, se podria sacar el doble de jovenes promesas. un saludo desde argentina
Sí, sí, la etapa de Valverde ha sido tan efectiva que ahora estamos genial. La etapa de Valverde es el inicio del fin y Messi tapa todas sus carencias. Vaya tela, de verdad.
Luis Enrique si es mejor que Tuchel y Naggelsman, no te podría decir si es mejor que Kloop o Flick ya que sus respectivos equipos tienen mucho mejor plantilla que la que tiene el
Al contrario, Guille. Para mí, está muy bien medirlo todo por el ADN porque eso es lo que diferencia al Barça de todos los clubes del mundo, no ser uno más. También es cierto que cuando esté se ha practicado, es cuando más se ha ganado. Es más, sin ese estilo, por cómo funciona La Masia, no se ganaría nada, o muy poco. La etapa de Valverde es exitosa, pero sin Messi y Ter Stegen al nivel al que estaban no se hubiese ganado ni la mitad. Y ahora se está demostrando. También por cómo estamos devaluando todo el talento que ha llegado. El ADN es necesario.
5 unpopular opinions 1. Davinson Sánchez no es tan malo 2. Andres Gudiño es mejor que Jurado en la porteria del Cruz Azul 3. Luis Diaz no es el mejor jugador de la seleccion colombiana 4. Emile Smith Rowe es mejor que Mason Mount 5. Steve Bruce es mejor que Rafa Benitez en el Newcastle
Mucha razón la del niño de los tik toks, los cules si vemos que el equipo juega bien nos la suda perder la liga, osea no pero te sientes orgulloso del equipo. Ahora sí la ganan jugando como con Valverde, bien OK, pero no es tan gratificante. Almenos yo, me desespero mas cuando hacen un pase de mierda, que cuando defienden mal
opinión impopular: La mayoría de jugadores españoles, sobre todo mediocampistas están sobre valorados por lo que sus antecesores en la selección hicieron en la década pasada. (Fabian Ruiz, Ilaix Moriba, D. Olmo por ejemplo)
La opinión de Guille acerca del ADN de Barça es respetable a parte el video va formular opiniones impopulares, pero diciendo eso no ha entendido la idiosincrasia del club. Johan Cruyff decía que el futbol es de los aficionados y hay que dar espectáculo a través del pase, la triangulaciones y la velocidad. Recordar que la escuela holandesa empezando por Rinus Michels rompió con el futbol vertical Británico del 4-4-2 de banda y centro, apostando por un futbol menos físico mas asociativo y fomentando la técnica individual del jugador.
Unpopular opinion: neuer es el mejor portero de la historia ( por talento) no e visto a ningún otro portero que tenga ese juego con los pies, que pueda pasar la bola como si fuera un mediocampista
6:39 creo que lo de "no jugó vistoso" se debe al tipo de rivales que le tocó, la gran mayoría jugaron al autobus (Suiza y Honduras) y las demás fueron más a una táctica más física, de contacto. Y ni hablar de Holanda que jugó al antifutbol, pegando patadas por doquier y balones largos
Lo de la superliga es una realidad. En mi caso personal, yo era uno de esos locos del fútbol y cada vez me da mas pereza verlo, y cada vez prefiero ver otros deportes antes que el futbol(incluso si juega mi equipo). Y si jugasen los equipos TOP todas las semanas estoy 100% seguro que me reengancharia
Señores, el fútbol cada vez interesa menos porque hay que dejarse un pastizal para poder verlo. Ya se vio en la Eurocopa. Un Macedonia del Norte - Ucrania en fase de grupos se veía mucho gracias a no ser de pago y estar en abierto. Si así fuera con la liga y la Champions la gente se reengancharia muchísimo más.
Siempre que el barça deja de jugar a lo que siempre ha acostumbrado, a perdido. Guille puso un hermoso ejemplo, con Valverde no se jugaba a eso, ¿Qué se ganó? Dos veces humillados en Champions. Cuando se jugó con ADN Barça: 1. Primera Champions con el Dream Team. 2. Sextete de Pep Guardiola. 3. El triplete de Luis Enrique. Qué sí, puede ser un juego más vertical u horizontal, pero la idea jamás de abandona, jamás, porque cuando se abandona, se pierde y está 100% comprobado.
Nadie
Guille: Koeman top 5 mejores DT de la historia y Bartomeu top 3 Presidentes de la historia 👌🏽🤑
Ta feo eso
Es madridista, que esperas
Si quieres, dice que Guardiola es el mejor, y que mejor vuelva al Barça
@@carlouribe6220 decepciona que opine como madridista genérico :( pensaba que era el que más sabía de fútbol en general, ahora soy team Juan
Opinión impopular: Los debates entre barcelonistas y madridistas ya son simples discusiones absurdas
Es una pelea de niños enojados
totalmente
Yo como culé, lo confirmo, pero ya me hice culé. Es mi bendición... mi maldición...
Siempre lo han sido.
@@ivanca.4125 Yo soy madridista, y no digo que el pique sano esté mal, pero de verdad que hay cada debate que es... Insufrible
Impopular opinión: el Madrid de Mourinho jugaba mucho mejor que el de Zidane.
Soy culé a muerte, pero eso es así, el Madrid de Zidane nunca jugó bien.
Siento que influye mucho que tenia mas estrellas
Totalmente de acuerdo
@@DiegoB9710 jajajajaj
Muy de acuerdo, Zidane de táctica no tenía idea… el fútbol de Mou era más vistoso
Podríais hacer un video de jugadores antiguos o iconos, que se parezcan a jugadores actuales, por su estilo de juego y demás
Muy interesante
Muy buena idea!! Yo diria... Araujo a puyol
Inzaghi y Lapadula
Yo, que soy del Barça desde que tengo uso de razón, siempre he considerado el ADN Barça, como dice Juan, es formar chavales para que tengan nuestro estilo y valores. Pero discrepo un poco en el resto, me refiero, nosotros creemos que la forma que te asegura ganar, es nuestro juego, el juego de posesión, presión alta, velocidad de balón, calidad>físico y aparte suele ser el juego más atractivo. Lo que pasa que es un juego que solo fructifica cuando se lleva a la excelencia, y es lo que buscamos, es algo muy difícil, pero que cuando se consigue, pasa a ser fútbol total.
Yo creo que como todo, debe evolucionar, por que es cierto que era un juego muy efectivo, pero ya la mayoría de equipos saben como frenarlo, pararte bien atrás y a la contra, yo personalmente veo el juego del city, o del Ajax como una variante del tiki taka, que es un juego siempre a uno o dos toques, siempre con posesión de balón, pero le metes un poco de fisico y verticalidad, ahí está la clave, pero creo que el Barça se quiere aferrar mucho al juego que hizo guardiola y eso es algo casi irrepetible
Cuantos canteranos eran titulares en el Barca de Cruyff?? 🧐👀👀👀
@@Alcantara7entero no tengo ni idea, no había nacido en el Barca de Cruyff, pero tampoco he dicho que el ADN Barça para mí sea exclusivamente lo que el implantó, es un referente, obviamente, pero es un estilo que luego guardiola perfeccionó más, incluyendo la importancia del fútbol base.
@@gabrielarana5462 el Barcelona de Luis Enrique era muy diferente al de guardiola y llegó a la excelencia excelencia a ser uno de los mejores Barcelona de la historia, la cosa es lo que decía Adri, es más como se gana que ganar en sí, guardiola ha evolucionado y no es el mismo que en 2010, tanto por jugadores, tipo de fútbol y liga, si, los equipos te saben para, pero el city sigue ahí llevando las ligas a los 9* puntos, el betis de setien lo hizo muy bien y luchando por puestos europeos, el celta de Luis Enrique igual, el propio ajax, llegando a unas semis y marcando casi 40 goles en los primeros 10 partidos de liga y goleando en Europa, en eso se ve claramente en la España ganadora del mundial, jugando más pragmaticamente, y en las eurocopas un fútbol más vistoso como comentó Juan, la cosa es mantener el estilo pero evolucionando, se puede seguir jugando ofensivo, al ataque y dominando sin ser el Barcelona de guardiola, y se necesita ese estilo o el estilo "klopp" pq ver un Atlético de Simeone contra un chelsea(la buena epoca) de mourinho sería bastante aburrido por su estilo, que muchas veces funciona más pero o suelen pasar a la historia a no ser que sea un underdog tipo porto que nadie se esperaba que llegaran y ganaran una champions
@@gabrielarana5462 no jajaja si el Tiki Taka se hace bien es imparable aunque pongas a los mejores 11 defensas del mundo a pararlo, la cosa es que la gente piensa que el Tiki Taka es lento pero no es así, cada jugador controla el balón máximo 1 o 2 veces por cada posesión y se basa en toques rápidos y es necesario tener extremos que sean muy verticales (Messi/Alexis/Pedro) y un interior que tenga muy buen toque y mucha visón (Thiago/Xavi) y uno que aparte de esto tenga velocidad y verticalidad (Iniesta/Rafinha)
Opinión Impopular : En algún momento el fútbol necesitará evolucionar y el aspecto económico será lo único importante, por lo tanto no será raro que en los próximos años exista la Superliga o que el Mundial tenga más cupos para que clasifiquen China o India ( Países con alta población por lo tanto mucho dinero en derechos de Tv)
India no se, no parece que tengan mucho interes en el futbol
Te entiendo y pienso igual que tú bro
Es que eso no tiene nada de impopular
@@albertgarcia6013 para las personas inteligentes, pero otros no las entienden
eso no es impopular, es literalmente lo que va a ocurrir muy posiblemente
Sigan con esta sección porque sus opiniones impopulares son las mas interesantes, saludos cracks.
Naruto...
"El ADN Barza es una mentira" -Exclamo el aficionado del Madrid.
Conviene hacer creer eso, ya que cuando hemos respetado el ADN el Madrid ha quedado en las sombras siendo humillados por el Barça, normal que digan estupideces así.
Muy simpático
El "ADN barza" no existe y ya, no sean tan fanboys, jugadores y entrenadores que han sido de ese "adn" que mal llaman, con suerte 1/4 han salido de la cantera, y solo ha sido usado 2 veces con éxito (Guardiola y Cruyff), fueron años pasajeros, no es algo que formen en cantera, deben superar eso, además no es algo que solo ustedes tengan, si es por eso, el adn Dortmund es mucho mejor, solo deben ser más objetivos
Mi opinión impopular: "el ADN Barça no existe"
Josep Pedrerol hace un mes en el chiringuito: "el ADN Barça no existe"
@@DiegoB9710 ya ves tú lo que le importan a los madridistas humillaciones de hace 8 años xd, ni ADN ni nada, ese par de humillaciones fueron porque tenían al mejor equipo del mundo en ese momento, dejad de decir que ganasteis el sextete por el ADN jajaja
Unpopular opinion: Alemania es la selección más exitosa de la historia. Muchos titulos sin tantos jugadores top historicos.
Y quién no lo sabe? Es la selección con más mundiales junto a Brasil
@@jorgecabanillas4816 brasil tiene más e italia tiene los mismos
@@nachomartinez0639 Italia tiene uno menos
Entonces sería una infravalorada? :v
@@jorgecabanillas4816 no, italia también tiene 4
Opinión impopular: un jugador brasileño es más valorado que otros sudamericanos solo por ser brasileño
Eso no es una opinión impopular xd es una realidad
Eso no impopular es la realidad
eso lo pensamos todos
Eso es realidad
Y el argentino en menor medida también
Pedri será el próximo gran infravalorado , pero gavi destacará más
En lo personal siento que España y sobre todo el barcelona está buscando estrellas en ausencia de estas, nadie niega que sean buenos pero no me parece al nivel gavi de pedri en su primera temporada
“El próximo gran infravalorado” ya lo valoran en todos lados xddddd
Yo siento que no será tanto como un infravalorado o uno que destaque más, siendo madridista de años siento que Gavi y Pedri se asemejaran mucho a Xavi e Iniesta
@@JaviRecetas13 que temporada???
Camavinga primero tuvo que ir a otro equipo a terminar de formarse, el Real Madrid no suele sacar el mejor rendimiento de los jugadores, ellos compran jugadores formados y así les a ido mejor
Mentira.
Y vinicius? Y toda la cantera ?
Varane, Marcelo, Ramos fueron formados donde?
O Vinicius?
Una cesión al borusia le hubiera ido de perlas 👌
Opinión impopular: El West Ham sería líder en la Liga de España
True
Jajajajaja es verdad
Líder no sé. Pero en Champions entraría fácil
Concuerdo también el Milan y el Inter
@@32sebastianpereira4 lo dudo, el Milán no pudo con el Atlético en UCL
Unpopular opinion: Ander Herrera es de los jugadores más infravalorados del mundo, nadie habla de él y juega titular en un psg lleno de nombres y por delante de wijnaldum o paredes
Pues por eso nadie habla de él, porque se fue a un equipo que compra jugadores estrellas, donde el no puede competir.
Se habla poco de él porque se fue al United y nunca fue titular indiscutible y en el PSG relucen mucho Neymar, Mbappe, Messi, Di María así hagan mucho o poco, pero coincido
No era titular en el United, se fue al PSG y llegó a la final de UCL siendo un jugador muy destacado para el PSG ese año y hoy tiene de banfnca a Wiljnaldum el cual ya hasta la ganó, Ander está muy infravalorado
@@chefcito0199 no le ganó nada a wijnaldum aunque comparto que está infravalorado también, pero no le ganó nada, wijnaldum no se adaptó y no entró en el esquema del psg, ander herrera no hizo nada para ganarle el puesto, fue el mismo wijnaldum que no puedo adaptarse y por lo tanto para el psg es mejor Ander que ginni actualmente
En la línea de lo de Deco, Sneijder merecía el balón de oro de 2010. Triplete con el inter y finalista del mundial con Países Bajos, siendo el motor de ambos y hasta marcando 5 goles con la selección. Y es que queda cuarto en la lista, ni siquiera podio...
Opinión impopular: Para mi el que un jugador vaya en estos momentos al PSG representara un estancamiento en su carrera o representara el jamas poder salir a probar cosas nuevas mientras no sea en forma de traspaso libre
Rubén Castro es uno de los jugadores más infravalorados de los últimos años y merecía haber ido con la selección.
ADN BARCA es imprescindible en el Barcelona, con Valverde se jugó bien una temporada, el estilo en el Barca no se negocia, por qué?, porque la historia nos ha dicho que jugando bien ganaremos títulos mientras que traicionando el estilo nos irá peor, véase Valverde (el cuál ganaba sí, pero hizo un destrozo en el club inmenso), véase Koeman (otro destrozo, tanto tácticamente, como físicamente, como psicológicamente). Para otra gente que no sea del Barca, ver a Valverde ganar gracias a Messi y Ter Stegen le puede parecer aceptable, siendo hincha del Barca no. Aquí algunos ejemplos de partidos nefastos del Barca en la época de Valverde que se ganaron inculcando cada vez más el resultadismo, Madrid - Barca de Copa, 0-3 el Barca gana el partido tirando 2 veces a puerta, si 2 veces, Barca - Liverpool 3-0 la ida de Champions que todos conocemos, Slavia Praga - Barca 1-2 fase de grupos de la Champions, se puede comprobar el deterioro casi al completo del equipo siendo superado por el equipo checo, y así muchos partidos. Sino me creéis revisad esos partidos y os daréis cuenta.
El comentario que quería leer. Toda la razón 👏
Tu lo entendiste todo
Dentro de 30 años se verá si los éxitos del Barça han llegado cuando ha sido fiel a su estilo o si ha sido gracias a tener una generación dorada de futbolistas. Ahora mismo, no hay muestra suficiente para afirmar que los títulos han llegado por el cruiffismo y no por Messi y compañía.
@@xtremestar1573 hay muestra de sobra. Con Cruyff 4 ligas seguidas y una Champions, cosa que no había pasado. Se va Cruyff y tras un intento con Van Gaal que gana 2 ligas, nos alejamos y terminamos yendo a la UEFA hasta que llega Laporta.
Con Rjkaard, 2 ligas y otra Champions, es una vuelta al Cruyffismo aunque para nada perfeccionado y un poco dependiente de Ronaldinho. Acaba mal por dejar mucho poder a las estrellas (Anti Cruyffisimo).
Con Guardiola, la excelencia, triplete, dos Champions, mejor equipo del mundo y equipo histórico. Cruyffismo perfeccionado por uno de sus alumnos aventajados. Guardiola se marcha con la llegada de un presidente anti Cruyffista. Se comienza a abandonar paulatinamente, con Tata Martino vemos un ejemplo de lo que pasa si se abandona.
Luis Enrique, vuelta de nuevo a Cruyff, con los matices de Luis Enrique y por tener delante 3 delanteros a los que es imposible pedirles compromiso defensivo el 100% del tiempo y los partidos, pero eso sí, muy resolutivos. 2 ligas y 1 Champions, nuevo triplete. De nuevo demasiado poder de las estrellas por lo que Luis Enrique decide irse y nueva hecatombe como tras la marcha de Van Gaal con un descenso a los infiernos que termina con Koeman y su es lo que hay, con un equipo que se ha alejado totalmente de la idea, ya que no es capaz de presionar arriba, sacar la pelota jugada, ser dominador con el balón, dominar el toco y me muevo, toco y me quedo, la búsqueda del tercer hombre... El equipo es un desastre como tras la época de Gaspart. Ahora ha llegado Xavi y esta mejorando claramente los resultados de Koeman, tercera era del Cruyffismo, ya va pintando bastante mejor todo que hace 3 años, seguimos viendo.
Eso sin contar cosas que se ven a largo plazo, como cuando Cruyff avisa de que Neymar y Messi juntos no es buena idea. Al final no por pelearse, como Cruyff pensaba, si no por coger demasiado poder e incluso Neymar ser mala influencia para Leo.
O Messi con Argentina vs con el Barcelona. Vamos que el Barça le debe a Messi tanto como Messi al Barça.
Después del 90 con Cruyff dos tripletes y 5 Champions y el equipo con más ligas de España vs antes del 90 disputarse ser el segundo equipo de España junto a At. Madrid y Ath. Bilbao.
Creo que es una muestra más que clara.
Me ha encantado vuestra "discusión" sobre el ADN barça , con tres puntos de vista diferentes y argumentados
la decada de los 2010 (2008-2015) fue tan dominada por el barca que esconde el hecho de que hay muchos clubes mas grandes que el barca
de hecho de lo que yo recuerdo del partido de españa vs Paises Bajos. Paises bajos les estaba dando un repaso desde el min 10-90. (obviando que de jong debio ser expulsado)
Concuerdo con los argumentos de Juan y Adri, respecto al ADN Barsa, y a medias con Guille, porque si es cierto que no todos los partidos se pueden ganar jugando un fútbol vistoso, pero sí la mayoría de ellos, si se trabaja bien.
Mmm sera interesante ver si ahora que no esta Messi se puede replicar la misma filosofia, no digo que no exista, pero creo que el aficionado promedio cule es muy fantasioso, no hay que olvidar que al Barca se le junto al que es probablemente el mejor jugador de la historia (Messi), la una de las mejores o quizas la mejor generacion de jugadores españoles (Xavi, Busquets, Iniesta, Villa, Puyol, Pique, Valdes) y algunos que otros fuera de serie (Alves)
@@jaimemenjivar1820 toma en cuenta que todos esos fueron potenciados por ese estilo, hay que ver el antes, el medio y el final, el adn Barça es una de los mejores estilos de la historia del fútbol
@@jaimemenjivar1820 si, entiendo pero ya antes se brillaba con ese estilo y filosofía sin Messi y esa generación dorada, la mejor de la historia en España, creo sinceramente que el ADN Barca tiene mucho sentido y si se aplica bien se puede sacar réditos y logros deportivos por buenos jugadores formados de la Masía y o traídos desde fuera, ya lo vemos con muchos jóvenes canteranos muy buenos y que creo que en un futuro pueden despegar ese fútbol vistoso, obvio no igual pero si muy similar
Ese AdN Barca que es una mentira , te metía 5 , 6, 4 , 3 :( con razón no quieres que siga con el mismo estilo jsjsj
Si viste el video debiste haber escuchado lo que dijo pringado dice que el hincha del barca no se deberia centrar en el adn barca para los titulos si no al que les convenga
Ese adn barca fue humillado 8 4 4 3 jajajajaj
@@lvtv1803 Precisamente cuando fue humillado no tenía ese adn.
@@dantelorca7339 pues discúlpame pero el Barca solo ha triunfado en su historia cuando jugaba con su ADN, ya se vio en la era Valverde que se intento jugar un estilo de juego totalmente diferente y salió nefasto. Como dijo Xavi él Barca no es como el Madrid, tiene que ser completamente superior a su rival para superarlo, en cambio el Madrid en partidos parejos saca el resultado
@@Clorikow claro que si seguro no tienes idea del concepto cruyffismo, es más más adn barca ni existe, solo es una modificación del adn del fútbol total de la holanda del 70 antes de cruyff no jugaban así mira las finales de champions que pierde con el esteau de bucarest
Opinión impopular: Este canal murió desde que el calvo se fue
quien era el calvo?
@@eduben_ andres
No se si murio pero bajo el nivel un poco creo, igual es de los mejores
Jajajaja muy bien tirado
@@sanchezvictor6560 Quien es Andrés?
Pues a mi me parece bien que un equipo quiera tener un ADN, identidad o como lo quieras llamar, es lo que ha hecho grande al Barça, y fuera de eso no ha tenido grandes éxitos. Para mi las ligas de Valverde no son grandes éxitos, fueron en momentos malos del Madrid y los ridículos en Champions fueron espantosos, demostrando 0 personalidad
Enorme, lo suscribo de principio a fin
Veamos, firmo casi todo, la etapa de Valverde no se recuerda en Barcelona precisamente porque no se jugaba del todo bien, pero lo de que los éxitos vinieran en momentos por qué el Madrid estaba mal, pues eso siempre ha pasado y viceversa, osea, por ejemplo ahorita el Madrid es líder pero el Barca este seguramente en uno de sus peores momentos, y el año pasado el Atleti gana la liga porque Barca y Madrid estaban muy mal, y el Madrid ha ganado muchas cosas porque el Barca no estaba del todo bien, relamente el comentario es bueno pero creo que lo que te comento yo es muy genérico, osea muy generalizado y común en cualquier deporte y equipo.. saludos
Mucho se habla de Valverde y si etapa es más Guille dice que es una etapa donde se consigue títulos sin jugar bien, pero hay un contexto que define muy bien por qué se gana y es muy evidente: Messi, simplemente Messi porque yo diría que sin Messi el barza no gana 85% de los partidos que ganó en la época de Valverde, entonces guille dice que es buena etapa porque se consigue títulos, yo pienso que para ganar hay que tener estilo porque luego sin identidad puedes ganar pero viene un rival que si tiene un estilo y te liquida y te hunde en un hoyo interminable
Tener un ADN propio supera cualquier tipo de resultado futbolístico, lo trasciende. Es tener la convicción de una idea. Otro ejemplo rápido, es el del Athletic. Este podría contratar jugadores que no fuesen vascos y, tal vez, podría sacar mejores resultados, pero su filosofía es esa y es lo que lo hace único y reconocible en el mundo. Un abrazo.
Lo que mencionas del Athletic no es ADN de un estilo, es una política de fichajes el shaktar por ejemplo ficha muchos brasileños, o el Borussia apuesta por muchos jóvenes talentos.
@@jalipo9 Son filosofías, la convicción de que esa idea es, valga la redundancia, la ideal. No importa si es un estilo de juego o una política de fichajes, son sus sellos distintivos.
Hay una gran diferencia entre lo que hace el Athletic club y el Barcelona. El Bilbao intenta defender una idea extrafutbolística porque cree en ella, pese a que sabe que lo puede lastrar. Genial, ellos sabrán; pero es una idea fuera de lo que es jugar al fútbol. En cambio, lo que hace el Barça es decir que hay una forma única y superior de jugar al fútbol, una forma que es la óptima estratégicamente hablando para enfrentar cualquier otra estrategia. Aún está por ver si esa forma de jugar es verdaderamente mejor en la mayoría de situaciones o no (porque el éxito del Barça puede asociarse a Messi y compañía); pero, desde luego, como en todos los juegos, lo mejor es saber manejar todos los estilos de juego posibles y aplicar cada uno cuando convenga.
El ADN ultra defensivo del burnley es el que lo ha mantenido en premier, ya que si solo viesemos los nombres sería un equipo top 6 en championship
Adri diciendo que va a ser un Pobga antes que un Kanté cuando Pogba es top mundial, otra cosa es que Tiró su carrera yendo a un Manchester United pos Fergui en decadencia
4:15 No tiene nada que ver con Pogba en cuanto carácter. Es bastante humilde y trabajador.
Bueno, qué coño, Pogba ni siquiera es un imbécil, es un tipo familiar y no se ha metido prácticamente en problemas en su carrera, tiene mala fama por Raiola y seguramente porque es negro (racismo en el fútbol, para variar) o por sus cortes extravagantes.
Te diría que la opinión de adri podría ser hasta estereotipada... Acaso lo conoce personalmente???
@@thecoihue4527 Ninguno de los dos tiene mala actitud, ambos son muy profesionales, no han estado en medio de controversias y son muy familiares.
Opinión impopular: Nico, en mi opinión, tiene muchas y mejores cualidades que Gavi y puede tener mayor proyección a futuro que éste.
opino igual que tú
es un de jong 2.0 tiene salida de balon, fisicamente es una pasada, si mejora defensivamente va a ser una pasada, y si mejora en pegada pues sera una pasada tambien, concuerdo con vos
Me da igual quien te guste mas ...a mi me gusta que sean del barça , es un juego de equipo . Un besito
Opinión inpopular el Milan de Sacchi es el mejor equipo de la historia por nombres y un funcionamiento tan perfecto que tuvieron que modificar el reglamento
Unpopular opinión: desde que llegó Adri no te puedes tomar enserio los videos de Káiser anteriormente llamado Charlas
Y me pregunto yo
Fueron opiniones impopulares o Predicciónes locas
Siento que Adri se confundió de video 🤔🤔
Yo no creo que el fútbol ya no interese , el España - Suecia lo vieron 6 millones de personas , el problema en mi opinión es que contratar el fútbol es muy caro y más si tu equipo juega Europa , a mucha gente le interesa pero no a cualquier precio. Si pudieras hacer como con el pase NBA pagar solo por los partidos de tu equipo yo creo que mejoraría la audiencia.
Simón, como 3 servicios hay que pagar, Star + acá en Latam cubre todo el fútbol europeo pero en cambio para el nacional (cada paí) y de selecciones tienes que ir a otro servicio. Mucha tontera, y eso solo hablando de transmisiones de fútbol.
Opinión impopular: lo mucho que se habla del fútbol español es más por humo de la prensa que por su calidad.
Tantos idiomas y decidiste hablar con la verdad.
Unpopular opinion: Isco Alarcón en 2017 era de los mejores mediocampistas del mundo
Eso no tiene nada de umpopular
Si camavinga fuera español y del barca sería el mejor mediocampista joven para Adri 🤦🏻♂️
Jajajajaja siii , es muy antimadridista cada día se le nota más
Es muy bueno pero apenas y lo meten en el real y quieren decirle el mejor mediocampista joven.
Cuanto ha hecho sufrir el ADN Barça a unos cuantos...
Y si
Justo lo dijo uno q es del Madrid xD
Exacto
Y no solo en el barca, véase tambien holanda con cruyff y la españa del tiki taka
Creo que el punto de Guille era que muchos futbolistas que han pasado en el barça fueron desperdiciados por no ser “adn barça”
Tengo unas cuantas unpopular opinion.
-Ederson y Alisson están sobrevalorados.
-Vinicius JR es más clave que muchos otros jugadores Brazucas.
-Edwin Cardona (el jugador de Boca) es un desperdicio de jugador y es un sobrevalorado al que todos los periodistas de ESPN arg se la pasan dándole felaciones.
-Argentina juega mejor al espacio que con posesión.
unpopular opinion: guille se deja llevar muchas veces por sus colores y no es lo sufucientemente objetivo q tendría q ser.
Opinión impopular: el estilo adn Barça si existe y es el mejor estilo de juego posible para jugar al fútbol
No, no lo es, el fútbol evoluciona, y ese estilo no se ha reinventado, actualmente un fútbol vertical y físico tipo Bayern, Liverpool, Chelsea es el que domina el fútbol
Concuerdo, esperemos a ver como el Barsa de Xavi les calla la boca a todos
@@pabloordonez1291 ps lo vamos a esperar con ansias, así como con setien
@UCsmd3DsegdS7hm5Vsg92_Fg claro, por eso el chelsea perdió la final de la champions contra el City la temporada pasada
ADN Barcelona es el fútbol de escuela holandesa de toda la vida?? Las mentiras que ha dicho Núñez madre mía, la misma tontería que lo del ADN del Madrid y no sé qué, todo pantomima
Impopular opinion: el balón de Oro a Modric estuvo más que merecido
“El culé se centra en el ADN Barca cuando en lo qué hay que pensar es en los éxitos”
Barca con ADN Barca: un sextete, un triplete, 5 Champions 8 Ligas en 10 años, copas. 2 a 6 al máximo rival en su campo.
Barca sin ADN Barca: 2 a 8 en cuartos de Champions, humillaciones en Champions todos los años, 3 años sin ganar un clásico.
Una cosa es que prefiera “otro estilo” y otra que le digas a los Barcelonistas que sin ese “ADN” ganarían más, cuando la historia les ha demostrado que no es así
Sergio Ramos (defensivamente hablando) no es ni top 20 defensas de la historia.
que animal
Uuuuf tenía que ser del Barcelona 😭😭😭, como vas a decir que Sergio Ramos no es ni top 20 defensivamente hablando cuando junto del 2011- 2020 era de los centrales junto a Chiellini Bonucci , que menos goles encajaban y que mejor rating defensivo tenía ? , antes de hablar por hablar chequea los datos
Con lo de Llorente estoy de acuerdo pero aporto un motivo: cuando un jugador es tan profesional y responsable en lo atlético, suele destacar de manera llamativa a principio y final de temporada. En general cuando a todo el mundo le pesan las piernas. Algo parecido al inicio de temporada de Carlos Soler, que parecía el mejor Baraja
Riquelme está infravalorado por no haber tenido un gran paso en Europa.
Quien le ganó los títulos a Valverde fue Messi, Suárez, Piqué y el mejor Ter Stegen.
y el que le ganó los titulos a Guardiola fueron Xavi, Iniesta, Puyol y Messi... los jugadores siempre ganan los titulos ._. y en ese caso más, porque esos mismos jugadores ganaron la Eurocopa con España antes de que Guardiola siquiera pensara que iba a dirigir el primer equipo del Barcelona, ah y jugando con Luis Aragones, que precisamente solía caracterizarse por un futbol mas defensivo y aun así inventó el tiki taka del Barcelona él, no Guardiola ni nadie
Luis Enrique y el trabajo que dejó hecho****
Según la explicación de Juan sobre Luis Enrique, entonces Leonel scaloni podría ser top 5 también
Opinion impopular. El Barca de Guardiola fue tan exitoso porque juntó el estilo del Barcelona pero también supo agregar músculo y jugadores más físicos como Keita, Toure o Abidal.
El Barça que ganó en Wembley no tenía a Toure o Keita xd
Los tres eran jugadores muy técnicos. Lo que pasa es que tu cerebro confunde los jugadores físicos con los negros, de lejos los jugadores más físicos de ese Barça eran Puyol y Messi.
@@Diego-tl1rf Nope. Puyol no era un privilegiado físico, al contrario, las lesiones lo retiraron. Hay que mejorar la comprensión lectora porque dice músculo o físico. De Messi no hay discusión, su desgaste fue muchísimo cuando era un falso nueve o más tirado a banda.
@@albert1814 Por eso es impopular. Porque la gente no lo cree y no reflexiona. En Wembley no estuvieron Keita o Toure, pero si eran recambios muy habituales cuando el partido se ponía rocoso y había que meter pierna. No se ganó únicamente por el talento único de esa generación, e insisto, es impopular porque la gente no se acuerda de los actores secundarios.
decir q Valverde fue efectivo para el barca es una falta total de respeto, xq fue el inicio de una involución de el equipo, pero bueno cada quien con su pensar
pero si Valverde ganó 2 ligas de 2,la culpa fue de bartomeu
@@portu4994 tu respuesta es totalmente resultadista, se ganaron 2 ligas jugando muuuy mal, y viviendo de la renta de 10 años de buena racha. Desde Valverde todo fue en decadencia, claramente Barto es el mayor culpable
Estoy con Guille cn lo del Adn... Luis enrique llegaba a jugar a la contra en algunos momentos d partidos... i destrozaba a los rivales... Pero tmb estoy de acuerdo en q si existe, ya q a la hora de buscar jugadores para la cantera, busca potenciar ciertos perfiles de jugadores
Realizar una contra y jugar a las contras son cosas diferentes...
Opinión impopular: Messi me parece mas falso y arrogante que Cristiano pero tiene cara de humilde.
De acuerdo
Juan que siempre es polemico con el barcelona hoy casi le da un repaso a guille que no ha sido asi porque es bueno. Pero bueno solamente hubiera resumido en "los fans queremos divertirnos con un futbol entretenido los +50 partidos de la temporada, si al final de ella vienen titulos, mucho mejor, pero tener que jugar horrible sufrir contra equipos de peor plantilla para luego nada no es lo que queremos " puede ser cruyffismo o un eterno futbol contraataque vistoso pongamosle tipo bayern, como sea, pero el espectador quiere espectaculo(algo que con los solo 52 minutos disputado por partido en liga española es dificil)
En cuanto a la Superliga, el problema del proyecto orignal nunca fue la propia Superliga, sino el hecho de que equipos como el Arsenal o los Spurs estuvieran incluidos exclusivamente por ser equipos muy comerciales y que otros equipos que estaban rindiendo mejor pero con menos fama como el Leicester o incluso el West Ham. Lo ideal es que sea una liga con bastantes ascensos y descensos para que haya una gran exigencia en mi opinión.
Unpopular opinion: Marcelo Gallardo es top 10 mejores entrenadores del mundo, se lo infravalora porque dirige en Sudamérica.
Sudamerica es una risa
Guardiola
Tuchel
Flick
Naggelsmann
Low
Mourinho
Luis Enrique
Mancini
Ancelotti
Ten Hag
Klopp
Deschamps
Opinión Impopular:
Messi es mejor goleador que Cristiano, aun cuando la mayoria piensa lo contrario por lo goles marcados, pero no toman en cuenta los partidos jugados
No es impopular, solo los fanáticos lo niegan
Cristiano los marcó en 3 Ligas y con una selección de medio pelo. Messi solo en el mejor Barcelona de la historia y con una de las mejores selecciones del mundo. No hay color.
@@MiguelLara-gj4hi si Messi se va a la Premier o a cualquier otra liga y marca un gol también habría marcado en 3 ligas, Portugal una selección de medio pelo? Porfavor son un All-Stars incluso tiene mejores jugadores que la selección argentina, y cristiano cada año se enfrenta a selecciones fuera del top 100 (Andorra, Monte Negro, Lituania, etc,) a esta última es a la que más le ha marcado (7) y Messi a la que más le marco fue a Brasil (5), Messi marco sus goles en el mejor barca de la historia y en uno de los peores barcas de su historia tambien, se fue y nadie marca en el barca.
Tus argumentos no tienen sentido.
@@cruzmartinezoscarivan261 Hablo de que los goles de Cristiano se han distribuido en España (450), Inglaterra (130) e Italia (101). Messi no ha demostrado ser competitivo en otro entorno fuera de su zona de confort. Inclusive en Argentina siempre lo han cuestionado porque le pesa la camiseta. Nunca será un ídolo eterno.
En el tema de selecciones no hay color. Messi jugó toda su vida con Agüero, Higuaín, Milito, Di María, Dybala, Riquelme, Mascherano, Tévez, Zanetti. Portugal se convirtió en un equipo competitivo únicamente cuando llegó Cristiano. Los Bruno y Bernardo Silva llegaron hace poco.
Los goles de Messi a Brasil han sido en amistosos, qué me estás contando?
@@MiguelLara-gj4hi
1. - Si vas a comparar a 2 jugadores lo justo es hacerlo en algo que han hecho ambos, si Messi no ha jugado en 3 ligas diferentes por una razón como la de que Messi estuvo en el club de su vida desde niño, no tenía necesidad de cambiar de club como si la tenía Cristiano, ahora Messi en su zona de confort?, a Messi le han llovido ofertas de todos los clubes incluido el Madrid y el City, que le daban más dinero, si el hubiese querido estar en su zona de confort se hubiese ido a City donde le pagaban más y tenía al entrenador que le hizo ser una estrella mundial.
2.- Que en Argentina no será un ídolo eterno? Messi ya es un ídolo eterno, muchos argentinos lo ponen como el mejor de la historia y otros ponen a Maradona, a quienes más ponen arriba de Messi? Exacto, a ninguno.
3.- la selección de Argentina en la primera mitad de la carrera de messi fue mejor que la selección de Portugal, eso es cierto, pero la segunda mitad de carrera messi es el que a tirado del equipo y en esos años la selección de Portugal a tenido mejor plantilla.
4.- Que los goles de Messi a Brasil han sido en amistosos, primero Messi no depende de marcar para aparecer en un partido aún así es más goleador, y no se si sabes del fútbol en conmebol pero, mientras en UEFA se juegan partido oficiales como Eliminatorias de Eurocopa y Nations League, en conmebol por ser menos selecciones se juegan amistosos, si dejas de contar los amistosos le quitas la mitad de los goles a Messi y a Cristiano le dejas los partidos contra selecciones debajo del top 100, que si no sabias ahí van los goles a selecciones "top"
6 Andorra
5 Armenia
2 Azerbaiyán
2 Bosnia
4 Estonia
4 islas Feroe
2 Kazajistán
5 Letonia
7 Lituania
9 Luxemburgo
48 goles a selecciones abajo del top 100, selecciones aveces no tiene jugadores que se dediquen solo al fútbol. Enserio me dices que en selecciones cristiano es mejor que un messi que ha marcado 80 goles. Y no ha marcado casi la mitad de sus goles a selecciones fuera del top 100, haztelo ver amigo.
Solo tienes que ver que en conmebol el máximo goleador era pelé con 77 goles, superado por messi.
En UEFA el. Máximo goleador era Puskas con 84 superado por cristiano.
Es sabido que en conmebol es más difícil marcar como lo demuestran los resultados en las últimas Eliminatorias de la Copa América y la Eurocopa, en conmebol resultado de 1-0 son los más comunes, mientras que en Europa resultados de 10-1, 9-0, 7-0, 8-1 se dieron de selecciones top a selecciones de bajo nivel.
Recapacita, estas a tiempo
Hombre, lo de marcos Llorente aparte de no estar jugando en su posición (en posición de ataque) tampoco le está acompañado el físico por las lesiones está temporada a jugadores mucho menos que la anterior... lo normal es que esté más desconectado que la pasada temporada. Y lo de Pedri y Gavi creo que es más efectivo Pedri y más vistoso Gavi ojalá esos chavales no se estanquen (aunque no sean de mi equipo)
Impopular: Gallardo es top 5 DTs de los últimos años, y soy de Boca
Vete a dormir
Argentino, no te preocupes
😂😂😂😂😂😂😂
Últimos años? Imposible, Pep, Luis Enrique, Low, Flick, Klopp, Tuchel, Mourinho, Zidane, Deschamps, ten hag, Ancelotti
"El ADN Barza es una mentira" Un sextete 2 tripletes, 4 champions ganadas con ese estilo, 1 mundial de España y 2 eurocopas.
Te podrá gustar más o menos el estilo, pero decir que es una mentira con todo lo que se ha ganado con ese estilo... No lo sé
Don Luis ya jugo al Tiki Taka antes de Pep llegará al Barça y gana la euro del 2008
Una cosa es un estilo y otra llamarlo "ADN" porque si es así ese ADN no es tan único
Adri, con la mayoria de tus opiniones pienso todo lo contrario, no coincidimos en nada pero como me emociono encontrar a alguien que le guste mas Ederson!! Si yo lo dije que en la Copa America tendria que haber sido titular indiscutido
Unpopular Opinion: El balón de oro últimamente es un chiste, hay veces que importa mas el nivel individual y en otros el colectivo. Ej: 2004, 2010, 2013 etc
Impopular opinión:
El Barsa del 2009 también le robaron en el camp Nou pero no se habla porque no perdió.
Impopular opinion: Si Messi llegase anotar el penal contra el psg, se venía remontada del Barca.
Decirle mentira al adn Barça es la mayor estupidez que he escuchado y más si lo dice usando de ejemplo a Valverde el cual acabo destrozando al Barça y ganaba solo por nombres y suerte. Y si no que le pregunten a los jugadores si les gusto las humillaciones que se comieron en esa epoca
Valverde hizo grandes temporadas, contra el Liverpool en Anfield tuvo ocasiones claras para marcar, esa temporada pintaba para triplete, ahora que se hayan comido el cuento de que no hizo nada de algunos youtubers es otra cosa
Tienes toda la razón. Esperemos a ver como el Barsa de Xavi les calla la boca a todos.
@@sebastianbarreto5638 Grandes temporadas jugando al contragolpe contra el betis y siendo salvado por los nombres de la plantilla
@@gelkezo3039 y acaso con Luis Enrique no pasaba lo mismo en varios partidos, que ganaban por la mínima o sobre la hora?
@@pabloordonez1291 ya callate spamer, no le va a callar la boca a nadie jajaja
Decir que el etapa de Valverde fue un éxito es una falta de respeto a los culés
1. No todos los equipos que han ganado la UCL son grandes, pero no se puede ser verdaderamente grande (ser parte de la élite) sin ninguna UCL.
2. Henry fue mejor que Ronaldinho.
1. Concuerdo
2. No concuerdo
esto es para hacer un podcast y conversar bien estas interesantes opiniones
Unpopular Opinion: No tienen ni idea de fútbol
Creo que esa es popular
@@capdevilacf9731 Juan es el que mas sabe y el que menos Adri
Di que sí, nosotros sabemos mucho más xd
Rodrygo no tiene futuro en el Madrid ( Unpopular opinión)
Cuando no se juega al ADN barca, siempre hay problemas. El barca no debe abandonar su estilo
Mi opinión, todos los jugadores jóvenes están altamente sobrevalorado, pedri, gavi, nico gonzalez, etc, 2 partidos buenos y ya
Concuerdo.
Ronaldinho tenía el talento para convertirse en top 5 mejores jugadores de la historia
yó creo que incluso el mejor, és más, esa opinion és super popular
Las opiniones de Adri son a futuro, son más deseos que otra cosa, creo que carece de fundamentos firmes.
Es que son 2 cosas diferentes el estilo o la idea de juego y el ADN barca, cuando cruyff estaba impone una manera de jugar que va desde el primer equipo hasta la masia pasando por todas las divisiones, a esto se le llama ADN barca por que, porque el queria que al jugar todos de la misma manera, cuando necesitara hace un recambio generacional o subir a un jugador este ya sepa jugar como el primer equipo y pueda no solo adaptarse si no ya mostrarse, pero con el pasar de los años la masia conservo una manera de jugar pero el primer equipo ha pasado por tantas manos y tantos entrenadores con ideas diferentes que no tienes la misma secuencia de como se forma desde sus inicios y como se juega en divisiones inferiores y en el primer equipo, alli se pierde el ADN , por eso se dice que no existe , porque salvo cruyff con el paso de los años salvo guardiola se trato de jugar o mantener la manera que se jugaba desde inferiores, pero al no estar guardiola no exite mas ADN , el barcelona no siempre jugo asi de bien y ese juego espectacular duro pocos años de toda su historia en diferentes epocas, no se puede vender la idea de que es el ADN barcelona por unos cuantos años y mas aun cuando con cada cambio de entrenador o traer jugadores que no forman parte de un estilo no se perpetua la manera de jugar que queria cruyff espero haya sido claro con la explicacion
concuerdo con Guilleglez, el futuro del fútbol sí va a ser la superliga
Vaya que casualidad que el aficionado del Real Madrid, suelta la chorrada en contra del ADN Barça. Mira que este canal me gustaba/gusta precisamente por dejar los colores antes de grabar los vídeos pero Guille lleva unos cuantos vídeos que parece que se le olvidó hacer eso.
siempre ha sido así no sé de q te sorprendes
Impopular opinion: Prefiero un juego vistoso divertido y atractivo que una victoria, sin importar el partido que sea...
Pd: impopular opinión adricontreras sabe bastante más de lo que la gente cree de futbol.
Le gente se queja de España actual es igual de aburrido que el de 2010, el problema es que le tienen tirria a Luis Enrique
13:25
No, no tiene más valor; tiene exactamente el mismo valor no importa que imprenta súbjetiva de jugar bien le quieran imponer
si el adn barca no importa, como se explica la eficacia del city o acaso el city juega al contragolpe o de forma defensiva?
Es increíble que tengo que venir a comentar en este video algo que sabemos que le a funcionado al Baca todos estos años des Johan entre el pasar de los años pero buen video sean así Cracks 👏🏽💯💯
estoy de acuerdo con guille en la parte de que el adn barca es perjudicial, para cualquier club, por que para ganar debe evolucionar y adaptarse, y por tanto no es bueno que juegue siempre igual.
sin embargo, estoy en desacuerdo tambien, puesto que el adn barca logra estandarizar al jugador de inferiores, dandole un objetivo al club a la hora de formar jovenes, esto facilita el ascenso de futuros jugadores.
yo creo que si se usa bien, y se adapta el adn barca al juego actual, se podria sacar el doble de jovenes promesas.
un saludo desde argentina
Sí, sí, la etapa de Valverde ha sido tan efectiva que ahora estamos genial. La etapa de Valverde es el inicio del fin y Messi tapa todas sus carencias. Vaya tela, de verdad.
valverde lo hizo mejor que setien y koeman
estáis así por Bartomeu no por valverde
@@angelroa2725 imagínate no hacerlo mejor que Setién y koeman
Top entrenadores:
*Tuchel
*Guardiola
*Klopp
*Naggelsman
*Flick
Ponlo en el orden que quieras igual Luis enrique no es mejor que estos 5
Luis Enrique si es mejor que Tuchel y Naggelsman, no te podría decir si es mejor que Kloop o Flick ya que sus respectivos equipos tienen mucho mejor plantilla que la que tiene el
@@jesuscuen1432 Respeto tu opinión aunque estes equivocado
@@jesuscuen1432 Respeto tu opinión aunque estes equivocado
Al contrario, Guille. Para mí, está muy bien medirlo todo por el ADN porque eso es lo que diferencia al Barça de todos los clubes del mundo, no ser uno más. También es cierto que cuando esté se ha practicado, es cuando más se ha ganado. Es más, sin ese estilo, por cómo funciona La Masia, no se ganaría nada, o muy poco. La etapa de Valverde es exitosa, pero sin Messi y Ter Stegen al nivel al que estaban no se hubiese ganado ni la mitad. Y ahora se está demostrando. También por cómo estamos devaluando todo el talento que ha llegado. El ADN es necesario.
5 unpopular opinions
1. Davinson Sánchez no es tan malo
2. Andres Gudiño es mejor que Jurado en la porteria del Cruz Azul
3. Luis Diaz no es el mejor jugador de la seleccion colombiana
4. Emile Smith Rowe es mejor que Mason Mount
5. Steve Bruce es mejor que Rafa Benitez en el Newcastle
Mucha razón la del niño de los tik toks, los cules si vemos que el equipo juega bien nos la suda perder la liga, osea no pero te sientes orgulloso del equipo. Ahora sí la ganan jugando como con Valverde, bien OK, pero no es tan gratificante.
Almenos yo, me desespero mas cuando hacen un pase de mierda, que cuando defienden mal
Te extrañaba guille
12:40
Eso es fácil exhibirlo cuando se gana. Cuando se pierde... Se dice con la boca pequeña.
opinión impopular: La mayoría de jugadores españoles, sobre todo mediocampistas están sobre valorados por lo que sus antecesores en la selección hicieron en la década pasada. (Fabian Ruiz, Ilaix Moriba, D. Olmo por ejemplo)
La opinión de Guille acerca del ADN de Barça es respetable a parte el video va formular opiniones impopulares, pero diciendo eso no ha entendido la idiosincrasia del club. Johan Cruyff decía que el futbol es de los aficionados y hay que dar espectáculo a través del pase, la triangulaciones y la velocidad. Recordar que la escuela holandesa empezando por Rinus Michels rompió con el futbol vertical Británico del 4-4-2 de banda y centro, apostando por un futbol menos físico mas asociativo y fomentando la técnica individual del jugador.
Unpopular opinion: Scholes es muy superior a lampard y gerrard y lampard es ligeramente superior a gerrard
Unpopular opinion: neuer es el mejor portero de la historia ( por talento) no e visto a ningún otro portero que tenga ese juego con los pies, que pueda pasar la bola como si fuera un mediocampista
6:39 creo que lo de "no jugó vistoso" se debe al tipo de rivales que le tocó, la gran mayoría jugaron al autobus (Suiza y Honduras) y las demás fueron más a una táctica más física, de contacto. Y ni hablar de Holanda que jugó al antifutbol, pegando patadas por doquier y balones largos
Opinion impopular. Van dijk tuvo mejor prime que Ramos
NoXD
Factos . Van dijk es mad q ramos a ramos solo le hace grande sus goles al ultimo min en ucl mientras al otro sus cualidades increibles en defrnsa
Alison canta en un partido (ederson mejor), Marcos Llorente lesionado (se estanca). Mucha diferencia de nivel entre Juan, Guille y él
Lo de la superliga es una realidad. En mi caso personal, yo era uno de esos locos del fútbol y cada vez me da mas pereza verlo, y cada vez prefiero ver otros deportes antes que el futbol(incluso si juega mi equipo). Y si jugasen los equipos TOP todas las semanas estoy 100% seguro que me reengancharia
Señores, el fútbol cada vez interesa menos porque hay que dejarse un pastizal para poder verlo. Ya se vio en la Eurocopa. Un Macedonia del Norte - Ucrania en fase de grupos se veía mucho gracias a no ser de pago y estar en abierto. Si así fuera con la liga y la Champions la gente se reengancharia muchísimo más.
Umpopular opinion: Pensé que guille había desaparecido y adri habia tomado su lugar
Juan: Nos gusta que la gente se nos eche encima
Los subs: Conchale mano pero cómo así
Siempre que el barça deja de jugar a lo que siempre ha acostumbrado, a perdido. Guille puso un hermoso ejemplo, con Valverde no se jugaba a eso, ¿Qué se ganó? Dos veces humillados en Champions. Cuando se jugó con ADN Barça: 1. Primera Champions con el Dream Team. 2. Sextete de Pep Guardiola. 3. El triplete de Luis Enrique. Qué sí, puede ser un juego más vertical u horizontal, pero la idea jamás de abandona, jamás, porque cuando se abandona, se pierde y está 100% comprobado.