Atualização: Em 2020, um fêmur foi analisado e foi constatado que o Sahelanthropus não era bípede e sim um quadrúpede, lançando dúvidas sobre sua posição como ancestral humano.
Professor Walter Neves e equipe, parabéns pela série "A Saga da Humanidade". Um excelente trabalho. Bastante esclarecedor. Sua didática, e o andamento, sóbrio, isento, e as vezes divertido, que o senhor pratica, é perfeito para o entendimento de um tema complexo e com pouca disponibilidade. Desejo sorte, força e coragem para continuar seu trabalho que resultará em luz do conhecimento para todos nós, pobres mortais.
Excelente aula... Achei muito interessante o fato do toro orbital estar presente de forma muito acentuada no Sahelanthropus tchadensis, mesmo com o forame magno na base do crânio, indicando bipedia... Essa é uma prova inquestionável de que a evolução não foi linear, e sim, em mosaico...
Professor Walter Neves seu trabalho de pesquisa e divulgação científica é fundamental e primordial. Sou professor de sociologia, direcionei meus estudos acadêmicos para ciência política, mas tenho um interesse fundamental na área da Paleoantropologia e Ecologia evolutiva, mas por falta de conhecimento s e pressões da vida não consegui trilhar um caminho acadêmico que me levasse aos estudos da Paleoantropologia e Ecologia evolutiva. Tento fazer estudos próprios e "autodidatas" sobre esse campo de investigação. É possível fazer um caminho de estudo acadêmico até a paleoantropologia, Ecologia evolutiva etc.?? Estou na Ciência Política (doutorado)? Qual seria um caminho acadêmico possível e estratégico para um caso como o meu? Fazer alguma graduação, qual? Ou partir de uma pós graduação/ mestrado ou doutorado? Qual? Agradeço a atenção, e parabéns pelo trabalho fantástico.
Nuno, é uma réplica. Existem vários locais onde podes comprar. O problema é que são muito caros, por isso apenas institutos deste tipo os adquirem. Por exemplo: consegues encontrar réplicas perfeitas do esqueleto da Lucy (por 2.500 $). O crânio do Sahelanthropus tchadensis encontrei por 290 $
Agora falando sério, sou muito ignorante no assunto pra concluir qualquer coisa, mas a impressão é que essa espécie está qualitativamente distante demais da nossa trajetória evolutiva, tendo em vista tudo o que foi dito, a região em que os fósseis foram encontrados, o habitat, características que foram perdidas e depois readquiridas por outros grupos, exemplo da proeminência da face, então não parece fazer parte de nossa árvore genealógica, mas ser apenas um dos vários homínios existentes na época.
Existem vários. Saiu agora recentemente um do Pírula, chamado ''Darwin sem frescura''. Um outro excelente e que também recomendo é o do Yuval Noah Harari ''Sapiens: uma breve história da humanidade'', best-seller inclusive.
O problema daquele esquema é dar a falsa sensação de uma "escadinha", sendo que muitas ramificações aconteceram.
9 หลายเดือนก่อน +1
Atualização: em 2020, um fêmur foi analisado e foi constatado que o Sahelanthropus não era bípede e sim um quadrúpede, lançando dúvidas sobre sua posição como ancestral humano.
Sim amigo, você pode ter razão. Não entendi por que encontraram crânio do Sahelanthropus tão longe do restante dos outros possíveis hominídeos, como ele chegou até a África do Sul sem deixar nenhum vestígios?, é um elemento que traz essa contestação de elo perdido.
@@lucasprado9287 , fora isso que você falou , eu li uma reportagem da revista Galileu do grupo globo . Nesta reportagem dois pesquisadores encontraram um osso de perna perto de onde foi achado o crânio do sahelantropus , e através de alguns experimentos, chegaram a conclusão que a sahelanteopus não poderia ser bípede, portanto não poderia ser um elo evolutivo com o ser humano .
@@user-ef5xt2zx9x como assim? Qual a relação entre o bipedalismo humano com o bipedalismo do sahelantropus? Vc sabe que entre os primeiros hominídeos bípedes e o sahelantropus há um tempo bem grande né? Pq o fato do sahelantropus não ser bípede impede o desenvolvimento de outras linhagens bípedes? Não faz o menor sentido. Oq faz sentido é entre o ancestral em comum do humanos e chimpanzés, esse ancestral não ser bípede, pois essa característica da nossa linhagem se desenvolve com o tempo apenas na nossa linhagem.
@@sransyy248 , eu realmente não sei como o sahelantropus se encaixaria na nossa ancestralidade . O que eu escrevi é que alguns pesquisadores realizaram experimentos com os fósseis da perna do animal e descobriram que ele não poderia ter sido bípede, agora de que forma esse ser se encaixaria na nossa linha evolutiva , eu não sei . Não sou paleontólogo , biólogo e não trabalho com evolucao !
Não, vc disse que fato dele não ser bípede impede dele ser nosso ancestral em comum sendo que não há sentido nenhum nessa relação, pois nada impede dele ser o elo perdido entre humanos e chimpanzé, e nossa linguagem ter adquirido o bipedalismo mais adiante na história.
Atualização: Em 2020, um fêmur foi analisado e foi constatado que o Sahelanthropus não era bípede e sim um quadrúpede, lançando dúvidas sobre sua posição como ancestral humano.
tem como colocar o artigo?
Onde isso que eu n achei nada?
Como você OUSA fazer uma playlist com MISERAS 12 aulas?
Professor Walter Neves e equipe, parabéns pela série "A Saga da Humanidade". Um excelente trabalho. Bastante esclarecedor. Sua didática, e o andamento, sóbrio, isento, e as vezes divertido, que o senhor pratica, é perfeito para o entendimento de um tema complexo e com pouca disponibilidade. Desejo sorte, força e coragem para continuar seu trabalho que resultará em luz do conhecimento para todos nós, pobres mortais.
Minha nossa! Que série de vídeos incríveis! Parabéns por todos os envolvidos.
Que didatica fantastica
Muito obrigado professor. O senhor é uma inspiração para nós Brasileiros.
Una aula dessa devia ser dada na quarta série. Muito explicativa e faria um bem danado para nossa sociedade.
Grande Walter, saudades meu eterno chefinho! ♥️😘
É um verdadeiro prazer ver essas aulas!
Deveria ter o curso completo ou equivalente ao menos a um ano, como o de Astronomia e demais outros da UNIVESP.
Excelente. Continue com a série, muito interessante.
Material de excelente qualidade. Obrigado e parabéns!
Estou acompanhando as aulas com muita atenção. Muito obrigado. Agradeço de coração.
Espetacular🙌🏾
Eu amo esse assunto.
Obrigado pelas aulas muito interessantes!
Aula gigante.🎉🎉🎉
Muito bom, obrigada por compartilhar!
Excelente aula... Achei muito interessante o fato do toro orbital estar presente de forma muito acentuada no Sahelanthropus tchadensis, mesmo com o forame magno na base do crânio, indicando bipedia... Essa é uma prova inquestionável de que a evolução não foi linear, e sim, em mosaico...
Muito obriada!
Professor Walter Neves seu trabalho de pesquisa e divulgação científica é fundamental e primordial. Sou professor de sociologia, direcionei meus estudos acadêmicos para ciência política, mas tenho um interesse fundamental na área da Paleoantropologia e Ecologia evolutiva, mas por falta de conhecimento s e pressões da vida não consegui trilhar um caminho acadêmico que me levasse aos estudos da Paleoantropologia e Ecologia evolutiva. Tento fazer estudos próprios e "autodidatas" sobre esse campo de investigação. É possível fazer um caminho de estudo acadêmico até a paleoantropologia, Ecologia evolutiva etc.?? Estou na Ciência Política (doutorado)? Qual seria um caminho acadêmico possível e estratégico para um caso como o meu? Fazer alguma graduação, qual? Ou partir de uma pós graduação/ mestrado ou doutorado? Qual? Agradeço a atenção, e parabéns pelo trabalho fantástico.
Obrigado por esta serie de videos. Uma pergunta, esse cranio do Sahelanthropus tchadensis nao é o verdadeiro, é? É uma cópia do original?
Nuno, é uma réplica.
Existem vários locais onde podes comprar. O problema é que são muito caros, por isso apenas institutos deste tipo os adquirem. Por exemplo: consegues encontrar réplicas perfeitas do esqueleto da Lucy (por 2.500 $).
O crânio do Sahelanthropus tchadensis encontrei por 290 $
@@TomasLourensso Que show sua resposta, eu não sabia que vendiam.
@Adilson Machado www.biosreplicas.com/hominideos n sei se é confiável, ms tem muitos fósseis
Gostaria de ver uma comparação entre o que existe de fósil do orrorin tugenensis e do sahelanthropus tchadensis.
Amo assistir a seus vídeos
Estou acompanhando tudo!
Excelente
estou acompanhando tudo
Excelente.
Qual a fonte que vcs buscam essas pesquisas para serem passadas aqui??
Quisiera saber en qué museo se encuentra actualmente el cráneo? Gracias.
Agora falando sério, sou muito ignorante no assunto pra concluir qualquer coisa, mas a impressão é que essa espécie está qualitativamente distante demais da nossa trajetória evolutiva, tendo em vista tudo o que foi dito, a região em que os fósseis foram encontrados, o habitat, características que foram perdidas e depois readquiridas por outros grupos, exemplo da proeminência da face, então não parece fazer parte de nossa árvore genealógica, mas ser apenas um dos vários homínios existentes na época.
Como conseguir um crânio desses
Alguém poderia me indicar livros sobre essa temática em português ?
Existem vários. Saiu agora recentemente um do Pírula, chamado ''Darwin sem frescura''. Um outro excelente e que também recomendo é o do Yuval Noah Harari ''Sapiens: uma breve história da humanidade'', best-seller inclusive.
Obrigado!
Eu fiz aula com o Walter e o livro que usamos é " O livro de ouro da evolução", de Carl Zimmer e Jorge Luis Calife, tem em português é é maravilhoso
Alguém consegue fazer um resumo pra mim sobre isso
acabei de achar! q delícia! obrigada!
O fossil do Sahelanthropus tchadensis era de um adulto?
''A Weapon to Surpass Metal Gear"
Muito bom, parabens! Só o graças a Deus nesse vídeo que ficou estranho, kkk
Tbm achei kkk
Vícios de linguagens
graças a Darwin
Parece que o professor deu ênfase propositalmente, como que para deixar claro que acredita em Deus...
Se não acredita, então foi sarcástico.
Ironia gente...ironia
Esse ancestral mais longínquo certamente não era ereto. Dessa forma, é válido aquele esquema de evolução mais comum.
O problema daquele esquema é dar a falsa sensação de uma "escadinha", sendo que muitas ramificações aconteceram.
Atualização: em 2020, um fêmur foi analisado e foi constatado que o Sahelanthropus não era bípede e sim um quadrúpede, lançando dúvidas sobre sua posição como ancestral humano.
Pergunta que nao quer calar! Como esse homininio pequenininho foi parar na USP?!
É uma réplica exata que dá pra comprar até pela Internet.
Professor , existem pesquisadores que contestam que o Sahelantropus Tchadensis é o elo perdido entre homens e chimpanzes !
Sim amigo, você pode ter razão. Não entendi por que encontraram crânio do Sahelanthropus tão longe do restante dos outros possíveis hominídeos, como ele chegou até a África do Sul sem deixar nenhum vestígios?, é um elemento que traz essa contestação de elo perdido.
@@lucasprado9287 , fora isso que você falou , eu li uma reportagem da revista Galileu do grupo globo . Nesta reportagem dois pesquisadores encontraram um osso de perna perto de onde foi achado o crânio do sahelantropus , e através de alguns experimentos, chegaram a conclusão que a sahelanteopus não poderia ser bípede, portanto não poderia ser um elo evolutivo com o ser humano .
@@user-ef5xt2zx9x como assim? Qual a relação entre o bipedalismo humano com o bipedalismo do sahelantropus? Vc sabe que entre os primeiros hominídeos bípedes e o sahelantropus há um tempo bem grande né? Pq o fato do sahelantropus não ser bípede impede o desenvolvimento de outras linhagens bípedes? Não faz o menor sentido. Oq faz sentido é entre o ancestral em comum do humanos e chimpanzés, esse ancestral não ser bípede, pois essa característica da nossa linhagem se desenvolve com o tempo apenas na nossa linhagem.
@@sransyy248 , eu realmente não sei como o sahelantropus se encaixaria na nossa ancestralidade . O que eu escrevi é que alguns pesquisadores realizaram experimentos com os fósseis da perna do animal e descobriram que ele não poderia ter sido bípede, agora de que forma esse ser se encaixaria na nossa linha evolutiva , eu não sei . Não sou paleontólogo , biólogo e não trabalho com evolucao !
Não, vc disse que fato dele não ser bípede impede dele ser nosso ancestral em comum sendo que não há sentido nenhum nessa relação, pois nada impede dele ser o elo perdido entre humanos e chimpanzé, e nossa linguagem ter adquirido o bipedalismo mais adiante na história.
Hominínio Níndio
Graças a Deus... ué...
Meu professor é ateu e as vezes usa essa frase, acaba que já é uma frase sem conexo religioso, algo mais como uma fase para demonstrar "alívio"
"Graças a Deus encontraram o crânio." ? kkkkk
?
Ain, não pode dizer graças a Deus.
Ele é teísta. Não adere uma religião particular, mas acredita em alguma forma de deus.
@@Cauadesouzanascimento174 Ele é cientista. Utilizou a palavra por modo de expressão, por interjeição.
@ Em uma entrevista ele mesmo se declarou teísta. Só pesquisar pela candidatura dele pelo PPL.
2:20 Darwin se revirou no túmulo
Foi por modo de expressão, interjeição.
vc crê no evolucionismo creio eu,mas pq eu vi no vídeo "graças a Deus"?
Vladmir Putin ,pq essa frase é usada como uma "gíria"!
Com a finalidade de expressar satisfação.
Muitas nasceram em uma família cristã, então "graças Deus" vira uma expressão de espanto, satisfação etc do dia a dia.
Me interesso muito sobre esses assuntos, alguém poderia me indicar livros?
Fora q não e pq vc acredita em evolução q vc e ateu
Eu sou ateu e falo graças a deus, sem problema algum. Por outro lado, vc pode acreditar que um ser supremo fez essas espécies
бля ниче не понял. это то ли бразилец, то ли португалец...
Melhor deixa essa criatura no Afeganistão...
A USP é mais uma das marionetes da cypher...