J.S. Bach: Passacaglia und Fuge in c BWV 582 Andreas Fischer an der Silbermann-Orgel Dom zu Freiberg

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 8

  • @michaelmartens7728
    @michaelmartens7728 11 หลายเดือนก่อน

    Souveräne unaufgeregte profunde wohltuende Interpretation, die nicht nach Virtuosität heischt, auf die großartige Akustik des Raumes eingeht und (u.a. mit agogischen Fingerzeigen) die Architektur der Komposition zeigt. So kann ich mir dieses schon ziemlich abgenudelte Werk nach vielen Enttäuschungen endlich mal wieder anhören. Daumen extra hoch und vielen Dank!

  • @ВладимирОкоренко
    @ВладимирОкоренко 2 ปีที่แล้ว +2

    Музыка ангелов😎😍🤩

  • @VALERIOFOTOGRAFOVIDEO
    @VALERIOFOTOGRAFOVIDEO 9 หลายเดือนก่อน

    653 - bellissima musica - ciao da VALERIO !!!!!!!!! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤

  • @Dulcian16
    @Dulcian16 3 ปีที่แล้ว +1

    Sehr schön gespielt und ein guter Klang der Orgel! Die Bilder sind auch sehr schön! Ich habe mich mal etwas umgesehen, sehr schöne Videos, habe abonniert. Vielleicht kommt ja eins zurück? ;)

  • @kegelchen32
    @kegelchen32 ปีที่แล้ว

    Was ist eigentlich,wenn ich
    BUX 161 LIEBER höre als
    BWV 582? Stimmt mit
    meinen Ohren was nicht!?

    • @christianschwarz1574
      @christianschwarz1574 ปีที่แล้ว +1

      Nein, dann mögen Sie einfach BuxWV 161 lieber. Die Geschmäcker sind verschieden und die Musikwelt hat für jeden etwas dabei.

    • @michaelmartens7728
      @michaelmartens7728 11 หลายเดือนก่อน

      @kegelchen32 Die Orgelwerke von Buxtehude sind nicht weniger großartig als die Bach'schen und nicht unbedingt leichter zu spielen, um ihnen den letzten Schliff zu geben. Da richtet ein falscher Ton viel mehr Schaden an als bei Bach. Die Emotionalität finde ich bei Buxtehude direkter. Bitte nicht einreden lassen das mit dem Gehör, auch keine Selbstzensur. Ich selber ziehe auch BuxWV 161 der BWV 582 vor, weil ich zum viel längeren Atem letzterer bereit sein muß.