“海に浮かぶ発電所”エネルギー危機救うか 全長130m「浮体式洋上風力」立つ瞬間(2023年2月5日)【山口豊アナが見たSDGs最前線】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2024
- ▼その他の【山口豊アナが見たSDGs最前線】はこちら
• 山口豊アナが見たSDGs最前線
冬の寒さも加わり、電気代が高騰。さらに電力各社が赤字となり国に値上げを申請しています。
そんな中「将来の主力電源」として期待が掛かるのが洋上風力発電です。
海に浮かぶ発電所を建設する日本初のプロジェクトに密着しました。
2月5日『サンデーステーション』より
[テレ朝ｎｅｗｓ] news.tv-asahi....
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
台風や厳しい海の環境に耐えられたらいいが。
これまで何回か設置したものの撤退しているからね。
応援していますよ。
ブレード(ファン)のピッチ(角度)調整で、負荷がかから無いように設定出来る。
後は本体に掛かる風圧だけ。
日本人の開発した台風にも強い【垂直軸型マグナス式風力発電】を設置すればいいのに。と思います。
ただ、風力、太陽光は美味しい利権なので民間人が食い物にされようが悪魔たちは欲が満たされるまで食い荒らします。
陸上にあるのよりも技術的に高度な雰囲気がかっこ良くて好き。
それな
利権、増税、中抜き、自然破壊、媚中...
こんなもんいいところないけどな...w
台風とか津波みたいな自然災害が多い日本だと、隠れた高度な技術の発展は期待できるね
こんな物EUで２５％が故障してるガラクタ
@@みさかみこと-w4j
やっぱりそうですよね・・・
大きいもの、稼働するもの、複雑なものっての故障しやすいですよね。
修理にお金がかかるのでランニングコスト考えたら現実的に思えないですね。
まあこれもSDGsサギの一種？公金チューチューですかね～
すげー
台風の時とかどうなるのか見たいな。揺れるのかな
倒れますよ(^。^;)
というか羽が高速回転して耐えきれずにこっぱ微塵です😢
なぜ？日本人の開発した風に強い【垂直軸型マグナス式風力発電】を設置しないのか？
海外製品を使うことによる利権がある事はみえみえです。
？？？
五島の人間です。風力発電に肯定も否定もしないですが、五島は毎年台風がぶち当たりますけど倒れたの見たことないですよ。（関係者と言われたくないので言いますが、介護の仕事してるのでそういう会社とは無関係、親、親戚もそういうつながり無し）
@@たにがわゆういち 多少の台風で倒れる設計ならそもそも作られないですよねw
自分はどっちかというと高潮とかもあるからゆらゆらするのかな？どうなんだろうってのが気になりました。もしかしたらそんなの影響ないぐらいでっかいんですかね？
こういうのを設計する人って、すごいよね～～
この規模の風車は出力2MWで、原子炉1基の出力が大体500-1400MWなので、原子炉1基に匹敵する電力を発電するには理論的には250-700基の風車が必要です
ちなみに国内最大の柏崎刈羽原発だと原子炉7基合計8200MWあるので、24時間365日理想的な風が吹いたとしても、ここの風車が最低4100基必要になります
発電効率はどうしても原子力には劣りますね😅(原子力が優秀過ぎ笑)
やはり電気代を下げたいのであれば原子力を動かすのが一番だと思います。
@@こめchom そうですね、火力や原子力を再生可能エネルギーで代替となると、現状では途方もないお金や労力や土地が必要になるので、現実的に原発再稼働が選択肢になるのも仕方がないことだと思います。 個人的には、安価なエネルギーの安定供給ではなく、再生可能エネルギーで発電すること自体を目的化している方が未だにいらっしゃるのが残念です。
今は8MWの風車もあり、かつ発電原価も安いですから意外と原子力に匹敵できると言われています。ヨーロッパでは漁業者との交渉が不要な沖合50㎞程度で大量のウインドファームがあるようです。日本でも頑張って欲しいですね。
響灘には9.5МW ハリアデX（11〜14МW）も日本に導入する未来が見える
一応最新情報を補足すると、
・東北など原発より安価なケースがある
・再生可能エネルギーの増加で出力の調整できない原発の役目が小さい
・再エネの５％は捨てている実態があるので、原発再稼働をしても電気の捨てる量が増えるだけ
洋上風力発電は秋田でかなり設置されてるけど、テレビの電波障害が結構起きてる
建設時の杭を打つ音も凄まじいよ
発想とか凄く面白いし漁業の問題も解決してくれるかもしれないと考えると一石二鳥だし、是非成功して欲しいな。
海にあるのが何か過去の遺物感あって好きだわ
どんな情報があればこんなワクワクする仕事を見つけられるんだよ；；
応援してるので失敗や障害があっても挫けないでほしい
何年ぐらいもつのだろうね
耐用年数は25年。津波は沖合では無影響だし、台風は夏限定なのと五島列島は台風あまりこないから割と耐えると思うけどね。戸田建設さんの技術力次第だけど。
@@Shinrei-37A
太陽光と違い夜や季節にとらわれず、森林伐採等をせずにすみ、もし設置費が安価ならば今後に期待がもてますね。
五島列島の再エネ熱はすごい。電気自動車普及にも力を入れているし、五島列島だけでいくつも特集組めそう。
潮力発電もドローン配送もすごいよね
五島列島はガソリンが高い。運賃がかさみます。
利権とかどうでも良いからどんどん作って欲しいですね。
幸い日本は海に恵まれてますから、期待は大きいです。
津波や戦争の際の安全性、バードストライクは起こらないかなど、そこら辺もしっかり考えていく必要もありますがね。
戸田建設様のように、国内企業を活用してくれる事業社には大拍手です。
コスト削減は重要ですがそれが為に海外のメーカーをゴリゴリに導入する三菱商事様の事業は少し横暴で悲しいと思ってしまう。
三菱の海外メーカー買収してまで参画する姿勢はすごいと思うけど、日立だって風力の製造から撤退してる、国産って言ったってドイツの部品組み立ててるだけだぞ。
中身は中華製でもそう思う？見た目と名前で誤魔化されちゃダメだ
三菱は今が良ければ良いと後先を考えないユダヤ資本が入ってユダヤの商人になってるかも。
台風で回転を止める不安定な発電よりも、島間に海流ダムや潮流ダムの方が断然安定と思うね。
田中角栄ならチマチマした4畳半的な発想は捨て、ドーンとした事をしただろね。残念だ。
I wish this plan succeeded strongly.
Yoshi in Ottawa 🇨🇦
ありがとう、オタワのヨッシー
オタワのヨッシーすこ
オタワのヨッシーの語呂良すぎて好き
エネルギー源も分散していかないとね！頑張ってほしい！
当然でしょ☀️
成功して下さい!
これまだやってたんですね
色々試験を行って結論が出たと思っていましたが…
何か改良点があるのでしょうね
これまでの試験で分かったことは、日本の国内メーカーの技術力は、世界トップの風力メーカーに遠く及ばない、ということです。福島沖で行われた日立による浮体式洋上風力発電の試験ですが、固定ギア式ではなく、可変油圧式というマニアックすぎるギア構造を採用したせいで、トラブルが常にあったとされ、稼働率はわずか9.２％だったと報告されています。現在は、三菱商事などが世界の風力メーカーから大量に外注することで、最新式の洋上風力発電機を秋田県沖に設置されることが決定しております。
巨大なパーツを船で運ぶのエヴァンゲリオン感があっていい
プレート、造山帯、海流などなどが要因になって色んな環境が溢れてる日本だからこそ、再生可能エネルギーでの発電に力を入れてって世界的なお手本となって欲しい。今回の洋上風力に限らず地熱、太陽光、水力もまだまだポテンシャルがあるみたいだし着実に開発を進めてってまずは自給率20%まで行きたいな。
自然の壊しての広々とした太陽光パネルを並べてか？…これ以上多くのダムを作れと？…国立公園内に地熱発電をドシドシ作れ？…いずれも自然破壊するだけれど…自然を壊しての再生エネルギーか？おかしい社会だよ。
@@kkkdd-yh4kp そうやって負の面だけしか見えない人はすぐ諦めて新たな可能性を見出す事は出来ないんだろうなあ。自然環境を壊さなくたって増電の工夫はされているし、今回の洋上はさらに自然環境を取り戻す工夫がされているんだが？この動画観た後でそれ言ってんならすげぇよあんた。
それらを作っているのはどこの国の会社ですか？ ほとんどの生産は中国で作られて割高で買わされ、挙げ句の果てに海中調査まで中国の会社にやらせる。
そこに利権が絡んでませんか？と声を大にして言いたい
@@blacklist4897 戸田建設のは風車はデンマーク製でしょうし、施工もコンクリートも地場ですよ。
風力発電が普及しないのはコストが高くてぶっ壊れる事。
製造、設置、保全、廃棄にかかるエネルギーを回収出来るのか？
すべてを再生エネルギーで賄うとか言う人が反発生み出してるだけで
エエネ比率を上げるのはかなり重要
輸入エネルギーに依存する日本にとって大切な技術だと思います！
応援しています！！！！！
こういうの見るとワクワクする。
メガフロートを浮かせば…なんて妄想したことがあったけど、こんなスッキリした感じで現実になるなんて。
素晴らしい。
たしかにヨーロッパでもとっくに採用されて実績ある技術ではある
ただ日本の場合、津波とかには耐えれるのか
浮いてるからへーきへーき、なわけないと思うが
津波は沿岸に近いほど波が高くなる。沖合なので津波は全然大丈夫。ただ台風への耐久性が課題。でも夏限定なのと、台風が来にくい五島列島なのでメンテは楽そう
原発も地震津波に耐えられなかったんですがそれは？
ヨーロッパでとっくに採用されているのは着床式で、浮体式は世界でも未だ実証レベルから商業レベルに移りかわろうとしている場面です。着床式と浮体式とでは求められる技術に差が大きくあるので、依然として課題は大きく残っています。
@@kaonashi01 その津波に耐えられたのは沖合にいた船団でもあります。
@@kaonashi01
原発が津波に耐えられなかったことが何か関係ある？沖合いにあるものと海岸近くの建物比較して何々なるの？
久しぶりに明るいニュースが聞けた！
日本の風力発電はほぼ壊滅と聞いていたので、とっても驚きの嬉しいニュースです。
戸田建設さん頑張って欲しいです！！⤴️⤴️
もう全滅した
これが中国から輸入した中国製
もう全滅した
これが中国から輸入した中国製
@@Tokyo-Hot1945
京大と共同開発した国産ですよ
@@mo-qi4ee 2019年日立製作所が製造を終了したことにより、日本から風車メーカーは完全に無くなってしまった。
すごい迫力だな😮
これメンテ費用とか発電量でペイできるんだろうか？メンテ費用高すぎて電気代下がらないと無意味だよ。
費用対効果とか台風時の運用とか知りたいことが全く無いので「？」と思ってしまいます。もっと突っ込んだ報道をお願いします。
ググったらいくらでも出てくる。
@@oriverk970 枠が限られてるんだから枠内でできるベストで良いし、そのほうが使い勝手が良い。いやならオールドメディアのニュース見なきゃいい。
アーニャ浮体式洋上風力発電が好き！
すごいな技術が
洋上風力は台風以外にも羽根が発生する超音波で魚がいなくなるんじゃないかと漁業関係者から言われていた。こうして漁業関係者が推進してくれるならどんどんやればいいと思う。
それはマスゴミによる宣伝フラグ。太陽光パネルの時も同じことが起きていた。
魚が好む周波数に調整出来れば漁船の接触リスクを除いて一石二鳥ですね
土台を船にして沈めて支柱を立ち上げる…風力発電の他、橋梁の建設とかにも応用できるかも。
風車の周りは風車に当たって死んだ水鳥が落ちてくるから栄養満点なんだ
あとは海に置くということを利用して
船の人向けの通信中継所とかにもなるといいよね
ロマンがあるなあ
かっこええ…
波力、海洋風力、地熱をフル活用すれば80%の電力は賄えると
この風車は国産の日立製らしいので良かったです！ただ運転が24年開始の43年末終了。20年しか運用できないので結構短命で終わってしまうのだなと感じました。
固定価格買取制度が終了するのが20年ということであって20年で使えなくなるわけじゃないんですよね…
でも20年経ったらもっといい物に作り変えるかもしれないですし、需要がなくなって廃止されるかもしれないですね
国産って言ってもブレードも発電機もドイツ製でドイツの企業の部品を組み立ててるだけですよ
段々と国家方針にあった洋上風力発電の増強が進められてきていて、しっかりと現場は動いているのだなと思った
事後があった時はどうなるんだろう
北海道と東北を１ヶ月かけてツーリングした時は風力発電の風車は半分ぐらいは止まっていた。
そりゃ風ないときは止まるだろ笑
陸上風力だと稜線上とかになければそうなるが、洋上風力は季節風が吹いているので止まる時間も少ない。
@@白い紙-v1e 日本は冬季の季節風頼りですよ。 夏場はほとんど発電しません。これは洋上も同じ。
こういうコメント見ると粗さがししてるようにしか思えないんだよねぇ
止まってるからなんだよ？って感じ
@@mochimaki1366
系統の安定化には重要な要素
１基いくら？耐久年数はどれくらい？
戸田建設という会社なので国の税金があるわけではないからコストは知らん。ちなみに耐用年数は25年程度と長いね。津波には耐えるし台風の少ない地域だから壊れにくそう
浮体式ってのがすごいな
埋め立てとかで海洋生物が影響を受けないで済む
そうとうのお金もかかりそうだけど漁業の影響ないのかな
その下は
には何か施して良い漁礁になればいいですね!
水上風力発電は漁礁の代わりになるけど、騒音による音響によって周辺の魚が内出血するなどのダメージが確認されてますね。あとアザラシやイルカ等といった哺乳類は避けるようになることが知られてる
@@黒蝋 ブレードにあたった渡り鳥がいいエサになるでしょう
いい釣りスポットになりそう
防衛を優先してくれ！
海が泣いている
洋上風力は陸までのケーブル敷設と維持が大変って聞くし、何より毎年来る台風に耐えれるのか…
風車のプロペラの維持管理と大きいベアリング交換も大変なんだけれど(過去に風車用のベアリング製作に関わっていた口)
すげー。戸田建設
でもメンテナンスのための船代込みで破綻しそう
採算が取れるといいですね
観光地には景色が悪くなるとかで、設置するのに説得と時間が要するかな。
船の航路も気をつけないといけないし。
日本の主力にするには足りない。
テレビ局も節電しませんとね。
これを作るために使われた電力、消費された二酸化炭素を、
果たしてこれが壊れる前にペイできるのかな・・・？
ポイントはそこ。他の説明会で聞いたけど、検証するだけの調査能力なし。
昔から計画は出てたので、ようやく量産体制なのですね～
ってことは着床式より浮体式の方が台風に強いって事なのかな？
揺れる分、力が分散されるのかな
@@Drizzle_United どうなんでしょうね？
それとも万が一倒れても設置の時みたいに自分で起き上がるとかだとスゲーですよねｗ
気流の流れとか変わるから気をつけないとね
日本の総消費電力量の２倍以上を供給できるポテンシャルがあるってすげぇな
メンテナンス大変そう
@@ロ短調 雇用がうまれる。大変ですが。
でもそれだけ建てると、航路圧迫することになろうから、船舶との事故は必ず起きるでしょうね。
水深は30m以上のところに立てるのでしょうから、
@@mysygisun3335 今現在事故は起きているか、必ず事故が起きるは正しいのか、では事故が起きない為にどうするか？色々考慮すべき点がありますね。
定期的に油をベアリングにささないといけないしメンテナンスが大変そう。
なるほど！！！新たな雇用ですね
洋上風力発電の課題は、大きく三つあります。 一つはコストです。
洋上風車は海上に設置するため、風車や基礎（海中に没している土台の部分）、海底ケーブルの設置工事など、陸上の約2倍のコストがかかると言われています。
また、運転開始後のO&M（部品交換などの維持管理）についても、陸上風車と異なり、多くの費用を要します。
そして託送料金として値上げしてくると思う
三つあるのに一個しか言わないの草
@@さたやお本体の設置コスト、送電線の設置コスト、維持管理コストの３つてことじゃあ？
@@kiyotakenoa そしたら一つはコストですとか言わない様な、、
これただのコピペなの草
海中部分は魚礁になれば、漁業にとってもいいですね😊
洋上風力発電は大気の流れ遮断して降雨量や気候に影響を及ぼすと思います。
エネルギーはともかく技術はとても大事だから研究と実験を頑張って欲しい
こういうのを待っていたよね～電気代高騰の中、どんどん作ってコストを下げていってほしいものですね。
売電単価は卸電気市場より高いですよ
今は作れば作るほど上がっていきます
需要が伸びないのに値段を上げたら、在庫が積み上がる。
減産するしかない。
生産性を上げるにはリストラするしかない。
これで賃金上がるかよ。
Yutaka Yamaguchi
次世代浮体式洋上風力発電として、2枚羽の風車を作ろうとしてるグローカルは今どうしているのかな？
3枚羽よりコスト削減、工期短縮でしかもこの動画の2MWより発電する6MWだと言うので期待しています。
どうやって送電しているんだろ🤔
洋上風力発電 は、割に合わない電力システム！
設置や通常メンテにも過剰に金がかかり、とても割に合わない電力システム！
台風や津波に耐えられるかが心配。もちろん耐えられるように設計してあるとは思うけど...
人口減少に苦しむ人口3万5千人(1万6千世帯)の五島市の住民の電気料金だけで8基の洋上発電プラットフォームの設置・維持管理ができるのでしょうか?
実証実験としては成功しても商業ベースでは実現不可能というよくあるオチになりそうだね
五島には日本有数のメンテナンス会社がありますよ。立派にメンテできるし、地元の雇用も増えますよ！
離島は火力やろうとしたら燃料送らないといけないし、送電ケーブルは莫大な費用が掛かるしでどうしたって離島で商業ベースの発電は厳しい。
燃料に補助金だすか風力に補助金だすかの違いでしかないよ。
五島列島は離島にしては特殊で海底ケーブル既にあるけど、本土にも電力融通できるし風力の発電量の変動の吸収もしやすいからメリットもある。
九州の陸上にも風力発電があるのですが、そこは九州電力の子会社がやっているそうです。
ここも運営が同じ会社だとすると、電気を離島に供給するのが目的でしょう。
浮体式って、波が少し高くなるとメンテナスができなくて結局、稼働時間が短くてダメって話を聞いたことがあるけど、それは大丈夫なんだろうか？
すげーーー
風力発電もそうですが、日本は火山列島であり本来なら地熱発電でほぼ日本の電力を賄える発電量があります。
しかし地熱発電に適した立地の殆どは国立公園内であり法律により開発出来ません。また、既存温泉地と近い場所では難しい問題もあります。
ただし現在であれば環境に配慮した発電施設を設置する事は可能であるので、せめて国立公園内に地熱発電所を設置出来れば日本の電力需要を
少しでも改善出来るのではないでしょうか。
地熱発電のみで日本の電力を全て賄えるというのは本当ですか？ ソースを示していただけると嬉しいです。
コストは度外視すればってことですかね
エネルギーとして取り出したら温泉が枯れる/自然破壊とかなりそうだし、地震でプーレートの圧力が変化するたびに施設が無駄になったりしそうだけどね。
@@Socrate2 すでに出てる温泉から泉質に影響与えずに発電できるバイナリー発電はもっと普及していいと思うけどね。
有事に対応できるのだろうか🤔
日本の素晴らしい技術力に拍手！災害への備えも、地震は浮いているので関係ないし、前提として津波は沖合に出るほど低くなる。念のため3.11の津波高にも耐えられるように設計しているらしいですね。
台風の通り道ですが、これまで初号機は一度も倒れることもなく運転を続けているそうです。
コストも量産化出来れば、他の電源並みに十分に安く出来るそうですよ！
使わない時に余った電力で水素を作れば更に良いですね👍
@@チャーリー7777 デンマーク、イギリス、オランダなどの西ヨーロッパでは、北海に人工島を建設し、そこで浮体式洋上風力発電から得られた電力を各国に送電しつつ、夜間に水素に変換するPower-to-Xと呼ばれるプロジェクトが進められています。参考までに。
@@チャーリー7777 どうして変換効率の悪い水素にするの？
@@akakuro224 備蓄できるから。何か別の良い方法があるなら教えてください。
@@チャーリー7777 備蓄する期間はどれくらい必要ですか。そもそもなにを想定して備蓄が必要ですか。
蓄電効率を考えたら揚水式発電で良いですよね。わざわざ電気から水素、水素から電気に変換するロス考えませんか？水素の電力変換効率はちなみにいくらですか？
ついでにいうと、水素レベルの未来人発言が可能なら揚水式発電と同じ仕組みの重力蓄電もありますよ。
Really amazing achievement
FOFO、FLOFLO（Float on / Float off）方式
自ら甲板を水面下に沈めて浮かぶ貨物を搭載する（半潜水式）。
凄いなぁとは思うけど、風力発電って昔からあるけど、まったく普及しないのは普及しない理由があると思うんやけど、この洋上風力発電はそれをクリアしてるんだろうか？
風力発電は普及自体はしています。しかし、求められる電力量があまりにも膨大という点と、発電可能な風力量を確保できる土地の確保が難しいので、日本のエネルギー需要で存在感が薄いです。
普及しない理由はいくつかあるけど、位置的に地域住民のプロ活動の要因が大きい
沖合なんて見えんし誰も来ないしw
精々船舶の影響ぐらいよ
この方式なのかは知り得ませんが英国と欧州のドーバー海峡には100基以上と思われる
海上に風力発電機が設置されており、GREENLANDkaeaDENMARKに戻るときに何度か見ています!
欧州の洋上風力発電は着床式ですね。向こうは遠浅の海域が広いのと台風がないので、着床式でも十分ですが、同じものを遠浅の海が少なく、台風がある日本に持って来ても無意味ですね。だから浮体式なんですよ。
@@多目的グルメさん そうでしたか!?上空から見ると遠浅野の様でしたからか。有難うさまです!
@@多目的グルメさん 地形応じて選ぶものであって無意味ではない
8:22 桜島 漁師
魚とれない
海藻生えない 磯焼け
和歌山も
浮体式が水深深くても設置出来る、と説明有ったが、正確に言うと深いと言っても2百メートルまでらしい。そこで不明なのは何故2百メートル超えた水深では無理なのか。太平洋は特に水深深い場所が多いから是非遠洋上でも発電出来る発電機を開発してほしい。
再エネの儲けは電気代の値上げで賄われる
原発の電気も高いですよ。追加の安全対策費だけで一基2千億円以上かかっていますよ。税金
再エネと蓄電池と蓄熱槽の時代ですよ。
現役時代、多少とも関わった者として是非成功させて頂きたいと思います。ただ、欧州北海の洋上風力と比べて、大規模ウインドファームとなると浮体式が要求される、海上でも欧州ほどには風況は安定していない、という避けられない地政学的要因のため、どうしても総合的な発電コストは高くなるはずです。推進派、反対派、とも協力して、エネルギーのクリーン化、自給化を目指してベスト解を出してほしいものです。
風流発電、今後が楽しみです。
風車の発電機部分と３枚のブレードの取付作業はクレーン船で先端まで持ってきて、最終的には「 人 」がボルトを締めるんだろうけど、作業する人が凄い。
これを点在させれば、防衛上もいいですね。今は発電所をピンポイントで狙えば致命的ダメージ受けますが、これなら１基にミサイル１発とかコスパ悪すぎるのでやらないでしょう。
設計初期段階から安全保障を意識していれば使い道があるかもしれないけど、ただの民間の風力発電設備なんて防衛省からしたらレーダーや通信に影響を与える有害な存在なんだけどね
発電設備を直接破壊するよりも変電施設を破壊した方がコスパがいい
なのでそれは少し違う
@@ふえラムネ-f3h ウクライナだと原発にロシア軍行ってますね
これを点在させるより原発動かした方がコスパいいですね。
@@fineford1243 ほんまそれ
洋上風力発電と海流発電を一組としてメリットは、場所、必要資材等節約出来て良いのでは？
こういうニュースをテレビのゴールデンで流してほしい。
気ままな風を頼りに安定供給が出来るのかな？
この戸田建設の動きはおもしろいなぁ。
最近流行１２メガワット級にはだいぶ及ばないけれど、2.2メガワット級なら地場の施工業者でも扱える可能性が高い。
しかもこのスパー式浮体式洋上風力、台風の通り道である五島で、幾度となく台風を凌いできたのだ。すばらしい。
さらに、漁礁がわりに魚も呼び込むとなれば、地域経済の維持発展に大いに役立つ。
この陰に居るのが実は環境省だったりするのも、おもしろいんだよねｗｗ
コスパどうなん？
今の浮体式は良くない。けど、将来的にはよくなる。
電気代が安くなるのか。
安くなりますよ。青天井の原発の発電コストより安いですよ。
@@グリーンニューディール 嘘つけ石炭の方が安いし、賦課金で電気代は上がるのは確定。洋上風力は賛成だけど嘘はよくない。
石油リグと言いこういう海に浮かばせるのすき
風がふかなきゃ終わり。シリコン型太陽電池と風力発電は主力になり得ない。安定的な水力・小水力・地熱をもっと推進すべき。
釣りのウキとおなじような感じなんですね
これならものすごい風を受けても傾いて受け流せる
ただ、羽をつけたらバラスト水を抜くだろうし、頭でっかちなイメージ
３０度がもしかすると閾値で姿勢を保ってるのだとしたら倒れる要因かな
まあその時はフェザー位置にすると思うけど
台風に耐えられるのかな？
損壊した時は誰がどうするか決めてる？
再生可能エネルギーよりも近い将来できるであろう核融合発電に重きを置く方が賢明
ソ－ラ－発電や風力発電の恩恵を受けているのは何処なんでしょう？これだけ電気代が爆上がりしているのに、効果はどうなっているのか知りたいですよ、所謂結果はどうだって云う事ですよ。争点が呆けてますよね。