Vielen Dank für diese Zusammenstellung! Sollten viel mehr anschauen. Wir schreiben das Jahr 2020. Wer heutzutage mit digitalen Werkzeugen keinen ordentlichen Klang erreicht, schafft das mit analoger Unterstützung auch nicht. In den angesagten Internet-Foren wird sich viel zu viel mit dem Material beschäftigt, als sich kreativ über Musikproduktion auszutauschen. Naja, die Marketing-Abteilungen der Hersteller freuen sich, brauchen die Themen ja nur dort abzugreifen und zu befeuern 😁.
*TOLLES VIDEO!* Interessantes, informatives Video, wo endlich mal viele Tatsachen und Wahrheiten ausgesprochen werden. Weil sich viele Leute oftmals etwas "einbilden" oder "schönreden" bzw. besser gesagt "schön-hören". Besonders gut und absolut richtig fand ich den Bereich, wo es um "Plugins klingen schlechter als die analogen Hardware Geräte". Genau da wird oftmals so viel Unsinn geredet und verbreitet. Klar klingen oftmals alte hochwertige Röhren Kompressoren, für gewisse Produktionen und Signale sensationell gut und wo man sagen kann, dass wäre mit ein Plugin so nicht möglich. ABER wie Du schon sagtest bei bestimmten EQ´s, Mastering Plugins und vor allem auch Effekte / Hall usw. da sieht es dann wieder ganz anders aus. Ein Beispiel zum Thema Hall. Ich habe das Lexicon 480 L in der Mischung direkt mit den Plugin von Native Instruments RC48 verglichen. Natürlich die gleiche parameter Einstellung. Es ging um eine Vocal Leadstimme, die einen großen Raum brauchte. Eine Pop Ballade. Egal ob über verschiedene Monitore oder Studiokopfhörer. Immer klang das RC48 besser. Es hat die Stimme einfach viel schöner "getragen" durch diesen Hall schwebte die Stimme wie auf einer "Wolke" ohne dass der Hall aufdringlich und störend wirkte. Du weißt was ich meine. Über Kopfhörer war es noch krasser zu hören. Da klang das 480 L eher dünn und "billig" schon vom Stereobild und Breite bei weitem nicht so gut wie das RC48. Dieses Plugin ist von mir zugleich auch ein absoluter Geheimtipp, ich mag bei Geräte dieser Serie also das RC24 und RC48, welche ja ein bisschen so was sind wie "Plugin Clones" des 224 und 480 Lexicon. Ein Punkt wird meistens auch verschwiegen, der aber auch nicht so unwichtig ist. Auch ein noch so teures Lexicon Hallgerät rauscht immer sehr viel stärker als es ein Plugin Hall macht. Das merkt man vor allem dann, wenn man mehrere 480 und 224er im gleichzeitigen Einsatz hat. Achja mit den Mastering Plugins im Bereich Limiter kann ich auch nur voll bestätigen. Ich arbeitete immer mit -0,3 dB als Grenze beim Limiter. Das gab bisher auch nie Probleme diesbezüglich. Ich halte es auch für absoluten Quatsch, dass mir da jemand erzählen will, dass für das menschliche Ohr ein hörbarer "Lautheits- Unterschied" zu erkennen ist, ob man nun -0,1 oder -0,3 / 0,4 eingestellt hat. Die Lautheit wird meistens total überbewertet und hat schon vieles kaputt gemacht. Viel geschickter und klüger ist es doch, den Mix so aufzubauen und zu mischen, dass er sozusagen "von Natur" aus sich gut durchsetzt und Instrumente, Frequenzen da sind, die auch deutlich und laut klingen können. Dann arbeite ich im Mastering mich meistens in sehr sehr kleinen Schritten und "Nuancen" mit diversen eher "unauffälligen" Plugins heran, die aber immer ein kleines bisschen Dynamik und "Lautheit" dazu geben. Jedenfalls keinesfalls irgendein Limiter nehmen und einfach alles bis zur Grenze hochschieben und gut is.... nein das funktioniert so nicht und man wird niemals zum gewünschten Erfolg kommen. In diesem Sinne liebe Grüße von Anni
Weiß jemand, ob Audacity auch nicht intern übersteuerbar ist? Also, wenn ein Effekt quasi über die -0db übersteuert und man anschließend wieder normalisiert?
Es sind natürlich auch interne Übersteuerungen möglich, aber Audacity hat ja gleich 24 oder 32 bit und dann ist es unproblematisch, vorher die Aufnahme auf -10 dB zu normalisieren, bevor man Equalizer oder ähnliches einsetzt.
2:46 Als die ersten Versuche mit HDTV gemacht worden sind, meinte man ernsthaft, man müsste irgendwie Nebel erzeugen, damit das Bild gut aussieht und nicht so übertrieben scharf ist. Ich fand das damals schon sehr albern, denn bei solchen Verfahren wie dem 70 mm Film hat man ja auch nicht so einen Blödsinn gemacht.
Anhören bitte mit einer gewaltigen Lala. Frei nach dem Motto über Leistung Redet man nicht es hat einfach genug klanglich wie Leistung . Und Natürlich nur HiRes alles andere ist aber so was von kalten Kaffee.
Übrigens der Sänger von Yello von dem das Stück stammt hat der einen Oskar bekommen für die beste Mischkonsole die es je gegeben hat sie haben es wieder aufgehört zu bauen weil sie zu teuer ist und zu aufwändig für unsere heutigen Studios.
@@marcom. Der bringt das ganze auf die spitze was man an Yello sowieso Liebt. Der Herr Maier ohne Boris Blank Ist eher Langweilig ,miteinander der absolute Wahnsinn .Wäre mal lustig zu hören was die zwei mit Arkustischen Instrumente Hinzaubern.
Danke, kompetente Darstellung, aber woher bekomme ich heute wirklich hochwertige digitale Aufnahmen als Endverbraucher? CDs sind leider selten von hochwertiger Qualität. Das Meiste im Internet ist auch nicht von guter Qualität, von hochwertig nicht zu reden. Grund meist sinnlos komprimiert, schlecht digital produziert! Da klingt immer noch UKW oder die gute Schallplatte besser in der Realität. DAB + kann ich auch nicht anhören! In der Quantität gesehen ist das meiste angebotene digitale in der Qualität zu schlecht für den Endverbraucher. Wenn man natürlich das ganze beruflich macht und investiert, kann man digital beste Qualität schaffen. Der Endverbraucher hat leider meist aber nicht davon, da es da nicht ankommt.
Herr Schoenwitz, ich finde Sie, Ihre symphatische Art und auch die Darstellung einfach phantastisch und lehhreich. Danke dafür. Bitte weiter so.
Vielen Dank für diese Zusammenstellung! Sollten viel mehr anschauen. Wir schreiben das Jahr 2020. Wer heutzutage mit digitalen Werkzeugen keinen ordentlichen Klang erreicht, schafft das mit analoger Unterstützung auch nicht. In den angesagten Internet-Foren wird sich viel zu viel mit dem Material beschäftigt, als sich kreativ über Musikproduktion auszutauschen. Naja, die Marketing-Abteilungen der Hersteller freuen sich, brauchen die Themen ja nur dort abzugreifen und zu befeuern 😁.
*TOLLES VIDEO!* Interessantes, informatives Video, wo endlich mal viele Tatsachen und Wahrheiten ausgesprochen werden. Weil sich viele Leute oftmals etwas "einbilden" oder "schönreden" bzw. besser gesagt "schön-hören". Besonders gut und absolut richtig fand ich den Bereich, wo es um "Plugins klingen schlechter als die analogen Hardware Geräte". Genau da wird oftmals so viel Unsinn geredet und verbreitet. Klar klingen oftmals alte hochwertige Röhren Kompressoren, für gewisse Produktionen und Signale sensationell gut und wo man sagen kann, dass wäre mit ein Plugin so nicht möglich. ABER wie Du schon sagtest bei bestimmten EQ´s, Mastering Plugins und vor allem auch Effekte / Hall usw. da sieht es dann wieder ganz anders aus. Ein Beispiel zum Thema Hall. Ich habe das Lexicon 480 L in der Mischung direkt mit den Plugin von Native Instruments RC48 verglichen. Natürlich die gleiche parameter Einstellung. Es ging um eine Vocal Leadstimme, die einen großen Raum brauchte. Eine Pop Ballade. Egal ob über verschiedene Monitore oder Studiokopfhörer. Immer klang das RC48 besser. Es hat die Stimme einfach viel schöner "getragen" durch diesen Hall schwebte die Stimme wie auf einer "Wolke" ohne dass der Hall aufdringlich und störend wirkte. Du weißt was ich meine. Über Kopfhörer war es noch krasser zu hören. Da klang das 480 L eher dünn und "billig" schon vom Stereobild und Breite bei weitem nicht so gut wie das RC48. Dieses Plugin ist von mir zugleich auch ein absoluter Geheimtipp, ich mag bei Geräte dieser Serie also das RC24 und RC48, welche ja ein bisschen so was sind wie "Plugin Clones" des 224 und 480 Lexicon. Ein Punkt wird meistens auch verschwiegen, der aber auch nicht so unwichtig ist. Auch ein noch so teures Lexicon Hallgerät rauscht immer sehr viel stärker als es ein Plugin Hall macht. Das merkt man vor allem dann, wenn man mehrere 480 und 224er im gleichzeitigen Einsatz hat. Achja mit den Mastering Plugins im Bereich Limiter kann ich auch nur voll bestätigen. Ich arbeitete immer mit -0,3 dB als Grenze beim Limiter. Das gab bisher auch nie Probleme diesbezüglich. Ich halte es auch für absoluten Quatsch, dass mir da jemand erzählen will, dass für das menschliche Ohr ein hörbarer "Lautheits- Unterschied" zu erkennen ist, ob man nun -0,1 oder -0,3 / 0,4 eingestellt hat. Die Lautheit wird meistens total überbewertet und hat schon vieles kaputt gemacht. Viel geschickter und klüger ist es doch, den Mix so aufzubauen und zu mischen, dass er sozusagen "von Natur" aus sich gut durchsetzt und Instrumente, Frequenzen da sind, die auch deutlich und laut klingen können. Dann arbeite ich im Mastering mich meistens in sehr sehr kleinen Schritten und "Nuancen" mit diversen eher "unauffälligen" Plugins heran, die aber immer ein kleines bisschen Dynamik und "Lautheit" dazu geben. Jedenfalls keinesfalls irgendein Limiter nehmen und einfach alles bis zur Grenze hochschieben und gut is.... nein das funktioniert so nicht und man wird niemals zum gewünschten Erfolg kommen. In diesem Sinne liebe Grüße von Anni
Super lehrreich, wie immer! Danke
Tolle Darstellung der Möglichkeiten und Fakten. Klar ersetzt das kein Studium, aber man bekommt ein Gefühl dafür, wie das funktioniert!
Weiß jemand, ob Audacity auch nicht intern übersteuerbar ist? Also, wenn ein Effekt quasi über die -0db übersteuert und man anschließend wieder normalisiert?
Es sind natürlich auch interne Übersteuerungen möglich, aber Audacity hat ja gleich 24 oder 32 bit und dann ist es unproblematisch, vorher die Aufnahme auf -10 dB zu normalisieren, bevor man Equalizer oder ähnliches einsetzt.
2:46 Als die ersten Versuche mit HDTV gemacht worden sind, meinte man ernsthaft, man müsste irgendwie Nebel erzeugen, damit das Bild gut aussieht und nicht so übertrieben scharf ist. Ich fand das damals schon sehr albern, denn bei solchen Verfahren wie dem 70 mm Film hat man ja auch nicht so einen Blödsinn gemacht.
Digital recording ensures shit-out in case of shit-in.
Digital : Hört einmal Taklamakan von Yello an, dann Reden wir mal was unterm Strich besser klingt. (Analog oder Digital)
Ich kenne das Stück. Aber was meinst denn genau, Joe? Ist es irgendwie mit analogem Equipment entstanden? Oder meinst Du Vinyl vs. CD?
Anhören bitte mit einer gewaltigen Lala. Frei nach dem Motto über Leistung Redet man nicht es hat einfach genug klanglich wie Leistung . Und Natürlich nur HiRes alles andere ist aber so was von kalten Kaffee.
Übrigens der Sänger von Yello von dem das Stück stammt hat der einen Oskar bekommen für die beste Mischkonsole die es je gegeben hat sie haben es wieder aufgehört zu bauen weil sie zu teuer ist und zu aufwändig für unsere heutigen Studios.
Ich weiß, wie gut das Stück klingt. Wie gut das ganze Album klingt. Eines meiner Referenzen. Boris ist eh ein Klangmagier.
@@marcom. Der bringt das ganze auf die spitze was man an Yello sowieso Liebt. Der Herr Maier ohne Boris Blank Ist eher Langweilig ,miteinander der absolute Wahnsinn .Wäre mal lustig zu hören was die zwei mit Arkustischen Instrumente Hinzaubern.
Danke, kompetente Darstellung, aber woher bekomme ich heute wirklich hochwertige digitale Aufnahmen als Endverbraucher? CDs sind leider selten von hochwertiger Qualität.
Das Meiste im Internet ist auch nicht von guter Qualität, von hochwertig nicht zu reden. Grund meist sinnlos komprimiert, schlecht digital produziert!
Da klingt immer noch UKW oder die gute Schallplatte besser in der Realität. DAB + kann ich auch nicht anhören!
In der Quantität gesehen ist das meiste angebotene digitale in der Qualität zu schlecht für den Endverbraucher.
Wenn man natürlich das ganze beruflich macht und investiert, kann man digital beste Qualität schaffen.
Der Endverbraucher hat leider meist aber nicht davon, da es da nicht ankommt.