pour le contraire du 1) : il ne fallait pas justement montrer qu’il existe un couple tel que x ≠ z/y? (vous avez montré qu’il existe un couple tel que x=y/z)
je n'ai pas utilisé le contraire, j'ai fait un raisonnement par l'absurde, ce n'est pas la m^me chose. On suppose que pour un x donné, on a toujours z=xy donc toujours x=z/y .z/y serait constant ce qui est absurde. On peut aussi montrer que le contraire est tuojours vrai c'est ce que vous proposez semble-t-il .
je n'ai pas utilisé le contraire, j'ai fait un raisonnement par l'absurde, ce n'est pas la m^me chose. On suppose que pour un x donné, on a toujours z=xy donc toujours x=z/y .z/y serait constant ce qui est absurde. On peut aussi montrer que le contraire est tuojours vrai c'est ce que vous proposez semble-t-il .
pour le contraire du 1) : il ne fallait pas justement montrer qu’il existe un couple tel que x ≠ z/y? (vous avez montré qu’il existe un couple tel que x=y/z)
je n'ai pas utilisé le contraire, j'ai fait un raisonnement par l'absurde, ce n'est pas la m^me chose. On suppose que pour un x donné, on a toujours z=xy donc toujours x=z/y .z/y serait constant ce qui est absurde. On peut aussi montrer que le contraire est tuojours vrai c'est ce que vous proposez semble-t-il .
Je me pose la même question. Merci d’avance pour la réponse
je n'ai pas utilisé le contraire, j'ai fait un raisonnement par l'absurde, ce n'est pas la m^me chose. On suppose que pour un x donné, on a toujours z=xy donc toujours x=z/y .z/y serait constant ce qui est absurde. On peut aussi montrer que le contraire est tuojours vrai c'est ce que vous proposez semble-t-il .