Hebben wij als belg ooit gekozen voor die green deal etc? Ik stel de vraag eigenlijk serieus. Vanwaar komen die regels? Zijn het de politici die niet werken voor het volk? Of ben ik daarin verkeerd?
das een goeie vraag. We hebben daar deels (onbewust) voor gekozen omdat we als België deel uit maken van Europa die met een helicopterview regels op grote schaal beslist. Opzich is dat niet verkeerd (benefit of scale) was het niet dat er 2 fouten in zitten: Veel te weinig contact met de realiteit + de dogmatische vergroening doordringt tot bij de inwoners en deze vervolgens in een kramp schieten. Belangrijk groot detail: Ook de rechtspraak strooit veel roet in het eten: Zowel in het migratieverhaal als in het milieuverhaal (stikstof in Vlaanderen nu actueel, daarvoor Oosterweel) zijn het rechters die uitspraken doen waardoor ze regelgeving verscherpen of fantasierijk interpreteren (wat mij betreft is dat buiten hun rol: juristocratie is daar de term voor). De rechtspraak kan dit doen zonder daarvoor verantwoording af te leggen aan de bevolking. Vervolgens mag de politiek het oplossen en zijn ze de gebeten hond. Maar beide mechanismes zijn voor veel mensen niet helder met als gevolg dat er extremer gestemd wordt als reflex.
De regels worden opgelegd door de EU en wat is de EU ? Dat is het WEF de globalisten die wereldorde willen en de wereld regeren. Bill Gates is er zo eentje die in de US veel land heeft opgekocht en boeren kapot maakte. Ze kregen een ultimatum: oftewel stop je ermee en geven we een deal of we steken alles in brand.,bill Gates wil dat we gemanipuleerd vlees eten en insecten dus koeien moeten weg ! Met voedsel tekorten te creëeren krijgen ze controle Heeft niets met klimaat te maken … Met de overtollige regen kunnen de water maatschappij het allemaal niet aan en beken stromen over en water wordt geloosd in de velden met het gevolg dat er wc papier wordt gevonden op de velden. Dan komen ze het water controleren en is er teveel nitraat en betalen ze extra taken Op den duur krijgen ze niets meer voor hun hard werk Stel jij wordt 80% belast op uw inkomen ! Dit kan je allemaal zelf uitzoeken hoor … De regen wordt gecreëerd door al de chemie die ze spuiten vanuit de lucht. Zoek op HAARP !
WEF is een clubje superrijken, dat is geen overheidsorganisatie. Dat veel van die superrijken uit landen komen met een stikstofprobleem is omdat enkel rijke industrielanden zowel een grote impact hebben op hun milieu als de wetenschappelijke kennis om dat te ontdekken. Soms zijn de dingen simpeler dan een complottheorie.
Als je protesteert tegen een bedrijf leg je het bedrijf plat zodat men het voelt, als je protesteert tegen de overheid leg je het land plat zodat men het voelt.
En dan handjes gaan drukken bij diegenen die werkelijk in Brussel verantwoordelijk zijn en dat ondertekend hebben. Hebt ge nu de VLD nog niet door? Zuhal is nooit naar de klimaathype gegaan omdat het voor Vlaanderen niet uitvoerbaar is en lag in de clinch met de klimaat paus Timmermans.
Met alle respect! Durft men de cruiseschepen die op zware brandstof varen aan de ketting leggen in onze havens? Durft men het drukke luchtverkeer wat inkrimpen? Die toch zware vervuiling meebrengen!
Stop aub met uw eigen journalisten te interviewen. Ik had hier een boer(in) of iemand die hen vertegenwoordigd verwacht. De input van de journalist in dit debat is bedroevend.
De journalist is zeer kritisch en heeft meerdere uitspraken van Demir weerlegd. De boeren werden al eens uitgenodigd op de zevende dag, en toen was het gewoon constant luisteren naar "we hebben het moeilijk" en "landbouwerij is mijn levensverhaal".
@@houseplant1016 Maar allez huisplant. Na 8:45 stilte komt ze voor het eerst aan het woord en wat komt er uit haar "kritische" mond? "Ik denk dat er bij de bevolking veel begrip voor is" en "De boer heeft een product dat we allemaal gebruiken". Als je dat het kritische inzicht is wat je nodig nodig hebt... wauw. Vervolgens horen we ze gedurende 10minuten niet meer tot 18:15 waar ze de voorzet van Yvan krijgt om toch ook nog eens iets te zeggen. "Ja het is interessant", "Het is eigen aan de politiek om te voelen waar er onvrede is en te capteren om in te spelen, het is de tijd van de hedendaagse politiek". Wtf, hoeveel bladvulling heb je nodig om to the point te komen? Dat "point" komt dan met dit: "Het is wel zo dat de boeren aanvoelen dat er andere partijen zijn die hun belangen op lange termijn hadden verdedigd". Dit laatste wordt op geen enkele wijze gestaafd met cijfers, quotes of ook maar enige context. Vervolgens een kort intermezzo dat "CD&V die rol niet meer kan spelen, door de europese wetgeving het niet meer voor zich uit kunnen schuiven. De boerenbond heeft te veel invloed gehad op het beleid". Als dat de "kritische uitspraken" (na 20min) waar je naar refereert, wel ja dan staak ik mijn betoog wegens zinloos.
@@houseplant1016 Och man, er komt niets zinnig uit haar mond in de eerste 20min van dit "debat". Ik ben er nog eens speciaal doorgegaan om te zien of ik iets over het hoofd gezien heb, maar helaas. In tegenstelling tot wat u beweert weerlegt ze helemaal niets. Los daarvan heb ik gezegd een boer(in) of iemand die hen vertegenwoordigd. Zal het nog eens benadrukken: "Of iemand die hen vertegenwoordigd"
Een politicus, filosoof en journalist, twee eigenlijk, maar over "wie" het ging zat niet aan tafel. Er werd wel terloops nog eens van de gelegenheid gebruikgemaakt om effe het Vlaams Belang nog maar eens een sneer te geven.
Een groot deel v/d bevolking keurt het boerenoptreden goed. Burgers identificeren zich met de boeren. De politiek krijgt hier terug een forum om alles te relativeren en op de lange baan te schuiven. Terug veel blabla van o. a. NVA
Een minstens even groot deel van de Bevolking vind dat die subsidie vretende, constant zeurende boeren die voornamelijk voor de export produceren niet moeten zeuren...
Niet begrepen? Heeft het heel goed uitgelegd Zuhal Demir. Gaat naar de Raad van Staten en dan wordt alles niet meer mogelijk. Misschien terug wat avondlessen volgen. Hebben boeren al hun deelneming aan de familie van de doden gegeven? Hoeveel met een hartinfarct zijn die allen op tijd in het ziekenhuis aangekomen? Kanker patiënten? De slijmbal spelen tegen Von der Leyen en De Croo en Rutten, die dat allen hebben goedgekeurd en Zuhal was daar niet bij . 270 miljard euro wordt jaarlijks vrijgemaakt in Europa voor de boeren.
Ik heb zo gevoel alsof alleen in 3 landen die stikstof probleem bestaat, de rest van wereld hebben ze dat precies niet😂 niet normaal… de doel is helemaal anders denk ik….
Het is niet aanvaardbaar dat een persoon een vergunning via het gerecht kan blokkeren gebaseerd op een model. Verleden week was er Europees nog sprake om Orban uit te sluiten terwijl die wel een heel land vertegenwoordigd. Maw de macht die Europa aan iemand toekent is alleen afh of het in hun kraam past en niet het algemeen belang.
Ik lees hier vele reacties die compleet naast de kwestie zijn. Bij de meeste reacties kan je snel zien dat de commenrator het filmje niet (goed) heeft bekeken. 1) het stikstofdecreet is nodig omdat anders ELKE omgevingsvergunning/bouwvergunning/ uitbatingsvergunning door jan met de pet kan worden tegengehouden. Dus de boeren zouden ook geen vergunning meer krijgen. Er zijn al rechters die uitspraken hebben gedaan om projecten stil te leggen op basis van Europese regels. Daarom is een wetgeving die dat regelt nodig. 2) Omdat de problemen rond milieuvervuiling per regio in Europa anders ligt, is het maar best dat de lokale democratie ergeving kan maken dat afgestemd is op de lokale noden. In Vlaanderen is de situatie anders dan in Wallonië of Frankrijk. 3) Zuhal Demir en bij uitbreiding N-VA wordt inderdaad door alle partijen met de vinger gewezen als ,zij niet akkoord is/zijn met nieuwe grote softlaw em Europese regels op gebied van milieu, klimaat en migratie. Maar uiteindelijk mogen ze wel de kolen uit het vuur halen. 4) Wat willen mensen nu eigenlijk? Schizofrene pilitici die A zeggen en B doen? Of politici die op lange termijn denken en handelen in het algemeen belang. Welk belang zou Demir hebben bij die wetgeving? De doodsbedreigingen? De scheldtirades? Veel respect voor haar. 4) De boeren komen uit allerlei landen. Het is uiteindelijk maar om 1 reden. Geld / inkomen. Ze zouden berer samenwerken, en collectief stoppen met leveren aan te lage prijzen. Dat ze zich daar eens gaan verenigen. Boeren zijn de enige cattegorie die in Europa een cartel mogen vormen. Dus zij mogen als enigen wél prijsafspraken maken. Uiteindelijk ligt het te lage inkomen aan hun eigen onderlinge concurrentie. Als ze te weinig geld krijgen voor hun waar, dat ze zich dan verenigen en stoppen met leveren.
Tja, de winkelrekken waren vandaag leeg in de lokale supermarkt. Het zou inderdaad een interessant experiment zijn om dat te doen op lange termijn. Mensen sloegen elkaar al bijna het hoofd in voor toiletpapier. Benieuwd wat de resultaten zouden zijn als het gaat om brood, eieren en melk. Dus puntje 4 zal er sowieso komen en het burgerlijk plebs zal zich weer kunnen houden aan 2 dagen verlof op een jaar, hooguit aan de Noordzee, met de fiets verplaatsen en dagen v. 12u. kloppen om te overleven. Zoals vroeger. Ik ben benieuwd. Maar als ze goed kijken, zal men de illusie kunnen opbrengen van een groener Vennengebied. Geen medelijden. Ze hebben er allen voor gestemd en mee ingestemd.
Waarschijnlijk is het nog nooit bij je opgekomen dat er wat schort aan die Europese regels? Die bedoeld zijn om een neo-feodaal systeem op te tuigen, waarbij verkiezingen een lachertje zijn net als in de communistische landen die zich "democratisch" noemden en waar de voedselproductie lamentabel was. Ik denk, nee ik ben zeker, dat jij één dag hard werken als boer niet overleeft.
Heb je je nog nooit afgevraagd waarom ze juist "stik"stof als drogreden gekozen hebben om de boeren te verjagen? Ze worden trouwens verjaagd naar een land dat vorige week - toevallig op het hoogtepunt van de boerenprotesten - nog eens 50 miljard van die euro's die wij blijkbaar teveel hebben cadeau heeft gekregen.
Als Demir de volgende minister voor landbouw zou worden, dan vermoed ik dat zij ook voor hen doortastend beleid kan maken. Als je goed kijkt en luistert, zie je dat zij daar ook een visie voor heeft.
De druk is momenteel van de ketel maar de schade door onverbiddelijke blokkades wel heel groot, de boodschap was duidelijk genoeg zonder truckchauffeurs één week te laten camperen in hun cabine. Afin. Het vleesverbruik is de afgelopen 10,20 jaar al sterk verminderd alles w geconcentreerd rond kalkoen en kip als goedkoop alternatief. Of men het graag of niet heeft maar k zie het niet positief in voor de toekomst van veetelers. Mijn ouders werkten zoals duizenden anderen in de vlasnijverheid : gedaan, te arbeidsintensief en te duur. Nadien de textielindustrie in Vlaanderen ook weg, idem de meubelindustrie en ga zo maar door, wie weet binnenkort de auto industrie ook ten gunste van electrificatie. Men kan er niet onderuit, sommige sektoren verdwijnen of moeten sterk verminderen. Er zijn al heel veel boeren die stoppen, dus dat wordt een uitdovend beleid, wil men de veestapel nog inkrimpen, men kan budgetten voorzien om die mensen een uitkoop regeling te geven. Trouwens in veel gevallen zijn er ook geen 'opvolgers' , de kinderen zien dat ook niet meer zitten. Maar wat totaal NIET kan is dan vreemd goedkoop vlees in voeren van Zuid Amerika of elders wat weeral een kaalslag teweegbrengt zoals in Brazilie met het regenwoud voor veeteelt. Kortom milieuvriendelijk betekent ook het transport tot een minimum beperken desnoods rond ons ' deur '.of bij uitbreiding binnen de EU zelf. Wat 'kost' dat allemaal niet al die containerschepen volgepakt naar EU te laten komen aan milieuschade ? Er zijn dus nog mogelijkheden en opties maar met geweld bereikt men niets, men kan nog een resem maatregelen nemen maar als die sektor echt niet ' leefbaar ' is dan moet men zijn conclusies trekken en niet laten ' verrotten '.
Wat te denken bij een derde wereldoorlog?Met het systeem van deze internationale handel ligt alles op zijn gat.En kijk eens verder om U heen, wat heden mondiaal plaatsvindt.
Beste De Vadder u hebt het precies ook niet begrepen , want tegen Zuhal , na al hare uitleg , nog zeggen welke maatregelen gaat u nemen als de slimmekes van Europa het niet weten en Zuhal uitleg heel begrijpelijk was. De uitleg van De Croo was veel te laat en had jaren terug moeten handelen samen met de CD&V. De N-VA heeft nooit ministers van Landbouw gehad mijnheer De Vadder .Speel de spelletjes van De Croo en Verlinden niet mee. 😏
Jacqueline, de N-VA zit al 20 jaar aan de macht, zij zijn medeverantwoordelijk. Het enige wat Demir heeft zitten te bewijzen is dat ze vindt dat de boeren beter niet hun recht gebruiken om naar het Hooggerechtshof te gaan, vreemde autoritaire trekjes.
Mooi gezegd onze achterban op het platte land is er aan wezig ik krijg klachten over geur .... als je uit een stad komt en op het platte land gaat wonen voor grotere huizen maar nog de luxe van de stad wilt. Het disconect is echt prachtig ...
Ik ben geen fan van onze Zuhal, maar hier moet ik haar toch gelijk in geven. Maareuh mensen van het kluitje naar het riet sturen, zoiets _doe_ je toch niet . . . 🧐
Alle respect voor Minister Demir! Ze heeft 100 procent gelijk. En zij moet de jarenlange laksheid van de CD&V oplossen. En die Meneer Brouns is een minister met twee gezichten. Zoals meestal het geval is bij de CD&V landbouwministers. En die boeren die klagen nog maar eens onterecht. Ze gedragen zich als een echte maffia met hun agressieve blokkades en gedrag.
tis he, die stiktof shit is eu die het oplegt. Als we dat niet doen komen die ons op de vingers tikken. Dus ik snap waarom ze dit gedaan heeft. TWas of een softer ding door nva of extreem door de klimaatgekken van groen. Als dit decreet wordt weggesmeten zullen voor of na de verkiezingen partijen zoals groen een veel erger opleggen.
Proficiat Mevrouw Demir. Als de boeren nu nog niet begrijpen dat het Europa is en niet u die dat dossier op uw bord hebt gekregen. Deelneming voor uw tante en veel moed.👍💛
Europa heeft het helemaal niet over stikstof, dit is een verzinsel van Nederland en Vlaanderen, in andere Europese landen speelt dat geen enkele rol. Europa heeft niets meer, vrijwel geen mineralen en dan nog de (zeer efficiënte) voedselproductie om zeep helpen, ik vraag me werkelijk af wat het doel van deze agenda is. Voor de 2de wereldoorlog stierven nog veel ondervoede mensen aan TBC, nu leven we in de menselijke geschiedenis ongekende luxe geen honger te kennen, maar toch maar even ook het Vlaams belang een veeg uit de pan geven. Ik walg van politiek, politici en journalisten die hun agenda verdedigen.
![เขามัทรี - เอ็กซ์ ศุภกฤต - จอนนี่มิวสิค [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/AS9ufKuQIVs/mqdefault.jpg)
Hebben wij als belg ooit gekozen voor die green deal etc?
Ik stel de vraag eigenlijk serieus. Vanwaar komen die regels? Zijn het de politici die niet werken voor het volk? Of ben ik daarin verkeerd?
das een goeie vraag.
We hebben daar deels (onbewust) voor gekozen omdat we als België deel uit maken van Europa die met een helicopterview regels op grote schaal beslist. Opzich is dat niet verkeerd (benefit of scale) was het niet dat er 2 fouten in zitten: Veel te weinig contact met de realiteit + de dogmatische vergroening doordringt tot bij de inwoners en deze vervolgens in een kramp schieten.
Belangrijk groot detail: Ook de rechtspraak strooit veel roet in het eten: Zowel in het migratieverhaal als in het milieuverhaal (stikstof in Vlaanderen nu actueel, daarvoor Oosterweel) zijn het rechters die uitspraken doen waardoor ze regelgeving verscherpen of fantasierijk interpreteren (wat mij betreft is dat buiten hun rol: juristocratie is daar de term voor). De rechtspraak kan dit doen zonder daarvoor verantwoording af te leggen aan de bevolking. Vervolgens mag de politiek het oplossen en zijn ze de gebeten hond.
Maar beide mechanismes zijn voor veel mensen niet helder met als gevolg dat er extremer gestemd wordt als reflex.
@@ml1234100 Een welgemeende bedankt om zo uitgebreid en serieus te antwoorden. Heel inzichtsvol, bedankt!
Alles wordt beslist in Europa door mensen die niet door ons verkozen zijn en die geen verantwoording aan ons afleggen.
De regels worden opgelegd door de EU en wat is de EU ? Dat is het WEF de globalisten die wereldorde willen en de wereld regeren.
Bill Gates is er zo eentje die in de US veel land heeft opgekocht en boeren kapot maakte. Ze kregen een ultimatum: oftewel stop je ermee en geven we een deal of we steken alles in brand.,bill Gates wil dat we gemanipuleerd vlees eten en insecten dus koeien moeten weg ! Met voedsel tekorten te creëeren krijgen ze controle
Heeft niets met klimaat te maken …
Met de overtollige regen kunnen de water maatschappij het allemaal niet aan en beken stromen over en water wordt geloosd in de velden met het gevolg dat er wc papier wordt gevonden op de velden. Dan komen ze het water controleren en is er teveel nitraat en betalen ze extra taken
Op den duur krijgen ze niets meer voor hun hard werk
Stel jij wordt 80% belast op uw inkomen !
Dit kan je allemaal zelf uitzoeken hoor …
De regen wordt gecreëerd door al de chemie die ze spuiten vanuit de lucht. Zoek op HAARP !
We hebben zelfs regering, die niet gekozen is
"van het kluitje naar het riet sturen", die is nieuw.
Enkel WEF landen hebben een 'stikstofprobleem'... Eigenaardig....
WEF is een clubje superrijken, dat is geen overheidsorganisatie. Dat veel van die superrijken uit landen komen met een stikstofprobleem is omdat enkel rijke industrielanden zowel een grote impact hebben op hun milieu als de wetenschappelijke kennis om dat te ontdekken. Soms zijn de dingen simpeler dan een complottheorie.
Idd! Op een schone dag zit al dat WEF-tuig achter tralies! 🎉🎉🎉
Als je protesteert tegen een bedrijf leg je het bedrijf plat zodat men het voelt, als je protesteert tegen de overheid leg je het land plat zodat men het voelt.
En dan handjes gaan drukken bij diegenen die werkelijk in Brussel verantwoordelijk zijn en dat ondertekend hebben. Hebt ge nu de VLD nog niet door? Zuhal is nooit naar de klimaathype gegaan omdat het voor Vlaanderen niet uitvoerbaar is en lag in de clinch met de klimaat paus Timmermans.
Ziezo, dat krijg je met een hoop regeringen in dit land, iedere regering legt het bij een andere en niemand is verantwoordelijk. Opruimen die handel.
Idd , 1 regering voor een landje dat je bijna niet kunt zien op de wereldbol is meer dan genoeg.
Met alle respect! Durft men de cruiseschepen die op zware brandstof varen aan de ketting leggen in onze havens? Durft men het drukke luchtverkeer wat inkrimpen? Die toch zware vervuiling meebrengen!
Er is een app,marine traffic daarop kun je zien met welke enorme hoeveelheid vrachtschepen men constant rondvaart!
Terechte opmerking, maar dat betekent niet dat de regels voor landbouwers laxer mogen.
Bij haar Zonnekoning opt schoon verdiep passeert elke dag voor miljarden aan dieselvrachtschepen, naast de LEZ zone 🙂
@@arcticafilms9843 Gelijkwaardig aan luchtverkeer en havenverkeer betekent een héél stuk laxer.
Stop aub met uw eigen journalisten te interviewen. Ik had hier een boer(in) of iemand die hen vertegenwoordigd verwacht. De input van de journalist in dit debat is bedroevend.
De journalist is zeer kritisch en heeft meerdere uitspraken van Demir weerlegd. De boeren werden al eens uitgenodigd op de zevende dag, en toen was het gewoon constant luisteren naar "we hebben het moeilijk" en "landbouwerij is mijn levensverhaal".
@@houseplant1016 Maar allez huisplant. Na 8:45 stilte komt ze voor het eerst aan het woord en wat komt er uit haar "kritische" mond? "Ik denk dat er bij de bevolking veel begrip voor is" en "De boer heeft een product dat we allemaal gebruiken". Als je dat het kritische inzicht is wat je nodig nodig hebt... wauw. Vervolgens horen we ze gedurende 10minuten niet meer tot 18:15 waar ze de voorzet van Yvan krijgt om toch ook nog eens iets te zeggen. "Ja het is interessant", "Het is eigen aan de politiek om te voelen waar er onvrede is en te capteren om in te spelen, het is de tijd van de hedendaagse politiek". Wtf, hoeveel bladvulling heb je nodig om to the point te komen? Dat "point" komt dan met dit: "Het is wel zo dat de boeren aanvoelen dat er andere partijen zijn die hun belangen op lange termijn hadden verdedigd". Dit laatste wordt op geen enkele wijze gestaafd met cijfers, quotes of ook maar enige context. Vervolgens een kort intermezzo dat "CD&V die rol niet meer kan spelen, door de europese wetgeving het niet meer voor zich uit kunnen schuiven. De boerenbond heeft te veel invloed gehad op het beleid".
Als dat de "kritische uitspraken" (na 20min) waar je naar refereert, wel ja dan staak ik mijn betoog wegens zinloos.
@@houseplant1016 Och man, er komt niets zinnig uit haar mond in de eerste 20min van dit "debat". Ik ben er nog eens speciaal doorgegaan om te zien of ik iets over het hoofd gezien heb, maar helaas. In tegenstelling tot wat u beweert weerlegt ze helemaal niets.
Los daarvan heb ik gezegd een boer(in) of iemand die hen vertegenwoordigd. Zal het nog eens benadrukken: "Of iemand die hen vertegenwoordigd"
@@MaFd0n Ik had het over de man...Hij is ook een journalist...
Niks mis met stikstof en co 2. Gewoon een systeem installeren om alles te controleren en te verdelen.
Minister van "Omgeving".... Wat een rare manier om dit zo uit te drukken. 🤨
Is dit een woordvoerster van het WEF.
Tuurlijk
Een politicus, filosoof en journalist, twee eigenlijk, maar over "wie" het ging zat niet aan tafel.
Er werd wel terloops nog eens van de gelegenheid gebruikgemaakt om effe het Vlaams Belang nog maar eens een sneer te geven.
De boer is helemaal niet schuldig aan het stikstofprobleem
Een groot deel v/d bevolking keurt het boerenoptreden goed. Burgers identificeren zich met de boeren.
De politiek krijgt hier terug een forum om alles te relativeren en op de lange baan te schuiven. Terug veel blabla van o. a. NVA
Een minstens even groot deel van de Bevolking vind dat die subsidie vretende, constant zeurende boeren die voornamelijk voor de export produceren niet moeten zeuren...
de pot op met da gezeik over dat milieu en al die andere zever . de politiek doet niks anders dan het de mensen moeilijk maken .
Hoeveel stikstof zou er noodgedwongen moeten geproduceerd worden om deze liegende nva trees iedere maand meer dan 10000 euro te geven
Niet begrepen? Heeft het heel goed uitgelegd Zuhal Demir. Gaat naar de Raad van Staten en dan wordt alles niet meer mogelijk. Misschien terug wat avondlessen volgen. Hebben boeren al hun deelneming aan de familie van de doden gegeven? Hoeveel met een hartinfarct zijn die allen op tijd in het ziekenhuis aangekomen? Kanker patiënten? De slijmbal spelen tegen Von der Leyen en De Croo en Rutten, die dat allen hebben goedgekeurd en Zuhal was daar niet bij . 270 miljard euro wordt jaarlijks vrijgemaakt in Europa voor de boeren.
Ik heb zo gevoel alsof alleen in 3 landen die stikstof probleem bestaat, de rest van wereld hebben ze dat precies niet😂 niet normaal… de doel is helemaal anders denk ik….
draagvlak voor media en politiek zijn weg
... van het kluitje naar het riet😄
Trots op de farmers!
Het is niet aanvaardbaar dat een persoon een vergunning via het gerecht kan blokkeren gebaseerd op een model. Verleden week was er Europees nog sprake om Orban uit te sluiten terwijl die wel een heel land vertegenwoordigd. Maw de macht die Europa aan iemand toekent is alleen afh of het in hun kraam past en niet het algemeen belang.
Zuhal LIEGT als geen ander! Afvoeren!!
Je bent stereotype dom gefeliciteerd
Demir wat een pretentie madam!!!
Waar komt haar bevoegdheid vandaan? Vlaams belang?!
Dit gaat de NVA stemmen kosten zeker met de tweet van Francken.
Hopelijk... Wat een walgelijke comment was me dat 🤮
Eerst julie zaakjes regelen in europa en stoppen met mensen te kloten !
wanneer betoging tegen de OPC grift
Domwijf !!
Haar moet ge niet vertrouwen
Ik lees hier vele reacties die compleet naast de kwestie zijn.
Bij de meeste reacties kan je snel zien dat de commenrator het filmje niet (goed) heeft bekeken.
1) het stikstofdecreet is nodig omdat anders ELKE omgevingsvergunning/bouwvergunning/ uitbatingsvergunning door jan met de pet kan worden tegengehouden. Dus de boeren zouden ook geen vergunning meer krijgen.
Er zijn al rechters die uitspraken hebben gedaan om projecten stil te leggen op basis van Europese regels. Daarom is een wetgeving die dat regelt nodig.
2) Omdat de problemen rond milieuvervuiling per regio in Europa anders ligt, is het maar best dat de lokale democratie ergeving kan maken dat afgestemd is op de lokale noden. In Vlaanderen is de situatie anders dan in Wallonië of Frankrijk.
3) Zuhal Demir en bij uitbreiding N-VA wordt inderdaad door alle partijen met de vinger gewezen als ,zij niet akkoord is/zijn met nieuwe grote softlaw em Europese regels op gebied van milieu, klimaat en migratie. Maar uiteindelijk mogen ze wel de kolen uit het vuur halen.
4) Wat willen mensen nu eigenlijk? Schizofrene pilitici die A zeggen en B doen? Of politici die op lange termijn denken en handelen in het algemeen belang.
Welk belang zou Demir hebben bij die wetgeving? De doodsbedreigingen? De scheldtirades?
Veel respect voor haar.
4) De boeren komen uit allerlei landen. Het is uiteindelijk maar om 1 reden. Geld / inkomen.
Ze zouden berer samenwerken, en collectief stoppen met leveren aan te lage prijzen. Dat ze zich daar eens gaan verenigen. Boeren zijn de enige cattegorie die in Europa een cartel mogen vormen. Dus zij mogen als enigen wél prijsafspraken maken. Uiteindelijk ligt het te lage inkomen aan hun eigen onderlinge concurrentie.
Als ze te weinig geld krijgen voor hun waar, dat ze zich dan verenigen en stoppen met leveren.
Tja, de winkelrekken waren vandaag leeg in de lokale supermarkt. Het zou inderdaad een interessant experiment zijn om dat te doen op lange termijn. Mensen sloegen elkaar al bijna het hoofd in voor toiletpapier. Benieuwd wat de resultaten zouden zijn als het gaat om brood, eieren en melk. Dus puntje 4 zal er sowieso komen en het burgerlijk plebs zal zich weer kunnen houden aan 2 dagen verlof op een jaar, hooguit aan de Noordzee, met de fiets verplaatsen en dagen v. 12u. kloppen om te overleven. Zoals vroeger. Ik ben benieuwd. Maar als ze goed kijken, zal men de illusie kunnen opbrengen van een groener Vennengebied. Geen medelijden. Ze hebben er allen voor gestemd en mee ingestemd.
Je bent dus problemen met planeconomie aan het opsommen. De oplossing is niet meer regels, maar minder regering en alles is opgelost.
Waarschijnlijk is het nog nooit bij je opgekomen dat er wat schort aan die Europese regels?
Die bedoeld zijn om een neo-feodaal systeem op te tuigen, waarbij verkiezingen een lachertje zijn net als in de communistische landen die zich "democratisch" noemden en waar de voedselproductie lamentabel was.
Ik denk, nee ik ben zeker, dat jij één dag hard werken als boer niet overleeft.
Heb je je nog nooit afgevraagd waarom ze juist "stik"stof als drogreden gekozen hebben om de boeren te verjagen? Ze worden trouwens verjaagd naar een land dat vorige week - toevallig op het hoogtepunt van de boerenprotesten - nog eens 50 miljard van die euro's die wij blijkbaar teveel hebben cadeau heeft gekregen.
En dan maar volhouden dat de NV-A er voor de Vlaming is. Hahahahaha.......
N (niet) V (voor) A (agrariërs).
Als Demir de volgende minister voor landbouw zou worden, dan vermoed ik dat zij ook voor hen doortastend beleid kan maken. Als je goed kijkt en luistert, zie je dat zij daar ook een visie voor heeft.
De druk is momenteel van de ketel maar de schade door onverbiddelijke blokkades wel heel groot, de boodschap was duidelijk genoeg zonder truckchauffeurs één week te laten camperen in hun cabine. Afin. Het vleesverbruik is de afgelopen 10,20 jaar al sterk verminderd alles w geconcentreerd rond kalkoen en kip als goedkoop alternatief. Of men het graag of niet heeft maar k zie het niet positief in voor de toekomst van veetelers. Mijn ouders werkten zoals duizenden anderen in de vlasnijverheid : gedaan, te arbeidsintensief en te duur. Nadien de textielindustrie in Vlaanderen ook weg, idem de meubelindustrie en ga zo maar door, wie weet binnenkort de auto industrie ook ten gunste van electrificatie. Men kan er niet onderuit, sommige sektoren verdwijnen of moeten sterk verminderen. Er zijn al heel veel boeren die stoppen, dus dat wordt een uitdovend beleid, wil men de veestapel nog inkrimpen, men kan budgetten voorzien om die mensen een uitkoop regeling te geven. Trouwens in veel gevallen zijn er ook geen 'opvolgers' , de kinderen zien dat ook niet meer zitten. Maar wat totaal NIET kan is dan vreemd goedkoop vlees in voeren van Zuid Amerika of elders wat weeral een kaalslag teweegbrengt zoals in Brazilie met het regenwoud voor veeteelt. Kortom milieuvriendelijk betekent ook het transport tot een minimum beperken desnoods rond ons ' deur '.of bij uitbreiding binnen de EU zelf. Wat 'kost' dat allemaal niet al die containerschepen volgepakt naar EU te laten komen aan milieuschade ? Er zijn dus nog mogelijkheden en opties maar met geweld bereikt men niets, men kan nog een resem maatregelen nemen maar als die sektor echt niet ' leefbaar ' is dan moet men zijn conclusies trekken en niet laten ' verrotten '.
Wat te denken bij een derde wereldoorlog?Met het systeem van deze internationale handel ligt alles op zijn gat.En kijk eens verder om U heen, wat heden mondiaal plaatsvindt.
Beste De Vadder u hebt het precies ook niet begrepen , want tegen Zuhal , na al hare uitleg , nog zeggen welke maatregelen gaat u nemen als de slimmekes van Europa het niet weten en Zuhal uitleg heel begrijpelijk was. De uitleg van De Croo was veel te laat en had jaren terug moeten handelen samen met de CD&V. De N-VA heeft nooit ministers van Landbouw gehad mijnheer De Vadder .Speel de spelletjes van De Croo en Verlinden niet mee. 😏
Jacqueline, de N-VA zit al 20 jaar aan de macht, zij zijn medeverantwoordelijk. Het enige wat Demir heeft zitten te bewijzen is dat ze vindt dat de boeren beter niet hun recht gebruiken om naar het Hooggerechtshof te gaan, vreemde autoritaire trekjes.
Mooi gezegd onze achterban op het platte land is er aan wezig ik krijg klachten over geur .... als je uit een stad komt en op het platte land gaat wonen voor grotere huizen maar nog de luxe van de stad wilt. Het disconect is echt prachtig ...
Ik ben geen fan van onze Zuhal, maar hier moet ik haar toch gelijk in geven.
Maareuh mensen van het kluitje naar het riet sturen, zoiets _doe_ je toch niet . . . 🧐
Alle respect voor Minister Demir! Ze heeft 100 procent gelijk. En zij moet de jarenlange laksheid van de CD&V oplossen. En die Meneer Brouns is een minister met twee gezichten. Zoals meestal het geval is bij de CD&V landbouwministers. En die boeren die klagen nog maar eens onterecht. Ze gedragen zich als een echte maffia met hun agressieve blokkades en gedrag.
tis he, die stiktof shit is eu die het oplegt. Als we dat niet doen komen die ons op de vingers tikken. Dus ik snap waarom ze dit gedaan heeft. TWas of een softer ding door nva of extreem door de klimaatgekken van groen. Als dit decreet wordt weggesmeten zullen voor of na de verkiezingen partijen zoals groen een veel erger opleggen.
Proficiat Mevrouw Demir. Als de boeren nu nog niet begrijpen dat het Europa is en niet u die dat dossier op uw bord hebt gekregen. Deelneming voor uw tante en veel moed.👍💛
Europa heeft het helemaal niet over stikstof, dit is een verzinsel van Nederland en Vlaanderen, in andere Europese landen speelt dat geen enkele rol.
Europa heeft niets meer, vrijwel geen mineralen en dan nog de (zeer efficiënte) voedselproductie om zeep helpen, ik vraag me werkelijk af wat het doel van deze agenda is.
Voor de 2de wereldoorlog stierven nog veel ondervoede mensen aan TBC, nu leven we in de menselijke geschiedenis ongekende luxe geen honger te kennen, maar toch maar even ook het Vlaams belang een veeg uit de pan geven.
Ik walg van politiek, politici en journalisten die hun agenda verdedigen.
Het is anders wel zij die ijskoud zit te liegen over de cijfers... Eens een slang - altijd een slang!
Laat je toch niet vangen door die bende Farizeeërs.
Zulah bin je normaal?? Hoveel geld heb je gekregen om alles dat regelen over stiekstofbeleid???😂