Graag indexatie GELIJK aan iedereen. En niet zoals in de horeca 1x op het jaar want een heel jaar stijgen de prijzen maar wij in de horeca krijgen onze indexatie in januari het jaar erop. Laagste lonen, slechtste uren en vrije dagen. Raar niemand wil nog in de horeca werken. Waarom krijgt een ander maandelijks indexatie en sommige 1x op een jaar. Voor duizenden euros worden wij benadeeld. Wat is het verhaal hier achter?
@@pimpauwels1377 volledig gelijk. Horeca is geen zwaar beroep voor de vakbonden. Maar een ambtenaar die in de grond werkt, dat is wel een zwaar beroep. En die mogen wel vervroegd op pensioen gaan. Horeca 35 jaar geleden waren er een 50000 zaken. Nu 2025 een 20000. En nog sluiten er dagelijks horecazaken.
... zo hebben ze nog nooit iets bereikt! Dat is juist het probleem hier in dit apenland! Telkens dat er zogezegd "constructief" iets bereikt werd was de gewone Vlaming gesjosd!!! Weldra moeten diegenen die al die jaren wel hun plicht deden nog maar eens extra boeten voor diegenen die al die jaren niet hun plicht deden! & Dan betalen de Vlamingen driedubbel voor alle wanbeleid in 't zuiden van 't land... waar die gewone werkende Vlaming, omwille van de ondemocratisch structuur hier in België, niets over te zeggen heeft! Betalen & zwijgen! Zie Vivaldi, zelfs zonder Vlaamse meerderheid worden er gewoon tientallen miljarden van ons belastinggeld verbrast, zelfs gewoon weggegeven aan??? Ze weten het zelfs niet??? Niets verantwoording! & dan zouden diegenen die wel hun plicht deden nog eens extra worden gestraft??? Genoeg = Genoeg!
dat de regering eens een voorbeeld pakt aan andere landen en maar 1 regering vormt en zo besparen we ons land en alle werkende mensen die dit betalen al enorm veel geld
20% loonsverhoging als ondernemer niet doorgerekend krijgen in de prijzen?! Bedrijf waar voor ik gewerkt heb had daar toch geen problemen mee! De marges gingen per jaar zelfs 2-3% omhoog… per jaar he!!! Vergelijk eens de prijzen van A-merken van 2019 met 2024. Moet je geen rekenwonder voor zijn.
Iedereen uitpersen als citroenen tot ze 67 zijn? Alsof ieder beroep hetzelfde is en hetzelfde zwaartepunt heeft? Sommige jobs zijn nu eenmaal moeilijker en gemakkelijker vol te houden tot of zelfs na de pensioenleeftijd. Iedereen over dezelfde kam scheren, is een gemakkelijkheidsoplossing maar niet de goede. Landingsbanen afschaffen? Wat is er gebeurd met het pleidooi voor werkbaar werk? Waarom maakt men werken gedurende het leven niet interessanter door gemakkelijker (!) opleidingen te kunnen volgen en misschien dus van werk te kunnen veranderen, wie weet in een andere sector? Waarom enkel de stok en niet de wortel? Is dit dan vooruitgang? Waarom bespaart de politieke klasse niet op zichzelf? Waarom gewesten en gemeenschappen? Waarom een senaat of zelfs een koningshuis? Waarom al die (partij)subsidies, dito vergoedingen? De eigendunk van die kaste is niet meer te verdragen. Wij draaien op voor hun waan en zucht naar macht en geld. Voor hun kortzichtigheid en windhaangedrag. Al die verloren tijd... Het zijn niet de juiste figuren die hongeren naar macht, ego-gedreven om een volk te leiden. Ik ken ze, die figuren, van op de speelplaats. Baasjes zonder zelfreflectie... Er is nog veel laaghangend fruit om te plukken vooraleer de mensen die het land doen draaien verder uit te persen. Trap niet in hun praatjes. Ze beschermen enkel zichzelf en hun 'vriendjes'. Soit. Take care!
De mediaan van ambtenarenpensioen is 2000 euro (aldus ABVV) Een pensioen van 45 jaar loopbaanhebbende vrachtwagenchauffeur 1400 (aldus mijn buurman) . Ik zie een gebrek in evenwicht van solidariteit van de grote ambtenapenpensioenen, naar de minder hoge prive werknemers pensioenen toe .
@@JanVanDerMijnsbrugge Ik zou ook wel eens willen zien hoe men aan die mediaan komt. Diegenen die minder dan 2000 euro pensioen hebben, wat voor functies zijn dat, hoelang als ambtenaar gewerkt , ... ? Misschien iets voor fact checkers ??
@@janpylyser Op het einde van mijn carriere zal ik als ambtenaar volgens de huidige pensioenregeling 1798 euro hebben waarvan ik dan 15 jaar als leerkracht heb gefungeerd en de rest ( tot 67) als federaal ambtenaar... Ik haal als niveau B ( bachelor diploma) mijn 2000 euro niet eens... Ik stel me zelfs ernstige vragen waar men al die gelden wel denkt te halen want aangezien ik een gemiddeld pensioen heb moeten er aan de top al serieuse pensioeenn uitbetaald worden opdat een ambtenaar volgens de woorden van UNIZO 3000 euro NETTO pensioen zou hebben... Ik zou dan graag willen weten waar mijn achterstallige 1200 euro netto gebleven is dan!
Hypothesis- moet de ambtenaar die 2000 pension hebben en stel dit wordt verlaagd tot 1400 euro, wat betekent dit voor vrachtwagenchauffeur ??? Goed gevoel? Zelfbedrog? Want wat bespaard is gaat niet naar de pensioen van andere werknemers, integendeel, die moeten nog langer werken voor minder .. Dus propaganda van de werkgevers werkt goed - we zijn allemaal gemanipuleerd en uitgekleed. Aan de voordelen van die twee werkgevers vertegenwoordigers wordt niet geraakt hoor, die hebben zeer goed en zullen goed blijven hebben door dat mensen niet meer kunnen denken .
De "sociale" socialist heeft al het geld jàren door ramen en deuren weggesmeten in plaats van degelijk financieel beleid te voeren. Nu is het op de blaren zitten.
Ann & Bert hebben makkelijk praten altijd meer en meer voor hun pensioen maar vanaf dat het erop aankomt van hoe gaan ze dat in godsnaam nog financieren is het stil
Vermogenswinstbelasting, daar kan veel gehaald worden en ze voelen het toch niet. Tegelijkertijd minder uitgeven aan migratie en de klimaatfantasie. Regels versoepelen ivm uitstoot etc. om industrie aan te trekken.
voor groot bedrijven wat minder of helemaal geen subsidies uitbetalen, investeringen dat ze doen ook geen belasting voordeel geven of vermindering van daar kunnen ze het geld halen….
Wat verwacht ge, die kennen ook helemaal niks van economie. Beiden hebben een diploma sociaal werk, en voor de rest enkel een carrière binnen de vakbond.
Zou het niet eens tof zijn zo'n debate in het lang en breed te houden met experten erbij? Niet in 25 minuten samengepakt. Zo gaan die halve waarheden van beide kampen door de mand vallen.
Wij leven niet boven onze stand, de Belgische staat leeft boven zijn stand. Als ze de gast arbeiders niet de Belgisch nationaliteit zouden geven en die mensen terug naar het land van herkomst zouden sturen dan zou de Belgische staat miljarden besparen. Het woning tekort zou opgelost zijn, de druk op zorg zou weer normaal worden, geen wachtlijsten meer etc etc.
@@beautifulworldvideos6855 wie brengt de pakjes aan de deur, ?wie doet het graafwerk voor onze nutsvoorzieningen? Wie werkt er in hotels? Wie doet het vuile werk in ziekenhuizen. En ja dat heb ikzelf onlangs met grote ogen mogen ervaren in Erasmus ziekenhuis. 1 donkere dame deed haar best om Nederlands te spreken , dit in een Vlaamstalige kliniek. Als we allemaal Belgen zelf wat meer werken dan zijn gastarbeiders niet nodig. Een aantal echte Belgen zijn echt te lam om te werken hoor. Maar niet te lam om poedersuiker te dealen.
" DE REST VAN EUROPA " " DE REST VAN EUROPA " WEL GROOT VERSCHIL TUSSEN FINLAND EN SPANJE EY. EN SPANJE . . . NIEMAND HIER ZIT OOK NI TE SPRINGEN OM DAAR TE GAAN WERKEN EH
Hoeveel geldverspilling zit er in onze sociale zekerheidsuitgaven? En hoe correct worden de reeds bestaande belastingen geïnd? Zou het kunnen dat je daarmee al een groot deel van de begrotingsput kan dichten?
ik denk sommige daar in die video ,het plaatje niet snappen,als een wergever geen geld verdien,kan hij ook geen werknemers aannemen en betalen,de loonkost is hier veel te hoog,die moet drastisch naar beneden. anders gaan bedrijven naar goedkope landen gaan waar ze meer verdienen,zoals nu al het geval is.
Ik versta niet dat ik moet gaan werken met een slechte schouder en heup. Wanneer mijn gebuur die gezond en nog jonger dan ik is thuis kan zuipen op leefloon en dan alles nog aan sociaal tarief krijgt. ondertussen heeft meneer heel veel tijd om mijn lastig te vallen snachts en overal zwart te gaan maken. Dan komen jullie janken dat je tekort kom, maar dat versta ik heel goed.
Iedereen zonder onderscheid van hoe ze dat ook verdiende 20% van hun werkelijk jaarlijks inkomen laten betalen. dit door capabele/eerlijke mensen laten leiden en binnen de kortste termijn zullen er overschotten zijn . Die dan in innovatie en modernisering/Investeren in/voor de toekomstige generaties. Zou dat misschien kunnen werken als constructief model.?
Als ze stoppen met de loonindexering, gaan ze op straat komen. Als ze de loonindexering laten, zullen ze op straat blijven. Als alle bedrijven failliet gaan, dan kan niemand daar aan verdienen. Wanneer gaan ze doorhebben dat het geld dat ze verdoen ook werkelijk verdiend moet worden.
Als bedrijven niet falliet willen gaan, dat ze een normaal dividend aan hun aandeelhouders uitbetalen, dan krijg je dat niet... Nu janken dat ze geen geld hebben ma ieder jaar wel miljarden versluizen naar "aandeel"houders die nog nooit een dag van hun leven gewerkt hebben en er NIET of amper op belast worden... DAAR zit het probleem!
Je kunt er altijd voor kiezen om vroeger met pensioen te gaan, maar daar hangt wel een voorwaarde aan vast: je moet er zelf voor werken en sparen. Het is tijd dat ook de vakbonden inzien dat het huidige pensioenstelsel niet langer houdbaar is. We kunnen de factuur en de begroting niet blijven doorschuiven naar de toekomst. Als we nu geen actie ondernemen, zullen de volgende generaties de dupe zijn van ons uitstelgedrag.
niemand zegt dat je zwaar werk moet doen tot uw 67ste. Dat is de kern van het probleem. Op een zeker moment kan je ervoor kiezen een minder zware job uit te oefenen. Die zijn er meer dan genoeg. Maar ja, je wil wel het loon van die zware job houden zeker?
Belasting moet omlaag voor iedereen, personen en bedrijven. Maak het beter voor bedrijven om zich in België te vestigen, zodat er meer geëxporteerd kan worden en er meer geld binnen komt. Schaf allerlei subsidies af en maak Bruto-netto overzichtelijker.
Waarom niet een minimum en maximum pensioen van €2000 (of meer) en stel ze vast met de indexering. De mensen die minder hebben verdiend, maar ook hun bijdrage aan de maatschappij hebben geleverd hebben zo genoeg om te leven en de mensen die meer hebben verdiend hebben ook meer kansen gehad om te sparen of een huis te kopen. Zo is iedereen gelijk en moet de staat ook geen pensioenen betalen van €5000. Schaf ook meteen de belasting af die je moet betalen op je pensioen. Maakt het allemaal eenvoudiger, eerlijker en goedkoper.
Wel stel nu je zet een maximumpensioen op van 2,5K per maand. Waarom zou iemand met een hoog brutoloon een incentive hebben om voor het pensioen van een ander te blijven betalen? Enige logische hervorming is afstappen van repartitiesysteem naar een systeem waar men voor zichzelf werkt. Basispensioen door overheid bv 900 EUR aangevuld door groepsverzekering/2de peiler/3de peiler/ etc. Zo is iedereen grotendeels verantwoordelijk voor hun eigen pensioen. Dit kan je doen door de huidige contracten (ambtenaren) aan te passen zodat zij nu ook van een groepsverzekering kunnen genieten.
Lol, 70.procent van de mensen verdient tussen 3000 en 4000 euro bruto, en betaalt daarop 35 procent belasting Uw voorstel zou meer dan 50 miljard per jaar kosten,onbetaalbaar
Het feest is voorbij. We weten al heel lang dat er zeer veel is scheefgegroeid maar er werd totaal niets aan gedaan zoals de ongelooflijke verschillen in de pensioenen. De één kan met moeite een rusthuis betalen en de ander kan onder een palmboom gaan zitten in Spanje en zegt ... wel je had ook de keuze , je moest maar zo dom niet zijn om in de privé te gaan werken !. Men mag ook eens de boel saneren in het politieke bestel , zoveel ambten en posten , wat kost dat allemaal ? Als er dan iets gebeurt , dan schuift de één het af op de ander zoals bij Covid of als bij andere catastrofen,, als er kort op de bal moet worden gespeeld. Of nog slechter zoals in Brussel met 11,5 miljard schulden en men kan nog niet eens verstandig aan tafel zitten om een regering te vormen. Voor mij niet gelaten : de geldkraan toe ! Er zal gecorrigeerd moeten worden en structureel ingegrepen en dan kan men zoals altijd het land op stelten zetten, , staken,, de treinen blokkeren,, de mensen verhinderen om naar hun werk , kinderen naar school gaan enz. Op den duur vraag je dan af, waarom je nog moet gaan stemmen als de drukkingsgroepen alle macht uitoefenen om hun achterban content te stellen en eigenlijk de welvaart en werkgelegenheid + Sociale zekerheid in t gedrang brengen van Belgie op de midden of langere termijn. De rekeningen zullen vroeg of laat moeten betaald worden en t zal er niet bij helpen als heel 't kot in mekaar stuikt zoals men nu al 30-50 jaar bezig is en denkt dat het aan de bomen hangt of uit de lucht zal blijven vallen.
Laat nu net dat zijn waar men niet raakt. Voor de pensioenen worden de politieke ambten en postjes MEEGEREKEND met de ambtenaar, maar voor de uitbetaling beschikken zij over een eigen kas, vandaar de vertekende cijfers over de veel te hoge pensioenen van de ambtenaren... Natuurlijk zullen er ambtenaren zijn die een zeer hoog pensioen hebben maar 80 % gaan de van niveau D tot en met B heeft een normaal pensioen naar privé normen... Deze mensen zou je nu gaan verarmen en zelfs een pensioen van ONDER de privé gaan geven... Is dat dan logisch??? Maar dan wel janken dat de overheid geen volk vind... Waarom komt er geen hervorming bij fod financien op het innen van belastingen bij KMO's en GO's denk je? Juist ja, dan zit je in de zakken van Unizo en VBO en dat wil bartje de bever niet want de 2 grootste sponsors van zijn kiezerscampagne moet hij ten alle tijde paaien met hervormingen TEGEN het arbeiders en ambtenaren apparaat
met saneren enzo ga ik zeker akkoord, idem brussel... echt jezus.. maar met sanderen van het politieke bestel gaan we er nog niet raken hé, die cijfers lijken wel hoog, maar de sanering is ook maar een druppel op de hete plaat (maar moet wel gebeuren), overschat het aspect van saneren niet als echte oplossing is mijn boodschap
iemand in dit debat heeft "The Art of Being Right" van Arthur Schopenhauer gelezen, geen logische of werkelijke dingen zeggen, niet geinteresseerd zijn in wat uw tegenstander zegt, maar gewoon zijn woorden omdraaien en hun er als een idioot laten uitzien. Proberen groepsgevoel aan te spreken "Iedereen die kan rekenen weet toch ook...." amai zeg
Waarom moet ik extra werken als alles word door belasting opgenomen? is geen zin meer dan 150 uur per maand werken want zowizo jouw geld zal weg ik was 40% belast omdat ik heb 185 uur gewerkt, zal ik nog zo werken? nee
alles wordt niet door de belastingen gepakt hé... het is progressief, dus enkel op de hogere stukken ter simpel voorbeeld (vb, niet rekenkundig of wettelijk correct), als je de laatste 20 uur in de schijf van 40% valt, zal je op dat stuk 40% belastingen betalen. Hou je nog altijd 60% over. Pas op, ik zeg niet dat 60% genoeg is. Maar met "alles wordt door de belastingen opgenomen"...
@ Nee ik weet dat, ik zeg toen ik overuren doen boven 170 uur per maand dan ik word zwaar belast, en voor mij heeft geen zin dit te doen, wij zijn te kort met collega's en ik doe overuren voor mijn collega's niet voor geld, maar normaal moet niet belasting opleggen op overuren is absurd.
@@AM-py6pk Ja je hebt gelijk, mensen die veel willen werken (voor de collega's of omdat ze meer willen verdienen), die moeten dat gewoon zonder zorgen kunnen doen... laat de mensen werken die willen werken... maar das al lastig in België ;-).
Bert is zo links dat de linkerkant van z’n lichaam constant aan het shaken is op een beat die alleen kan gehoord worden door iemand die rechts doof is. Gáán Bert!
Het debat wordt gevoerd naast de kwestie in feite. De economie wordt steeds efficiënter door de toepassing van steeds betere technieken. Dat is in feite deflatie, dus producten en diensten worden goedkoper. Maar in tegenstelling tot het goedkoper worden, worden zaken echter duurder. De manier waarop dat gebeurt is allicht dat er tekorten optreden op bepaalde niveaus. Die zaken die het minst essentieel zijn en inflatie meemaken omwille van de tekorten moeten dan in feite gaan krimpen om het balans te herstellen. Misschien moet de overheid dan eens gaan kijken of ze niet domweg zulke bedrijven financieren met belastingkortingen of nog erger subsidies en dus de onbalans verder versterken. Aan de bedrijfszijde kent men maar 1 oplossing en dat is de schulden doorschuiven naar het volk: lagere lonen, lagere pensioenen, lagere werkloosheidsuitkeringen, langer werken, onbetaalde overuren, minder verlof, ... Zij moeten echter leren begrijpen dat wanneer zaken duurder worden, (olie, grondstoffen, ...) dat het nodig is dat althans sommige van die bedrijven gaan KRIMPEN! Ze willen allemaal groeien, iedereen wil ook graag groei zien, maar als de middelen op zijn, is groei niet meer mogelijk! De limiet is bereikt! Dit geldt ook voor de overheid! De overheid kan niet steeds bijkomende belastingen uitvinden. Men moet leren kijken naar de structurele tekorten in de economie in de eerste plaats en die aanpakken. Minder geld uitgeven om meer vooruitgang te creëren is een zaak van KENNIS en België is op gebied van kennis in het verleden althans goed geweest. Kennis en vernuft zijn de essentiële ingrediënten en als dat niet meer gaat dan kan men best het onderwijs stopzetten want daar gaat nu veel geld naartoe.
@@Zwavelpoeder Dat zie ik anders. Het startpunt van het debat is dat er financiële issues zijn. Op zich kan je het daar alleen mee eens zijn. Er zijn verschillende belanghebbenden en bijgevolg moet er een compromis gevonden worden. Het niveau van het debat is danig dat het erbij nemen van de monetaire complexiteiten zou zorgen voor een veel langer debat waarin we jaren verspillen vooraleer we daarmee vooruitgang boeken. We hebben geen jaren de tijd om dit op te lossen. Bijgevolg is het wegfilteren van de strikt gezien ook niet noodzakelijke elementen een voordeel ter het vergemakkelijken van het debat. Dat is wel ter vergemakkelijk van het debat, niet de kwestie van het bestaan van het probleem op zich.
Denkt u nu zelf dat ambtenaren het beleid bepalen en de wetten uitvinden ??? Is hier dan geen wetgevende macht in ons land? Of geen parlement? Inspraak zonder inzicht = uitspraak zonder uitzicht.
@ denk jij nu echt dat een politieker op korte tijd wetten schrijft? Het zijn ambtenaren die alles aanbrengen en de politiekers analiseren het en verkopen het of niet.
@@louis-philippearnhem6959 Denk maar aan de extra pensioenbonus van Bracke en collegas, de ambtenaren zorgden natuurlijk ook voor een zelfde bonusje voor hunzelf.
Tja, iedereen heeft zijn macht al weggeven tijdens de "verkiezingen", dus kom dan achteraf niet klagen als je weer met hetzelfde kluitje in het riet wordt gestuurd.
Indexering en koopkracht is natuurlijk dubbel. Zij die minder verdienen krijgen netto stuk minder bij als zij die meer verdienen. Dus als je kijkt naar de mediaan zijn er 50% van de mensen die “rijker “ worden, niet in de enge zin van het woord. Maar de kloof wordt alleen groter. 2500 +10%,+10% is een stuk minder in stijging dan 3500 + 10% +10%
Rode lijnen.. rode lijnen.. Zorg er vooral voor dat deze formatie een beetje vooruit gaat!! Politici, jullie zijn traag, jullie zagen en jullie zijn incompetent!
Het zijn de Intelectuelen vs mensen die spelen op emoties. Ik zie het ook als egoïsme en wanbeleid naar toekomstige generaties.
Graag indexatie GELIJK aan iedereen. En niet zoals in de horeca 1x op het jaar want een heel jaar stijgen de prijzen maar wij in de horeca krijgen onze indexatie in januari het jaar erop. Laagste lonen, slechtste uren en vrije dagen. Raar niemand wil nog in de horeca werken. Waarom krijgt een ander maandelijks indexatie en sommige 1x op een jaar. Voor duizenden euros worden wij benadeeld. Wat is het verhaal hier achter?
@@pimpauwels1377 volledig gelijk. Horeca is geen zwaar beroep voor de vakbonden. Maar een ambtenaar die in de grond werkt, dat is wel een zwaar beroep.
En die mogen wel vervroegd op pensioen gaan.
Horeca 35 jaar geleden waren er een 50000 zaken. Nu 2025 een 20000. En nog sluiten er dagelijks horecazaken.
Mooi einde, zo hoort het te zijn. Ga constructief en als één team in debat, in plaats van het land plat te leggen.
... zo hebben ze nog nooit iets bereikt! Dat is juist het probleem hier in dit apenland! Telkens dat er zogezegd "constructief" iets bereikt werd was de gewone Vlaming gesjosd!!! Weldra moeten diegenen die al die jaren wel hun plicht deden nog maar eens extra boeten voor diegenen die al die jaren niet hun plicht deden! & Dan betalen de Vlamingen driedubbel voor alle wanbeleid in 't zuiden van 't land... waar die gewone werkende Vlaming, omwille van de ondemocratisch structuur hier in België, niets over te zeggen heeft! Betalen & zwijgen! Zie Vivaldi, zelfs zonder Vlaamse meerderheid worden er gewoon tientallen miljarden van ons belastinggeld verbrast, zelfs gewoon weggegeven aan??? Ze weten het zelfs niet??? Niets verantwoording! & dan zouden diegenen die wel hun plicht deden nog eens extra worden gestraft??? Genoeg = Genoeg!
ABVV vindt dat ons land zich niet mag vergelijken met de best scorende Europese landen, maar met degene die helemaal achterop hinken 👏👏
Zo doet iedereen aan cherry picking. Je pakt van ieder land wat je het beste vindt. Dat is aan de andere kant van de tafel niet anders.
'Niet kan' ipv 'niet mag'
dat de regering eens een voorbeeld pakt aan andere landen en maar 1 regering vormt en zo besparen we ons land en alle werkende mensen die dit betalen al enorm veel geld
Want dat werkte in het verleden toch o zo goed
20% loonsverhoging als ondernemer niet doorgerekend krijgen in de prijzen?! Bedrijf waar voor ik gewerkt heb had daar toch geen problemen mee! De marges gingen per jaar zelfs 2-3% omhoog… per jaar he!!!
Vergelijk eens de prijzen van A-merken van 2019 met 2024. Moet je geen rekenwonder voor zijn.
Iedereen uitpersen als citroenen tot ze 67 zijn? Alsof ieder beroep hetzelfde is en hetzelfde zwaartepunt heeft? Sommige jobs zijn nu eenmaal moeilijker en gemakkelijker vol te houden tot of zelfs na de pensioenleeftijd. Iedereen over dezelfde kam scheren, is een gemakkelijkheidsoplossing maar niet de goede.
Landingsbanen afschaffen? Wat is er gebeurd met het pleidooi voor werkbaar werk?
Waarom maakt men werken gedurende het leven niet interessanter door gemakkelijker (!) opleidingen te kunnen volgen en misschien dus van werk te kunnen veranderen, wie weet in een andere sector?
Waarom enkel de stok en niet de wortel? Is dit dan vooruitgang?
Waarom bespaart de politieke klasse niet op zichzelf? Waarom gewesten en gemeenschappen? Waarom een senaat of zelfs een koningshuis? Waarom al die (partij)subsidies, dito vergoedingen? De eigendunk van die kaste is niet meer te verdragen.
Wij draaien op voor hun waan en zucht naar macht en geld. Voor hun kortzichtigheid en windhaangedrag. Al die verloren tijd... Het zijn niet de juiste figuren die hongeren naar macht, ego-gedreven om een volk te leiden. Ik ken ze, die figuren, van op de speelplaats. Baasjes zonder zelfreflectie...
Er is nog veel laaghangend fruit om te plukken vooraleer de mensen die het land doen draaien verder uit te persen. Trap niet in hun praatjes. Ze beschermen enkel zichzelf en hun 'vriendjes'.
Soit.
Take care!
"uitpersen als citroenen"?
je kiest je job zelf he...
De mediaan van ambtenarenpensioen is 2000 euro (aldus ABVV) Een pensioen van 45 jaar loopbaanhebbende vrachtwagenchauffeur 1400 (aldus mijn buurman) . Ik zie een gebrek in evenwicht van solidariteit van de grote ambtenapenpensioenen, naar de minder hoge prive werknemers pensioenen toe .
Dat ze de pensioenen eens publiceren, maar dat zal onder de privacy vallen zeker?
@@JanVanDerMijnsbrugge Ik zou ook wel eens willen zien hoe men aan die mediaan komt. Diegenen die minder dan 2000 euro pensioen hebben, wat voor functies zijn dat, hoelang als ambtenaar gewerkt , ... ? Misschien iets voor fact checkers ??
@@janpylyser Op het einde van mijn carriere zal ik als ambtenaar volgens de huidige pensioenregeling 1798 euro hebben waarvan ik dan 15 jaar als leerkracht heb gefungeerd en de rest ( tot 67) als federaal ambtenaar... Ik haal als niveau B ( bachelor diploma) mijn 2000 euro niet eens... Ik stel me zelfs ernstige vragen waar men al die gelden wel denkt te halen want aangezien ik een gemiddeld pensioen heb moeten er aan de top al serieuse pensioeenn uitbetaald worden opdat een ambtenaar volgens de woorden van UNIZO 3000 euro NETTO pensioen zou hebben... Ik zou dan graag willen weten waar mijn achterstallige 1200 euro netto gebleven is dan!
@@janpylyser als IT developer zal ik 1700 pensioen hebben :/ voel me nogal int zak gezet eerlijk gezegd
Hypothesis- moet de ambtenaar die 2000 pension hebben en stel dit wordt verlaagd tot 1400 euro, wat betekent dit voor vrachtwagenchauffeur ??? Goed gevoel? Zelfbedrog? Want wat bespaard is gaat niet naar de pensioen van andere werknemers, integendeel, die moeten nog langer werken voor minder .. Dus propaganda van de werkgevers werkt goed - we zijn allemaal gemanipuleerd en uitgekleed. Aan de voordelen van die twee werkgevers vertegenwoordigers wordt niet geraakt hoor, die hebben zeer goed en zullen goed blijven hebben door dat mensen niet meer kunnen denken .
Schaf het woord pensioen af ! AALMOES is beter,zeker voor arbeiders die 40 jaar gewerkt hebben .
Gemiddelde pensioen tussen 1500 en 1750 euro wat nog VEEL te weinig is om het rusthuis te betalen.
Belgie heeft de laagste pensioenen voor de werkende mens in heel West Europa.
De "sociale" socialist heeft al het geld jàren door ramen en deuren weggesmeten in plaats van degelijk financieel beleid te voeren. Nu is het op de blaren zitten.
Ann & Bert hebben makkelijk praten altijd meer en meer voor hun pensioen maar vanaf dat het erop aankomt van hoe gaan ze dat in godsnaam nog financieren is het stil
Vermogenswinstbelasting, daar kan veel gehaald worden en ze voelen het toch niet. Tegelijkertijd minder uitgeven aan migratie en de klimaatfantasie. Regels versoepelen ivm uitstoot etc. om industrie aan te trekken.
voor groot bedrijven wat minder of helemaal geen subsidies uitbetalen, investeringen dat ze doen ook geen belasting voordeel geven of vermindering van daar kunnen ze het geld halen….
@@blorf07 Zo goed begonnen en daarna de bal mis xD
Wat verwacht ge, die kennen ook helemaal niks van economie. Beiden hebben een diploma sociaal werk, en voor de rest enkel een carrière binnen de vakbond.
Er is geld genoeg in Belgie maar het zit niet bij de werkende bevolking
Zeg gewoon dat België failliet is.
Er is enorm veel geld in België maar het zit niet bij de werkende mens en ook niet bij zieken gehandicapten en werklozen
Zou het niet eens tof zijn zo'n debate in het lang en breed te houden met experten erbij? Niet in 25 minuten samengepakt. Zo gaan die halve waarheden van beide kampen door de mand vallen.
Ik heb geluisterd naar Doorbraak met Prof. Matthys (VUB). Zeer neutraal en goed overzicht van de problematiek.
iedereen is expert... ( en dan heb ik het over de experten,niet de internet experten )
Danny van Assche & Pieter Timmermans zijn beiden gediplomeerde economici
Is er een Xanax in de zaal?
Als je onze welvaart vergelijkt met de rest van de wereld leven we gewoon boven onze stand inclusief onze Belgische staat .
Wij leven niet boven onze stand, de Belgische staat leeft boven zijn stand. Als ze de gast arbeiders niet de Belgisch nationaliteit zouden geven en die mensen terug naar het land van herkomst zouden sturen dan zou de Belgische staat miljarden besparen. Het woning tekort zou opgelost zijn, de druk op zorg zou weer normaal worden, geen wachtlijsten meer etc etc.
"Boven onze stand" ? Wat is onze stand dan ?
Oneens.
Wij moeten het beter hebben dan de rest van de wereld.
BBP blijft groeien. We blijven meer en meer produceren en toch worden we armer. Hmm
@@beautifulworldvideos6855 wie brengt de pakjes aan de deur,
?wie doet het graafwerk voor onze nutsvoorzieningen? Wie werkt er in hotels?
Wie doet het vuile werk in ziekenhuizen. En ja dat heb ikzelf onlangs met grote ogen mogen ervaren in Erasmus ziekenhuis.
1 donkere dame deed haar best om Nederlands te spreken , dit in een Vlaamstalige kliniek.
Als we allemaal Belgen zelf wat meer werken dan zijn gastarbeiders niet nodig.
Een aantal echte Belgen zijn echt te lam om te werken hoor.
Maar niet te lam om poedersuiker te dealen.
ja ja het abvv zit niet stil dat viel wel wreed op amai
Maar hij heeft wel gelijk
@@rolfhansen3427neen SOS vult zijn eigen zak eerst hoor.
sorry maar mannen die denken dat "rijden met een rolls royce met een 2pk motor" de meest begrijpbare metafoor is, daar kan ik enkel mee lachen
" DE REST VAN EUROPA " " DE REST VAN EUROPA "
WEL GROOT VERSCHIL TUSSEN FINLAND EN SPANJE EY. EN SPANJE . . . NIEMAND HIER ZIT OOK NI TE SPRINGEN OM DAAR TE GAAN WERKEN EH
Wie van de 5 aan tafel heeft al gewerkt echt gewerkt
Niemand van de vier !!!
Welk 'echt werk' doe je zelf dan?
Wat is echt werk dan? Of beter; wat versta je onder géén echt werk?
Er is een zee van verschil tussen fysiek zwaar werk...tegen op een stoeltje zitten en vergaderen..
Hoeveel geldverspilling zit er in onze sociale zekerheidsuitgaven? En hoe correct worden de reeds bestaande belastingen geïnd? Zou het kunnen dat je daarmee al een groot deel van de begrotingsput kan dichten?
Helemaal niet, regering verspilt teveel geld
1 land, 1 regering, dat zou al heel veel oplossen
"Zuurstof geven” = minder wurgen.
Liever 2 % minder belasting betalen ipv loonindexering van 2 % dan hou ik meer over netto en werkgever moet ook minder belastingen betalen
Ja maar dan krikgt de staat het geld niet dus
ik denk sommige daar in die video ,het plaatje niet snappen,als een wergever geen geld verdien,kan hij ook geen werknemers aannemen en betalen,de loonkost is hier veel te hoog,die moet drastisch naar beneden. anders gaan bedrijven naar goedkope landen gaan waar ze meer verdienen,zoals nu al het geval is.
Lol de enigen die rijden met een rolls royce zijn de rijken. Wat een ongelukkige metafoor.
Simpel: werken moet lonen...
ZO 10.000 EURO PER MAAND VOOR SIEGFRIED BRACKE ZO?
Ik versta niet dat ik moet gaan werken met een slechte schouder en heup.
Wanneer mijn gebuur die gezond en nog jonger dan ik is thuis kan zuipen op leefloon en dan alles nog aan sociaal tarief krijgt.
ondertussen heeft meneer heel veel tijd om mijn lastig te vallen snachts en overal zwart te gaan maken.
Dan komen jullie janken dat je tekort kom, maar dat versta ik heel goed.
Als je jaloers bent op een profiteur, ga dan ook profiteren. Nu sta je ook al je buur zwart te maken dusja, bijna 2 druppels water als je dat wenst.
@@MrMakavelli007
Wat is dit weer voor een uitleg....!!!
*Dan ga je maar ook profiteren!* Pfff....
@@MrMakavelli007Een bekrompen verhaal. In plaats van die profiteur aan te pakken, pak je een hardwerkende persoon.
Ben je achterlijk of zo ? @@MrMakavelli007
Toch niet moeilijk werken loont. Profiteren nier. Weg met de vakbonden.
Iedereen zonder onderscheid van hoe ze dat ook verdiende 20% van hun werkelijk jaarlijks inkomen laten betalen. dit door capabele/eerlijke mensen laten leiden en binnen de kortste termijn zullen er overschotten zijn . Die dan in innovatie en modernisering/Investeren in/voor de toekomstige generaties. Zou dat misschien kunnen werken als constructief model.?
Die van Unizo snapt niet wat "verworven rechten" betekent. 😂
Als ze stoppen met de loonindexering, gaan ze op straat komen. Als ze de loonindexering laten, zullen ze op straat blijven. Als alle bedrijven failliet gaan, dan kan niemand daar aan verdienen. Wanneer gaan ze doorhebben dat het geld dat ze verdoen ook werkelijk verdiend moet worden.
Als bedrijven niet falliet willen gaan, dat ze een normaal dividend aan hun aandeelhouders uitbetalen, dan krijg je dat niet... Nu janken dat ze geen geld hebben ma ieder jaar wel miljarden versluizen naar "aandeel"houders die nog nooit een dag van hun leven gewerkt hebben en er NIET of amper op belast worden... DAAR zit het probleem!
Das grote zever wat dat je schrijft
Maar 1 persoon van de vakbonden ?
Je kunt er altijd voor kiezen om vroeger met pensioen te gaan, maar daar hangt wel een voorwaarde aan vast: je moet er zelf voor werken en sparen. Het is tijd dat ook de vakbonden inzien dat het huidige pensioenstelsel niet langer houdbaar is. We kunnen de factuur en de begroting niet blijven doorschuiven naar de toekomst. Als we nu geen actie ondernemen, zullen de volgende generaties de dupe zijn van ons uitstelgedrag.
De helft van uw leven voor de staat werken tot je er bij neer valt, voor een schamel pensioentje, een fractie van wat je reeds betaald hebt.
Maar de helft ?
Theater, clownshow 🤡🤡🤡
Gans onze loopbaan afdokken aan de staat en werken tot 67 of langer voor een armoedig pensioentje. Welcome in our Belgian plantation !
Ja, gij bent zonnodig rechts gaan stemmen, althans zien we altijd aan uw rechtse commentaren.
@@BENEW144links zwaait nog altijd de plak !
Je kunt er zelf voor zorgen dat je niet hoeft te werken tot je 67. Maar dat kost moeite
niemand zegt dat je zwaar werk moet doen tot uw 67ste.
Dat is de kern van het probleem.
Op een zeker moment kan je ervoor kiezen een minder zware job uit te oefenen.
Die zijn er meer dan genoeg.
Maar ja, je wil wel het loon van die zware job houden zeker?
@@BENEW144 Wat is er juist mis aan rechtse commentaren?
Die twee van de vakbonden hebben hun les gekregen.
Bart Engelaar Simpson.
Belasting moet omlaag voor iedereen, personen en bedrijven. Maak het beter voor bedrijven om zich in België te vestigen, zodat er meer geëxporteerd kan worden en er meer geld binnen komt. Schaf allerlei subsidies af en maak Bruto-netto overzichtelijker.
Man toch, bedrijven die naar hier komen krijgen subsidies en betalen geen cent belasting....
1 ding is zeker.
De uitspraak dat Belgen goeie spaarders zijn is fake.
Het grote probleem met deze maatregelen is dat het gat tussen arm en rijk groter wordt gemaakt ipv kleiner.
En als het aan de vakbonden ligt dan wordt die loonkloof gedicht nl. iedereen uiteindelijk arm…
Waarom niet een minimum en maximum pensioen van €2000 (of meer) en stel ze vast met de indexering. De mensen die minder hebben verdiend, maar ook hun bijdrage aan de maatschappij hebben geleverd hebben zo genoeg om te leven en de mensen die meer hebben verdiend hebben ook meer kansen gehad om te sparen of een huis te kopen. Zo is iedereen gelijk en moet de staat ook geen pensioenen betalen van €5000. Schaf ook meteen de belasting af die je moet betalen op je pensioen. Maakt het allemaal eenvoudiger, eerlijker en goedkoper.
Wel stel nu je zet een maximumpensioen op van 2,5K per maand.
Waarom zou iemand met een hoog brutoloon een incentive hebben om voor het pensioen van een ander te blijven betalen?
Enige logische hervorming is afstappen van repartitiesysteem naar een systeem waar men voor zichzelf werkt.
Basispensioen door overheid bv 900 EUR aangevuld door groepsverzekering/2de peiler/3de peiler/ etc. Zo is iedereen grotendeels verantwoordelijk voor hun eigen pensioen. Dit kan je doen door de huidige contracten (ambtenaren) aan te passen zodat zij nu ook van een groepsverzekering kunnen genieten.
Tot 4000 euro brutto loon, moet maximaal 13% belasten en niet meer!!!
Lol,
70.procent van de mensen verdient tussen 3000 en 4000 euro bruto,
en betaalt daarop 35 procent belasting
Uw voorstel zou meer dan 50 miljard per jaar kosten,onbetaalbaar
Het feest is voorbij. We weten al heel lang dat er zeer veel is scheefgegroeid maar er werd totaal niets aan gedaan zoals de ongelooflijke verschillen in de pensioenen. De één kan met moeite een rusthuis betalen en de ander kan onder een palmboom gaan zitten in Spanje en zegt ... wel je had ook de keuze , je moest maar zo dom niet zijn om in de privé te gaan werken !. Men mag ook eens de boel saneren in het politieke bestel , zoveel ambten en posten , wat kost dat allemaal ? Als er dan iets gebeurt , dan schuift de één het af op de ander zoals bij Covid of als bij andere catastrofen,, als er kort op de bal moet worden gespeeld. Of nog slechter zoals in Brussel met 11,5 miljard schulden en men kan nog niet eens verstandig aan tafel zitten om een regering te vormen. Voor mij niet gelaten : de geldkraan toe ! Er zal gecorrigeerd moeten worden en structureel ingegrepen en dan kan men zoals altijd het land op stelten zetten, , staken,, de treinen blokkeren,, de mensen verhinderen om naar hun werk , kinderen naar school gaan enz. Op den duur vraag je dan af, waarom je nog moet gaan stemmen als de drukkingsgroepen alle macht uitoefenen om hun achterban content te stellen en eigenlijk de welvaart en werkgelegenheid + Sociale zekerheid in t gedrang brengen van Belgie op de midden of langere termijn. De rekeningen zullen vroeg of laat moeten betaald worden en t zal er niet bij helpen als heel 't kot in mekaar stuikt zoals men nu al 30-50 jaar bezig is en denkt dat het aan de bomen hangt of uit de lucht zal blijven vallen.
Laat nu net dat zijn waar men niet raakt. Voor de pensioenen worden de politieke ambten en postjes MEEGEREKEND met de ambtenaar, maar voor de uitbetaling beschikken zij over een eigen kas, vandaar de vertekende cijfers over de veel te hoge pensioenen van de ambtenaren... Natuurlijk zullen er ambtenaren zijn die een zeer hoog pensioen hebben maar 80 % gaan de van niveau D tot en met B heeft een normaal pensioen naar privé normen... Deze mensen zou je nu gaan verarmen en zelfs een pensioen van ONDER de privé gaan geven... Is dat dan logisch??? Maar dan wel janken dat de overheid geen volk vind... Waarom komt er geen hervorming bij fod financien op het innen van belastingen bij KMO's en GO's denk je? Juist ja, dan zit je in de zakken van Unizo en VBO en dat wil bartje de bever niet want de 2 grootste sponsors van zijn kiezerscampagne moet hij ten alle tijde paaien met hervormingen TEGEN het arbeiders en ambtenaren apparaat
met saneren enzo ga ik zeker akkoord, idem brussel... echt jezus.. maar met sanderen van het politieke bestel gaan we er nog niet raken hé, die cijfers lijken wel hoog, maar de sanering is ook maar een druppel op de hete plaat (maar moet wel gebeuren), overschat het aspect van saneren niet als echte oplossing is mijn boodschap
iemand in dit debat heeft "The Art of Being Right" van Arthur Schopenhauer gelezen, geen logische of werkelijke dingen zeggen, niet geinteresseerd zijn in wat uw tegenstander zegt, maar gewoon zijn woorden omdraaien en hun er als een idioot laten uitzien. Proberen groepsgevoel aan te spreken "Iedereen die kan rekenen weet toch ook...."
amai zeg
Waarom moet ik extra werken als alles word door belasting opgenomen? is geen zin meer dan 150 uur per maand werken want zowizo jouw geld zal weg ik was 40% belast omdat ik heb 185 uur gewerkt, zal ik nog zo werken? nee
alles wordt niet door de belastingen gepakt hé... het is progressief, dus enkel op de hogere stukken ter simpel voorbeeld (vb, niet rekenkundig of wettelijk correct), als je de laatste 20 uur in de schijf van 40% valt, zal je op dat stuk 40% belastingen betalen. Hou je nog altijd 60% over. Pas op, ik zeg niet dat 60% genoeg is. Maar met "alles wordt door de belastingen opgenomen"...
@ Nee ik weet dat, ik zeg toen ik overuren doen boven 170 uur per maand dan ik word zwaar belast, en voor mij heeft geen zin dit te doen, wij zijn te kort met collega's en ik doe overuren voor mijn collega's niet voor geld, maar normaal moet niet belasting opleggen op overuren is absurd.
@@AM-py6pk Ja je hebt gelijk, mensen die veel willen werken (voor de collega's of omdat ze meer willen verdienen), die moeten dat gewoon zonder zorgen kunnen doen... laat de mensen werken die willen werken... maar das al lastig in België ;-).
Bert is zo links dat de linkerkant van z’n lichaam constant aan het shaken is op een beat die alleen kan gehoord worden door iemand die rechts doof is. Gáán Bert!
Die zit nu nog op't linker rijvak die geraakt nimeer thuis.
Het debat wordt gevoerd naast de kwestie in feite.
De economie wordt steeds efficiënter door de toepassing van steeds betere technieken. Dat is in feite deflatie, dus producten en diensten worden goedkoper. Maar in tegenstelling tot het goedkoper worden, worden zaken echter duurder.
De manier waarop dat gebeurt is allicht dat er tekorten optreden op bepaalde niveaus. Die zaken die het minst essentieel zijn en inflatie meemaken omwille van de tekorten moeten dan in feite gaan krimpen om het balans te herstellen. Misschien moet de overheid dan eens gaan kijken of ze niet domweg zulke bedrijven financieren met belastingkortingen of nog erger subsidies en dus de onbalans verder versterken.
Aan de bedrijfszijde kent men maar 1 oplossing en dat is de schulden doorschuiven naar het volk: lagere lonen, lagere pensioenen, lagere werkloosheidsuitkeringen, langer werken, onbetaalde overuren, minder verlof, ... Zij moeten echter leren begrijpen dat wanneer zaken duurder worden, (olie, grondstoffen, ...) dat het nodig is dat althans sommige van die bedrijven gaan KRIMPEN! Ze willen allemaal groeien, iedereen wil ook graag groei zien, maar als de middelen op zijn, is groei niet meer mogelijk! De limiet is bereikt!
Dit geldt ook voor de overheid! De overheid kan niet steeds bijkomende belastingen uitvinden. Men moet leren kijken naar de structurele tekorten in de economie in de eerste plaats en die aanpakken. Minder geld uitgeven om meer vooruitgang te creëren is een zaak van KENNIS en België is op gebied van kennis in het verleden althans goed geweest. Kennis en vernuft zijn de essentiële ingrediënten en als dat niet meer gaat dan kan men best het onderwijs stopzetten want daar gaat nu veel geld naartoe.
Dat is in feite totaal niet wat deflatie is.
@@Zwavelpoeder In het volksbegrip is dat exact wat deflatie is. Het gaat mij niet om het monetaire systeem hier.
@@peterbeer8657 Maak gerust je eigen volksdefinities. Het zal het debat zeker niet vergemakkelijken...
@@Zwavelpoeder Dat zie ik anders.
Het startpunt van het debat is dat er financiële issues zijn. Op zich kan je het daar alleen mee eens zijn. Er zijn verschillende belanghebbenden en bijgevolg moet er een compromis gevonden worden.
Het niveau van het debat is danig dat het erbij nemen van de monetaire complexiteiten zou zorgen voor een veel langer debat waarin we jaren verspillen vooraleer we daarmee vooruitgang boeken. We hebben geen jaren de tijd om dit op te lossen.
Bijgevolg is het wegfilteren van de strikt gezien ook niet noodzakelijke elementen een voordeel ter het vergemakkelijken van het debat. Dat is wel ter vergemakkelijk van het debat, niet de kwestie van het bestaan van het probleem op zich.
Ambtenaren zorgen wel voor het leegroven van onze portemonnee.
Zij zorgen ervoor dat er allerlei belastingen worden uitgevonden.
Denkt u nu zelf dat ambtenaren het beleid bepalen en de wetten uitvinden ??? Is hier dan geen wetgevende macht in ons land? Of geen parlement? Inspraak zonder inzicht = uitspraak zonder uitzicht.
@ denk jij nu echt dat een politieker op korte tijd wetten schrijft?
Het zijn ambtenaren die alles aanbrengen en de politiekers analiseren het en verkopen het of niet.
@@louis-philippearnhem6959 Denk maar aan de extra pensioenbonus van Bracke en collegas, de ambtenaren zorgden natuurlijk ook voor een zelfde bonusje voor hunzelf.
Ik hoor de vakbonden zeggen dat de werknemers op straat gaan komen, het zou ook kunnen dat er veel op straat gaan liggen.
Dan gaan ze op straat komen omdat de uitkeringen te laag zijn ;-).
Tja, iedereen heeft zijn macht al weggeven tijdens de "verkiezingen", dus kom dan achteraf niet klagen als je weer met hetzelfde kluitje in het riet wordt gestuurd.
7:14 mevrouw heeft dus echt niet geluisterd naar de impact van de loonindex op ondernemingen
Indexering en koopkracht is natuurlijk dubbel. Zij die minder verdienen krijgen netto stuk minder bij als zij die meer verdienen.
Dus als je kijkt naar de mediaan zijn er 50% van de mensen die “rijker “ worden, niet in de enge zin van het woord.
Maar de kloof wordt alleen groter. 2500 +10%,+10% is een stuk minder in stijging dan 3500 + 10% +10%
Dat is waar,, maar proportioneel blijft de kloof dan toch wel even groot?
Zie ze daar zitten een bende debielen bij elkaar 🤣🤣🤣🤣
Debiel is de perfecte omschrijving .
@EricVanbrien zeg het eens recht in mijn gezicht eens zien wie er den debiel is achterlijke fooraap
Prestaties van vakbonden of. Liever de stakings bonden Renault opel volkswagen ford audi weg staken nooit genoeg genoeg genoeg
Een loonindex in centen i.p.v. procenten.
Στον ωραιο δημοσιογραφο ❤κακη εκπομπη❤πολλυ περιποιημενο❤κεφαλι❤
Dead internet theory
Rode lijnen.. rode lijnen.. Zorg er vooral voor dat deze formatie een beetje vooruit gaat!! Politici, jullie zijn traag, jullie zagen en jullie zijn incompetent!
Niks nieuws onder de zon hé