Video molto bello e ben fatto... complimenti anche per le attrezzature! 🔝🆒. Volevo chiedere una cosa: circa la differenza fra i due canali, a frequenze alte e alto livello di rec, lei accennava al fatto che giustamente le teste hanno 50 anni. Sarebbe interessante, se possibile, vedere una foto ravvicinata delle testine, per vedere il livello di usura... Solitamente ( a parte eventuale consumo irregolare dovuto a non allineamento meccanico delle testine) si misura la parte piallata della testina.. Tipo 1 - 1,5 mm teste quasi nuove, oltre dovrebbero cominciare a perdere prestazioni ( possibile relap) fino ad arrivare a 4 mm o più, nel quale caso le teste sono finite. Sarebbe Interessante sapere le condizioni di questo, perché la risposta in frequenza è ancora molto buona.. Grazie e ancora complimenti!
Grazie Roberto. Sai che su l'A77 è difficile fotografare le teste se non smontando il blocco. Le mie teste non sono messe male, ma sono comunque vecchiette. Adesso non so dirti esattamente quale sia la loro esatta usura. L'A77 l'ho fatto revisionare completamente da Luca Maria Olgiati, il maggior esperto Revox in Italia. E si vede che ha fatto un gran bel lavoro. Rimangono gli anni ed a quelli non ci si può far niente se non cambiare le teste. Ma sono già più che soddisfatto così. Mi farà piacere se ti vorrai iscrivere al mio canale, dove ogni tanto pubblico e pubblicherò filmati attinenti alla bassa frequenza. Un caro saluto.
@@WalterBrollo iscritto e attivate le notifiche 🔝🆒. I revox sono relativamente semplici da sistemare, ma bisogna sapere quello che si fa.. Infatti spesso si vedono delle riparazioni "scandalose" , cioè dei "tapulli" fatti solo per far andare alla bella e meglio il registratore, senza una revisione completa che è obbligatoria per macchine così vecchie ( alcuni condensatori, trimmer, ecc) 😉Il tecnico che hai citato è il top, ed è una garanzia in questo senso! 😎. Solo a titolo informativo, le teste non sono così difficili da fotografare, si può fare ancora più facilmente con uno di quelli specchietti che usano anche i dentisti (specchietto di ispezione mi pare si chiami). Un caro saluto a te!
Oltre ai complimenti per il video, vorrei chiederti se fosse possibile tramite il HW interfacciare un misuratore di cifra di rumore HP8970B o Eaton 2075 entrambi hanno le uscite X-Y-Z da abbinare ventualmente ad un oscilloscopio e tali uscite sono provviste di calibrazione!
Questi due strumenti che citi non li conosco. Nel 2025 rifarò il sistema di remotizzazione dell'Audio Analyzer HP8903B. Invece di usare le uscite X e Y utilizzerò direttamente la HP-IB. L'idea è quella di riuscire ad avere il massimo possibile da questo strumento.
@@WalterBrollo I due strumenti servono per determinare la figura di rumore di amplificatore RF, pre amplificatore RF,ecc con il metodo Y serve anche una testina generatrice di rumore es. HP 346C da abbinare allo strumento siccome non è così semplice plottare la misura servirebbe un plotter HP-GL non proprio semplice da trovare funzionante ripensando al tuo progetto credo che possa essere adattato anche a questi strumenti, ovviamente l’uso dell’interfaccia HPIB è notevolmente superiore !
@claudiomancioppi2144 in pratica la plottata sarebbe l'andamento della Nf in funzione della frequenza? Questo strumento non ha il connettore HP-IB? Credo di si. Rifarò la plottata con lo hp8903 passando da uscite X e Y a HP-IB perché, al contrario di quanto sembri, è molto più preciso e semplice.
@@WalterBrollo Esatto Walter la plottata è il NF n funzione del,a frequenza ma mi ero dimenticato oltre al NF gli strumenti calcolano anche il guadagno in funzione della frequenza in contemporanea al NF, entrambi sono dotati di porta HP-IB
Salve Walter , complimenti per il test. Poiche' anch'io ho vari miei Revox da allineare e testare ti chiedo quale programma usi per creare i grafici della risposta in frequenza. Certo che io dovrei utilizzare un programma che mi genera le frequenze e le swippa inviandole all'aux del registratore , non ho un generatore cosi' completo. So di un programma tedesco AUDIO TESTER versione 3.0 , lo conosci? Grazie e scusa per il disturbo. Michele.
Ciao Michele e Grazie. Queste misure le ho realizzate con un Audio Analyzer HP 8903B ed un software ed hardware di interfaccia che ho realizzato in casa. Questo perché i sistemi sweppati hanno dei limiti di precisione, se pur sempre buoni. Come vorresti fare tu, cioè con un segnale sweppato, ho fatto delle prove con il software REW, che è gratis, molto buono, ma richiede un po di impegno per farlo girare bene, ed una scheda audio. Una Behringer potrebbe essere un buon compromesso senza spendere cifrone. In ogni caso le tarature meccaniche ed elettriche/elettroniche della macchina le faccio fare ad un tecnico di mio fiducia. Smanettare va bene, ma sui Revox è meglio lasciar fare a chi davvero ha anni di seria esperienza alle spalle. Io poi controllo se ha fatto un buon lavoro ;-)
Non so se il setting è giusto (certamente si), ma queste cose le ripeto da secoli. Bene. Piuttosto una precisazione: -3dB significa essere già a metà intensità. -6dB significa la metà della metà e così via Il nastro è limitato.
In potenza 6 dB sono 1/4 e 3 dB sono un 1/2. Per piccoli segnali, come nel caso dei segnali audio, si lavora sulle tensioni e il punto a -3 dB è 10^(-3/20) = 0.708 volte il segnale a 0 dB. In tensione 6 dB sono esattamente la metà.
Video molto bello e ben fatto... complimenti anche per le attrezzature! 🔝🆒. Volevo chiedere una cosa: circa la differenza fra i due canali, a frequenze alte e alto livello di rec, lei accennava al fatto che giustamente le teste hanno 50 anni. Sarebbe interessante, se possibile, vedere una foto ravvicinata delle testine, per vedere il livello di usura... Solitamente ( a parte eventuale consumo irregolare dovuto a non allineamento meccanico delle testine) si misura la parte piallata della testina.. Tipo 1 - 1,5 mm teste quasi nuove, oltre dovrebbero cominciare a perdere prestazioni ( possibile relap) fino ad arrivare a 4 mm o più, nel quale caso le teste sono finite. Sarebbe Interessante sapere le condizioni di questo, perché la risposta in frequenza è ancora molto buona.. Grazie e ancora complimenti!
Grazie Roberto. Sai che su l'A77 è difficile fotografare le teste se non smontando il blocco. Le mie teste non sono messe male, ma sono comunque vecchiette. Adesso non so dirti esattamente quale sia la loro esatta usura. L'A77 l'ho fatto revisionare completamente da Luca Maria Olgiati, il maggior esperto Revox in Italia. E si vede che ha fatto un gran bel lavoro. Rimangono gli anni ed a quelli non ci si può far niente se non cambiare le teste. Ma sono già più che soddisfatto così. Mi farà piacere se ti vorrai iscrivere al mio canale, dove ogni tanto pubblico e pubblicherò filmati attinenti alla bassa frequenza. Un caro saluto.
@@WalterBrollo iscritto e attivate le notifiche 🔝🆒. I revox sono relativamente semplici da sistemare, ma bisogna sapere quello che si fa.. Infatti spesso si vedono delle riparazioni "scandalose" , cioè dei "tapulli" fatti solo per far andare alla bella e meglio il registratore, senza una revisione completa che è obbligatoria per macchine così vecchie ( alcuni condensatori, trimmer, ecc) 😉Il tecnico che hai citato è il top, ed è una garanzia in questo senso! 😎. Solo a titolo informativo, le teste non sono così difficili da fotografare, si può fare ancora più facilmente con uno di quelli specchietti che usano anche i dentisti (specchietto di ispezione mi pare si chiami). Un caro saluto a te!
@@robyxrd Grazie per l'iscrizione :)
Oltre ai complimenti per il video, vorrei chiederti se fosse possibile tramite il HW interfacciare un misuratore di cifra di rumore HP8970B o Eaton 2075 entrambi hanno le uscite X-Y-Z da abbinare ventualmente ad un oscilloscopio e tali uscite sono provviste di calibrazione!
Questi due strumenti che citi non li conosco. Nel 2025 rifarò il sistema di remotizzazione dell'Audio Analyzer HP8903B. Invece di usare le uscite X e Y utilizzerò direttamente la HP-IB. L'idea è quella di riuscire ad avere il massimo possibile da questo strumento.
@@WalterBrollo I due strumenti servono per determinare la figura di rumore di amplificatore RF, pre amplificatore RF,ecc con il metodo Y serve anche una testina generatrice di rumore es. HP 346C da abbinare allo strumento siccome non è così semplice plottare la misura servirebbe un plotter HP-GL non proprio semplice da trovare funzionante ripensando al tuo progetto credo che possa essere adattato anche a questi strumenti, ovviamente l’uso dell’interfaccia HPIB è notevolmente superiore !
@claudiomancioppi2144 in pratica la plottata sarebbe l'andamento della Nf in funzione della frequenza? Questo strumento non ha il connettore HP-IB? Credo di si. Rifarò la plottata con lo hp8903 passando da uscite X e Y a HP-IB perché, al contrario di quanto sembri, è molto più preciso e semplice.
@@WalterBrollo Esatto Walter la plottata è il NF n funzione del,a frequenza ma mi ero dimenticato oltre al NF gli strumenti calcolano anche il guadagno in funzione della frequenza in contemporanea al NF, entrambi sono dotati di porta HP-IB
Salve Walter , complimenti per il test. Poiche' anch'io ho vari miei Revox da allineare e testare ti chiedo quale programma usi per creare i grafici della risposta in frequenza. Certo che io dovrei utilizzare un programma che mi genera le frequenze e le swippa inviandole all'aux del registratore , non ho un generatore cosi' completo. So di un programma tedesco AUDIO TESTER versione 3.0 , lo conosci? Grazie e scusa per il disturbo. Michele.
Ciao Michele e Grazie. Queste misure le ho realizzate con un Audio Analyzer HP 8903B ed un software ed hardware di interfaccia che ho realizzato in casa. Questo perché i sistemi sweppati hanno dei limiti di precisione, se pur sempre buoni. Come vorresti fare tu, cioè con un segnale sweppato, ho fatto delle prove con il software REW, che è gratis, molto buono, ma richiede un po di impegno per farlo girare bene, ed una scheda audio. Una Behringer potrebbe essere un buon compromesso senza spendere cifrone. In ogni caso le tarature meccaniche ed elettriche/elettroniche della macchina le faccio fare ad un tecnico di mio fiducia. Smanettare va bene, ma sui Revox è meglio lasciar fare a chi davvero ha anni di seria esperienza alle spalle. Io poi controllo se ha fatto un buon lavoro ;-)
@@WalterBrollo Grazie della dritta , mi sara' molto utile.
Non so se il setting è giusto (certamente si), ma queste cose le ripeto da secoli.
Bene.
Piuttosto una precisazione: -3dB significa essere già a metà intensità.
-6dB significa la metà della metà e così via
Il nastro è limitato.
In potenza 6 dB sono 1/4 e 3 dB sono un 1/2. Per piccoli segnali, come nel caso dei segnali audio, si lavora sulle tensioni e il punto a -3 dB è 10^(-3/20) = 0.708 volte il segnale a 0 dB. In tensione 6 dB sono esattamente la metà.