Все очень просто , мал диаметр пластиковой прокладки , отсюда и прорыв газов и плохая осыпь и резкость . Я делал из капроновых крышек для банок , 11 штук выходило из одной крышки , диаметр 18.8 мм , очень плотно садились в гильзу , немного , раздавая ее с наружи по кругу , это ни как не мешало и не на что не влияло , но бой показывало по всем параметрам в разы лучше , чем картонки , это не мифы и не сказки , это физика и баллистика , резал бы и сейчас из пластика , да только есть Рязанские обтюраторы от Игоря , не станет их , начну опять применять пластиковые прокладки , а картон кстати нужно ставить сверху , как дополнительная , попробуй так .... Кстати я проверял их при -15 мороза и они работали , а так как она плоская , а не в виде чашки , как например обтюраторы , то лопнуть или как либо иначе разрушиться и пропустить газы - не может .... Почему капрон???? - это тот материал , который выдержал испытание на морозе , в отличие от других пластиков , я имею в виду оставался самым эластичным . Немного цифр : мц 21-12 ; кв21; сокол 2.1 гр ; капроновая на порх , на неё картонная , 2 два пыжа , картон прокл , 32 гр #1 ; картонка ; закрутка ; мороз - 15 , результат по резкости на 35 метров : от 11 мм - 17 мм глубина проникновения в доску и все это на фоне довольно приличной осыпи . При аналогичном рецепте , но на картоне , даже и близкого результата добиться не удалось , в стволе наблюдалось ЗНАЧИТЕЛЬНО больше несгоревшего пороха .
Да просто тупо прогорает она и сифонит, пластиковая то. Посмотрите на гильзу внутри- даже она оплавляется по всей площади, не говоря уже о тоненькой прокладочке из канистры. Картон же более стоек к температуре.
Ну мои отстрелы тоже самое показали, мои мысли почему ухудшилось, пластик лучше передаёт вибрации при выстреле, они идут и на стенки ствола и через пыжи на дробь, бой только с пластиковыми был бы ещё хуже, при пробковых пыжах просто ужасный, и тем хуже чем мельче дробь, но если взять пластиковый обтюратор скажем от фетровского пк или био он там идёт с вертикальными рёбрами, они гасят вибрации, осыпь сильно улушается, вот за резкость не скажу пока
Я вырубал высечкой тоже на 18.9 мм. Пластик мягкий похож на пластик из которого крышки делают. Я не могу утверждать был ли прорыв пороховых газов или нет. Скорей всего нет , так как там ещё два войлочных пыжа по 8 мм. Один освоенный , другой нет. Результаты полученные у меня показывают , что пластик уступает картону по бою и качеству осыпи. Рязанские абтюраторы это уже совсем другое дело. С пластиковой прокладкой разница большая.
@@vadison3572 Я немного иное снаряжение описал , если вы заметили , потом , эластичность пластика я проверял при 15 градусах мороза , кстати большинство канистр от автомасел и прочих жидкостей при этой температуре ломались , в отличии от капрона , соответственно и при плюсе они будут иначе себя вести , то что , прокладка и обтюратор это разные вещи и так ясно , но при минусах , сама геометрия обтюратора более склонна к разрыву изнутри , чем плоская прокладка с дополнительной картонной сверху .... Из какого материала вы бы сделали манжету для , например насоса велосипедного , где давление рабочее , пускай 1.5 атмосферы , из картона или более плотного и эластичного материала ? Только в данном случае речь идет о 600 атмосферах , а не 1.5 ...... Кучность на войлоке не будет высокой и ровной , на двп. или на крайняк опилках - лучше ... Все это уже давно проверено и отстреляно , я лишь убедился в этом в очередной раз практически. У брата на Тоз 80 , без контейнера , почти все номера вплоть до 5- ки , показывают даже излишнюю кучность 80% , плюс - минус , но с пк. ситуация уже не предсказуемая по осыпи , как в прочем и с нулевыми номерами , так и должно быть , при сильных дульных сужениях большинства тульских ружей ....
@@vadison3572 Совершенно верно , на пластик - картонку и с двумя двп . осыпь изменится в лучшую сторону , уверен ... Патанцеально , тульские стволы , я считаю как дальнобойные , им просто нужно дать , то что ини хотят .... Рязанские , ОООоочень хороши , бывает из гильзы выстреливают от досыла быстрого , с хлопком , в зависимости от зильз , такие обтюраторы просто не могут плохо работать , с ними я применяю минимальные навески пороха , проверяю на хроне , ну и далее по всем известной схеме ...
Все очень просто , мал диаметр пластиковой прокладки , отсюда и прорыв газов и плохая осыпь и резкость . Я делал из капроновых крышек для банок , 11 штук выходило из одной крышки , диаметр 18.8 мм , очень плотно садились в гильзу , немного , раздавая ее с наружи по кругу , это ни как не мешало и не на что не влияло , но бой показывало по всем параметрам в разы лучше , чем картонки , это не мифы и не сказки , это физика и баллистика , резал бы и сейчас из пластика , да только есть Рязанские обтюраторы от Игоря , не станет их , начну опять применять пластиковые прокладки , а картон кстати нужно ставить сверху , как дополнительная , попробуй так .... Кстати я проверял их при -15 мороза и они работали , а так как она плоская , а не в виде чашки , как например обтюраторы , то лопнуть или как либо иначе разрушиться и пропустить газы - не может .... Почему капрон???? - это тот материал , который выдержал испытание на морозе , в отличие от других пластиков , я имею в виду оставался самым эластичным . Немного цифр : мц 21-12 ; кв21; сокол 2.1 гр ; капроновая на порх , на неё картонная , 2 два пыжа , картон прокл , 32 гр #1 ; картонка ; закрутка ; мороз - 15 , результат по резкости на 35 метров : от 11 мм - 17 мм глубина проникновения в доску и все это на фоне довольно приличной осыпи . При аналогичном рецепте , но на картоне , даже и близкого результата добиться не удалось , в стволе наблюдалось ЗНАЧИТЕЛЬНО больше несгоревшего пороха .
а остатки от крышек можно плавить и заливать ими горла гильз
А на латунную гильзу можно насыпать крахмал?
Можно , но лично у меня подобного опыта нет.
Здравствуйте! Скажите 6 диаметров проникновения это чё в упор стреляете? Чюдес то не бывает!
Чудес не бывает. Доски бывают разные. Я ориентируюсь по своим. Как нибудь позже постреляю по доскам и по книгам. Более наглядно будет.
@@vadison3572 хорошо, Спасибо!!!
Да просто тупо прогорает она и сифонит, пластиковая то. Посмотрите на гильзу внутри- даже она оплавляется по всей площади, не говоря уже о тоненькой прокладочке из канистры. Картон же более стоек к температуре.
Подскажите, а пластик ствол не будет засирать?
Я ничего такого не заметил. Стреляют же пластиковыми контейнерами.
а если попробывать одну картонную плюс одну пластиковаю и две платиковых может будет пробитие лучше и пороха меньше
Возможно. Это пробовать надо , что бы проверить. Только отстрелом можно понять.
Думаю будет лучше если сперва картонную потом уже пластиковую
совершенно верно
Ну мои отстрелы тоже самое показали, мои мысли почему ухудшилось, пластик лучше передаёт вибрации при выстреле, они идут и на стенки ствола и через пыжи на дробь, бой только с пластиковыми был бы ещё хуже, при пробковых пыжах просто ужасный, и тем хуже чем мельче дробь, но если взять пластиковый обтюратор скажем от фетровского пк или био он там идёт с вертикальными рёбрами, они гасят вибрации, осыпь сильно улушается, вот за резкость не скажу пока
Ложу 1мм картон и импортный линолиум3мм, нормально.
Извиняюсь , соврал , не 18,8 мм , а 18,9 мм - диаметр высечки
Я вырубал высечкой тоже на 18.9 мм. Пластик мягкий похож на пластик из которого крышки делают. Я не могу утверждать был ли прорыв пороховых газов или нет. Скорей всего нет , так как там ещё два войлочных пыжа по 8 мм. Один освоенный , другой нет. Результаты полученные у меня показывают , что пластик уступает картону по бою и качеству осыпи. Рязанские абтюраторы это уже совсем другое дело. С пластиковой прокладкой разница большая.
@@vadison3572 Я немного иное снаряжение описал , если вы заметили , потом , эластичность пластика я проверял при 15 градусах мороза , кстати большинство канистр от автомасел и прочих жидкостей при этой температуре ломались , в отличии от капрона , соответственно и при плюсе они будут иначе себя вести , то что , прокладка и обтюратор это разные вещи и так ясно , но при минусах , сама геометрия обтюратора более склонна к разрыву изнутри , чем плоская прокладка с дополнительной картонной сверху .... Из какого материала вы бы сделали манжету для , например насоса велосипедного , где давление рабочее , пускай 1.5 атмосферы , из картона или более плотного и эластичного материала ? Только в данном случае речь идет о 600 атмосферах , а не 1.5 ...... Кучность на войлоке не будет высокой и ровной , на двп. или на крайняк опилках - лучше ... Все это уже давно проверено и отстреляно , я лишь убедился в этом в очередной раз практически. У брата на Тоз 80 , без контейнера , почти все номера вплоть до 5- ки , показывают даже излишнюю кучность 80% , плюс - минус , но с пк. ситуация уже не предсказуемая по осыпи , как в прочем и с нулевыми номерами , так и должно быть , при сильных дульных сужениях большинства тульских ружей ....
@@SergeyD79 Попробую сверху пластиковой картонную одну положить прокладку. Рязанские у меня лежат , все никак до них руки не дойдут.
@@vadison3572 Совершенно верно , на пластик - картонку и с двумя двп . осыпь изменится в лучшую сторону , уверен ... Патанцеально , тульские стволы , я считаю как дальнобойные , им просто нужно дать , то что ини хотят .... Рязанские , ОООоочень хороши , бывает из гильзы выстреливают от досыла быстрого , с хлопком , в зависимости от зильз , такие обтюраторы просто не могут плохо работать , с ними я применяю минимальные навески пороха , проверяю на хроне , ну и далее по всем известной схеме ...
На 16 к сыпишь 2,3г сокола?? Это не много...
Почему 16 ? 12 калибр.
@@vadison3572 понел
Попробуй паранит 2мм или 3мм.
Пластиковая прокладка хорошая когда тепло а в мароз прорывы газов и выстрел не ахти
Я пластик на дробь думаю ложить.незнаю что получится