Хороший эксперт, ничего сказать по теме вебинара так и не смог. Более того, вводит слушателей в заблуждение. Неправильно произносит сам термин Прекурсоры. Непонятно, на какие законы ссылается. Основной ФЗ озвучил неправильно. Растворитель, который приводит в качестве примера, вообще не является прекурсором. Одна вода, понятно, что цель продать вебинар, но вы путаете даже терминологию, касающуюся учета прекурсоров. Обозначили три вопроса к раскрытию, но ни одного ответа по сути не дано. Вопрос - данный эксперт кроме того, что руководил лабораторией какие практические навыки по работе с прекурсорами имеет?
Добрый день! В лекции спикер ставит ударение на последний слог (прекурсОры). Всё верно, проверили по udarenieru.ru/index.php?doc=прекурсор Эксперт ссылается на "Закон № 3". Имеется в виду Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Более точное название не дается, потому что предполагалось, что аудитории понятно, о чем идет речь. Согласны, что лучше выводить названия на экран, - спасибо, учтем 🙏 Подскажите, пожалуйста, на какой минуте эксперт называет НПА без уточнения номера. Вы также обратили внимание, что упомянут растворитель, который не является прекурсором. Без контекста получается некорректно. Но в лекции эксперт как раз и говорит, что, например, растворитель 646 продается в открытом доступе, и действие Закона № 3 не распространяется на такой товар.
Хороший эксперт, ничего сказать по теме вебинара так и не смог. Более того, вводит слушателей в заблуждение. Неправильно произносит сам термин Прекурсоры. Непонятно, на какие законы ссылается. Основной ФЗ озвучил неправильно. Растворитель, который приводит в качестве примера, вообще не является прекурсором. Одна вода, понятно, что цель продать вебинар, но вы путаете даже терминологию, касающуюся учета прекурсоров. Обозначили три вопроса к раскрытию, но ни одного ответа по сути не дано. Вопрос - данный эксперт кроме того, что руководил лабораторией какие практические навыки по работе с прекурсорами имеет?
Добрый день! В лекции спикер ставит ударение на последний слог (прекурсОры). Всё верно, проверили по udarenieru.ru/index.php?doc=прекурсор
Эксперт ссылается на "Закон № 3". Имеется в виду Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Более точное название не дается, потому что предполагалось, что аудитории понятно, о чем идет речь. Согласны, что лучше выводить названия на экран, - спасибо, учтем 🙏
Подскажите, пожалуйста, на какой минуте эксперт называет НПА без уточнения номера.
Вы также обратили внимание, что упомянут растворитель, который не является прекурсором. Без контекста получается некорректно. Но в лекции эксперт как раз и говорит, что, например, растворитель 646 продается в открытом доступе, и действие Закона № 3 не распространяется на такой товар.