ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- 高画素写真がどんなものなのか拡大して確認。
あとは認識AFってこういう感じってのも観ていきます。
お喋りしながら観ていきますのでお暇つぶしにでもどうぞ(^^♪
X-T5
amzn.to/3TsVzjl
SIGMA 100-400
amzn.to/3PcgnJ7
動画で録音しているマイク / マランツプロ
amzn.to/3xHshQx
『FOLLOW』
Twitter
/ makirina100
instagram
/ makirina100
『音楽』
Epidemic Sound：www.epidemicsou...
ほとんどのカメラTH-camrが、なんの本質もわかっていない素人が外観に感動してる、みたいな無意味な喋りばかりの多い中、じんわり大切なことが伝わってきます。
感じていただき感謝です🙏
OM-1とパナライカ100-400mmの時にも感じたのですがやはり純正同士の組み合わせをお勧めするんですよね。いくら光学性能が良くてもAF絡みは純正同士の組み合わせでないとちゃんと評価出来ないと考えます。
まあ個人の感想と言われればそこまでなんですが…こうして動画としてあげていれば色んな人が見ますしね。もちろんX-T5、シグマ100-400mmのファンの方もいますから…自分が使っている機材だったとしたら複雑な気持ちになる気がします。
このセットを狙う方もいっらしゃると思いますので参考としてご覧いただければいいかなと思っています(ˊ˘ˋ*) ありがとうございます🤗✨
xh2 とシグマ100400のレンズで私も野鳥を撮っています。ほぼ同じシステムだと思うので参考になると思います。まず、マキリナさんと全く同じ悩みがありました。色々検証しますと以下の理由となりました。おそらくピントもそうですが、レンズ性能の限界が主だと思います。
・300mm超えると、途端に解像度が落ちます。
・300mmを超えてかつ遠景寄りにピントをもってくると、更に解像度が落ちます。
・300mm以下でクロップと望遠端では前者の方が解像感が上がります。
望遠端が弱いですね。参考になれば。
ただこの軽さで、600mm相当は、野鳥スナップでは使いやすいと思います。
本気取り、で解像度求める場合はタムロン 150500の方が良いと思います。
私の感覚ですが、純正600mmより、タムロンの方が、望遠端のAFは同等以上の感覚です。（タムロンの方が重い、のが難点、、）
因みに、56mm.1.2などでは、かなりバキバキでd850にヒキを取らない解像感です。
あと、好みですが、ノイズリダクションはマイナスに振った方が解像度でます。
(ΦωΦ)ﾎﾎｫ…なるほど少し納得するところもありますね～素晴らしい情報ありがとうございます🤗✨
枝被りしないのにはびっくりです！z9ですが、枝によく持ってかれます😂
画素4000に対して不満をお持ちのようですが単純に被写体との距離が遠いだけなのでは？
確かに距離感で大きく変わるような気がしますね～何より語ってはいますがめっちゃ満足してますのでご安心ください😊
OM-1 MarkⅡを購入して試しましたが、C-AFもとても良くなり約2000万画素ですがX-T5より良いかもです・・。機会があれば試して比較してみて感想もお願いします！
新型良くなってるんでしょうね～(ˊ˘ˋ*)
いつも楽しく拝見しております。
「解像してない」って仰っている方もいますが、私的にはまきりなさんの腕が「凄すぎ」と感じてます。
普通の人なら動画の解像度で十二分なはずです💦
求めておられる「気持ちよさ」、これ以上の「出来」を実現するなら、やはり、単焦点か純正レンズかレフ機しかない気がします。
まきりなさんファンからすると、Z4-4.5を手放してシグマズームに移行した段階で、野鳥撮影の「結果」に対するハードルを少し下げたのかな?と受け取ってましたが、やはり求めておられるものが高いままなのかな。と勝手に感じてしまいました。
気分を害されたらすいません
m(_ _)m
これからも動画楽しみにしております😊♪
恐縮です(* ᴗ͈ˬᴗ͈)” せっかくの画素数なのでと色々遊んでおります。基本的には大満足ですのでご安心ください🙏😊
XT5であれば高価な望遠単焦点などを使わなくとも「純正ズームレンズ」＋「一定の光量」があればビックリするぐらい解像する絵を吐き出しますよ～
その上でなきりなさんの鳥写真はあまりにも解像していないという感想です。多分、SIGMAの望遠レンズとの相性かと。。。
SIGMAさんのレンズはカメラ本体かレンズ側で少しピント調整が必要なのかなという印象です。
そうかもしれませんね～(ˊ˘ˋ*)
Zfで70-200/2.8でメジロくんを撮りましたが、AF-SだとAFは遅く感じました。
確かにミラーレスでも古めの方がAF-Sでも一眼レフに近いのかもしれませんね。
認識AFは自分の考えと違った時にどう修正するのかもありそうですね。
D500でも再び取り出しましたが、レンズごとに微調整する必要がありますね。
それと認識AFをどう比べるかでしょうかね。
それはあるかもですねヾ ^_^♪
動画、いつも見ています。私もフジのカメラで野鳥撮影しています。XH2s+XF150-600です。まず被写体認識ですが、かなり優秀だと思います。特に枝被りにはかなり強いと感じています。ただし、ピントは合わないことが多いですね。追いついていないのではなく、単に合わないのだと思います。これが現在のフジのカメラの性能だと思います。被写体認識を外した方が合うことが多いので、ボタン一つでON/OFFできるようにしています。それでも合ったり合わなかったり、被写体が動いていないのに微妙に外して、また合って、ということを繰り返しますね。なかなか合わなければMFで合わせます。ファインダーがいいのでMFでもかなり合いますね。まきりなさんの写真を見た正直な感想としては「解像してないな」と思いました。2600万画素のXH2sの方が解像しますね。なぜでしょう・・・？レンズ性能なのかピント調整が必要なのか・・・？
詳しい情報ありがとうございます👍✨そこまでしないと気が済まない訳じゃないですが、せっかくなので情報共有としてアップしてますヾ ^_^♪私としては大満足です(ˊ˘ˋ*)
@@makirina100 まきりなさんが満足されているなら良かったです。私はXS10から野鳥撮っていますが、AFもフジとしては十分に進化しましたし、多少合わなくてもMFとかも駆使して撮ることを楽しんでいます。画質も含めて、現在の機材に非常に満足しています。
失礼します。一つの単に発想とお思い下さい。
富士のカメラを使った事はなく、写真を見るだけですが、いつも画素数より低画素に見えるなと思います。それにより綺麗にも見えるのですが、そのように思った事はありませんか？
x-transセンサーの配列図を見れば、物理的に低画素に見えるだろうなと単純に思いますが、言い換えればフォビオンと対極にあるカラー配列ではないかなと
まあ単に一つの発想です。
なるほどね～考察ありがとうございます🤗✨
私も同じ様な現象？は、EOR R7とSIGMA150-600 のcontemporaryでもありました。
同じように、いわゆるガチピンが中々ないんです。
なので、すぐに順正レンズへ変更しました。
もしかしたら設定が甘かったのかとも思います。
現にR7とSIGMA150-600sportsで、ガチピン写真を撮っている人がいますから💧
SIGMAにある、レンズドッグ？AFドッグ？？でしたっけ？？？
アレを使ってAF調整出来るようですよね🤔
そうですね～レフ機の時は使ってましたが今はそこまでしなくてもいい感じなので(ˊ˘ˋ*)
OM-1を手放された時のマイクロフォーサーズでの不満ポイントについては無事に解消されましたか？？？
暗所性能と解像感でしたっけ？
そうですね～密度が同じの機種だと似たような濁った詰まった感があるように感じますね(ˊ˘ˋ*)
@@makirina100 なるほどセンサー大きくなっても解像度との関係でそのようになってしまうんですね。ありがとうございます😇
被写体検出でAFロックして連射した時のピントが甘い感じはZ8と似てますね。
私の感覚だとZ8だと3枚中1枚ガチピンになるかな～って感じです。
なるほどそういうもんでしょうね～情報ありがとうございます🤗✨
自分もXT5を使っていて、子供を撮るのがメインですがボヤッとしている写真が多々あります。
他メーカーの方がいいのかと思っていましたが皆さんコメントでは他社もあるようですね。
マキリナさんのおっしゃる通りミラーレスの特性なんですかね！そうすると腑に落ちました。
子供の運動会用にシグマ100-400買おっかな！😂
いいレンズですよ～AFも結構早いですしねヾ ^_^♪
鳥は可愛いですね。
XT-20での鳥撮影は諦めました。
空間フィルターでなんとかして、という片鱗が気になりました。
そしてこちらのコメントですね。すごい細かい話をしてるので一般的な普通に使えますヾ ^_^♪
xf100-400だともっと解像しますけど。。。（まきりなさんはSIGMAの望遠レンズと相性が悪いのでは）
ですね！純正が一番いいと思います。
調整したりすればマシになるかもですが、考えるのが楽しかったりするのでありがとうございます🤗✨
認識AFは進化して素晴らしいデスネ‼️
まきりなさんは使わないから不要では無いですか？
CanonのR7の認識AFより優れてるようですね、まだまだ進化するのではないでしょうか(笑)❗
いや～面白いですよね。まさに日進月歩で進んでいます素晴らしい✨
ISO8000でこれだけノイズが乗って無いのは素晴らしい👍富士のカメラは昔からノイズ耐性が強くて良いですねー、僕はZ9でISO500までで使ってましたが今はAIノイズ除去使い始めてからはISO1000までで最悪ISO2500までで使っています😂ノイズ除去を使わないとISO1000でもノイズ乗りまくりザラザラで使えません。フルサイズのZ9の方が悪いって😂Nikonさん頑張って😅
光の入り方や距離感で大きく変わるようですねヾ ^_^♪
高画素はブレに弱いのでできれば三脚使うか高速シャッターで撮影が良いかと思います。
もうちろんそうですね～ありがとうございます👍✨
レンズ側のピント微調整必要でしょうかね？
そうかもしれませんね～(ˊ˘ˋ*)
高画素機はデリケートなイメージです。
色々と試行錯誤が楽しいですね。
そうですね(*^^*)
次回 認識なしAFの感想をお願いします
了解っすヾ(*´∀｀*)ﾉ
Fujifilmの色味ですね〜
そうですね～(*^^*)
ピンは来ているように感じますが、ノイズ消しで画像を舐めちゃって、解像していないように感じます。
APSで4000万画素はキツイのかもしれませんね。あくまでも推測ですが。
現像してなくノイズは一切そのままですヾ ^_^♪
技術の進歩は日進月歩で進んでいると思うんですよ。やがて被写体認識も歩留まり高く捉えてくれると思うんですよね。そうした場合写真家はより高度な決定的瞬間を捉えられると思うんですよ。まきりな さんが捉えていたら失礼ですが、鳥が魚をくわえている瞬間。鳥が交尾をしている瞬間。鳥同士が話しかけている瞬間、鳥が涙を流している瞬間。・・・など枚挙にいとまがないですが、技術の進歩は正義だと思うんですよね。プロ写真家は鳥をどう撮っているか見ていないので知りませんが、アマチュア写真家は時としてプロ写真家を凌駕すると思います。まきりな さんにそれを期待したい。偉そうなことを言ってすいません。
好きこそなんちゃらってやつですよね～ありがとうございます🤗✨
正直言って、「こんなもの？」という感じがしました。全体に「ぽっやっ」としている感じです。もっと「バッシ」とした画を期待したのですが…。
良いコメントが書けなくてすみません。
気持ちはそんな感じですが、ものすごい細かい話をしてるのでほぼネタだと思っていただけたら👍✨
@@makirina100 さん
多分、「X」でいつも見ているwaniwani
さんの写真が凄すぎるのだと思います。
（すごい解像度）