Hej Jan. Interessant tanke. Jeg kan godt læse det på den måde, du foreslår, men så bliver sætningens betydning jo en anden. Jeg vil påstå, at sætningen kan læses på begge måder (med hver sin betydning). Mvh. Anne
Anne Heldager Ledsætningen "når du kigger på mig" kan da ikke være andet end et adverbial af den simple grund at den ikke er objekt. Tag blot sætningen "Jeg elsker dig når du kigger på mig." Hvordan vil du analysere den hvis ikke S-V-O-A?
@@jansosniecki2675 Du overser, at pronomenet "dig" ikke figurerer i min eksempelsætning. Hvis det havde været der, havde "dig" selvfølgelig været DO og "når du kigger på mig" ADV. Men i sætningen i videoen er "når du kigger på mig" DO i den betydning, jeg tænkte, da jeg lavede den. Sammenlign med de øvrige eksempler i videoen, hvor ledsætningen også står som DO :o)
❤🎉
Tak for gode videoer! GF3 AP på Chr. Gymnasium er dog enige med Jan i at det er adverbial, ikke objekt.
Men bortset fra mine kommentarer et fremragende arbejde. Jeg har medtaget din video i en linksamling.
I parentes bemærket, "når du kigger på mig" er et adverbial i helsætningen, ikke et objekt.
Hej Jan. Interessant tanke. Jeg kan godt læse det på den måde, du foreslår, men så bliver sætningens betydning jo en anden. Jeg vil påstå, at sætningen kan læses på begge måder (med hver sin betydning). Mvh. Anne
Anne Heldager Ledsætningen "når du kigger på mig" kan da ikke være andet end et adverbial af den simple grund at den ikke er objekt. Tag blot sætningen "Jeg elsker dig når du kigger på mig." Hvordan vil du analysere den hvis ikke S-V-O-A?
@@jansosniecki2675 Du overser, at pronomenet "dig" ikke figurerer i min eksempelsætning. Hvis det havde været der, havde "dig" selvfølgelig været DO og "når du kigger på mig" ADV. Men i sætningen i videoen er "når du kigger på mig" DO i den betydning, jeg tænkte, da jeg lavede den. Sammenlign med de øvrige eksempler i videoen, hvor ledsætningen også står som DO :o)