Всем привет! Сегодня говорим про любовь - одновременно такое понятное и не очень чувство. Очень любопытно, как вы его понимаете? Что должно произойти, чтобы вы поняли, что любите человека, а кто-то любит вас?
Для меня это большой труд. Мы сейчас с ясно-терапевткой добрались до темы максималистского реагирования на проповедование. Когда нибудь я не буду с криком выбегать с лекции: «Ааа! Верующий». Уже умею помогать антипрививочникам с документами об отказе, но им без нервов говорю, что в сознательном возрасте привилась сама и сын привит.
Скучаю по ток-шоу с экспертами… Наверное,мне было бы интереснее слушать именно рассуждения по делу и более структуризированные,не вдаваясь в личные истории случайных гостей,которые находятся в рамках псхологического дискурса опосредованно,не сильно углубляясь,а исследуя на обывательском опыте. Не поймите неправильно,бывают весьма поразительные личности со светлыми идеями. Конкретно в последних 2-х лекциях приглашенные спикерки не зацепили,поскольку сами,возможно,и исследуют вопросы лекций,но пока ничего уникального или удивительного,для меня лично.Тема действительно любопытная, но послушав лишь половину лекции,стало ясно,что я просто слушаю поток мыслей рандомного для меня человека,который не заинтересовал своей инсайдерской позицией и желание продолжать угасло. Не умаливает труд и добродетель гостей,но вести диалог плодотворный и доносить мысли четче требует подготовки и навыков. В противном случае интерес пропадает…
Обожаю психотерапию. Обожаю психотерапевтические рамки, воплощенные в сеттинге. Для меня сегодня любовь не возможна без уважения личных границ и активного согласия. ❤любовь не беспредельщица: «по причине беззакония охладеет любовь». Спасибо за разговор!
Не хватило начала лекции. Сразу начинается рассказ, как будто мы уже знаем, о каком проекте говорит спикер, кто такой Антон, вкидывает факты из биографии без пояснений. В целом приглашённый гость мало раскрыл тему и себя, поскольку растекался мыслью по древу, возможно, стоило бы его останавливать перед "перескоком" и обсуждать с залом. Ну и тема с тем, что ненужно уходить, если тебя бьют, уж совсем не раскрыта, судя по комментариям триггернуло и смутило многих
Спасибо ораторам, все интересно и важно. Но для меня как-то не раскрылась тема в этот раз. И в течение лекции у меня больше всплывали чувство вины, протест, что как-то отдаляло от мыслей о любви. А если говорить про то, как ощущается любовь, то мне кажется, очень наглядный простой пример - когда кот сделал что-то не так, но пришел к тебе на ручки, и ты обезоружен. Вообще благодаря животным очень хорошо можно прочувствовать это ощущение
Мне показался этот выпуск больше похожим на полёт фантазии в рамках, обозначенных психологической этикой, придумывание определений через максимально лёгкие и доступные ассоциации и навязывание личной позиции о том, что правильно, а что неправильно, в попытке описать абстрактное понятие "Любовь", которого не существует в чистом виде и определение которому дать очень сложно, если не невозможно. Поэтому согласна с другими комментаторами о том, что есть ощущение навязывания чувства вины, как будто слушаешь того, кто тебя учит "правильно" жить. Наверное, людям, которым формат взаимодействия "учитель-ученик" ближе, такое видео понравится больше, но чем тогда обсуждение темы отличается от продвижения своего "психологического, просвещённого" видения? Видео получается предназначенным для более узкой и определённой аудитории.
Что я толькл что услвшала?? (После 8ой, кажется, минуты) Если тебя бьют, если твой муж алкоголик, если он тебе изменяет, а ты уходишь, - то это не любовь с твоей стороны? Мда... Тебя бьют, а ты терпи и не уходи. Отличный совет, спасибо, "психологам"
Спасибо! Было и терапевтично и в каких- то местах шероховато и колко. Но вышла живая, и главное искренняя беседа двух трепетных душ. Программа действительно выбивается из общего ряда, и в какой- то момент это даже была антиреклама, но в живой, настоящей, не выхолощенной беседе так бывает. С тем, что Каренин - это любовь, согласна полностью. Именно так восприняла этот роман, перечитав недавно
Вроде неплохо, но что-то всё в одну кучу и бога и психологию и любовь, да ещё и такую искаженную, чтобы страдать. Страдать и одному можно, а в любви должно быть максимум счастья (понятно, что любовь не может состоять только из счастья) Но если нужно страдать, то нафиг такие отношения и мужа/жену алкоголика/абьюзера лучше бросить. В любом случае, благодарю за эту беседу.
Заставка, будто разговор будет о романтической любви. Сам разговор совершенно про другую сущность, я бы даже не назвал ее любовью. Два спикера, как два разных мира столкнулись, получился неловкий разговор, но довольно интересный спор
Мне тоже не нравится Лабковский, но он прав. Если тебе что-то не нравится в отношениях или в жизненной ситуации, ты должен это сам изменить. Если человек этому противится, значит у него есть причины и с этим надо работать: разбираться, какие убеждения мешают ему изменить жизнь к лучшему. Лабковский говорит очень грубо и прямо, но по сути, хоть это и неприятно признавать. Любовь к себе должна быть на первом месте всегда. Если человек себя не любит, он будет держаться за деструктивные отношения, это правда. Я такой была, но всë изменила, сама.
Всем привет! Сегодня говорим про любовь - одновременно такое понятное и не очень чувство. Очень любопытно, как вы его понимаете? Что должно произойти, чтобы вы поняли, что любите человека, а кто-то любит вас?
Не во всём была согласна на протяжении этой лекции, но принимаю разность людей и мнений 🤍 спасибо за лекцию!
Для меня это большой труд. Мы сейчас с ясно-терапевткой добрались до темы максималистского реагирования на проповедование. Когда нибудь я не буду с криком выбегать с лекции: «Ааа! Верующий». Уже умею помогать антипрививочникам с документами об отказе, но им без нервов говорю, что в сознательном возрасте привилась сама и сын привит.
Скучаю по ток-шоу с экспертами… Наверное,мне было бы интереснее слушать именно рассуждения по делу и более структуризированные,не вдаваясь в личные истории случайных гостей,которые находятся в рамках псхологического дискурса опосредованно,не сильно углубляясь,а исследуя на обывательском опыте. Не поймите неправильно,бывают весьма поразительные личности со светлыми идеями. Конкретно в последних 2-х лекциях приглашенные спикерки не зацепили,поскольку сами,возможно,и исследуют вопросы лекций,но пока ничего уникального или удивительного,для меня лично.Тема действительно любопытная, но послушав лишь половину лекции,стало ясно,что я просто слушаю поток мыслей рандомного для меня человека,который не заинтересовал своей инсайдерской позицией и желание продолжать угасло. Не умаливает труд и добродетель гостей,но вести диалог плодотворный и доносить мысли четче требует подготовки и навыков. В противном случае интерес пропадает…
Обожаю психотерапию. Обожаю психотерапевтические рамки, воплощенные в сеттинге. Для меня сегодня любовь не возможна без уважения личных границ и активного согласия. ❤любовь не беспредельщица: «по причине беззакония охладеет любовь». Спасибо за разговор!
Какая хорошая мысль про беззаконие!
@@yasnolive в разговоре то тут то там есть отсылки к библии, у меня здесь тоже цитата из Евангелия.
Не хватило начала лекции. Сразу начинается рассказ, как будто мы уже знаем, о каком проекте говорит спикер, кто такой Антон, вкидывает факты из биографии без пояснений. В целом приглашённый гость мало раскрыл тему и себя, поскольку растекался мыслью по древу, возможно, стоило бы его останавливать перед "перескоком" и обсуждать с залом. Ну и тема с тем, что ненужно уходить, если тебя бьют, уж совсем не раскрыта, судя по комментариям триггернуло и смутило многих
Спасибо ораторам, все интересно и важно. Но для меня как-то не раскрылась тема в этот раз. И в течение лекции у меня больше всплывали чувство вины, протест, что как-то отдаляло от мыслей о любви.
А если говорить про то, как ощущается любовь, то мне кажется, очень наглядный простой пример - когда кот сделал что-то не так, но пришел к тебе на ручки, и ты обезоружен. Вообще благодаря животным очень хорошо можно прочувствовать это ощущение
Мне показался этот выпуск больше похожим на полёт фантазии в рамках, обозначенных психологической этикой, придумывание определений через максимально лёгкие и доступные ассоциации и навязывание личной позиции о том, что правильно, а что неправильно, в попытке описать абстрактное понятие "Любовь", которого не существует в чистом виде и определение которому дать очень сложно, если не невозможно. Поэтому согласна с другими комментаторами о том, что есть ощущение навязывания чувства вины, как будто слушаешь того, кто тебя учит "правильно" жить. Наверное, людям, которым формат взаимодействия "учитель-ученик" ближе, такое видео понравится больше, но чем тогда обсуждение темы отличается от продвижения своего "психологического, просвещённого" видения? Видео получается предназначенным для более узкой и определённой аудитории.
Что я толькл что услвшала?? (После 8ой, кажется, минуты) Если тебя бьют, если твой муж алкоголик, если он тебе изменяет, а ты уходишь, - то это не любовь с твоей стороны? Мда... Тебя бьют, а ты терпи и не уходи. Отличный совет, спасибо, "психологам"
Спасибо! Было и терапевтично и в каких- то местах шероховато и колко. Но вышла живая, и главное искренняя беседа двух трепетных душ. Программа действительно выбивается из общего ряда, и в какой- то момент это даже была антиреклама, но в живой, настоящей, не выхолощенной беседе так бывает. С тем, что Каренин - это любовь, согласна полностью. Именно так восприняла этот роман, перечитав недавно
Вроде неплохо, но что-то всё в одну кучу и бога и психологию и любовь, да ещё и такую искаженную, чтобы страдать. Страдать и одному можно, а в любви должно быть максимум счастья (понятно, что любовь не может состоять только из счастья) Но если нужно страдать, то нафиг такие отношения и мужа/жену алкоголика/абьюзера лучше бросить. В любом случае, благодарю за эту беседу.
потрясающий разговор! слушать одно удовольствие
Шикарный разговор, заволновал струны души ❤
Заставка, будто разговор будет о романтической любви. Сам разговор совершенно про другую сущность, я бы даже не назвал ее любовью. Два спикера, как два разных мира столкнулись, получился неловкий разговор, но довольно интересный спор
Ура ура! Снова новые лекции❤ Спасибо, что продолжаете их снимать и выкладывать ❤❤❤
Конец шикарный что любовь это про честь!
Мне тоже не нравится Лабковский, но он прав. Если тебе что-то не нравится в отношениях или в жизненной ситуации, ты должен это сам изменить. Если человек этому противится, значит у него есть причины и с этим надо работать: разбираться, какие убеждения мешают ему изменить жизнь к лучшему. Лабковский говорит очень грубо и прямо, но по сути, хоть это и неприятно признавать. Любовь к себе должна быть на первом месте всегда. Если человек себя не любит, он будет держаться за деструктивные отношения, это правда. Я такой была, но всë изменила, сама.
Спасибо вам большое за этот разговор ❤
Катя неотразима, женщина-мечта. Идеальный выбор для такого представительства.
Я так рассуждала в 23, когда в христианскую секту попала
спасибо за этот разговор!
Спасибо, что интересуетесь и слушаете.
Браво браво браво 👏 👏 👏 ❤❤❤
Здравствуйте! Спасибо за то, что вы делате❤ Подскажите, лекции можно найти только на этой платформе?
Любовь
какая противная тетька