Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN ConfÃĐrences, formations, sÃĐminaires : dbrief.org/
La France nâest pas attaquÃĐe, elle a interceptÃĐ des drones qui ne lui ÃĐtait pas destinÃĐs, les yÃĐmÃĐnites ont ÃĐtÃĐ clairs, ils nâattaquent que les intÃĐrÊts dâisrael, ils veulent faire couler leur ÃĐconomie
Je me rappelle de voir sur certains rendus 3D des FREMM avant qu'elles soient construites, une solution avec des VLS de part et d'autre du hangar à hÃĐlico qui permettait de doubler la capacitÃĐ de lancer des missiles parce que le problÃĻme de saturation ÃĐtait dÃĐjà largement envisagÃĐ Ã l'ÃĐpoque. Rien n'a changÃĐ 15-20 ans aprÃĻs... Enfin bon au moins le systÃĻme semble Être au point et les marins rÃĐactifs ð
Comme d'habitude, nos "ÃĐlites" ont toujours une guerre de retard, et adorent faire des ÃĐconomies de bout de chandelles, ce qui nous est prÃĐjudiciable. Et l'Histoire, au lieu de servir de leçon, ne fait que se rÃĐpÃĐter, encore et toujours.
Lucide, passionnant, professionnel comme d'habitude. Merci pour votre ÃĐclairage qui nous change de la soupe des mÃĐdias traditionnels ! bonne continuation à vous, et bonnes fÊtes ð
Un grand merci pour toutes vos vidÃĐos toujours absolument passionnantes et trÃĻs instructives. Je vous souhaite de Belles & Bonnes FÊtes de NoÃŦl & de Fin d'AnnÃĐe ! @@ATECHUET
La France doit sâÃĐloigner des USA et iSRAEL urgemment !!! Le monde est entrain de changer à vitesse grand v et avec nos mÃĐdias de propagande la plupart des français sont loin de sâen rendre compte
Bonjour " ATE ' encore un constat lucide et rÃĐaliste malgrÃĐ le manque de moyens nous avons une armÃĐe performante qui est encore capable de se dÃĐfendre face à des agressions de toutes parts , dans cet ÃĐpisode du drone l'ÃĐquipage de la frÃĐgate a contrÃĐ le danger en anticipant et en dÃĐtruisant l'engin qui aurait pu faire des dÃĐgÃĒts irrÃĐversibles .Comme d'habitude on a eu droit à des explications claires , prÃĐcises. Merci ATE , passes des bonnes fÊtes de fin d'annÃĐe et à bientÃīt.
L'insÃĐcuritÃĐ explose en France, les donnÃĐes socio-ÃĐconomique sont dÃĐsastreuses et montrent un vÃĐritable effondrement du pays et tu nommes "capacitÃĐ de dÃĐfense" "armÃĐe performante" et "agression" un drone abattu ?
Le gouvernement devrait se sortir les doigts du cul et comprendre qu'il faut bien modernisÃĐ nos aÃĐronefs en puissances moteurs ainsi qd puissance feu pour nos bÃĒtiments.. Travaille de qualitÃĐ avec une source trÃĻs clair....ATE ðŊ, et bien le bonjour à notre vaillant pilote de la familleððĻðĩðūðūðĢâĪïļðŊ
Mais mon bon monsieur, la raison est trÃĻs simple. Cela coute un pognon de dingue et il n'y a pas d'argent magique. Et comme on semble tellement capable de produire de l'armement en France qu'on prÃĐfÃĻre equiper nos troupes avec des armes ÃĐtrangÃĻre ( oui parce que demander aux producteurs français un remplaçant pour le Famas, c'est trop compliquÃĐ ) on se retrouve comme d'habitude a faire avec les moyens du bord.
Bonsoir tout le monde. Merci ATE et toute l'ÃĐquipe. Les vidÃĐos sont toujours aussi instructives et intÃĐressantes et je pense qu'en ajoutant des images explicatives de synthÃĻse ce serait encore plus clair. J'en profite pour adresser mes fÃĐlicitations et mon soutien à la Marine Nationale. ððĪâĪ J'espÃĻre sincÃĻrement que la programmation militaire française va changer et que les hauts responsables vont se rÃĐveiller rapidement.
Ate, TrÃĻs pro comme d'habitude.un bel ÃĐclairage de la situation. Il est dommage qu'au final, nos politiques aient sacrifiÃĐ nos armÃĐes par des choix qui aujourd'hui pÃĻse lourdement sur nos capacitÃĐs.
Les choix politiques ( et financiers), de tout bord, nous ont conduit à cette situation. Cette cÃĐcitÃĐ va nous coÃŧter chÃĻre à terme (et lâEurope). Ce nâest pas parce que nous ne voulons pas pas dâennemi que nous nâavons pas ! Excellente video, pro comme habituellement.
En restant dans l'OTAN, cette organisation toujours plus agressive, nous ne faisons que multiplier nos ennemis. La doctrine de la France, c'est la dÃĐfense, pas l'attaque. A l'avenir, les americains ne seront plus les maÃŪtres du monde, ni ÃĐconomiquement, ni militairement. Les BRICS sont entrain de former une organisation ÃĐconomique puissante. Je parie que lâÃĐtape suivante sera une organisation militaire. Avec la Chine, la Russie, l'Inde....Mieux vaut prendre une position indÃĐpendante si nous voulons Être respectÃĐs.
Le seul hic câest quâil dit quebla france se defend, la france et les etats unis ne se dÃĐfendent pas ils sont les agresseurs les houthis ont bien raison de vouloir degager toute prÃĐsence occidentale support dâisrael dans leur region
Quand j'ÃĐtais dans la Royale, on ne comptait que sur nous et la France ÃĐtait libre de toute influence otanienne, ces trente derniÃĻres annÃĐes ont ÃĐtÃĐ dramatiques pour notre pays!!! Que ce soit en terme de souverainetÃĐ ou en terme de budget militaire...
Pareil pour mon parcours et vÃĐcu à la LÃĐgion ÃtrangÃĻreâĶen Cie de combat . Jâen suis parti il y a 27 ans aprÃĻs 21 ans de serviceâĶdÃĐjà ! Salutations,
Quelque soit le format de vidÃĐo choisi il faut que vous le sachiez, c'est toujours extrÊmement apprÃĐciÃĐ car toujours qualitatif alors je vous remercie vivement pour tout ce partage ð
Sa fait un moment que je regarde vos vidÃĐos et franchement je trouve vos vidÃĐos de grande qualitÃĐ, bien rÃĐflÃĐchis, bien ÃĐtudiÃĐes et bien expliquÃĐes. Du bon travail et sa fait plaisir de suivre celui ci. Bonne continuation à vous.
Un grand merci pour ces renseignements, nous risquons de payer fort cher 30 ou 40 ans d'insouciance politique notoire dans le domaine de la dÃĐfense ðŽ
RÃĐsumÃĐ, les americains ont un meilleur armement sur les frÃĐgatesâĶ Heureusement que ce sont nos alliÃĐs, ils sont tellement plus forts que nous âĶ
Coucou, c'est toujours trÃĻs instructif d'ÃĐcouter les commentaires de vos vidÃĐos. Vous restez trÃĻs factuel et trÃĻs clair dans les diffÃĐrentes options du sujet. C'est un vrai plaisir de vous ÃĐcouter et d'avoir des informations ÃĐpurÃĐes qui permettent de ce faire une idÃĐe plus ciblÃĐe. Encore merci Amicalement Arnault
Enfin un vrai spÃĐcialiste forgÃĐ par une expÃĐrience complÃĻte. Câest ce que les auditeurs TH-cam souhaitent voir quelque soit le sujet . De vrai proâĶ..
Quelques C-RAM avec un bon systÃĻme de visÃĐe et couplÃĐ Ã des optiques comme on sait faire. Maintenant faudra se bouger et ne pas attendre de perdre des hommes pour commencer à implÃĐmenter ce genre de solution.
Alors je suis pas spÃĐcialiste mais qqc me dit que y a des solutions plus ÃĐconomiques pr se dÃĐbarrasser dâun drone. Ma logique: pr un drone attaquant il en faut un en dÃĐfense, au mieux 0.5. Donc tu peux vite te faire saturer. Je crois plus au mur de feu amÃĐricain.
@@jcduss2299 Le C-RAM me semble en effet + pertinent que le drone d'interception... A voir le coÃŧt de chaque rafale, et à comparer à la mise en oeuvre de drones dÃĐfensifs... Et surtout, au taux de succÃĻs de chaque mÃĐthode...
Merci pour cette vidÃĐo et pour ton travail âĪ. J'ai fait mon service en 78, sur un Aviso ASM recent. Mais c'ÃĐtait dÃĐjà la decoissance de la flotte !!! Les navires français ÃĐtaient dÃĐjà vieillissants et trÃĻs peu remplacÃĐ. J'imagine, aujourd'hui le sous-nombre de nos navires et la tÃĒche immense a accomplir. Les tÃĒches des navires à la mer, sont trÃĻs nombreuses et trÃĻs peu guerriÃĻres. Elles sont essentiellement civiles. Sauvetage en mer ou à terre, surveillance des rails, secours, ravitaillement, diplomacie et ambassade, surveillance des zones ÃĐconomiques, ÃĐvacuation de civils etc. Ces diverses tÃĒches ÃĐtaient, remplie par l'aviso sur lequel j'ÃĐtais embarquÃĐ. Aujourd'hui, c'est encore plus important d'Être prÃĐsent sur notre immense territoire. Merci pour tes alertes sur les sous-effectif de notre marine. âĪ
Et bien pas du tout,les suppositions,comme disait mon premier-maitre c'est comme les coups de qu..encore ,c'est moi qui les donnent En se renseignant un peu,les avisos ont disparus,les flf. sont en train de finir leur vie,et cela remplacÃĐ par les fremm,les nouveaux bÃĒtiments outre mer,les tcd ont ÃĐtaient remplacÃĐ par les BPC,LES sous marins sont remplacÃĐ (barracuda) et mÊme de nouveaux quais ont ÃĐtÃĐ construit sur Toulon et j'ai oubliÃĐ le programme de pÃĐtroliers ravitailleurs et la mauvaise idÃĐes d'un second porte avions(manque de personnel actuel, perte considÃĐrable de compÃĐtences due aux mÊme raison que le civil
Vos analyses sont toujours trÃĻs intÃĐressantes et passionnante à ÃĐcouter il est temps que la France se reconstitue un stock de munitions car je pense que nous allons avoir des problÃĻmes dans un future proche je ne sais pas ce que attendent nos dirigeants . merci pour votre travail
Vite, vite des moyens pour les ArmÃĐes. Les ventilateurs politiques rÃĐveillez vous, tout fout le camp en France. Je pleure sur mon pays qui se dÃĐlite. On ne peut pas ÃĐternellement nourrir le peuple de promesses car ne soyons pas dupes, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. ðŠðŠðŠðŦð·ðŦð·ðŦð·
oui pour plus de prÃĐcisions sur l'armÃĐe et le manque de couverture il devrait y avoir plus de moyens et les omages de synthÃĻse aussi volontiers merci pour votre bon travail NG
C'ÃĐtait super intÃĐressant. S'il y a une simulation, ça m'intÃĐresse ! Ãa me rappelle un jeu de stratÃĐgie un peu ancien oÃđ il y avait des batailles navales modernes (wargame red dragon). Il y avait mÊme un scÃĐnario ou il y avait la marine française avec le Clemenceau et les supers ÃĐtendards ð Pour couler un navire, soit il fallait attendre l'ÃĐpuisement de ces munitions, soit faire des attaques saturantes... Ãa me rappelle des enseignements de la chaÃŪne ð ðPlusieurs options, dont une que je me rappelle. 4 ou 6 avions avec une attaque groupÃĐe et un navire ÃĐtait coulÃĐ. AprÃĻs, ça dÃĐpendait du nombre de navires à proximitÃĐ sur zone... AprÃĻs, je ne sais pas à quel point c'est rÃĐaliste... Mais je pense que ces systÃĻmes de dÃĐfense n'ont pas ÃĐtÃĐ pensÃĐs pour contrer une attaque de drones ou essaim de drones et peu donc crÃĐer une certaine vulnÃĐrabilitÃĐ... . J'ai par ailleurs l'impression qu'il y avait plus de types de navires pendant la guerre froide...
Jâadore consommer ces vidÃĐos, ultra enrichissantes, pleine de clairvoyance et dâobjectivitÃĐ. Une belle façon de faire prendre conscience du prisme sur lequel nous reprÃĐsentons notre dÃĐfense dâun regard pro
Bonsoir Ate, merci infiniment de cette capsule au sujet de l'attaque de yemenites sur 1 bÃĒtiment naval de la marine nationale, trÃĻs bon travail, merci ððŦĄ
Le batiment etait t il visÃĐ? J'ai plutot l'impression qu'il s'agit d'un tir d'entraÃŪnement en condition. Je serais bien ÃĐtonnÃĐ que l'on se permette de tirer deux aster contre ces petits drones à quelques dizaines de milliers d'euro...
Merci pour cette vidÃĐo encore une fois trÃĻs pertinente est trÃĻs bien documentÃĐ. Super format et oui bien sÃŧr pour plus d'images de synthÃĻse à l'avenir. ðŦĄ
Bonjour merci pour la vidÃĐo et l'ÃĐclairage Solution contre les drones, brouillage, laser ou drone anti drone, on va finir par se croire dans un film de sf, si tu pouvais nous faire un ÃĐtat de la recherche dans ce domaine, ce serait plutÃīt pertinent! Bien jouÃĐ la royale
Demande à Thales, ils sont sur le coup. Et il y a dÃĐjà des solutions terrestres. Les JO vont Être protÃĐgÃĐs contre les drones par un consortium de boites françaises.
TrÃĻs belle vidÃĐo je suis de plus en plus ÃĐtonnÃĐ que le signal des drones en gÃĐnÃĐral n arrive pas à Être brouillÃĐ sur tous sur les engins de faible technologie. Cool pour nous ATE que ta pause soit fini la vidÃĐo de la semaine commencÃĐ Ã manquer ð
" je suis de plus en plus ÃĐtonnÃĐ que le signal des drones en gÃĐnÃĐral n arrive pas à Être brouillÃĐ" Je le suis tout autant. A la limite, pour les drones ayant des cibles fixes, la position est dÃĐfinie par GPS et ne peut Être brouillÃĐe qu'à la fin, mais le systÃĻme de navigation reste calÃĐ sur la centrale inertielle. Sur une cible en dÃĐplacement, cela signifie - soit un contrÃīle radio, donc brouillable de plus en plus facilement au fur et à mesure que le drone se rapproche, - soit un systÃĻme autonome, basÃĐ sur la dÃĐtection automatique de la cible. Là , pour le coup, ça devient un problÃĻme. Les capacitÃĐs de calculs embarquÃĐes peu couteuses devraient permettre de faire cela (en plein jour, il peut y'avoir dÃĐtection visuelle avec du matÃĐriel abordable).
Je suppose que vue la zone d'opÃĐrations le Languedoc est armÃĐ de brouilleurs, mais j'en profite pour rappeler qu'il n'a pas ÃĐtÃĐ commandÃĐ assez de kits pour en ÃĐquiper simultanÃĐment toutes les FREMM.
à ceux qui agressent la Marine Française. Quâils soient bien conscient des forces et capacitÃĐs exceptionnelles de la Royale, ils vont sâen mordre les doigts . Vive la France
VidÃĐo trÃĻs informative et super concise ð A 00:42 c'est bien le dÃĐtroit de Bab El Mandeb ð Pour ce qui est des Fremm et leur capacitÃĐ de 16 silos sur leur version anti-sous-marine, honnÊtement j'ai du mal à y voir un manque à dÃĐplorer. Bien-sÃŧr qu'en soit ça n'est pas assez, mais avec le contexte français, c'est diffÃĐrent. Là oÃđ nos frÃĐgates patrouillent sont des endroits oÃđ certes la menace est concentrÃĐe, avec le risque donc de la saturation de la dÃĐfense en cas d'attaque massive, mais nos alliÃĐs le sont aussi. Je pense que l'appui de ces derniers peuvent compenser un risque mesurÃĐ considÃĐrant les choses ainsi. Par ailleurs, est c'est surtout pour cela, armÃĐes les frÃĐgates de plus de silos est-il vraiment prioritaire ? Il faudrait certainement augmenter le tonnage, les coÃŧts seraient forcÃĐment plus importants,... Aujourd'hui nous avons un besoin cruel d'optimisation pour concentrer les efforts sur les armes les plus critiques. Doubler voire tripler la capacitÃĐ de silos de ces Fremm en vaut-il la peine ? C'est bien la question. La rÃĐflexion se joue aussi à l'ÃĐchelle du dessus avec le manque de bÃĒtiment pour surveiller notre immense zee. Quelques navires de plus ne changeront pas la donne et nous en seront toujours à dire que nous manquons de moyens. C'est le gÃĐnÃĐral C.Gomart qui disait que les moyens de surveillance de notre zee ÃĐtaient comme si on avait 2 voitures de police pour surveiller toute la mÃĐtropole. Ne serait il pas plus intÃĐressant de se concentrer sur des moyens dissymÃĐtriques par le dÃĐveloppement massif des moyens satellitaires pour compenser le doublement / triplement des navires de surface nÃĐcessaire à une surveillance de nos espaces efficaces ? Il y a un dÃĐveloppement intÃĐressant depuis quelques temps, avec les satellites dâobservation comme Helios, de communications (Syracuse III et Syracuse IV) et de renseignement ÃĐlectromagnÃĐtique. Sans compter la futur constellation de 300 nanosatellites d'unseenlab fournissant des donnÃĐes pour Trimaran III. Bon, ça n'est que mon avis. Merci pour tes vidÃĐos. Toujours au top ð
Si j'ai bien compris c est surtout faire acte de prÃĐsence dans la rÃĐgion et la rÃĐponse serait donc plutÃīt politique que militaire. Alors est-ce que la situation gÃĐopolitique actuelle demanderait de renforcer la prÃĐsence militaire Fr c'est un autre questionnement.
@@roseleseach5433 Faire acte de la prÃĐsence pourrait servir (je pense a Clipperton dont les les pÊcheurs mexicains ont investit la zee parce qu'on envoi jamais rien ni personne là bas, à part quelques scientifiques. On a dÃŧ de maniÃĻre assez embarrassante, honteuse (et assez scandaleuse à mon goÃŧt) signer un accord de pÊche dans notre zee, simplement pour lÃĐgaliser leur activitÃĐ et pour ne pas qu'on puisse dire qu'un pays tiers pÊche illÃĐgalement dans notre zee. Autrement, quand il s'agit de trafics ou de rivalitÃĐs entre marines, une simple prÃĐsence symbolique ne suffit pas, on faut une vraie force capable d'intervenir. C'est pour ça qu'une "demi-Marine" ne sert pas à grand chose si elle est dispatchÃĐe aux 4 coins de notre zee simplement pour faire acte de prÃĐsence, au lieu d'Être concentrÃĐe en quelques lieu oÃđ elle peut Être utile. Et pour le reste, moyens dyssimetriques/disruptifs.
Merci pour ton analyse gÃĐopolitique que je partage totalement, câest tellement ÃĐvident de dimensionner notre armÃĐe à la mesure de notre espace gÃĐographique en tant que pays rÃĐparti sur une grande distance et fragmentÃĐ. Malheureusement câest assez peu partagÃĐ par nos politiques qui privilÃĐgient trÃĻs souvent une vision court terme.
Câest un peu facile de dire quâil faut augmenter le budget militaire. Ãa paraÃŪt tellement ÃĐvident vu effectivement les caractÃĐristiques du territoire à dÃĐfendre. Mais la France est dÃĐjà archi endettÃĐe, et il faut bien sÃŧr faire des choix : il manque des moyens quasiment partout dans les services publiques. Perso je prÃĐfÃĐrerais quâon amÃĐliore les services de santÃĐ, lâeducation et la police mÊme si les menaces internationales augmentent.
@@jcbob4530 Rien nâest facile quand on gÃĻre un pays et des prioritÃĐs. Mais amÃĐliorer des secteurs comme lâÃĐducation ou les services rendus aux gens peut aussi vouloir dire Être plus efficace - câest ce que prÃĐconise de nombreux rapports, sur lâÃĐcole par exemple. Et pas nÃĐcessairement juste une question de budget augmentÃĐ. Quand à lâarmÃĐe, notre pays est aujourdâhui menacÃĐ de partout, il faut savoir le dÃĐfendre.
ââ@@jcbob4530Dans l'ordre de prioritÃĐ d'un pays l'armÃĐe c'est le numÃĐro 1. Que vaudra ta santÃĐ si on est occupÃĐ militairement? C'est pas la mer à boire de mettre 3% du PIB dans la dÃĐfense. D'autant que les problÃĻmes de la France dans les autres domaines que tu cites comme la police ou l'ÃĐducation ne sont pas forcÃĐment financiers. La France est un des pays qui investi le plus dans l'ÃĐducation par exemple (proportionnellement à sa population). Le problÃĻme c'est que c'est une institution gangrÃĐnÃĐ
â@@tristan3981aprÃĻs faut faire attention car je le vois dans mon entourage, l'argent public est largement utilisÃĐ pour faire des apÃĐros "de travail " et signer des contrats aux copains... C'est pas magique l'argent.
Excellente analyse, comme d'habitude. Une prÃĐcÃĐdente vidÃĐo montrait dÃĐjà la faiblesse de nos frÃĐgates. Elles sont surement bien pour la police des mers, mais inadaptÃĐes pour la guerre à haute intensitÃĐ. Le drame est que la loi de programmation militaire, malgrÃĐ une hausse du budget considÃĐrable, ne prend pas suffisamment en compte les problÃĻmes purement matÃĐriels. La France reste sous-armÃĐe, sous ÃĐquipÃĐe et "trop lÃĐgÃĻre" dans bien des domaines. Accessoirement, je ne comprend pas pourquoi une frÃĐgate anti-sous marins est positionnÃĐe dans le dÃĐtroit alors que le risque semble Être plutÃīt aÃĐrien... Sans parler de la question de nos alliÃĐs : est-ce que les italiens ou les brittons ont aussi des forces navales sur place ?
Le pays s'effondre dans toutes les statistiques socio-ÃĐconomique et les politiques qui en sont responsables sont aussi aux commandes de l'industrie militaire.
Excellente video, merci beaucoup. Il est clair que nos navires, porte avions compris, n'auraient pas aujourd'hui la capacitÃĐ de se dÃĐfendre contre des essaims de drÃīnes et cela ne concerne pas seulement la marine mais aussi par exemple... les sites de lancement de missiles sol air les plus sophistiquÃĐs, comme les AS 400. Ainsi ces navires ne pouvent de fait qu'opÃĐrer en haute mer oÃđ le risque n'existe pas vraiment pour l'heure. Meme si la charge emportÃĐ par ces effecteurs ne pourrait sauf coup heureux qu'endommager (et mettre un temps hors combat) nos navires, une rÃĐflexion urgente doit ainsi Être entreprise, probablement sur deux axes, les armes de derniÃĻre ligne de dÃĐfense CWIS (ÃĐgalement efficaces contre les drones de surface), dont nos navires sont dÃĐpourvus et les armes à effet dirigÃĐ, laser notamment. Une solution d'attente pouvant consister à augmenter le nombre de cellules de lancement en favorisant l'introduction de missiles sensiblement moins couteux et encombrants comme les MICA, fabriquÃĐs en France et dÃĐjà commandÃĐs par l'ArmÃĐe de terre. Les ASTER NG ÃĐtant alors reservÃĐs au haut du spectre , comme les missiles mer er et les missiles hypersoniques. DÃĐtail important non mentionnÃĐ dans la video, nos navires sont ÃĐquipÃĐs de puissants brouilleurs, dont il serait trÃĐs intÃĐressant de connaitre l'efficacitÃĐ contre cette menace, pareil pour 76 mm.
"... nos navires sont ÃĐquipÃĐs de puissants brouilleurs, dont il serait trÃĐs intÃĐressant de connaitre l'efficacitÃĐ contre cette menace" Justement non... Si leur efficacitÃĐ devenait publique ils ne serviraient a rien.
En tant que Marin ayant servis sur Fremm, je dois dire que faire une comparaison entre une fremm et une Arleigh Burke est âĶ contre productif si ce n'est stupide âĶ. 108 Marins contre 280 ? Normal les USA ont le personnel, l'argent et les moyens de mettre en Åuvre ce genre de matÃĐriel. Merci l'Europe pour nous avoir offert ce 76mm qui cause beaucoup de soucis !! Normal c'est Italien ! Mais quand ça marche ... c'est 120cps/min là oÃđ un calibre supÃĐrieur ne dÃĐpasse pas les 100 cps/min ... Merci aussi aux ingÃĐnieurs qui ont pensÃĐ que mettre des 20mm TO ÃĐtait une bonne idÃĐe ! NavalisÃĐ un produit purement terrestre est une source d'emmerdement maximum ! Mais bon, ce n'est pas eux qui ont les mains dans la graisse aprÃĻs. Il a fallu 30 ans à la marine pour ce dire qu'il ÃĐtait peut-Être temps de mettre des VLS sur les navires de combats ! Là oÃđ les Russes et AmÃĐricains le font depuis quasiment le Vietnam ! Spoiler : la France aurait pu avoir son systÃĻme CIWS ! Mais vu que c'ÃĐtait trop cher on a prÃĐfÃĐrÃĐ mettre des armes qui n'ont rien à faire sur des bateaux ! Un CIWS renforcerais ÃĐnormÃĐment les moyens de dÃĐfense. Je reste sur ce que je dis ! ComparÃĐ un navire FR et US est tout simplement idiot ! Hormis montrÃĐ le Pro amÃĐricanisme lambda, ça ne sers à rien ! Si on avais l'argent et le personnel, on pourrais largement avoir une marine et une armÃĐe Ãī combien incroyable ! Mais non ! On prÃĐfÃĻre payer grassement des centaines et des centaines d'amiraux et de gÃĐnÃĐraux et à leur faire croire qu'ils servent à quelque chose alors que certains ne s'occupe que de la logistique des balais brosse !!!!!
Je suis assez curieux de voir quels choix feront français et amÃĐricains si l'opÃĐration du galaxy devait se rÃĐpÃĻter. Laisser faire (par peur d'extension) ou shooter d'ÃĐventuels hÃĐlicos Houtis ? Pour un bateau français ou us, c'est lÃĐgitime, mais qui donne la caution pour un bateau d'une autre nation, parce que ça parait compliquÃĐ de justifier une intervention dans des eaux plus ou moins souveraines ? Ca va Être de plus en plus ÃĐtrange comme pÃĐriode.
Les Houtis ne sont pas le rÃĐgime politique officiel du Yemen. Et vu la merde dans laquelle est le gouvernement actuel il ne feront qu'applaudir et valider toute action faite contre les terroristes qui ont pris le contrÃīle de 60 % de leur pays par la force.
C'est vrai que je n'ai jamais compris pourquoi il n'y avait pas de systÃĻmes type c-ram sur nos navires. C'est efficace, facile à intÃĐgrer sur un navire, ça assure une bonne dÃĐfense en dernier recours comme tu dis, et ça ne doit pas Être ce qu'il y'a de plus cher
C'est justement un des armement qui coute le plus chÃĻre. C'est plus chÃĻre que n'importe quoi du a sa cadence de tire bien trop ÃĐlevÃĐ. C'est plusieurs milliers de $ par seconde. Tout le matÃĐriel venant des USA coutent une fortune en entretien. C'est comme les DCA mobile avec 4 canon, ça ne se fait plus car un seul canon est tout aussi efficace, mÊme si ça tire moins vite.
Il faut prendre les deux en compte. Beaucoup d'excellente armes anti-missile ont des canons simples a tire rapide. Le but n'est pas de tirÃĐ des milliers de munitions pour chaque objet mais d'en tirÃĐ moins avec plus de prÃĐcision et de puissance. Si pour le mÊme prix tu peux avoir 4 armement anti-missiles diffÃĐrent il est mieux d'en prendre plus. Car les C-ram ne sont pas aussi efficace que les gens pense. Leur efficacitÃĐ est lÃĐgÃĻrement plus grande que d'autre armement, mais seulement sur le cour terme. Dans de vrais combat les C-ram sont trÃĻs peut utiles, car ils vident leur munition en un rien de temps et il faut longtemps pour les recharger. Ce qui veut dire que tes armes anti-missile seront incapable de te couvrir en cas d'attaque prolonger ou de "drone swarm". @@vavane2247
En parlant des VLS et la grosse diffÃĐrence en terme de capacitÃĐ entre une FREMM de la marine nationale et un destroyer de la classe "Arleigh Burke" de l'US Navy et ses 96 cellules VLS, j'ai voulu, modestement, ajouter à la comparaison les 112 cellules VLS des destroyers chinois de type 055. Sinon, ce fut, comme d'habitude, un rÃĐel plaisir de regarder cette vidÃĐo. Bonne continuation.
Pas sur une iem est en fait assez inefficace aujourd'hui, vu que tout les matÃĐriel militaire sont pensÃĐ pour y rÃĐsister. Du reste gÃĐnÃĐrer une IEM c'est pas si simple, la seul vrai dÃĐmonstration d'iem assez puissante pour griller de l'ÃĐlectronique c'est starfishes prime. Qui implique quand mÊme de faire detonner une bombe nucleaire
D'abord toutes nos fÃĐlicitations aux opÃĐrationnels de la marine nationale ! ð Une rÃĐflexion à l'issue de ce reportage trÃĻs instructif : ne faudrait t-il pas nous doter de moyens de dÃĐfense adaptÃĐs, moins coÃŧteux et et en quantitÃĐ pour contrer les nouvelles menaces (drÃīnes aÃĐriens ou marins) ? MERCI.
TrÃĻs intÃĐressant de voir la diffÃĐrence d'armement entre nos navires et ceux des AmÃĐricains. AprÃĻs, je pense qu'il y a un juste milieu à trouver, car si jamais tu te fais couler un bateau rempli d'armement, ça fait mal au cul. Idem pour les avions.
En effet. Mieux vaux parfois envoyer deux frÃĐgates de petite taille sur zone qu'une seule grosse qui aurait, Ã elle seule, la puissance de feu des deux petites. On en a eu une belle illustration avec le Moskva au dÃĐbut de la guerre Russo-UkrainienneâĶ
Effectivement faire des navires de 90 silos est "inutiles" mais nÃītre marine est limitÃĐe en termes de nombres d'ÃĐquipages et de budget et les fremm sont sous armÃĐes quand mÊme, un minimum de 45~60 silos par bÃĒtiments serais pas dÃĐconnant!
@@simonj8683 ca depend, si tu as un ennemis qui met 5 drones pour te tomber ca va, mais si il en envoie 100, faut deja en tomber pas mal avant quÂīen equivalent CWS puisse terminer le boulot a courte portÃĐe, sinon effectivement tu peut faire couler. et si tu te fais harceler regulierement, rentrer au port tout les 5 jours pour refaire le plein de missile de protection, ca craint un peu
@@benjaminlamey3591 AprÃĻs, il existe des brouilleurs de drone. Il y a ceux qui ont la forme d'un fusils (futuriste), qui ne permettent que de brouiller un seul drone à la fois, mais il y a aussi des systÃĻmes qui permettent de crÃĐer une âbulle de protectionâ sur un rayon plus ou moins grand. Jâose espÃĐrer que nos FREMM en sont ÃĐquipÃĐs...
Le prix d'un aster-15 avoisine les 1 millions, mettez-en 15 sur une frÃĐgate et vous avez tout de suite une idÃĐe du prix des munitions MBDA fabrique en petite quantitÃĐ et facture toujours a prix d'or tandis que nos "amis" europÃĐens achÃĻtent des avions amÃĐricains .. donc des missiles amÃĐricains
Woaaaaw je suis complÃĻtement choquÃĐ de la qualitÃĐ de ta vidÃĐo, t'as vraiment fait un taff de fou ! GrÃĒce à toi je revois certains souvenirs, certaines images que j'ai dÃĐjà vu comme l'ancienne maison ou mÊme toi et Jules quand vous ÃĐtiez petits. C'ÃĐtait super plaisant à regarder, merci yom pour ce contenu incroyable !ðĶū
Merci pour cette belle vidÃĐo. La france de ces derniÃĻres dÃĐcennies a une maladie, celle de toujours voir trop petit, de toujours niveler par le bas. Bref, comme on fait son lit, on se couche. La grandeur de la France, câÃĐtait pas cela ! Le paquebot France, le concorde, le TGV, etc, etcâĶ Oui parfois on se plantait. Mais au final, on ÃĐtait fier de lâavoir fait. Depuis quand nâavons nous pas vu grand? Trop longtempsâĶ
Il serait bon de mentionner les coÃŧts unitaires de chaque ÃĐquipements pour se faire une idÃĐe du cÃītÃĐ français et du cÃītÃĐ yÃĐmenite Edit: C'est mentionnÃĐ peu prÃĐcisÃĐment en fin de vidÃĐo, mais ça a le mÃĐrite d'Être ÃĐnoncÃĐ
et ca change quoi ? pou le YÃĐmen ca reviens au mÊme leur pib et leurs budget ÃĐtant 200 fois inferieur a celui de la france.....pour le moment on est pas embeter souvent mais au pire on incorporera des drones chasseurs pour les neutraliser a coups ÃĐquivalent ....
Finalement, ces Outhis ne sont pas si à plaindre que çà . Ils ont les moyens de se battre contre beaucoup de monde. Donc les frappes qu'ils recevront ne me tireront que des larmes de crocodile aux yeux sec.
Bonjour je suis français j'aime mon pays mais quand je vois la carte du monde a 14'30 je me dis que l'on aime bien etre chez les autres et cela m'enleve un peu de fiertÃĐ.
Mais quand vous recevrez un cadeau de NoÃŦl sous le sapin, dites vous qu'il sera sans doute passÃĐ par Suez et que c'est un peu grÃĒce à la Royale que vous aurez pu le recevoir (PS : dÃĐsolÃĐ si j'ai brisÃĐ un mythe en vous apprenant que les jouets ne viennent pas en traÃŪneau volant depuis le pÃīle nord).
Vous touchez du doigt la pauvretÃĐ de l'armement de la marine Française, toujours voulue par nos politiciens pour raison ÃĐconomique !! Pour rappel, ils ÃĐtait prÃĐvu 17 FREMM en 2003 pour finir avec 8 FREMM en 2016. C'est tout le problÃĻme Français, on jette par la fenÊtre des centaines de milliards d'euros pour le social, sans aucun contrÃīle, c'est open bar pour le monde entier, au dÃĐtriment de nos armÃĐes, c'est un choix qu'il va falloir changer, si on veut rester opÃĐrationnel.
personnellement c'est pas un bravo , mais leur dire honte à eux. qu'est ce qu'il vont dÃĐfendre un pays qui rÃĐalise un nettoyage ethnique. tellement honte dâÊtre français en voyant ca
Ouais bah ÃĐcoute quand on a honte d'Être français on vas dans un autre Pays qui nous convient plus. Va donc dans ces Pays que tu dois idolÃĒtrer, moi j'en ai eu ma claque des dictatures.
Rien ne t'empÊche de quitter le pays et de renoncer à ta nationalitÃĐ française à la place prends la nationalitÃĐ russe ou iranienne par exemple,là oÃđ les droits humains sont rÃĐellement respectÃĐs.....
Je viens de decouvrir votre chaine et j'ai hate de voir la suite.N'etant pas un militaire dans l'ame mais curieux de tout ce qui touche à l'etat du monde je pense avoir trouvÃĐ un bon complement.Merci à vous
Toujours trÃĻs intÃĐressant et pro! Un peu inopportune et longue la comparaison entre un destroyer et une frÃĐgate spÃĐcialisÃĐe dans la lutte anti-sous-marine. Ce n'est pas comparable et la France fait avec ce qu'elle a actuellement pour assumer ses missions variables. Donc toute a fait d'accord sur le constat et d'avoir une hausse des moyens militaires. MERCI BEAUCOUP pour ce beau travail!
Comparable ou pas - les deux on etes engagÃĐs dans la zone par le meme ennemi- mais ne disposent pas du tout de la meme puissance de feu - deux approches de la marine differentes
Bonjour à tous. Wouah, il s'y connaÃŪt le gars ðģ ! Bon, les bateaux dont ils parlent, ce ne sont pas non plus des Navires de plaisance ðĪ·ââïļ ! Alors mÊme si quantitÃĐs de missiles sont un peu limitÃĐes, ce sont quand mÊme des bateaux de guerre avec du gros armement ðĪ·ââïļ. Et puis, grÃĒce à la technologie, on peut peut-Être dÃĐterminer l'endroit d'oÃđ est parti le drone ðĪ !? Et dans ce cas, on envoie un missile de 200 kgs sur l'endroit du tir et terminÃĐ ð ! Couic, les drones ð.
Ne pas oublier les ESSM (RIM-162 Evolved SeaSparrow Missile) qui sont quad-pack (4 missiles par silo) sur les navires amÃĐricains. Missiles de dÃĐfense rapprochÃĐe (50km de portÃĐe) qui remplissent au minimum 8 silos (soit 32 missiles de dÃĐfense rapprochÃĐe). Certaine burke embarquent mÊme 16 VLS de ESSM quad pack, soit 64 missiles pour seulement 16 VLS utilisÃĐs.
Et aussi un autre avantage du cÃītÃĐ amÃĐricain est le RIM-116 RAM (Rolling A Missile), un systÃĻme qui emporte 22 missiles infrarouges (des Sidewinder modifiÃĐs) à plus bas coÃŧt et plus agiles que les ESSM. A voir mÊme si ce genre de systÃĻme est rechargeable en mer. Il y a aussi une variante avec radar intÃĐgrÃĐ nommÃĐe le SeaRAM, qui prend la place d'un systÃĻme phalanx et qui emporte 11 missiles RIM-116 Ce genre de systÃĻme est emportÃĐ sur certains burke et a une portÃĐe de 10km, ce qui dÃĐpasse la portÃĐe d'un Phalanx standard avec un probability of kill amÃĐliorÃĐ.
Merci pour cette excellente vidÃĐo ! A noter cependant que vous avez comparÃĐ une frÃĐgate française avec un destroyer amÃĐricain. La marine nationale, s'il souhaite gagner en puissance et en ÃĐpaisseur, s'il souhaite pouvoir s'engager dans un conflit symÃĐtrique, doit s'ÃĐquiper non pas seulement de FREMM mais de Destroyers, qui ont effectivement beaucoup plus de cellules de lancement. Et face aux drones, il faut trouver d'autres parades que des missiles trÃĻs efficaces mais trÃĻs onÃĐreux. Il faut rÃĐÃĐquiper nos navires de canons et de mitrailleuses.
200% dâaccord avec votre commentaire concernant notre zone dâexclusivitÃĐ maritime. On nâa pas aujourdâhui la structure pour la protÃĐger. Plusieurs doivent lorgner dessus âĶ (chine?). Pas sÃŧr quâon ait une stratÃĐgie claire. ProtÃĐgeons nos intÃĐrÊts ÃĐconomiques.
Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u
Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN
ConfÃĐrences, formations, sÃĐminaires : dbrief.org/
Heureusement que tu es là on ne le savait pas.
Cela fait dÃĐjà des dizaines d'annÃĐes que l'armÃĐe française est squelettique , merci a nos prÃĐsidents ( actuel et passÃĐ).
en 1972 ee dupetit thouars tir sur ce navire au memes endrois avec dommages servis sur ce vaisseau en 1978 1979
@@brunolacrique1016 rien compris
La France nâest pas attaquÃĐe, elle a interceptÃĐ des drones qui ne lui ÃĐtait pas destinÃĐs, les yÃĐmÃĐnites ont ÃĐtÃĐ clairs, ils nâattaquent que les intÃĐrÊts dâisrael, ils veulent faire couler leur ÃĐconomie
Je me rappelle de voir sur certains rendus 3D des FREMM avant qu'elles soient construites, une solution avec des VLS de part et d'autre du hangar à hÃĐlico qui permettait de doubler la capacitÃĐ de lancer des missiles parce que le problÃĻme de saturation ÃĐtait dÃĐjà largement envisagÃĐ Ã l'ÃĐpoque. Rien n'a changÃĐ 15-20 ans aprÃĻs... Enfin bon au moins le systÃĻme semble Être au point et les marins rÃĐactifs ð
Les fremm sont là pour chasser des sous-marins... En vrai ce qu'il nous faudrait ça serait une douzaine de chevaliers Paul v2...
Comme d'habitude, nos "ÃĐlites" ont toujours une guerre de retard, et adorent faire des ÃĐconomies de bout de chandelles, ce qui nous est prÃĐjudiciable. Et l'Histoire, au lieu de servir de leçon, ne fait que se rÃĐpÃĐter, encore et toujours.
Lucide, passionnant, professionnel comme d'habitude.
Merci pour votre ÃĐclairage qui nous change de la soupe des mÃĐdias traditionnels ! bonne continuation à vous, et bonnes fÊtes ð
Bonnes fÊtes à vous aussi, fly safe :)
Un grand merci pour toutes vos vidÃĐos toujours absolument passionnantes et trÃĻs instructives. Je vous souhaite de Belles & Bonnes FÊtes de NoÃŦl & de Fin d'AnnÃĐe ! @@ATECHUET
La France doit sâÃĐloigner des USA et iSRAEL urgemment !!!
Le monde est entrain de changer à vitesse grand v et avec nos mÃĐdias de propagande la plupart des français sont loin de sâen rendre compte
shalom a toi jacob
Bonjour " ATE ' encore un constat lucide et rÃĐaliste malgrÃĐ le manque de moyens nous avons une armÃĐe performante qui est encore capable de se dÃĐfendre face à des agressions de toutes parts , dans cet ÃĐpisode du drone l'ÃĐquipage de la frÃĐgate a contrÃĐ le danger en anticipant et en dÃĐtruisant l'engin qui aurait pu faire des dÃĐgÃĒts irrÃĐversibles .Comme d'habitude on a eu droit à des explications claires , prÃĐcises. Merci ATE , passes des bonnes fÊtes de fin d'annÃĐe et à bientÃīt.
L'insÃĐcuritÃĐ explose en France, les donnÃĐes socio-ÃĐconomique sont dÃĐsastreuses et montrent un vÃĐritable effondrement du pays et tu nommes "capacitÃĐ de dÃĐfense" "armÃĐe performante" et "agression" un drone abattu ?
@@ifranebrunet9153 Tu peux payer 2 fois plus d'impÃīts si tu veux, notre armÃĐe s'en portera encore mieux.
Le gouvernement devrait se sortir les doigts du cul et comprendre qu'il faut bien modernisÃĐ nos aÃĐronefs en puissances moteurs ainsi qd puissance feu pour nos bÃĒtiments.. Travaille de qualitÃĐ avec une source trÃĻs clair....ATE ðŊ, et bien le bonjour à notre vaillant pilote de la familleððĻðĩðūðūðĢâĪïļðŊ
Mais mon bon monsieur, la raison est trÃĻs simple. Cela coute un pognon de dingue et il n'y a pas d'argent magique. Et comme on semble tellement capable de produire de l'armement en France qu'on prÃĐfÃĻre equiper nos troupes avec des armes ÃĐtrangÃĻre ( oui parce que demander aux producteurs français un remplaçant pour le Famas, c'est trop compliquÃĐ ) on se retrouve comme d'habitude a faire avec les moyens du bord.
Bonsoir tout le monde. Merci ATE et toute l'ÃĐquipe. Les vidÃĐos sont toujours aussi instructives et intÃĐressantes et je pense qu'en ajoutant des images explicatives de synthÃĻse ce serait encore plus clair.
J'en profite pour adresser mes fÃĐlicitations et mon soutien à la Marine Nationale. ððĪâĪ
J'espÃĻre sincÃĻrement que la programmation militaire française va changer et que les hauts responsables vont se rÃĐveiller rapidement.
Ate, TrÃĻs pro comme d'habitude.un bel ÃĐclairage de la situation.
Il est dommage qu'au final, nos politiques aient sacrifiÃĐ nos armÃĐes par des choix qui aujourd'hui pÃĻse lourdement sur nos capacitÃĐs.
Les choix politiques ( et financiers), de tout bord, nous ont conduit à cette situation. Cette cÃĐcitÃĐ va nous coÃŧter chÃĻre à terme (et lâEurope). Ce nâest pas parce que nous ne voulons pas pas dâennemi que nous nâavons pas ! Excellente video, pro comme habituellement.
En restant dans l'OTAN, cette organisation toujours plus agressive, nous ne faisons que multiplier nos ennemis. La doctrine de la France, c'est la dÃĐfense, pas l'attaque. A l'avenir, les americains ne seront plus les maÃŪtres du monde, ni ÃĐconomiquement, ni militairement. Les BRICS sont entrain de former une organisation ÃĐconomique puissante. Je parie que lâÃĐtape suivante sera une organisation militaire. Avec la Chine, la Russie, l'Inde....Mieux vaut prendre une position indÃĐpendante si nous voulons Être respectÃĐs.
Qui sÃĻme le vent recolte la tempÊte
Le seul hic câest quâil dit quebla france se defend, la france et les etats unis ne se dÃĐfendent pas ils sont les agresseurs les houthis ont bien raison de vouloir degager toute prÃĐsence occidentale support dâisrael dans leur region
Nous ne voulons pas d'ennemi mais nous sommes membres de l'OTAN sur dÃĐcision de Sarkozy, non ?
Super vidÃĐo, comme d'habitude. On a vraiment l'impression d'Être dans un ÃĐtat major avec vous. J'adore
Bonjour merci de votre analyse et je souhaite que nos bÃĒtiments soient de plus en plus performant à bientÃīt !
Quand j'ÃĐtais dans la Royale, on ne comptait que sur nous et la France ÃĐtait libre de toute influence otanienne, ces trente derniÃĻres annÃĐes ont ÃĐtÃĐ dramatiques pour notre pays!!! Que ce soit en terme de souverainetÃĐ ou en terme de budget militaire...
Merci Sarkozy, merci l'U.E.
Pareil pour mon parcours et vÃĐcu à la LÃĐgion ÃtrangÃĻreâĶen Cie de combat .
Jâen suis parti il y a 27 ans aprÃĻs 21 ans de serviceâĶdÃĐjà !
Salutations,
En France, on est expert en grÃĻve ðð
â@@sylvainlanctinfr6616font chier ces pauvres ðĪĄ
@@azecece1 C'est pas les pauvres qui font chier mais les pauvres cons...
Quelque soit le format de vidÃĐo choisi il faut que vous le sachiez, c'est toujours extrÊmement apprÃĐciÃĐ car toujours qualitatif alors je vous remercie vivement pour tout ce partage ð
Ahhh ça commençait à me manquer de voir tes videos. Merci Chefð
Je suis abonnÃĐ Ã une cinquantaine de chaÃŪnes youtube... celle ci est dans mon Top Five !!! SincÃĻrement et en toute honnÊtetÃĐ. merci ATE ðð
Sa fait un moment que je regarde vos vidÃĐos et franchement je trouve vos vidÃĐos de grande qualitÃĐ, bien rÃĐflÃĐchis, bien ÃĐtudiÃĐes et bien expliquÃĐes. Du bon travail et sa fait plaisir de suivre celui ci. Bonne continuation à vous.
shalom a toi
beau tÃĐmoignage, belle musique et images de fin... la totale
Un grand merci pour ces renseignements, nous risquons de payer fort cher 30 ou 40 ans d'insouciance politique notoire dans le domaine de la dÃĐfense ðŽ
Vrai de vrai ððð pas de pognon pour nos armÃĐes ðŦð·ðŦð·ðŦð·
RÃĐsumÃĐ, les americains ont un meilleur armement sur les frÃĐgatesâĶ
Heureusement que ce sont nos alliÃĐs, ils sont tellement plus forts que nous âĶ
On le paye dÃĐjà , mais personne n'en parle.
Tout ce que vous proposez est intÃĐressant, continuez comme ça.
Merci Ate, j'ai achetÃĐ ton livre sur l'Ukraine, il est top !
Coucou, c'est toujours trÃĻs instructif d'ÃĐcouter les commentaires de vos vidÃĐos. Vous restez trÃĻs factuel et trÃĻs clair dans les diffÃĐrentes options du sujet.
C'est un vrai plaisir de vous ÃĐcouter et d'avoir des informations ÃĐpurÃĐes qui permettent de ce faire une idÃĐe plus ciblÃĐe.
Encore merci
Amicalement
Arnault
TrÃĻs passionnant ! Merci pour tout votre travail ! Bonne continuation à vous Monsieur ! ...Au plaisir de vous ÃĐcouter dans votre prochaine vidÃĐo ! ...
merci d'avoir rappelÃĐ que notre armÃĐe est a bout de souffle ...sauf pour nos politiques et mÃĐdias qui lâangÃĐlisent a la 7eme place
Merci pour la video, je comprends maintenant un peu mieux ce qui se passe dans cette rÃĐgion!
Ca serait trÃĻs intÃĐressant de visualiser des scÃĐnarios comme celui-ci en 3D!
C'est notÃĐ ! Merci de ton retour ! Fly safe
Merci mon cher monsieur G J'ai apprÃĐciÃĐ votre documentaire et le second sur la Chine que j'apprÃĐcie aussi merci have les continuer comme ça
Enfin un vrai spÃĐcialiste forgÃĐ par une expÃĐrience complÃĻte. Câest ce que les auditeurs TH-cam souhaitent voir quelque soit le sujet . De vrai proâĶ..
Merci et toujours une vidÃĐo trÃĻs complÃĻte !
Il semblerait que la piÃĻce qui manque sur l'ÃĐchiquier c'est le drone de dÃĐfense, capable de neutraliser un drone d'attaque à coÃŧt ÃĐquivalent
Un chasseur quoi. Je me demande rÃĐguliÃĻrement pourquoi on en voit peu. Il y a sans doute des difficultÃĐs insoupçonnÃĐes
Quelques C-RAM avec un bon systÃĻme de visÃĐe et couplÃĐ Ã des optiques comme on sait faire.
Maintenant faudra se bouger et ne pas attendre de perdre des hommes pour commencer à implÃĐmenter ce genre de solution.
Alors je suis pas spÃĐcialiste mais qqc me dit que y a des solutions plus ÃĐconomiques pr se dÃĐbarrasser dâun drone. Ma logique: pr un drone attaquant il en faut un en dÃĐfense, au mieux 0.5. Donc tu peux vite te faire saturer. Je crois plus au mur de feu amÃĐricain.
@@jcduss2299 Le C-RAM me semble en effet + pertinent que le drone d'interception... A voir le coÃŧt de chaque rafale, et à comparer à la mise en oeuvre de drones dÃĐfensifs... Et surtout, au taux de succÃĻs de chaque mÃĐthode...
L'electronique pour l'interception et la partie la plus chere dans l'interception.
Merci pour cette vidÃĐo et pour ton travail âĪ. J'ai fait mon service en 78, sur un Aviso ASM recent. Mais c'ÃĐtait dÃĐjà la decoissance de la flotte !!! Les navires français ÃĐtaient dÃĐjà vieillissants et trÃĻs peu remplacÃĐ. J'imagine, aujourd'hui le sous-nombre de nos navires et la tÃĒche immense a accomplir.
Les tÃĒches des navires à la mer, sont trÃĻs nombreuses et trÃĻs peu guerriÃĻres. Elles sont essentiellement civiles. Sauvetage en mer ou à terre, surveillance des rails, secours, ravitaillement, diplomacie et ambassade, surveillance des zones ÃĐconomiques, ÃĐvacuation de civils etc. Ces diverses tÃĒches ÃĐtaient, remplie par l'aviso sur lequel j'ÃĐtais embarquÃĐ. Aujourd'hui, c'est encore plus important d'Être prÃĐsent sur notre immense territoire. Merci pour tes alertes sur les sous-effectif de notre marine. âĪ
Et bien pas du tout,les suppositions,comme disait mon premier-maitre c'est comme les coups de qu..encore ,c'est moi qui les donnent
En se renseignant un peu,les avisos ont disparus,les flf. sont en train de finir leur vie,et cela remplacÃĐ par les fremm,les nouveaux bÃĒtiments outre mer,les tcd ont ÃĐtaient remplacÃĐ par les BPC,LES sous marins sont remplacÃĐ (barracuda) et mÊme de nouveaux quais ont ÃĐtÃĐ construit sur Toulon et j'ai oubliÃĐ le programme de pÃĐtroliers ravitailleurs et la mauvaise idÃĐes d'un second porte avions(manque de personnel actuel, perte considÃĐrable de compÃĐtences due aux mÊme raison que le civil
Vos analyses sont toujours trÃĻs intÃĐressantes et passionnante à ÃĐcouter il est temps que la France se reconstitue un stock de munitions car je pense que nous allons avoir des problÃĻmes dans un future proche je ne sais pas ce que attendent nos dirigeants . merci pour votre travail
Merci de votre retour ! Fly Safe
Ils attendent que le ciel nous tombe sur la tÊte ! Ils gÃĻrent à court terme ET aprÃĻs c'est pas mo c'est l'autre !
Merci, Ate ðð : belles fÊtes à toute l'ÃĐquipe !
Merci à vous aussi !
100% raison il est urgent de rÃĐagir face à notre situation catastrophique militairement parlant
Et payer plus d'impÃīts...? ð
@@rahansk8200 On en paye dÃĐjà plus, mais il a de moins en moins de choses à la sortie. C'est comme si le tuyau ÃĐtait percÃĐ.. Bizarre
Vite, vite des moyens pour les ArmÃĐes. Les ventilateurs politiques rÃĐveillez vous, tout fout le camp en France. Je pleure sur mon pays qui se dÃĐlite. On ne peut pas ÃĐternellement nourrir le peuple de promesses car ne soyons pas dupes, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. ðŠðŠðŠðŦð·ðŦð·ðŦð·
Le nouveau setup est super, et la qualitÃĐ fantastique, comme à votre habitude !
Merci de ton retour !
oui pour plus de prÃĐcisions sur l'armÃĐe et le manque de couverture il devrait y avoir plus de moyens
et les omages de synthÃĻse aussi volontiers
merci pour votre bon travail NG
C'ÃĐtait super intÃĐressant. S'il y a une simulation, ça m'intÃĐresse ! Ãa me rappelle un jeu de stratÃĐgie un peu ancien oÃđ il y avait des batailles navales modernes (wargame red dragon). Il y avait mÊme un scÃĐnario ou il y avait la marine française avec le Clemenceau et les supers ÃĐtendards ð
Pour couler un navire, soit il fallait attendre l'ÃĐpuisement de ces munitions, soit faire des attaques saturantes... Ãa me rappelle des enseignements de la chaÃŪne ð ðPlusieurs options, dont une que je me rappelle. 4 ou 6 avions avec une attaque groupÃĐe et un navire ÃĐtait coulÃĐ. AprÃĻs, ça dÃĐpendait du nombre de navires à proximitÃĐ sur zone... AprÃĻs, je ne sais pas à quel point c'est rÃĐaliste... Mais je pense que ces systÃĻmes de dÃĐfense n'ont pas ÃĐtÃĐ pensÃĐs pour contrer une attaque de drones ou essaim de drones et peu donc crÃĐer une certaine vulnÃĐrabilitÃĐ... . J'ai par ailleurs l'impression qu'il y avait plus de types de navires pendant la guerre froide...
Merci pour cette analyse. Et bravo a nos marins pour avoir repoussÃĐ la menace .Bravo ATE tes vidÃĐos nous ont manquÃĐ.
Jâadore consommer ces vidÃĐos, ultra enrichissantes, pleine de clairvoyance et dâobjectivitÃĐ.
Une belle façon de faire prendre conscience du prisme sur lequel nous reprÃĐsentons notre dÃĐfense dâun regard pro
Bonsoir Ate, merci infiniment de cette capsule au sujet de l'attaque de yemenites sur 1 bÃĒtiment naval de la marine nationale, trÃĻs bon travail, merci ððŦĄ
Le batiment etait t il visÃĐ? J'ai plutot l'impression qu'il s'agit d'un tir d'entraÃŪnement en condition. Je serais bien ÃĐtonnÃĐ que l'on se permette de tirer deux aster contre ces petits drones à quelques dizaines de milliers d'euro...
TrÃĻs intÃĐressÃĐ par un rÃĐcap tactique en CGI, d'avance merci :) Bravo pour tout le boulot abattu à toute l'ÃĐquipe. Fly safe !
Merci pour cette vidÃĐo encore une fois trÃĻs pertinente est trÃĻs bien documentÃĐ.
Super format et oui bien sÃŧr pour plus d'images de synthÃĻse à l'avenir.
ðŦĄ
Bonjour merci pour la vidÃĐo et l'ÃĐclairage
Solution contre les drones, brouillage, laser ou drone anti drone, on va finir par se croire dans un film de sf, si tu pouvais nous faire un ÃĐtat de la recherche dans ce domaine, ce serait plutÃīt pertinent!
Bien jouÃĐ la royale
Bonne suggestion ð
Demande à Thales, ils sont sur le coup. Et il y a dÃĐjà des solutions terrestres. Les JO vont Être protÃĐgÃĐs contre les drones par un consortium de boites françaises.
Exellente analyse.
La france voit toujours petit.
Merci ATE
Encore une vidÃĐo gÃĐniale comme d'habitude!âĪ
Toujours agrÃĐable d' avoir l' avis d' un pro. Merci d' ÃĐclairer ma lanterne.
TrÃĻs belle vidÃĐo je suis de plus en plus ÃĐtonnÃĐ que le signal des drones en gÃĐnÃĐral n arrive pas à Être brouillÃĐ sur tous sur les engins de faible technologie. Cool pour nous ATE que ta pause soit fini la vidÃĐo de la semaine commencÃĐ Ã manquer ð
" je suis de plus en plus ÃĐtonnÃĐ que le signal des drones en gÃĐnÃĐral n arrive pas à Être brouillÃĐ"
Je le suis tout autant.
A la limite, pour les drones ayant des cibles fixes, la position est dÃĐfinie par GPS et ne peut Être brouillÃĐe qu'à la fin, mais le systÃĻme de navigation reste calÃĐ sur la centrale inertielle. Sur une cible en dÃĐplacement, cela signifie
- soit un contrÃīle radio, donc brouillable de plus en plus facilement au fur et à mesure que le drone se rapproche,
- soit un systÃĻme autonome, basÃĐ sur la dÃĐtection automatique de la cible.
Là , pour le coup, ça devient un problÃĻme. Les capacitÃĐs de calculs embarquÃĐes peu couteuses devraient permettre de faire cela (en plein jour, il peut y'avoir dÃĐtection visuelle avec du matÃĐriel abordable).
C'est assez facile d'avoir des techno anti brouillage, donc c'est assez compliquÃĐ de compter la dessus pour un defenseur
Je suppose que vue la zone d'opÃĐrations le Languedoc est armÃĐ de brouilleurs, mais j'en profite pour rappeler qu'il n'a pas ÃĐtÃĐ commandÃĐ assez de kits pour en ÃĐquiper simultanÃĐment toutes les FREMM.
à ceux qui agressent la Marine Française. Quâils soient bien conscient des forces et capacitÃĐs exceptionnelles de la Royale, ils vont sâen mordre les doigts .
Vive la France
VidÃĐo trÃĻs informative et super concise ð
A 00:42 c'est bien le dÃĐtroit de Bab El Mandeb ð
Pour ce qui est des Fremm et leur capacitÃĐ de 16 silos sur leur version anti-sous-marine, honnÊtement j'ai du mal à y voir un manque à dÃĐplorer. Bien-sÃŧr qu'en soit ça n'est pas assez, mais avec le contexte français, c'est diffÃĐrent. Là oÃđ nos frÃĐgates patrouillent sont des endroits oÃđ certes la menace est concentrÃĐe, avec le risque donc de la saturation de la dÃĐfense en cas d'attaque massive, mais nos alliÃĐs le sont aussi. Je pense que l'appui de ces derniers peuvent compenser un risque mesurÃĐ considÃĐrant les choses ainsi. Par ailleurs, est c'est surtout pour cela, armÃĐes les frÃĐgates de plus de silos est-il vraiment prioritaire ? Il faudrait certainement augmenter le tonnage, les coÃŧts seraient forcÃĐment plus importants,... Aujourd'hui nous avons un besoin cruel d'optimisation pour concentrer les efforts sur les armes les plus critiques. Doubler voire tripler la capacitÃĐ de silos de ces Fremm en vaut-il la peine ? C'est bien la question. La rÃĐflexion se joue aussi à l'ÃĐchelle du dessus avec le manque de bÃĒtiment pour surveiller notre immense zee. Quelques navires de plus ne changeront pas la donne et nous en seront toujours à dire que nous manquons de moyens. C'est le gÃĐnÃĐral C.Gomart qui disait que les moyens de surveillance de notre zee ÃĐtaient comme si on avait 2 voitures de police pour surveiller toute la mÃĐtropole. Ne serait il pas plus intÃĐressant de se concentrer sur des moyens dissymÃĐtriques par le dÃĐveloppement massif des moyens satellitaires pour compenser le doublement / triplement des navires de surface nÃĐcessaire à une surveillance de nos espaces efficaces ?
Il y a un dÃĐveloppement intÃĐressant depuis quelques temps, avec les satellites dâobservation comme Helios, de communications (Syracuse III et Syracuse IV) et de renseignement ÃĐlectromagnÃĐtique. Sans compter la futur constellation de 300 nanosatellites d'unseenlab fournissant des donnÃĐes pour Trimaran III.
Bon, ça n'est que mon avis.
Merci pour tes vidÃĐos. Toujours au top ð
Si j'ai bien compris c est surtout faire acte de prÃĐsence dans la rÃĐgion et la rÃĐponse serait donc plutÃīt politique que militaire. Alors est-ce que la situation gÃĐopolitique actuelle demanderait de renforcer la prÃĐsence militaire Fr c'est un autre questionnement.
@@roseleseach5433 Faire acte de la prÃĐsence pourrait servir (je pense a Clipperton dont les les pÊcheurs mexicains ont investit la zee parce qu'on envoi jamais rien ni personne là bas, à part quelques scientifiques. On a dÃŧ de maniÃĻre assez embarrassante, honteuse (et assez scandaleuse à mon goÃŧt) signer un accord de pÊche dans notre zee, simplement pour lÃĐgaliser leur activitÃĐ et pour ne pas qu'on puisse dire qu'un pays tiers pÊche illÃĐgalement dans notre zee.
Autrement, quand il s'agit de trafics ou de rivalitÃĐs entre marines, une simple prÃĐsence symbolique ne suffit pas, on faut une vraie force capable d'intervenir. C'est pour ça qu'une "demi-Marine" ne sert pas à grand chose si elle est dispatchÃĐe aux 4 coins de notre zee simplement pour faire acte de prÃĐsence, au lieu d'Être concentrÃĐe en quelques lieu oÃđ elle peut Être utile. Et pour le reste, moyens dyssimetriques/disruptifs.
Ah, trÃĻs content de retrouver ATE sur le rÃĐseau! Merci l'ami. Je commençais à m'inquiÃĐter.
13:01 "je vous laisse en juger"
13:05 "encore moins bien dÃĐfendu"
ðĪĢ
Enfin quelqu'un en parle, je suis marin de la marchande et la situation ÃĐtait assez chaude. Merci à nos armÃĐes qui nous protÃĐges.
Merci pour ton analyse gÃĐopolitique que je partage totalement, câest tellement ÃĐvident de dimensionner notre armÃĐe à la mesure de notre espace gÃĐographique en tant que pays rÃĐparti sur une grande distance et fragmentÃĐ. Malheureusement câest assez peu partagÃĐ par nos politiques qui privilÃĐgient trÃĻs souvent une vision court terme.
Câest un peu facile de dire quâil faut augmenter le budget militaire. Ãa paraÃŪt tellement ÃĐvident vu effectivement les caractÃĐristiques du territoire à dÃĐfendre. Mais la France est dÃĐjà archi endettÃĐe, et il faut bien sÃŧr faire des choix : il manque des moyens quasiment partout dans les services publiques. Perso je prÃĐfÃĐrerais quâon amÃĐliore les services de santÃĐ, lâeducation et la police mÊme si les menaces internationales augmentent.
Oui, mais la mer Rouge est notre mer. L'Amer rouge est notre mÃĻre. Notre note rouge est amÃĻre.
@@jcbob4530 Rien nâest facile quand on gÃĻre un pays et des prioritÃĐs. Mais amÃĐliorer des secteurs comme lâÃĐducation ou les services rendus aux gens peut aussi vouloir dire Être plus efficace - câest ce que prÃĐconise de nombreux rapports, sur lâÃĐcole par exemple. Et pas nÃĐcessairement juste une question de budget augmentÃĐ. Quand à lâarmÃĐe, notre pays est aujourdâhui menacÃĐ de partout, il faut savoir le dÃĐfendre.
ââ@@jcbob4530Dans l'ordre de prioritÃĐ d'un pays l'armÃĐe c'est le numÃĐro 1. Que vaudra ta santÃĐ si on est occupÃĐ militairement? C'est pas la mer à boire de mettre 3% du PIB dans la dÃĐfense. D'autant que les problÃĻmes de la France dans les autres domaines que tu cites comme la police ou l'ÃĐducation ne sont pas forcÃĐment financiers. La France est un des pays qui investi le plus dans l'ÃĐducation par exemple (proportionnellement à sa population). Le problÃĻme c'est que c'est une institution gangrÃĐnÃĐ
â@@tristan3981aprÃĻs faut faire attention car je le vois dans mon entourage, l'argent public est largement utilisÃĐ pour faire des apÃĐros "de travail " et signer des contrats aux copains...
C'est pas magique l'argent.
Super vos exposÃĐs, merci pour la clartÃĐ de vos propos
Excellente analyse, comme d'habitude.
Une prÃĐcÃĐdente vidÃĐo montrait dÃĐjà la faiblesse de nos frÃĐgates. Elles sont surement bien pour la police des mers, mais inadaptÃĐes pour la guerre à haute intensitÃĐ.
Le drame est que la loi de programmation militaire, malgrÃĐ une hausse du budget considÃĐrable, ne prend pas suffisamment en compte les problÃĻmes purement matÃĐriels.
La France reste sous-armÃĐe, sous ÃĐquipÃĐe et "trop lÃĐgÃĻre" dans bien des domaines.
Accessoirement, je ne comprend pas pourquoi une frÃĐgate anti-sous marins est positionnÃĐe dans le dÃĐtroit alors que le risque semble Être plutÃīt aÃĐrien... Sans parler de la question de nos alliÃĐs : est-ce que les italiens ou les brittons ont aussi des forces navales sur place ?
Le pays s'effondre dans toutes les statistiques socio-ÃĐconomique et les politiques qui en sont responsables sont aussi aux commandes de l'industrie militaire.
Vrai de vrai ððððŦð·ðŦð·ðŦð· pas de pognon pour nos ArmÃĐes.
Excellente video, merci beaucoup. Il est clair que nos navires, porte avions compris, n'auraient pas aujourd'hui la capacitÃĐ de se dÃĐfendre contre des essaims de drÃīnes et cela ne concerne pas seulement la marine mais aussi par exemple... les sites de lancement de missiles sol air les plus sophistiquÃĐs, comme les AS 400. Ainsi ces navires ne pouvent de fait qu'opÃĐrer en haute mer oÃđ le risque n'existe pas vraiment pour l'heure. Meme si la charge emportÃĐ par ces effecteurs ne pourrait sauf coup heureux qu'endommager (et mettre un temps hors combat) nos navires, une rÃĐflexion urgente doit ainsi Être entreprise, probablement sur deux axes, les armes de derniÃĻre ligne de dÃĐfense CWIS (ÃĐgalement efficaces contre les drones de surface), dont nos navires sont dÃĐpourvus et les armes à effet dirigÃĐ, laser notamment. Une solution d'attente pouvant consister à augmenter le nombre de cellules de lancement en favorisant l'introduction de missiles sensiblement moins couteux et encombrants comme les MICA, fabriquÃĐs en France et dÃĐjà commandÃĐs par l'ArmÃĐe de terre. Les ASTER NG ÃĐtant alors reservÃĐs au haut du spectre , comme les missiles mer er et les missiles hypersoniques. DÃĐtail important non mentionnÃĐ dans la video, nos navires sont ÃĐquipÃĐs de puissants brouilleurs, dont il serait trÃĐs intÃĐressant de connaitre l'efficacitÃĐ contre cette menace, pareil pour 76 mm.
"... nos navires sont ÃĐquipÃĐs de puissants brouilleurs, dont il serait trÃĐs intÃĐressant de connaitre l'efficacitÃĐ contre cette menace"
Justement non... Si leur efficacitÃĐ devenait publique ils ne serviraient a rien.
Bonjour, toujours de trÃĻs bonnes vidÃĐo sur la ChaÃŪne. En revanche le son du micro sur cette vidÃĐo et pas bon...si je puis me permettre...
En tant que Marin ayant servis sur Fremm, je dois dire que faire une comparaison entre une fremm et une Arleigh Burke est âĶ contre productif si ce n'est stupide âĶ. 108 Marins contre 280 ? Normal les USA ont le personnel, l'argent et les moyens de mettre en Åuvre ce genre de matÃĐriel.
Merci l'Europe pour nous avoir offert ce 76mm qui cause beaucoup de soucis !! Normal c'est Italien ! Mais quand ça marche ... c'est 120cps/min là oÃđ un calibre supÃĐrieur ne dÃĐpasse pas les 100 cps/min ...
Merci aussi aux ingÃĐnieurs qui ont pensÃĐ que mettre des 20mm TO ÃĐtait une bonne idÃĐe ! NavalisÃĐ un produit purement terrestre est une source d'emmerdement maximum ! Mais bon, ce n'est pas eux qui ont les mains dans la graisse aprÃĻs.
Il a fallu 30 ans à la marine pour ce dire qu'il ÃĐtait peut-Être temps de mettre des VLS sur les navires de combats ! Là oÃđ les Russes et AmÃĐricains le font depuis quasiment le Vietnam !
Spoiler : la France aurait pu avoir son systÃĻme CIWS ! Mais vu que c'ÃĐtait trop cher on a prÃĐfÃĐrÃĐ mettre des armes qui n'ont rien à faire sur des bateaux ! Un CIWS renforcerais ÃĐnormÃĐment les moyens de dÃĐfense.
Je reste sur ce que je dis ! ComparÃĐ un navire FR et US est tout simplement idiot ! Hormis montrÃĐ le Pro amÃĐricanisme lambda, ça ne sers à rien ! Si on avais l'argent et le personnel, on pourrais largement avoir une marine et une armÃĐe Ãī combien incroyable ! Mais non ! On prÃĐfÃĻre payer grassement des centaines et des centaines d'amiraux et de gÃĐnÃĐraux et à leur faire croire qu'ils servent à quelque chose alors que certains ne s'occupe que de la logistique des balais brosse !!!!!
Je suis assez curieux de voir quels choix feront français et amÃĐricains si l'opÃĐration du galaxy devait se rÃĐpÃĻter. Laisser faire (par peur d'extension) ou shooter d'ÃĐventuels hÃĐlicos Houtis ? Pour un bateau français ou us, c'est lÃĐgitime, mais qui donne la caution pour un bateau d'une autre nation, parce que ça parait compliquÃĐ de justifier une intervention dans des eaux plus ou moins souveraines ? Ca va Être de plus en plus ÃĐtrange comme pÃĐriode.
Les Houtis ne sont pas le rÃĐgime politique officiel du Yemen. Et vu la merde dans laquelle est le gouvernement actuel il ne feront qu'applaudir et valider toute action faite contre les terroristes qui ont pris le contrÃīle de 60 % de leur pays par la force.
vraiment trÃĻs bien. est trÃĻs bien expliquÃĐ avec ce professionnel de l'armement.. j'adores. merci a lui!!!
Enfin de retour, pour notre plus grand plaisir âĪ
Merci ATE pour ces vidÃĐos toujours de qualitÃĐ !
Merci de ton retour !
Tu peux faire toutes les propositions de format et de contenus on sera toujours content.
Fly safe !
Toujours au top. Merci pour cette vidÃĐo trÃĻs instructive.
C'est vrai que je n'ai jamais compris pourquoi il n'y avait pas de systÃĻmes type c-ram sur nos navires.
C'est efficace, facile à intÃĐgrer sur un navire, ça assure une bonne dÃĐfense en dernier recours comme tu dis, et ça ne doit pas Être ce qu'il y'a de plus cher
Les Grecs l installent sur leurs FDI nous non ...
C'est justement un des armement qui coute le plus chÃĻre. C'est plus chÃĻre que n'importe quoi du a sa cadence de tire bien trop ÃĐlevÃĐ. C'est plusieurs milliers de $ par seconde. Tout le matÃĐriel venant des USA coutent une fortune en entretien.
C'est comme les DCA mobile avec 4 canon, ça ne se fait plus car un seul canon est tout aussi efficace, mÊme si ça tire moins vite.
@@alkazarjkdghjd Ah oui cher quand on l'utilise, mais le canon en lui mÊme.
Il faut prendre les deux en compte.
Beaucoup d'excellente armes anti-missile ont des canons simples a tire rapide.
Le but n'est pas de tirÃĐ des milliers de munitions pour chaque objet mais d'en tirÃĐ moins avec plus de prÃĐcision et de puissance.
Si pour le mÊme prix tu peux avoir 4 armement anti-missiles diffÃĐrent il est mieux d'en prendre plus. Car les C-ram ne sont pas aussi efficace que les gens pense.
Leur efficacitÃĐ est lÃĐgÃĻrement plus grande que d'autre armement, mais seulement sur le cour terme.
Dans de vrais combat les C-ram sont trÃĻs peut utiles, car ils vident leur munition en un rien de temps et il faut longtemps pour les recharger.
Ce qui veut dire que tes armes anti-missile seront incapable de te couvrir en cas d'attaque prolonger ou de "drone swarm".
@@vavane2247
En parlant des VLS et la grosse diffÃĐrence en terme de capacitÃĐ entre une FREMM de la marine nationale et un destroyer de la classe "Arleigh Burke" de l'US Navy et ses 96 cellules VLS, j'ai voulu, modestement, ajouter à la comparaison les 112 cellules VLS des destroyers chinois de type 055.
Sinon, ce fut, comme d'habitude, un rÃĐel plaisir de regarder cette vidÃĐo.
Bonne continuation.
On peut rajouter les 122 VLS des Ticonderoga ou les 128 des Sejong le great (sud corÃĐen)
Le prochain destroyer amÃĐricains aura au minimum 128 VLS.
Ãa remet sur le tapis la question de l'EMP qui serait efficace contre du drone sans se ruiner en munitions.
Pas sur une iem est en fait assez inefficace aujourd'hui, vu que tout les matÃĐriel militaire sont pensÃĐ pour y rÃĐsister. Du reste gÃĐnÃĐrer une IEM c'est pas si simple, la seul vrai dÃĐmonstration d'iem assez puissante pour griller de l'ÃĐlectronique c'est starfishes prime. Qui implique quand mÊme de faire detonner une bombe nucleaire
Toujours trÃĻs intÃĐressant merci
D'abord toutes nos fÃĐlicitations aux opÃĐrationnels de la marine nationale ! ð
Une rÃĐflexion à l'issue de ce reportage trÃĻs instructif : ne faudrait t-il pas nous doter de moyens de dÃĐfense adaptÃĐs, moins coÃŧteux et et en quantitÃĐ pour contrer les nouvelles menaces (drÃīnes aÃĐriens ou marins) ?
MERCI.
Excellente vidÃĐo, la maniÃĻre dont le support a ÃĐtÃĐ complÃĻtement intÃĐgrÃĐ aux propos est super, cela permet de bien mieux suivre!!!
TrÃĻs intÃĐressant de voir la diffÃĐrence d'armement entre nos navires et ceux des AmÃĐricains. AprÃĻs, je pense qu'il y a un juste milieu à trouver, car si jamais tu te fais couler un bateau rempli d'armement, ça fait mal au cul. Idem pour les avions.
En effet. Mieux vaux parfois envoyer deux frÃĐgates de petite taille sur zone qu'une seule grosse qui aurait, Ã elle seule, la puissance de feu des deux petites. On en a eu une belle illustration avec le Moskva au dÃĐbut de la guerre Russo-UkrainienneâĶ
Effectivement faire des navires de 90 silos est "inutiles" mais nÃītre marine est limitÃĐe en termes de nombres d'ÃĐquipages et de budget et les fremm sont sous armÃĐes quand mÊme, un minimum de 45~60 silos par bÃĒtiments serais pas dÃĐconnant!
@@simonj8683 ca depend, si tu as un ennemis qui met 5 drones pour te tomber ca va, mais si il en envoie 100, faut deja en tomber pas mal avant quÂīen equivalent CWS puisse terminer le boulot a courte portÃĐe, sinon effectivement tu peut faire couler.
et si tu te fais harceler regulierement, rentrer au port tout les 5 jours pour refaire le plein de missile de protection, ca craint un peu
@@benjaminlamey3591 AprÃĻs, il existe des brouilleurs de drone. Il y a ceux qui ont la forme d'un fusils (futuriste), qui ne permettent que de brouiller un seul drone à la fois, mais il y a aussi des systÃĻmes qui permettent de crÃĐer une âbulle de protectionâ sur un rayon plus ou moins grand. Jâose espÃĐrer que nos FREMM en sont ÃĐquipÃĐs...
Le prix d'un aster-15 avoisine les 1 millions, mettez-en 15 sur une frÃĐgate et vous avez tout de suite une idÃĐe du prix des munitions
MBDA fabrique en petite quantitÃĐ et facture toujours a prix d'or tandis que nos "amis" europÃĐens achÃĻtent des avions amÃĐricains .. donc des missiles amÃĐricains
Woaaaaw je suis complÃĻtement choquÃĐ de la qualitÃĐ de ta vidÃĐo, t'as vraiment fait un taff de fou ! GrÃĒce à toi je revois certains souvenirs, certaines images que j'ai dÃĐjà vu comme l'ancienne maison ou mÊme toi et Jules quand vous ÃĐtiez petits. C'ÃĐtait super plaisant à regarder, merci yom pour ce contenu incroyable !ðĶū
Encore une fois, nous sommes à la ramasse, merci pour vos vidÃĐos !
Si tu compares aux USA forcÃĐment non ? AprÃĻs au niveau mondial , on n'est pas si mal
Mais pas encore à la Hamas... quoi que...
Dans un pays qui passe son temps à faire grÃĻve, difficile d'Être compÃĐtitif.
donne moi la date de la derniÃĻre grÃĻve chez MBDA ?@@sylvainlanctinfr6616
Merci pour cette belle vidÃĐo.
La france de ces derniÃĻres dÃĐcennies a une maladie, celle de toujours voir trop petit, de toujours niveler par le bas.
Bref, comme on fait son lit, on se couche. La grandeur de la France, câÃĐtait pas cela ! Le paquebot France, le concorde, le TGV, etc, etcâĶ
Oui parfois on se plantait. Mais au final, on ÃĐtait fier de lâavoir fait. Depuis quand nâavons nous pas vu grand? Trop longtempsâĶ
Il serait bon de mentionner les coÃŧts unitaires de chaque ÃĐquipements pour se faire une idÃĐe du cÃītÃĐ français et du cÃītÃĐ yÃĐmenite
Edit: C'est mentionnÃĐ peu prÃĐcisÃĐment en fin de vidÃĐo, mais ça a le mÃĐrite d'Être ÃĐnoncÃĐ
et ca change quoi ? pou le YÃĐmen ca reviens au mÊme leur pib et leurs budget ÃĐtant 200 fois inferieur a celui de la france.....pour le moment on est pas embeter souvent mais au pire on incorporera des drones chasseurs pour les neutraliser a coups ÃĐquivalent ....
Merci pour cette vidÃĐo trÃĻs constructive, rÃĐaliste... Bonne continuation et je vous souhaite de bonnes fÊtes...
Bravo! quand la marine dÃĐfendra-t-elle l'Europe dans la MÃĐditerranÃĐe?
Tu t'es trompÃĐ de chaine, c'est pas un mÃĐdia de bollorÃĐ ici...
Bravo ATE, BZ ou belle manÅuvre comme on dit. Bravo à l'ÃĐquipage
Finalement, ces Outhis ne sont pas si à plaindre que çà . Ils ont les moyens de se battre contre beaucoup de monde. Donc les frappes qu'ils recevront ne me tireront que des larmes de crocodile aux yeux sec.
La soumission du peuple français à leurs maÃŪtres juifs est en phase terminale ont dirait
Super Doc merci beaucoup Ate
Bonjour je suis français j'aime mon pays mais quand je vois la carte du monde a 14'30 je me dis que l'on aime bien etre chez les autres et cela m'enleve un peu de fiertÃĐ.
Mais quand vous recevrez un cadeau de NoÃŦl sous le sapin, dites vous qu'il sera sans doute passÃĐ par Suez et que c'est un peu grÃĒce à la Royale que vous aurez pu le recevoir (PS : dÃĐsolÃĐ si j'ai brisÃĐ un mythe en vous apprenant que les jouets ne viennent pas en traÃŪneau volant depuis le pÃīle nord).
@@bugul_noz justement dans le futur cela ne passeras plus par suez mais l'artique il faudrait comprendre ou va le monde tu m'as l'air limitÃĐ
Scoop pour vous : le futur ce n'est pas maintenant @@cedricmuzik7676
@@bugul_noz mais on y va mon lapin
Mais oui le GÃĐnie des Alpages, la flÃĻche du temps se dirige en effet vers le futur. Bravo pour cette fulgurance. @@cedricmuzik7676
j'ai bossÃĐ sur ces fremm à l'arsenal de Lorient, de vrais ptits bijoux :)
Vous touchez du doigt la pauvretÃĐ de l'armement de la marine Française, toujours voulue par nos politiciens pour raison ÃĐconomique !!
Pour rappel, ils ÃĐtait prÃĐvu 17 FREMM en 2003 pour finir avec 8 FREMM en 2016.
C'est tout le problÃĻme Français, on jette par la fenÊtre des centaines de milliards d'euros pour le social, sans aucun contrÃīle, c'est open bar pour le monde entier, au dÃĐtriment de nos armÃĐes, c'est un choix qu'il va falloir changer, si on veut rester opÃĐrationnel.
TrÃĻs bonne prÃĐsentation claire comme d'hab. L'idÃĐe de reconstituer les attaques est judicieuse.
La France est la bas pour dÃĐfendre IsraÃŦl et non les intÃĐrÊts des français, c est une honte absolue !
Oui il n'y rien qui transite par Suez et qui concerne la France je suppose ?
ATE CHUET, Ministre de la dÃĐfense! ðð Vite!!!
personnellement c'est pas un bravo , mais leur dire honte à eux. qu'est ce qu'il vont dÃĐfendre un pays qui rÃĐalise un nettoyage ethnique. tellement honte dâÊtre français en voyant ca
??????????????
Ouais bah ÃĐcoute quand on a honte d'Être français on vas dans un autre Pays qui nous convient plus. Va donc dans ces Pays que tu dois idolÃĒtrer, moi j'en ai eu ma claque des dictatures.
Rien ne t'empÊche de quitter le pays et de renoncer à ta nationalitÃĐ française à la place prends la nationalitÃĐ russe ou iranienne par exemple,là oÃđ les droits humains sont rÃĐellement respectÃĐs.....
Le Languedoc est là pour dÃĐfendre la libertÃĐ de navigation dans une voie d'approvisionnement cruciale pour la France.
Vraiment top comme dab!
Du top dab, du top gun.
Ministre de la dÃĐfense sans hÃĐsiter...ð
la France coule ! bougeons nous
l'argent de nos impots;...
Je viens de decouvrir votre chaine et j'ai hate de voir la suite.N'etant pas un militaire dans l'ame mais curieux de tout ce qui touche à l'etat du monde je pense avoir trouvÃĐ un bon complement.Merci à vous
Bonjour toujours aussi intÃĐressant , que du bon sens .
Toujours trÃĻs intÃĐressant et pro!
Un peu inopportune et longue la comparaison entre un destroyer et une frÃĐgate spÃĐcialisÃĐe dans la lutte anti-sous-marine.
Ce n'est pas comparable et la France fait avec ce qu'elle a actuellement pour assumer ses missions variables.
Donc toute a fait d'accord sur le constat et d'avoir une hausse des moyens militaires.
MERCI BEAUCOUP pour ce beau travail!
Comparable ou pas - les deux on etes engagÃĐs dans la zone par le meme ennemi- mais ne disposent pas du tout de la meme puissance de feu - deux approches de la marine differentes
Merci pour cette analyse.
Tu es genial , j'adore ce que tu fais.C' est des vrais analyses.
TrÃĻs instructif.
Bravo !
Bonjour à tous.
Wouah, il s'y connaÃŪt le gars ðģ !
Bon, les bateaux dont ils parlent, ce ne sont pas non plus des Navires de plaisance ðĪ·ââïļ !
Alors mÊme si quantitÃĐs de missiles sont un peu limitÃĐes, ce sont quand mÊme des bateaux de guerre avec du gros armement ðĪ·ââïļ.
Et puis, grÃĒce à la technologie, on peut peut-Être dÃĐterminer l'endroit d'oÃđ est parti le drone ðĪ !?
Et dans ce cas, on envoie un missile de 200 kgs sur l'endroit du tir et terminÃĐ ð !
Couic, les drones ð.
Superbe explications encore merci
Ne pas oublier les ESSM (RIM-162 Evolved SeaSparrow Missile) qui sont quad-pack (4 missiles par silo) sur les navires amÃĐricains. Missiles de dÃĐfense rapprochÃĐe (50km de portÃĐe) qui remplissent au minimum 8 silos (soit 32 missiles de dÃĐfense rapprochÃĐe). Certaine burke embarquent mÊme 16 VLS de ESSM quad pack, soit 64 missiles pour seulement 16 VLS utilisÃĐs.
Et aussi un autre avantage du cÃītÃĐ amÃĐricain est le RIM-116 RAM (Rolling A Missile), un systÃĻme qui emporte 22 missiles infrarouges (des Sidewinder modifiÃĐs) à plus bas coÃŧt et plus agiles que les ESSM. A voir mÊme si ce genre de systÃĻme est rechargeable en mer.
Il y a aussi une variante avec radar intÃĐgrÃĐ nommÃĐe le SeaRAM, qui prend la place d'un systÃĻme phalanx et qui emporte 11 missiles RIM-116
Ce genre de systÃĻme est emportÃĐ sur certains burke et a une portÃĐe de 10km, ce qui dÃĐpasse la portÃĐe d'un Phalanx standard avec un probability of kill amÃĐliorÃĐ.
merci pour ce D.Brief, toujours aussi intÃĐressant à suivre !
Merci pour cette excellente vidÃĐo ! A noter cependant que vous avez comparÃĐ une frÃĐgate française avec un destroyer amÃĐricain. La marine nationale, s'il souhaite gagner en puissance et en ÃĐpaisseur, s'il souhaite pouvoir s'engager dans un conflit symÃĐtrique, doit s'ÃĐquiper non pas seulement de FREMM mais de Destroyers, qui ont effectivement beaucoup plus de cellules de lancement. Et face aux drones, il faut trouver d'autres parades que des missiles trÃĻs efficaces mais trÃĻs onÃĐreux. Il faut rÃĐÃĐquiper nos navires de canons et de mitrailleuses.
Encore une super vidÃĐo vous avez un don de simplifier des choses complexes merci
Merci, fly safe
200% dâaccord avec votre commentaire concernant notre zone dâexclusivitÃĐ maritime. On nâa pas aujourdâhui la structure pour la protÃĐger. Plusieurs doivent lorgner dessus âĶ (chine?). Pas sÃŧr quâon ait une stratÃĐgie claire. ProtÃĐgeons nos intÃĐrÊts ÃĐconomiques.