ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- Dziś Robert Gwiazdowski opowie o kwestiach związanych z praworządnością w Polsce, które być może słyszeliście już niejednokrotnie, ale czasami warto powtarzać pewne rzeczy, zwłaszcza kiedy inni też to robią. Skupimy się na kontrowersjach związanych z Trybunałem Konstytucyjnym, wyborami sędziów i polityką, która stała za tymi decyzjami. Robert przedstawi fakty i omówi kluczowe wydarzenia z 2015 roku, kiedy to doszło do zmian w Trybunale, oraz jak polityczne rozgrywki wpłynęły na obecny stan sądownictwa. Zapraszam do dyskusji i dzielenia się swoimi opiniami!
Pamiętam, kto zaczął majstrować przy TK i często wspominam o tym w komentarzach. Dziękuję za przypomnienie szczegółów.
ciekawe jak zwykle 👏💪
Dziękuję za wartościowe treści
Panie profesorze dziękuję bardzo za objaśnienie rzeczy co prawda głosuje w wyborach ale nie jestem fanatykiem żadnej strony.
Władza deprawuje i prawo jest tworzone aby to podtrzymywać. W tym nie ma różnicy między PO, PiS czy eurokołchozem.
I to jest powód żeby to obywatele jak w Szwajcarii byli strażnikami konstytucji i zmieniali ją w referendach niezależnie od parlamentu i prezydenta. Obywatele byliby rozjemcą dla skłóconych i rywalizujących partii politycznych.
Nasze społeczeństwo nie dorosło do tego. Głos żula spod sklepu ma taką samą wagę, jak głos profesora.
@@ukaszrutkowski5462 A dorosło do takiego bajzlu jak jest obecnie? To takie same żule tylko ubrane w garnitury.😂😂😂
Nie wiem czy dobrym pomysłem jest żeby ludzie rządzili bezpośrednio. W Warszawie kilkadziesiąt lat temu powstała „trasa Łazienkowska”. Obecny prezydent stolicy wymyślił żeby ją zwęzić, bo przecież nie ma wcale kilka razy więcej aut niż kiedyś. A ludzie takiego człowieka z przytłaczającą większością wybrali ponownie. To mnie nauczyło, żeby nie ufać ludziom, bo ktoś nimi nieźle steruje, a na pewno nie używają własnych rozumów.
Podobnie było ze zbiornikami retencyjnymi :) ludzie sami nie chcieli ich budowy, bo ktoś im wmówił że są niepotrzebne. A teraz sami widzicie jaki jest efekt…
@@krq1234 Ci których te zbiorniki dotyczyły nie zabierali głosu a tylko mała grupa tych których trzeba było wysiedlać pod ich budowę
Profesor idealnie i lapidarnie objaśnia dlaczego.. "fałszywe mordy" to tylko fałszywe i zdradzieckie mordy..? ;)
wydaje mi się że ustawa o TK z 2015r. została zaskarżona przez PiS ale skarga została wycofana jak sondaże pokazywały że mogą wygrać wybory, a prezydenta już mieli.
Także tego...
Jak mówił Kisiel.....😂
Bardzo dobre. Gdyby było to w Kanale Zero zasięgi byłyby o wiele większe.
Jest
Panie profesorze, dobrze wiedzieć, że nie tylko ja ale i pan miał tę nadzieję, że w UE są bardziej rozsądni ludzie.
Są rozsądni: znają wartość pieniądza.
@@jarosawkucharczyk9078To że znają pieniądza,stanowi o ich rozsądku?Litości.Ogarnij się człowieku.
🦫🦫wieczór
Słucham pana interpretacji politycznych z jednym się zgadzam z innymi nie ale zdecydowanie nikt z dziennikarzy nie powołuje się wykładnia pana interpretacji i to mnie niepokoi wykładni tych treści .
PO zaczęło, PiS doszczętnie rozwalił.
trudno sie tego slucha bez odpowiedniej non stop wyswietlanej grafiki z linia czasu i zaznaczonymi momentami
Wszyscy pierdolą, że kryzys konstytucyjny zaczęłą Platforma. Tylko że wtedy zadziałał Trybunał w sposób do którego został stworzony. By hamować autorytarne zapędy władzy (jakiejkolwiek). pokażcie mi kiedy Przyłębska stanęła w poprzek działaniom PiSu. Mimo, że ustaw rażąco niezgodnych z konstyttucją było w brud.
😂a jeszcze jedno mnie niepokoi jeżeli pan nie bierze udziału w wyborach krajowych to z jakiego tytułu obwieszcza pan swoje poglądy na antenie , nie powinien pan tego robić , bo golnę przyjęte jest .ze kto głosuje ten ma możliwość wypowiadania .
Kobieto,czy zdajesz sobie sprawę jakie idiotyzmy lansujesz?Każdy człowiek ma prawo wypowiadania się publicznie,bez stawiania jakichkolwiek warunków.To co Ty proponujesz,to wyjącą zamordyzmem ,CENZURA.Ale czy odmóżdżonych to zrozumie?
@@Renata-ur7yk tak fakt każdy ma prawo wyrażać swoją opinię ale powinno to być na zasadzie racjonalności i logicznego myślenia a głupota jest tylko głupota tak masz prawo to lansować ale człowiek w miarę rozumny ma prawo określić to jako idiotyzm jak to już wieszcz pisowski określił niejaki Kurski ciemny lud kupi wszystko i tak to wygląda że tego się trzymacie .
Bla bla bla sobie a muzom...
Nie ma 'kryzysu w TK', bo PiS zlikwidował TK. Należy zwolnić pseudo-TK i powołać nowy, legalny zgodnie z konstytucją. Zwolnienie pseudo-TK powinno nastąpić natychmiast poprzez jego fizyczne zamknięcie. Powołanie nowego może nastąpić po wyborach prezydenckich, gdy nie będzie weta Dudy. Kropka.
A bo jak bedzie Tuskowe to bedzie cacy lol
@@pawep3105 Nie Tuskowe tylko nieskładające się z pseudosędziów wybranych nielegalnie i/lub biorących udział w nielegalnych składach orzekających. Można też wybierać nowych sędziów TK kwalifikowaną większością, np. 3/5 głosów, z udziałem opozycji. A jak opozycja zablokuje wybór całkowicie, to można i zaczekać do kolejnego sejmu. Brak TK jest radykalnie lepszy od nielegalnego pseudo-TK, który aktualnie usiłuje zablokować państwo. Rozwiązanie pseudotrybunału jest ważniejsze od powołania nowego legalnego.
To, że się nie podobają osoby wybrane lub naruszono procedurę wyboru sędziów TK do Tk nie oznacza, że TK został zlikwidowany. To jak już wybiorą nowy to przyjdą nowi, którzy powiedzą, że Ci starzy co wybrali nowy TK to zlikwidowali Tk i koło się zamyka. Przez takie myślenie to my z tej dupy to nigdy nie wyjdziemy
@@tomaszszef TK funkcjonował przed PiSem 25 lat przy różnych rządach i nikt nie kwestionował legalności, bo nikt nie planował likwidować państwa. Dopiero gdy TK w 2006 roku zlikwidował PiSowską lustrację, Kaczyński postanowił zlikwidować TK i jawnie to zapowiadał przez wiele lat, aż zrealizował w 2015 roku. Było to rozmyślne i otwarte demolowanie państwa. Zrównywanie Kaczyńskiego z wcześniejszymi rządami lub sprowadzanie tematu do sporu personalnego jest jawną bzdurą. Nikt poza PiSem i ewentualnie jego przystawką Konfederacją nie zamierza likwidować państwa i podporządkowywać sądów wodzowi partyjnemu. Prawdopodobieństwo, że PiS wróci do władzy, biorąc pod uwagę demografię, jest szczęśliwie niewielkie. Lepiej też nie mieć żadnego TK niż mieć fikcyjny.
@@KM769Państwo zablokował i rozwala Tusk.Trybunał zKonstytucujny mają wybrać obywatele,w bezpośrednich wyborach,do których nie mają prawa mieszać się.partyjniacy,a kandydaci do Trybinału Konstytucyjnego,mają prowadzić własne za swoje prywatne pieniądze kampanie z podpisaniem zobowiązania,że nie mają żadnych powiązań z jakąkolwiek partią.Obywatele to zweryfikują ocenią i wybiorą.DOSYĆ.Instytucje państwowe mają służyć Polakom,a nie partiom.
4
Dlaczego ten materiał ma tak mało wyświetleń?
Serdecznie pozdrawiam pana Roberta.
Bo stawiają Platformę w prawdziwym świetle w oparciu o fakty.No to nie do przyjęcia dla nich,że platfusy oskarżają PIS, o to co sami robili w kwestii Trybunału Konstytucyjnego.Gdyby Pan Gwiazdowski,rozpoczął narrację od winy PIS-u, miałbyś tutaj wykwit wpisów lemingów,napadających na PIS I wychwalających Tuska.Tych zaczadzonych ludzi nie interesuje obiektywna prawda,tylko ich prawda,a o umiejętności myślenia przyczynowo-skutkoweho,nie mają zielonego pojęcia.zJedna z komentatorek,posunęła się do takiego absurdu,że zabroniła publicznie wypowiadać się p.Gwiazdowskiego,bo nie ma do tego prawa.To kuriozum.
W tej sytuacji,uważam że sędziów do trybunału Konstytucyjnegi I Sądu Najwyższego powinni wybierać Obywatele polscy w bezpośrednich wyborach,po "małej"kampani kandydatów,w której pisemnie zadeklarują,że nie będą reprezentować żadnej partii,i przedtawią swoje życiorysy i przebieg kariery sędziowskiej.Ludzie to zweryfikują,ocenią i wybiorą.DOSYĆ.Instytucjepolskie są dla Polaków a nie dla partii.
Sam sobie odpowiedź, jak masz intuicję taką jak Konstytucjonaliści,każdy z nich wszechwiedzący specjalista na swoją i nieszczęsnego Narodu modłę 😅