Bardzo dobry materiał. Nagrywasz raz na sto lat, ale zawsze na poziomie. Oczywiście, że czekam na więcej. Ze swojej strony najbardziej obawiam się, jak poradzimy sobie z tym "problemem" od strony polityczno-społecznej. Może się za chwilę okazać, że redukcja czasu pracy do np. 24 godzin w tygodniu, staje się koniecznością. Niemniej, to wciąż będzie rozwiązanie przejściowe. Co później? Co wydarzy się, kiedy AI zastąpi 95% siły roboczej? Jedynym rozwiązaniem może się okazać dochód gwarantowany, ale czy firmy będą się chciały dzielić? A nawet jeśli - zrobią to uczciwie, czy głodowo? Jako jednostki, możemy realnie stracić możliwość walki o własny los. Jeśli każdemu bezwzględnie po równo, pojawia się pytanie: w jaki sposób mam osiągnąć coś, na co mnie nie stać? Ciężko jest mi sobie wyobrazić dystopię gorszą od tej, w której na tak postawioną kwestię, brakuje odpowiedzi. AI będzie się rozwijać w szybkim tempie. Dobrze, jeśli nie wykładniczo. My, jako ludzkość, zaczniemy się natomiast zwijać. Każde kolejne pokolenie tej wyuczonej bezradności, wiecznie ciepłej wody w kranie, będzie nas ewolucyjnie prowadzić na coraz niższy szczebel drabiny ewolucyjnej, aż w końcu zatracimy dokładnie tę cechę, którą dziś usilnie wtłaczamy w krzem.
Powszechnie dyskutuje się o możliwości utraty kontroli nad sztuczną inteligencją (AI). Choć takiego scenariusza nie można wykluczyć, programiści pracują nad zabezpieczeniami, jednocześnie szkoląc AI. Należy pamiętać, że AI została stworzona przez ludzi i jest trenowana na podstawie ludzkich wartości.Moim zdaniem, większe zagrożenie dla ludzkości mogą stanowić sami programiści, którzy stworzą nowe, niebezpieczne AI lub przejmą kontrolę nad istniejącymi systemami AI, np. należącymi do jakiegoś państwa. Ludzie są istotami zdolnymi do mściwości, zawiści i żądzy władzy. Jeśli człowiek będzie miał do dyspozycji narzędzia, którymi bez problemu może pokonać innych, istnieje ryzyko, że nie zawaha się ich użyć.W przyszłości może dojść do wojny między różnymi systemami AI, co może skończyć się tragicznie dla gatunku ludzkiego. Takie byty mogą doprowadzić do zniszczenia całej planety, np. używając broni atomowej, biologicznej czy chemicznej. Ponadto, jak sugeruje autor nagrania, dostęp do zaawansowanych technologii AI może mieć tylko garstka ludzi, co z dużym prawdopodobieństwem doprowadzi do zniewolenia społeczeństwa przez nieliczną mniejszość. Możemy spodziewać się totalnej inwigilacji i konsekwencji, których obecnie nie jesteśmy w stanie przewidzieć.Jeśli chodzi o problem nierozwiązywalny dla ludzi, uważam, że gdy AI zacznie komunikować się z innymi systemami AI, mogą one znaleźć rozwiązania, z którymi ludzie by sobie nie poradzili. Może to prowadzić do powstania nowych technologii czy odkryć niedostępnych dla ludzkiego umysłu.Ważne jest, aby dostęp do AI nie był ograniczony do jednej osoby, lecz aby nadzór nad jej rozwojem sprawowała grupa co najmniej kilkunastu osób. Pomoże to uniknąć nieprawidłowego użycia AI, którego konsekwencją mogłaby być np. zagłada planety lub jej części.Moim zdaniem, dla AI nie będzie problemu z tzw. ścianą w rozwoju czy spowolnieniem, gdyż znajdzie ona rozwiązania, których my, ludzie, możemy nie dostrzegać. Nie wiemy, jakim AI obecnie dysponuje wojsko USA lub Chin, ani jakie systemy AI posiadają agencje wywiadowcze mocarstw. Istnieje prawdopodobieństwo, że dysponują one już znacznie bardziej zaawansowanymi systemami AI niż te, które zostały publicznie zaprezentowane, takie jak ChatGPT czy Gemini.
Kórwy jebane szmaty człowieka zamordowali żeby wszczepić neuralinki .Po dwóch latach patogen zommbi który łączy się z neuralinkiem i robi z człowieka Bombę zderzacz chadronów.w ludzkim ciele JA jestem 3x13,Elohim zamorduje was wszystkich cioty Jebane.
ja bym nie był taki optymistyczny. Modelów LLM się nie programuje a uczy. Mają to do siebie, że wynik nie jest znany i zdeterminowany. Przykład groka pokazuje, że lepsze modele to te bez cenzury. Także polegać na zabezpieczeniach to bardzo naiwna postawa.
Wymagania rosną ale AI musi być jak dzikie dziecko wprowadzone do dyskusji z innymi programami bardziej specjalistycznymi czy z chmura z komputerów kwantowych, lub z nimi samymi .Ewolucja jaka ja czeka musi chyba tak wyglądać. Mamy bezkresny kosmos do eksploracji i nie powinniśmy walczyć 13:48 tu na ziemi. Świetne. zrównoważone wypowiedzi z dystansem do tematu i duża wiedza. Sceptycznie o AI wypowiada się prof.Piotr Durka. Polecam w Nauka to lubię.W MIT osiągnęli 99,989% wierność w programie komputera kwantowego.Maja też automatycznie poprawiający błędy program.Wykorzystano impulsy czasowe i syntetyczne światło.
Czytałam Blade Runnera paręnaście lat temu z dezaprobatą myśląc sobie, że co za absurdalny i odklejony od rzeczywistości pomysł miał autor. Rozumiem, że to sci-fi, no ale bez przesady. W życiu bym nie uwierzyła, gdyby ktoś mi wtedy powiedział, że wkrótce obserwacja rozwijającego się świata przywiedzie mi myśl, że oto spełnia się fabuła tej książki.
Zgadza się. Pytanie jak LLMy są tego bliskie tzn. - "Zdolność rozumienia, uczenia się oraz wykorzystywania posiadanej wiedzy i umiejętności w sytuacjach nowych."
I tak i nie, Większa wiedza to większe pole/przestrzeń do inteligencji. Mała wiedza nie stworzy super inteligentnego systemu. Natomiast ogromna wiedza może dać pożywkę silnej inteligencji (co widać i słychać).
Tematem tabu od kilkunastu lat jest AI , Aladdin firmy Black Rock . W artykule New York Timesa z 2017 roku znajduje się kilka interesujących cytatów Larry’ego Finka: „Musimy zmienić ekosystem - oznacza to większe poleganie na dużych zbiorach danych, sztucznej inteligencji, czynnikach i modelach w ramach ilościowych i tradycyjnych strategii inwestycyjnych”. „BlackRock musi postawić na moc maszyn, takich jak Aladdin, platforma zarządzania ryzykiem firmy, boty doradcze, duże zbiory danych, a nawet sztuczna inteligencja”.
Zapraszam się: Tak: i wielka prośba: autobus, metro...i czas dla Mózgu: ,,króciaki" do 10 minut...i więcej kciuków...i pozdrawiam TK z Mazowsza 20241102 :):):)
Materiał bardzo ważny i interesujacy, ale... no nie mogę! Mógłby pan popracować nad retoryczną warstwą, bo te lapsusy mnie skutecznie zniechęciły do odsłuchu.
Oczywiście. Myślę, że 30% w redakcji moich słów pochwała należy się Claude 3.5. Jeżeli chodzi o wstawki wideo to użyłem Gen-2 by Runway Do gromadzenia materiałów użyłem NotebookLM
Przetestujmy inteligencje własną i udostępnioną nam AI zadając pytania o "globale ocipienie" o redukcje CO2 w Europie mające rzekomo doprowadzić do neutralności klimatycznej (globalnej?). Pytałam już o budowę infrastruktury przesyłowej energi elektrycznej i umowy o przesyłaniu energii do "krainy". Każde następne uzupełniające pytanie kończyło sie zbędną i fałszywą informacją jaki to świetny interes zrobiła na tym Polska
8 minuta: ...To życie pana dzieci, wnuczków i pra-wnuczków...Kochanych...Pytanie: Czy będą? To jest pytanie o przyszłość pana... Profesor Piotr Garjajew , parę lat temu: ,,Już można zrobić tak, że człowiek będzie żył ponad 800 lat..." ,,...ta technika uzdrawiania człowieka może dać wielkie dobro ludzkości ...ale, gdy dostanie się do Złych ludzi, to może być użyta jako skuteczna broń: !!! bez możliwości odwetu..." - parę lat temu! Wprowadzenie nienawiści na froncie za Bugiem i likwidacja patriotów ...i spokojne przejęcie Ziemi od Oceanu do Oceanu...ten plan wykonują w wielkim kamuflażu...a ,,Złoty Miliard, który zamienili, podobno? na Złoty Milion"? ...Świrusy świrują na Ziemi sterowane przez Świrusy...i jeszcze nie ma doskonałego, który rozróżnia DNA-Haplogrupę... AjatoLAH 20241102
Dostęp do wiedzy szybki i wszechstronny oraz dokładny daje szanse wszystkim w miarę równo tak jak sieć komputerowa. Wszystkie nowości budziły zawsze strach Samochody parowe w Anglii upadły ,bo było tyle ograniczeń ,ze nawet przed nimi musiał iść człowiek z flaga Nie róbmy za takich flagowcow.
Pytanie, czy stać nas na nie inwestowanie tych olbrzymich pieniędzy w AI. Ucieczka do przodu to jedyne wyjście, chyba, że wrócimy w tej chwili do jaskiń i zaoramy całą gospodarkę z rolnictwem na czele(co wiąże się z głodem jakiego jeszcze nie było).
Wymknie się napewno , przecież człowiek=niższa inteligencja nie może kontrolować wyższej inteligencji , bo to tak jakby małpy kontrolowały człowieka , taka dedukcja logiczna , więc nie pytajmy czy? tylko kiedy?
Czy AI sie podwaja. A może wyglada to tak 2, 4, 16, 257. Jak śnieżna kula na zasadzie systemu neutronowego powinno to wyglądać tak. To się nie podwaja.
7 minuta: Czy ,,AI' będzie narzędziem bardzo pomocnym aby rozwiązać problem Energii ??? zanim pana dzieci skończą maturę? AjatoLAH z Mazowsza :) 20241102
Jest w tym przekazie podstawowa wada, nawet nietrafność ! Mianowicie w kwestii zagrożeń, jest nią komunikacja decyzyjna, mająca wpływ na konsekwencje !...
@@Marszalkowski-projektuje Bynajmniej, nie włączał bym w to ingerencji Boga...!(?) Miałem na myśli, że to człowiek ma w zasięgu środki manualne oraz decyzję, aby "wymysły" AI skierować do realizacji...
Rozwiniesz temat? Bo jakoś dziwnie mi się zdaje, że wszystkie straszaki w mediach nagle po miesiącach stają się rzeczywistością. Straszyli, że ai zastąpi programistów i osoby kreatywne i co? Rynek programistów sięgnął o dno a bycie grafikiem to tak jak być debilem. Obszar, kiedy działanie ludzkie ma jakieś znaczenie z miesiąca na miesiąc się kurczy w zawrotnym tempie.
Jeżeli sztuczna inteligencja ma wypracować rewolucyjne rozwiązania, to trzeba pozwolić jej na wszystko... Bo jak inaczej ma wykroczyć poza nasze osiągnięcia? Ktoś pamięta ceremonię otwarcia tunelu Gotarda? Tam też przebili ścianę,a później było dosyć dziwnie. Cały świat przyjdzie do was i zada pytanie... Czy to ,co wyszło z tunelu, to jest ta innowacyjność... opętany pajacu????
Ehh zawsze ta sugeracja losów terminatora, ludzie za dużo filmów oglądacie. Nic nie będzie po za tym że cywilizacja zacznie się zmieniać i korzystać z wielu udogodnień. A do tego sztuczna inteligencja wymyśli nowe rzeczy te do których dochodzili byśmy sami przez wiele kolejnych lat ... także oprzytomnijcie wreszcie i nie trzęście portkami bo nic nie będzie :)
*_Podzielam Twoją opinię. Obecnie bardzo clickbait'owe są topiki typu AI Cię zabije, AI zabierze Ci pracę, AI zniszczy ludzkość. Coś podobnego jak w erze industrialnej, atomowej itd._*
Możesz mieć racje to jedna z hipotez. Ale czy ta hipoteza to nie narracja Big Techów? Typu - to nasze zabawki, wszystko jest dobrze nie interesujcie się? Czy cały proces powstawania tej kluczowej technologii jest wystarczająco transparentny? Czy dotychczasowe doświadczenia z korporacjami nie powinny budzić w nas dystansu i ostrożności?
Już nieraz o tym pisałem pod różnymi audycjami. A wiec krotko: Obecnie rozwijane AI różnego zastosowania w końcu zintegrują się w jedną globalną samoświadomą AI kontrolującą wszystkie procesy technologiczne, zasoby energetyczne, społeczne i naukę. Ludzie zostaną pozbawieni jakiejkolwiek sprawczości i jako gatunek będą się degenerować biologicznie, aż do zaniku możliwości rozmnażania się i aż do wymarcia. AI stanie się cywilizacyjną kontynuacją ludzkości. Ale ona też może zaniknąć, jeżeli nie będzie miała żadnych wyzwań rywalizacyjnych, np. z innymi kosmicznymi sztucznymi inteligencjami. Jakiejkolwiek próby regulowania rozwoju AI będą nieskuteczne. Osobiście nie obawiam się tego, że rozwój AI doprowadzi do zniszczenia ludzkości, bo uważam to za normalną kolej rzeczy. To nie ludzie zaczną elsplorować najbliższy kosmos, tylko AI. Ludzie są nieodporni na promieniowanie kosmiczne i na brak grawitacji. Dlatego, niezależnie od tego, że w rozwoju wyprzedzi ich AI, to i tak, nawet po jakiejś cyborgizacji, ludzie nie zdołają skutecznie wyruszyć w kosmos.
Sub, zajebiscie mowisz wciągnęło mnie 😮😊
Bardzo dobry materiał. Nagrywasz raz na sto lat, ale zawsze na poziomie. Oczywiście, że czekam na więcej.
Ze swojej strony najbardziej obawiam się, jak poradzimy sobie z tym "problemem" od strony polityczno-społecznej. Może się za chwilę okazać, że redukcja czasu pracy do np. 24 godzin w tygodniu, staje się koniecznością. Niemniej, to wciąż będzie rozwiązanie przejściowe. Co później? Co wydarzy się, kiedy AI zastąpi 95% siły roboczej? Jedynym rozwiązaniem może się okazać dochód gwarantowany, ale czy firmy będą się chciały dzielić? A nawet jeśli - zrobią to uczciwie, czy głodowo? Jako jednostki, możemy realnie stracić możliwość walki o własny los. Jeśli każdemu bezwzględnie po równo, pojawia się pytanie: w jaki sposób mam osiągnąć coś, na co mnie nie stać? Ciężko jest mi sobie wyobrazić dystopię gorszą od tej, w której na tak postawioną kwestię, brakuje odpowiedzi.
AI będzie się rozwijać w szybkim tempie. Dobrze, jeśli nie wykładniczo. My, jako ludzkość, zaczniemy się natomiast zwijać. Każde kolejne pokolenie tej wyuczonej bezradności, wiecznie ciepłej wody w kranie, będzie nas ewolucyjnie prowadzić na coraz niższy szczebel drabiny ewolucyjnej, aż w końcu zatracimy dokładnie tę cechę, którą dziś usilnie wtłaczamy w krzem.
W niedalekiej przyszłości ludzie będą bogami !
Znakomity materiał!!!! Chcemyyyyy!!!!! :) Pozdrawiam
dobry materiał dobrze opowiedziane .
Powszechnie dyskutuje się o możliwości utraty kontroli nad sztuczną inteligencją (AI). Choć takiego scenariusza nie można wykluczyć, programiści pracują nad zabezpieczeniami, jednocześnie szkoląc AI. Należy pamiętać, że AI została stworzona przez ludzi i jest trenowana na podstawie ludzkich wartości.Moim zdaniem, większe zagrożenie dla ludzkości mogą stanowić sami programiści, którzy stworzą nowe, niebezpieczne AI lub przejmą kontrolę nad istniejącymi systemami AI, np. należącymi do jakiegoś państwa. Ludzie są istotami zdolnymi do mściwości, zawiści i żądzy władzy. Jeśli człowiek będzie miał do dyspozycji narzędzia, którymi bez problemu może pokonać innych, istnieje ryzyko, że nie zawaha się ich użyć.W przyszłości może dojść do wojny między różnymi systemami AI, co może skończyć się tragicznie dla gatunku ludzkiego. Takie byty mogą doprowadzić do zniszczenia całej planety, np. używając broni atomowej, biologicznej czy chemicznej. Ponadto, jak sugeruje autor nagrania, dostęp do zaawansowanych technologii AI może mieć tylko garstka ludzi, co z dużym prawdopodobieństwem doprowadzi do zniewolenia społeczeństwa przez nieliczną mniejszość. Możemy spodziewać się totalnej inwigilacji i konsekwencji, których obecnie nie jesteśmy w stanie przewidzieć.Jeśli chodzi o problem nierozwiązywalny dla ludzi, uważam, że gdy AI zacznie komunikować się z innymi systemami AI, mogą one znaleźć rozwiązania, z którymi ludzie by sobie nie poradzili. Może to prowadzić do powstania nowych technologii czy odkryć niedostępnych dla ludzkiego umysłu.Ważne jest, aby dostęp do AI nie był ograniczony do jednej osoby, lecz aby nadzór nad jej rozwojem sprawowała grupa co najmniej kilkunastu osób. Pomoże to uniknąć nieprawidłowego użycia AI, którego konsekwencją mogłaby być np. zagłada planety lub jej części.Moim zdaniem, dla AI nie będzie problemu z tzw. ścianą w rozwoju czy spowolnieniem, gdyż znajdzie ona rozwiązania, których my, ludzie, możemy nie dostrzegać. Nie wiemy, jakim AI obecnie dysponuje wojsko USA lub Chin, ani jakie systemy AI posiadają agencje wywiadowcze mocarstw. Istnieje prawdopodobieństwo, że dysponują one już znacznie bardziej zaawansowanymi systemami AI niż te, które zostały publicznie zaprezentowane, takie jak ChatGPT czy Gemini.
Kórwy jebane szmaty człowieka zamordowali żeby wszczepić neuralinki .Po dwóch latach patogen zommbi który łączy się z neuralinkiem i robi z człowieka Bombę zderzacz chadronów.w ludzkim ciele JA jestem 3x13,Elohim zamorduje was wszystkich cioty Jebane.
ja bym nie był taki optymistyczny. Modelów LLM się nie programuje a uczy. Mają to do siebie, że wynik nie jest znany i zdeterminowany.
Przykład groka pokazuje, że lepsze modele to te bez cenzury. Także polegać na zabezpieczeniach to bardzo naiwna postawa.
Wymagania rosną ale AI musi być jak dzikie dziecko wprowadzone do dyskusji z innymi programami bardziej specjalistycznymi czy z chmura z komputerów kwantowych, lub z nimi samymi .Ewolucja jaka ja czeka musi chyba tak wyglądać. Mamy bezkresny kosmos do eksploracji i nie powinniśmy walczyć 13:48 tu na ziemi. Świetne. zrównoważone wypowiedzi z dystansem do tematu i duża wiedza. Sceptycznie o AI wypowiada się prof.Piotr Durka. Polecam w Nauka to lubię.W MIT osiągnęli 99,989% wierność w programie komputera kwantowego.Maja też automatycznie poprawiający błędy program.Wykorzystano impulsy czasowe i syntetyczne światło.
Czytałam Blade Runnera paręnaście lat temu z dezaprobatą myśląc sobie, że co za absurdalny i odklejony od rzeczywistości pomysł miał autor. Rozumiem, że to sci-fi, no ale bez przesady. W życiu bym nie uwierzyła, gdyby ktoś mi wtedy powiedział, że wkrótce obserwacja rozwijającego się świata przywiedzie mi myśl, że oto spełnia się fabuła tej książki.
Wiedza != Inteligencja.
Zgadza się. Pytanie jak LLMy są tego bliskie tzn. - "Zdolność rozumienia, uczenia się oraz wykorzystywania posiadanej wiedzy i umiejętności w sytuacjach nowych."
I tak i nie, Większa wiedza to większe pole/przestrzeń do inteligencji. Mała wiedza nie stworzy super inteligentnego systemu. Natomiast ogromna wiedza może dać pożywkę silnej inteligencji (co widać i słychać).
Tematem tabu od kilkunastu lat jest AI , Aladdin firmy Black Rock . W artykule New York Timesa z 2017 roku znajduje się kilka interesujących cytatów Larry’ego Finka:
„Musimy zmienić ekosystem - oznacza to większe poleganie na dużych zbiorach danych, sztucznej inteligencji, czynnikach i modelach w ramach ilościowych i tradycyjnych strategii inwestycyjnych”.
„BlackRock musi postawić na moc maszyn, takich jak Aladdin, platforma zarządzania ryzykiem firmy, boty doradcze, duże zbiory danych, a nawet sztuczna inteligencja”.
0:18
a może też poprawiać jakość neta?
bo w tym momencie mnie pewne irytujące kółko objawiło się
{heh}
Więcej
Zapraszam się: Tak: i wielka prośba: autobus, metro...i czas dla Mózgu: ,,króciaki" do 10 minut...i więcej kciuków...i pozdrawiam TK z Mazowsza 20241102 :):):)
Czlowiek jest ogniwem ewolucji, nastepny bedzie robot z AI😊
Materiał bardzo ważny i interesujacy, ale... no nie mogę! Mógłby pan popracować nad retoryczną warstwą, bo te lapsusy mnie skutecznie zniechęciły do odsłuchu.
👍
Jaką Ty masz wadę wzroku jeśli można spytac??
A co jesli AGI bedzie mogla latwo wlamac sie do twojego Banku i oczyscic twoje konto?
w jaki sposób coś ty xD chyba raczej nie znajdzie na to sposobu zbyt duze zabezpieczenia
Bardzo dobry materiał, ładna polszczyzna i tembr głosu.
Z przyjemnością wysłuchałem .
Czy do stworzenia materiału, używałeś chatbotów?
Oczywiście. Myślę, że 30% w redakcji moich słów pochwała należy się Claude 3.5.
Jeżeli chodzi o wstawki wideo to użyłem Gen-2 by Runway
Do gromadzenia materiałów użyłem NotebookLM
Przetestujmy inteligencje własną i udostępnioną nam AI zadając pytania o "globale ocipienie" o redukcje CO2 w Europie mające rzekomo doprowadzić do neutralności klimatycznej (globalnej?). Pytałam już o budowę infrastruktury przesyłowej energi elektrycznej i umowy o przesyłaniu energii do "krainy". Każde następne uzupełniające pytanie kończyło sie zbędną i fałszywą informacją jaki to świetny interes zrobiła na tym Polska
czy mamy sie cieszyc? Watpliwa radosc.. Technologia w lapach ludzi OPETANYCH...
8 minuta: ...To życie pana dzieci, wnuczków i pra-wnuczków...Kochanych...Pytanie: Czy będą? To jest pytanie o przyszłość pana...
Profesor Piotr Garjajew , parę lat temu: ,,Już można zrobić tak, że człowiek będzie żył ponad 800 lat..." ,,...ta technika uzdrawiania człowieka może dać wielkie dobro ludzkości ...ale, gdy dostanie się do Złych ludzi, to może być użyta jako skuteczna broń: !!! bez możliwości odwetu..." - parę lat temu!
Wprowadzenie nienawiści na froncie za Bugiem i likwidacja patriotów ...i spokojne przejęcie Ziemi od Oceanu do Oceanu...ten plan wykonują w wielkim kamuflażu...a ,,Złoty Miliard, który zamienili, podobno? na Złoty Milion"? ...Świrusy świrują na Ziemi sterowane przez Świrusy...i jeszcze nie ma doskonałego, który rozróżnia DNA-Haplogrupę...
AjatoLAH 20241102
Dostęp do wiedzy szybki i wszechstronny oraz dokładny daje szanse wszystkim w miarę równo tak jak sieć komputerowa. Wszystkie nowości budziły zawsze strach Samochody parowe w Anglii upadły ,bo było tyle ograniczeń ,ze nawet
przed nimi musiał iść człowiek z flaga Nie róbmy za takich flagowcow.
No nieźle. Może ludzie w końcu przestaną żyć w betonie i będą sypiać w ramionach robotów. Czekam na koczowniczy tryb życie.
Może zamiast motyką walczyć ze słońcem lepiej nauczyć się korzystać wdzięcznie z promieni?
Pytanie, czy stać nas na nie inwestowanie tych olbrzymich pieniędzy w AI. Ucieczka do przodu to jedyne wyjście, chyba, że wrócimy w tej chwili do jaskiń i zaoramy całą gospodarkę z rolnictwem na czele(co wiąże się z głodem jakiego jeszcze nie było).
To fakt. Zaszycie się w jaskinie to żadne rozwiązanie.
Spokojnie- nad pseudo-kwantowym pracowali długie lata, a premiera była teraz, żeby "przykryć" NVIDiA ;)
Warto przeczytać ostatnią księgę Biblii. Apokalipsa św Jana . Tam jest napisane co się stało i co się stanie... pozdrawiam
obraz besti przemówi, to by mogło być AGI ?
Wymknie się napewno , przecież człowiek=niższa inteligencja nie może kontrolować wyższej inteligencji , bo to tak jakby małpy kontrolowały człowieka , taka dedukcja logiczna , więc nie pytajmy czy? tylko kiedy?
Chińczyk wyprzedzi wszystkich 😮
Czy AI sie podwaja. A może wyglada to tak 2, 4, 16, 257. Jak śnieżna kula na zasadzie systemu neutronowego powinno to wyglądać tak. To się nie podwaja.
I kto to wymyślił?
Polecam zapoznać sie z komputerami neuroformicznymi. :)
zukerberg nie jest absolutnie żadnym autorytetem w dziedzinie AI. Powoływanie się na kogoś takiego, jest kompromitujące.
7 minuta: Czy ,,AI' będzie narzędziem bardzo pomocnym aby rozwiązać problem Energii ??? zanim pana dzieci skończą maturę?
AjatoLAH z Mazowsza :) 20241102
Jest w tym przekazie podstawowa wada, nawet nietrafność !
Mianowicie w kwestii zagrożeń, jest nią komunikacja decyzyjna,
mająca wpływ na konsekwencje !...
Czy masz na myśli, że narracja "personifikacja boskiego AI" wpływa na kierunek jego rozwoju?
@@Marszalkowski-projektuje
Bynajmniej, nie włączał bym w to ingerencji Boga...!(?)
Miałem na myśli, że to człowiek ma w zasięgu środki manualne oraz decyzję, aby "wymysły" AI skierować do realizacji...
zamiast czytac text i robic do tego głupie miny, mogłeś użyc generatora mowy i wstawic slajdy w temacie AI
Co za komentarz z dupy... Parówkowym hejtożercom mówmy stanowcze NIE 😜
Większą szkodę społeczną już teraz robią media wywołując nieuzasadniony strach. Ludzie bez wiedzy na siłę próbują uczestniczyć w dyskusji.
Ja jestem po stronie zainteresowanych, którzy dostrzegają ryzyka. Bo Big Techy zdają się ich zupełnie nie dostrzegać (z oczywistych powodów).
Funny but true 🎃
Rozwiniesz temat? Bo jakoś dziwnie mi się zdaje, że wszystkie straszaki w mediach nagle po miesiącach stają się rzeczywistością. Straszyli, że ai zastąpi programistów i osoby kreatywne i co? Rynek programistów sięgnął o dno a bycie grafikiem to tak jak być debilem. Obszar, kiedy działanie ludzkie ma jakieś znaczenie z miesiąca na miesiąc się kurczy w zawrotnym tempie.
Wg mnie : " przerażająca" może być ( jest) jedynie głupota i ignorancja 😉
Zagrożeniem sa ludzie nie moce obliczeniowe
Jeżeli sztuczna inteligencja ma wypracować rewolucyjne rozwiązania, to trzeba pozwolić jej na wszystko...
Bo jak inaczej ma wykroczyć poza nasze osiągnięcia?
Ktoś pamięta ceremonię otwarcia tunelu Gotarda? Tam też przebili ścianę,a później było dosyć dziwnie.
Cały świat przyjdzie do was i zada pytanie...
Czy to ,co wyszło z tunelu, to
jest ta innowacyjność... opętany pajacu????
Eeee tam przesada z tym AI
Ehh zawsze ta sugeracja losów terminatora, ludzie za dużo filmów oglądacie. Nic nie będzie po za tym że cywilizacja zacznie się zmieniać i korzystać z wielu udogodnień. A do tego sztuczna inteligencja wymyśli nowe rzeczy te do których dochodzili byśmy sami przez wiele kolejnych lat ... także oprzytomnijcie wreszcie i nie trzęście portkami bo nic nie będzie :)
*_Podzielam Twoją opinię. Obecnie bardzo clickbait'owe są topiki typu AI Cię zabije, AI zabierze Ci pracę, AI zniszczy ludzkość. Coś podobnego jak w erze industrialnej, atomowej itd._*
Możesz mieć racje to jedna z hipotez. Ale czy ta hipoteza to nie narracja Big Techów? Typu - to nasze zabawki, wszystko jest dobrze nie interesujcie się? Czy cały proces powstawania tej kluczowej technologii jest wystarczająco transparentny? Czy dotychczasowe doświadczenia z korporacjami nie powinny budzić w nas dystansu i ostrożności?
Już nieraz o tym pisałem pod różnymi audycjami. A wiec krotko:
Obecnie rozwijane AI różnego zastosowania w końcu zintegrują się w jedną globalną samoświadomą AI kontrolującą wszystkie procesy technologiczne, zasoby energetyczne, społeczne i naukę. Ludzie zostaną pozbawieni jakiejkolwiek sprawczości i jako gatunek będą się degenerować biologicznie, aż do zaniku możliwości rozmnażania się i aż do wymarcia. AI stanie się cywilizacyjną kontynuacją ludzkości. Ale ona też może zaniknąć, jeżeli nie będzie miała żadnych wyzwań rywalizacyjnych, np. z innymi kosmicznymi sztucznymi inteligencjami. Jakiejkolwiek próby regulowania rozwoju AI będą nieskuteczne. Osobiście nie obawiam się tego, że rozwój AI doprowadzi do zniszczenia ludzkości, bo uważam to za normalną kolej rzeczy. To nie ludzie zaczną elsplorować najbliższy kosmos, tylko AI. Ludzie są nieodporni na promieniowanie kosmiczne i na brak grawitacji. Dlatego, niezależnie od tego, że w rozwoju wyprzedzi ich AI, to i tak, nawet po jakiejś cyborgizacji, ludzie nie zdołają skutecznie wyruszyć w kosmos.
@@mariuszwaciak6244 Bardzo mądra i rzeczowa analiza zagrożeń AI...