Спасибо большое профессор! Можно вопрос, если в краниовертебральных переходах в промежутке С1-С2 позвоночные артерии деформированы а именно с устроугольными деформациями с пиковой скоростью в зоне ангуляции более 130см/с , является ли это гемодинамический значимым стенозом и дефицитом в вертебробазилярном бассейне? Спасибо!
На этом уровне ПА физиологически деформирована - "петля атланта". В этой же связи корректно измерить ПСС в этой зоне не возможно. Поэтому и рекомендуется оценивать проблемы с воздействием на ПА на уровне V4, а не V3
@@ВладимирКуликов-о4ъ она же физиологически не деформированна остроугольно?! При физиологической извитости пиковая скорость на этом уровне 60-80 см.с. А я говорю о скоростях выше 130, бывает и 180-200см/с.
В том то и дело, что как я писал, корректно измерить скорость в этом деформированном участке невозможно, она может быть и 150 и тп. Да и не факт, что без острого угла, как и физиологическая дефрормация в сифоне ВСА @@alexml305
Доброго времени суток! Прекрасная возможность узнать современные тенденции в исследовании сосудов. Очень хотелось бы ознакомиться с примерами протоколов при патологии БЦС(БЦА), спасибо!
Во всех атласах анатомии ВСА является продолжением ОСА,а у вас это НСА. И в начале ролика (на 27минуте) Владимир Павлович говорит о "верхней" артерии как о ВСА и тут же говорит что от ВСА отходят притоки и указывает на "нижнюю" и получается приток отходит от НСА. Я чего то не понимаю? Объясните, коллеги!)
Приведите мне хоть один такой атлас, где бы НСА считалась продолжением ОСА! Напротив, классический тип строения на записи (26.30-27 с), как раз и характеризуется расположением ВСА и НСА на одной линии. На скане и в Российских Нац рекомендациях по Ангиологии и сос хирургии это "вверху". И это не праздные анатомические упражнения. Дело в том, что от типа строения бифуркации зависит выбор операции КЭАЭ/Стентирование. И вот так называемый "перевернутый" тип, когда НСА на одной линии с ОСА, или "сверху" на скане, не подходит для стентирования. Почитайте анатомию и Клинреки
Огромное спасибо Владимир Павлович!
Уважаемый Владимир Павлович, спасибо!!!
Спасибо огромное ,Профессор!!!Шикарная лекция!
Спасибо большое! Очень интресная и нужная информация!!
Прекрасная визуализация УЗИ сканера! Всё чётко видно, яркая картинка и авторежим! Мечта любого врача УЗД )))
Владимир Павлович как всегда, на высоте! Пример настоящего профессора. Все четко, лаконично, понятно. Спасибо за Ваш труд.
Глубокоуважаемый Владимир Павлович! Спасибо огромное за Ваш труд, знания, которыми Вы делитесь!
Огромное спасибо Владимир Павлович! Понятно! Полезно! Интересно!
Огромное спасибо за вашу книгу- плакат, пользуемся!
Спасибо огромное за ваш труд😇
Владимир Павлович, спасибо ❤
Спасибо большое!
Спасибо. Четко, краткт, доступно.
Отличное объяснение, спасибо!
Спасибо большое. Всё понятно.
Спасибо огромное ❤
Спасибо Вам, Владимир Павлович!
Здравствуйте, запись вебигара на сайте Клуба Vivid, так и не появилась, зато в Ютуб есть
Здравствуйте. Вы сказали что если в па скорость ниже 18 см/с то ищем окклюзию. Вы имели ввиду скорость по TAMX ?
Спасибо большое профессор! Можно вопрос, если в краниовертебральных переходах в промежутке С1-С2 позвоночные артерии деформированы а именно с устроугольными деформациями с пиковой скоростью в зоне ангуляции более 130см/с , является ли это гемодинамический значимым стенозом и дефицитом в вертебробазилярном бассейне? Спасибо!
На этом уровне ПА физиологически деформирована - "петля атланта". В этой же связи корректно измерить ПСС в этой зоне не возможно. Поэтому и рекомендуется оценивать проблемы с воздействием на ПА на уровне V4, а не V3
@@ВладимирКуликов-о4ъ она же физиологически не деформированна остроугольно?! При физиологической извитости пиковая скорость на этом уровне 60-80 см.с. А я говорю о скоростях выше 130, бывает и 180-200см/с.
В том то и дело, что как я писал, корректно измерить скорость в этом деформированном участке невозможно, она может быть и 150 и тп. Да и не факт, что без острого угла, как и физиологическая дефрормация в сифоне ВСА @@alexml305
Есть у вас обучающее видео по измерению АвтоТИМ на аппарате GE?
Здравствуйте! Есть, отправили Вам на e-mail
@@vascularus Доброго времени суток! Присоединяюсь к вопросу и хотелось бы поближе ознакомиться с протоколом заключения УЗДС БЦА
@@ВладиславСухоручкин здравствуйте. Напишите, пожалуйста, на эл почту АМИ ПДО info@amipdo.ru
Доброго времени суток! Прекрасная возможность узнать современные тенденции в исследовании сосудов. Очень хотелось бы ознакомиться с примерами протоколов при патологии БЦС(БЦА), спасибо!
Во всех атласах анатомии ВСА является продолжением ОСА,а у вас это НСА. И в начале ролика (на 27минуте) Владимир Павлович говорит о "верхней" артерии как о ВСА и тут же говорит что от ВСА отходят притоки и указывает на "нижнюю" и получается приток отходит от НСА. Я чего то не понимаю? Объясните, коллеги!)
Приведите мне хоть один такой атлас, где бы НСА считалась продолжением ОСА! Напротив, классический тип строения на записи (26.30-27 с), как раз и характеризуется расположением ВСА и НСА на одной линии. На скане и в Российских Нац рекомендациях по Ангиологии и сос хирургии это "вверху". И это не праздные анатомические упражнения. Дело в том, что от типа строения бифуркации зависит выбор операции КЭАЭ/Стентирование. И вот так называемый "перевернутый" тип, когда НСА на одной линии с ОСА, или "сверху" на скане, не подходит для стентирования. Почитайте анатомию и Клинреки
Спасибо большое! Очень интресная и нужная информация
Уважаемый Владимир Павлович, спасибо!!!
Спасибо огромное!
Спасибо огромное!