Троица упоминается в Ветхом Завете!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ย. 2021
- Многие скептики говорят, что в Ветхом Завете нет упоминания о многоличном Боге. Однако это видео предлагает доказательства того, что она есть.
👉ВК СООБЩЕСТВО - vardan_apologet
👉ВК профиль - vardan.petrosyan
👉Инстаграм - / vardan.apologet
👉ТикТок - / vardan333777
--------------------------------------------------------------------------------------------
🤦♀️Перевел и озвучил: Vardan
---------------------------------------------------------------------------------------------
👏Приятного просмотра! Не забываем подписаться и комментировать!👍
---------------------------------------------------------------------------------------------
❗❗❗Я НЕ РАЗРЕШАЮ ПЕРЕЗАЛИВАТЬ МОИ ВИДЕО НА ДРУГИЕ TH-cam КАНАЛЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ, А ТОЛЬКО РЕКЛАМИРОВАТЬ! НАРУШЕНИЕ ЭТОГО ПРАВИЛА ПРИВЕДЕТ К ПЛАЧЕВНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ ДЛЯ ВАС❗❗❗
-----------------------------------------------------------------------------------------------
👱♂️О себе: Я не являюсь профессиональным переводчиком. Поэтому сразу прошу прощения, если вы заметите некорректный перевод. Прошу вас в комментариях за это не сквернословить и не оскорблять! Я стараюсь для вас! Надеюсь на ваше понимание! Моя деятельность - это последствие моей веры в Господа Иисуса Христа!
-----------------------------------------------------------------------------------------------
🙏Поддержите меня! Заранее благодарю!
ЮMoney - 4100117267334640
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Оригинальное видео - • The Trinity in the Old...
#Троица #ВетхийЗавет #ТриединствоБога
Не забываем ЛАЙКИ, КОММЕНТАРИИ И ПОДПИСЫВАЕМСЯ!
Спасибо за правду.
Придумали ислам и назвали Мухаммада пророком его умная жена, торговка Хадиджа с её братом Варакой знатоком Евангелие. Подменили Бога именем арабского языческого божества Аль-илах. Хадиджа отправляя караваны за товаром брала деньги взаймы а потом начала говорить заёмщикам что Аль-илах запретил брать с неё проценты, но сама на торговле зарабатывала сотни процентов. Хитрость одного семейства ради власти и богатства. Не забыли в Коране 32 раза записать обязанность платить налог-закят. Мухаммад, да простит и помилует грешного Аллах, подменил истинный путь Евангелии своим прямым путем. Он как грешный человек любил богатство и секс, имел много женщин и сделал свой прямой путь привлекательным для грешных людей, с постоянным сексом, обильной едой и богатствами даже в Раю. Для унижения Иисуса Христа лжецы придумали легенду про многобожников и при этом хитро говорят мы любим Иисуса и Мир ему. Для приманки воинов Мухаммад позволил им насиловать пленных женщин если они овладели ими, Сура 4-24, и разрешил бить жену Сура 4-34. Мухаммад использовал колдовские заклинания: Алиф Лям Мим Лам Ра Сад Син Нун Каф и записал их в Коран. Ограничил Аллаху власть, дал ему всего только 99 человеческих качества. Но себя в Коране записал сотоварищем Аллаху: Повинуйтесь Аллаху и повинуйтесь Посланнику - Сура 47 аят 33. И смех и грех пророк. Альаяя… (запомните и сохраните как самое сильное лекарство, но в точности текст
Слава ОТЦУ И СЫНУ И СВЯТОМУ ДУХУ ВО ВЕКИ ВЕКОВ . АМИНЬ
Мир всем. Хорошее и познавательно видео для ищущих Истину. Спаси Господи всех, кто создавал и распространяет эти знания!!!
Вы делаете святое дело
Супер спасибо, Аллилуйя
Ни один еврей, чувствительный к классическим источникам иудаизма, не может упрекнуть теологическую модель, которую использует христианство, когда заявляет о вере в Бога воплотившегося, а также Святого Духа и небесное проявление, поскольку эта модель, как мы видели, является совершенно еврейской.
Религия, чье Писание содержит традиции о телесном появлении Бога в Танахе, чьи учения подчеркивают множественность шехины, и чьи мыслители говорят о сефирот, не отличается в своих теологических основах от религии, которая почитает триединого Бога".
🎓доктор Бенджамин Соммер, профессор Библии и древних языков Ближнего Востока в Еврейской теологической семинарии.
СПАСИБО
СУПЕР КОНТЕНТ!!!
Супер! Отличнейшее исследования!!!!👍
Слава Богу, спасибо вам за ваш труд.
Аминь,брат
Спасибо брат за провод!
"И говорил Бог (Ха-Шем) Моисею и сказал ему: Я Господь (Элохим). Являлся Я Аврааму, Исааку и Иакову с именем «Бог Всемогущий» (Эль-Шаддай), а с именем Моим «Сущий» (ЯХВЕ) не открылся им; и Я поставил завет Мой с ними, чтобы дать им землю Ханаанскую, землю странствования их, в которой они странствовали." (Исх. 6: 2-4).
Спасибо за видео.Одназначно лайк😊
Спасибо.
Видео супер. А не могут ли унитаристы истолковать "и ныне послал Меня Господь Бог и Дух Его" как действие одного Лица, а не двух? ведь чуть выше "Послушай Меня, Иаков и Израиль, призванный Мой: Я Тот же, Я первый и Я последний" как пример двойственной номинации одного лица.
Спасибо Вам за видио.
человек сотворен троично. дух, душа и тело. и сказал Бог сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему. Бытье гл.1, ст.26.
Придумали ислам и назвали Мухаммада пророком его умная жена, торговка Хадиджа с её братом Варакой знатоком Евангелие. Подменили Бога именем арабского языческого божества Аль-илах. Хадиджа отправляя караваны за товаром брала деньги взаймы а потом начала говорить заёмщикам что Аль-илах запретил брать с неё проценты, но сама на торговле зарабатывала сотни процентов. Хитрость одного семейства ради власти и богатства. Не забыли в Коране 32 раза записать обязанность платить налог-закят. Мухаммад, да простит и помилует грешного Аллах, подменил истинный путь Евангелии своим прямым путем. Он как грешный человек любил богатство и секс, имел много женщин и сделал свой прямой путь привлекательным для грешных людей, с постоянным сексом, обильной едой и богатствами даже в Раю. Для унижения Иисуса Христа лжецы придумали легенду про многобожников и при этом хитро говорят мы любим Иисуса и Мир ему. Для приманки воинов Мухаммад позволил им насиловать пленных женщин если они овладели ими, Сура 4-24, и разрешил бить жену Сура 4-34. Мухаммад использовал колдовские заклинания: Алиф Лям Мим Лам Ра Сад Син Нун Каф и записал их в Коран. Ограничил Аллаху власть, дал ему всего только 99 человеческих качества. Но себя в Коране записал сотоварищем Аллаху: Повинуйтесь Аллаху и повинуйтесь Посланнику - Сура 47 аят 33. И смех и грех пророк. Альаяя… --
И что это за имя было такое "Аль-илях" и какого божества? Только не пишите, что луны. Это как если человеку дать имя Человек.
Давать/брать деньги взаймы было запрещено всем мусульманам.
Закят-это налог для пожертвований на пропитание нищим, строительства мечетей и др.
Слушайте, ну добавить ничего не могу, вы всё чётко сказали. Хотя можно добавить о том, что Мухаммед подвергся влиянию беса и ислам это следствие этого бесовского влияния. В Хадисе Сахих аль-Бухари рассказывается, как к этому пророку ислама приходили откровения - он мычал, как верблюд, он становился злым, его глаза были красные, у него изо рта шла пена, он катался по полу. То есть все признаки бесноватости человека. Мухаммед лжец и все служат Аллаху рогатому быку.
Здравствуйте. Спаси Господи, за Ваш труд, очень полезное видео, но есть парочка неточностей.
Неточность по тексту:
1. время 10:55 Святой Дух упомянается в Пс. 50, стих 13 (Не отвержи мене от лица Твоего, и Духа Твоего Святаго не отыми от мене), а не в Пс.51.
2. время 11:48 нужно указать Пс. 103:30 (Послеши Духа Твоего, и созиждутся, и обновише лице земли), а не 104:30.
В поддержку тринитарности Бога, где упомянается Троица, можно отнести отрывок стихов Ис. 63: 8-17.
Мой брат Вардан - лучший✅
Вступление || Троица в Ветхом Завете 1
th-cam.com/video/kt8ZpCp1IgI/w-d-xo.html
Почему нет ни единого аргумента против этого видео? Только обещания оказаться в аду и все, либо те аргументы, которые автор разбирал, эти люди даже видео не посмотрели.
Супер:)
при сотворении еще была премудрость с Творцом
Единство ЯХВЕ. Протест за ИСТИНУ - th-cam.com/video/5Z7_I6n9H0w/w-d-xo.html
Брат, отлично .. 5 с плюсом по пятибальной шкале.
Продолжай, не останавливайся.
Жаль что мало у нас гостей мусульман, - ОлухБаровцев ... или они ПРИШИПИЛИСЬ, ... лишились и дара речи и пальцы не работают.
Брат по возможности и по желанию если хочешь поддержи мой труд финансово, мне приходится просить. Не сочти за наглость!
@@vardan-apologet
Обязательно поддержу но только не раньше декабря после сделки. Я пока не работаю, готовлю "запасной аэродром" , домик в деревне.
У меня уже это было на сердце, ... надо чтобы всё срослось (я про сделку)
@@vardan-apologet
Со сбером проблема?
@@Takhir2003 Я тоже безработный, поэтому вынужден просить. Удачи тебе и благослови тебя Бог!
@@Takhir2003 Я пока что открыл на Юмани(яндекс деньги), пока что только это!
Личность Святого Духа. Воскресная проповедь Александра Шевченко
th-cam.com/video/-ZhdRjA3SSY/w-d-xo.html
На вас подписался Сэм Шамун
Я смотрел его подписки
Да брат)) я знаю. Мне вот интересно зачем он это сделал??? Неужели русский язык выучил))
@@vardan-apologet Может быть хочет узнать верно ли вы перевОдите его или Вуда ролики. Ну знаете, чтоб не было искажений смысла и прочего. Ютуб умеет генерировать субтитры и сразу переводить их, возможно, ими и пользуется.
Спасибо за перевод. Я очень благодарен автору за такой обширный труд о троице. Теперь я точно понял, что христианство это ложь. Спасибо.
А теперь все тоже, только с языком оригинала . Вот было бы хорошо!
Ангелы есть слудебные духи😊 так написано
Служебные
@@andrerevez4970 Дв ангелы- духи есть служебные - духи И наш господин и спаситель Иисус Христос в своем дочеловеческом бытии есть один из этих служкбных ангелов- духов но не простой а самый Главный- Он Арх.Михаил- Кто Как Бог и по сути он Правая рука Великого Всевышнего Йахвэ Бога Вседержителя- Единого Истинного Бога-- он есть Зам Бога - Его Слово что означает Посредник которому Великий Йахвэ Бог доверил право решать все вопросы и проблемы во Вселенной говоря с кем бы то нибыло от имени и именем Всевышнего Йахвэ Бога.АллилуЙах! Аминь!
Говорится ли где-то в Библии о Боге во множественном числе? Да, действительно говорится. Имена Бога: Эль, Элоах (единственное число), употребляется и во множественном - Элогим. В переводе эти имена означают - Всесильный или Всесильные (множественное число).
Представители различных христианских конфессий, часто ссылаются на эти места Писания с целью оправдать свое учение о «троице». Но для того, чтобы правильно понять, почему использует множественное число необходимо ответить на два главных вопроса.
1.Что хочет сказать Библия, используя множественное число?
2.О чем Писание говорит прямо, о строгом монотеизме или многобожии? Наличие в Одном Боге трех самостоятельных личностей - «троица», тоже самое, что многобожие, только завуалированное философскими терминами.
1. В Торе (Пятикнижии Моисея) говорится: Элогим, «сотворим», «Нашему», чтобы показать, что Бог - Источник возникновения и поддержания всех существующих сил. Поскольку этих сил множество Тора (Пятикнижие) и использует множественное число. Множественное число указывает на то, что все существующие силы, где бы они ни проявлялись, всегда находятся во власти Всевышнего.
Бог великий Царь, правящий всем множеством сил и Он проявляет Себя через любую из них. Если земные цари и правители с целью подчеркнуть свое величие и могущество говорили, подписывали указы, упоминая о себе во множественном числе. Например. «Мы Николай вторый повелеваем…». Тем более не удивительно, что Тора говорит о Боге во множественном числе, с целью показать Его величие и могущество. Насколько Его величие и могущество больше земных царей! Еще один пример. В Книге Исход 4:16, Бог говорит Моисею:
«ты будешь ему Ааарону вместо Элогим (Всесильных)».
Исход 7:1: «Я поставил тебя (Моисея) Элогим (Всесильными) для фараона».
Моисей дважды называется именем Элогим во множественном числе, но ведь никому и в голову не придет, считать на основании этого, что Моисей состоит из нескольких личностей.
2. Библия везде четко и ясно проповедует строжайший монотеизм, тема Единобожия занимает в ней главнейшее место, там прямо говорится, что Бог абсолютно Один и поклоняться и служить надо только Ему Одному. В Книге Второзаконие написан небольшой, но главный символ веры народа Израиля:
«Слушай Израиль, Господь Бог наш, Господь Один!». (Второзаконие 6:4)
Далее, Второзаконие 6:5-9 говорится о необходимости постоянно повторять эти слова и сделать их повязкой на руках, на лбу, на дверных косяках и на воротах. Десять заповедей тоже начинаются с проповеди абсолютного единства Бога, первая заповедь говорит:
«Я (на иврите - анохи) Господь Бог Твой, да не будет у тебя других богов кроме Меня». (Второзаконие 5:6-7).
В Книге Второзаконие 32:39 написано:
«Смотрите же ныне, что Я - Я это и нет Бога, кроме Меня; Я умерщвляю и Я оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и нет спасения от руки Моей».
Исайя 43:10-13: «Вы - свидетели Мои, слово Господа, и раб Мой (ты), которого избрал Я, чтобы узнали вы, и поверили Мне, и поняли, что это Я; до Меня не существовал Бог, и после Меня - не будет. Я, Я - Господь, и нет кроме Меня избавителя. Я сказал, и избавил, и возвестил, и нет у вас иного, и вы - свидетели Мои, слово Господа, и Я - Бог. И со дня (первого) Я - Он, и нет спасающего от руки Моей, Я действую, и кто отменит это»?
Здесь Писание несколько раз внушает человеку строгое Единобожие, слово «Я» повторяется даже два раза подряд, это называется двойным утверждением подобным клятве. Это написано с целью, дать понять каждому человеку, что Бог одна Личность, а не несколько личностей в одном Боге. В Писании есть множество и других мест говорящих о строгом монотеизме.
«Не бойтесь и не страшитесь: не издавна ли Я возвестил тебе и предсказал? И вы Мои свидетели. Есть ли Бог кроме Меня? нет другой твердыни, никакой не знаю». (Исаия 44:8).
«Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня; Я препоясал тебя, хотя ты не знал Меня, дабы узнали от восхода солнца и от запада, что нет кроме Меня; Я Господь, и нет иного. Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это». (Исаия 45:5-7).
Марка 12:28-29: «Один из книжников, слыша их прения и видя, что Иисус хорошо им отвечал, подошел и спросил Его: какая первая из всех заповедей? Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый».
Иоанна 17:3:«Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа».
1Тимофею 2:5: «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус».
Есть ли в Библии хоть одно место, где прямо и конкретно было бы написано, что в Одном Боге «три личности»? Нет и быть не может, так как Библия проповедует строгий монотеизм. В Новом Завете, тоже нет учения о нескольких личностях в Боге. Учение о «троице» было принято христианами гораздо позже, в 325 году на Никейском соборе.
Учение о «троице» в корне абсурдно, так как с одной стороны утверждается, что Бог Один и здесь же говорится, что в Нем «три личности» (индивидуума). Учение о «троице» является многобожием и язычеством. Христиане, верующие в «троицу» отличаются от обычных язычников в том, что обращаются к истинному Богу - Богу Отцу. Но при этом все равно нарушается первая и самая главная заповедь Закона Божьего. Нарушением первой заповеди является обожествление Иисуса и поклонение ему как второй личности Бога, а также поклонение Святому Духу (действующей силе Бога, Его проявлению) как третьей личности Бога.
Йосеф Тимухин
Ветхий Завет строго монотеистичен. Бог - личность в единственном числе. Предположение о том, что в Ветхом Завете можно найти или предугадать Троицу с давних пор возымело влияние в богословии, однако оно абсолютно беспочвенно. Евреи, как народ, находившийся под влиянием учения Ветхого Завета, стали непримеримыми оппонентами всех политических тенденций, и они остаются неумолимыми монотеистами на сегодняшний день. В этом смысле между Ветхим и Новым Заветами нет противоречий. Продолжена монотеистическая традиция. Иисус был евреем, наставленным родителями-евреями в учении Ветхого Завета. Его учение оставалось еврейским на все сто; да, новая весть, но не новая теология.
- L. L. Paine. A Critical History of the Evolution of Trinitarianism.
ДРЕВНЕЕВРЕЙСКОЕ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ "ЭХАД (אֶחָד)"
Следует считать ложным утверждение о том, что древнееврейское слово эхад (один), используемое в Книге Второзакония 6:4, указывает на "составное единство". Современная тринитарная апологетика утверждает, что когда числительное "один" применяется к собирательному существительному типа "пучок" или "стадо", то для выражения его сложенного характера используется слово эхад. Этот аргумент ошибочен. Множественность в данном случае обусловлена собирательным характером самого существительного (стадо, и т. п.), а не словом "один". В иврите эхад - это нечто иное, чем числительное "один". "Авраам был один [эхад]" (Иез. 33:24). Книга Исайи 51:2 описывает Авраама словом "один" (эхад), и там не возникает никаких разнотолков по поводу значения этого простого слова. Эхад(אֶחָד )переводится как "один", "единственный", "одиночный", "цельный, неделимый". Его обычное значение - "один, а не два" (Еккл. 4:8). "Бог, יהוה один есть" (Втор. 6:4, повторяется Иисусом в Mк. 12:29), то есть Бог - только одна личность.
Утверждение о том, что слово "один" означает "составное единство", - пример основанного на домыслах аргумента, не имеющего логического подтверждения. Роберт Моурей считает, что эхад - это не абсолютное "один", но "один", сложенное из нескольких. Этот аргумент таит в себе очевидную лингвистическую ошибку. Эхад встречается в Еврейской Библии 960 раз, и ни в одном из этих случаев само слово не намекает на множественность. Оно всегда имеет строгое значение "один, а не два или больше". Эхад не может определять собирательное существительное - одна семья, одно стадо, один пучок. Однако следует учитывать, что оттенок множественности присутствует в самом собирательном существительном, но не в слове эхад (один).
В первых главах Книги Бытия мы узнаем, что "оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей: и будут одна плоть" (Быт. 2:24). Слово "одна" в данном контексте означает именно одну плоть, и не более (не две "плоти"!). Одна гроздь винограда - это всегда одна гроздь, а не две. Таким образом, когда Бог говорит, что Он "один יהוה " (Втор. 6:4; Map. 12:29), Он - Единственный יהוה, а не два или три...
Допустим нам говорят, что "один" означает "составное единство" в словосочетании "один треножник". Или в словосочетании "один Союз Советских Социалистических Республик" слово "один" имеет значение множественности. Похожий на правду обман становится очевидным: концепция множественности заключается именно в понятиях "треножник" и "Союз", но не в слове "один". Подмена смысла происходит, когда мы присваиваем слову "один" характеристику множественности следующего за ним существительного. Это всё равно, что сказать, что в словосочетании "одна сороконожка" слово "одна", на самом деле, означает "сорок"!
Любой словарь библейского иврита подтвердит нашу аргументацию. Словарь Келлера и Баумгартнера в качестве основного значения слова эхад приводит "один единственный". Когда соглядатаи вернулись со свидетельствами плодородия Обетованной Земли, они несли "одну [эхад] кисть ягод" (Чис. 13:23). Эхад часто употребляется в значении "только один" или "один единственный". Таким образом, когда речь заходит о символе веры Израиля, текст сообщает нам (как и местоимения в единственном числе, заменяющие имя Бога), что верховный Господь Израиля - "один единственный יהוה ", "только один יהוה ".
Необходимость в подробном освещении этого вопроса продиктована тем, что современные апологеты Троицы делают поразительное заявление о том, что эхад всегда подразумевает "составное единство". Таким образом автор строит всю свою аргументацию в пользу идеи многоликого Бога на свидетельстве, которое, по его мнению, имеет прочное основание в Еврейской Библии. Лингвистика же утверждает, что эхад (אֶחָד ) никогда не употребляется в значении "составного единства", но всегда в значении "один единственный". Тот факт, что "вода собралась в одно место" (Быт. 1:9), фактически, не дает никаких оснований говорить о "составном единстве" в слове "один", а тем более о "составном единстве" личностей в сущности Бога.
Поскольку странный довод о так называемой "множественности" в значении слова "один" так широко распространен и находит у многих безоговорочную поддержку, мы приобщим к нашей аргументации комментарии профессора теологии, тринитариста, который приходит к выводу, что популярные ныне дискуссии о слове эхад (один) столь же небезупречны, сколь и аргумент, связанный со словом Элогим. Нельзя основывать доказательства многоличности Бога на том факте, что слово "один" иногда может определять собирательное понятие:
"Еще более слабым аргументом [чем довод на основе анализа слова Элогим] является предположение, что ивритское слово "один" (эхад), употребляемое в речении Шма ("Слушай, Израиль: יהוה, Бог наш, יהוה один"), подразумевает объединенное одно, а не абсолютное одно. Таким образом, некоторые тринитаристы делают вывод, что Ветхий Завет предполагает учение о многоедином Божестве. Конечно же, в некотором контексте это слово может обозначать объединенное множество (например. Быт 2:24: "и будут одна плоть"). Но это абсолютно ничего не доказывает. Подробное изучение всех мест Ветхого Завета, где встречается слово "эхад", показывает, что оно может нести всевозможные оттенки смысла, как и английское слово "один". Только контекст может определить, в каком значении используется слово - в значении количественного или собирательного единства".
Иногда можно услышать такой довод: если бы Божество состояло только из одной личности, то Его следовало бы описать словом "Йахид ( יחיד )", то есть "одинокий, уединенный, отдельный". Тем не менее, слова эхад ("один единственный") вполне достаточно для того, чтобы показать, что Божество состоит из Одной Личности. Йахид редко встречается с библейском иврите. В Библии это слово несет значение "возлюбленный", "единородный" или "одинокий", которое не совсем уместно при описании Божества. В иврите есть еще слово БАД (בַּד ), "одинокий, сам по себе", "отделенный", которое, кстати, тоже употребляется по отношению к Единственному Богу. В Книге Второзакония 4:35 говорится: "Нет еще кроме (בַּד) Него". Абсолютная одиночность Единого Бога подобным же образом подчеркивается и в обращении: "Ты, יהוה, один" (Неем. 9:6), "Ты один Бог всех царств земли" (IV Царств 19:15), "Боже, один Ты" (Пс. 85:10). Единый Бог Израиля - это одна личность, не имеющая Себе равных и единственная в Своем роде. Он - Один в самом простом арифметическом смысле этого слова.
Рассмотрев всё это, трудно не почувствовать симпатию по отношению к еврею первого века нашей эры, путеводной книгой которого был Ветхий Завет, который с неослабевающим упорством держался за веру в Единого Бога, состоящего из одной личности. Любая попытка найти в Еврейских Писаниях хоть один намек на двуединство или триединство личностей внутри Бога Творца окажется тщетной. Чтобы принять идею о том, что Божество состоит более чем из одной личности, необходимо пожертвовать правилами языка и грамматики. Ответственные историки, как светские, так и религиозные, соглашаются с тем, что евреи времен Иисуса строго придерживались веры в одноличного Бога. Величайшей насмешкой истории можно назвать тот факт, что христианские богословы отказали евреям в праве толковать природу Бога согласно их собственным Писаниям. Посему необходимо вновь дать высказаться евреям:
"Ветхий Завет строго монотеистичен. Бог - личность в единственном числе. Предположение о том, что в Ветхом Завете можно найти или предугадать Троицу с давних пор возымело влияние в богословии, однако оно абсолютно беспочвенно. Евреи, как народ находившийся под влиянием учения Ветхого Завета, стали непримиримыми оппонентами всех политеистических тенденций, и они остаются неумолимыми монотеистами по сегодняшний день. В этом смысле между Ветхим и Новым Заветами нет противоречий. Продолжена монотеистическая традиция… Учение оставалось еврейским на все сто; да, новая весть, но не новая теология".
"Иудаизм не настолько освобожден от догм, как это может показаться. В иудаизме есть свои собственные догматы и символы веры. "Шма Исраэль" (Втор. 6:4) - это не только молитвенная формула и заповедь; это еще и исповедание веры, которое важнее всех остальных еврейских постулатов веры, принятых в ходе истории. А в качестве исповедания веры "Шма" является подтверждением единственности и уникальности Бога יהוה . В ней содержится высочайшее проявление "еврейского монотеизма": " יהוה, наш Бог, יהוה один..." Христианские символы веры - Апостольский символ веры, Никео-Константинопольский символ веры, Афанасьевский символ веры, если упомянуть главные из них, - оцениваются евреями как прямое противоречие этому фундаментальному положению еврейского монотеизма".
"Верование, утверждающее, что Бог состоит из нескольких личностей, такое, как христианское учение о Троице, является отклонением от концепции единства Бога. В течение всей своей истории Израиль отвергал всё, что искажало или заслоняло концепцию чистого монотеизма, которую он дал миру; евреи скорее обрекут себя на скитания, страдания, смерть, нежели признают что-либо, что может ослабить её".
Теологи-тринитаристы долго боролись с очевидной проблемой, не находя возможности примирить Троицу с унитарным фундаментом христианства. Богослов-тринитарист Леонард Ходжсон писал:
"[Христианство] возникло в рамках иудаизма, а монотеизм иудаизма тогда, как и сейчас, являлся унитарным. Как должна была христианская Церковь устроить свою теологию, чтобы выразить новое знание о Боге, полученное через Иисуса Христа?... Можно ли было провести ревизию монотеизма так, чтобы он вместил новое откровение, не переставая при этом быть монотеизмом?"
Иисус был предан символу веры Израиля (Мк. 12:28). Один этот факт должен убедить нас в том, что в процессе создания новой религии произошел отход от еврейского символа веры Иисуса. Еще раз на мгновение вспомним, что иудаизм всегда был унитарным, и никогда не был тринитарным. Именно в еврейской школе мысли, вдохновленной верой в Единого Бога Израиля, был воспитан, достиг зрелости и начал Своё уникальное служение обетованный Мессия. Можно ли как-нибудь проиллюстрировать тот факт, что Иисус сохранял веру в Единого Бога евреев и учил этому других в течение всего Своего служения? Чтобы ответить на этот вопрос, есть смысл непосредственно обратиться к Его словам, тщательно и верно записанным Его спутниками в то время, когда Он проповедовал Евангелие наступающего Царства Божьего в Палестине (Мк. 1:14,15; Лук. 4:43, и т. д.).
- Энтони Баззард "Учение о Троице. Самообман христианства"
А есть где-то все это в формате видео/аудио? Или хотя бы в едином тексте
@@yusuf_mumin а если они признают Иисуса как Мессию, но не Бога, то каков смысл его распятия (и воскресения?) ?
И что значит Царствие Божие в Мк 1:14 и Лк 4:43 ?
Вардан, да. Хотелось вас поправить, не А\гарь, но агАрь. Ударение неправильное.
Спасибо, прости меня невежду!
@@vardan-apologet все ок, это второстепенно.
К сожалению, 2 моих коммента ушли в спам, так как много финансовой лексики, думаю причина в этом. По поводу доната и просьб о помощи. Суть в том, что сам я никогда помощь не просил, не копейки со своих видео не получил. У меня несколько каналов на ютубе с христианским уклоном. И к слову, у апологетов религии Мухаммада, я тоже на каналах в ютубе не видел, чтобы они просили помощь под своими видео, например, у того же Шабайкина.
Мое мнение, что просьба о денежной поддержке, нередко настойчивая, может отпугнуть тех людей, которые потенциально могут уверовать в Господа Иисуса. То есть может у них сложиться мнение, что эти христиане не о своем Боге рассказывают, а деньги зарабатывают. Думаю, что вполне достаточно размешать данные о своих кошельках в разделе описание канала, я проверил, они у вас указаны. Мое мнение, не нужно указывать эти данные под каждым видео, плюс, закреплять комментарий с просьбой помочь рублем. Лично меня, это смущает. Я знаю, что вы не православный, но это и многих православных касается, которые вещают в инете и размешают христианский контент. Я верю, что Бог знает нашу нужду и если действительно надо, ОН нам поможет. Всех благ!
@@alexorthodox801 Спасибо вам, я учту это! Я не зарабатываю на этом вообще, к слову!
@@vardan-apologet думаю и не нужно. Я за много лет не получил ни копейки, я не размещал номер карты и не одно видео у меня не монетизировано. В любом случае, решать Вам. Я просто высказал свое мнение, ибо смущает, что люди рассказывают о Господе и просят деньги, порой в навязчивой форме.....
С другой стороны, если вспомнить апостолов, то у Иуды была кружка для пожертвований из которой он крал деньги. То есть, наверное, можно размещать номера кошельков, но где-нибудь в разделе: описание канала, если люди захотят помочь, они все равно зайдут на канал в этот раздел и помогут. На этом умолкаю. Извиняюсь, если что.
@@alexorthodox801 Брат, я стобой согласен. Просто я об этом не задумывался. Видимо ты был для меня пощечиной от Бога!
Бог до Своего Боговоплощения в мире использовал ангельскую природу для чувственного, образного явления людям и общения с ними.
Чаще всего пророки слышали голос Бога, но это никак не исключает многократного и многообразного проявления Бога в виде материальных явлений: облачные и огненные столпы, ангелы и люди и т.д.
Я сегодня читал Захарию,там говориться о Троице
@@user-hh2mh3wt6x не спорю, конечно
Бог 1. И нет другого : Бог есть 1 личность и природа Бога - это Дух, не заблуждайтесь, ищите Бога и познайте его.
Ангелы - это служители Бога. Он посылает своих Сыновей и они говорят от имени Бога ЯХВЕ.ЙХВХ. Ангелы названы богами, так как они могущественны и занимают высокое положение среди созданий Бога. В (Иоанна 1: 1) "Слово" Иисус НАЗВАНО Богом. Иисус не является Богом Всемогущим. Два Ангела пришли к Лоту вывести его и его семью за пределы городов ,когда Бог решил уничтожить Соддом и Гомору за их нечестие и распутство.
Написано ,что Бог излил с неба огненный серный дождь и погубил всех.
Слово " Сын" применительно к Христу - точно не делает Его равноценным Богу יהוה ЯХВЕ.ЙХВХ .
Абсолютно весь Израиль тех времён с вами не согласен, ведь в их понимании сын всегда равнялся отцу. Именно за утверждения Христа о том, что Он есть Сын Божий, Его и распяли. Фарисеи считали Его богохульником.
Чушь.
Это словоблудие, пустая болтовня
Ваш комментарий словоблудие и пустая болтовня!
Троебожники везде видят единство трёх Богов.
И толкуют всё в свою угоду.
Элогим это единственное число.
В Писании когда говорится о богах стоит слово Элогэи.
А троебожники видят то что хотят видеть.
Бог един , да Он троичен трёхсубстанционален. Но Он один одна Личность.
Дядя ты дурак? Где ты видел трех богов?
Троица это послеапостольская ересь.Наш спаситель сын божий Иисус Христос не Бог он в своем дочеловеческом бытии Ангел Господень (Арх. Михаил- Кто Как Бог) Глава всех ангелов божьих которые также являются сыновьями божьими.Иов1:6; 2:1; Он по сути Зам. Бога Правая рука Единого Настоящего Великого Всевышнего Йахвэ Бога Вседержителя Инн17:3; его Слово что означает Посредник через которого Великий Йахвэ Бог создал духовный и материальный мир. Это он по поручению Всевышнего Йахвэ Бога являлся и Аврааму и Моисею Исх3:2-15; и др. прлрокам говоря с ними как Слово- Посредник от имени и именем Великого Йахвэ Бога Вседержителя а иных спасал от смерти Даниил6:22; а потом воплотился в человека Иисуса Христа а после смерти и воскресения- прославленным вернулся в свое первоначальное духовно-ангельское состояние где и дальше выполняет свою роль Правой руки Всевышнего Йахвэ Бога как его Зам. Зам Бога- Слово- Посредник. АллилуЙах! Аминь!
Izudi, bes!
@@eklessiia24 Откуда ты вылезло нехристь троебожная?
Только Богу слава, только Христом(творение)
@@user-nu6zb4fy8k Творение все через Христа как Посредника.
@@user-qc5ft9jj7w человека Иешуа
любое слово в библии "дух", можно перевести, словом "ветер", или "воз-дух", или "дыхание" (дых - дух). древние писатели библии, были неграмотными людьми, непонимающие сути физической природы вещей, и живых существ, каких либо, в том числе Бога, ангелов, демонов, и людей. они не понимали то, как физически устроен мир, но им это было интересно, они пытались понять, то, чего не видели - внутренний мир, глубину мироустройства, пытались описать своим научно неграмотным языком, все это, но делали ошибки, заблуждались, и самое интересное то, что Бог, игнорировал этот интерес, и никогда не поправлял их заблуждения, и более того, пользовался в общении с людьми, их примитивным и неверным пониманием и описанием физического мироустройства. достаточно вспомнить ситуацию с Адамом и Евой, когда они думали, что ведут переговоры с гадюкой, то Бог не то, чтоб не просветил их в области зоологии, но даже подыграл людям, прокляв гадюку. таков характер Божий, странно это не странно, но это факт, который регулярно подтверждает библия, можно только предполагать, почему так. так в библию, проникли заблуждение и даже антинаучная ересь, что совсем и никогда не смущало Создателя. в новом завете, "дух" (т.е. ветер, воз-дух), перешел в категорию Божественной личности, и христиане, вывели новую категорию "духа", т.е. Божьего духа, как третьей личности божества. у древних все невидимое, непонятное и неизвестное, было "дух", и Бог у них дух, и ангелы духи, и демоны, тоже духи, но злые, духом также они называли, всякое умение, мудрость, мастерство, силу... а у Бога, просили, Его, духа, т.е. Его мудрости, Его силу... вот Иисус и пообещал "излить", с неба, эту мудрость и силу Божью, которую древние Его служители, просили себе в помощь, на служение Ему, которая трансформировалась в их неграмотном сознании, уже как обособленная и разумная личность.
Ну наконец то ты нам все разъяснил а то жили 2 тысячелетия в неведении😂
@@user-eg6hv1eb7g ну в таком полном, как ты, не все.
Согласно писания Есть тела духовные и есть тела плотские. Поэтому дух это тело всех невидимых небесных живых существ начиная от самого Бога и всех его созданий ангелов духов ибо Бог есть дух и его создания включая Христа также - духи. Плоть же наоборот тело земных живых существ включая и человека.Итак если Дух это есть тело невидимых существ то святой дух который на иврите женского рода это природа невидимых небесных живых тел- духов и в эту природу входит как Сила и неаидимая Энергия Всевышнего Бога так и Мудрость и Разум его тоесть вся его святая сущность. В противоположность же святому духу Человек по телу - плоть а по природе своей немощная или грешная плоть .Поэтому как на самого Бога и всех его верных ангелов - духов можно сказать что каждый из них святой дух так и на каждого человека как мужчину или женщину можно сказать что каждый из них немощная или грешная плоть. Неверные же Богу ангелы - духи - демоны и сам сатана они по телу- духи а по натуре- природе нечистые духи.
@@user-qc5ft9jj7w прочитай мой комментарий, еще раз, это будет мой ответ, на твой тупой комментарий.