А если надо снимать потоково для сайта или в магазин?? Скажем предметку типа косметики, духов, шампуней и т.п., там бывают упаковки разных форм (квадратные, круглые, извилистые), они бывают матовые, глянцевые, металлические, прозрачные и т.п. и в таком случае, каждый предмет требует к себе своей схемы света, расстановки флагов, а если еще и с нескольких ракурсов, то это офигеешь, когда сфоткал один раз, потом снимаешь сверху и если камера уже снимает сверху, то и блики на предмете уже другие и нужно все переставлять. А лайткуб как раз позволяет все светом залить, с минимальными отражениями чего-то лишнего и просто спокойно потом вырезать при обтравке. Тут же не идет речь, о красивой рекламной фотке, где действительно если нужно снять пару предметов и у тебя куча времени на это, а когда у тебя товаров 100, то это чокнуться можно без лайткуба. Мне кажется, лайткуб для этого и создан.
В целом верно. Однако если надо потоково снимать большие объёмы товаров, то лучше вместо лайткуба поставить пластиковые панели - соорудить подобие лайткуба и снимать так. Металл, пластик и стекло будут гораздо более ровными и глянцевыми. Лайткуб это дешевое и простое решение для тех, кто не работал с помощью других методов. Поэтому попрежнему рекомендую фрострамы и пластиковые панели.
Если отгородиться фрост-рамами вокруг предмета разве это не будет А-ля ЛАЙТКУБ? В чем собственно разница если и в лайткубе и во фрост-раме используется таже самая белая полупрозрачная ткань? В чем фокус фрост-рамы?
Фрост рама ставится с нескольких сторон. Например по бокам. А лайткуб с пяти сторон окружает товар. И более того - у лайткуба дряблая ткань, и её видно в переотражении на глянцевых предметах. А фрост рама плоская и глянцевая без складок.
Фоткать всё предметы подряд в кубе - это очень не профессиональный подход. Да, в нём можно и даже иногда нужно работать, но это в индивидуальных ситуациях. А вот красивой, дорогой и объёмной картники в нём в принципе невозможно достичь. Потому что качество делается по другому.
Качество доделывается в фотошопе. На постобработке. Если ты сам делаешь дома карточки товара, то ультра графика там не нужна. И фотокуб стоит 3к а все что перечислили вы в 10 не уложишься. Там один свет на 10ку. Так что лайт куб я думаю самое то, если нужно сделать быстро и для себя.
@@555Interceptor С одной стороны верно. Но тут смотря какая фотография нужна и в целом какой товар мы снимаем. Я и мои друзья коллеги предметные фотографы - никто из нас в лайткубе не снимает. Это надо своими руками пощупать съёмки в разных стилях, чтобы понять в чем тут суть дела.
@@Drogunov еще вопрос, есть телефон 2021 года, из соеднеготсегмента с 50мбп камерой и есть зеркалка канон года 2012го. Как думаете если с колхозным светом, на что все таки лучше фоткать? На телефон или фотик?
@@555Interceptor Не могу сказать. Смотря какая ситуация и для чего фотки. Я бы выбрал зеркалку. 2012 от 2023 в зеркалках недалеко ушёл. Кроме фотика есть ещё свет. Как смартфон синхронизировать со студийным светом например...
Проблема не в идее, проблема в реализации: стенки потому что размер должен быть не 50см, а от метра. То же касается и бликов: размер и реализация схемы освещения
@@Drogunov Тут скорее дело не в кубе, а в неразумности обладания таким инструментом. Зачем куб, если ты им будешь пользоваться раз в лет 5? Особенно если тот же результат достижим при помощи другого, более универсального оборудования? Просто лишний хлам. А так комната для съемки - лайткуб на максималках, полагаю язык не повернется назвать это шлаком )
Дело в том, что стенки бокса переотражаются на предмете и меняют его оттенки. И в целом в нём нельзя использовать жёсткий свет и качественные объёмные схемы света. По умолчанию в боксе картинка по сути может по качеству быть примерно на 4 балл. То есть на 5 баллов она сама по себе там не дотянет. Если посмотреть на то, как именно профи фоткают товары - вы там лайткубов и боксов никогда не увидите. За ОЧЕНЬ КРАЙНИМИ РЕДКИМ исключением. Когда я вижу что фотограф что-то фоткает в боксе - у меня сразу мысль проносится, что это работает любитель. Он может хмурить брови, иметь крутой фотик и вести себя как профи - но меня не обманешь - профи фоткают через фрост рамы и используют ДРУГИЕ схемы света для решения возникающих задач. Лайткуб в фотографии - это как роллтон и доширак в мире профессиональной кухни. Вроде как еда, вроде как бульон и макарошки с приправой. Но всё равно это не то. Так же и с фотографиями сделанными в лайткубе. Видимо опять про него придётся делать сюжет...
Нашел ролик поиском. Всё, что увидел - не пользуйтесь лайткубом, вот фотографии плохо снятой обуви. Сложно было дать сравнение с вашими, безусловно прекрасными, фотографиями? Вместо тысячи слов.
Все профи которых я знаю - НИКТО не фоткает в лайткубе. Ещё раз - лайткуб это для новичков и любителей. По серьёзному в нём работать не имеет никакого смысла. Основные методы съёмки я разобрал в своих схемах света - видео на канале. Очень рекомендую.
@@Drogunov я не оспариваю работу вас и других профессионалов. Достоинства этого конкретного видео лишь. Куда нагляднее было взять фотографию одной пары обуви и рядом показать вашу фотографию такой же пары обуви. И всё. Ролик правда занял бы секунд 40, ну так вы вроде за хронометражом и не гонитесь.
Да, согласен. Надо было так сделать действительно. В новых сюжетах обязательно буду придерживаться этого правила. А в лайткубе не снимайте. Фото в нём по умолчанию имеют пониженное качество из-за света и рефлексов. Пользоваться можно конечно, но лучше без него чем с ним.
@@Drogunov Спасибо. Но в моей ситуации надо просто снять очень много мелких предметов для инстаграма. Лайткуб это самое оптимальное по цене решение. В любом случае - спасибо, ваши аргументы принял. С примерами и правда было бы лучше.
Убрать белые стенки в фотошоп 2 минуты, полная обрезка продукта + применение желаемого фона в фотошопе - 10 минут. Тут идет речь об экономии времени при штамповке фото. Конечно, видео спорное. Согласна, что опыт использования сказывается сильно.
Обращаю внимание - что лайткубами обычно пользуются именно начинающие фотографы. Я и все мои коллеги ими не пользуемся. Потому что лайткуб ухудшает качество фотографий и только сильно удлиняет время обработки фотографий. В нашей работе мы делаем фотографии тысячами. И 10 минут на фото это большая роскошь. Многие фотки делаются за 30 - 200 секунд и всё. От лайткуба больше проблем чем пользы. Большинство предметов прекрасно фотографируются и без лайткуба или его подобия. В общем в других видео я показал свои схемы света. Но лайткубом я не пользуюсь уже много лет.
@@Drogunov насчет про фото не знаю вообще, сейчас, в современном веб-пространстве, качество не настолько ликвидно. Я работаю для интернет-магазина, от нас требуется базовая ретушь, у разных по опыту людей занимает разное время, но резбежка до 10 минут. Думаю, данная тенденция качества фото применима на глянце, печати, но в тырнетах, а именно для интернет магазина, разница не видна.
@@tricker6-jn3lg Согласен. Но это смотря какой клиент. Одним я делаю фотку по 100р. Другим по 200, некоторым по 300р. за одно готовое фото. На днях была съёмка, клиент просил сделать всё красиво. Я поставил 200р. за фото. Вышло 225 фото по 200р. Съёмка одного фото заняло 2 минуты и ретушь ещё две минуты в среднем. В целом за два дня отработали весь заказ. Сейчас в очереди ещё 8 съёмок и их надо сделать как можно скорее. И чтобы ускориться и при этом выдать качество, я буду фоткать как обычно на своём столе.
Ну фигня! :) Процентов 90 "продажников" вещей в "кубах" снимают! И эти фотки работают! Эти фотки продают! :) Покупатель "ботинок" не различает где снимали!
Фотографируя в кубе можно получить только низкое или среднее качество фотографии. А вот высокое или же премиальное в лайткубе получить нельзя. В кубе снимают потому, что этот метод под рукой и сам по себе простой и популярный. И в целом конечно на фото будет понятно что там за товар такой изображён. Ботинок, бижутерия, пачка макарон и т.д. Но всем известно, что на маркетплейсах красивые и продающие фотографии всегда обыгрывают те товары, которые сфотканы на коленках в лайткубе. Лайткуб сама по себе вещь то не плохая. Смотря где и как её использовать. Он мне напоминает пачку доширака - вроде тоже еда, есть конечно можно, но лучше всё таки питаться чем-то более нормальным.
обсолютная вода, не какой конкретики не на одну тематику поднятую автором, ни схемы света не обяснил, не рассказал конкретные недостатки лайткуба, чисто хейт кубиков, про какието молочные пластики еще рассказываешь, без совета к применению... полная чушь короч, автору дизлайк.
Скажу так, случайно набрел на это видео) лайтбокс прекрасная штука для сьемки различной мелочевки, при правильном использовании, я уверен на 1000% что фото снятые мной в кубе невозможно отличить от тех, что я снимаю обычно без куба на ватмане. Дизлайк ставлю)) информативности очень мало
Это смотря что снимать в лайткубе. Некоторые товары действительно не будут сильно отличаться по картинке. Их можно и в лайткубе снимать и всё будет хорошо. А некоторые товары будут наглухо убиты. Например кожаные изделия - такие как лакированная обувь, кожаные ремни, стеклянная посуда и многое другое. Лайткуб не работает для всех и всего одинаково. И при "правильном" использовании рефлексы от стен никуда не денутся. В том числе с лайткубом не получится выставить жёсткий свет и получить характерные светотени. А чтобы это в полной мере ощутить, я рекомендую попробовать разные методы съёмки. Ибо лайткуб всё и вся не может вытащить.
А если надо снимать потоково для сайта или в магазин?? Скажем предметку типа косметики, духов, шампуней и т.п., там бывают упаковки разных форм (квадратные, круглые, извилистые), они бывают матовые, глянцевые, металлические, прозрачные и т.п. и в таком случае, каждый предмет требует к себе своей схемы света, расстановки флагов, а если еще и с нескольких ракурсов, то это офигеешь, когда сфоткал один раз, потом снимаешь сверху и если камера уже снимает сверху, то и блики на предмете уже другие и нужно все переставлять. А лайткуб как раз позволяет все светом залить, с минимальными отражениями чего-то лишнего и просто спокойно потом вырезать при обтравке. Тут же не идет речь, о красивой рекламной фотке, где действительно если нужно снять пару предметов и у тебя куча времени на это, а когда у тебя товаров 100, то это чокнуться можно без лайткуба. Мне кажется, лайткуб для этого и создан.
В целом верно.
Однако если надо потоково снимать большие объёмы товаров, то лучше вместо лайткуба поставить пластиковые панели - соорудить подобие лайткуба и снимать так. Металл, пластик и стекло будут гораздо более ровными и глянцевыми.
Лайткуб это дешевое и простое решение для тех, кто не работал с помощью других методов. Поэтому попрежнему рекомендую фрострамы и пластиковые панели.
Не умение использовать правильно лайткуб, не означает что нельзя им пользоваться :-)
Можно пользоваться разумеется, но картинка сделанная в нём в большинстве случаев будет проигрывать другим профессиональным фото этого же предмета.
Так а как надо то? Всё только «не… не… не …
Обычные предметы желательно фоткать без лайткуба просто на небольшом белом фоне.
Хромированные изделия надо обкладывать белым пластиком вокруг.
Если отгородиться фрост-рамами вокруг предмета разве это не будет А-ля ЛАЙТКУБ? В чем собственно разница если и в лайткубе и во фрост-раме используется таже самая белая полупрозрачная ткань? В чем фокус фрост-рамы?
Фрост рама ставится с нескольких сторон. Например по бокам. А лайткуб с пяти сторон окружает товар. И более того - у лайткуба дряблая ткань, и её видно в переотражении на глянцевых предметах. А фрост рама плоская и глянцевая без складок.
10 мин НЕ НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛАЙТКУБ....
Вы никогда не увидите у профи лайткубы.
@@Drogunov я поняла с первой минуты. Благодарю
Благодарю, стойка синтезатора купить и сверху поставить белый пластик ?
Да, на стойку можно ставить разные поверхности. Это очень удобно в работе.
Просто он фотограф а этот куб его хлеб забирает что же будет если все начнут фотографировать в этих кубах останется без работы
Фоткать всё предметы подряд в кубе - это очень не профессиональный подход.
Да, в нём можно и даже иногда нужно работать, но это в индивидуальных ситуациях.
А вот красивой, дорогой и объёмной картники в нём в принципе невозможно достичь. Потому что качество делается по другому.
Качество доделывается в фотошопе. На постобработке.
Если ты сам делаешь дома карточки товара, то ультра графика там не нужна. И фотокуб стоит 3к а все что перечислили вы в 10 не уложишься. Там один свет на 10ку.
Так что лайт куб я думаю самое то, если нужно сделать быстро и для себя.
@@555Interceptor С одной стороны верно. Но тут смотря какая фотография нужна и в целом какой товар мы снимаем.
Я и мои друзья коллеги предметные фотографы - никто из нас в лайткубе не снимает. Это надо своими руками пощупать съёмки в разных стилях, чтобы понять в чем тут суть дела.
@@Drogunov еще вопрос, есть телефон 2021 года, из соеднеготсегмента с 50мбп камерой и есть зеркалка канон года 2012го. Как думаете если с колхозным светом, на что все таки лучше фоткать? На телефон или фотик?
@@555Interceptor Не могу сказать. Смотря какая ситуация и для чего фотки.
Я бы выбрал зеркалку. 2012 от 2023 в зеркалках недалеко ушёл.
Кроме фотика есть ещё свет. Как смартфон синхронизировать со студийным светом например...
Проблема не в идее, проблема в реализации: стенки потому что размер должен быть не 50см, а от метра. То же касается и бликов: размер и реализация схемы освещения
Если получается делать хорошую картинку в лайткубе, то это хорошо.
Но я никогда не видел, чтобы рекламу и дорогие фотографии снимали в лайткубе.
@@Drogunov Тут скорее дело не в кубе, а в неразумности обладания таким инструментом. Зачем куб, если ты им будешь пользоваться раз в лет 5? Особенно если тот же результат достижим при помощи другого, более универсального оборудования? Просто лишний хлам. А так комната для съемки - лайткуб на максималках, полагаю язык не повернется назвать это шлаком )
спасибо
Может просто бокс должен быть подходящего размера для снимаемого объекта и ничего лишнего видно не будет вот и все.....
Дело в том, что стенки бокса переотражаются на предмете и меняют его оттенки. И в целом в нём нельзя использовать жёсткий свет и качественные объёмные схемы света. По умолчанию в боксе картинка по сути может по качеству быть примерно на 4 балл. То есть на 5 баллов она сама по себе там не дотянет.
Если посмотреть на то, как именно профи фоткают товары - вы там лайткубов и боксов никогда не увидите. За ОЧЕНЬ КРАЙНИМИ РЕДКИМ исключением.
Когда я вижу что фотограф что-то фоткает в боксе - у меня сразу мысль проносится, что это работает любитель. Он может хмурить брови, иметь крутой фотик и вести себя как профи - но меня не обманешь - профи фоткают через фрост рамы и используют ДРУГИЕ схемы света для решения возникающих задач.
Лайткуб в фотографии - это как роллтон и доширак в мире профессиональной кухни. Вроде как еда, вроде как бульон и макарошки с приправой. Но всё равно это не то. Так же и с фотографиями сделанными в лайткубе.
Видимо опять про него придётся делать сюжет...
Нашел ролик поиском. Всё, что увидел - не пользуйтесь лайткубом, вот фотографии плохо снятой обуви.
Сложно было дать сравнение с вашими, безусловно прекрасными, фотографиями?
Вместо тысячи слов.
Мои фото снятые не в лайткубе можно посмотреть на моём сайте. drogunov.ru/
Все профи которых я знаю - НИКТО не фоткает в лайткубе. Ещё раз - лайткуб это для новичков и любителей. По серьёзному в нём работать не имеет никакого смысла. Основные методы съёмки я разобрал в своих схемах света - видео на канале. Очень рекомендую.
@@Drogunov я не оспариваю работу вас и других профессионалов. Достоинства этого конкретного видео лишь. Куда нагляднее было взять фотографию одной пары обуви и рядом показать вашу фотографию такой же пары обуви. И всё. Ролик правда занял бы секунд 40, ну так вы вроде за хронометражом и не гонитесь.
Да, согласен. Надо было так сделать действительно. В новых сюжетах обязательно буду придерживаться этого правила.
А в лайткубе не снимайте. Фото в нём по умолчанию имеют пониженное качество из-за света и рефлексов.
Пользоваться можно конечно, но лучше без него чем с ним.
@@Drogunov Спасибо. Но в моей ситуации надо просто снять очень много мелких предметов для инстаграма. Лайткуб это самое оптимальное по цене решение. В любом случае - спасибо, ваши аргументы принял. С примерами и правда было бы лучше.
Поддерживаю, фотобоксы искажают цвет, дают блики
Фотобоксами пользуются новички и те кто не работал с другим оборудованием.
Убрать белые стенки в фотошоп 2 минуты, полная обрезка продукта + применение желаемого фона в фотошопе - 10 минут. Тут идет речь об экономии времени при штамповке фото. Конечно, видео спорное. Согласна, что опыт использования сказывается сильно.
Обращаю внимание - что лайткубами обычно пользуются именно начинающие фотографы. Я и все мои коллеги ими не пользуемся.
Потому что лайткуб ухудшает качество фотографий и только сильно удлиняет время обработки фотографий.
В нашей работе мы делаем фотографии тысячами. И 10 минут на фото это большая роскошь. Многие фотки делаются за 30 - 200 секунд и всё.
От лайткуба больше проблем чем пользы.
Большинство предметов прекрасно фотографируются и без лайткуба или его подобия. В общем в других видео я показал свои схемы света. Но лайткубом я не пользуюсь уже много лет.
@@Drogunov насчет про фото не знаю вообще, сейчас, в современном веб-пространстве, качество не настолько ликвидно. Я работаю для интернет-магазина, от нас требуется базовая ретушь, у разных по опыту людей занимает разное время, но резбежка до 10 минут. Думаю, данная тенденция качества фото применима на глянце, печати, но в тырнетах, а именно для интернет магазина, разница не видна.
@@tricker6-jn3lg Согласен. Но это смотря какой клиент. Одним я делаю фотку по 100р. Другим по 200, некоторым по 300р. за одно готовое фото. На днях была съёмка, клиент просил сделать всё красиво. Я поставил 200р. за фото. Вышло 225 фото по 200р. Съёмка одного фото заняло 2 минуты и ретушь ещё две минуты в среднем. В целом за два дня отработали весь заказ. Сейчас в очереди ещё 8 съёмок и их надо сделать как можно скорее. И чтобы ускориться и при этом выдать качество, я буду фоткать как обычно на своём столе.
@@Drogunov у нас не сдельная оплата :)
@@tricker6-jn3lg Да, понимаю. В каждой фирме свои правила. Главное чтобы вам было хорошо и у вас были нужные результаты.
Ну фигня! :) Процентов 90 "продажников" вещей в "кубах" снимают! И эти фотки работают! Эти фотки продают! :) Покупатель "ботинок" не различает где снимали!
Фотографируя в кубе можно получить только низкое или среднее качество фотографии. А вот высокое или же премиальное в лайткубе получить нельзя.
В кубе снимают потому, что этот метод под рукой и сам по себе простой и популярный. И в целом конечно на фото будет понятно что там за товар такой изображён. Ботинок, бижутерия, пачка макарон и т.д.
Но всем известно, что на маркетплейсах красивые и продающие фотографии всегда обыгрывают те товары, которые сфотканы на коленках в лайткубе.
Лайткуб сама по себе вещь то не плохая. Смотря где и как её использовать. Он мне напоминает пачку доширака - вроде тоже еда, есть конечно можно, но лучше всё таки питаться чем-то более нормальным.
Чувак завис на одной фразе.
Никогда не снимайте ролики так, как он!!!😢😂
Никогда не снимайте в лайткубе )))))
обсолютная вода, не какой конкретики не на одну тематику поднятую автором, ни схемы света не обяснил, не рассказал конкретные недостатки лайткуба, чисто хейт кубиков, про какието молочные пластики еще рассказываешь, без совета к применению... полная чушь короч, автору дизлайк.
А я согласен. Ролик получился не такой как я задумывал. Тему полностью не раскрыл, ничего толком не показал. Я тоже недоволен!
К сожалению, информации в этом ролике - ноль..
Лайткуб - игрушка для новичков. Профи в них никогда не снимают.
Почему надо учиться, а не снимать видео.
Если не умеешь, надо учиться. :)
Че за вафел , 10 мин проговорил что не надо , а как надо не сказал
Пустое видео
Вода водой
Я сказал как надо снимать. Покажу в другой раз ))
Фотографировать убогую обувь нельзя, а не лайткубом пользоваться
На убогой обуви тоже можно хорошо зарабатывать.
А лайткуб использовать в съёмка не советую. На практике это увы хреновая вещь.
9,5 минут по кругу про то что лайткуб - это отстой, и лишь 20-30 секунд объяснений почему именно
лайткуб это лажа - десятки потерянных клиентов, тысячи испорченых фотографий!
Скажу так, случайно набрел на это видео) лайтбокс прекрасная штука для сьемки различной мелочевки, при правильном использовании, я уверен на 1000% что фото снятые мной в кубе невозможно отличить от тех, что я снимаю обычно без куба на ватмане. Дизлайк ставлю)) информативности очень мало
Это смотря что снимать в лайткубе. Некоторые товары действительно не будут сильно отличаться по картинке. Их можно и в лайткубе снимать и всё будет хорошо. А некоторые товары будут наглухо убиты. Например кожаные изделия - такие как лакированная обувь, кожаные ремни, стеклянная посуда и многое другое. Лайткуб не работает для всех и всего одинаково. И при "правильном" использовании рефлексы от стен никуда не денутся. В том числе с лайткубом не получится выставить жёсткий свет и получить характерные светотени. А чтобы это в полной мере ощутить, я рекомендую попробовать разные методы съёмки. Ибо лайткуб всё и вся не может вытащить.
полный бред
Могу я узнать что именно бредового я сказал?
Похоже лайт-куб , у автора, жену увёл....
Очень забавно ))
Лайткуб жену не увёл, но вот из-за него я потерял в своё время несколько хороших клиентов.
Лайткуб это зло. Не снимайте в нём.