Скажем так, солнечный треккер, улучшает характеристики станции принципиально. Но он должен быть двухосевой. То есть, поворачивать панели к солнечному свету не только по горизонтали, но и по вертикали.
Привет! Не совсем согласен с результатами теста, так как есть некоторая погрешность. 1) 2:00 - большой угол наклона панели к солнцу. Суть поворотной системы в том что она поворачивает панель под прямые солнечные лучи. Это критично! иначе разница в результатах будет незначительной (что у вас и получилось). Тем более что в конце видео вы сами показали на сколько зависит мощность от угла наклона. И в тоже время "поворотная" панель стояла не под оптимальным углом! 2) время начала теста. Солнце попадает на панель раньше 8-ми часов. Только в это раннее время стационарная панель неспособна вырабатывать электроенергию, а поворобная будет! По этому ранние часы тоже важны! А у вас идет выборка только по тому времени когда ОБЕ панели способны вырабатывать. Посмотрите мой тест: он проводился от рассвета до заката. Именно эти часы утра и вечера и дадут большую разницу между панелями. Ну и на последок. Неточность в вычислениях (я тоже наступил на эти грабли). Вы за 100% брали 983 ВАТТ, и, соответственно, у вас получился прирост в 23%. А вот если за 100% взять 757 ВАТТ то тогда прирост будет 29,8%. И какой расчет верный? Ответ прост: оба не верные. Для сравнения нужен эталон. В данном случае это будет солнечная панель. Она может вырабатывать максимум 12 ВАТТ. Вы в расчете использовали 11 точек (часов). Значит солнечная панель, за 11 часов может выдать максимум 132 ВАТТ. Вот это и есть 100%, от них и нужно считать. Получается: Стационарная панель за 11 часов выработала 90,8 ВАТТ. Это 68,7% от максимально возможного Поворотная панель за 11 часов выработала 118 ВАТТ. Это 89,4% от максимально возможного Разница составляет 20,6% Это правильный расчет. Я в своем видео тоже не правильно посчитал. Но если бы вы проводили измерение от рассвета до заката, и с правильным углом панели, то разница была бы куда больше.
Спасибо за обширный коментарий. Да, согласен, поворотная панель начинает работать летом с 6 утра и до 20. Я думаю, что за 100% правильно взять полученную энергию (Вт) от панели с поворотом за полный световой день и сравнить ее с полученной энергией (Вт) от панели без поворота. Это будет идеально. Но для этого нужно чтобы был идеальный день и нормальный контроллер который это посчитает. А это нереально. Я только на 3й день смог замерять хоть чтото. То дождик то тучки, то батарейки сели, то проводок отвалился, то штатив упал. То еще удовольствие.)
@@Yupitrer Я тоже целый месяц мучился! Никак не получалось. Тоже то погода не подходящая, то времени на это нет, то какие-то технические проблемы... А по расчетам, все зависит от "точки зрения", точнее точки отсчетов. Может вообще лучше считать не в процентах, а в ВАТТах и потом сравнивать не процентно, а количественно.
Я слышал что трекер даёт прирост генерации до 45%. Возможно у вас не хватает точности позиционирования панели к солнцу. Может потому что у вас самоделка. Или ещё что-то.
@@user-xt9op7bu1jпридурок, тебе же написали русским языком "лучше"😂 а ты пишешь "лутше", учись у высокоразвитой цивилизации, скоро будешь нашим рабом, надо уметь говорить на языке хозяина😂😂😂
Да, в одной оси. Но как показала практика, раз в час или каждую минуту разница не существенная. Но сама организация поворотной системы очень затратная, потому часто ее компенсируют большим количеством панелей
При первом тесте батарея двигалась по азииуту, но не двигалась по углу места
Скажем так, солнечный треккер, улучшает характеристики станции принципиально. Но он должен быть двухосевой. То есть, поворачивать панели к солнечному свету не только по горизонтали, но и по вертикали.
Годный ролик. Даже пчела участвует в замерах )
пчела снимала.. за мёд
ксплуататар панимашь ..8(
Очень полезный обзор, БлагоДарю!💥
Спасибо.
Привет! Не совсем согласен с результатами теста, так как есть некоторая погрешность.
1) 2:00 - большой угол наклона панели к солнцу. Суть поворотной системы в том что она поворачивает панель под прямые солнечные лучи. Это критично! иначе разница в результатах будет незначительной (что у вас и получилось). Тем более что в конце видео вы сами показали на сколько зависит мощность от угла наклона. И в тоже время "поворотная" панель стояла не под оптимальным углом!
2) время начала теста. Солнце попадает на панель раньше 8-ми часов. Только в это раннее время стационарная панель неспособна вырабатывать электроенергию, а поворобная будет! По этому ранние часы тоже важны! А у вас идет выборка только по тому времени когда ОБЕ панели способны вырабатывать.
Посмотрите мой тест: он проводился от рассвета до заката. Именно эти часы утра и вечера и дадут большую разницу между панелями.
Ну и на последок. Неточность в вычислениях (я тоже наступил на эти грабли).
Вы за 100% брали 983 ВАТТ, и, соответственно, у вас получился прирост в 23%. А вот если за 100% взять 757 ВАТТ то тогда прирост будет 29,8%. И какой расчет верный? Ответ прост: оба не верные. Для сравнения нужен эталон. В данном случае это будет солнечная панель. Она может вырабатывать максимум 12 ВАТТ. Вы в расчете использовали 11 точек (часов). Значит солнечная панель, за 11 часов может выдать максимум 132 ВАТТ. Вот это и есть 100%, от них и нужно считать. Получается:
Стационарная панель за 11 часов выработала 90,8 ВАТТ. Это 68,7% от максимально возможного
Поворотная панель за 11 часов выработала 118 ВАТТ. Это 89,4% от максимально возможного
Разница составляет 20,6%
Это правильный расчет. Я в своем видео тоже не правильно посчитал.
Но если бы вы проводили измерение от рассвета до заката, и с правильным углом панели, то разница была бы куда больше.
Спасибо за обширный коментарий.
Да, согласен, поворотная панель начинает работать летом с 6 утра и до 20.
Я думаю, что за 100% правильно взять полученную энергию (Вт) от панели с поворотом за полный световой день и сравнить ее с полученной энергией (Вт) от панели без поворота. Это будет идеально.
Но для этого нужно чтобы был идеальный день и нормальный контроллер который это посчитает. А это нереально.
Я только на 3й день смог замерять хоть чтото. То дождик то тучки, то батарейки сели, то проводок отвалился, то штатив упал. То еще удовольствие.)
@@Yupitrer Я тоже целый месяц мучился! Никак не получалось. Тоже то погода не подходящая, то времени на это нет, то какие-то технические проблемы...
А по расчетам, все зависит от "точки зрения", точнее точки отсчетов. Может вообще лучше считать не в процентах, а в ВАТТах и потом сравнивать не процентно, а количественно.
Я слышал что трекер даёт прирост генерации до 45%. Возможно у вас не хватает точности позиционирования панели к солнцу. Может потому что у вас самоделка. Или ещё что-то.
Я расчёт брал с 8 утра, но солнце летом начинается с 6, точно так и вечером. Думаю что 45% вполне реально.
В реальных условиях лучше поворачивать, за год прибавка энергии будет 55-80%.
Не лутше, а нужно, половина денег в пустую уходит
@@user-xt9op7bu1j , выработать это одно, но люди стыкаются с проблемой сохранения вего "нажтого непосильным трудом"!😬 Вот где в пустую...
@@user-xt9op7bu1jпридурок, тебе же написали русским языком "лучше"😂 а ты пишешь "лутше", учись у высокоразвитой цивилизации, скоро будешь нашим рабом, надо уметь говорить на языке хозяина😂😂😂
Некорректный вывод.
Нам важно получить не общий прирост, а прирост именно вначале дня и вконце.
Середина дня нас не интересует.
Трекер поворачивает не раз в час а каждую минуту, проме того вы поворачивали только в одной оси?
Да, в одной оси. Но как показала практика, раз в час или каждую минуту разница не существенная. Но сама организация поворотной системы очень затратная, потому часто ее компенсируют большим количеством панелей
@@YupitrerРядный трекер не стоит дорого th-cam.com/video/w12yNG5zOZg/w-d-xo.html
Поворачивать
Однако...
Я лучше панели докуплю или еще пару контроллеров и направлю эти панели на юго восток и юго запад