Привет! Не совсем согласен с результатами теста, так как есть некоторая погрешность. 1) 2:00 - большой угол наклона панели к солнцу. Суть поворотной системы в том что она поворачивает панель под прямые солнечные лучи. Это критично! иначе разница в результатах будет незначительной (что у вас и получилось). Тем более что в конце видео вы сами показали на сколько зависит мощность от угла наклона. И в тоже время "поворотная" панель стояла не под оптимальным углом! 2) время начала теста. Солнце попадает на панель раньше 8-ми часов. Только в это раннее время стационарная панель неспособна вырабатывать электроенергию, а поворобная будет! По этому ранние часы тоже важны! А у вас идет выборка только по тому времени когда ОБЕ панели способны вырабатывать. Посмотрите мой тест: он проводился от рассвета до заката. Именно эти часы утра и вечера и дадут большую разницу между панелями. Ну и на последок. Неточность в вычислениях (я тоже наступил на эти грабли). Вы за 100% брали 983 ВАТТ, и, соответственно, у вас получился прирост в 23%. А вот если за 100% взять 757 ВАТТ то тогда прирост будет 29,8%. И какой расчет верный? Ответ прост: оба не верные. Для сравнения нужен эталон. В данном случае это будет солнечная панель. Она может вырабатывать максимум 12 ВАТТ. Вы в расчете использовали 11 точек (часов). Значит солнечная панель, за 11 часов может выдать максимум 132 ВАТТ. Вот это и есть 100%, от них и нужно считать. Получается: Стационарная панель за 11 часов выработала 90,8 ВАТТ. Это 68,7% от максимально возможного Поворотная панель за 11 часов выработала 118 ВАТТ. Это 89,4% от максимально возможного Разница составляет 20,6% Это правильный расчет. Я в своем видео тоже не правильно посчитал. Но если бы вы проводили измерение от рассвета до заката, и с правильным углом панели, то разница была бы куда больше.
Спасибо за обширный коментарий. Да, согласен, поворотная панель начинает работать летом с 6 утра и до 20. Я думаю, что за 100% правильно взять полученную энергию (Вт) от панели с поворотом за полный световой день и сравнить ее с полученной энергией (Вт) от панели без поворота. Это будет идеально. Но для этого нужно чтобы был идеальный день и нормальный контроллер который это посчитает. А это нереально. Я только на 3й день смог замерять хоть чтото. То дождик то тучки, то батарейки сели, то проводок отвалился, то штатив упал. То еще удовольствие.)
@@Yupitrer Я тоже целый месяц мучился! Никак не получалось. Тоже то погода не подходящая, то времени на это нет, то какие-то технические проблемы... А по расчетам, все зависит от "точки зрения", точнее точки отсчетов. Может вообще лучше считать не в процентах, а в ВАТТах и потом сравнивать не процентно, а количественно.
@ ваш вопрос абсолютно неуместен. В данном видео ( и в моем тоже ) сравнивается работа поворотных и стационарных панелей. Их КПД и иные нюансы. Вопросы хранения и преобразования энергии не рассматривались. Если конкретно у вас нет возможности купить все необходимое, то это не значит что другим не нужно проводить исследования и эксперименты.
Скажем так, солнечный треккер, улучшает характеристики станции принципиально. Но он должен быть двухосевой. То есть, поворачивать панели к солнечному свету не только по горизонтали, но и по вертикали.
Отклонение на 30⁰ даёт потерю всего 9%. Тем более летом энергии переизбыток. Нет смысла заморачиваться по вертикали, ставишь под 60⁰ к горизонту и получаешь оптимальную мощность
@@Engineer-Garin Верно! но есть момент. Отклонение по вертикали и по горизонтали увеличивают общее отклонение. 60 градсов многовато. 30-40 оптимальней по суточной выработке. Если конструкция позволяет - лучше иметь по вертикали несколько углов, например 30 и 45. Летом ручками ставить 45, осенью 30.
@@БогданМурапридурок, тебе же написали русским языком "лучше"😂 а ты пишешь "лутше", учись у высокоразвитой цивилизации, скоро будешь нашим рабом, надо уметь говорить на языке хозяина😂😂😂
@@НашеБытие-н2н не везде это так. например, соседний магазин установил в наших краях панели. и НЕ СОХРАНЯЕТ НЕПОСИЛЬНЫМ ТРУДОМ НАЖИТОЕ. он ПРОДАЁТ государству энергию. и государство приобретает В ДВА РАЗА выше тарифа отпуска. таким образом, ночью потребляется энергия из сети государственной. это даёт преимущество. на заработанные деньги вновь покупается энергия, когда нет Солнца. это очень выгодно. так что, не стоит проблемы с СОХРАНЕНИЕМ НАЖИТОГО. поэтому и не покупались аккумуляторы.
Да, в одной оси. Но как показала практика, раз в час или каждую минуту разница не существенная. Но сама организация поворотной системы очень затратная, потому часто ее компенсируют большим количеством панелей
@@nimint3400дорого стоит металлоконструкция, для 4х панелей на 1квт это 100-150 кг проката+ работа, итого 20тр, и если ещё фундамент это ещё +5 тр. А одна панель на 250 Вт стоит дешевле - 14 тр. . Так что выгоднее добавить панели чем городить то, что дороже, сложно технически и снижает надежность
@@Engineer-Garin 250вт это не 40% от 4квт, т.к. именно 40% дает трекер. Пока трекер стоит дешевле 2квт, панелей его имеет смысл ставить. В этом смысле рядный трекер стоит дешевле всего.
Благодарю! Полезный и лаконичный тест!
Успеха тебе!
Годный ролик. Даже пчела участвует в замерах )
пчела снимала.. за мёд
ксплуататар панимашь ..8(
Привет! Не совсем согласен с результатами теста, так как есть некоторая погрешность.
1) 2:00 - большой угол наклона панели к солнцу. Суть поворотной системы в том что она поворачивает панель под прямые солнечные лучи. Это критично! иначе разница в результатах будет незначительной (что у вас и получилось). Тем более что в конце видео вы сами показали на сколько зависит мощность от угла наклона. И в тоже время "поворотная" панель стояла не под оптимальным углом!
2) время начала теста. Солнце попадает на панель раньше 8-ми часов. Только в это раннее время стационарная панель неспособна вырабатывать электроенергию, а поворобная будет! По этому ранние часы тоже важны! А у вас идет выборка только по тому времени когда ОБЕ панели способны вырабатывать.
Посмотрите мой тест: он проводился от рассвета до заката. Именно эти часы утра и вечера и дадут большую разницу между панелями.
Ну и на последок. Неточность в вычислениях (я тоже наступил на эти грабли).
Вы за 100% брали 983 ВАТТ, и, соответственно, у вас получился прирост в 23%. А вот если за 100% взять 757 ВАТТ то тогда прирост будет 29,8%. И какой расчет верный? Ответ прост: оба не верные. Для сравнения нужен эталон. В данном случае это будет солнечная панель. Она может вырабатывать максимум 12 ВАТТ. Вы в расчете использовали 11 точек (часов). Значит солнечная панель, за 11 часов может выдать максимум 132 ВАТТ. Вот это и есть 100%, от них и нужно считать. Получается:
Стационарная панель за 11 часов выработала 90,8 ВАТТ. Это 68,7% от максимально возможного
Поворотная панель за 11 часов выработала 118 ВАТТ. Это 89,4% от максимально возможного
Разница составляет 20,6%
Это правильный расчет. Я в своем видео тоже не правильно посчитал.
Но если бы вы проводили измерение от рассвета до заката, и с правильным углом панели, то разница была бы куда больше.
Спасибо за обширный коментарий.
Да, согласен, поворотная панель начинает работать летом с 6 утра и до 20.
Я думаю, что за 100% правильно взять полученную энергию (Вт) от панели с поворотом за полный световой день и сравнить ее с полученной энергией (Вт) от панели без поворота. Это будет идеально.
Но для этого нужно чтобы был идеальный день и нормальный контроллер который это посчитает. А это нереально.
Я только на 3й день смог замерять хоть чтото. То дождик то тучки, то батарейки сели, то проводок отвалился, то штатив упал. То еще удовольствие.)
@@Yupitrer Я тоже целый месяц мучился! Никак не получалось. Тоже то погода не подходящая, то времени на это нет, то какие-то технические проблемы...
А по расчетам, все зависит от "точки зрения", точнее точки отсчетов. Может вообще лучше считать не в процентах, а в ВАТТах и потом сравнивать не процентно, а количественно.
от скажи, на духу, без бе... Як нема аккомів, інвектора, да ні фіга нема воно того варте?
@ ваш вопрос абсолютно неуместен. В данном видео ( и в моем тоже ) сравнивается работа поворотных и стационарных панелей. Их КПД и иные нюансы.
Вопросы хранения и преобразования энергии не рассматривались.
Если конкретно у вас нет возможности купить все необходимое, то это не значит что другим не нужно проводить исследования и эксперименты.
Отличный эксперимент!!! Молодец!
При первом тесте батарея двигалась по азииуту, но не двигалась по углу места
Скажем так, солнечный треккер, улучшает характеристики станции принципиально. Но он должен быть двухосевой. То есть, поворачивать панели к солнечному свету не только по горизонтали, но и по вертикали.
Отклонение на 30⁰ даёт потерю всего 9%. Тем более летом энергии переизбыток. Нет смысла заморачиваться по вертикали, ставишь под 60⁰ к горизонту и получаешь оптимальную мощность
@@Engineer-Garin Верно! но есть момент. Отклонение по вертикали и по горизонтали увеличивают общее отклонение. 60 градсов многовато. 30-40 оптимальней по суточной выработке. Если конструкция позволяет - лучше иметь по вертикали несколько углов, например 30 и 45. Летом ручками ставить 45, осенью 30.
Очень полезный обзор, БлагоДарю!💥
В реальных условиях лучше поворачивать, за год прибавка энергии будет 55-80%.
Не лутше, а нужно, половина денег в пустую уходит
@@БогданМура , выработать это одно, но люди стыкаются с проблемой сохранения вего "нажтого непосильным трудом"!😬 Вот где в пустую...
@@БогданМурапридурок, тебе же написали русским языком "лучше"😂 а ты пишешь "лутше", учись у высокоразвитой цивилизации, скоро будешь нашим рабом, надо уметь говорить на языке хозяина😂😂😂
@@НашеБытие-н2н не везде это так. например, соседний магазин установил в наших краях панели. и НЕ СОХРАНЯЕТ НЕПОСИЛЬНЫМ ТРУДОМ НАЖИТОЕ. он ПРОДАЁТ государству энергию. и государство приобретает В ДВА РАЗА выше тарифа отпуска. таким образом, ночью потребляется энергия из сети государственной. это даёт преимущество. на заработанные деньги вновь покупается энергия, когда нет Солнца. это очень выгодно.
так что, не стоит проблемы с СОХРАНЕНИЕМ НАЖИТОГО. поэтому и не покупались аккумуляторы.
Некорректный вывод.
Нам важно получить не общий прирост, а прирост именно вначале дня и вконце.
Середина дня нас не интересует.
Трекер поворачивает не раз в час а каждую минуту, проме того вы поворачивали только в одной оси?
Да, в одной оси. Но как показала практика, раз в час или каждую минуту разница не существенная. Но сама организация поворотной системы очень затратная, потому часто ее компенсируют большим количеством панелей
@@YupitrerРядный трекер не стоит дорого th-cam.com/video/w12yNG5zOZg/w-d-xo.html
@@nimint3400дорого стоит металлоконструкция, для 4х панелей на 1квт это 100-150 кг проката+ работа, итого 20тр, и если ещё фундамент это ещё +5 тр. А одна панель на 250 Вт стоит дешевле - 14 тр. . Так что выгоднее добавить панели чем городить то, что дороже, сложно технически и снижает надежность
@@Engineer-Garin 250вт это не 40% от 4квт, т.к. именно 40% дает трекер. Пока трекер стоит дешевле 2квт, панелей его имеет смысл ставить. В этом смысле рядный трекер стоит дешевле всего.
@@nimint3400 сколько стоит трекер с конструкцией на 2 кВт(8 панелей)?
Спасибо.
Если 227 разделить на 757 то будет 29% то есть не 23. Ты же считаешь сначала меньшую а потом у же большую. Так что в среднем да, 25-30%.
Стоит говорю нас своем опыте
It tells us from my experience
Поворачивать
Однако...
Я лучше панели докуплю или еще пару контроллеров и направлю эти панели на юго восток и юго запад
музьіка убила.
Ну звиняйте, яка вже була
@@Yupitrer звиняю і пробачте за невдобства