Гуманитарии - умные и полезные на 100% Технари - умные и полезные на 100%. Никто не "не нужен". Без технарей не было бы современных изобретений и наших любимых телефонов, без гуманитариев - красоты, творчества и наших любимых музыкантов. Все заботятся и помогают миру одинаково и нет "тупых гуманитариев" и "бессердечных технарей". Хотя подача автора "некоторые могут изобретать, а некоторые - только воткнуть штепсель в розетку" мне не особо понятна. Это чуть обидно
Золотые слова. Насчет розетки: он имел ввиду что технарям легче создавать изобретения, а гуманитарии в технике особо не разбираются(типо не знают как чинить сложные механизмы, например: телевизор, компьютер и т.д. Я имею ввиду что основы ремонта техники знают, но углубленно нет). Это пример техника если что. Также и с наукой и т.д.
Как же меня просто бесят люди, которые как дети рассуждают что "Все науки равны, и незаменимы". Да,поймите вы уже наконец, что технические науки лучше гуманитарных. Кто спасёт вам жизнь? (Врач- а значит технарь), или же гуманитарный? Кто построит вам что нибудь? (Строитель, инженер, архитектор и т.д - а, значит технарь), или же гуманитарий? Кто роботизирует, облегчит, или заменит процесс, кто станет толчком развития всей нашей цивилизации? Технари! И как бы вам обидно это не казалось, мир у нас технический, а не гуманитарный. И при этом я не говорю, что гум. Науки вообще не нужны, просто без них, мы бы не умерли.И НЕЛЬЗЯ считать, что гум. Науки равеы с техническими!
Потому что среди женщин технари если и есть - то очень мягко говоря посредственные. А гуманитарные "науки" - это в основном следование эмоциям. Но это именно "науки", потому как все они настолько же полезны, как гадания и гороскопы.
Безусловно, "технари" внесли огромный вклад в развитие человека, разработали компьютеры и многие другие приборы, изменили ход истории человека. Но давайте посмотрим на гуманитариев, многие не очень лестно высказались о них в комментариях. Но заметьте, что психология, языки, социология, история, менеджмент тоже очень важные науки. Гуманитарии разработали системы социального характера например покрасить стены в разные цвета, чтобы у человека не было апатии и депрессии. Или например разобраться почему люди выбирают ту модель телефона или другую. Ну или написать песню или стихи передать глубокий эмоциональный смысл, и кстати гуманитарии тоже переворачивали мир своими открытиями по этому скажу, что все мы равны не зависимо кто может сосчитать два в квадрате или написать поэму.
@#dashka marshmallow , у каждого своё мнение.... Вы правы, но всё таки мне кажется мы все на равных правах.. Я не сказал про политику и мне кажется, что социальность, дизайн, красота относится всё таки, к гуманитариям и как раз таки, дизайн многих вещей разработали гуманитарии, они прекрасно разбирается во многих вещах.... Ну и в людях сочетается, как гуманитарии, так и "технари" по этому делить их мне кажется всё таки ошибочно...
Как по мне, разделение на гуманитариев и технарей мало того, что полная херня, так ещё и создаёт (углубляет) пропасть между людьми. Есть целый пласт причин ненавидеть людей, но пристрастие к определённым дисциплинам не должна стать одной из них.
Не из другой, а из той же оперы, просто в другом акте =) Всё от желания никчемных людишек чувствовать себя выше других. А так как это не люди, а людишки, и выразиться им нечем - вот и идёт такой бред =)
Это всегда волнует людей ,ты такой или другой , это работа лимбического отдела мозга , который вызывает нашу "внутреннюю обезьяну ", а та начинает тыкать пальцем и кричать :" ты не такой , значит чужак, у-у, ты не из моего племени , я тебя ненавижу , раз ты не похож на меня ". Если честно , видео ниочем, никаких интересных фактов и довольно заезжаннач тема. такие споры о том " кто круче " слушала разве что в школе , лет 7 назад , а все комментарии об этом)
Cooka Soul Ну, в школе дети... За собой заметил, что, к сожалению, чем дольше я топчусь по всяким форумам, комментариям и прочей тупой развлекухе, тем злобнее и тупее в высказываниях я становлюсь. А всё это следствие безделия и слишком большого свободного времени...
Я, конечно, ничего не имею против вашего канала, но пожалуйста оставляйте ссылки на исследования в описании, чтобы можна было хотя бы проверить правдивость того, о чем вы говорите в ваших видео.
я забыл как эта хуйня на голове называется, но с ней часто изображают художников, т.е. гумов. ну а на общих примерах все же разумнее использовать известные образы для наглядности действа.
На самом деле то что открывают технари (например что вселенная огромна, или квантовая физика или топология) очень интересна под философским вопросом для гуманитариев
@@NekoTsuma Расчеты может и калькулятор обычный сделать, это не суть математики, главное - умение находить закономерности, в математике тоже есть свой «музыкальный слух» своеобразный, который ведет тебя к правильному решению, как при подборе мелодии на фортепиано...
@@nersilina Ага, особенно тогда, когда речь изобрели. "У-у-а-а 🐒🦧🦍" Беги в пещерку, обезьянка. Ну или можешь повторить холокост или Хиросиму с Нагасаки, раз историю хоть чуть-чуть не хочешь почитать.
Ну как бы сказать, тут скорее всего причина в том, что в "технари" больше парни идут, чем девушки, хотя в тех же гуманитарных и тех и тех много, в то время как в "творческих" уже девушек. Это не значит что среди "технорей" нет девушек, как и то что среди "творческих" парней, просто так сложилось.
Никогда не понимал эти конфликты между технарями и гуманитариями, какой толк в них, если обе формы важны для человеческой жизни (одни двигают жизнь вперёд, другие не позволяют друг друга поубивать бомбами)
Вообще я думаю, насчёт бомб довольно спорный вопрос. Ведь если все люди будут мыслить рационально, не ориентируясь на эмоции, разве желание или необходимость убивать друг друга бомбами будет?
РуТЕЗа 93412 будет конкуренция. Не важно,есть эмоции или нет,но люди всё равно бы соревновались бы друг с другом в каких-то достижениях и для того,чтобы избавиться от конкурентов запустили бы в них бомбу:) а вообще,это очень обширная тема,её обсуждать можно бесконечно.
@@ДенисРоскомнадзоров чем обусловлена ваша мысль? По вашему лингвистика, история, психология, литературоведение - бесполезные науки? Глупое утверждение. Это я вам как технарь скажу.
Естественников иногда подразумевают технарями. Я бы сказал почти всегда. И тут также. Деление на материальный мир и духовный. Естественники изучают материальный.
Забавно видеть, что много "технарей" из комментариев дико зашорены. Стереотипы о гендерной предрасположенности технарей и гуманитариев + отрицание ценности гуманитарного знания, + ЧСВ и тд и тп. Вы, ребята, еще строем начните ходить. Лол
Если человек не спорит из-за социальных ярлыков, а просто делает положительный вклад в общество, то только тогда его можно назвать умным, независимо от его способностей в той или иной сфере :/
Мне так "нравится" подача в ролике, буквально дискредитирующая гуманитариев: "Почему кто-то может изобрести сложные электрические приборы, а кто-то - только воткнуть штепсель в розетку?" Гуманитарии же ничем не занимаются, они не занимаются анализом литературы, не изучают историю человечества, не занимаются исследованиями языков и их эволюции... Как всегда, гуманитарий - это просто технарь-инвалид. Браво, научпок! Максимально беспристрастный ролик!
Естественник это: -Сделать лабораторную по биологии, выучить формулы по химии и не забывать про физику? Пфф, как два пальца об асфальт! На геометрии: -Ля, а у треугольника три угла?
а почему прямая линия проведена не прямо,а под углом? а как так,что средняя линия у треугольника равна половине той стороны? а это что за четыреугольник?У НЕГО 4 УГЛА?
Люблю биологию ( не совсем) информатику (она странная),историю ,обществознание, русский и литру( все кроме сочинений и изложений),малех англ и немецкий. Ненавидеть: Вся матеша(алгебра,геометрия) (нет мат.способностей) и химия с физикой т.к сложно,скучно и непонятно.
Думала,тут будут оцениваться способности и недостатки обоих групп,от чего они зависят и как связаны,но услышала:"кто-то может изобрести сложный механизм,а кто-то-только воткнуть вилку в розетку" Физик рассматривается как вершина одаренности,а лирик как обделенный,спасибо,блин.
Слейд Уилсон Пишем петицию о внедрении в срач между гуманитариями и технарями естественников! Не оставайся равнодушным, естественники тоже умеют сраться!
По своему опыту могу сказать, что всё это ерунда, овладение ЛЮБОЙ областью знания до уровня интуитивного понимания возможно, важен лишь интерес к нему, дальше прогресс идёт прямо пропорционально потраченному количеству времени и опыта в нём, далее благодаря приобрётенным нейронным связям вы можете решать поставленные задачи особо не напрягаясь и с выдумкой, а также гораздо легче осваивать смежные науки.
Наконец-то здравый смысл во всем это потоке споров " гуманитариев " и " технарей ". Действительно, если ты не понимаешь дифференциальные уравнения, то это не значит, что ты " гуманитарий " - это значит лишь то, что ты либо вовсе не пытался их понять, либо не уделил этому достаточного количества времени. То же самое и с гуманитарными дисциплинами
Proditos следование алгоритму - это что-бы ученик научился использовать готовые математические способы решения.. но к сожалению не учат как применить это в реальной жизни, а без этого ученики не видят смысла учить.. ну и кроме того математика сама по себе не сложна.. сложны термины которые требуется запомнить.. если бы названия терминов подсказывали их значения - все было бы куда проще..
Proditos вот только этот "тупой" алгоритм нужно уметь видеть, можно знать все формулы, но не уметь их применять, потому что человек не видит как разложить. По сути, это похоже и на гуманитарные науки, где тоже нужно уметь представлять и видеть, только уже не формулы.
Я гуманитарий и когда я училась в школе у нас было профильное разделение. Из физико-математического, медицинского и гуманитарного классов естественно я выбрала гуманитарный. У нашего класса были почти все учителя стажеры. До 9 класса нам нормально не объясняли физику, химию, алгебру и геометрию. Неопытные или безответственные учителя не то что не объясняли, они вообще уроки не проводили. А на наши просьбы о замене учителей директор всегда отвечал: - Вы просто фантазируете. Учителя хорошие это просто вы не такие! А моя школа была не в деревне, а почти в центре Москвы и многие её выпускники стали успешными бизнесменами, учеными и т.д. У мед и физмата все было не так. Экскурсии за счёт школы, новое оборудование, практика, поездки в университеты, бесплатные профильные занятия. Но всего этого у гуманитарного класса не было. Только три бесплатных урока в субботу и то нам не давали их выбрать (их почти всегда отменяли для нашего класса мол вам зачем? Литература и русский легкотня) В 10 классе я записалась на дом.математику в школе. Естественный она была платная только для гуманитариев. Слова учительницы на первом уроке меня убили: - Вы все здесь понимаете, что эти занятия для продвинутых учеников да (и назвала наши фамилии). Было жутко обидно! Когда нам поменяли классную в 10 нам объяснили почему к нам так относятся. На гуманитарные классы государство не выделяет деньги. А смысл нам учить детей которые фактически школе не принесут ничего. Новая классная отвоевала нам нормальных учителей и в итоге «тупые дибилы из гуманитарного» сдали всем классом профильную математику на 90-100 баллов и поступили в престижные вузы. Я уже не так загоняюсь, что я гуманитарий наоборот я горжусь этим. Ведь такое мышление как у гуманитариев в какой-то степени удивительно. Людей нельзя судить за то кем они являются: гуманитарием или же технарём.
Не верю в подразделение людей на гуманитариев и технарей. С лёгкостью решать определенные задачи из математики можно только тогда, когда внимательно изучишь материал и прорешаешь множество подобных задач. Знаю, что некоторые лучше понимают математику только потому, что родители с детства занимались с ними, сидели по несколько часов в день, тренировались. (опять же, многолетняя практика и, как следствие, развитое аналитическое мышление и логика). Написать же успешный роман, не ознакомившись с литературой, беспрыревно не читая различные произведения, несколько лет не набивая руку, - априори невозможно. Ко всякому делу нужно прикладывать большие усилия.
Но к некоторым делам разным людям нужно прикладывать больше усилий. Кто-то легко всё решит, изучив материал, а кто-то этот материал хоть десять раз прочитает, да не поймёт. Я бы сказал, что: "ну не переваривает мой мозг математику/литературу! "
Tekikatoka Tyan ,к великому сожалению,я с Вами не согласна.Поступив в 1 класс гимназию,я не знала русского и не было никакой подготовки,но не смотря на это быстро выучила русский,а моими любимыми предметами стали точные науки,но и гуманитарные науки тоже не остались в стороне.К чему я это,необязательно несколько лет обучаться чему-либо для того,например,написать тот же Ваш роман.🌺А вот на разделение гуманитариев и технарей полностью согласна.
Вообще понятие - технарь, гуманитарий, очень глупое. Человеческий мозг очень интересная штука, так например при решении задачи по физике, или анализирования каких-то моментов из истории, написания эссе по литературе работают одни и те же отделы мозга. Следовательно можно сделать вывод что мозг воспринимает все одинаково. БИОЛОГИЮ НАДО УЧИТЬ!! А не тупым стереотипам верить, и глупые научпоки смотреть... Человек хорошо знающий математику, физику поймет и историю, обществознание, литературу. И наоборот. Так же стоит сказать, гуманитарные науки часто бывают сложнее естественнонаучных. Все сходится к тому, что от личных предпочтений человека зависит то, какую специальность он выбирает. И вообще надо быть всесторонне развитым.
Тут я и соглашусь,и не соглашусь.Действительно,если научиться анализировать на математике,то легче будет анализировать исторические события.Правда иногда,бывают такие люди,которые знают математику на пять,но вот русский,историю,литературу изучают крайне посредственно.
Иван 3007, соглашусь с вами. История намного сложнее математики. В математике выучил правило - уже с десяток задач готов решить. А в истории такой конек не зайдет - не выучил хотя бы одно происшествие - все, предмет завалил. А история строится на последствиях... В математике больше воображать нужно конкретно, так не каждый сможет. А в биологии латиницу учить, в химии состав и свойства элементов... Говорю, как естественник: все профессии нужны, все профессии важны.
@@КлиентМагазина-к4и одной формулой не решишь десятки задачь, в математике работает креативность человека, умения находить эти самые формулы, логически мыслить тоже надо уметь. Все науки нам нужны - все науки нам важны
@@КлиентМагазина-к4и Это неправда, можно не учить ни одного правила, и быть гением в математике. Правила, это русский. Там без них дальше 4 класса никуда. Да и я считаю, что дальше 4 класса смысл учить русский только у лингвистов. 2) А если мне нравится история и математика ? Почему я должен быть именно технарем или гуманитарием? Это глупо. Я могу решать овер9000 уравнение по математике и рисовать отличные картины, писать стихи и блистать знаниями истории.
А что если я учусь в политехническом университете, но больше предрасположен к гуманитарным отраслям? Не в обиду гуманитариям, но я счёл, что технари все же больше пользы приносят этому миру, и основываясь на этом, решил пойти по пути биохимика.
У меня отлично развито пространственное мышление с самого детства, я легко могу начертить план местности просто пройдя по улице, но я обсалютно не разбираюсь в точных науках. Я полный гуманитарий.
@@szczesliwazab2585 Так их обычно за технарей принимают. А экономистов, которые по идее должны изучать мат статистику и теор вероятностей, гуманитариями назвать могут)
Есть естественники? Просто я гуманитарий и мне легко даются естественные науки. Мне кажется нет части мозга по естественной части и естественники это и есть гуманитарии.
А это разделение на технарей и гуманитариев вообще реально? Мне кажется все формирует с самого детства, когда нам прививают тот или иной навык и втемяшивают кем ты хочешь стать. Понятно, что вероятность, что в семье технарей будет технарь намного больше чем гуманитарий. И также ясно, что учись ты с детства разным языкам будешь тем самым званным *гуманитарием*. Так может все зависит не от склонности, а от интереса самого пользователя? Кстати любая склонность компенсируется трудом.
Ну да, правильнее разбиение на дебилов и способных к обучению, а затем на тех, кто смог понять физику, и всех оатсльных (тоже дебилов, но не столь деградированных)...
Это глупая сказка. Если ты родился в Сибири - как ты станешь коренным москвичом? Если ты парализован - как ты станешь чемпионом в беге? Если ты уродлив - как ты станешь супермоделью? Если у тебя есть совесть - как ты станешь крупнейшим политиком? Если ты дебил (устаревшее медицинское понятие для умственно отсталых в легкой форме) - как ты станешь нобилевским лауреатом? Политиком то ещё можешь в последнем случае. А спор этот, да - одни за одно, другие за другое, а третьи подогревают процесс...
@@alexrankin8211 Это просто подмена понятий, место рождения, порализованность не равна склонности к чему либо, а научится можно чему угодно (если есть возможность) даже без таланта.
@@alexrankin8211 Это просто подмена понятий, место рождения, порализованность не равна склонности к чему либо, а научится можно чему угодно (если есть возможность) даже без таланта.
Вика Кактус Блин, девушка, вы научитесь писать... Знаю, что апеллировать к грамотности - последнее дело в споре, но блин, глаза аж режет... Я к чему то написал - не может человек стать, кем захочет. Для абсолдтного большинства это недостижимо, т.к. сильно различаются старотвые условия. А также банально не хватит удачи. Например, большинство современных российских олигархов не потому олигархи, что крутые предприниматели, а потому, что вовремя успели урвать заводы-пароходы и прочую соц. собственность при развале ссср. Сейчас так нельзя разбогатеть.
Можно притянуть зауши факт того что в художественных вузах требуют знание истории искусств.. Но действительно... Кстати, тогда хореографы, художники и певцы которые не относятся ни к каким наукам, определяются в какую либо сферу?
По идее изобразительное искусство делится на гуманитарное и техническое, а иногда и смешивается, тот же академический рисунок - это же почти чертеж, а живопись - больше к гуманитарным. Скульптура также, есть абстракция и реализм.
Просмотрев этот видеоролик и, сделав вывод, исходя из опыта, что провели французские учёные, могу сказать лишь одно, гуманитариев и технарей, как таковых не существует. Ибо, в видео сказано, что какая-то там область мозга активировал ась у "гумманитариев" только в том случае, когда приводили утверждения из школьного курса точных наук. А у "технарей" она всегда работала. Ещё включим тот факт, что эти самые технари были профессорами точных наук. Но вместе с тем же у всех же есть эта часть мозга и у всех их она активировалась, когда те знали верный ответ. Выходит дело в том, что у первых та активировалась всегда за счёт того что они знали верный ответ, а у вторых, когда задавали вопросы не из школьного курса не активировалась из-за того, что они просто это не изучали.
Хоть и четыре года прошло, но спасибо вам. Ужасно бесит что люди просто разделяют людей на два вида. А для некоторых так вообще гуманитарий - тупой человек.
Согласен. Деление на такие людей на такие вот касты это само по себе глупо, я считаю. Типа, все могут понимать физику, химию, другое дело, что они кладут на это болт и жалуются, мол "Ой, не я не могу эту физику решать, там какие-то формулы, я гуманитарий". Это ж по сути просто отговорка, оправдывающая их собственную лень. Я сам сейчас в 9 и у нас таких пол класса, которые типа не могут. Аж бесит.
На мой взгляд, разделение на гуманитариев и технарей по большей части надуманно. И там и там бывает сложно, и там и там бывает просто. Да, в дело могут вступать предрасположенности человека к тому или иному, но куда важнее то, как усердно ты посвящаешь себя дисциплине. Философов-математиков, физиков, химиков и прочее в истории было множество...
гуманитарий и технарь это не умный и с фантазией. Это изучение наук в университетах. Что ты написал "я среднее между гуманитарём и технарём" это означает что ты учил сначало гуманитарную (или технарную) науку, а потом технарную (или гуманитарную), а ты , сюда по ошибкам, даже не закинчил младшую школу. Вот я к примеру изучаю гуманитарию (IT)
Люди делятся на самом деле на 3 категории: Гуманитарии (право, языки, литература) Технари (физика, математика) И Естественники (биология, химия) Я отношу себя к гуманитариям. Но недавно я размышлял об этом, и понял, что так или иначе наш мир связан с математикой и физикой, т.е. естественными процессами. В языках есть своя систематика, в химических формулах тоже. Поэтому деление мира на гуманитариев, технарей и естественников - это не генетика, как многие думают, а простое предпочтение к той или иной области наук. Меня в детстве, например, хотели отдать в специальную школу с математическим уклоном, так как я для своего возраста умел делать немыслимые, но при этом точные, вычисления. Сейчас я углублённо учу русский, английский и немецкий языки. Вот так вот)
На самом деле, все более-менее точные науки - это физика))) Химия это, или биолгоия - это всё физика! Всё остальное, что относится к деятельности человека - философия, филология, психология и пр., это и есть гуманитарное (от humanus - человеческий). А математика - это язык, которым наука пишется, потому даже в гуманитарных науках она присутствует. Так что не особо удивительно, что в начале ты увлекалась одним языком (математикой), а потом переключилась на другие ;)
Не понимаю людей, говорящих просто "гуманитарий-тупой". Просто многие за этим словом прикрывают свое нежеление что либо делать. У меня есть учитель литературы и русского(к сожалению, сейчас она не преподает). Да, она гуманитарий, да, она не слишком расположена к математике. Но она для меня и многих мудрейший человек, символ спокойствия, рассудительности. Она начитанная, прекрасно объясняет, создает свою атмосферу, всегда грамотно разговариет и с ней просто очень приятно говорить. И, зная ее, вряд ли кто нибудь сказал про нее "тупая" только за то, что она не очень хорошо разбирается в точных науках. И говорите сколько хотите про бесполезность таких людей.
Ну, Гуманитаристы это люди с более развитым человеческим фактором, но, Технари, по природе (эволюции) рано или поздно должны были появиться, странно отличать человеческий ум от природы, он же природой сделан. Я Гуманитарист, но имею логическое мышление, скучно быть ЧИСТЫМ Технарём, как по мне.
Я хрензнаетктарий) Весь детсадовский возраст и всю младшую школу меня тянуло на естественные науки, в то время как гуманитарные предметы (кроме литературы, я стабильно учила стихотворения на 12) были на посредственном уровне, а на домашнее задание по математике так вообще уходило не менее часа. В пятом меня резко потянуло на гуманитарные предметы, причем все остальное хромало на обе ноги, но в восьмом классе (я сейчас в девятом) я попробовала подтянуться по физике и математике, и сейчас у меня по этим предметам одни из лучших оценок в классе. А на данный момент у меня есть интересы из разных сфер, но все же дольше всего привлекают именно естественные науки, я в свободное время нередко читаю книги по биологии (хотя по оценкам или поведению на уроке и не скажешь, потому что мы уже второй год учим именно тот раздел, который я считаю ужасно скучным) или смотрю что-то по теме физики.
это всё, конечно, классно, только вот технарей не принуждают к изучению искусства или литературы, например, но если ты гуманитарий, то ты обязан разбираться в алгебре и физике. на моём школьном опыте всё именно так, не обессудьте.
Вижу много комментов по типу: "Какой ты нахуй гуманитарий, ты даже не знаешь кто такой холерик" "Ты не учил стихи по литературе" "У тебя по истории 3.". Вы затронули уже школьную программу, а эта хуйня глубже чем кажется. У меня в колледже. 70% зубрят матан и физику чтобы их погладили по головке учителя и сказали какие они умные, у них большое будущее (Макдональдс :) ) А история ? Нахуй вы себе мозг пропагандой забиваете ? Она давно переписана в пользу великой Рашки. А у меня по украинскому языку столько правил и исключений которые нахуй никто не помнит. А мне по ней ЗНО писать, а пара 1 раз в неделю. Очень интересно слово разбирать на корни суффиксы и ТД. Математику не комментирую, для меня это вообще пиздец. (Я пытался учить, процесс идёт туго, насрал на неё. Она мне не интересна) Короче на эту тему куча видосов в интернете. Гуманитария не должны интересовать все предметы, каждый человек сам выбирает что ему учить. Я согласен что есть дурачки которых ничего не интересует, но не нужно гуманитариев приписывать к этому слою общества.
Полностью согласна! Сама разбираюсь и в математике, и в гуманитарных науках. Но всё же, даже гуманитарии не знают всех правил, а математики, физики формул. Кто-то разбирается в математике, но полный ноль в физике, а кто-то знает все произведения литературы, но даже название без ошибки написать не сможет.
Просто они хотят показаться выше других. «Вот, смотрите: мы приносим больше пользы, а гуманитарные науки вообще не нужны!» Посмотрел бы я на них, если бы не было экономики, права, политологии и психилогии. Творчество вообще отдельная тема. Это именно то, что отличает человека от животного.
@@artemk6096 ваши учителя русского (гуманитарии, скорее всего) пытались научить вас писать не "зделали", а "сделали". До вас это, правда, так и не дошло, что прискорбно.
Ребят, правда круто! Ведь действительно, какая разница? Математик ты или гуманитарий; твои способности незаменимы в жизни! Лично я гуманитарий, но респектую также математикам. Поэтому надо быть вместе. Авторам большое спасибо за их труд и жюмои пожелания дальнейших успехов! Ваш канал очень познавательный!
Теперь вопрос-с чем связан факт того что Гуманитария представляли в виде девки, а технаря как мужика? категорически не согласен на этот счёт. да и в целом чистокровных технарей или же Гуманитариев не существует, а этот извечный спор связан толь ко лиш с желанием оправдать своё положение в обществе.
Иван ХОББИТ Пх, вообще никогда не понимал математику с детства и сейчас не понимаю. Да и прочие точные науки тоже. Зато обожаю историю, ин. языки и географию. Это действительно моё. Я и есть чистокровный гуманитарий, сколько бы я не перечитывал условия задач точных наук, никогда не понимал
@@jutlandthegod братааан, иди обниму. Абсолютно тоже самое, только вот география больше подходит к естественным наукам. Та и сам предмет имеет некоторые отличия. Я вот люблю изучать страны, их культуру, их историю, а другие любят изучать в этих же странах её строение почв, земли и т.д. Ну как я вижу тебе оба пункта нравятся.
Лично встречала людей, одаренных в гуманитарных науках, но как они не старались и не бились с математикой или физикой, ничего не выходило, не понимали и школьной программы и все тут.
@@Life_autism_travel значит им пофигу было. Говорили, что старались и бились, а в итоге тупо не было желания. А когда нет желания изучать, то и мозг не работает
Я гуманитарий, больше тянет на изучение мира вокруг из чистого любопытства, и описывание новых знаний которые я получила Но при этом, я считаю что наши чувства сильно могут испортить мир вокруг, лучше жить с трезвой головой вообще без чувств, нежели думать только "Сердцем" А вот парень у меня программист, любит математику, физику, механику итд Вот этот человек доказывает мне, что мыслить логично и сухими фактами нельзя(Сам он более эмоциональный, и от меня этого требует ^^`)
А тяжелее всего в этом споре таким как я: с конфликтным сочетанием разнонаправленных тенденций. Я люблю математику, физику, химию, риторику, музыку и психологию. Я легко решаю задачи на пространственное мышление и так же легко философствую. И между задачей по физике и сочинением по литературе для меня никогда не было разницы. И вроде хорошо, иди куда хочешь, но в большинстве своем люди вроде меня так и остаются недо-технарями и недо-гуманитариями, так как из-за слишком большого выбора не могут достаточно развить одно направление (на этом канале есть видео на эту тему), либо идут по пути наименьшего сопротивления. А еще тяжелее становится на тестах по психологии, так как люди с таким складом ума просто не могут выбрать один из конфликтующих вариантов ответа. Как объяснить человеку, что я и интроверт, и экстраверт одновременно?
Я технарь, но у меня очень богатый внутренний мир. На мой взгляд нужно быть человеком универсальным, не только полагаться на холодный расчёт, нужно бывает слушать свое сердце и совесть, я довольно интересный человек меня увлекает Физика и Химия, а также я очень люблю разбираться в мировой Истории.
Я технарь. Получил вышку в области: инженера с организации эксплуатации и ремонта автомобилей. Но Господи, как я ненавижу физику, математику (геометрию) и (чёрт бы его побрал) черчение!
Мы с мужем два, так называемых, технаря, работаем инженерами. И, знаете, жить миром сухих фактов тяжко, ощущение уходящей жизни без эмоций. Хотя мы оба когда-то писали стихи, он играл на гитаре, я рисовала. Узнав друг о друге эти факты, поняли, что не можем делить людей на гуманитариев и технарей: в каждом есть обе составляющие. Просто одни выбирают себе работу с механизмами и исследованиями, а другие хотят раскрасить мир и общаться с людьми. Без обоих жизнь бы не продолжалась... И какими бы умными материалистами, технарями мы ни называли бы себя, но развлекаемся и узнаем мы инфу на творческой платформе, поданную хорошими журналистами и сценаристами!
Какой-то бред. Даже в лингвистику и искусство можно свести к формуле, даже математику можно объяснить на картинках. Научные дисциплины имеют разные направления и не делятся на гуманитарно-техническое, похоже на любителей гендеров, соционики и астрологии.
При чем здесь гендеры? Соционика и астрология - псевдонауки, да. А вот деление на черно-белое МЖ не достаточно объективно, как со стороны биологии, так как это дает неверное представление о том, что интерсексуальности нет(хотя около 2 процентов населения, конечно, можно считать погрешностью); так и со стороны развития индивидуума в рамках социума.
@@imcatmlem6803 причем здесь ген(укра)деры(ина)? Я к тому что деление на технарей и нет - очень похоже на бинарную систему. Вот о чем я. Но сейчас не хочу разводить гендеросрачи - но квир теория провальная штука. Потому что гендер на самом деле это социализация в обществе, люди с тестикулярной феминизацией или же дефектами половых органов так или иначе проходят только одну из двух возможных социализаций. Именно благодаря этой системе с разделением на мужское и женское существует патриархат в той или иной форме. Заметим, что у разных народов свое представление о маскулиности и феминости, но четкое разделение и подавленность людей прошедших женскую социализацию есть во всех культурах. Дело в том что нужно стремиться искоренить эту систему социализации где идёт четкая привязка качеств личности к полу, потому что репродуктивная функция не играет роль в обучении научных дисциплин и работе. Придумывая разные типы социализации исходя из ощущений самая нелепая вещь, что я когда либо видела. Безусловно есть такая ментальная болезнь как гендерная дисфория, но она не проявляется сама собой, в основном причиной может послужить через чур консервативное воспитание и внутренняя гомофобия ( логика в духе если я люблю девушек значит я мужчина ), а ментальные болезни как и неприятие себя нужно лечить. Врачи же не удаляют пищеварительную систему из-за расстройств пищевого поведения вроде анорексии. Так зачем же прибегать к деформации половых органов и рассшатыванию эндокринки когда причина в самом социуме?
@@предпочитаюебобо не могу отвечать за других, но лично для меня проблема не в восприятии обществом. Оно станет куда отвратительнее после смены пола, лол. Дело именно в теле. Но с учетом того, какой результат я получу на выходе после операции, тут тоже не станет лучше, так что подожду-ка я лет 20, вдруг методы усовершенствуют
@@s1nister при хорошем пассе общество будет относится в соответствии с внешними данными. Но я уже сказала что дисфорию надо лечить, хотя это очень трудно и болезнено.
Хорошо понимаю физику и математику, точно технарь, но так же люблю литературу, играю на разных инструментах и, как мне кажется, неплохо рисую. Так что нельзя делить людей так категорично, просто где-то больше, где-то меньше
Гуманитарное образование уничтожил Сталин с его цензурой. В те годы это решение было объяснимым - нужно новое опужие,нужны новые дома и заводы. А вся философия заменилась истоией КПСС. Как итог - стыдно не знать,что такое электрод,разъем и как устроена подводная лодка. Зато большинство россиян, особенно мужчины, не знают кто такой Вольтер,Ницше,кто такие гугеноты. В обществе сложилось ложное представление о гуманитарии как об идиоте,тупице,который не осилил физику в школе. Так я думала,пока в институте не познакомилась с преподавателем по Концепции современного естествознания. Он то и объяснил,что деление на гуманитариев и технарей - чисто советская фишка,гэбисткий прием по принципу Разделяй и властвуй. Даже физика,скажем, в Англии называется Натуральной философией. Так что не надо быть агрессивным и вешать ярлыки,все мы разные,так и должно быть. Гуманитарное образование важно,оно помогает быть сознательным,помогает развивать общество
Я вообще никогда не знала, кто именно я, пока не поднялся вопрос, куда мне поступать. Я тогда села и просто начала анализировать весь свой учебный процесс. И просто поняла, что у меня всегда были проблемы с сочинениями, историей, запоминанием большого объёма информации. Мне всегда было проще выучить формулы и тд, а далее руководствоваться логикой. Именно поэтому я учусь сейчас на технологическо-математическом профиле и полностью доволен своим выбором
Это правда, я исключительный гуманитарий. С математикой я вообще не могу, сколько не старалась. Вот только через 7 классов мне удалось вытянуть ее на 4. Через страдания и муки). Зато, я обожаю писать сочинения, рисовать, играть какую нибудь роль, петь, мастерить и т.д. У меня скоро будет книга. Я постоянно живу в фантазии. И знаете, я не хочу меняться), и никогда, ни в коем случае не осуждаю технорей. Но мне очень сложно почувствовать себя на их месте...
Как мне кажется, изучение и гуманитарные наук, и технических - это прекрасно, и не надо превозносить одну над другой. Человек сам находит для себя то, что ему ближе и познаёт себя в этом. Однажды где-то прочитал, что все эти предрасположенности мозга к одному или другому крайне маловероятны. Все зависит только от твоего желания и времени. Человек, хорошо знавший физику в школе и человек, называющий себя гуманитарием, в конечном итоге могут прийти к одинаково высокому уровню понимания, приложив достаточно усилий, и я с этим сталкивался. А когда человек стоит и не может ответить на простейшие технические вопросы, говоря, что он гуманитарий - это просто позор. Потому что когда ему задаешь такие же простые нетехнические вопросы, оказывается, что он и не гуманитарий, а просто тупой. И это работает в обе стороны, "я просто гуманитарий" и "я просто техник" стало очень удобным прикрытием своей тупости. P.S. настоящие ученые и гении своего дела никогда не принижают других, а только сотрудничают с ними. А этими газетными войнами занимаются зазнайки и мастера болтологии, а не ученые.
Существует довольно распространенное заблуждение, что если человеку не даются точные науки, то он автоматически попадает в категорию гуманитариев. Из-за чего этот термин приобрел негативный окрас, и его часто употребляют со снисхождением или усмешкой. Но нет, ты не можешь считаться гуманитарием, если единственное правило, которым ты руководствуешься при написании сочинений: "Жи ши пиши от души"
Ну хз, гуманитарные науки всё же очень нужны. Та же история: чтобы человек мог самостоятельно анализировать ситуацию в мире(политика например), и делать для себя какие-то выводы ( он где-то может найти похожие ситуации и в наше время, история иногда поворяется).То же самое и в литературе: найти проблемы общества, сравнивать с современным миром, ведь духовно человек тоже должен развиваться, что-то для себя понять. Герои произведений часто думают так же, как мы с вами. Чтение и анализ произведений, а дальше некоторое филосовствование важно для человека. Людей много, но не стоит забывать, что за всеми ними свое Я. P.s1. Не спорю, точные науки очень нужны. Но и гуманитарные науки не бесполезны. Человек должен всесторонне развиваться. P.s2.Но иногда бесит, когда люди, не разбирающиеся в точных науках, говорят, мол, они гуманитарии. (Хотя и в этом не разбираются).
Я вообще по сути всё вместе. Математика и информатика очень легко давались, сейчас люблю лазить в компьютерах, задачи решаю, помню, что такое интеграл и всё связанное с ним, ядерную физику, то, что связанно с электричеством, при этом сочиняю стихи, музыку, люблю историю, особенно когда что-то касается спорных моментов, в законах лазить, психологию. Но при этом, в виде школьных предметов, не любил русский и литературу, да сочиняю и ненавидел литературу
Ты точно ВСЁ знаешь о компьютерах и программирований? Ядерная физика? Да ладно тоесть если к тебе придут высшие физики ты можешь решить уравнения? Уверен в своих словах? История? Ну это серьёзно тоесть ты хочешь сказать что ты выебешь историка Евгения Понасенкова? Музыка,стихи? Тоесть ты прям Пушкин? И на 100% разбираешься в этом? То что связано с электричеством (Нехуя не понял ты тмпо электрик?) Психологию? Тоесть ты уверенно заявляешь что ты можешь определить какие ментальные проблемы имеет человек?
Чел, который в детстве играл в майнкрафт, и теперь у него развито как пространственное мышление, так и воображение: ВАМ МЕНЯ НЕ ПОБЕДИТЬ, Я НА СТУПЕНЬ ВЫШЕ!
Ужасно бесит, когда тех, кто не разбирается в точных науках сразу же причисляют к гуманитариям. Если человек ничего не делает, его ни к кому относить нельзя, поскольку он ещё никак не проявил свой ум. Гуманитарные науки тоже не сказки детские, они тоже сложные и там есть чего понимать.
Нету ничего легче чем тупо сесть и учить уже готовый материал. Просто как робот просчитывать уже по формуле и все, главное учить. А вот в истории еще попробуй разберись, ее требуется понимать, да и есть разные взгляды относительно ее. (c) Хисторифаг 80 lvl.
И то и другое требует понимания. Вы просто не задумываетесь о том как устроена математика. Она просто инструмент. глупо считать что математика всегда говорит правду. Например есть вещи в физике, которые нынещней математикой не как не доказать. По формулам учат только в школе. Есть пример, его нужно решить. Для этого существует огромное кол-во вариантов, которые вы не рассматриваете. Нельзя ограничивать себя формулой. По такой логике то и в истории есть материал. Который словно пример нужно решить. И история легче математики (разумеется если не заниматся всякой фигней, по типу запоминания не нужных дат)
Ага, тупые формулы. Ну окей! Тогда скажи мне: почему ещё не превысили скорость света, почему ещё не изобрели телепортацию, вечный двигатель, почему не изучили чёрные дыры ВЕДЬ УЖЕ ЕСТЬ ВЕСЬ ГОТОВЫЙ МАТЕРИАЛ, ЧТО НЕ ТАК-ТО?? Формулы - это лишь десять процентов всей этой области наук!
Всегда странно слышать это разделение только на гуманитариев и технарей. Я по образованию агроном(селекционер-генетик если быть точнее). Моя специальность не подходит под "технарей" и тем более под "гуманитариев". Мои науки естественные. По этому на самом деле людей нужно делить на три части, а не на две.
"людей нужно делить на три части" - это вы как естественник говорите? А на какие три части? Ну т.е пополам если рубить - то тут понятно. А на три? Ноги-туловище голова? ))) На самом деле по этой системе "технарь"-"гуманитарий" совершенно непонятно куда отнести архитекторов. С одной стороны архитектура - это искусство. С другой - вроде как и без каких-то технических вещей никак. Большинство сфер человеческой деятельности все-таки требуют универсальности. И многие науки требуют универсальности. А так-то да. Есть гуманитарное знание, а есть, скажем, социальные науки вроде истории. На мой взгляд, когда говорят о "технарях" подразумевают все-таки что-то совершенно прикладное. Ну как говорят: есть наука и техника.
Если бы у каждого человека был препод заточенный под него, то можно было бы обучить всех всему. Ну а так, школьный естественный отбор. Даже у самого бездарного учителя найдутся ученики которые хорошо понимают и знают предмет, а те кому нужен особый подход отсеиваются.
На ранних этапах развития общества большое значение имели люди, продвигающие технические науки, способствующие научно-техническому прогрессу. Их роль становилась все важнее по мере индустриализации общества и достигла пика в 20 веке. Но сейчас мы переходим на принципиально новый этап развития - постиндустриальное общество. Возрастает значение частной жизни, индивидуальности, гуманистических идеалов. Еще в 19 веке передовые философы говорили о том, что нельзя считать науками только математические и естественные направления, следует выделять и гуманитарные виды наук. Уже нет сомнений, что науки бывают не только точные и естественные, но и гуманитарные. Для этих сфер требуются принципиально разные типы мышления.
Но ведь гуманитарные науки это также языки или международные отношение. Это не только искусство. Технарям также могут не даваться языки как испанский или французкий , да те же немецкий и английский. Так что тут можно сказать что у каждого ломка на своё Хотя я думаю было бы круто понимать супер тяжёлые уравнения. Но пока особых проблем у меня с математикой и физикой нет
Да у всех одинаковый ум. Просто кто любит гуманитарные предметы, кто-то технические. Но при желании может и гуманитарий стать технарём. Не возможно нет, на это просто нужно больше времени.
Не могу понять, откуда взялась такая подмена понятий, как отождествление гуманитариев с рисованием, пением и прочей творческой деятельностью. Гуманитарий - это человек, занимающийся гуманитарными науками, ало. Есть наука, а есть искусство, это разные формы культуры, не надо их в кашу смешивать.
Ой пилять!Черное или белое,горячее или холодное.Слишком категорично.Мне понятны и естественные(точные) науки и гуманитарные.Люди не могут делится строго на два типа.Поскольку темпераменты у нас смешанные,поэтому мы и не можем быть одинаковыми и мыслить строго как роботы.То что человеку не даются гуманитарные науки,это большой вопрос почему ему они не даются.Неизвестно как ему их преподносят!и так же про технарей.Вот например технарь не может выучить стих.Все стихи ритмичны это во-первых,во вторых заявляю как человек занимающейся музыкой,во всяком ритме который вам запомнился есть логика(правильная выстроенная последовательность нот)если человеку объяснить,как этот стих должен читаться,какой ритм иметь,где ставится ударение и почему оно ставится там а не в другом месте,человек поймёт!и скорей всего сделает выводы о стихосложении превратив всё это в математику например для удобства(музыкальные размеры пример тому).По гуманитариям.В гуманитариях сидит творческая натура по большей части.И эти люди склонны анализировать и не отбрасывать к ху..м то что им не понятно,просто как аргумент гуманитарий не будет выкидывать книгу в мусорку только потому-что она ему не понятна,он будет вникать в то что хотел передать автор,думать над этим,проникать в смысл.И теперь вернёмся к точным наукам.А не смысл ли важно понять например в уравнении по алгебре или математике "А у вас бывало такое?сидишь на занятии видишь,как какой то умник у доски решает задачу по физике и так шустро решает,что-то поясняет и даже шутить пытается"А почему?потому-что он смысл вкурил вероятно ему преподали так как удобно ему.А пытался ли учитель объяснить гуманитарию так,как удобно ему?а хочет ли он объяснить гуманитарию что-бы ему стало понятно?сможет ли он вообще объяснить так,что бы было понятно?
Не существует различий между технарями и гуманитариями,существует лишь любовь к отдельно взятым дисциплинам. Ты можешь быть понимать гуманитарную биологию,но не понимать как гуманитарные историю,обществоведение,иностранный и родной языки, так и технарские физику,математику,химию. В любом случае надо учиться,напрягать мозги,но всегда проще сказать "видимо я технарь"или,"видимо я гуманитарий". Я это понял,когда у меня сложилась ситуация,при которой я в рамках эволюции своих "гуманитарных" без изучения "технарских" дисциплин просто не мог дальше двигаться вперед.
![Технари и гуманитарии. [правда или миф]](/img/n.gif)
Технари не глупые , гуманитарии не глупые . Глупы лишь те , кто пытается самоутвердиться за счет других людей
комент в топ
А йа медик))0
Slam Channel а я человек :)
@@НатальяПоспелова-ы5й а я тупой))0)
А Сталин значит глупый? Стоп, и Гитлер, Франклин, Эдисон, Дарвин, все они самоутверлились за счёт других, живых и мёртвых...
Гуманитарии - умные и полезные на 100%
Технари - умные и полезные на 100%. Никто не "не нужен". Без технарей не было бы современных изобретений и наших любимых телефонов, без гуманитариев - красоты, творчества и наших любимых музыкантов.
Все заботятся и помогают миру одинаково и нет "тупых гуманитариев" и "бессердечных технарей". Хотя подача автора "некоторые могут изобретать, а некоторые - только воткнуть штепсель в розетку" мне не особо понятна. Это чуть обидно
Золотые слова. Насчет розетки: он имел ввиду что технарям легче создавать изобретения, а гуманитарии в технике особо не разбираются(типо не знают как чинить сложные механизмы, например: телевизор, компьютер и т.д. Я имею ввиду что основы ремонта техники знают, но углубленно нет). Это пример техника если что. Также и с наукой и т.д.
Боюсь разочаровать, но это не так.
Как же меня просто бесят люди, которые как дети рассуждают что "Все науки равны, и незаменимы". Да,поймите вы уже наконец, что технические науки лучше гуманитарных. Кто спасёт вам жизнь? (Врач- а значит технарь), или же гуманитарный? Кто построит вам что нибудь? (Строитель, инженер, архитектор и т.д - а, значит технарь), или же гуманитарий?
Кто роботизирует, облегчит, или заменит процесс, кто станет толчком развития всей нашей цивилизации? Технари! И как бы вам обидно это не казалось, мир у нас технический, а не гуманитарный. И при этом я не говорю, что гум. Науки вообще не нужны, просто без них, мы бы не умерли.И НЕЛЬЗЯ считать, что гум. Науки равеы с техническими!
@@alexanderlewandowski4941, но врач вроде больше относится к естественным наукам...
@@ТупаНастя-п6ьНе так важно, главное что тех. Науки прлезнее гуманитарных.
Странно, что в видео гуманитариев рисуют только женщинами, а технарей только мужчинами :/
Потому что среди женщин технари если и есть - то очень мягко говоря посредственные. А гуманитарные "науки" - это в основном следование эмоциям. Но это именно "науки", потому как все они настолько же полезны, как гадания и гороскопы.
@@AlexeiOptimist на чем это основано ваше заявление?
@@AlexeiOptimist, по твоему, к примеру, история - бесполезная наука?
Алексей Оптимист, и иностранные языки бесполезны, да?
Алексей Оптимист я девушка и в гуманитарных науках вообще ничего не понимаю, хотя очень стараюсь их выучить
Безусловно, "технари" внесли огромный вклад в развитие человека, разработали компьютеры и многие другие приборы, изменили ход истории человека. Но давайте посмотрим на гуманитариев, многие не очень лестно высказались о них в комментариях. Но заметьте, что психология, языки, социология, история, менеджмент тоже очень важные науки. Гуманитарии разработали системы социального характера например покрасить стены в разные цвета, чтобы у человека не было апатии и депрессии. Или например разобраться почему люди выбирают ту модель телефона или другую. Ну или написать песню или стихи передать глубокий эмоциональный смысл, и кстати гуманитарии тоже переворачивали мир своими открытиями по этому скажу, что все мы равны не зависимо кто может сосчитать два в квадрате или написать поэму.
@#dashka marshmallow , у каждого своё мнение.... Вы правы, но всё таки мне кажется мы все на равных правах.. Я не сказал про политику и мне кажется, что социальность, дизайн, красота относится всё таки, к гуманитариям и как раз таки, дизайн многих вещей разработали гуманитарии, они прекрасно разбирается во многих вещах.... Ну и в людях сочетается, как гуманитарии, так и "технари" по этому делить их мне кажется всё таки ошибочно...
@#dashka marshmallow а ты не думал что благодаря гуманитарным наукам появилось человечество?
@@daniilrymar7646 приведи пример
@@azizsokhibov2731 общество зависело от музыки и искусства
@@daniilrymar7646 ты написал, что благодаря гуманитарным наукам появилось человечество. Что за чушь!
Как по мне, разделение на гуманитариев и технарей мало того, что полная херня, так ещё и создаёт (углубляет) пропасть между людьми. Есть целый пласт причин ненавидеть людей, но пристрастие к определённым дисциплинам не должна стать одной из них.
А ещё есть разделение на тупых металлюг и тупых рэперов (ну или кого ещё - то обязательно тупых, ибо причисляющих себя к категориям)
Это уже из другой оперы. Такая же нелепая причина ненавидеть друг-друга. Это такое же разделение людей по вкусовщине.
Не из другой, а из той же оперы, просто в другом акте =)
Всё от желания никчемных людишек чувствовать себя выше других. А так как это не люди, а людишки, и выразиться им нечем - вот и идёт такой бред =)
Это всегда волнует людей ,ты такой или другой , это работа лимбического отдела мозга , который вызывает нашу "внутреннюю обезьяну ", а та начинает тыкать пальцем и кричать :" ты не такой , значит чужак, у-у, ты не из моего племени , я тебя ненавижу , раз ты не похож на меня ". Если честно , видео ниочем, никаких интересных фактов и довольно заезжаннач тема. такие споры о том " кто круче " слушала разве что в школе , лет 7 назад , а все комментарии об этом)
Cooka Soul
Ну, в школе дети...
За собой заметил, что, к сожалению, чем дольше я топчусь по всяким форумам, комментариям и прочей тупой развлекухе, тем злобнее и тупее в высказываниях я становлюсь. А всё это следствие безделия и слишком большого свободного времени...
Я, конечно, ничего не имею против вашего канала, но пожалуйста оставляйте ссылки на исследования в описании, чтобы можна было хотя бы проверить правдивость того, о чем вы говорите в ваших видео.
Тоже смотришь, как Адам портит всё?))
@@harinedzoomi4601 о даааа
Олег Рыжих нет, утопию
@@matleki утопию тоже ))))
TrashSmash? Нет? Ок :с
Не могу понять, почему гуманитариев всегда изображают в этих чепчиках и полосатых свитерах?
А технарь в очках и в халате норм конечно...
АХУЕННО СУКА БЛЯ!!!!!)
действительно, в халатах только химики на практике
я забыл как эта хуйня на голове называется, но с ней часто изображают художников, т.е. гумов. ну а на общих примерах все же разумнее использовать известные образы для наглядности действа.
Бирет)
На самом деле то что открывают технари (например что вселенная огромна, или квантовая физика или топология) очень интересна под философским вопросом для гуманитариев
И о чем же философствовать?
@@МишаКозлов-ю9ь о том, что вселенная бесконечна.
@@user-hi6gh4ir9r не филосовствуй она конечна исходя из теорий енштейна которые много раз проверяли на практике
@@user-hi6gh4ir9r вселенная - район материального мира, который у людей была бы возможность наблюдать с достаточными технологиями
@@cantthinkofanickname-g6f это отсылка к треку Noise MC.
Раньше гуманитариям считали тех, кто стихи пишет, кто языки знает. А сейчас тех, кто считать не умеет...
А ещё гуманитарии те, кто пишут законы, пилят теории идеального общества
Любой человек умеет вычитать и суммировать, но не каждый может делать математические расчёты.
При этом в любое время они все равно никому не нужны
@@NekoTsuma Расчеты может и калькулятор обычный сделать, это не суть математики, главное - умение находить закономерности, в математике тоже есть свой «музыкальный слух» своеобразный, который ведет тебя к правильному решению, как при подборе мелодии на фортепиано...
@@nersilina
Ага, особенно тогда, когда речь изобрели.
"У-у-а-а 🐒🦧🦍"
Беги в пещерку, обезьянка.
Ну или можешь повторить холокост или Хиросиму с Нагасаки, раз историю хоть чуть-чуть не хочешь почитать.
*Гуманитарий и технарь начинают очередной срач
*Естественник достаёт попкорн
Шо вы все тупые? Естественники тоже технари! В нашем мире, по уму люди делятся только на гуманитариев и технарей!
FLESHERofficialchannel ну если вы считаете биологию технической наукой, то да
@@rooty69 химия и биология точные науки бл!
Привет я начинающий блогер посмотрите моё первое видео оцените его в коментариях пж
РуТЕЗа 93412 *Программист присоединился к трансляции
И сейчас начнётся Великий Battle Гуманитариев Vs Технарей!
А победят естествоведы
Я технарь
ТЕХНАРЬ
А я музыкант-художник. Не очень грамотный и средний в математике
Какие же вы все тупые! Естество@бы это технари, хотя в твоём случае, ты скорее гуманитарий!
сегодня ты гуманитарий, а завтра моешь планетарий. (я не технарь, просто пошутил, успокойтесь)
Сегодня ты находишь массу, а завтра кричишь про свободную кассу. (Я не гуманитарий, просто пошутил, успокойтесь)👌🤣
Пожалуй обоим лайк поставлю...
Пожалуй троим лайк поставлю. 🤣
Пожалуй продолжу эстафету
Ну и я за команию
БАБУШКА ТЕХНАРЬ
ДЕД ГУММАНИТАРИЙ
Я ИЗОБРЁЛ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ
ОН ПОДОЙДЕТ
ПОД ЛЮБУУУЮ ХУЙНЮ
НУ А ИЗ ЗА ЭТОЙ ПЕСНИ
ОН ЕЩЕ И СТАНЕТ МЕМОМ
БЛЯТЬ!
Топим за хабиба ))
Призываю Моисея Великанова! (автора песни)
Ты походу в бабушку пошёл...
И все таки ты гуманитарий
Почему гуманитарии изображены только девушками. Мне теперь кажется, что я не полноценный. Это какой то сексизм
зрители ракича априори не могут быть полноценными
@@unit666ful ++))99
Ну как бы сказать, тут скорее всего причина в том, что в "технари" больше парни идут, чем девушки, хотя в тех же гуманитарных и тех и тех много, в то время как в "творческих" уже девушек. Это не значит что среди "технорей" нет девушек, как и то что среди "творческих" парней, просто так сложилось.
Гендерные стереотипы, хуле.
подпыщык пупича Почему у тебя моя фотка на аве?
Никогда не понимал эти конфликты между технарями и гуманитариями, какой толк в них, если обе формы важны для человеческой жизни (одни двигают жизнь вперёд, другие не позволяют друг друга поубивать бомбами)
Вообще я думаю, насчёт бомб довольно спорный вопрос. Ведь если все люди будут мыслить рационально, не ориентируясь на эмоции, разве желание или необходимость убивать друг друга бомбами будет?
РуТЕЗа 93412 будет конкуренция. Не важно,есть эмоции или нет,но люди всё равно бы соревновались бы друг с другом в каких-то достижениях и для того,чтобы избавиться от конкурентов запустили бы в них бомбу:) а вообще,это очень обширная тема,её обсуждать можно бесконечно.
Вообще,гомунитарные науки полностью бесполезны для движения вперед
Денис Роскомнадзоров ты тому яркий пример.
@@ДенисРоскомнадзоров чем обусловлена ваша мысль? По вашему лингвистика, история, психология, литературоведение - бесполезные науки? Глупое утверждение. Это я вам как технарь скажу.
*Естественники:*
Ну да ну да, пошли мы нахер.
Вот и идите подальше нахер, вас не существует.
@Даша Городецкая Еще и география.
Я техноестественник
Больше естественник
Но в точных науках я не плох
Девствини... Ой то есть естественики
Естественников иногда подразумевают технарями. Я бы сказал почти всегда. И тут также. Деление на материальный мир и духовный. Естественники изучают материальный.
Забавно видеть, что много "технарей" из комментариев дико зашорены. Стереотипы о гендерной предрасположенности технарей и гуманитариев + отрицание ценности гуманитарного знания, + ЧСВ и тд и тп. Вы, ребята, еще строем начните ходить. Лол
Полностью согласна)
KarmaPolice990 знакомый ник. Ты Девушка?
Anxious Electronic, а ты все девушек ищешь?
Что такое "гуманитарное знание "?
Вот вы обкакались с терминологией, не гендерная предрасположенность, а половая принадлежность.
Если человек не спорит из-за социальных ярлыков, а просто делает положительный вклад в общество, то только тогда его можно назвать умным, независимо от его способностей в той или иной сфере :/
Мне так "нравится" подача в ролике, буквально дискредитирующая гуманитариев: "Почему кто-то может изобрести сложные электрические приборы, а кто-то - только воткнуть штепсель в розетку?"
Гуманитарии же ничем не занимаются, они не занимаются анализом литературы, не изучают историю человечества, не занимаются исследованиями языков и их эволюции... Как всегда, гуманитарий - это просто технарь-инвалид. Браво, научпок! Максимально беспристрастный ролик!
Это был просто пример,ну ладно..
Lucky Sandman История и изучение эволюции это не совсем гуманитарные науки
@@shyngysnurgaliev5260 эволюции языка, читай внимательнее
т.е. херней занимаются которая не помогает нигде
@@shyngysnurgaliev5260 еще и сексизм, всех технарей нарисовал мужчинами, а тех кто может.только воткнуть.разетку женщинами.
Естественник это:
-Сделать лабораторную по биологии, выучить формулы по химии и не забывать про физику? Пфф, как два пальца об асфальт!
На геометрии:
-Ля, а у треугольника три угла?
Драник С Мясом жизец
Ох точно
а почему прямая линия проведена не прямо,а под углом?
а как так,что средняя линия у треугольника равна половине той стороны?
а это что за четыреугольник?У НЕГО 4 УГЛА?
@кириешки с сыром я тоже люблю биологию, алгебру, но и химию тоже, ненавижууууу физику, историю и геометрию😂
Люблю биологию ( не совсем) информатику (она странная),историю ,обществознание, русский и литру( все кроме сочинений и изложений),малех англ и немецкий. Ненавидеть: Вся матеша(алгебра,геометрия) (нет мат.способностей) и химия с физикой т.к сложно,скучно и непонятно.
Думала,тут будут оцениваться способности и недостатки обоих групп,от чего они зависят и как связаны,но услышала:"кто-то может изобрести сложный механизм,а кто-то-только воткнуть вилку в розетку" Физик рассматривается как вершина одаренности,а лирик как обделенный,спасибо,блин.
ЕСТЕСТВЕННИКИ! ВЫ ЗАБЫЛИ ПРО ЕСТЕСТВЕННИКОВ! Чёрт...
+, как естественника, меня это оскорбляет
Кто это вообще?
Слейд Уилсон Пишем петицию о внедрении в срач между гуманитариями и технарями естественников! Не оставайся равнодушным, естественники тоже умеют сраться!
Даёшь биологию и химию трудовому народу!
А што это?
По своему опыту могу сказать, что всё это ерунда, овладение ЛЮБОЙ областью знания до уровня интуитивного понимания возможно, важен лишь интерес к нему, дальше прогресс идёт прямо пропорционально потраченному количеству времени и опыта в нём, далее благодаря приобрётенным нейронным связям вы можете решать поставленные задачи особо не напрягаясь и с выдумкой, а также гораздо легче осваивать смежные науки.
Святослав Василенко ну тут есть и проблема в том что некоторым с детства нравится математика, а кому-то гуманитарные науки
Alina Fox некоторым и то и другое
Наконец-то здравый смысл во всем это потоке споров " гуманитариев " и " технарей ". Действительно, если ты не понимаешь дифференциальные уравнения, то это не значит, что ты " гуманитарий " - это значит лишь то, что ты либо вовсе не пытался их понять, либо не уделил этому достаточного количества времени. То же самое и с гуманитарными дисциплинами
то чувство, когда комментарий разумнее самого видео
Я бы с прямой пропорциональностью поспорила
Мда... Обосрали гуманитариев!
Если гуманитариев было больше в несколько раз то у каждого была музыка, картины и тд. А не телефоны, планшеты, компы, приставки и плееров
@@dimetry2896 О, начинается. Между прочим от этих телефонов и планшетов радиация. Так что не преувеличивай достоинства технарей, гений.
@@nargiz_kriper а нахера ты тогда пользуешься телефоном или планшетом на котором ты смотрел это видео раз оно такое вредное?
Или компьютером
@@clevkidd5417 Может потому что это сейчас необходимо? Для многих вещей нужен. Например для доступа сдачи экзаменов
1. Технари
2. Гуманитарии
3. Нихуярии
Upd: 747, харе лайкать, год прошел
Upd2: 842, ну харош
Upd3: 1к, ну реально, харе
Upd4: 1,2к, лол)
3
3
* Ani * я 3...
4 техногуманитарий)
5.ЛЕЖЕБОКЕРЫ!!!!!!!
Как говорится:
« Вся жизь - квантовая механика, а ты в ней- гуманитарий.»
Странное видео какое-то, про способности технарей к гуманитарным наукам вообще ничего не сказано
Proditos при этом у технарей уровень IQ гораздо выше.
Proditos следование алгоритму - это что-бы ученик научился использовать готовые математические способы решения.. но к сожалению не учат как применить это в реальной жизни, а без этого ученики не видят смысла учить.. ну и кроме того математика сама по себе не сложна.. сложны термины которые требуется запомнить.. если бы названия терминов подсказывали их значения - все было бы куда проще..
Cursed Ghost, естественно, ведь он показывает уровень того, на сколько ты хорошо решаешь задачи на логику
Вам тоже забавно наблюдать массовый онанизм "технарей"?
Proditos вот только этот "тупой" алгоритм нужно уметь видеть, можно знать все формулы, но не уметь их применять, потому что человек не видит как разложить. По сути, это похоже и на гуманитарные науки, где тоже нужно уметь представлять и видеть, только уже не формулы.
Я гуманитарий и когда я училась в школе у нас было профильное разделение. Из физико-математического, медицинского и гуманитарного классов естественно я выбрала гуманитарный. У нашего класса были почти все учителя стажеры. До 9 класса нам нормально не объясняли физику, химию, алгебру и геометрию. Неопытные или безответственные учителя не то что не объясняли, они вообще уроки не проводили. А на наши просьбы о замене учителей директор всегда отвечал:
- Вы просто фантазируете. Учителя хорошие это просто вы не такие!
А моя школа была не в деревне, а почти в центре Москвы и многие её выпускники стали успешными бизнесменами, учеными и т.д. У мед и физмата все было не так. Экскурсии за счёт школы, новое оборудование, практика, поездки в университеты, бесплатные профильные занятия. Но всего этого у гуманитарного класса не было. Только три бесплатных урока в субботу и то нам не давали их выбрать (их почти всегда отменяли для нашего класса мол вам зачем? Литература и русский легкотня) В 10 классе я записалась на дом.математику в школе. Естественный она была платная только для гуманитариев. Слова учительницы на первом уроке меня убили:
- Вы все здесь понимаете, что эти занятия для продвинутых учеников да (и назвала наши фамилии).
Было жутко обидно! Когда нам поменяли классную в 10 нам объяснили почему к нам так относятся. На гуманитарные классы государство не выделяет деньги. А смысл нам учить детей которые фактически школе не принесут ничего. Новая классная отвоевала нам нормальных учителей и в итоге «тупые дибилы из гуманитарного» сдали всем классом профильную математику на 90-100 баллов и поступили в престижные вузы. Я уже не так загоняюсь, что я гуманитарий наоборот я горжусь этим. Ведь такое мышление как у гуманитариев в какой-то степени удивительно.
Людей нельзя судить за то кем они являются: гуманитарием или же технарём.
Не верю в подразделение людей на гуманитариев и технарей. С лёгкостью решать определенные задачи из математики можно только тогда, когда внимательно изучишь материал и прорешаешь множество подобных задач. Знаю, что некоторые лучше понимают математику только потому, что родители с детства занимались с ними, сидели по несколько часов в день, тренировались. (опять же, многолетняя практика и, как следствие, развитое аналитическое мышление и логика). Написать же успешный роман, не ознакомившись с литературой, беспрыревно не читая различные произведения, несколько лет не набивая руку, - априори невозможно. Ко всякому делу нужно прикладывать большие усилия.
Людей 7,5 млрд, а Вы одна. Склоняясь на свой опыт Вы никак не можете характеризовать всех людей и как-то противоречить данным понятиям =)
Но к некоторым делам разным людям нужно прикладывать больше усилий. Кто-то легко всё решит, изучив материал, а кто-то этот материал хоть десять раз прочитает, да не поймёт. Я бы сказал, что: "ну не переваривает мой мозг математику/литературу! "
Я сама не отношусь к гуманитариям или технарям. Я одинаково хорошо понимаю и то и другое
Tekikatoka Tyan ,к великому сожалению,я с Вами не согласна.Поступив в 1 класс гимназию,я не знала русского и не было никакой подготовки,но не смотря на это быстро выучила русский,а моими любимыми предметами стали точные науки,но и гуманитарные науки тоже не остались в стороне.К чему я это,необязательно несколько лет обучаться чему-либо для того,например,написать тот же Ваш роман.🌺А вот на разделение гуманитариев и технарей полностью согласна.
Ти что, отличница?
Технарь vs Гуммунитарий
СВАРЩИК БЛЕАТЬ
Гы! Ты шо сварной?
Сварщик ! Сварщик ! Парень работящий ! Сварщик ! Сварщик !
Военный епта!
Сварщик-технарь
Каменщик...
Вообще понятие - технарь, гуманитарий, очень глупое.
Человеческий мозг очень интересная штука, так например при решении задачи по физике, или анализирования каких-то моментов из истории, написания эссе по литературе работают одни и те же отделы мозга.
Следовательно можно сделать вывод что мозг воспринимает все одинаково.
БИОЛОГИЮ НАДО УЧИТЬ!! А не тупым стереотипам верить, и глупые научпоки смотреть...
Человек хорошо знающий математику, физику поймет и историю, обществознание, литературу.
И наоборот.
Так же стоит сказать, гуманитарные науки часто бывают сложнее естественнонаучных.
Все сходится к тому, что от личных предпочтений человека зависит то, какую специальность он выбирает.
И вообще надо быть всесторонне развитым.
Тут я и соглашусь,и не соглашусь.Действительно,если научиться анализировать на математике,то легче будет анализировать исторические события.Правда иногда,бывают такие люди,которые знают математику на пять,но вот русский,историю,литературу изучают крайне посредственно.
Иван 3007, соглашусь с вами. История намного сложнее математики. В математике выучил правило - уже с десяток задач готов решить. А в истории такой конек не зайдет - не выучил хотя бы одно происшествие - все, предмет завалил. А история строится на последствиях... В математике больше воображать нужно конкретно, так не каждый сможет. А в биологии латиницу учить, в химии состав и свойства элементов... Говорю, как естественник: все профессии нужны, все профессии важны.
@@КлиентМагазина-к4и одной формулой не решишь десятки задачь, в математике работает креативность человека, умения находить эти самые формулы, логически мыслить тоже надо уметь. Все науки нам нужны - все науки нам важны
я не понимаю тупую историю и литературу, не надо тут всех приравнивать не социализм
@@КлиентМагазина-к4и Это неправда, можно не учить ни одного правила, и быть гением в математике. Правила, это русский. Там без них дальше 4 класса никуда. Да и я считаю, что дальше 4 класса смысл учить русский только у лингвистов.
2) А если мне нравится история и математика ? Почему я должен быть именно технарем или гуманитарием? Это глупо. Я могу решать овер9000 уравнение по математике и рисовать отличные картины, писать стихи и блистать знаниями истории.
Блин...получается: технарь-увидел формулу или пример= возбудился)))
И он такой думает: ''Оу, какая горячая функция (к примеру она), надо гуся своего подушить' '
Нет, не получается
Очень тупой вывод
@@tishee974 прокомментировал тупейший челомакакин!
Только в смысле, не касающимся размножения.
А что если я учусь в политехническом университете, но больше предрасположен к гуманитарным отраслям? Не в обиду гуманитариям, но я счёл, что технари все же больше пользы приносят этому миру, и основываясь на этом, решил пойти по пути биохимика.
В какой плоскости координат лежат технари и биохимики?
Не обобщай, пожалуйста!
gerry18able ну явно не в плоскости гуманитария, любой технарь легко осваивает гуманитарные науки.
Не в обиду гуманитариям, но технари куда умнее вас
Камаев Алимжан, Да согласен. Но всё же человек не может постоянно работать, нужно иногда отдыхать.
Молот! Каждый сам выбирает свой путь.
То чувство, когда ты гуманитарий и технарь одновременно
Жиза
Я думала, что у меня одной такое, и мне просто кажется 😄
Ага
О даааа))))
Жиза
У меня отлично развито пространственное мышление с самого детства, я легко могу начертить план местности просто пройдя по улице, но я обсалютно не разбираюсь в точных науках. Я полный гуманитарий.
Leila McCormick тоже самое
И я гуманитарий
А я технарь, ведь у меня хорошее пространственное мышление и точные науки (кроме Химии) я прекрасно понимаю. Также я во всём ищу точность
Ты полнейший гуманитарий, который пишет "обсалютно"
@Tigran Khachaturian , как по мне, математика довольно несложная наука
Все: технари и гуманитарий
Естественники: ну да, ну да, пошли мы нахер
А кто такие естественники?
@@zenit.0694 география, химия, биология и т.д.
@@szczesliwazab2585 Так их обычно за технарей принимают. А экономистов, которые по идее должны изучать мат статистику и теор вероятностей, гуманитариями назвать могут)
Есть естественники? Просто я гуманитарий и мне легко даются естественные науки. Мне кажется нет части мозга по естественной части и естественники это и есть гуманитарии.
А это разделение на технарей и гуманитариев вообще реально? Мне кажется все формирует с самого детства, когда нам прививают тот или иной навык и втемяшивают кем ты хочешь стать. Понятно, что вероятность, что в семье технарей будет технарь намного больше чем гуманитарий. И также ясно, что учись ты с детства разным языкам будешь тем самым званным *гуманитарием*. Так может все зависит не от склонности, а от интереса самого пользователя? Кстати любая склонность компенсируется трудом.
Ну да, правильнее разбиение на дебилов и способных к обучению, а затем на тех, кто смог понять физику, и всех оатсльных (тоже дебилов, но не столь деградированных)...
Это глупая сказка. Если ты родился в Сибири - как ты станешь коренным москвичом? Если ты парализован - как ты станешь чемпионом в беге? Если ты уродлив - как ты станешь супермоделью? Если у тебя есть совесть - как ты станешь крупнейшим политиком? Если ты дебил (устаревшее медицинское понятие для умственно отсталых в легкой форме) - как ты станешь нобилевским лауреатом? Политиком то ещё можешь в последнем случае.
А спор этот, да - одни за одно, другие за другое, а третьи подогревают процесс...
@@alexrankin8211 Это просто подмена понятий, место рождения, порализованность не равна склонности к чему либо, а научится можно чему угодно (если есть возможность) даже без таланта.
@@alexrankin8211 Это просто подмена понятий, место рождения, порализованность не равна склонности к чему либо, а научится можно чему угодно (если есть возможность) даже без таланта.
Вика Кактус
Блин, девушка, вы научитесь писать... Знаю, что апеллировать к грамотности - последнее дело в споре, но блин, глаза аж режет...
Я к чему то написал - не может человек стать, кем захочет. Для абсолдтного большинства это недостижимо, т.к. сильно различаются старотвые условия. А также банально не хватит удачи.
Например, большинство современных российских олигархов не потому олигархи, что крутые предприниматели, а потому, что вовремя успели урвать заводы-пароходы и прочую соц. собственность при развале ссср. Сейчас так нельзя разбогатеть.
Почему как гуманитария вы изобразили художника))) это ведь никак не связано с гуманитарными науками...
Можно притянуть зауши факт того что в художественных вузах требуют знание истории искусств.. Но действительно... Кстати, тогда хореографы, художники и певцы которые не относятся ни к каким наукам, определяются в какую либо сферу?
По идее изобразительное искусство делится на гуманитарное и техническое, а иногда и смешивается, тот же академический рисунок - это же почти чертеж, а живопись - больше к гуманитарным. Скульптура также, есть абстракция и реализм.
обычно искусство, лингвистику, филологию вносят к гуманитариям( я бы лучше делил на склонных к общественным наукам и склонных к языку и искусству)
Просмотрев этот видеоролик и, сделав вывод, исходя из опыта, что провели французские учёные, могу сказать лишь одно, гуманитариев и технарей, как таковых не существует. Ибо, в видео сказано, что какая-то там область мозга активировал ась у "гумманитариев" только в том случае, когда приводили утверждения из школьного курса точных наук. А у "технарей" она всегда работала. Ещё включим тот факт, что эти самые технари были профессорами точных наук. Но вместе с тем же у всех же есть эта часть мозга и у всех их она активировалась, когда те знали верный ответ. Выходит дело в том, что у первых та активировалась всегда за счёт того что они знали верный ответ, а у вторых, когда задавали вопросы не из школьного курса не активировалась из-за того, что они просто это не изучали.
Хоть и четыре года прошло, но спасибо вам. Ужасно бесит что люди просто разделяют людей на два вида. А для некоторых так вообще гуманитарий - тупой человек.
Согласен. Деление на такие людей на такие вот касты это само по себе глупо, я считаю. Типа, все могут понимать физику, химию, другое дело, что они кладут на это болт и жалуются, мол "Ой, не я не могу эту физику решать, там какие-то формулы, я гуманитарий". Это ж по сути просто отговорка, оправдывающая их собственную лень. Я сам сейчас в 9 и у нас таких пол класса, которые типа не могут. Аж бесит.
так эта вилка называется штепселем (о-о)
На мой взгляд, разделение на гуманитариев и технарей по большей части надуманно. И там и там бывает сложно, и там и там бывает просто. Да, в дело могут вступать предрасположенности человека к тому или иному, но куда важнее то, как усердно ты посвящаешь себя дисциплине. Философов-математиков, физиков, химиков и прочее в истории было множество...
Всё в этом мире надуманно людьми. Умник.
Из гуманитариев и гехнарей я шото средненькое
Ну т.е. просто тупой.
@@gerry18able ля какие же вы все не умные! Если ты тупой, то это гуманитарный склад ума! Сколько таких бл коментов вижу.
Ты нихуярий
Го взаимку подписывайтесь
гуманитарий и технарь это не умный и с фантазией. Это изучение наук в университетах. Что ты написал "я среднее между гуманитарём и технарём" это означает что ты учил сначало гуманитарную (или технарную) науку, а потом технарную (или гуманитарную), а ты , сюда по ошибкам, даже не закинчил младшую школу. Вот я к примеру изучаю гуманитарию (IT)
Люди делятся на самом деле на 3 категории:
Гуманитарии (право, языки, литература)
Технари (физика, математика)
И Естественники (биология, химия)
Я отношу себя к гуманитариям.
Но недавно я размышлял об этом, и понял, что так или иначе наш мир связан с математикой и физикой, т.е. естественными процессами. В языках есть своя систематика, в химических формулах тоже. Поэтому деление мира на гуманитариев, технарей и естественников - это не генетика, как многие думают, а простое предпочтение к той или иной области наук. Меня в детстве, например, хотели отдать в специальную школу с математическим уклоном, так как я для своего возраста умел делать немыслимые, но при этом точные, вычисления. Сейчас я углублённо учу русский, английский и немецкий языки. Вот так вот)
На самом деле, все более-менее точные науки - это физика))) Химия это, или биолгоия - это всё физика! Всё остальное, что относится к деятельности человека - философия, филология, психология и пр., это и есть гуманитарное (от humanus - человеческий). А математика - это язык, которым наука пишется, потому даже в гуманитарных науках она присутствует. Так что не особо удивительно, что в начале ты увлекалась одним языком (математикой), а потом переключилась на другие ;)
То, что вы гуманитарий это очевидно! Естественники тоже технари!
А к кому относятся философы?
@Lego Anton777 да
Физика и математика относятся к области естественных наук.
Не понимаю людей, говорящих просто "гуманитарий-тупой". Просто многие за этим словом прикрывают свое нежеление что либо делать.
У меня есть учитель литературы и русского(к сожалению, сейчас она не преподает). Да, она гуманитарий, да, она не слишком расположена к математике. Но она для меня и многих мудрейший человек, символ спокойствия, рассудительности. Она начитанная, прекрасно объясняет, создает свою атмосферу, всегда грамотно разговариет и с ней просто очень приятно говорить. И, зная ее, вряд ли кто нибудь сказал про нее "тупая" только за то, что она не очень хорошо разбирается в точных науках. И говорите сколько хотите про бесполезность таких людей.
Я ЮРИСТ-ДИЗАЙНЕР - РИСУЮ ЮРИСПРУДЕНЦИЮ😝🔥👍🏻
Я юрист-программист.
Я ученик-троечник
Я юрист с математическим уклоном🎃
3:03 аа дискриминант, хватит меня приследовать, я сейчас Виета позову! лайк если понял о чём речь
Я мастер по ноготочкам и сварщик 228 разряда
Можно больше гендерных стереотипов? Спасибо
Ну, Гуманитаристы это люди с более развитым человеческим фактором, но, Технари, по природе (эволюции) рано или поздно должны были появиться, странно отличать человеческий ум от природы, он же природой сделан.
Я Гуманитарист, но имею логическое мышление, скучно быть ЧИСТЫМ Технарём, как по мне.
Я хрензнаетктарий)
Весь детсадовский возраст и всю младшую школу меня тянуло на естественные науки, в то время как гуманитарные предметы (кроме литературы, я стабильно учила стихотворения на 12) были на посредственном уровне, а на домашнее задание по математике так вообще уходило не менее часа.
В пятом меня резко потянуло на гуманитарные предметы, причем все остальное хромало на обе ноги, но в восьмом классе (я сейчас в девятом) я попробовала подтянуться по физике и математике, и сейчас у меня по этим предметам одни из лучших оценок в классе.
А на данный момент у меня есть интересы из разных сфер, но все же дольше всего привлекают именно естественные науки, я в свободное время нередко читаю книги по биологии (хотя по оценкам или поведению на уроке и не скажешь, потому что мы уже второй год учим именно тот раздел, который я считаю ужасно скучным) или смотрю что-то по теме физики.
это всё, конечно, классно, только вот технарей не принуждают к изучению искусства или литературы, например, но если ты гуманитарий, то ты обязан разбираться в алгебре и физике. на моём школьном опыте всё именно так, не обессудьте.
Кто тебя про школу спрашивал все знают что там творится заставляют зубрить все можешь не можешь
Нас не принуждают к литературе? Ну да ну да, в каком мире ты живешь
Вижу много комментов по типу: "Какой ты нахуй гуманитарий, ты даже не знаешь кто такой холерик" "Ты не учил стихи по литературе" "У тебя по истории 3.".
Вы затронули уже школьную программу, а эта хуйня глубже чем кажется. У меня в колледже. 70% зубрят матан и физику чтобы их погладили по головке учителя и сказали какие они умные, у них большое будущее (Макдональдс :) )
А история ? Нахуй вы себе мозг пропагандой забиваете ? Она давно переписана в пользу великой Рашки. А у меня по украинскому языку столько правил и исключений которые нахуй никто не помнит. А мне по ней ЗНО писать, а пара 1 раз в неделю. Очень интересно слово разбирать на корни суффиксы и ТД.
Математику не комментирую, для меня это вообще пиздец. (Я пытался учить, процесс идёт туго, насрал на неё. Она мне не интересна)
Короче на эту тему куча видосов в интернете.
Гуманитария не должны интересовать все предметы, каждый человек сам выбирает что ему учить.
Я согласен что есть дурачки которых ничего не интересует, но не нужно гуманитариев приписывать к этому слою общества.
Полностью согласна! Сама разбираюсь и в математике, и в гуманитарных науках. Но всё же, даже гуманитарии не знают всех правил, а математики, физики формул. Кто-то разбирается в математике, но полный ноль в физике, а кто-то знает все произведения литературы, но даже название без ошибки написать не сможет.
Так много комментов, где технофашисты плещут ненавистью к гуманитариям... Что мы вообще вам плохого сделали?
Просто они хотят показаться выше других. «Вот, смотрите: мы приносим больше пользы, а гуманитарные науки вообще не нужны!»
Посмотрел бы я на них, если бы не было экономики, права, политологии и психилогии.
Творчество вообще отдельная тема. Это именно то, что отличает человека от животного.
А что вы зделали полезного???
Писать нормально научились (и предыдущие комменты читать)
@@artemk6096 ваши учителя русского (гуманитарии, скорее всего) пытались научить вас писать не "зделали", а "сделали". До вас это, правда, так и не дошло, что прискорбно.
Элегантная акула да всем похуй!!!
Ребят, правда круто! Ведь действительно, какая разница? Математик ты или гуманитарий; твои способности незаменимы в жизни! Лично я гуманитарий, но респектую также математикам. Поэтому надо быть вместе. Авторам большое спасибо за их труд и жюмои пожелания дальнейших успехов! Ваш канал очень познавательный!
Наконец нашел адекватного человека)
а какие там предметы ?
Теперь вопрос-с чем связан факт того что Гуманитария представляли в виде девки, а технаря как мужика? категорически не согласен на этот счёт. да и в целом чистокровных технарей или же Гуманитариев не существует, а этот извечный спор связан толь ко лиш с желанием оправдать своё положение в обществе.
живешь по принципу 'разрешите доебаться'?
Ага...
Прямо как и ты)
@@механическаяасфиксия++++++++
Иван ХОББИТ Пх, вообще никогда не понимал математику с детства и сейчас не понимаю. Да и прочие точные науки тоже. Зато обожаю историю, ин. языки и географию. Это действительно моё.
Я и есть чистокровный гуманитарий, сколько бы я не перечитывал условия задач точных наук, никогда не понимал
@@jutlandthegod братааан, иди обниму.
Абсолютно тоже самое, только вот география больше подходит к естественным наукам. Та и сам предмет имеет некоторые отличия. Я вот люблю изучать страны, их культуру, их историю, а другие любят изучать в этих же странах её строение почв, земли и т.д.
Ну как я вижу тебе оба пункта нравятся.
с рождения гуманитариев или технарей не существует, зависит от того что изучал и что более интересно
Нет)
@@alexanderginger754 да
Лично встречала людей, одаренных в гуманитарных науках, но как они не старались и не бились с математикой или физикой, ничего не выходило, не понимали и школьной программы и все тут.
@@Life_autism_travel мало упорствовали, человеческий мозг ограничивает сам человек, развить можно все что угодно.
@@Life_autism_travel значит им пофигу было. Говорили, что старались и бились, а в итоге тупо не было желания. А когда нет желания изучать, то и мозг не работает
Считаю, что у тех и других должен быть баланс, ибо если одних или других будет меньше/больше будет капец неудобно.
гуманитариев слишком много
Я гуманитарий, больше тянет на изучение мира вокруг из чистого любопытства, и описывание новых знаний которые я получила
Но при этом, я считаю что наши чувства сильно могут испортить мир вокруг, лучше жить с трезвой головой вообще без чувств, нежели думать только "Сердцем"
А вот парень у меня программист, любит математику, физику, механику итд
Вот этот человек доказывает мне, что мыслить логично и сухими фактами нельзя(Сам он более эмоциональный, и от меня этого требует ^^`)
Хоть я и гуманитарий, но
матешу я понимаю в разы лучше своих знакомых...
То чувство, когда учишься в гуманитарном )
Кто тоже?
Я
а какие там предметы ?
@@Anelya2004 там такие же предметы, как у всех, просто изученме гуманитарных предметов углублено
ЗНАЧИТЬ ТЫ ГУМАНИТАРИЙ
Я тоже к тебе хочу ;-;
2:56 Ееее! Дискриминант!
Вернее формула нахождения одного корня уравнения с помощью дискриминанта
А тяжелее всего в этом споре таким как я: с конфликтным сочетанием разнонаправленных тенденций. Я люблю математику, физику, химию, риторику, музыку и психологию. Я легко решаю задачи на пространственное мышление и так же легко философствую. И между задачей по физике и сочинением по литературе для меня никогда не было разницы. И вроде хорошо, иди куда хочешь, но в большинстве своем люди вроде меня так и остаются недо-технарями и недо-гуманитариями, так как из-за слишком большого выбора не могут достаточно развить одно направление (на этом канале есть видео на эту тему), либо идут по пути наименьшего сопротивления. А еще тяжелее становится на тестах по психологии, так как люди с таким складом ума просто не могут выбрать один из конфликтующих вариантов ответа. Как объяснить человеку, что я и интроверт, и экстраверт одновременно?
как же я вас понимаю..
Аж обидно, что такое распределение ролей технаря и гуманитария основывалось на гендерных стереотипах, поета-мужчины и женщины инженера не наблюдалось😬
Да это странно, меня это настораживает
Сейчас бы прировнять всех гуманитариев к писателям и певцам)
Xabos 56 прирАвнять
@@DE2E22 Человеку свойственно исправлять других,таким образом он хочет показать свое превосходство,показаться умнее чем он есть на самом деле
просто ошибки других раздражают) Сейчас показываешь своё превосхожство лишь ты
@@nopleas9463С психикой должно быть все в порядке,чтобы это не раздражало)
с психикой всё в порядке. Не пытайтесь казаться умным,это вас не красит. Казаться мало.
3:35-Там нужно было Балди нарисовать!
(͡° ͜ʖ ͡°)
Я технарь, но у меня очень богатый внутренний мир. На мой взгляд нужно быть человеком универсальным, не только полагаться на холодный расчёт, нужно бывает слушать свое сердце и совесть, я довольно интересный человек меня увлекает Физика и Химия, а также я очень люблю разбираться в мировой Истории.
Местами чувствуется позиция автора насчет того, что мол технари ребята умные, а вот гуманитарии - нет.
Я зашел посмотреть рекламу финансовой пирамиды, а не вот это вот все!
Я технарь. Получил вышку в области: инженера с организации эксплуатации и ремонта автомобилей. Но Господи, как я ненавижу физику, математику (геометрию) и (чёрт бы его побрал) черчение!
И теперь ты работаешь в Макдональдсе? Угадал?
@@СтасПершин-л6в нет, я работаю в Кракове, контроль качества автозапчастей.
@@СтасПершин-л6в кстати, правильно будет "в МакдональДсе".
@@Гневныйкритик Это здорово, но как можно учиться тому, что ненавидишь?
@@Гневныйкритик Спасибо, исправил
Мы с мужем два, так называемых, технаря, работаем инженерами. И, знаете, жить миром сухих фактов тяжко, ощущение уходящей жизни без эмоций. Хотя мы оба когда-то писали стихи, он играл на гитаре, я рисовала. Узнав друг о друге эти факты, поняли, что не можем делить людей на гуманитариев и технарей: в каждом есть обе составляющие. Просто одни выбирают себе работу с механизмами и исследованиями, а другие хотят раскрасить мир и общаться с людьми. Без обоих жизнь бы не продолжалась... И какими бы умными материалистами, технарями мы ни называли бы себя, но развлекаемся и узнаем мы инфу на творческой платформе, поданную хорошими журналистами и сценаристами!
У тебя есть муж но ава на лет 15. Вы случайно не залётчики?
@@the9409 мне фотку цветка с огорода надо было поставить, чтобы сойти за взрослую тётю в глазах бестактного нонейма.
@@the9409 удобно по аве судить, мне наверное надо было цветок с огорода поставить как в одноклассниках.
@@snegovalice91 ты уже написала "дада". Ты просто подросток который залетел. И теперь тебе придётся гробить молодость ради нежеланного ребенка))).
@@the9409 если ты даже стёб принимаешь за чистую монету, о чем речь? Возьми себе звёздочку за сочинение и иди гулять, фантазёр! :)
Какой-то бред. Даже в лингвистику и искусство можно свести к формуле, даже математику можно объяснить на картинках.
Научные дисциплины имеют разные направления и не делятся на гуманитарно-техническое, похоже на любителей гендеров, соционики и астрологии.
При чем здесь гендеры? Соционика и астрология - псевдонауки, да.
А вот деление на черно-белое МЖ не достаточно объективно, как со стороны биологии, так как это дает неверное представление о том, что интерсексуальности нет(хотя около 2 процентов населения, конечно, можно считать погрешностью); так и со стороны развития индивидуума в рамках социума.
@@imcatmlem6803 причем здесь ген(укра)деры(ина)? Я к тому что деление на технарей и нет - очень похоже на бинарную систему. Вот о чем я.
Но сейчас не хочу разводить гендеросрачи - но квир теория провальная штука. Потому что гендер на самом деле это социализация в обществе, люди с тестикулярной феминизацией или же дефектами половых органов так или иначе проходят только одну из двух возможных социализаций. Именно благодаря этой системе с разделением на мужское и женское существует патриархат в той или иной форме. Заметим, что у разных народов свое представление о маскулиности и феминости, но четкое разделение и подавленность людей прошедших женскую социализацию есть во всех культурах.
Дело в том что нужно стремиться искоренить эту систему социализации где идёт четкая привязка качеств личности к полу, потому что репродуктивная функция не играет роль в обучении научных дисциплин и работе. Придумывая разные типы социализации исходя из ощущений самая нелепая вещь, что я когда либо видела.
Безусловно есть такая ментальная болезнь как гендерная дисфория, но она не проявляется сама собой, в основном причиной может послужить через чур консервативное воспитание и внутренняя гомофобия ( логика в духе если я люблю девушек значит я мужчина ), а ментальные болезни как и неприятие себя нужно лечить. Врачи же не удаляют пищеварительную систему из-за расстройств пищевого поведения вроде анорексии. Так зачем же прибегать к деформации половых органов и рассшатыванию эндокринки когда причина в самом социуме?
@@предпочитаюебобо не могу отвечать за других, но лично для меня проблема не в восприятии обществом. Оно станет куда отвратительнее после смены пола, лол. Дело именно в теле. Но с учетом того, какой результат я получу на выходе после операции, тут тоже не станет лучше, так что подожду-ка я лет 20, вдруг методы усовершенствуют
@@s1nister при хорошем пассе общество будет относится в соответствии с внешними данными.
Но я уже сказала что дисфорию надо лечить, хотя это очень трудно и болезнено.
@@imcatmlem6803Любитель Gender studies высказался
То чувство когда тебе легко дается алгебра и физика, но ты художник
О у меня тоже так:) , дай пять 👋
Хорошо понимаю физику и математику, точно технарь, но так же люблю литературу, играю на разных инструментах и, как мне кажется, неплохо рисую. Так что нельзя делить людей так категорично, просто где-то больше, где-то меньше
Вот именно ,братан.
Nemu я обожаю химию , но так же мне хорошо даются языки и я рисую .. кто я тогда ?😣
@@straysouls3039 а я только разве что рисовать не умею, мне проще по линейке чертить
Гуманитарное образование уничтожил Сталин с его цензурой. В те годы это решение было объяснимым - нужно новое опужие,нужны новые дома и заводы. А вся философия заменилась истоией КПСС. Как итог - стыдно не знать,что такое электрод,разъем и как устроена подводная лодка. Зато большинство россиян, особенно мужчины, не знают кто такой Вольтер,Ницше,кто такие гугеноты. В обществе сложилось ложное представление о гуманитарии как об идиоте,тупице,который не осилил физику в школе. Так я думала,пока в институте не познакомилась с преподавателем по Концепции современного естествознания. Он то и объяснил,что деление на гуманитариев и технарей - чисто советская фишка,гэбисткий прием по принципу Разделяй и властвуй. Даже физика,скажем, в Англии называется Натуральной философией. Так что не надо быть агрессивным и вешать ярлыки,все мы разные,так и должно быть. Гуманитарное образование важно,оно помогает быть сознательным,помогает развивать общество
Сталин конечно недоработал, отец твой оставил потомство.
Отличный коммент, ппкс.
Прекрасный комментарий
Иронично, что математиков и гуманитариев изучали биохимы
Я вообще никогда не знала, кто именно я, пока не поднялся вопрос, куда мне поступать. Я тогда села и просто начала анализировать весь свой учебный процесс. И просто поняла, что у меня всегда были проблемы с сочинениями, историей, запоминанием большого объёма информации. Мне всегда было проще выучить формулы и тд, а далее руководствоваться логикой. Именно поэтому я учусь сейчас на технологическо-математическом профиле и полностью доволен своим выбором
Ты какого пола?.. Сначала пишешь «не знала», потом «доволен»
Это правда, я исключительный гуманитарий. С математикой я вообще не могу, сколько не старалась. Вот только через 7 классов мне удалось вытянуть ее на 4. Через страдания и муки). Зато, я обожаю писать сочинения, рисовать, играть какую нибудь роль, петь, мастерить и т.д. У меня скоро будет книга. Я постоянно живу в фантазии.
И знаете, я не хочу меняться), и никогда, ни в коем случае не осуждаю технорей. Но мне очень сложно почувствовать себя на их месте...
Что делать, если я обожаю точные науки и терпеть не могу гуманитарные, но при этом гуманитарные мне даются без труда, а точные- наоборот?
Ты мазохист и лезешь туда, где бьют больнее всего))
На самом деле я уважаю людей так называемых хомо универсалис. Которые знают и за математику, и могут пояснить за хайдагера.
Как мне кажется, изучение и гуманитарные наук, и технических - это прекрасно, и не надо превозносить одну над другой. Человек сам находит для себя то, что ему ближе и познаёт себя в этом.
Однажды где-то прочитал, что все эти предрасположенности мозга к одному или другому крайне маловероятны. Все зависит только от твоего желания и времени. Человек, хорошо знавший физику в школе и человек, называющий себя гуманитарием, в конечном итоге могут прийти к одинаково высокому уровню понимания, приложив достаточно усилий, и я с этим сталкивался.
А когда человек стоит и не может ответить на простейшие технические вопросы, говоря, что он гуманитарий - это просто позор. Потому что когда ему задаешь такие же простые нетехнические вопросы, оказывается, что он и не гуманитарий, а просто тупой.
И это работает в обе стороны, "я просто гуманитарий" и "я просто техник" стало очень удобным прикрытием своей тупости.
P.S. настоящие ученые и гении своего дела никогда не принижают других, а только сотрудничают с ними. А этими газетными войнами занимаются зазнайки и мастера болтологии, а не ученые.
Научпок топ, ни одного видоса не пропускаю, продолжай в том же духе! Желаю удачи!
Без технарей не было бы смартфона и компа а без гуманитарий этих роликов! ну еще и музыки и кино без которых мы не можем жить!
все умрут без музыки и кино?
@@coVid--jc6dt да, общество просто развалится
@@daniilrymar7646 последователи лютеранства не развалились
@@coVid--jc6dt человечество появилось из за гуманитарных наук
@@daniilrymar7646 ахахахаххахахаха
Существует довольно распространенное заблуждение, что если человеку не даются точные науки, то он автоматически попадает в категорию гуманитариев. Из-за чего этот термин приобрел негативный окрас, и его часто употребляют со снисхождением или усмешкой. Но нет, ты не можешь считаться гуманитарием, если единственное правило, которым ты руководствуешься при написании сочинений: "Жи ши пиши от души"
Ну хз, гуманитарные науки всё же очень нужны. Та же история: чтобы человек мог самостоятельно анализировать ситуацию в мире(политика например), и делать для себя какие-то выводы ( он где-то может найти похожие ситуации и в наше время, история иногда поворяется).То же самое и в литературе: найти проблемы общества, сравнивать с современным миром, ведь духовно человек тоже должен развиваться, что-то для себя понять. Герои произведений часто думают так же, как мы с вами. Чтение и анализ произведений, а дальше некоторое филосовствование важно для человека. Людей много, но не стоит забывать, что за всеми ними свое Я.
P.s1. Не спорю, точные науки очень нужны. Но и гуманитарные науки не бесполезны. Человек должен всесторонне развиваться.
P.s2.Но иногда бесит, когда люди, не разбирающиеся в точных науках, говорят, мол, они гуманитарии. (Хотя и в этом не разбираются).
ну я про хиросиму помню, но красную кнопку нажмет кто-то другой.
@@izvarzone?
Мне и гуманитарные и точные науки даются . Но нравятся больше точные)
Тоже есть такое. Я могу многое освоить, но мне банально скучно учить языки, историю, ИЗО.
Я вообще по сути всё вместе. Математика и информатика очень легко давались, сейчас люблю лазить в компьютерах, задачи решаю, помню, что такое интеграл и всё связанное с ним, ядерную физику, то, что связанно с электричеством, при этом сочиняю стихи, музыку, люблю историю, особенно когда что-то касается спорных моментов, в законах лазить, психологию. Но при этом, в виде школьных предметов, не любил русский и литературу, да сочиняю и ненавидел литературу
Ты точно ВСЁ знаешь о компьютерах и программирований?
Ядерная физика? Да ладно тоесть если к тебе придут высшие физики ты можешь решить уравнения? Уверен в своих словах?
История? Ну это серьёзно тоесть ты хочешь сказать что ты выебешь историка Евгения Понасенкова?
Музыка,стихи? Тоесть ты прям Пушкин? И на 100% разбираешься в этом?
То что связано с электричеством
(Нехуя не понял ты тмпо электрик?)
Психологию? Тоесть ты уверенно заявляешь что ты можешь определить какие ментальные проблемы имеет человек?
Чел, который в детстве играл в майнкрафт, и теперь у него развито как пространственное мышление, так и воображение:
ВАМ МЕНЯ НЕ ПОБЕДИТЬ, Я НА СТУПЕНЬ ВЫШЕ!
Мне показалось или это видео задело чувства гуманитариев. Что значит «одни могут изобрести сложные приборы, а другие только воткнуть вилку в разетку»
Какие всё-таки люди злые.
Ужасно бесит, когда тех, кто не разбирается в точных науках сразу же причисляют к гуманитариям. Если человек ничего не делает, его ни к кому относить нельзя, поскольку он ещё никак не проявил свой ум. Гуманитарные науки тоже не сказки детские, они тоже сложные и там есть чего понимать.
Нету ничего легче чем тупо сесть и учить уже готовый материал. Просто как робот просчитывать уже по формуле и все, главное учить. А вот в истории еще попробуй разберись, ее требуется понимать, да и есть разные взгляды относительно ее. (c) Хисторифаг 80 lvl.
Ты не гуманитарий, ты мудила который разводит срач.
И то и другое требует понимания.
Вы просто не задумываетесь о том как устроена математика.
Она просто инструмент. глупо считать что математика всегда говорит правду.
Например есть вещи в физике, которые нынещней математикой не как не доказать. По формулам учат только в школе.
Есть пример,
его нужно решить. Для этого существует огромное кол-во вариантов, которые вы не рассматриваете. Нельзя ограничивать себя формулой.
По такой логике то и в истории есть материал. Который словно
пример нужно решить.
И история легче математики (разумеется если не заниматся всякой фигней, по типу запоминания не нужных дат)
извини меня, но ты не найдешь энергию, пока не поймёшь, где масса, а где скорость света в вакууме^2
Ага, тупые формулы. Ну окей! Тогда скажи мне: почему ещё не превысили скорость света, почему ещё не изобрели телепортацию, вечный двигатель, почему не изучили чёрные дыры ВЕДЬ УЖЕ ЕСТЬ ВЕСЬ ГОТОВЫЙ МАТЕРИАЛ, ЧТО НЕ ТАК-ТО?? Формулы - это лишь десять процентов всей этой области наук!
Всегда странно слышать это разделение только на гуманитариев и технарей. Я по образованию агроном(селекционер-генетик если быть точнее). Моя специальность не подходит под "технарей" и тем более под "гуманитариев". Мои науки естественные. По этому на самом деле людей нужно делить на три части, а не на две.
"людей нужно делить на три части" - это вы как естественник говорите? А на какие три части? Ну т.е пополам если рубить - то тут понятно. А на три? Ноги-туловище голова? ))) На самом деле по этой системе "технарь"-"гуманитарий" совершенно непонятно куда отнести архитекторов. С одной стороны архитектура - это искусство. С другой - вроде как и без каких-то технических вещей никак. Большинство сфер человеческой деятельности все-таки требуют универсальности. И многие науки требуют универсальности. А так-то да. Есть гуманитарное знание, а есть, скажем, социальные науки вроде истории. На мой взгляд, когда говорят о "технарях" подразумевают все-таки что-то совершенно прикладное. Ну как говорят: есть наука и техника.
А ещё аватарка с пони
Бред, всё зависит от индивидуального подходя в обучении.
Если бы у каждого человека был препод заточенный под него, то можно было бы обучить всех всему. Ну а так, школьный естественный отбор. Даже у самого бездарного учителя найдутся ученики которые хорошо понимают и знают предмет, а те кому нужен особый подход отсеиваются.
На ранних этапах развития общества большое значение имели люди, продвигающие технические науки, способствующие научно-техническому прогрессу. Их роль становилась все важнее по мере индустриализации общества и достигла пика в 20 веке. Но сейчас мы переходим на принципиально новый этап развития - постиндустриальное общество. Возрастает значение частной жизни, индивидуальности, гуманистических идеалов. Еще в 19 веке передовые философы говорили о том, что нельзя считать науками только математические и естественные направления, следует выделять и гуманитарные виды наук.
Уже нет сомнений, что науки бывают не только точные и естественные, но и гуманитарные. Для этих сфер требуются принципиально разные типы мышления.
В душе я технарь, по уровню интелекта гуманитарий
🤨
Научпок - технонитарий
И рисует и головой работает!
Но ведь гуманитарные науки это также языки или международные отношение. Это не только искусство.
Технарям также могут не даваться языки как испанский или французкий , да те же немецкий и английский.
Так что тут можно сказать что у каждого ломка на своё
Хотя я думаю было бы круто понимать супер тяжёлые уравнения. Но пока особых проблем у меня с математикой и физикой нет
Да у всех одинаковый ум. Просто кто любит гуманитарные предметы, кто-то технические. Но при желании может и гуманитарий стать технарём. Не возможно нет, на это просто нужно больше времени.
Не могу понять, откуда взялась такая подмена понятий, как отождествление гуманитариев с рисованием, пением и прочей творческой деятельностью.
Гуманитарий - это человек, занимающийся гуманитарными науками, ало.
Есть наука, а есть искусство, это разные формы культуры, не надо их в кашу смешивать.
Ой пилять!Черное или белое,горячее или холодное.Слишком категорично.Мне понятны и естественные(точные) науки и гуманитарные.Люди не могут делится строго на два типа.Поскольку темпераменты у нас смешанные,поэтому мы и не можем быть одинаковыми и мыслить строго как роботы.То что человеку не даются гуманитарные науки,это большой вопрос почему ему они не даются.Неизвестно как ему их преподносят!и так же про технарей.Вот например технарь не может выучить стих.Все стихи ритмичны это во-первых,во вторых заявляю как человек занимающейся музыкой,во всяком ритме который вам запомнился есть логика(правильная выстроенная последовательность нот)если человеку объяснить,как этот стих должен читаться,какой ритм иметь,где ставится ударение и почему оно ставится там а не в другом месте,человек поймёт!и скорей всего сделает выводы о стихосложении превратив всё это в математику например для удобства(музыкальные размеры пример тому).По гуманитариям.В гуманитариях сидит творческая натура по большей части.И эти люди склонны анализировать и не отбрасывать к ху..м то что им не понятно,просто как аргумент гуманитарий не будет выкидывать книгу в мусорку только потому-что она ему не понятна,он будет вникать в то что хотел передать автор,думать над этим,проникать в смысл.И теперь вернёмся к точным наукам.А не смысл ли важно понять например в уравнении по алгебре или математике "А у вас бывало такое?сидишь на занятии видишь,как какой то умник у доски решает задачу по физике и так шустро решает,что-то поясняет и даже шутить пытается"А почему?потому-что он смысл вкурил вероятно ему преподали так как удобно ему.А пытался ли учитель объяснить гуманитарию так,как удобно ему?а хочет ли он объяснить гуманитарию что-бы ему стало понятно?сможет ли он вообще объяснить так,что бы было понятно?
Господи, Акр, попроси произносить английские слова кого-нибудь другого, пожалей наши уши.
Jewish Gecko лмао главное, что понятно .-.
Опять в комментах дети лет 8 со знанием английского на С2 уровне.
@@rendyfx8181 как ты угадал что пишу из садика
@@rendyfx8181 лол, он правда говорит ужасно и невнятно, с чего у тебя такие выводы?
Не существует различий между технарями и гуманитариями,существует лишь любовь к отдельно взятым дисциплинам. Ты можешь быть понимать гуманитарную биологию,но не понимать как гуманитарные историю,обществоведение,иностранный и родной языки, так и технарские физику,математику,химию. В любом случае надо учиться,напрягать мозги,но всегда проще сказать "видимо я технарь"или,"видимо я гуманитарий". Я это понял,когда у меня сложилась ситуация,при которой я в рамках эволюции своих "гуманитарных" без изучения "технарских" дисциплин просто не мог дальше двигаться вперед.
Почему никогда не упоминают естественников? (Склонность к естественным наукам)
Стоп, есть ещё и третий вид?
@@amainn, угу.
@@amainn Да
Например врачи
@@amainn нету
Такого нету .Хииия биология география является точными наукой