Etonnant comment le discours quasi eugéniste de Mme Coffin passent crème et comment la revendication de Geoffroy de Lagasnerie est honnie ...j'aimerai qu'on m'explique...
En l'occurence, il ne fait dans l'interview que proposer d'autres formes de vie pour ceux qui veulent... Où est le problème ? Et pourquoi le discréditer d'emblée avec les conneries qu'il avait proférées sur le Bataclan au lieu de laisser réfléchir l'auditeur ? Procédé malhonnête. Pas terrible, Natacha...
La panique morale de la bourgeoisie… Vous savez très bien que la pensée de Lagasnerie ne se résume pas à « tous les gens qui font partie d’une famille sont fascistes », mais qu’il met le doigt sur les dimensions fascisantes du modèle familiale. Et il dit bien que le contre-modèle qu’il propose, sous la forme de l’amitié, n’est pas un projet totalitaire valable pour tous, mais une option pour ceux que le modèle de la famille écrase, à qui ça ne correspond pas. Au fond je pense que vous l’avez bien compris, mais c’est tellement plus facile de faire le buzz en simplifiant et caricaturant une pensée un peu trop controversée pour la bourgeoisie bien-pensante.
Si c'est fascisant, monsieur n'a qu'à rester dans son lit au lieu d'accepter l'invitation de Mme Salamé... C'est cela que je ne comprends pas. Pas son propos, qui est très clair.
D'accord à 99%, sauf que Cette bourgeoisie n'a rien de bien pensant. Elle est souvent malveillante et elle ne pense pas ou peu. A l'image de Polony, tout juste capable de nous livrer du Zemmour poli, polissé.
Je suis étonnée que polony n'ait rien compris à la pensée de laganesrie. Elle n'est certes, pas dans mon camps, mais jai souvent trouvé qu'elle etait pertinente dans ses recadrages dans le debat politique sur France Inter. Mais là, wahou, si.vous n'aviez envie de ne faire d'effort intellectuel pour comprendre une pensee qui n'est, on l'a compris, pas la vôtre, vous n'auriez pas fait meilleure chronique.
Lorsqu'on creuse ce que dit De Lagasnerie, on se rend compte que malgré une grande maîtrise du verbe, le fond n'a aucun sens et ne repose que sur des sophismes en pagaille et des arguments d'autorité. Mais il le dit avec un tel aplomb qu'on peut en effet se faire avoir...
@@Tony-qn6sb Tony, si vous vous ennuyez dans votre vie, ce n'est pas de ma faute. Allez faire un tour dans la nature, regardez un arbre, un oiseau, embrassez vos enfants, et voyez que la vie est belle.
@@vegeteraianlovers2228 ne vous inquiétez pas pour moi je profite grandement de la vie et du coup je n’ai besoin de croire à aucune fable pour me rassurer, que ce soit des religions ou d’autres idéologiques dogmatiques sans fondement comme celle de DL.
Je ne trouve pourtant pas incroyable de constater qu'être en couple avec des enfants réduit la probabilité de rencontrer de nouvelles personnes. Et que cela fait probablement, là aussi, passer à côté d'autres dimensions de la vie humaine, pour citer la vidéo. Il ne semble pas que Lagasnerie oblige qui que ce soit à suivre son exemple. Il ne fait que parler, parler de réalités de pensée différentes, même si elles peuvent paraitre choquantes, d'ailleurs je ne fais personnellement pas le même choix que lui, mais je le comprends. Il faut se battre pour que chacun puisse parler et que chacun puisse faire le choix qu'il veut, en ce domaine très personnel. Je n'ai pas compris l'aigreur de cette intervention de Mme Polony.
Dans la mesure où il en fait un combat politique, c'est effectivement qu'il veut l'imposer. Dans une interview donné au journal "Imagine", il dit mot pour mot qu'il souhaite "abolir les encouragements à la famille, les allocations familiales, les rapprochement de conjoint, l'héritage, etc. au profits d'allocations "amicales" etc. et qu'il faut que les enfants soient séparés de leurs parents afin qu'on puisse leur administrer une éducation plus "rationnelle" (quoi que ça veuille dire). Je ne trouve pas que ce ne soit "que parler" mais plutôt vouloir imposer aux autres son propre modèle par ce genre de choix politiques, en partie sur des sujets qui par ailleurs ne le concerne même pas (s'il n'a pas envie d'avoir des enfants, pourquoi faire de son combat l'éducation de ceux des autres, cela m'échappe).
Geoffroy de Lagasnerie ne dit jamais qu'on ne peut pas expliquer l'origine des structures présentes, son propos porte simplement sur autre chose: il souligne les effets délétères que peut avoir la famille mononucléaire comme seul modèle de vie potentiel et il propose et défend d'autre propositions. C'est tout. Il ne conteste pas vraiment l'existence de ce modèle, simplement il remet en question sa prépondérance. Et venant d'un sociologue il ne s'étonne absolument pas que de telles structures aient pu émerger, leur origine n'est tout simplement pas son sujet. Il faudrait veiller à avoir un peu de nuance.
Oui non mais merci, ça fait belle lurette que la famille "mononucléaire" n'est plus le seul modèle de vie potentiel dans ce pays, c'est d'ailleurs même le seul qui est décrié depuis 30 ans. Et par ailleurs si, non seulement il l'a conteste mais en plus ça le fait souffrir que les autres puissent s'épanouir dans ce modèle. On peut discuter du fait qu'il soit sociologue déjà mais là quoi qu'il arrive ce n'est pas de la sociologie, c'est une projection de sa propre relation avec sa famille rien de plus.
@@ciredecgellar8232 Ce qui est décrié c'est la prépondérance de modèle il me semble si tant est qu'il soit vraiment si critiqué que vous le dites. Et personne ne conteste qu'on puisse s'y épanouir. Ce serait complètement absurde de défendre ce point de vue. Et c'est pour ça que personne ne le fait. Quand je parles du fait qu'il est sociologue c'est pour parler de son cadre de réflexion et pour montrer qu'il serait ridicule de lui prêter une forme "d'étonnement" vis à vis de l'existence de ce modèle. Vous passez à coté du coeur de la question qui est: Comment serait-il possible de changer les choses pour permettre à d'autres modèles de s'épanouir, la question n'est pas que d'autres modèle existe, mais comment faire qu'il puisse exister de façon harmonieuse.
@@thomaslafaye6304 Il est critiqué, pour autant il reste majoritaire, a votre avis pourquoi ? Pas parce que c'est une énième construction sociale mais parce que c'est anthropologique, ce qui échappe à ce cher Geoffroy. J'ai bien compris la question mais déjà, pourquoi vouloir changer les choses ? Ce modèle ne remet pas en cause les autres.
Marianne est tellement conservateur comme magazine (malgré le fait qu'ils se gargarisent de penser contre soi), que dès que quelqu'un sort des cadres ils crient au scandale... Calmos c'est un penseur. spoiler alert : c'est son rôle !
Ah ca Polony et Lagasnerie c'est comme l'huile et l'eau c'est certain ma preference va au second meme si des fois je trouve qu'il abuse et provoque, mais apres tout, pourquoi seule l'extreme droite aurait-elle droit a sa fenetre d'overton... Moi je trouverai interessant que ces deux la debate, si ils y sont dispose bien sur.
Natacha Polony au contraire il me semble que ses théories même si on y adhère pas nous font nous questionner. Cela change des poncifs que vous vous bornez à énumérer qui ne font guère avancer la société actuelle qui ne me semble pas être en elle même une réussite absolue sauf peut-être pour ceux qui persistent dans leur aveuglement.
Geoffroy de Lagasnerie me rappelle la réplique de Claude Piéplu à Louis de Funès dans le Gendarme de Saint-Tropez : ''.../.. C'est BISHOPS, beaucoup de talent, deux livres en 13 ans (c.à.d. 2 recueils de philosophie contradictoire) , on lui a refusé 6 fois le Prix des 2 Magots, ça l'a beaucoup marqué ! ''
quel auteur anthropologue montre que le couple hétérosexuel est une institution qui a pour fonction de protéger les enfants? à 2:47 c'est ce que prétend notre fine connaisseuse de l'anthropologie j'aimerai une source quelconque
je pensais qu'elle était bête avant , mais je m'en foutais un peu royalement ... mais là on touche à son paroxysme . Toute cette éducation pour à peu près rien au final , c'est d'une tristesse sans nom ! Oui rien de nouveau sous le soleil, bravo Natacha , toi aussi tu as réinventé la roue ! Mais sortir la pilule et la réforme des retraites coup sur coup pour enfoncer le gauchiste , ça j'avoue ça m'a scotché ... bref quand j'ai plus rien à dire , c'est que les propos se suffisent à eux même. bravo ma grande ^^
Ou comment ces pseudos philosophes, pseudos « savants » du mini microcosme Parigot Parisien vivent dans leur mini monde et s’écoutent parler entre eux et sont fiers de leurs platitudes soi disant «intelligentes » 🤢🤢🤢
Analyse plutôt simpliste et démagogique. Il est parfois bon de remettre la norme et le dogme en perspective sans pour autant faire une nouvelle doctrine. C’est ce qui est dit dans 3.
Geoffroy précise qu'il ne parle pas à tout le monde. Tu fais pareil ma petite Natacha, tu parles au gens qui te ressemble! En entendant tu ne pales qu'en réaction a ce que disent les autres... réaction réaction réactionnn....rrr
Natacha tu n'as peut être pas le niveau suffisant pour sortir de ta zone de confort et celle de tes lecteurs néo conservateurs qui t"assurent ton casse croûte. Il y a de la concurrence en ce moment à droite de la droite.
Le Geoffroy dans son extrême et radical discours, soulève quand même des choses intéressantes. Tout n’est pas à rejeter selon moi . Comme la prise en compte de l’amitié lors des visites à l’hôpital. Je trouve ça assez violent qu’on refuse une visite quand on est pas « de la famille ». En période de Covid, c’était carrément fasciste. Oui
On m'a raconté que, au temps du fascisme en Italie, les gens dormaient avec les portes et les fenêtres ouvertes, une fois que le fascisme ne fut plus, les gens ont recommencé à dormir avec les portes et les fenêtres fermés, la cause, le retour de la mafia, délinquances de toutes sortes, antifas, l'extrême gauche, communistes... 😏
Natacha tu ne serais un peu réac dans ton exposé La Gasnerie c est pas tout les Français. Au moins il ouvre des possibles a penser. Il est la Sandrine Rousseau en quelque sorte dans un autre genre.
Dans l'interview de cet auteur chez Léa Salamé, il finit par lâcher le morceau en déclarant qu'il a écrit ce livre pour faire un best-seller auprès des jeunes révoltés. C'est un plan marketing qui se tient.
"les jeunes révoltés" , ils se massent surtout très sagement dans le sens où le marketing et les corporations américaines les orientent. Atomisation de l'être, ultra individualisme, hédonisme nihiliste.
@@backintimealwyn5736 c'est plutôt sain de tout remettre en question dans sa jeunesse, ça permet de s'éclaircir les idées et de se faire une opinion informée...
Merci Natacha, ce qui étonne c’est l’exposition de ce Monsieur dans la radio publique, et pourquoi pas, mais à ce moment il faudrait donner la parole à qqn qui ne pense pas comme lui
Oui tout a fait d'accord. Ce qui m'étonne ça n'est pas l'existence d'un Effoi De La Grosse Anerie. Il y a eu des professeurs Nimbus avant lui. Mais qu'on lui donne autant d'exposition médiatique. Similaire au phénomène Sandrine Rousseau.
Quelle analyse biaisée par vos propres jugements Pétris de haine lâche et d'aversion refoulée, on se demande si vous avez lu ce livre. Ou si vous profitez de sa sortie pour le tacler ce bon Geoffroy gratuitement. Heureusement qu'il s'en tamponne de vous et votre interprétation à deux balles Acte Médiocre...
on peut être d'accord ou pas avec les thèses de GdeL (ses pensées politiques sont très fertiles et intéressantes) mais le côté prétentieux et donneur de leçon de Natacha Polony (tout en le faisant passer pour de l'humour) est franchement insupportable !
un peu confus comme chronique. la principale critique qu'on peut faire à ce livre revient à dire qu'il est banal. faire une chronique pour dire que les enfants et l'amour en couple c'est "un peu" cool... ben c'est banal aussi désolé.
Étonnant, je l’ai entendu longuement s’exprimer sur son livre et à aucun moment il n’a évoqué le caractère totalitaire ou fasciste de faire des enfants. Il a dû oublier … heureusement Natacha est là pour le lui rappeler…
Si l'on choisit de ne pas d'avoir d'enfants, on n'existe pas dans le futur. La pilule n'a rien changé, elle a changé l'anthropologie, si vous voulez mais pas l'éthologie, selon laquelle nous partageons avec la mésange le fait de devoir nous reproduire. Il n'y a aucune modification possible. Pour le reste, on n'élève pas un enfant pour perpétuer la société, cette société, c'est nous-même de façon partielle. On élève un enfant pour critiquer la société, en quoi votre héro a raison. La société est une aliénation, un prêt-à-penser nauséeux. On élève un enfant pour se continuer, pour continuer la vie, lui, et l'aider, mais pas pour payer des retraites. Au début il y a la sociologie, ensuite l'anthropologie et ensuite, l'éthologie. J'ai étudié tout cela, j'ai un dea en psychologie sociale, et donc notre professeur de biologie nous disait que si un phénomène ne s'explique pas sociologiquement, c'est qu'il est probablement d'origine éthologique, càd relevant du comportement animal hérité au cours de l'évolution. Mais chez vous, l'horizon c'est la société, en quoi vous avez tout faux et absolument faux. L'humanité n'est qu'une virtualité pour chacun et jamais réalisée, si ce n'est contre l'animalité en nous. Pour en revenir à la Liberté, la liberté se paye. Nous la pensons simplement avec Eluard, à l'écrire sur un abat-jour, alors que les Russes la pensent avec la parabole du Grand Inquisiteur de Dostoievski, autrement dit ils nous sont supérieurs. Camus seul savait, dans son Caligula, que la liberté confine à la folie; Donc savoir de quoi l'on parle, avant de dire le mot Liberté.
Vous avez un esprit étriqué. On ne peut pas être forcément être d’accord mais ce que dit Lagasnerie est intéressant. Il faut se dématrixer… abonné à Marianne pendant 10 ans presque…. Bien content des ne plus filer une tune à ce magazine de vieux droitosses pas funs. Quand on entend Kahn… on se dit que la vieillesse est sombre naufrage.
La pensée anthropologique de N Polony est tellement profonde, ça ne m'étonne pas que Geoffroy n'ait pas compris. 😂 Sans rire, ça ne vous dérange pas de vouloir rabaisser son travail avec une argumentation si faible. Ok vous n'aimez pas le progressisme, mais faut pas que ça vous empêche de bosser vos vidéos Et sur les terroristes, +4 niveau malhonnêteté, bien joué
Bonjour Natacha Léa salamé n ' a aucun honneur de rester béate et faire du charme a ce mec Dommage que son père a lui ne s ' est pas retiré comme il le conseille
Madame vous avez l air d ignorer que nous vivons avec des institutions violentes qui génèrent elles mêmes de la violence ,vous n appréciez pas la remise en cause .
Dans l'analyse du monde moderne avancé, il faut écouter Emmanuel Todd. De gauche certes, il avance des sujets pointus comme la chute de la reproduction des générations caucasiennes dans les sociétés très urbanisées et individualisées.
de Lagasnerie malgré un propos d'amitié exprime dans son idée celle de l'individu qui en formant son univers n'a plus besoin du monde commun. Nation et société. La nation surtout prise en grippe dans une gauche qui ne croit même plus dans la république sinon qu'au soi. E.Todd exprime justement comment le monde moderne désire de moins en moins d'enfants. de Lagasnerie au nom curieux de particule, disciple de Foucault le philosophe comme tout disciple traduit la philo de son maître dans la caricature wokiste. Le disciple trop dans l'esprit du maître devient sectaire.
@@r.guay-fournier7350 j'y vois une violence de classe qui consiste à saper les fondements des solidarités populaires. Ce qui est "fasciste" c'est ce qui constitue la société qui existe en dehors du nihilisme des élites, ce qui maintient encore un semblant d'indépendance des classes populaires : posséder son logement, avoir sa liberté de mouvement (voiture ),être indépendant , ouvrir un petit commerce ou une petite entreprise (fascisme par participation au système capitaliste) , produire à partir de la terre (fasciste car interférant contre l'ordre naturel) , s'affranchir et affranchir ses proches de la dépendance grâce à la solidarité familiale, être protégé par la loi et le système de justice (attaque contre l'institution policière et judiciaire) . La "jeunesse révoltée" est bourgeoise voir noble et considère tout ce qui est populaire, garant de l'égalité des droits et des contre pouvoir comme "fasciste". On est très mal barré.
Très consensuelle la Natacha, finalement elle rejoint la bourgeoisie macronienne, centre droit et gauche, lesbien pensants, les bien lisses à la pensée unique. Je la croyais plus ouverte d’esprit 🤔🤔
De la Gasnerie est un fils de bourgeois mal dans sa peau. Il transpire le mal-être. Il a déclaré sur France Inter l'année dernière de ne pas avoir serré la main de qui que ce soit depuis des années ! Ce mec est un grand malade. Il est plus à plaindre qu'autre chose
Lisez juste la fiche wiki du journal Marianne. Entre les rachats successifs, les changements réguliers de maquette et de ligne éditoriale, les frondes des journalistes, etc... on a un modèle de ce qu'est la presse aujourd'hui : un joujou pour actionnaires, avec des journalistes têtes de gondole comme Polony, grassement payées pour faire toujours la même chose : taper sur la gauche. Mme Polony (et son mari qui lui aussi donne des leçons aux gauchistes sur les plateaux télé) n'ont aucune raison de vouloir que ça change.
Bjr Natacha, vous auriez du aller jusqu'au "foyer fiscal". La niche fiscale a même été supprimée mais je ne me souviens plus par lesquels et je ne veux pas me présenter comme un affreux extrémiste comme je suis un anarchiste de la première heure. PsV
La caricature ! Parce que madame Polony a fait de l'anthropologie elle ??!! Il donne des conférences à Berkeley, à Berlin, au Royaume-Uni.... Ses livres sont traduits dans plusieurs langues, et vous madame Polony ? Marianne et qqs plateaux TV sur des médias mainstream du genre "Quelle époque" le samedi soir !! NEXT !
Pas vraiment. C'est plutôt la honte de France Inter que d'inviter un pédant qui n'a rien à dire. Qu'il ait des idées qui dérangent, c'est pas un problème. Au contraire. Mais il n'a pas d'idée. Il a le melon et croit que son baratin de niveau terminal vaut philosophie Et, surtout, ses théorie stupides ne résistent pas 5 min confrontées au réel. C'est tout le problème des bourgeois prétentieux. Il y a tant de gens qui ont des choses à dire, et Inter gaspille du temps d'antenne pour du vide abyssal.
Madame Polony, pourquoi ne pas faire un entretien direct avec Geoffroy de Lagasnerie plutôt que votre monologue. Vous ne vous en sentez peut être pas capable??? Votre stratégie journalistique risque de paraitre médiocre pour ne pas dire minable
Non pas pour le défendre mais pour amener un peu de nuance sur le personnage, déjà il faut écouter sa démarche qui franchement est radicale et intellectuellement honnête. Il essaye d'aller au bout d'une réflexion, quitte à se perdre un peu, quitte à adopter des points de vue très radicaux qui dans le temps sauront j'en suis sûr être corrigés. Une chose est sûr il n'a pas peur de penser, il n'a pas peur d'interroger et de recherche la cohérence de sa pensée dans sa quête d'un monde juste. Donc oui on se moque, mais des fois il semblerait qu'on ne le comprenne pas. Par exemple, son usage du mot "fascisme" à tout bout de champ parait grotesque de prime abord. Sauf que quand on se penche un peu sur les sujets qu'il aborde on finir par se rendre compte qu'il y a bien en psychologie ou en politique un noeud, un trait de caractère qui est contre le dialogue, qui est dans une conception du pouvoir très verticale, dans un désir d'ordonner et qu'on lui obéisse, dans une conception d'ordre et de stabilité garanti à coup de matraque. En psychologie c'est le règne de l'ego sur la psyche, le petit fasciste intérieur qui nous intime de nous comporter d'une certaine manière et qui fait souffler la peur sur notre système pour nous maintenir dans le sillon de sa pensée, et en politique c'est traduit par des gouvernements fascistes. On se rend compte alors bien vite que dès lors où il y a tentative de domination il y a fascisme, le régime politique fasciste n'étant qu'une version libérée de toute nécessité d'être modéré dans son désir de suivre ce que la peur l'intime de faire. Donc oui la famille et même l'éducation par des individus sous l'emprise de l'ego est évidemment fasciste dès lors où l'on voit que la rigidité d'esprit des gens n'a rien de naturelle mais est parfaitement conditionnée. Que toutes les structures qui ont peur de se voir défaire sont fascistes par définition puisqu'elles imposent par la peur qu'on leur obéisse et qu'on les défende au nom de l'ordre. Bref la notion de fascisme c'est l'intimidation par la peur et la contrainte par la peur, la personne obéissant à la peur pouvant être qualifiée d'esclave vivant dans une matrice invisible qu'elle ne peut ni voir ni sentir ni toucher. Bref, le fascisme est un concept central aujourd'hui dans mes réflexions que l'on pourrait opposer au dialogue et à la fraternité. C'est l'établissement d'un ordre contre au lieu d'un ordre avec. C'est l'exclusion de l'altérité au lieu de sa prise en compte (revoir la posture de Macron sur les retraites). C'est l'amour de l'usage de la force, du passage en force, de might is right, de l'unilatéralité. Bref une fois que vous avez ce prisme conceptuel là pour scinder tout le champ de la manifestation vous arrivez à la conclusion qu'il faudrait être à gauche de l'extrême gauche, pour ne pas dire en dehors de l'arene politique telle qu'elle est construite maintenant, pour ne pas être fasciste, car en effet le fascisme demeure malheureusement à gauche dans les forces du progrès ou dites révolutionnaires autant qu'il est intrinsèquement conservateur. Breeef. En tout cas ce monsieur est un des rares qui ait alimenté ma pensée. Rien que pour ça je sais qu'il est du bon côté de la barrière. Il réfléchit quand tant de monde reste figé sur ses positions en ne faisant que résister aux positions intellectuelles de l'opposition. Ce qui est sûr c'est que je n'ai jamais vu personne réfléchir et ne pas s'extrémiser pour arriver à point de rupture et ensuite remodérer sa radicalité, assagir sa radicalité dans la compromettre. Plus on réfléchit et plus on va essayer de parvenir à une cohérence d'idée autour de la justice, de la vérité, de la liberté, de la paix, tout en se trainant encore l'ego, ce petit fasciste qui veut absolument ordonner tout ça. On va ainsi être poussé vers l'extrême gauche, parfois être tenté par l'extrême droite. Et si un jour on revient vers le centre, ce ne sera pas pour rejoindre la médiocrité de ceux qui n'auront jamais pensé la radicalité, mais pour montrer que le seul chemin est radical et en même temps modéré, le chemin de la pensée libérée de l'ego, de l'instinct fasciste, de l'amour de la verticalité, qui venait semer la l'incompréhension et la discorde dans les esprits et dans la société.
Elle n'a rien compris. Et il n'y a pas que le couple pour élever des enfants... À l'entendre le couple c'est une conséquence logique. Sauf que non. La plupart des tribus élèves les enfants tous ensemble et pas en coupe. L'histoire de Tahiti lors de sa découverte explique qu'il n'y avait pas le principe de possession. Il n'y avait pas de couple, on ne peut pas dire "ma femme" si le mot "ma" n'existe pas.
Etonnant, vous qui en appelez à l'anthropologie et raillez la méconnaissance, selon vous de lagasnerie sur le sujet, que vous ne sachiez pas qu'il existe de nombreuses structures de parenté qui n'ont rien à voir avec le couple
Elle représente vraiment le chef de famille dont parle Geoffroy, piquée au vif par sa réflexion il aurait été plus intelligent de prendre en compte cette analyse pour ce qu'elle est plutôt que pour une vérité absolue. Natacha comme toujours ne brille pas par sa nuance.
Terrible ces journalistes penseurs qui n ont d autres arguments que l ironie et le sarcasme....et ne produisent rien.... contrairement à de lasganerie qui manifestement s informe cite des intellectuels les....au fait madame polony pourquoi ce serait aux femmes de prendre la pilule contraceptive ? Salam aleikoum
Ça ressemble beaucoup à des attitudes pré ado, où souvent les garçons et les filles commencent à s’éloigner (au collège), avant de se rendre compte un peu plus tard qu’il peut y avoir un intérêt à rencontrer « l’autre ». Brassens était plus drôle quand il reprenait les chansons de son enfance comme « avoir un bon copain » (car c’est plus fidèle qu’une blonde).
Homme de paille. Vous lui faites dire ce qu'il n'a jamais reellement dit. Vous mésinterepretez soit ses implicites, soit meme parfois ses explicites a cause de vos implicites propres... Il ne dit par exemple pas que le couple heterosexuel est mal, qu'il faudrait absolument s'en defaire au profit de l'amitié avec vie sexuelle libre... il dit seulement que faut arreter de mettre au dessus de tout le couple heterosexuel, et de diaboliser/d'amoindrire symboliquement ceux qui veulent s'en defaire. Pour reprendre ses propos, de mémoire "si vous voulez être en couple hétéro sexuel, c'est votre choix, vous avez le droit, c'est pas un problème, mais il faut arreter par exemple que la societé favorise juridiquement cette forme a d'autre. Par exemple j'aimerais avoir la possibilité de faire une forme de lien/statut juridique avec des/un ami, le meme que celui que le mariage apporte a un couple classique (donc par exemple, entre autre, les avantages fiscaux), or je peux pas, car l'amitié n'est pas reconnu comme un lien aussi fort que celui dit familiale ou marital" Et tout est un peu comme ça avec vous. Vous ne comprenez generalement pas vraiment les propos de vos adversaires (eux non plus d'ailleurs....)
ce mec là est invité sur france inter où on l'adule. Une radio du service public. Et la ministre de la culture qui veut fermer cnews .... J'ai envie de vomir car c'est la première fois que j'ai honte de payer mes impôts.
Ces gens doivent avoir une vie bien vide pour s'acharner sur ce qu'est la nature. Qu'ils se fassent soigner au moins ce ne serait pas une perte de temps.pour la.société
On sent quand meme la caricature grossière .... Plutot que de moquer et déformer des idées, pourquoi pas l'interviewer plutot. ... Paresseuse la Polony sur le coup. Ou peureuse ?
Pourquoi ce bla bla Mme Polony , pourquoi ne pas l'appeler à un débat sur le sujet ... Au moins sois objective ne présente pas son point de vu déformé.
Étrange cette manière de nous expliquer en début de vidéo que l’écrivain sur lequel porte votre message n’est pas vraiment un intellectuel et que sa pensée n’est pas digne d’être étudiée car il aurait des idées contestables et dérangeantes… selon vos critères! Il aurait été plus appréciable de nous faire découvrir ses travaux et de nous faire une opinion par nous même. Ne vous en déplaise Mme Polony nous savons penser ! C’est justement la diversité des thèses qui permettent de se forger une opinion éclairée.
Etonnant comment le discours quasi eugéniste de Mme Coffin passent crème et comment la revendication de Geoffroy de Lagasnerie est honnie ...j'aimerai qu'on m'explique...
En l'occurence, il ne fait dans l'interview que proposer d'autres formes de vie pour ceux qui veulent... Où est le problème ?
Et pourquoi le discréditer d'emblée avec les conneries qu'il avait proférées sur le Bataclan au lieu de laisser réfléchir l'auditeur ? Procédé malhonnête. Pas terrible, Natacha...
La panique morale de la bourgeoisie… Vous savez très bien que la pensée de Lagasnerie ne se résume pas à « tous les gens qui font partie d’une famille sont fascistes », mais qu’il met le doigt sur les dimensions fascisantes du modèle familiale. Et il dit bien que le contre-modèle qu’il propose, sous la forme de l’amitié, n’est pas un projet totalitaire valable pour tous, mais une option pour ceux que le modèle de la famille écrase, à qui ça ne correspond pas. Au fond je pense que vous l’avez bien compris, mais c’est tellement plus facile de faire le buzz en simplifiant et caricaturant une pensée un peu trop controversée pour la bourgeoisie bien-pensante.
Si c'est fascisant, monsieur n'a qu'à rester dans son lit au lieu d'accepter l'invitation de Mme Salamé... C'est cela que je ne comprends pas. Pas son propos, qui est très clair.
Le pti faciste dont elle parle aurait fait un excellent garde chiourme sous Polpot...eh oui !!
Ça fait peur
Mais qui evrase qui ? On peut arrêter la parano d'extrême gauche?
D'accord à 99%, sauf que Cette bourgeoisie n'a rien de bien pensant. Elle est souvent malveillante et elle ne pense pas ou peu. A l'image de Polony, tout juste capable de nous livrer du Zemmour poli, polissé.
Les bobos sont de gauche ! Et lui rien qu'à son nom c'est un bobo pété du casque
Je suis étonnée que polony n'ait rien compris à la pensée de laganesrie. Elle n'est certes, pas dans mon camps, mais jai souvent trouvé qu'elle etait pertinente dans ses recadrages dans le debat politique sur France Inter. Mais là, wahou, si.vous n'aviez envie de ne faire d'effort intellectuel pour comprendre une pensee qui n'est, on l'a compris, pas la vôtre, vous n'auriez pas fait meilleure chronique.
Lorsqu'on creuse ce que dit De Lagasnerie, on se rend compte que malgré une grande maîtrise du verbe, le fond n'a aucun sens et ne repose que sur des sophismes en pagaille et des arguments d'autorité. Mais il le dit avec un tel aplomb qu'on peut en effet se faire avoir...
@@vegeteraianlovers2228 n’injuriez pas les commentateurs en les assimilant à vous même…
@@Tony-qn6sb Tony, si vous vous ennuyez dans votre vie, ce n'est pas de ma faute. Allez faire un tour dans la nature, regardez un arbre, un oiseau, embrassez vos enfants, et voyez que la vie est belle.
@@vegeteraianlovers2228 ne vous inquiétez pas pour moi je profite grandement de la vie et du coup je n’ai besoin de croire à aucune fable pour me rassurer, que ce soit des religions ou d’autres idéologiques dogmatiques sans fondement comme celle de DL.
🫶
Je ne trouve pourtant pas incroyable de constater qu'être en couple avec des enfants réduit la probabilité de rencontrer de nouvelles personnes. Et que cela fait probablement, là aussi, passer à côté d'autres dimensions de la vie humaine, pour citer la vidéo. Il ne semble pas que Lagasnerie oblige qui que ce soit à suivre son exemple. Il ne fait que parler, parler de réalités de pensée différentes, même si elles peuvent paraitre choquantes, d'ailleurs je ne fais personnellement pas le même choix que lui, mais je le comprends. Il faut se battre pour que chacun puisse parler et que chacun puisse faire le choix qu'il veut, en ce domaine très personnel.
Je n'ai pas compris l'aigreur de cette intervention de Mme Polony.
le mois de mars, ce n'est pas le mois des fous par hasard
@BRISES TES CHAINES il a vraiment dit "nazi" ? Vous inventez.
Dans la mesure où il en fait un combat politique, c'est effectivement qu'il veut l'imposer.
Dans une interview donné au journal "Imagine", il dit mot pour mot qu'il souhaite "abolir les encouragements à la famille, les allocations familiales, les rapprochement de conjoint, l'héritage, etc. au profits d'allocations "amicales" etc. et qu'il faut que les enfants soient séparés de leurs parents afin qu'on puisse leur administrer une éducation plus "rationnelle" (quoi que ça veuille dire). Je ne trouve pas que ce ne soit "que parler" mais plutôt vouloir imposer aux autres son propre modèle par ce genre de choix politiques, en partie sur des sujets qui par ailleurs ne le concerne même pas (s'il n'a pas envie d'avoir des enfants, pourquoi faire de son combat l'éducation de ceux des autres, cela m'échappe).
Geoffroy de Lagasnerie ne dit jamais qu'on ne peut pas expliquer l'origine des structures présentes, son propos porte simplement sur autre chose: il souligne les effets délétères que peut avoir la famille mononucléaire comme seul modèle de vie potentiel et il propose et défend d'autre propositions. C'est tout. Il ne conteste pas vraiment l'existence de ce modèle, simplement il remet en question sa prépondérance. Et venant d'un sociologue il ne s'étonne absolument pas que de telles structures aient pu émerger, leur origine n'est tout simplement pas son sujet. Il faudrait veiller à avoir un peu de nuance.
Oui non mais merci, ça fait belle lurette que la famille "mononucléaire" n'est plus le seul modèle de vie potentiel dans ce pays, c'est d'ailleurs même le seul qui est décrié depuis 30 ans. Et par ailleurs si, non seulement il l'a conteste mais en plus ça le fait souffrir que les autres puissent s'épanouir dans ce modèle. On peut discuter du fait qu'il soit sociologue déjà mais là quoi qu'il arrive ce n'est pas de la sociologie, c'est une projection de sa propre relation avec sa famille rien de plus.
@@ciredecgellar8232 Ce qui est décrié c'est la prépondérance de modèle il me semble si tant est qu'il soit vraiment si critiqué que vous le dites. Et personne ne conteste qu'on puisse s'y épanouir. Ce serait complètement absurde de défendre ce point de vue. Et c'est pour ça que personne ne le fait. Quand je parles du fait qu'il est sociologue c'est pour parler de son cadre de réflexion et pour montrer qu'il serait ridicule de lui prêter une forme "d'étonnement" vis à vis de l'existence de ce modèle. Vous passez à coté du coeur de la question qui est: Comment serait-il possible de changer les choses pour permettre à d'autres modèles de s'épanouir, la question n'est pas que d'autres modèle existe, mais comment faire qu'il puisse exister de façon harmonieuse.
@@thomaslafaye6304 Il est critiqué, pour autant il reste majoritaire, a votre avis pourquoi ? Pas parce que c'est une énième construction sociale mais parce que c'est anthropologique, ce qui échappe à ce cher Geoffroy. J'ai bien compris la question mais déjà, pourquoi vouloir changer les choses ? Ce modèle ne remet pas en cause les autres.
Marianne est tellement conservateur comme magazine (malgré le fait qu'ils se gargarisent de penser contre soi), que dès que quelqu'un sort des cadres ils crient au scandale... Calmos c'est un penseur. spoiler alert : c'est son rôle !
Qui écoute encore france inter ?
Ah ca Polony et Lagasnerie c'est comme l'huile et l'eau c'est certain ma preference va au second meme si des fois je trouve qu'il abuse et provoque, mais apres tout, pourquoi seule l'extreme droite aurait-elle droit a sa fenetre d'overton...
Moi je trouverai interessant que ces deux la debate, si ils y sont dispose bien sur.
Natacha Polony au contraire il me semble que ses théories même si on y adhère pas nous font nous questionner. Cela change des poncifs que vous vous bornez à énumérer qui ne font guère avancer la société actuelle qui ne me semble pas être en elle même une réussite absolue sauf peut-être pour ceux qui persistent dans leur aveuglement.
Il a sorti un livre? Très intéressant en cas de rupture de stock de PQ.
Et C'est bientôt les beaux jours, saison des barbecues!!
@@colibel37 Même pas , j'aurais trop peur pour mes saucisses .
pour ça , tu as l'humanité , libération et le monde !!!
Geoffroy de Lagasnerie me rappelle la réplique de Claude Piéplu à Louis de Funès dans le Gendarme de Saint-Tropez : ''.../.. C'est BISHOPS, beaucoup de talent, deux livres en 13 ans (c.à.d. 2 recueils de philosophie contradictoire) , on lui a refusé 6 fois le Prix des 2 Magots, ça l'a beaucoup marqué ! ''
@@eppomanta 🤣🤣🤣🤣🤣
quel auteur anthropologue montre que le couple hétérosexuel est une institution qui a pour fonction de protéger les enfants?
à 2:47 c'est ce que prétend notre fine connaisseuse de l'anthropologie j'aimerai une source quelconque
Le code napoléonien répond en partie à cela. Le mari présumé père des enfants : c'est pour protéger les enfants et la femme aussi.
Le pape !
je pensais qu'elle était bête avant , mais je m'en foutais un peu royalement ... mais là on touche à son paroxysme . Toute cette éducation pour à peu près rien au final , c'est d'une tristesse sans nom ! Oui rien de nouveau sous le soleil, bravo Natacha , toi aussi tu as réinventé la roue ! Mais sortir la pilule et la réforme des retraites coup sur coup pour enfoncer le gauchiste , ça j'avoue ça m'a scotché ... bref quand j'ai plus rien à dire , c'est que les propos se suffisent à eux même. bravo ma grande ^^
Ou comment ces pseudos philosophes, pseudos « savants » du mini microcosme Parigot Parisien vivent dans leur mini monde et s’écoutent parler entre eux et sont fiers de leurs platitudes soi disant «intelligentes » 🤢🤢🤢
Analyse plutôt simpliste et démagogique. Il est parfois bon de remettre la norme et le dogme en perspective sans pour autant faire une nouvelle doctrine. C’est ce qui est dit dans 3.
Geoffroy précise qu'il ne parle pas à tout le monde. Tu fais pareil ma petite Natacha, tu parles au gens qui te ressemble! En entendant tu ne pales qu'en réaction a ce que disent les autres... réaction réaction réactionnn....rrr
Naze
Beaucoup d'exagérations dans ces propos pour parvenir à la conclusion qu'avoir des enfants c'est trop bien.
Elle a pas de gamins en plus… enfin je crois
@@antharesvega8584 Elle en a trois ;) Elle était d'ailleurs enceinte un moment quand elle participait à ONPC
@@lisbethsalander8696 ok merci. Bon alors, elle est une femme accomplie😁
Pauvre réac’ 😄
Natacha tu n'as peut être pas le niveau suffisant pour sortir de ta zone de confort et celle de tes lecteurs néo conservateurs qui t"assurent ton casse croûte. Il y a de la concurrence en ce moment à droite de la droite.
Natacha Polony brille par son absence d'intellect, encore une fois.
qu'est ce qu'elle est conservatrice cette Natacha ! haha :-D
Toujours hilarant de voir quelqu'un critiquer un bouquin quand il est littéralement passé à côté...
Le Geoffroy dans son extrême et radical discours, soulève quand même des choses intéressantes. Tout n’est pas à rejeter selon moi . Comme la prise en compte de l’amitié lors des visites à l’hôpital. Je trouve ça assez violent qu’on refuse une visite quand on est pas « de la famille ». En période de Covid, c’était carrément fasciste. Oui
On m'a raconté que, au temps du fascisme en Italie, les gens dormaient avec les portes et les fenêtres ouvertes, une fois que le fascisme ne fut plus, les gens ont recommencé à dormir avec les portes et les fenêtres fermés, la cause, le retour de la mafia, délinquances de toutes sortes, antifas, l'extrême gauche, communistes... 😏
Natacha tu ne serais un peu réac dans ton exposé La Gasnerie c est pas tout les Français. Au moins il ouvre des possibles a penser. Il est la Sandrine Rousseau en quelque sorte dans un autre genre.
tient elle est répartie ds ses désirs fachos droitards l'autre là
Dans l'interview de cet auteur chez Léa Salamé, il finit par lâcher le morceau en déclarant qu'il a écrit ce livre pour faire un best-seller auprès des jeunes révoltés. C'est un plan marketing qui se tient.
Tout se vend...
Tout ce vent?
Tous se vantent.
"les jeunes révoltés" , ils se massent surtout très sagement dans le sens où le marketing et les corporations américaines les orientent. Atomisation de l'être, ultra individualisme, hédonisme nihiliste.
@@backintimealwyn5736 c'est plutôt sain de tout remettre en question dans sa jeunesse, ça permet de s'éclaircir les idées et de se faire une opinion informée...
Le fait d'aimer simplement ses enfants, son enfant, de connaître cet amour inconditionnel dont on se sentait pourtant incapable... ;-)
On aime tellement nos enfants qu'on les mets au congélateur, ou en foyer d'accueil, ou en pensionnat suisse.
Merci Natacha, ce qui étonne c’est l’exposition de ce Monsieur dans la radio publique, et pourquoi pas, mais à ce moment il faudrait donner la parole à qqn qui ne pense pas comme lui
Oui tout a fait d'accord. Ce qui m'étonne ça n'est pas l'existence d'un Effoi De La Grosse Anerie. Il y a eu des professeurs Nimbus avant lui. Mais qu'on lui donne autant d'exposition médiatique. Similaire au phénomène Sandrine Rousseau.
Vous avez tellement raison. On entends si peu les personnes en couples hétérosexuels qui bossent en 35h s'exprimer
Quelle analyse biaisée par vos propres jugements Pétris de haine lâche et d'aversion refoulée, on se demande si vous avez lu ce livre. Ou si vous profitez de sa sortie pour le tacler ce bon Geoffroy gratuitement. Heureusement qu'il s'en tamponne de vous et votre interprétation à deux balles
Acte Médiocre...
on peut être d'accord ou pas avec les thèses de GdeL (ses pensées politiques sont très fertiles et intéressantes) mais le côté prétentieux et donneur de leçon de Natacha Polony (tout en le faisant passer pour de l'humour) est franchement insupportable !
C'est mesquin de réduire sa pensée à cela
"L’amitié à trois, ouvre ... les horizons", La formule restera dans les Analles.
Assurément !
un peu confus comme chronique. la principale critique qu'on peut faire à ce livre revient à dire qu'il est banal. faire une chronique pour dire que les enfants et l'amour en couple c'est "un peu" cool... ben c'est banal aussi désolé.
Étonnant, je l’ai entendu longuement s’exprimer sur son livre et à aucun moment il n’a évoqué le caractère totalitaire ou fasciste de faire des enfants. Il a dû oublier … heureusement Natacha est là pour le lui rappeler…
Si l'on choisit de ne pas d'avoir d'enfants, on n'existe pas dans le futur. La pilule n'a rien changé, elle a changé l'anthropologie, si vous voulez mais pas l'éthologie, selon laquelle nous partageons avec la mésange le fait de devoir nous reproduire. Il n'y a aucune modification possible.
Pour le reste, on n'élève pas un enfant pour perpétuer la société, cette société, c'est nous-même de façon partielle. On élève un enfant pour critiquer la société, en quoi votre héro a raison. La société est une aliénation, un prêt-à-penser nauséeux. On élève un enfant pour se continuer, pour continuer la vie, lui, et l'aider, mais pas pour payer des retraites.
Au début il y a la sociologie, ensuite l'anthropologie et ensuite, l'éthologie. J'ai étudié tout cela, j'ai un dea en psychologie sociale, et donc notre professeur de biologie nous disait que si un phénomène ne s'explique pas sociologiquement, c'est qu'il est probablement d'origine éthologique, càd relevant du comportement animal hérité au cours de l'évolution. Mais chez vous, l'horizon c'est la société, en quoi vous avez tout faux et absolument faux. L'humanité n'est qu'une virtualité pour chacun et jamais réalisée, si ce n'est contre l'animalité en nous.
Pour en revenir à la Liberté, la liberté se paye. Nous la pensons simplement avec Eluard, à l'écrire sur un abat-jour, alors que les Russes la pensent avec la parabole du Grand Inquisiteur de Dostoievski, autrement dit ils nous sont supérieurs. Camus seul savait, dans son Caligula, que la liberté confine à la folie; Donc savoir de quoi l'on parle, avant de dire le mot Liberté.
"la société est une aliénation" ... Allez sur France Inter vous aussi .
Ils troubleront leurs eaux pour les faire paraître profondes
Un petit Bourgeois qui veut faire parler de Lui ..
Et, ça Marche.
Parce que la radio d’état lui tend le micro…c’est ça le véritable scandale.
@@francescaprizzi5426
Tout à fait, même si il n'est pas le Seul à dire des conneries sur la radio et les chaînes d'état.
Beaucoup d'humour dans cette chronique, merci Natacha Polony !
Cet homme transpire la haine et ne représente que 2 ou 3 personnes.
Ca fait bizarre de penser en dehors du cadre conservateur…. Moi j'approuve et je prendrai ce livre avec énormément de curiosité
@@francescaprizzi5426 ☺
Comme tous ses autres livres d'ailleurs
« Si une parole te pique , c’est qu’elle t’est destinée. »
Chapeau. Marianne.
,
Ce comique se produit devant un public ?...
C'est juste un mec qui est toujours en pleine crise d'adolescence...Devrait consulter un psy !
Vous avez un esprit étriqué. On ne peut pas être forcément être d’accord mais ce que dit Lagasnerie est intéressant. Il faut se dématrixer… abonné à Marianne pendant 10 ans presque…. Bien content des ne plus filer une tune à ce magazine de vieux droitosses pas funs. Quand on entend Kahn… on se dit que la vieillesse est sombre naufrage.
et en plus si on creuse, peut-être qu'on va découvrir qu'il touche de l'argent publique ...
La pensée anthropologique de N Polony est tellement profonde, ça ne m'étonne pas que Geoffroy n'ait pas compris. 😂
Sans rire, ça ne vous dérange pas de vouloir rabaisser son travail avec une argumentation si faible.
Ok vous n'aimez pas le progressisme, mais faut pas que ça vous empêche de bosser vos vidéos
Et sur les terroristes, +4 niveau malhonnêteté, bien joué
C'est juste le visage du fachisme moderne !
Les mots justes , comme toujours.
Bonjour Natacha
Léa salamé n ' a aucun honneur de rester béate et faire du charme a ce mec
Dommage que son père a lui ne s ' est pas retiré comme il le conseille
Grandiose !
Madame vous avez l air d ignorer que nous vivons avec des institutions violentes qui génèrent elles mêmes de la violence ,vous n appréciez pas la remise en cause .
Dans l'analyse du monde moderne avancé, il faut écouter Emmanuel Todd. De gauche certes, il avance des sujets pointus comme la chute de la reproduction des générations caucasiennes dans les sociétés très urbanisées et individualisées.
de Lagasnerie malgré un propos d'amitié exprime dans son idée celle de l'individu qui en formant son univers n'a plus besoin du monde commun. Nation et société. La nation surtout prise en grippe dans une gauche qui ne croit même plus dans la république sinon qu'au soi.
E.Todd exprime justement comment le monde moderne désire de moins en moins d'enfants.
de Lagasnerie au nom curieux de particule, disciple de Foucault le philosophe comme tout disciple traduit la philo de son maître dans la caricature wokiste. Le disciple trop dans l'esprit du maître devient sectaire.
@@r.guay-fournier7350 j'y vois une violence de classe qui consiste à saper les fondements des solidarités populaires. Ce qui est "fasciste" c'est ce qui constitue la société qui existe en dehors du nihilisme des élites, ce qui maintient encore un semblant d'indépendance des classes populaires : posséder son logement, avoir sa liberté de mouvement (voiture ),être indépendant , ouvrir un petit commerce ou une petite entreprise (fascisme par participation au système capitaliste) , produire à partir de la terre (fasciste car interférant contre l'ordre naturel) , s'affranchir et affranchir ses proches de la dépendance grâce à la solidarité familiale, être protégé par la loi et le système de justice (attaque contre l'institution policière et judiciaire) . La "jeunesse révoltée" est bourgeoise voir noble et considère tout ce qui est populaire, garant de l'égalité des droits et des contre pouvoir comme "fasciste". On est très mal barré.
Très consensuelle la Natacha, finalement elle rejoint la bourgeoisie macronienne, centre droit et gauche, lesbien pensants, les bien lisses à la pensée unique. Je la croyais plus ouverte d’esprit 🤔🤔
Pas de doute, la on tient un bon! 😅 bien évidement une star de fr.inter.
Que de mépris pour la pensée Mme Polony
Que de caricatures de votre part
Pour la pensée ?
De la Gasnerie est un fils de bourgeois mal dans sa peau. Il transpire le mal-être. Il a déclaré sur France Inter l'année dernière de ne pas avoir serré la main de qui que ce soit depuis des années ! Ce mec est un grand malade. Il est plus à plaindre qu'autre chose
Natacha, il faut que tu fasses un One Woman show !!! Je me suis tordu de rire en te voyant aujourd'hui ! L'âme de Coluche est en toi !
Quelle mauvaise fois madame !
échantillon même de la fin de race de la noblesse ce Lagasnerie
Lisez juste la fiche wiki du journal Marianne. Entre les rachats successifs, les changements réguliers de maquette et de ligne éditoriale, les frondes des journalistes, etc... on a un modèle de ce qu'est la presse aujourd'hui : un joujou pour actionnaires, avec des journalistes têtes de gondole comme Polony, grassement payées pour faire toujours la même chose : taper sur la gauche. Mme Polony (et son mari qui lui aussi donne des leçons aux gauchistes sur les plateaux télé) n'ont aucune raison de vouloir que ça change.
Bjr Natacha, vous auriez du aller jusqu'au "foyer fiscal". La niche fiscale a même été supprimée mais je ne me souviens plus par lesquels et je ne veux pas me présenter comme un affreux extrémiste comme je suis un anarchiste de la première heure. PsV
La caricature ! Parce que madame Polony a fait de l'anthropologie elle ??!! Il donne des conférences à Berkeley, à Berlin, au Royaume-Uni.... Ses livres sont traduits dans plusieurs langues, et vous madame Polony ? Marianne et qqs plateaux TV sur des médias mainstream du genre "Quelle époque" le samedi soir !! NEXT !
Les réac en PLS 😂 🎯
Pas vraiment. C'est plutôt la honte de France Inter que d'inviter un pédant qui n'a rien à dire. Qu'il ait des idées qui dérangent, c'est pas un problème. Au contraire. Mais il n'a pas d'idée. Il a le melon et croit que son baratin de niveau terminal vaut philosophie Et, surtout, ses théorie stupides ne résistent pas 5 min confrontées au réel. C'est tout le problème des bourgeois prétentieux. Il y a tant de gens qui ont des choses à dire, et Inter gaspille du temps d'antenne pour du vide abyssal.
Madame Polony, pourquoi ne pas faire un entretien direct avec Geoffroy de Lagasnerie plutôt que votre monologue. Vous ne vous en sentez peut être pas capable??? Votre stratégie journalistique risque de paraitre médiocre pour ne pas dire minable
J'ai froid dans le dos de la galerie des ineptes, alors je la met sur le toit de ma voiture comme ça elle prend l'air.🥴
Bel exemple de fachisme d'extrême gauche .
Non pas pour le défendre mais pour amener un peu de nuance sur le personnage, déjà il faut écouter sa démarche qui franchement est radicale et intellectuellement honnête. Il essaye d'aller au bout d'une réflexion, quitte à se perdre un peu, quitte à adopter des points de vue très radicaux qui dans le temps sauront j'en suis sûr être corrigés. Une chose est sûr il n'a pas peur de penser, il n'a pas peur d'interroger et de recherche la cohérence de sa pensée dans sa quête d'un monde juste. Donc oui on se moque, mais des fois il semblerait qu'on ne le comprenne pas. Par exemple, son usage du mot "fascisme" à tout bout de champ parait grotesque de prime abord. Sauf que quand on se penche un peu sur les sujets qu'il aborde on finir par se rendre compte qu'il y a bien en psychologie ou en politique un noeud, un trait de caractère qui est contre le dialogue, qui est dans une conception du pouvoir très verticale, dans un désir d'ordonner et qu'on lui obéisse, dans une conception d'ordre et de stabilité garanti à coup de matraque. En psychologie c'est le règne de l'ego sur la psyche, le petit fasciste intérieur qui nous intime de nous comporter d'une certaine manière et qui fait souffler la peur sur notre système pour nous maintenir dans le sillon de sa pensée, et en politique c'est traduit par des gouvernements fascistes. On se rend compte alors bien vite que dès lors où il y a tentative de domination il y a fascisme, le régime politique fasciste n'étant qu'une version libérée de toute nécessité d'être modéré dans son désir de suivre ce que la peur l'intime de faire. Donc oui la famille et même l'éducation par des individus sous l'emprise de l'ego est évidemment fasciste dès lors où l'on voit que la rigidité d'esprit des gens n'a rien de naturelle mais est parfaitement conditionnée. Que toutes les structures qui ont peur de se voir défaire sont fascistes par définition puisqu'elles imposent par la peur qu'on leur obéisse et qu'on les défende au nom de l'ordre. Bref la notion de fascisme c'est l'intimidation par la peur et la contrainte par la peur, la personne obéissant à la peur pouvant être qualifiée d'esclave vivant dans une matrice invisible qu'elle ne peut ni voir ni sentir ni toucher. Bref, le fascisme est un concept central aujourd'hui dans mes réflexions que l'on pourrait opposer au dialogue et à la fraternité. C'est l'établissement d'un ordre contre au lieu d'un ordre avec. C'est l'exclusion de l'altérité au lieu de sa prise en compte (revoir la posture de Macron sur les retraites). C'est l'amour de l'usage de la force, du passage en force, de might is right, de l'unilatéralité. Bref une fois que vous avez ce prisme conceptuel là pour scinder tout le champ de la manifestation vous arrivez à la conclusion qu'il faudrait être à gauche de l'extrême gauche, pour ne pas dire en dehors de l'arene politique telle qu'elle est construite maintenant, pour ne pas être fasciste, car en effet le fascisme demeure malheureusement à gauche dans les forces du progrès ou dites révolutionnaires autant qu'il est intrinsèquement conservateur. Breeef. En tout cas ce monsieur est un des rares qui ait alimenté ma pensée. Rien que pour ça je sais qu'il est du bon côté de la barrière. Il réfléchit quand tant de monde reste figé sur ses positions en ne faisant que résister aux positions intellectuelles de l'opposition. Ce qui est sûr c'est que je n'ai jamais vu personne réfléchir et ne pas s'extrémiser pour arriver à point de rupture et ensuite remodérer sa radicalité, assagir sa radicalité dans la compromettre. Plus on réfléchit et plus on va essayer de parvenir à une cohérence d'idée autour de la justice, de la vérité, de la liberté, de la paix, tout en se trainant encore l'ego, ce petit fasciste qui veut absolument ordonner tout ça. On va ainsi être poussé vers l'extrême gauche, parfois être tenté par l'extrême droite. Et si un jour on revient vers le centre, ce ne sera pas pour rejoindre la médiocrité de ceux qui n'auront jamais pensé la radicalité, mais pour montrer que le seul chemin est radical et en même temps modéré, le chemin de la pensée libérée de l'ego, de l'instinct fasciste, de l'amour de la verticalité, qui venait semer la l'incompréhension et la discorde dans les esprits et dans la société.
Elle n'a rien compris. Et il n'y a pas que le couple pour élever des enfants... À l'entendre le couple c'est une conséquence logique. Sauf que non. La plupart des tribus élèves les enfants tous ensemble et pas en coupe. L'histoire de Tahiti lors de sa découverte explique qu'il n'y avait pas le principe de possession. Il n'y avait pas de couple, on ne peut pas dire "ma femme" si le mot "ma" n'existe pas.
Etonnant, vous qui en appelez à l'anthropologie et raillez la méconnaissance, selon vous de lagasnerie sur le sujet, que vous ne sachiez pas qu'il existe de nombreuses structures de parenté qui n'ont rien à voir avec le couple
Ces mecs sont fous!
Merci Natacha pour ce recadrage.
La retraite par répartition se divisera entre les 3 frérots et puis c'est tout..et avec le concours de l'héritage familial si besoin.
Pourquoi ce ton condescendant!!!
Elle représente vraiment le chef de famille dont parle Geoffroy, piquée au vif par sa réflexion il aurait été plus intelligent de prendre en compte cette analyse pour ce qu'elle est plutôt que pour une vérité absolue. Natacha comme toujours ne brille pas par sa nuance.
Nulle
La dimension qui vous échappe Mme Polony c'est un peu plus d'intelligence !
Terrible ces journalistes penseurs qui n ont d autres arguments que l ironie et le sarcasme....et ne produisent rien.... contrairement à de lasganerie qui manifestement s informe cite des intellectuels les....au fait madame polony pourquoi ce serait aux femmes de prendre la pilule contraceptive ? Salam aleikoum
Un fou contre la propriété privée et la famille... La drogue c'est mal
c est un martien la gaziniere ?
C’est beau de se définir philosophe sans connaître l’humanité
Ça ressemble beaucoup à des attitudes pré ado, où souvent les garçons et les filles commencent à s’éloigner (au collège), avant de se rendre compte un peu plus tard qu’il peut y avoir un intérêt à rencontrer « l’autre ».
Brassens était plus drôle quand il reprenait les chansons de son enfance comme « avoir un bon copain » (car c’est plus fidèle qu’une blonde).
On a pas gagner la guerre avec ce genre de type.
Eh oui la pensée n'est pas que dans la boîte crânienne......il a les amygdales du bas qui fermentent....
Geoffroy de, le bien nommé , est de ces philosophards autoproclamés qui amusent La Galerie!
Merci de me faire connaitre ce fou!...
Ceci étant Natacha, vous lui faites trop d'honneur.
wahou la nullité
tu ments
D'où il vient cet énergumène ?
Une expérience génétique qui a mal tournée...😂😅🙄👌
Une fin de race.....
Heureusement qu'il ne risque pas de se reproduire....un extrémiste LGBT comme ils aiment se faire détester ....
Homme de paille.
Vous lui faites dire ce qu'il n'a jamais reellement dit. Vous mésinterepretez soit ses implicites, soit meme parfois ses explicites a cause de vos implicites propres...
Il ne dit par exemple pas que le couple heterosexuel est mal, qu'il faudrait absolument s'en defaire au profit de l'amitié avec vie sexuelle libre... il dit seulement que faut arreter de mettre au dessus de tout le couple heterosexuel, et de diaboliser/d'amoindrire symboliquement ceux qui veulent s'en defaire. Pour reprendre ses propos, de mémoire "si vous voulez être en couple hétéro sexuel, c'est votre choix, vous avez le droit, c'est pas un problème, mais il faut arreter par exemple que la societé favorise juridiquement cette forme a d'autre. Par exemple j'aimerais avoir la possibilité de faire une forme de lien/statut juridique avec des/un ami, le meme que celui que le mariage apporte a un couple classique (donc par exemple, entre autre, les avantages fiscaux), or je peux pas, car l'amitié n'est pas reconnu comme un lien aussi fort que celui dit familiale ou marital"
Et tout est un peu comme ça avec vous. Vous ne comprenez generalement pas vraiment les propos de vos adversaires (eux non plus d'ailleurs....)
Il devrait arrêter la prise de…..
La débilité n a pas d âge
Saine analyse
ce mec là est invité sur france inter où on l'adule. Une radio du service public. Et la ministre de la culture qui veut fermer cnews .... J'ai envie de vomir car c'est la première fois que j'ai honte de payer mes impôts.
Ces gens doivent avoir une vie bien vide pour s'acharner sur ce qu'est la nature. Qu'ils se fassent soigner au moins ce ne serait pas une perte de temps.pour la.société
On sent quand meme la caricature grossière .... Plutot que de moquer et déformer des idées, pourquoi pas l'interviewer plutot. ... Paresseuse la Polony sur le coup. Ou peureuse ?
Pourquoi ce bla bla Mme Polony , pourquoi ne pas l'appeler à un débat sur le sujet ...
Au moins sois objective ne présente pas son point de vu déformé.
Quelle époque, en arriver à être obligé d'expliquer que la famille n'est en rien fasciste!?
Ce garçon aurait fait un excellent garde chiourme sous Polpot...effrayant !!!
Il ne dit pas ça. Il dit que la famille enferme … et c’est pas faux.
Étrange cette manière de nous expliquer en début de vidéo que l’écrivain sur lequel porte votre message n’est pas vraiment un intellectuel et que sa pensée n’est pas digne d’être étudiée car il aurait des idées contestables et dérangeantes… selon vos critères!
Il aurait été plus appréciable de nous faire découvrir ses travaux et de nous faire une opinion par nous même.
Ne vous en déplaise Mme Polony nous savons penser !
C’est justement la diversité des thèses qui permettent de se forger une opinion éclairée.
la prochaine fois règle mieux ton micro avant de dire des trucs nuls
Pourquoi s'exprimer t-elle ainsi?
Sa forme "théâtrale " comme à l'habitude rend le propos insupportable .
Bien à vous
Elle retient ses pensées, sinon, elle s'emporterait. Elle compense donc avec des gestes surjoués.