Ну по е у люди, мриходя в суд не думают головой и не ири лушиваются, что говорит им судья. Будет он выплачивать, Банк должен получить страховку по нечыплаченному кредиту в связи со смертью кредитора.
Судья всё разжевала ответчику и в рот положила, а он выплюнул🤦Хорошо, что истец подтвердил статус своего иска и ответчику повезло в этом моменте, но он так и не понял, о чём ему судья говорила.
Да ладно.😮 А вот в деле с банком и тупым ответчиком разве Вы не услышали конкретной информации про то, как нужно было ответить и как переформулировать свой иск ? Если ответчик уперся рогом , даже не попытавшись прислушаться и понять, что он делает не правильно , так кто виноват ?!
Что за юристы в банках??? Вот так нас и наёживают. А мы,как лохи,платим.😠
Оставили бы детей в покое...
А был ли мальчик?
2- ое дело.судья уже чуть не впрямую ему подсказивает,а он......
2дело.Он точно юрист?
Ну по е у люди, мриходя в суд не думают головой и не ири лушиваются, что говорит им судья. Будет он выплачивать, Банк должен получить страховку по нечыплаченному кредиту в связи со смертью кредитора.
Надеюсь в 3м девочку не отдадут...иначе ее заклюют
Не понимаю зачем тёте такая племянница? Пусть и дальше у опекуна- психолога
Второе дело :судья так и не объяснила ответчику как ему быть...
Не обязана
Да она ему и так разжевала.
В самом начале процесса,судья ясно сказала,что банк НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ИСК У ОПЕКУНУ.
Судья всё разжевала ответчику и в рот положила, а он выплюнул🤦Хорошо, что истец подтвердил статус своего иска и ответчику повезло в этом моменте, но он так и не понял, о чём ему судья говорила.
1
Ну и ответчик в первом деле!
2 дело. Скоро банкиры будут разрывать могилы и требовать деньги с мертвецов . Евреи, евреи.. сколько можно пить кровь русского народа..
Должен - плати, либо не бери! Наследуется всё и имущество и долги, никто никому ничего бесплатно отдать не обязан!!! В чём несправедливость?
Дмитриева так меня бесит, не судья а занудливый сухарь, никогда не поможет, только путает!!!
Ну не смотрите,смотрите горластую Алису Турову😅😅😅
Стороны должны обращаться в суд уже проконсультировавшись с юристами и собрав все материалы. Судья не даёт консультацию.
Мне наоборот Дмитриева кажется деликатно, тактичной.Не орёт, голос приятный очень. Вообще все они по-своему интересны, судьи
Да ладно.😮 А вот в деле с банком и тупым ответчиком разве Вы не услышали конкретной информации про то, как нужно было ответить и как переформулировать свой иск ? Если ответчик уперся рогом , даже не попытавшись прислушаться и понять, что он делает не правильно , так кто виноват ?!
@@ЛюдмилаКостеркинаГолос НЕ приятный,слишком масляный!Судье никак не подходит!