вот это начало! думал это я какой-то крутой канал пропустил, кинулся выкачивать= а он оказывается новый! очень высокий уровень у вашего фильма! благодарю и желаю продолжения!
. Философия это Мудрость. Мудрость есть Абсолютное Знание. Абсолютное Знание переживается на Личном Опыте - Просветления. Обладатель Абсолютного Знания - Философ. Через это Философия есть мать всех Наук
Хороший ролик. Только Философия= φιλία «дружба, любовь» + σοφία «мудрость» Объединения людей над раскрываемым взаимным отторжением в работе над все возрастающим эгоизмом= построение любви. Она не логика, а практическая методика раскрытия объективного мира и превратилась в мудрствование уже во время Платона. Науки, созданные пифагорейцами, лишь следствие чувственного постижения. „Назначение философии не в умозрительных догадках и построениях картины мира, а в раскрытии того, как людям следует жить, чем руководствоваться, как оказывать воздействие на других и на самого себя. Повседневная жизнь человека - это искусство. Основное познание должно быть направлено на себя, на деятельность своей души по поиску истины и смысла жизни.“ - Сократ
Похоже вы ничего не знаете о проблеме Ахиллеса и черепахи. Теория пределов уже давно никем не считается способом решения данного парадокса, потому что этот парадокс не заключается в том, как натянуть сову на глобус средствами математики.
@@ed-starНу, возможно данный мой комментарий действительно был слишком агрессивным. И да, я предполагал, что этот парадокс заключается в том, что Ахиллес, чтобы догнать черепаху должен сначала попасть в то место, откуда черепаха выходила ранее, поэтому "вроде бы" он её никогда не догонит. В такой формулировке он вполне объясняется теорией пределов. Безусловно, это может быть контринтуитивным, но наличие контринтуитивных свойств объектов это в общем не новость. Более того, объекты построенные на основе интуиции могут иметь контринтуитивные свойства. В качестве примера можно привести факт того, что контринтуитивный "парадокс" удвоения шара следует из вполне себе интуитивной аксиомы выбора. Ну а что касается издевательства над птицами, то это субъективная оценка, хотя замечу, что я сам периодически её использую.
Замечу, что ни квантовая механика, ни квантовая теория поля не требуют дискретности пространства-времени, оно там также континуально. Дискретности пространства-времени требует петлевая гравитация (и подобные ей), но это уже попытка объединить квантовую теорию поля с гравитацией, которая пока не особо разработана, да и эксперементального подтверждения пока не имеет (опровержения пока вроде бы тоже не имеет).
Вы, как то, косвенно хитроумно, подглядываете или для Вас прямо, обнажаясь раскрывается красота Вселенной. Может проверим разницу, между косвенно хитроумно-натянутыми и прямым опытом. Не слабо Вам посмотреть на результаты? Наука полна сюрпризов, если Вы готовы с ней работать. Здравствуйте. Для большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека как я, недостаточно. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..
@@ZhanMorli К сожалению, я не понял, что конкретно вы хотели мне сказать. Комментарий, на который вы ответили был призван обозничить фактическую ошибку, автор ролика сказал, что в квантовой механике пространство-время дискретно и утверждал, что квантовая механика и ТО не совместимы, но фактически квантовая механика предполагает непрерывное пространство-время. Замечу, что я не утверждаю, что пространство-время "в реальности" (не люблю подобные формулировки) непрерывно и по другому быть не может, просто согласно указанным теориям это не так. Более того, существует такая вещь как дискретная дифференциальная геометрия, вполне возможно, что на её основании можно построить аналог ТО с дискретным пространством-временем.
@@Greadasd1 Давайте уже будем на самом деле работать с постулатами Эйнштейна из теории относительности. Применив новые технологии в опыт Майкельсона Морли применим этот опыт в самолёте, и в нём фиксируя скорость; 200, 300 м/с, так мы, увидим как работает квантовая гравитация. Но такие измерения на спутниках невозможны из-за невесомости.
@@ZhanMorli В таких экспериментах мы не увидим, как квантовая гравитация работает. Чтобы увидеть как квантовая гравитация работает нужна большая концентрация энергии-импульса, которая будет создавать очень сильные гравитационные поля, как например чёрная дыра. В случае слабых полей не выйдет обнаружить квантовые свойства гравитации, т.к. на квантовых масштабах гравитация в окрестности (малой) каждой отдельной точки будет неизмеримо малой. Об этом есть статья на англо вики с названием "Local reference frame", на русском аналога пока нет
@@Greadasd1 Здравствуйте. Всех благ Вам. Благодарю что ответили. Мы уже написали 1000 теории как ОТО Эйнштейна, пишим ещё 1000 и … . Вопрос можно из старческого измышления перейти к свежим идеями? Прошло время, пришли новые технологии. Может за 120 лет выполним «1» прямой опыт и все вместе посмотрим на результат.
Философия - это не наука, это следствие недоразвитости лобных долей при гиперразвитости областей мозга отвечающих за речь и словообразование. Поэтому ничего кроме бесконечного потока слов философы и не создали. Автор ролика в том числе.
@@TheTrain193 Ваши воззрения тоже представляют одну из разновидностей философии, а именно - радикальный сциентизм. Дело в том, что, отрицая философию, Вы неизбежно будете пользоваться философскими аргументами. Даже пользуясь утверждениями науки, Вы неявно используете несколько философских же предпосылок, которые всегда присутствуют в любой науке (например, следующие: существование объективного внешнего мира, возможность достоверного знания о мире с помощью опыта и разума, натуралистичность мира и т.д., можно перечислять очень долго). Далее, чтобы определить, что такое наука, нужно опять же пользоваться философией (научный метод не может создать сам себя - нужно рассмотреть, какие ещë есть методы познания, как отличить научное познание от ненаучного и т.д., а это является уже философией - три волны позитивизма и постпозитивизм, к которому относится и критерий Поппера например). Так что, презирая и уничтожая философию, Вы тем самым выбиваете почву из-под ног самой науки
Мы мыслями, музыку квантов через очи пропуская, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца. Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «pin кодом» от бутонов информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран из квантов музыки собирая, фракталами танцы квант частиц и каждый раз меняя в танце комбинацию, рвались струны квантов обратно на мембраны сворачиваясь в бутоны и отправляясь в хаос, где вся Вселенная порой, лишь одна квант струна в ❤экзотическом❤ но танце извивалась…
Шизофренник Ньютон придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
@@ИванМосейкин-н2э Рассудок имеет дело с явлениями в Мире Ноуменов и Феноменов не более. Сущность Мира Ноуменов и Феноменов не познаваема принципиально Разумом от слова совсем. Разум заперт в теле человека. Разум имеет дело с рассудком. Явление в Настоящем воспринимается в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как образы Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона. Мир в голове как Небытие это механический Мир. В виде Пространства и Время. Пространство это форма представления внешнего мира. Время это форма представления внутреннего мира человека. Восприятие человеком образов Мира Ноуменов не познаваемо принципиально от слова совсем. Любые знания и понятия это плод договора человека. Людей между собой не более. Нет в Настоящем цвета вкуса звука осязания и так далее по списку. Это мера человека. Время это тоже мера длительности чего либо. Например надпись на камне от и до. Надпись не сущность. Это форма отражения Времени в голове. Человек имеет дело с вселенной в голове как Небытие. Космос как Бытие Абсолюта как Благо Сократа как Мир Ноуменов и Феноменов не познаваем Разумом принципиально от слова совсем. Космос и Вселенная это не тождество. Это только подобие. Динозавры псевдоученые начиная с Аристотеля и так далее по списку изучают механический Мир в голове не более. В механическом Мире Есть пространство Время движение скорость энергия частица квант атом волны энтропия законы Природы Гравитация и так далее по списку. Космос это единое целое. Космос творится МГНОВЕННО не познаваем принципиально Разумом. Вселенная придумана мозгом человека как множественный мир вещей. Вещество это форма Материи не более.
@@ИванМосейкин-н2э Космос это триединый мир. Пустота Материя и Настоящее как Бытие Абсолюта или Благо Сократа. Вселенная ограниченна черепом человека и является частью космоса. Динозавры псевдоученые начиная с Аристотеля Демокрита Декарта Галилея Ньютона Максвелла Эйнштейна Бора Планка Дирака и так далее по списку не понимают этого от слова совсем. Динозавры псевдоученые изучают Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как образы Ноуменов как мир теней Сократа.
Загадка Ахиллеса и черепахи не решена. Вы подменяете понятия, называя "несколькими способами решения" то, что на самом деле является несколькими неудовлетворительными версиями.
Хочу добавить, что часто встречаю людей даже с дипломом о высшем образовании которые говорят, что философия не нужна. И вот эти вот очевидные аргументы, как в видео, для них или "бред" (может потому что я говорю, а я им не нравлюсь) или открытия и смена оптики.
Мой научно-философский проект: t.me/edstarru
Наконец-то хороший канал о сочетании физики и философии. Четко и по полочкам. Спасибо. Лайк и подписка!
вот это начало! думал это я какой-то крутой канал пропустил, кинулся выкачивать= а он оказывается новый! очень высокий уровень у вашего фильма! благодарю и желаю продолжения!
Очень интересно ! Люблю адекватные размышления !
Философия всегда была впереди.
Очень интересно! Спасибо!
Пожалуйста, продолжайте!)
Все - на изучение философии! Ура, товарищи!
.
Философия это Мудрость.
Мудрость есть Абсолютное Знание.
Абсолютное Знание переживается на Личном Опыте - Просветления.
Обладатель Абсолютного Знания - Философ.
Через это Философия есть мать всех Наук
Философия это не мудрость, а любовь к мудрости, философ может стремиться к мудрости, но не может достичь абсолютного знания. Так Пифагор говорил.
@@Арслан-и5л ну да он как бы математику придумал
Философия истинная королева наук, ибо только она одна может принять форму откровения!
Спасибо, видео понравилось🎉
Мен келісемін сізбен.Жалпы барлығы ойдан,ойлаудан шығады.
"УМЕЮТ МАЛЕНЬКИЕ КАПЛИ БОЛЬШОЕ СОЛНЦЕ ОТРАЖАТЬ !"
Хороший ролик.
Только Философия= φιλία «дружба, любовь» + σοφία «мудрость» Объединения людей над раскрываемым взаимным отторжением в работе над все возрастающим эгоизмом= построение любви.
Она не логика, а практическая методика раскрытия объективного мира и превратилась в мудрствование уже во время Платона. Науки, созданные пифагорейцами, лишь следствие чувственного постижения.
„Назначение философии не в умозрительных догадках и построениях картины мира, а в раскрытии того, как людям следует жить, чем руководствоваться, как оказывать воздействие на других и на самого себя. Повседневная жизнь человека - это искусство. Основное познание должно быть направлено на себя, на деятельность своей души по поиску истины и смысла жизни.“ - Сократ
Проблема ахиллеса и черепахи решена математиками давно, и это решение преподают на первом курсе технических вузов, называется теория пределов.
Похоже вы ничего не знаете о проблеме Ахиллеса и черепахи. Теория пределов уже давно никем не считается способом решения данного парадокса, потому что этот парадокс не заключается в том, как натянуть сову на глобус средствами математики.
@@ed-starНу, возможно данный мой комментарий действительно был слишком агрессивным. И да, я предполагал, что этот парадокс заключается в том, что Ахиллес, чтобы догнать черепаху должен сначала попасть в то место, откуда черепаха выходила ранее, поэтому "вроде бы" он её никогда не догонит. В такой формулировке он вполне объясняется теорией пределов. Безусловно, это может быть контринтуитивным, но наличие контринтуитивных свойств объектов это в общем не новость. Более того, объекты построенные на основе интуиции могут иметь контринтуитивные свойства. В качестве примера можно привести факт того, что контринтуитивный "парадокс" удвоения шара следует из вполне себе интуитивной аксиомы выбора. Ну а что касается издевательства над птицами, то это субъективная оценка, хотя замечу, что я сам периодически её использую.
Крутой Гегель на 9:14 9:14 😅 🔥🔥🔥
новый Ali)
Замечу, что ни квантовая механика, ни квантовая теория поля не требуют дискретности пространства-времени, оно там также континуально. Дискретности пространства-времени требует петлевая гравитация (и подобные ей), но это уже попытка объединить квантовую теорию поля с гравитацией, которая пока не особо разработана, да и эксперементального подтверждения пока не имеет (опровержения пока вроде бы тоже не имеет).
Вы, как то, косвенно хитроумно, подглядываете или для Вас прямо, обнажаясь раскрывается красота Вселенной. Может проверим разницу, между косвенно хитроумно-натянутыми и прямым опытом. Не слабо Вам посмотреть на результаты? Наука полна сюрпризов, если Вы готовы с ней работать.
Здравствуйте. Для большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека как я, недостаточно.
(за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта?
Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация)
Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений.
Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..
@@ZhanMorli К сожалению, я не понял, что конкретно вы хотели мне сказать. Комментарий, на который вы ответили был призван обозничить фактическую ошибку, автор ролика сказал, что в квантовой механике пространство-время дискретно и утверждал, что квантовая механика и ТО не совместимы, но фактически квантовая механика предполагает непрерывное пространство-время. Замечу, что я не утверждаю, что пространство-время "в реальности" (не люблю подобные формулировки) непрерывно и по другому быть не может, просто согласно указанным теориям это не так. Более того, существует такая вещь как дискретная дифференциальная геометрия, вполне возможно, что на её основании можно построить аналог ТО с дискретным пространством-временем.
@@Greadasd1 Давайте уже будем на самом деле работать с постулатами Эйнштейна из теории относительности. Применив новые технологии в опыт Майкельсона Морли применим этот опыт в самолёте, и в нём фиксируя скорость; 200, 300 м/с, так мы, увидим как работает квантовая гравитация. Но такие измерения на спутниках невозможны из-за невесомости.
@@ZhanMorli В таких экспериментах мы не увидим, как квантовая гравитация работает. Чтобы увидеть как квантовая гравитация работает нужна большая концентрация энергии-импульса, которая будет создавать очень сильные гравитационные поля, как например чёрная дыра. В случае слабых полей не выйдет обнаружить квантовые свойства гравитации, т.к. на квантовых масштабах гравитация в окрестности (малой) каждой отдельной точки будет неизмеримо малой. Об этом есть статья на англо вики с названием "Local reference frame", на русском аналога пока нет
@@Greadasd1 Здравствуйте. Всех благ Вам. Благодарю что ответили. Мы уже написали 1000 теории как ОТО Эйнштейна, пишим ещё 1000 и … . Вопрос можно из старческого измышления перейти к свежим идеями? Прошло время, пришли новые технологии. Может за 120 лет выполним «1» прямой опыт и все вместе посмотрим на результат.
Философия - это не наука, но это есть условие всякой науки.
Философия - это не наука, это следствие недоразвитости лобных долей при гиперразвитости областей мозга отвечающих за речь и словообразование. Поэтому ничего кроме бесконечного потока слов философы и не создали. Автор ролика в том числе.
@@TheTrain193 Ваши воззрения тоже представляют одну из разновидностей философии, а именно - радикальный сциентизм. Дело в том, что, отрицая философию, Вы неизбежно будете пользоваться философскими аргументами. Даже пользуясь утверждениями науки, Вы неявно используете несколько философских же предпосылок, которые всегда присутствуют в любой науке (например, следующие: существование объективного внешнего мира, возможность достоверного знания о мире с помощью опыта и разума, натуралистичность мира и т.д., можно перечислять очень долго). Далее, чтобы определить, что такое наука, нужно опять же пользоваться философией (научный метод не может создать сам себя - нужно рассмотреть, какие ещë есть методы познания, как отличить научное познание от ненаучного и т.д., а это является уже философией - три волны позитивизма и постпозитивизм, к которому относится и критерий Поппера например). Так что, презирая и уничтожая философию, Вы тем самым выбиваете почву из-под ног самой науки
Мы мыслями, музыку квантов через очи пропуская, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца. Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «pin кодом» от бутонов информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран из квантов музыки собирая, фракталами танцы квант частиц и каждый раз меняя в танце комбинацию, рвались струны квантов обратно на мембраны сворачиваясь в бутоны и отправляясь в хаос, где вся Вселенная порой, лишь одна квант струна в ❤экзотическом❤ но танце извивалась…
Континуальность материи вполне обходится без шарлатанской ТО опираясь именно и всегда на ОСНОВУ любой науки -- ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.
Шизофренник Ньютон придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Тогда получается все понятия мнимые, ведь это просто объяснение мира, в котором мы живём, а каждый его видит по-своему.
@@ИванМосейкин-н2э Рассудок имеет дело с явлениями в Мире Ноуменов и Феноменов не более. Сущность Мира Ноуменов и Феноменов не познаваема принципиально Разумом от слова совсем. Разум заперт в теле человека. Разум имеет дело с рассудком. Явление в Настоящем воспринимается в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как образы Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона. Мир в голове как Небытие это механический Мир. В виде Пространства и Время. Пространство это форма представления внешнего мира. Время это форма представления внутреннего мира человека. Восприятие человеком образов Мира Ноуменов не познаваемо принципиально от слова совсем. Любые знания и понятия это плод договора человека. Людей между собой не более. Нет в Настоящем цвета вкуса звука осязания и так далее по списку. Это мера человека. Время это тоже мера длительности чего либо. Например надпись на камне от и до. Надпись не сущность. Это форма отражения Времени в голове. Человек имеет дело с вселенной в голове как Небытие. Космос как Бытие Абсолюта как Благо Сократа как Мир Ноуменов и Феноменов не познаваем Разумом принципиально от слова совсем. Космос и Вселенная это не тождество. Это только подобие. Динозавры псевдоученые начиная с Аристотеля и так далее по списку изучают механический Мир в голове не более. В механическом Мире Есть пространство Время движение скорость энергия частица квант атом волны энтропия законы Природы Гравитация и так далее по списку. Космос это единое целое. Космос творится МГНОВЕННО не познаваем принципиально Разумом. Вселенная придумана мозгом человека как множественный мир вещей. Вещество это форма Материи не более.
@@ИванМосейкин-н2э Космос это триединый мир. Пустота Материя и Настоящее как Бытие Абсолюта или Благо Сократа. Вселенная ограниченна черепом человека и является частью космоса. Динозавры псевдоученые начиная с Аристотеля Демокрита Декарта Галилея Ньютона Максвелла Эйнштейна Бора Планка Дирака и так далее по списку не понимают этого от слова совсем. Динозавры псевдоученые изучают Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как образы Ноуменов как мир теней Сократа.
Про Ахиллеса и черепаху решается несколькими способами. Утверждение, что никто не может решить - это многое говорит о научном подходе
Загадка Ахиллеса и черепахи не решена. Вы подменяете понятия, называя "несколькими способами решения" то, что на самом деле является несколькими неудовлетворительными версиями.
В каком недавнем веке придумали "древних греков"? 😮😮
Это все, конечно, хорошо и правильно, но это как бы база, не понимаю, почему банальные трюизмы произносятся с таким придыханием 😅
Спасибо вам, а то я смотрю, комменты читаю и охуеваю это я такая умная или все вокруг тупые?)) шутка конечно. Но я с вами.
Хочу добавить, что часто встречаю людей даже с дипломом о высшем образовании которые говорят, что философия не нужна. И вот эти вот очевидные аргументы, как в видео, для них или "бред" (может потому что я говорю, а я им не нравлюсь) или открытия и смена оптики.