Mit ér a diffúzor kupak?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 19

  • @imrenemes4854
    @imrenemes4854 ปีที่แล้ว

    Kedvem lett fotózni olyan jók ezek a videók

  • @homokilaszlo1113
    @homokilaszlo1113 7 ปีที่แล้ว

    Ismét remek videó!
    Magyarul, részletesen, példákkal bemutatva...Mi kell még?
    Köszönjük! 🙂

  • @katalinpribeli7658
    @katalinpribeli7658 7 ปีที่แล้ว

    Ezt az ötletet is köszönöm! Vásároltam is, próbálgatom, de már most is szeretem.

  • @peterh.6991
    @peterh.6991 7 ปีที่แล้ว

    Nagyon jó!!!! Egyszerűen és érthetően magyarázod el, mint mindig! Köszönjük :)

  • @filaling
    @filaling ปีที่แล้ว

    Üdvözletem!
    Lehet hogy hülye a kérdésem, de ilyen kupak használatának lehet értelme egy ernyőboxban/brollyboxban, hogy a vakufej fókuszáltabb fényét jobban szórja szét a boxon belül? Vagy a plusz elem miatti fényveszteség miatt eleve hülyeség ilyet tenni?

    • @BudaiPetur
      @BudaiPetur  ปีที่แล้ว

      Nem tudom, még nem próbáltam, de a box amúgy is elég sokat vesz le a teljesítményéből, és még a kupak is...
      Amit nyersz a réven, elveszik a vámon.

  • @vilmoscziraki7938
    @vilmoscziraki7938 7 ปีที่แล้ว

    Köszi a videót! Ha valaki szeretne jó minőségű vakut Canon gépre viszonylag olcsón kb. 80$ ami a Canon Speedlite 600EX-RT ár töredéke, tudásuk azonban közel áll egymáshoz. Keressen rá a Pixel Mago E-TTL II (GN65) vakura.

  • @szorcsikedwina5981
    @szorcsikedwina5981 4 หลายเดือนก่อน

    Esküvő fotózáshoz mennyire előnyös a diffuzor? Hamarosan fogok eloszor eskuvon fotózni. Yongnuo manualis vakum van. Es nikon d800.. koszonom a valaszt.

    • @BudaiPetur
      @BudaiPetur  4 หลายเดือนก่อน

      Ezzel egy kicsit lágyabb árnyékaid lesznek, nem lesz annyira direkt a fény. Hasznos, én szerettem, de nnél nagyobb felületűeket (pl. Gary Fong söröspohár). Nincs mindenütt lehetőség a fény lágyítására megfelelő visszaverő felület híjján, ez valamit segíthet, de nem kell sokat várni tőle.

    • @szorcsikedwina5981
      @szorcsikedwina5981 4 หลายเดือนก่อน

      @@BudaiPetur a vakumnak van beépített lapocskája, de nem vagyok vele megelégedve. Valamint szeretnék tanácsot kérni, hgy esküvő fotózásnál melyik zoom objektiv alkalmas úgy kb mindenre? Pl a kreatív képek a fiatal párokról, ahhoz mondjuk van 85mm f1,8..de a többi, a csoport képek, a mulatságról a templomban. Ott lehet nem tudok túl közel menni, ha szeretnék közel fotózni arcokat. Az emberek nem is igazán kedvelik ha aurán belül állok.. ezért jó lenne egy zoom ami mondjuk mindenes.

    • @szorcsikedwina5981
      @szorcsikedwina5981 4 หลายเดือนก่อน

      @@BudaiPetur egyébként 3 hónapja tanulok toled, szinte minden nap olvasok vagy videót nézek. Egyenlőre keresnek és pozitív véleménnyel fordultak hozzám, de a fényekkel egyszeruen állandóan gondom van. Ha természetben fotózom portré vagy családi fotózás. Fák alatt vagy túl villan a vaku vagy árnyékos ha kikapcsolom a vakut.

    • @BudaiPetur
      @BudaiPetur  4 หลายเดือนก่อน +1

      @@szorcsikedwina5981 Mekem 24-75mm F2,8 és akörüli objektívek jöttek be leginkább mindenesként.

    • @BudaiPetur
      @BudaiPetur  4 หลายเดือนก่อน

      @@szorcsikedwina5981 A beépített lapocskánál egy kis lépéssel van előrébb ez a "tejfölös" derítő.

  • @l3vi_sky266
    @l3vi_sky266 7 ปีที่แล้ว

    ugyan ez a vaku van nekem is 😂😃😃

  • @laszlomajor8379
    @laszlomajor8379 7 ปีที่แล้ว +1

    az "egy per kétszázad" masodperc az éppen 200 másodperc. Az meg kicsit tul hosszu ido az expoziciohoz ;) Egyebkent pont azert jok ezek a videok, mert nincsenek agyonprecizkedve az erthetöseg kedveert.

    • @BudaiPetur
      @BudaiPetur  7 ปีที่แล้ว

      A matek mindig nagy erősségem volt :)

    • @65Gabesz
      @65Gabesz 6 ปีที่แล้ว +3

      Hogy mi van? az 1 per kétszázad? az 200 másodperc? Nekem ez új! tehát még egyszer! 1/200 sec az = 200sec?azaz másodperc?- Vissza adom az érettségi bizonyítványomat! :-( Tehát 1/1 = 1 azaz Egy ! , 1/2= 0,5 NULLA EGÉSZ ÖT TIZED, 1/20= 0,05 azaz öt század,valamint a 1/200= 0,005 azaz ÖTEZRED! másodperc! Hol hosszú az az exponáláshoz? Amit kevert a videóban kedves Petúr és ki is lett javítva,mert szóbotlás volt! Az a villanási teljesítmény. A 100% azaz a 1/1villanási teljesítmény, tört részei azaz a fele,negyede,nyolcada,tizenhatoda ... stb De ami szerintem nem jól lett a videóban a prezentációban ki,be stb írva az a relációs jelek. a Kacsacsőr.... > és < mert szerintem 1/16 > 1/32 azaz a nagyobb és arra növekszik a "csőr" az a jó jelölés és nem a Petúr által jelölt... ( 1/16 < 1/32 ) De lehet ebben meg Én tévedek! Szép fényeket és további sok hasonló videót! Üdv, Gábor Esetleg a HSS Vakuzásról ha lehet,mi értelme stb,meg a stroboszkópos vakuzásról is kis szösszenetet! Ha kérhetek. Biztos az is sokakat érdekel!

    • @goldenton
      @goldenton 5 ปีที่แล้ว +2

      @@65Gabesz Szerintem László úgy értette az "egy per kétszázadot" hogy 1/(1/200)

    • @65Gabesz
      @65Gabesz 5 ปีที่แล้ว +1

      @@goldenton Ha Úgy értette akkor az 1/ (1/200) az valóban 200 sec. Na de akkor is hosszú a 200sec.mert az 3 perc és 20 tized azaz 1/3 perc tehát 3 egész és 1/3 perc,ha a tudomány mai állása szerint a 60 sec az 1 perc
      azaz 3 perc és 20 másodperc. Na ezt kiragoztam,kimatekoztam... Csak vissza kéne olvasni honnan is indult az egész! Remélem senkit nem bántottam meg! Ha meg tévedtem Én is a számok tengerében, akkor elnézést kérek mindenkitől!