Hocam 04.23 öncesindeki taksirle işlenemeyecek suçlarda ben şöyle düşünüyordum:Bir adam markete giriyor,bir ürüne bakıyor dalgınlığına geliyor,ürünü cebine atıyor(yaşadım bunu) sonra marketten çıkıyor.Burda kesinlikle hırsızlık suçu yoktur.Çünkü hırsız olmak için çalma fiilinin bilincinde olmak şart.Siz örneklerde yanlışlıkla çaldım derken beyanda bulunanların kötü niyetini vurgulamışsınız.Anlattığım durumlar da yaşanıyor.Rüşvet alma suçu için de diyelimki menfaati olan,rüşveti veren kişi parayı dosyanın arasına sıkıştırmış olsun.Memur da dosyayı alıyor sayfaları karıştırıyor ve para yere düşüyor ancak kendisi görmüyor.Sonra bir de bakıyor yerde para var herhalde benden düşmüştür diyor,alıyor.Yani bu durumda adam iyi niyetli olabiliyor.Bu durumu açıklayabilir misiniz?
verdiğiniz örnekte kamu görevlisinin yerden aldığı paraya ilişkin olarak rüşvet suçunun maddi unsurları üzerinde hataya düşmesi söz konusu. suçun maddi unsurları üzerindeki hata kastı kaldıracağından ve rüşvet suçunun taksirli hali kanunda düzenlenmediğinden memurun cezai sorumluluğu olmayacaktır. tabi burada yerdeki para miktarının da önemi var. üzerinden düşmesi beklenemeyecek bir tutarda nakit para söz konusuysa, memurun da bu meblağın kendisine ait olamayabileceğine dair şüphesi bulunursa olayda olası kast veya bilinçli taksirin gündeme gelebileceği öğretide söyleniyor. yine, suçun maddi unsurları üzerindeki hatanın kişinin kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığının da önemli olmadığı doktrinde söyleniyor. örneğin marketteki ürünü dalgınlıkla cebinize atmanız örneğinde, dalgınlık halinde sizin kusurunuz bulunmasına rağmen, olayda ürünün başkasının zilyetliğinde bulunmadığına (hırsızlık suçunun tipik unsuru olan başkasının zilyetliğindeki eşya) yönelik inancınız sebebiyle hırsızlık kastınız bulunmamaktadır.
hocam mesela zeyno fikonun arabasinin bagajina gizlice girip uyumus olsun, fikoda arabayla yola ciksin, cikide ona arkadan vursun ve zeyno hakkin rahmetine kavussa, bu durumda fiko bilincsiz taksir sucu islemis vede cikide ona katilmis olmazmi?
bence bu sorunun cevabı: hayatın olağan akışında kimse bagajına birinin girip uyumasını beklemez. o yüzden fikonun dikkatli olması bir şeyi değiştirmez. çünkü hiç kimse yola çıkarken bagajda birinin uyuyacağını düşünüp bagajını kontrol etmez. çikinin hızına ve trafik kurallarına uygunluğuna göre bilinçli veya bilinçsiz taksir suçu saklı kalır diye düşünüyorum.
@hukuköğretir Hocam merhaba sizden ceza hukuku videoları izliyorum şuanda ders çalışıyorum TH-cam oturum aç falan kafamı dağıtmak istemedim şimdi bir konuda takıldım bilinçli takdirde ceza indirilerek verilir diyor 14 videoyoda bir video nun açıklayacağım dediğiniz madde madde 1 2 ve 3 üncü madde de ceza üçte birden yarısına kadar arttırarak verilir diyor anlamadım açıkcası
Gece 11 saatlerınde sürücü tek taraflı yaralanmalı trafık kazasına karısır aracının lastıgının sorunlu olması nedenıyle agaca carpar arka koltukta oturan annesı yaralanır fakat hastanaye kaldırılan annesı 3 amelıyat olmasına ragmen kurtarılamayrak 13 gun sonra vefat eder TCK MADDE 22/6 DAN YARALANIR DOGRU MU HOCAM?
Hocam benim amcamın başına gelen yaşanan bir olay kendisi otobüs şoförü hız kurallarına uygun şekilde hareket ediyor alkol yok tüm trafik kurallarına uyarak devam ederken aniden yola atlayan bir çocuğun ölümüne sebep oldu bundan dolayı amcam bilinçsiz taksitle öldürme suçu işlemiş oluyor doğru mu anlamışım acaba teşekkür ederim 🙏
Murat hocam fiko çikiye ateş etmek üzere silahını çıkarıp ateş ediyor çiki yanındaki zeynoyu kendi önüne alarak zeynonun ölümüne sebebiyet veriyor fiko ve çikinin cezai sorumlulukları nelerdir 😊
Hocam ''taksirli suçta iştirak olmaz'' ifadesi bende oturmadı çünkü; örneğin, bir düğünde 2 tane kuzen havai fişek patlattı; ''korkma bir şey olmaz her düğünde patlatıyoruz'' dediler. Ama bu havai fişek düğündeki amcaya isabet etti öldü. Bilinçli taksir değil mi? Hem de iştirak var.
Bilinçli taksir ancak sonuçta taksir ve netice istenmiyor dolayısıyla suç işlemek için harekete edilmediğinden iştirak sayamazsınız. Videonun devamında birden fazla kişinin taksirle işlediği suçta herkes kusuru kadar cezalandırılır diyor. Bu kuzenlerin her ikisi de iştirakçı sayılmaz ama kusuru oranında ceza alır.
Kardeşim olay aslında şu, iştirak sonradan ortaya çıkan bir şey, kasten işlenen bir olaya sen suç olduğunu bile bile müdahil olabilirsin ama suç olduğunu bilmediğin bir şeye nasıl ortak olabilirsin mantıken saçma geliyor zaten, senin anlattığın olayda da her iki taraf aynı anda hareket ediyor hocamızın bahsettiği gibi de herkes kendi kusurundan sorumlu oluyor
Sıkıcı diye ne dinlemek ne çalışmak istemiyordum. Ama sizi tanıyana kadar. Teşekkür ederim hocam su gibi akıp gidiyor dersler .Allah razı olsun
anayasadaki Murat hocayla arada dağlar kadar fark var işinize karşı özverilisiniz tebrik ederim
Koltuk sana değil, sen koltuka değer kat..Çok teşekkür ederiz..Emeğiniz büyük hocam ❤️
Hocam dakika “12:20” bilinçsiz taksir diyecektiniz sanırım, saygılar 🙂✋
Hem gülüyorum hem öğreniyorum. Teşekkürler Murat AKSEL
Hocam sabahın 6 ‘sında kahkaha atarak ders izliyordum eşim uyandı noluyo diye Allah razı olsun sizden çok güzel anlatmıssınız 🎊
Emeğine yüreğine sağlık hocam❤ cok sağlam olduğunu bu konu
Şahane bir anlatım tebrikler 👏
AMİNNNNN İNŞALLAHHHHHHHHH ÇOK GÜZEL DUALAR ALLAH RAZI OLSUN İNŞALLAH
Hocam 04.23 öncesindeki taksirle işlenemeyecek suçlarda ben şöyle düşünüyordum:Bir adam markete giriyor,bir ürüne bakıyor dalgınlığına geliyor,ürünü cebine atıyor(yaşadım bunu) sonra marketten çıkıyor.Burda kesinlikle hırsızlık suçu yoktur.Çünkü hırsız olmak için çalma fiilinin bilincinde olmak şart.Siz örneklerde yanlışlıkla çaldım derken beyanda bulunanların kötü niyetini vurgulamışsınız.Anlattığım durumlar da yaşanıyor.Rüşvet alma suçu için de diyelimki menfaati olan,rüşveti veren kişi parayı dosyanın arasına sıkıştırmış olsun.Memur da dosyayı alıyor sayfaları karıştırıyor ve para yere düşüyor ancak kendisi görmüyor.Sonra bir de bakıyor yerde para var herhalde benden düşmüştür diyor,alıyor.Yani bu durumda adam iyi niyetli olabiliyor.Bu durumu açıklayabilir misiniz?
verdiğiniz örnekte kamu görevlisinin yerden aldığı paraya ilişkin olarak rüşvet suçunun maddi unsurları üzerinde hataya düşmesi söz konusu. suçun maddi unsurları üzerindeki hata kastı kaldıracağından ve rüşvet suçunun taksirli hali kanunda düzenlenmediğinden memurun cezai sorumluluğu olmayacaktır. tabi burada yerdeki para miktarının da önemi var. üzerinden düşmesi beklenemeyecek bir tutarda nakit para söz konusuysa, memurun da bu meblağın kendisine ait olamayabileceğine dair şüphesi bulunursa olayda olası kast veya bilinçli taksirin gündeme gelebileceği öğretide söyleniyor. yine, suçun maddi unsurları üzerindeki hatanın kişinin kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığının da önemli olmadığı doktrinde söyleniyor. örneğin marketteki ürünü dalgınlıkla cebinize atmanız örneğinde, dalgınlık halinde sizin kusurunuz bulunmasına rağmen, olayda ürünün başkasının zilyetliğinde bulunmadığına (hırsızlık suçunun tipik unsuru olan başkasının zilyetliğindeki eşya) yönelik inancınız sebebiyle hırsızlık kastınız bulunmamaktadır.
@@VM_Varga8831 teşekkür ederim reis çok iyi anlattın
Çok verimli özellikle de burası hocam
Çok teşekkür ederim harika anlatım
hocam mesela zeyno fikonun arabasinin bagajina gizlice girip uyumus olsun, fikoda arabayla yola ciksin, cikide ona arkadan vursun ve zeyno hakkin rahmetine kavussa, bu durumda fiko bilincsiz taksir sucu islemis vede cikide ona katilmis olmazmi?
bence bu sorunun cevabı: hayatın olağan akışında kimse bagajına birinin girip uyumasını beklemez. o yüzden fikonun dikkatli olması bir şeyi değiştirmez. çünkü hiç kimse yola çıkarken bagajda birinin uyuyacağını düşünüp bagajını kontrol etmez. çikinin hızına ve trafik kurallarına uygunluğuna göre bilinçli veya bilinçsiz taksir suçu saklı kalır diye düşünüyorum.
@hukuköğretir Hocam merhaba sizden ceza hukuku videoları izliyorum şuanda ders çalışıyorum TH-cam oturum aç falan kafamı dağıtmak istemedim şimdi bir konuda takıldım bilinçli takdirde ceza indirilerek verilir diyor 14 videoyoda bir video nun açıklayacağım dediğiniz madde madde 1 2 ve 3 üncü madde de ceza üçte birden yarısına kadar arttırarak verilir diyor anlamadım açıkcası
"istemeyerek oldu" diye siz anlatırken aklıma bir ifade geldi "yüzü elime geldi, ..." 😂
Hocam taksirli suçlarda iştirak olmuyorsa doktorların birlikte yaptığı öngörmeden işlenen suç taksirli iştirak olmuyor mu
Gece 11 saatlerınde sürücü tek taraflı yaralanmalı trafık kazasına karısır
aracının lastıgının sorunlu olması nedenıyle agaca carpar
arka koltukta oturan annesı yaralanır
fakat hastanaye kaldırılan annesı 3 amelıyat olmasına ragmen kurtarılamayrak 13 gun sonra vefat eder
TCK MADDE 22/6 DAN YARALANIR DOGRU MU HOCAM?
Hocam benim amcamın başına gelen yaşanan bir olay kendisi otobüs şoförü hız kurallarına uygun şekilde hareket ediyor alkol yok tüm trafik kurallarına uyarak devam ederken aniden yola atlayan bir çocuğun ölümüne sebep oldu bundan dolayı amcam bilinçsiz taksitle öldürme suçu işlemiş oluyor doğru mu anlamışım acaba teşekkür ederim 🙏
08:00 hocamm 😂😂
Elinize, ağzınıza sağlık hocam 🙋♂️
Murat hocam fiko çikiye ateş etmek üzere silahını çıkarıp ateş ediyor çiki yanındaki zeynoyu kendi önüne alarak zeynonun ölümüne sebebiyet veriyor fiko ve çikinin cezai sorumlulukları nelerdir 😊
Hocam ''taksirli suçta iştirak olmaz'' ifadesi bende oturmadı çünkü;
örneğin, bir düğünde 2 tane kuzen havai fişek patlattı; ''korkma bir şey olmaz her düğünde patlatıyoruz'' dediler.
Ama bu havai fişek düğündeki amcaya isabet etti öldü.
Bilinçli taksir değil mi?
Hem de iştirak var.
Bilinçli taksir ancak sonuçta taksir ve netice istenmiyor dolayısıyla suç işlemek için harekete edilmediğinden iştirak sayamazsınız. Videonun devamında birden fazla kişinin taksirle işlediği suçta herkes kusuru kadar cezalandırılır diyor. Bu kuzenlerin her ikisi de iştirakçı sayılmaz ama kusuru oranında ceza alır.
Kardeşim olay aslında şu, iştirak sonradan ortaya çıkan bir şey, kasten işlenen bir olaya sen suç olduğunu bile bile müdahil olabilirsin ama suç olduğunu bilmediğin bir şeye nasıl ortak olabilirsin mantıken saçma geliyor zaten, senin anlattığın olayda da her iki taraf aynı anda hareket ediyor hocamızın bahsettiği gibi de herkes kendi kusurundan sorumlu oluyor
Zaten kasten suçlarda olayın başında sen bu suça ortak olduysan direk müşterek fail olmuş oluyorsun ama bu durum taksir de mevcut değil
süper anlatımm
4:17 😂😂😂😂😂😂
👏👏
🇹🇷
❤
🇹🇷